Buonasera a tutti dichiaro aperti i lavori del Consiglio, prego, Segretario, procediamo con l'appello.
Palombi.
Franconi Sarnacchiaro.
Assente, giustificato, Cesari, Ippoliti.
Cipolla, Presidente Agostini.
Gentili.
Gentili, assente, giustificato.
Pietrosanti.
Toppi.
Trucchi presente, Rocchi.
Postiglioni.
Rosati, Viviana, Paluzzi, Rosati Serena.
Decadi.
Buonasera a tutti.
Allora volevo ringraziare il servizio informatico, intanto per averci dotato della strumentazione per poter fare comunque la videoconferenza.
Un paio di accorgimenti.
Per i consiglieri che sono collegati.
Ogni volta che praticamente ciò, ossia se non stanno effettuando l'intervento di avere il mo il microfono chiuso, altrimenti c'è il ritorno e invece per i Consiglieri che sono in Aula di essere un po' più, come dire,
È di avere un atteggiamento consono, perché altrimenti, se parliamo uno sopra l'altro, la registrazione verrà sicuramente effettuata male.
Procediamo con il primo no, scusate no mio, i gli scrutatori Toppi.
Franconi e Postiglioni.
Sembrava interrogavano Scuola nominato scrutatore, ecco bene.
Ho detto bah.
Procediamo con il primo punto all'ordine del giorno.
Presentazione del Documento Unico di Programmazione DUP periodo 2024 2026 Discussione e conseguente deliberazione ai sensi dell'articolo 170, comma 1, decreto legislativo 267 del 2000 e sue modifiche ed integrazioni prego Assessore Bottacchiari.
Grazie Presidente, prima dell'apertura di di trattazione di questo punto all'ordine del giorno, io ho necessità di proporre a questo Consiglio la presentazione di un emendamento, ne abbiamo già discusso in Commissione in quanto il Documento Unico di Programmazione, trattandosi appunto di un documento di programmazione era stato elaborato in tempi remoti quando le intenzioni di questa Amministrazione erano di approvare il bilancio di previsione al 31 dicembre 2023.
E successivamente questo non è stato possibile, in quanto sono stati subiti degli attacchi hacker che non hanno consentito di poter utilizzare i software gestionali del Comune, e quindi siamo andati un pochettino lunghi con questo Consiglio per l'approvazione del bilancio e nel frattempo,
Sono intervenute delle modifiche che hanno consentito all'Amministrazione comunale di andare a poter usufruire di quella autonomia regolamentare di cui all'articolo 52 che consente di poter applicare,
Le aliquote differenziate su diverse tipologie di immobili, quindi la delibera che successivamente noi andremmo ad applicare ed approvare e quella relativa alle aliquote è proposta in modo corretto, mentre invece il DUP contiene ancora alla previsione precedente a questa modifica. Quindi, se voi avete sottomano il DUP, a pagina 37.
C'è.
Una modifica che deve essere apportata per le aree fabbricabili tipologia residenziale che precedentemente era applicato il 4,6 per 1.000 andiamo ad applicare l'1 per 1.000, poi queste aree fabbricabili sono state scisse anche per tipologie diverse da quelle residenziali, quindi con il 4 per 1.000 e ce n'è un'altra di terreni incolti condominiali che sono rappresentati da quelle aree pertinenziali del fabbricato la cui cubatura non è stata interamente utilizzata ma ancora disponibile e quindi in quanto cubatura presente è soggetta di IMU. Quindi sono un ottimo soltanto tutte le persone collegate da casa devono gentilmente farci la cortesia di spegnere il microfono, altrimenti c'è il ritorno.
Prego Assessore.
Grazie.
Questo qui, perché quest'anno è possibile farlo e applicarlo perché con la riforma dell'IMU, quella che è andata a sopprimere la IUC prevedeva il testo che i Comuni potevano andare adottare delle aliquote differenziate per determinate tipologie di immobili soltanto dopo che il Ministero,
Pubblicava un elenco per cui era possibile eseguire questa aliquota differenziata quest'anno il Ministero si è pronunciato.
Ed ha elencato le categorie di immobili per cui era possibile fare questa differenziazione a questo punto, in considerazione che su Palombara esiste questo problema un po' uniforme su tutto il territorio e per la stragrande maggioranza della cittadinanza è stato usufruito di questa possibilità e applicata in questo modo quindi fatta questa, diciamo un breve descrizione su quella che è la situazione volevo proporre a questo Consiglio se viene accolto questo emendamento così illustrato.
In questa seduta e se, Presidente riterrà, non so poi, dopo quello che farà, se lo metterà a votazione, se poi l'emendamento, se poi possiamo andare a votare il DUP già emendato diversamente quando andremo in aggiornamento del DUP si farà questa modifica, quindi, grazie, Presidente.
Non so come intende procedere se procediamo con la votazione dell'emendamento e poi dopo voteremo il dopo già emendato.
Allora per.
Chi è favorevole per l'emendamento?
Ah, no, avete ragione, scusate no, perché lei ha detto che era ne avevano parlato in Commissione soltanto per quello scusa.
No, scusi, prego chi è che vuole intervenire, la votazione per accogliere gli emendamenti erano per votarlo.
Allora passiamo alla votazione.
Chi è favorevole all'emendamento?
All'unanimità.
Unanimità.
Per l'immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Unanimità.
Quindi io adesso, grazie Presidente, possiamo passare alla trattazione del Documento unico di programmazione come.
Tutti sappiamo che è un documento che va in sostituzione della relazione previsionale e programmatica previgente, è un documento di programmazione in cui è contemplato tutto quanto ciò che poi successivamente con il bilancio viene.
È solo perché, se si parla con la registrazione.
È un documento di programmazione che poi dopo, con il bilancio, è rappresentato sottoforma numerica di quelle che sono le attività che poi l'Amministrazione comunale metterà in campo.
Il DUP formato, diciamo, di due sezioni, una sezione operativa nella sezione strategica, una comprende il periodo del mandato dell'Amministrazione e l'altra comprende il periodo triennale del bilancio che poi, successivamente alla prossima seduta, verrà sottoposta all'approvazione di questo Consiglio per quanto attiene,
La parte, se così vogliamo dire tributaria che viene applicata e lo abbiamo visto anche in Commissione non ci sono.
Modifiche rispetto al passato e non ci sono maggiorazioni c'era.
Qualche Consigliere che si poneva delle perplessità su aumenti di tariffe o aumenti di tributi per qualcosa in considerazione che ci troviamo con un piano di riequilibrio che tutto sommato si stanno rispettando le tabelle di marcia e che quindi non vi è la necessità di dover aggravare,
Ulteriori situazioni rispetto a quello che è l'andamento, già.
Avviato.
Io non so se, siccome si tratta, diciamo di argomenti tecnici e numerici e non so come preferite procedere se debba andare a fare una elencazione o illustrazione in generale o se c'è qualcosa di specifico che decide di che desiderate, diciamo su cui venga prestata maggiormente attenzione.
Se ci sono interventi in merito?
Consigliere Postiglioni.
Intanto buonasera a tutti.
Scusate la voce, ma non sono un po' raffreddato.
E.
Va bene, l'impostazione, è quella di dire io avevo da chiedere un paio di delucidazioni è di carattere se vogliamo anche poco poco importante, però è solamente per per capire nel DUP, a pagina 32.
Pagina 31.
A pagina 31 vengono portati gli elenchi degli organismi e degli enti strumentali e società controllate e partecipate.
Non capisco, vorrei capire come mai negli enti strumentali viene inserita all'AST e il CIS, mentre nelle partecipate la Mu.Sa. È l'APS,
Per quello per la mia interpretazione della lingua italiana, anche il CIS avrebbe dovuto essere inserito nelle società partecipate, avendo il Comune solo una piccola partecipazione, però magari c'è una ratio che a me sfugge in questo momento, volevo volevo capire il motivo per cui erano erano suddivise in questo modo.
E poi l'altra cosa invece, riguarda il revisore dei conti, poi, quando farò l'intervento successivo, ne parlerò grazie.
Passo, Presidente.
Assessore.
E c'è una suddivisione, perché vengono una parte inserita nel gruppo dell'Amministrazione pubblica e vengono proprio catalogate in questo modo e l'altra.
Sono in sostanza tutte e quattro strumentali, come scusate partecipate, però le 2 fanno parte del gruppo di Amministrazione pubblica e le altre due no, e quindi la la suddivisione è soltanto scisse, c'è questa scissione soltanto per questa motivazione, infatti, anche quando facciamo la delibera che va ad individuare le partecipate facente parte del gruppo Amministrazione pubblica quindi del gap.
Due sono riportate due no, quindi anche a quelle direste qual è il motivo per cui ce ne sono soltanto due, perché hanno una catalogazione diversa anche in misura, diciamo, del possesso e dell'attività svolta,
Ci sono altri interventi in merito?
Prego consigliere Postiglioni.
Forse del anticipavo che ho letto il parere del revisore dei conti e anche in questo caso, come già in circostanze precedenti, sono notare qualcosa che non mi quadra dal punto di vista proprio della della della, come dire di quanto del narrato all'interno del più precisamente alla pagina 4,
L'organo di revisione alla fine della pagina 4 ha verificato alla completezza del documento di base b la coerenza interna del DUP con le linee programmatiche di mandato presentate da approvate con deliberazione di Consiglio comunale numero 4 del 18 gennaio 2024, ma il 18 gennaio 2024, noi non abbiamo fatto nessun Consiglio comunale in quanto, così come è stato predisposto sostituisce la relazione previsionale e programmatica il Piano generale di sviluppo.
È l'ennesimo rifuso per cui, se fa riferimento, non so bene a che cosa, ma forse è una delibera di Giunta capito.
Non è esattamente un refuso, ha ragione, ha ragione.
Eh no.
L'ho già detto prima, ma ribadisco quindi io rivolgo l'occasione e anche in questa circostanza per reiterare la richiesta affinché al prossimo Consiglio comunale in cui ci sarà l'approvazione del bilancio di previsione, l'ho già fatto nel Consiglio comunale precedente ma lo ripeto oggi chiedo formalmente la presenza dei revisori dei conti perché ogni volta che andiamo a vedere revisori, quindi il Presidente ricorderai che hanno già chiesto nel precedente Consiglio comunale, quindi questa volta vorrei che fosse presente per sentirmi rispondere da lui. Come mai ci sono queste che oramai va di moda? La parola refuso, però nella volta precedente allo stesso c'erano dei problemi. Lo ricorderete, è la terza volta in tre pareri che che esprime.
In cui c'è, se c'è qualcosa che non quadra dal punto di vista diciamo formale che poi potrebbe diventare sostanziale perché, per esempio, anche nel a proposito di quello di cui si parlava poco fa, anche nel nel nel a proposito, sempre alla successiva linea, quindi abbiamo letto il punto b, siamo sempre a pagina 4, la corretta definizione del gruppo delle amministrazioni pubbliche con l'implosione dei seguenti organismi, azienda, speciale, territoriale e il Consorzio idraulico Sabino in liquidazione. E perché non viene citato pure qui la musa e l'APS,
E sono comunque due società per le quali ancora.
Prego Assessore, questo è quello che io la spiegazione che ho dato prima, la corretta definizione del gruppo dell'Amministrazione pubblica, cioè il gap, con l'inclusione dei seguenti organismi, l'azienda speciale territoriale e il Consorzio idraulico Sabino S.r.l. In liquidazione perché queste due partecipate fanno parte del GAP e le altre due no.
Quindi è corretta come indicazione,
Anche le altre due che non facciano parte del gap sono sempre due società partecipate.
Se all'interno del all'interno del del DUP, se ne parla di queste due messi in maniera diversa, mi aspettavo che ci fosse una linea che riguardasse anche queste altre due, che sono società partecipate,
Il parere, il parere del revisore è intanto diciamo, una dichiarazione e un'attestazione che non ha degli schemi e definiti, se non quelli che ci danno come linee guida l'Ordine dei dottori commercialisti ed esperti contabili per quanto attiene il rendiconto e per quanto attiene il parere sul bilancio di previsione tutti quanti gli altri pareri vengono predisposti.
Indicando il contenuto comunque necessario ed indispensabile minimo previsto poi dopo c'è il revisore che si può dilungare maggiormente in illustrazioni aggiuntive e non dico superflue ma aggiuntive e altri possono ritenere che, essendo.
Marginali o comunque non obbligatorie Sisi.
Esonerano, diciamo dal portarle come citazioni, cioè il il parere del revisore non è uno standard, ad eccezione per questi due documenti, quindi bilancio e il rendiconto che c'è proprio anche uno schema delle linee guide che ci danno l'ordine e il parere è un qualcosa di soggettivo, dove comunque si riporta quello che come minimo è richiesto quindi la congruità, la correttezza, la corrispondenza contabile, tutti quanti questi principi, ma se non è indispensabile non metterlo, non incide sul sul valore del parere.
Prego consigliere Postiglioni, apprezzo la difesa d'ufficio fatta dall'Assessore, ovviamente non era una critica all'Assessore, quindi io e questa risposta e gradirei che mi venisse data dal revisore dei conti Alfonso, e non dall'assessore competente, che è il controllato piuttosto dal controllore che mi dica non l'ho messo perché è tutto a posto madama la marchesa va bene, procediamo, andiamo avanti,
Prego.
Per me non cambia molto Sindaco Assessore, non capisco come al solito la polemica è una battuta.
L'umore io eh no, proprio, non lo so, sto.
Non è venuto mai manco questo se è per questo io non lo vedo, non lo conosco io personalmente, quindi lo conosce forse il Sindaco, ma io no.
Prego consigliere Bosi, ho finito ve l'ho detto quello che dovevo dire, grazie.
Ma io non era nella mia, una Dufy, una difesa d'ufficio nei confronti del collega revisore che.
Lo lo data come risposta diciamo in funzione a quello che sarebbe stato se questo fosse stato un mio parere, perché chiaramente è l'atteggiamento e il comportamento diciamo, è questo, quindi non dico che la mia è una interpretazione autentica di quello che è stato l'operato del del revisore ma in quanto avendo avendo contezza e cognizione di quello che rappresenta il parere del revisore non voglio dire che ho avuto la presunzione di voler rispondere in questo senso ma il concetto è questo,
Ci sono altri interventi, consigliere Paluzzi.
Grazie Presidente.
Allora io volevo porre un attimo l'attenzione e anche se non abbiamo, ovviamente in Commissione abbiamo parlato del DUP e, non avendolo visto prima, ovviamente mi ero riservata di approfondire il documento prima del Consiglio e quello che è scaturito da dalla visione di questo documento innanzitutto DUP do un documento unico di programmazione quindi,
Una programmazione della dell'Amministrazione nei prossimi anni. Io nel DUP, purtroppo non ho visto nessun segnale positivo di programmazione e questo me ne dispiace, anche se, devo dire, non ne sono sorpresa, perché ovviamente dopo aver.
Votato e deliberato per un piano di riequilibrio ventennale. Ovviamente non è che m'aspettavo chissà quali sorprese, però le voci del DUP sono divise in missioni, quindi praticamente è una una missione che ha il Comune di avere un risultato nei prossimi anni. Io ho visto, per esempio, per quanto riguarda la missione,
14, che sviluppo economico e competitività,
Non c'è stato nessuna programmazione zero.
Sviluppo economico e competitività, cioè quindi tutto quello che riguarda lo sviluppo delle attività produttive, per esempio della l'economia del Paese, non c'è una programmazione.
Missione 13 mite missione Tutela, Salute anche qua non mi ricordo se è zero, proprio ma comunque prossima allo zero turismo Missione 7 ci sono 31.000 euro programmati, speriamo che servano a qualcosa Missione 4 Diritto allo studio zero, Missione 16 sviluppo, sistema agricolo, il sistema agroalimentare, rifacendomi al fatto che il nostro è un territorio prettamente agricolo magari non più come qualche anno fa, ma ancora lo è anche qui zero, anche se devo dire che per quanto riguarda la caccia, invece, sono stati riprogrammati 3.000 euro.
Missione 17 fonti energetiche, 54.000 euro, anche qui devo sottolineare questo che non vedo nessun segnale positivo, veramente c'è una specie di ristagno di questo Paese anche nella programmazione futura.
Insomma spiacevole, anche se, ripeto, è stato deliberato un piano di riequilibrio, quindi praticamente per vent'anni provoca probabilmente tutto risparmierà.
È con grande dispiacere che dico questo perché, anche se noi abbiamo votato comunque contro il piano di riequilibrio, ovviamente anche su questo abbiamo qualcosa da ridire.
Ci sono altri interventi?
Assessore.
Per quanto attiene la programmazione contenuta nel DUP, forse magari ecco, ci saremmo spinti un momentino ad affrontare le singole missioni o i singoli capitoli, i singoli conti sicuramente nella approva, nella delibera di approvazione del bilancio di previsione perché si entra un momentino più nello specifico dei relativi conti io non so se per ogni singolo,
Per ogni singola missione ci sono i relativi assessori di riferimento che vogliono illustrare direttamente, ma quello che posso dire e intanto, annunciando un momentino, quella che sarà la delibera che andrà ad approvare, che verrà proposta per l'approvazione del bilancio, la premessa sarà questa che noi stiamo presentando un bilancio di previsione per il triennio 24 25 e 26, dovendo rigidamente andare a.
Seguire quella che è la scia del piano di riequilibrio e ventennale quando ci si trova in piano di riequilibrio. Naturalmente non ci troviamo in una condizione normale naturale ordinaria, ma ci troviamo in una condizione straordinaria. Dove attività sono possibile consentite e altre attività non sono possibili, non sono consentite, anche se questa è la condizione. Io credo che quando ci troveremo ad approvare il bilancio di previsione sarà comunque un bilancio, se debbo dire e ambizioso, e per cui l'Amministrazione e il Sindaco in primis e si sono adoperati per far sì che questo non sia un bilancio squisitamente tecnico dove si deve andare ad affrontare rigorosamente le situazioni.
Immediate ordinarie, senza andare sullo straordinario l'ambizioso, perché ci sono tante possibilità di realizzazione.
Di attività per Palombara, che fanno pensare in grande per Palombara una crescita di una cittadina di un paese che si potrà trasformare tranquillamente in cittadina per tutte quante quelle situazioni che si stanno mettendo in campo la prima e la più immediata che poi sicuramente anche in questa seduta l'assessore Franconi potrà illustrare è quella della riqualificazione del centro storico,
Con delle opere veramente importanti.
Quella che altrettanto importante sarà il l'acquisizione del del teatro di Palombara e questo è un progetto ambizioso che fa sì che venga restituito a Palombara quello che io non sono di Palombara, però so che rappresenta un qualcosa di storico per il territorio.
Il castello che ne abbiamo parlato a lungo per quanto riguarda le attività svolte per il piano di riequilibrio,
Esso ci sono in campo una serie di opere ed operazioni che porteranno a far crescere, dimensionalmente il territorio, e questo qui è quello è un percorso, un avvio che ci ha consentito di poter pensare a quella che è l'imposta di soggiorno che verrà introdotta per il Comune di Palombara.
L'imposta di soggiorno che verrà applicato dopo aver svolto proprio tutte quante queste attività di crescita per il territorio.
Quindi in considerazione e dice, ma se siamo in piano di riequilibrio, come è possibile andare a realizzare queste cose così importanti, così grandi, per un paese di 14.000 abitanti, tutto quanto questo, è stato possibile quindi uscire fuori da quello che rappresenta l'ordinario della routine, dalla tappare la buca piuttosto che il bagno in una scuola o una porta in una scuola o altre cose diciamo di questa dimensione perché c'è stato un impegno di qualcuno all'interno di questa Amministrazione, non a caso che è seduto accanto a me e con gli altri Assessori, anche di di supporto per tante altre attività che hanno avuto,
Il pallino e la capacità di poter arrivare a fare determinate conquiste,
Di operazioni che vanno a.
Far fiorire un territorio un po' addormentato sotto il punto di vista turistico e quando parliamo di turismo parliamo di crescita del territorio, perché con il turismo c'è lo sviluppo, poi non solo del pernotto, ma c'è lo sviluppo imprenditoriale delle attività, del commercio di vicinato, delle attività di vicinato, del piccolo commercio, della ristorazione, tutto l'indotto turistico che va a far confluire una quantità di persone su un Comune che diversamente, se non c'è un'attrazione, non c'è il Palazzetto dello Sport adesso, man mano che mi mi passano alla mente lecito perché non ho una una scaletta perché non siamo in sede di approvazione del bilancio di previsione, quindi ritengo che,
Dobbiamo andare fieri per tutta quanta questa attività, che è stata fatta con grandissimo impegno dal Sindaco Palombi, per far sì che, pur avendo un bilancio tecnico, non sia un bilancio tecnico con l'elettroencefalogramma piatto, quindi una linea.
Retta e appiattita. I 31.000 euro del del turismo rappresentano soltanto una fase iniziale di quelli che sono i proventi che possono pervenire, ma come fase iniziale di partenza dal Castello. Quindi, siccome noi abbiamo detto che non ci piace fare documenti che siano comunque il libro dei sogni, ma vogliamo fare le cose realistiche e poi, dopo dire, siamo andati oltre a quelle che erano le previsioni che sono state scritte nero su bianco, su questo libro, però siamo stati più bravi e siamo riusciti ad ottenere quel qualcosa di più rispetto a quello che è stato messo in programmazione. Perché non ci vogliamo nessuno fare delle illusioni, non vogliamo illudere nessuno. Ci piace portare le cose a compimento, come quando è stato fatto il bilancio. Il piano di riequilibrio, scusate, è stato fatto con una ponderazione, con una prudenza impressionante, perché comunque, diciamo, sono andate a contemplare tutti quanti quegli imprevisti che durante il percorso ventennale si possono incontrare durante il cammino e quindi non trovarci sprovveduti nel momento. In cui questo imprevisto ci si presenta davanti a noi, quindi.
Io non condivido il suo pensiero, ma è una cosa personale, forse perché magari possa averci lavorato un momentino di più su questa programmazione, o forse perché magari posso essermi addentrata un po' di più in qualche contenuto, però mi ritengo veramente soddisfatta sia per la prudenza con cui è stato messo quello che è stato messo in programmazione e sia per quello che sarà il risultato che questo porterà, dove comunque tutta la Giunta al ha lavorato ognuno per il proprio settore. Io adesso, insomma, mi sono un po' sbilanciata a andare a ad affrontare i vari argomenti e credo di aver fatto un po' di invasione dei campo nei confronti de degli altri colleghi Assessori, però è soltanto, diciamo, per fare una panoramica generale di programmazione, poi chiaramente nello specifico e ognuno di voi loro potrà darvi nel dettaglio tutta quanta la rappresentazione di quello che è stato comunque messo in campo. Io personalmente mi ritengo estremamente soddisfatta, anche se è fatto con una prudenza che poi dopo darà dei risultati sicuramente molto più belli ed effetto rispetto a quello che rappresenta la la la la. Il programma presentato viene assessori.
Ci sono altri interventi in merito?
Assessore Franconi,
Grazie Presidente e buonasera a tutti.
Dopo le constatazioni del consigliere Paluzzi, mi viene da intervenire, mi viene naturale farlo perché poi è molto semplice, insomma, mettersi a leggere le varie missioni dove appunto la considerazione è pari a zero pressoché a zero, quando poi non diciamo non si guarda un po' più in là e ci si rende conto poi di tutte le varie diciamo questioni che vengono ricompresi e nel documento di programmazione e poi quello per quello che sarà nel bilancio di previsione prossimo perché appunto, così come diceva l'Assessore Bottacchiari, tenendo conto del fatto e come anticipato anche dal consigliere Paluzzi, tenendo conto che,
Un Comune, il nostro, che appunto ha aderito e ha approvato un piano di riequilibrio. Forse una constatazione di questo genere aveva un po' più senso, magari qualche anno fa o lo scorso anno ad oggi, anche se noi siamo un Comune in piano di riequilibrio, devo dire che su questo territorio,
Siamo stati capaci di far arrivare o comunque ci siamo mossi in modo tale da far pervenire al nostro Comune tutta una serie di finanziamenti che vanno a riqualificare il nostro territorio, che vanno a migliorarlo sostanzialmente e quindi tante cose ha detto l'Assessore Bottacchiari tanti interventi che lei non ha detto ci saranno e sono soprattutto sulle strade, su interventi ASTRAL andiamo un attimino per gradi allora, così come lei diceva la riqualificazione del centro storico, che sarà un'opera di fondamentale importanza per Palombara, perché la nostra piazza è lo specchio di di Palombara e quindi andare a riqualificare dopo tantissimi anni una piazza con un'importante imponente intervento del Giubileo è.
Secondo me un intervento di spessore e lì parliamo di un intervento pari a 1 milione e 200.000 euro. Abbiamo in abbiamo ottenuto anche un ulteriore intervento, sempre Giubileo, per andare ad edificare un palazzetto un'ulteriore palazzetto dello sport che andrà a dare sicuramente una casa a tutte quelle associazioni che operano nell'ambito del nostro territorio e che ad oggi non hanno una casa dove poter, diciamo andare a effettuare tutti i tutti i vari allenamenti e quant'altro e lì parliamo di un intervento di 1 milione e 300.000 euro.
Nel corso di questi anni abbiamo ottenuto e questo ovviamente è un sempre un intervento che si protrarrà nel nel tempo, quindi parliamo di interventi che hanno una validità su più anni, quindi la riqualificazione del mattatoio e parliamo di 1 milione di euro, poi tutta una serie di interventi di di ASTRAL che abbiamo ottenuto sulle nostre strade comunali e quindi lì ci sarà anche la riqualificazione delle maggiori e impone importanti arterie della della nostra cittadina. Quindi, andare a focalizzare essenzialmente su questioni missioni che ad oggi sono pari a zero, secondo me è totalmente pretestuoso. Perché poi, se noi andiamo a vedere e abbiamo una visione a 360 gradi, ci rendiamo conto che la nostra Amministrazione cioè noi abbiamo a cuore il il nostro Comune e quindi cerchiamo nel migliore dei modi di migliorarlo anche in una diciamo, fase così critica è così delicata,
Ci sono altri interventi, prego, Consigliere Paolucci.
Allora mi sento di dover di nuovo intervenire, perché innanzitutto il DUP è una fotografia ad oggi di programmazione, tutto quello che avete detto sarà nel futuro e non c'è nel DUP, quindi io ho parlato solo del DUP.
Voglio dire quello che sarà vediamolo quando sarà, immagino sia questo il discorso che va fatto e poi io ho focalizzato soprattutto e l'ho detto anche fonti energetiche, diritto allo studio, tutela, salute, sviluppo economico e competitività, quindi sono d'accordo con voi che ci sono in atto delle cose da mettere in atto appunto però ad oggi è così quindi quello che sarà lo vedremo nel momento in cui verrà realizzato non prima cioè questo fino ad oggi non c'è,
Quindi mi devo devo dire che il DUP a me a ha deluso quello che sarà, lo vedremo quando sarà, cioè è inutile parlare del futuro,
Ci sono altri interventi allora, se non ci sono altri?
Non ho capito.
No, solo per per citare quello solo per citare che è quello che abbiamo. Nel capitolo 27 92, nuovo padiglione sportivo polivalente Giubileo 25 abbiamo come previsione iniziale per il 2024 573.000 euro per il 25 600 22.000 euro. Quindi è un qualcosa di attuale, non di futuro per la ristrutturazione e riqualificazione urbana del centro storico Piazza via Veneto. Abbiamo 760.000 euro nel 24 e le attività sono quelle che partiranno adesso dal 2024. L'assessore ci ha già illustrato tutto quanto il lavoro e il progetto che è stato messo in campo, che dovrà ancora apportare delle piccole migliorie prima di di di partire, però, è un qualcosa di attuale. Non sono.
Cose di cui faranno parte interventi successivi. Messa spese per messa in sicurezza del fondo stradale viale Rieti 209 200.935 sto apprendendo quelle un po' più rilevanti, quindi poi, ecco, non ultimo il consigliere decadi è in ascolto. Sì, volevo fare una precisazione che abbiamo la la new entry come delega, il consigliere decadi, che al momento partirà con una piccola cifra per ciò che attiene l'attività culturale della biblioteca, perché in questo bilancio purtroppo non abbiamo degli spazi o dei margini più ampi che in futuro, se quelli che sono.
Tutta quanta la programmazione e le previsioni che abbiamo messo in campo avranno i risultati attesi al momento lui, con queste poche briciole di 2000 euro, inizierà a fare un lavoro che porterà un risultato nel prossimo futuro immediato, quindi il motivo per cui ecco la cultura c'era si stanno mettendo in campo in funzione di quelle che sono le condizioni le risorse e le possibilità dell'Ente, si sta tentando di tutto per mettere in campo tutte quante le le le opere possibili nel margine stretto della della giacca, in cui ci siamo infilati dentro. Grazie Assessore Bottacchiari, Segretario,
C'è anche collegato il Consiglio, l'assessore Sarnacchiaro.
Poi vi chiedo la gentilezza c'è una, però c'è un Giulio se può mettere anche il cognome, altrimenti viene buttato fuori dal sistema.
Allora procediamo con l'approvazione dell'atto, con la proposta già emendata poc'anzi.
Proposta di deliberazione del Consiglio numero 5 del 31 2024 presentazione del Documento Unico di Programmazione DUP periodo 2024 2026 Discussione e conseguente deliberazione ai sensi dell'articolo 170, comma 1.
Del decreto legislativo 267 del 2000 e sue modifiche ed integrazioni favorevoli.
12 favorevoli, la maggioranza più decadi.
Contrari.
4 contrari, Rosati, Viviana, Rosati, Serena, Postiglioni e Paluzzi.
Nessun astenuto.
Procediamo con l'immediata eseguibilità.
Favorevoli.
12 favorevoli, la maggioranza più decadi contrari.
4 contrari, come prima astenuti, nessun astenuto.
Dichiaro conclusi i lavori.