Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Palombara Sabina 21.12.2023
FILE TYPE: Audio
Revision
Ma non lo Prodi.
Buonasera buonasera mi sentite,
Buonasera mi sentite.
Posso possiamo procedere, posso parlare.
Scusatemi, ma purtroppo sono impossibilitato ad essere presente di persona il Consiglio comunale, sia io che la consigliera Pietrosanti.
E ad oggi lo strumento informatico non permette di presenziare da remoto, chiedo di essere esonerato dal presenziare ed essere solo presenti per la deliberazione,
Abbiamo ascoltato.
Ho avuto un imprevisto e sono fermo con la macchina in mezzo al traffico, scusatemi.
Allora, per fare un richiamo al regolamento, nel caso di specie, essendo assente, impossibilitato a presiedere sia il Presidente del Consiglio assente, il Presidente, il Vicepresidente vicario, che la consigliera Rosati e impossibilità, ad al tempo stesso, l'altra Vicepresidente, la presidenza spetterebbe al Sindaco giusto Segretario solo per per conferma e per,
Accanto c'è un errore nel regolamento, c'è un refuso che addirittura non prevede i vicepresidenti, prevede il vicesindaco, ma è chiaro che il che è un errore e un chiaro, un refuso, un regolamento fatto tra l'altro il, ma alcuni anni or sono insomma nel 2017 però è chiaro che non esistendo i vicepresidenti sono i vicepresidenti quelli che dovrebbero presiedere se non ci sono osservazioni, quindi la seduta la presiede il sottoscritto.
Chi tace acconsente, quindi possiamo procedere, quindi chiedo al Segretario di procedere con l'appello.
Palombi presente, Franconi, Sarnacchiaro, Cesari, assente, giustificato, Ippoliti, presente Cipolla.
Agostini.
Gentili Pietrosanti.
Toppi trucchi Rocchi.
Postiglioni, Rosati, Viviana, Paluzzi, Rosati, Serena, assente, giustificato, decadi, assente, giustificato.
Allora, prima di dare avvio ai lavori del Consiglio, vorrei fare un paio di comunicazioni nel i preliminari e poi mi ha anticipato il consigliere Postiglioni che anche lui deve intervenire nei preliminari le mie.
Comunicazioni sono sostanzialmente due, la prima anzi tre, a essere preciso, la prima che, come anticipato in Conferenza dei Capigruppo, ho alcuni punti di questo Consiglio comunale saranno ritirati a causa del l'attacco hacker, del quale è stata data notizia sugli organi di informazione,
Che ha coinvolto 1.500 amministrazioni pubbliche in Italia, tra i quali anche il Comune di Palombara Sabina, e quindi, essendo questa problematica, è ancora in fase di risoluzione, seppur qualche servizio sembra essere ripartito tra le giornate di ieri e di oggi.
Le de alcune delibere, non è stato possibile redigerle per tempo e metterlo a disposizione per tempo dei consiglieri comunali e quindi saranno i punti saranno ritirati, aggiornati a un prossimo Consiglio Comunale. Almeno lo spiega una volta per tutti quelli che verranno.
Ho ritirati.
Connesso a questa devo rivolgere delle scuse ai Consiglieri di minoranza perché ci siamo resi conto che quest'oggi è stato o si è svolto un piccolo rinfresco tra l'Amministrazione e i dipendenti comunali e il tradizionale rinfresco natalizio, purtroppo, essendo.
Diciamo impossibilitato ad A il sistema operativo, non sono partiti gli inviti e il sottoscritto ha non è riuscito, mi sono dimenticato, a volte bisogna auto denunciarsi, a dire la verità, credo sia sempre la cosa migliore e comunque è un metodo che mi ha fatto sempre tornare bene mi sono dimenticato di ma di invitare tutti in via informale, quindi mi scuso con la minoranza con il vostro consenso mi farò latore anche dei vostri auguri a tutti i dipendenti comunali.
Magari l'anno prossimo, vi invito per primi,
Quindi questa è la seconda comunicazione che ci tenevo a fare la terza, invece una comunicazione.
Che voglio dare all'intero Consiglio comunale e che non è stato possibile inserire all'ordine del giorno perché l'ordinanza è dell'altro, ieri o di ieri, addirittura credo di ieri mattina. Il e riguarda il ricorso che il revisore dei conti, oggetto della nostra delibera di revoca, aveva proposto innanzi al TAR del Lazio, che ieri ha pronunciato un'ordinanza cautelare e di rigetto della domanda avanzata dal revisore. Ci tenevo a dare questa informazione un po' diciamo atipica, perché non è che di solito in Consiglio Comunale noi parliamo delle vicende che riguardano le nei preliminari, almeno le vicende che riguardano le cause, i giudizi che coinvolgono il Comune. Ci tenevo a dirlo perché riguardo questa deliberazione ci fu un in quell'occasione ci fu uno scontro acceso fra la maggioranza e la minoranza, in particolare fra il sottoscritto dalla minoranza, che riteneva di poter richiedere un rinvio dei lavori per analizzare la correttezza degli atti.
O la mancata concessione del rinvio, che poi invece avremmo voluto concedere, anche se non nello stesso spazio temporale che la minoranza richiedeva ha portato la minoranza a fare la scelta di abbandonare il Consiglio, comunque, a dare un colpo di spugna a questa diatriba ci ha pensato il TAR che ha sicuramente,
La più autorevole sia del sottoscritto e della maggioranza che della minoranza, per certificare la bontà degli atti che l'Amministrazione aveva prodotto, e quindi i timori che in quella sede aveva l'opposizione, che sono timori legittimi, assolutamente penso siano cancellati e quindi mi faceva piacere dare all'intero Consiglio comunale una cava buona notizia, cioè che gli atti che sono prodotti da questa Amministrazione reggono anche al vaglio del giudice.
Passo la parola al consigliere Postiglioni e vorrei anche gli intervenire nei preliminari.
Sì, buonasera a tutti, innanzitutto e la mia va, beh, prendo atto del de del sia del delle scuse formali sia della comunicazione che ha effettuato il Sindaco, però il mio intervento nei preliminari che avevo preannunciato dal Presidente del Consiglio e che quindi ho riproposto al Sindaco nel momento in cui,
Abbiamo deciso tutti quanti insieme che il Consiglio comunale poteva essere presieduto dallo stesso.
Dicevo l'argomento relativo al medico di base della comunità di Cretone e sul quale ci siamo pure più volte confrontati, ad onor del vero, in questi giorni con il vicesindaco, nonché.
È rappresentante della comunità di Cretone, in quanto residente nella stessa e il problema non so se tutti quanti ne siete a conoscenza e che il medico di base di Cretone, quello storico, è andata in pensione, è subentrata una una nuova, un nuovo medico di base e il quale sembrerebbe aver rassegnato le dimissioni.
E dal dall'incarico questo ha creato un come dire un.
Una forte preoccupazione da parte dei di tutti i mutuati che si trovano in questo momento, sostanzialmente senza un medico di base che faccia attività di studio presso la frazione ora, siccome, come spesso avviene, su argomenti come questi, poi le voci si rincorrono e si creano anche delle,
Delle situazioni poco piacevoli in cui uno smentisce l'altro, chi racconta una storia che racconta una diversa, lo scopo di questa di questo intervento nei preliminari è quello di chiedere al Sindaco come stanno effettivamente le cose oggi, in maniera tale che si dia una parola di chiarezza in Consiglio comunale ma per tutti quanti i cittadini e che tutti quanti si riconoscono in questa verità che dirà il Sindaco a seguito di questa mia richiesta grazie.
Allora mi auto, concedo la parola per replicare al consigliere Postiglioni.
Allora diciamo sostanzialmente da quanto ho capito.
La vicenda già è conosciuta dal consigliere Postiglioni per essersi confrontato con il vicesindaco, e l'intervento nei preliminari serve solo per lasciarlo agli atti del Consiglio, se questo che che mi conferma.
Allora diciamo sì, è una vicenda che stiamo seguendo, una vicenda che in qualche maniera c'è anche interdetto, perché è stata piuttosto altalenante rispetto alle intenzioni che la dottoressa, della quale non ricordo al momento il nome.
Ha un nome latineggiante latineggiante, questo me, lo ricordo, il nome preciso, non lo ricordo,
Ci siamo confrontati con la dottoressa diverse volte telefonicamente io una volta, e lo ricordo bene perché avevo il vivavoce, quindi c'era anche chi ascoltava quella telefonata e credo il vicesindaco lo abbia fatto più e più volte, poi numerosi cittadini di Cretone ci hanno riferito quali fossero le vicissitudini che quotidianamente,
Venivano riportate dalla dottoressa al tempo stesso mi sono confrontato quando abbiamo inizialmente capito che c'era qualche problema gestionale con la direzione amministrativa dell'ASL, successivamente personalmente questo o mi sono confrontato con il direttore generale mi sono confrontato con la Direzione sanitaria che dovrei incontrare anche domani mattina dovrei perché mi consentirete di fare una piccolissima digressione è forse il momento peggiore per confrontarsi con la ASL RM 5,
Che è impegnata a risolvere la problematica che ha portato alla tragedia dell'ospedale di Tivoli e quindi diciamo sono dal mio punto di vista fin troppo disponibili in questo momento per ascoltare anche queste esigenze quotidiane sacrosante, ma che ovviamente perdono un pochino di centralità quando ci sono contraltare come quello che stanno affrontando a Tivoli quindi il condizionale lo uso soltanto per questo perché abbiamo un appuntamento a domattina ma un accontento va ancora.
Confermato, diciamo.
Quindi il confronto con l'ASL e la possibilità che venga trovato un.
Un medico,
Che possa prendere definitivamente in incarico la sede di Crotone, è un confronto che oserei definire quotidiano.
Per poi entrare nel dettaglio dei motivi che invece hanno portato a questa situazione, io credo che sarebbe opportuno o che il Consiglio si conducesse per qualche minuto a porte chiuse così uno può o entrare su aspetti che ritengo di non poter divulgare pubblicamente rispetto alle comunicazioni che ho avuto con la dottoressa il cui nome adesso non mi sovviene il cui nome latineggiante ma al momento non mi sovviene.
E quindi se la se la minoranza ritiene esaustiva la spiegazione che ho fornito, la rassicurazione che stiamo monitorando o la questione?
Penso potremmo disc chiudere qui la discussione se invece vogliamo entrare un pochino più nel dettaglio per consentirmi di essere più preciso, ritengo di dover svolgere il Consiglio a porte chiuse.
Voi ovviamente non è che vi aspetterete che faccio un intervento questo tipo, senza farci nemmeno una polemicucce, questo non me lo potete chiedere e prendetelo come una battuta. Sono anche contento che mi venga rivolta questa domanda che accetto di buon grado, perché finalmente il Gruppo di Progetto Palombara si rende conto che il Sindaco è l'autorità sanitaria sul territorio, mentre l'ultima volta abbiamo parlato di sanità e quando siete andati insieme al direttore generale a fare un sopralluogo alla casa della salute nel 2020 è accompagnata da un consigliere regionale, senza pensare che andasse coinvolto il Sindaco in un sopralluogo che credo fosse uno sgarbo istituzionale del quale non ricordo Parisi.
Oggi invece c'è la cortesia istituzionale di rivolgersi al Sindaco per queste vicende, sono sicuro che anche voi avete un buon rapporto con l'ASL, perché altrimenti non avrebbe accettato di venire a fare una visita, un sopralluogo istituzionale, senza chiamare il Sindaco, e quindi anche da parte vostra,
L'aiuto che potrete dare sarà ben accetto,
E adesso non so se vogliamo proseguire o meno sul.
Sulla vicenda che vi della quale vi parlavo prima, prego, consigliere Postiglioni.
No, no, nello specifico non non non è necessario entrare nei particolari e sapere le motivazioni che stanno dietro determinate scelte, perlomeno non credo che sia una cosa che interessi.
E questo Consiglio comunale e nemmeno i cittadini, io credo che quello che interessa i cittadini sia la soluzione del problema, quindi, siccome erano usciti addirittura un manifestino Appert, affisso fuori dalla farmacia che parlava di un medico che fosse che sarebbe già stato disponibile a partire dall'8, il Sindaco ha risposto che invece l'incontro c'è la domani, quindi mi auguro che.
Sia veri che il medico è usare sia disponibile dall'8 se non addirittura prima, ma al momento ha chiarito che la situazione è ancora in itinere e non c'è ancora nessuna certezza per quanto riguarda il resto. Francamente non voglio dire nulla, perché mi sembra una polemica completamente fuori luogo e assolutamente strumentale. Grazie.
Grazie Rino per lo spunto per lo spunto riguardante il manifestino, perché è una cosa alla quale ovviamente siamo stati avvisati anche noi, però notizie da parte della Direzione sanitaria rispetto a questo medico che dovrebbe avvenire, non ne abbiamo, ho chiaro, se non lo sa direzione sanitaria mi sembra difficile che ciò possa avvenire.
Domani potrei essere più preciso riguardo questo l'unica cosa che mi sento di poter raggiungere, perché ritengo sia giusto che anche i cittadini sappiano perché si è creato questo problema e che l'Amministrazione cosciente del fatto che la presenza del del medico sia un servizio necessario per i cittadini ed andare nel Comune limitrofo o per il medico di base è invece un sacrificio che noi non ci sentiamo di dover chiedere. L'Amministrazione comunale era stata disponibile anche a mettere a disposizione con la copertura dei costi, perché la legge ce lo impone e su questo chiedo al Segretario di confermarlo. Noi non possiamo dare gratuitamente a chi svolge una professione dei locali comunali, perché commetteremmo, nella migliore delle ipotesi, un illecito. Nella migliore delle ipotesi, quindi, c'era stata la disponibilità dell'Amministrazione comunale anche a concedere dei locali comunali.
Diciamo l'ultima nell'ultima chiamata e scambio di osservazioni che ho avuto io con la dottoressa. La soluzione era questa, poi mi hanno girato le mail che manda i suoi assistiti per dire si è trasferito a Sant'Angelo senza ritenere necessario comunicare nulla al sottoscritto, nulla di più, quindi, comunque mi riservo di informarvi all'esito dei prossimi incontri che svolgerò.
Allora, a questo punto, direi che possiamo procedere con i punti all'ordine del giorno, pre quindi procedo preliminarmente alla nomina degli scrutatori Toppi gentili e Paluzzi.
Come vi spiegavo nei.
Diciamo nell'introduzione più che nei preliminari, il punto 1 viene ritirato, quindi passiamo a al punto 2, Ratifica deliberazione di Giunta Municipale, 99 del 9 11 2003 variazione al bilancio di previsione in via d'urgenza ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del 2 6 7 del 2000. Passo la parola all'assessore Bottacchiari,
Grazie, Presidente Sindaco.
Questa è ratifica, è.
Si rende necessaria in quanto è stata fatta la delibera di Giunta 99 il 9 novembre 2023, come tutti quanti sappiamo che l'organo esecutivo in via di urgenza e impossibilitato ad eseguire delle, naturalmente motivandole delle variazioni al bilancio dell'esercizio ed eventualmente nelle annualità successive.
Come già abbiamo anche relazionato in Commissione economico-finanziaria bilancio e questa necessità, questa variazione si è resa necessaria per poter dare atto a quella che era la gli atti propedeutici, quindi preparatori al Piano di riequilibrio pluriennale che abbiamo già approvato in Consiglio comunale e per dar corso, diciamo, ad una serie di variazioni, anche nel rispetto di quelli che erano gli adeguamenti consequenziali alla relativa relazione della Corte dei conti e noi sappiamo che le variazioni di bilancio sono degli atti che sono demandati al Consiglio comunale ma ai sensi dell'articolo 170 4, comma qua il 75, comma 4 del Testo Unico possono essere deliberati anche dall'organo esecutivo e nel caso in cui ne Gorris né sussiste la.
La necessità anche dagli eventuali responsabili dei servizi, quindi in questo caso noi andiamo a fare delle variazioni principalmente abbiamo l'utilizzo dell'avanzo, il fondo vincolato nel risultato di amministrazione per in riduzione del fondo FAL, in quanto le Amministrazioni per le quote corrispondente al utilizzo,
Di quel falle che hanno.
Coperto con entrate, diciamo correnti. Possono poi, dopo andarle a iscrivere l'equivalente importo nelle maggiori entrate dell'esercizio, quindi l'importo corrispondente sono 285.841,25. Quindi, in questa variazione che viene ratificata, ci sono delle maggiori entrate delle minori, entrate, delle minori spese e delle maggiori spese. Complessivamente come maggiori entrate. Abbiamo 765.000 0 38,75 come minori entrate 215.768,07 come maggiori spese 901.893,85 e come minori spese 352 623,17. Quindi, in realtà l'importo maggiore minori e maggiore minore sono 1 milione 117 661 e 92, quindi questa variazione di bilancio sostanzialmente è andata a riequilibrare tutte quante quelle partite che poi successivamente, nel piano di riequilibrio, siamo andati a ripartire spalmandole sulle 20 annualità e quindi ridimensionando quello che precedentemente era stato iscritto nel bilancio di previsione per l'annualità 2023, quindi nel variazione di bilancio 23 e 25.
Io diciamo come illustrazione, ritengo di aver esaurito il punto e poi per gli approfondimenti.
Successivamente, grazie.
Ci sono interventi?
Postiglioni.
No, solo per capire, per capire bene, perché evidentemente, se sarà colpa mia, che non ho certo le competenze dell'assessore e quindi sostanzialmente questa questa variazione si è fatta perché è stato approvato il piano di riequilibrio e quindi sono state inserite in entrata le cifre previste dal piano di riequilibrio ho capito bene.
Allora Bottacchiari, grazie e allora questa variazione è stata fatta per andare a ridimensionare determinate situazioni che poi successivamente sono state, diciamo, rappresentate in un modo diverso nel Piano di riequilibrio, allora serviva di fare determinate rettifiche e per perché voi sapete che le variazioni di bilancio un ente le può fare entro il 30 novembre,
In questa circostanza noi l'abbiamo fatta la delibera di Giunta il 9 novembre siamo andati ad individuare tutte quante quelle situazioni, compreso e infatti è quella principale, compreso l'utilizzo dell'avanzo vincolato per il falle di 285.000 euro, che quindi è stato svincolato in quanto quella somma è stata ricoperta con le entrate correnti e quindi viene messa in entrate nel nel bilancio come maggiori entrate nel bilancio. Quindi consente di poter determinare diciamo, delle operazioni e in.
Partita corrispondente, oltre a quello ci sono, diciamo altre situazioni, come noi abbiamo detto che nel bilancio di previsione del CUSI nel piano di riequilibrio, siamo andati a cadenzare il recupero tributario con la prudenzialità del caso, altre situazioni, con la prudenzialità del caso, noi nel bilancio di previsione avevamo un recupero, mi sembra di 1 milione 130.
La variazione, diciamo, di di di bilancio va a modificare e correggere il bilancio di previsione, che poi successivamente verrà rappresentato con il piano di riequilibrio, quindi.
È tutto questo, c'è un quindi un riposizionamento delle delle situazioni,
Grazie, ci sono, ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi, procediamo con.
Procediamo con la votazione favorevoli.
Scrutatori.
11 favorevoli, la maggioranza.
Chiedo 65.
Quindi.
Abbandonando?
No, eccetera,
Ah scrutatori, lo sai che ti alzi magari 10 favorevoli la maggioranza e so un hub o no?
Possiamo ripetere la votazione per favore on line.
10 favorevoli, la maggioranza di una rialzate volevo controllo rialzati, grazie 10 favorevoli, la maggioranza astenuti.
Nessun astenuto contrari, 3 contrari, Postiglioni, Rosati Paluzzi.
Per rendere l'atto immediatamente esecutivo favorevoli secondo, che non vedevo Manolo.
Eccolo.
10 favorevoli, la maggioranza.
Contrari.
3 contrari, come prima astenuti, nessun astenuto.
Bene, passiamo al punto successivo.
Passo sempre la parola all'assessore Bottacchiari per l'esame della ratifica delibera Giunta 112 e 113 del 30 11 2023.
Grazie.
Questa è un'altra variazione eseguita dalla Giunta che, come tutti quanti sappiamo, entro 60 giorni deve essere ratificata dal Consiglio comunale e, ove i 60 giorni non ci sono e comunque entro il 31 dicembre, questa variazione di Giunta si è resa necessaria, in quanto e l'abbiamo anche,
Commentata nel durante il Consiglio per il Piano di riequilibrio pluriennale si è verificato un evento di calamità per cui ci sono state a seguito di precipitazioni.
Smottamenti di terreno, cadute di alberi e quindi mettendo a rischio la pubblica incolumità e in questa situazione, pur essendo poi dopo, è stato riconosciuto lo stato di calamità e quindi con un eventuale successivo intervento dagli enti sovracomunali, l'ente ha dovuto e quindi, nella fattispecie l'Ufficio ha dovuto provvedere ad eliminare il pericolo. Quindi il responsabile del servizio, il, l'ingegnere e l'architetto Paolo Caracciolo, ha dovuto provvedere ad incaricare.
Ditte per eseguire questi lavori. I lavori sono stati eseguiti, i gli importi non erano previsti nel capitolo per le somme urgenze perché avevamo, se non ricordo, una capienza di circa 30.000 euro. Complessivamente l'importo dell'esecuzione dei lavori ammontava a 188.500 euro. Quindi, oltre alla variazione che stiamo ratificando in questo momento, anticipo anche l'illustrazione del successivo punto che ci sarà, che è quello del riconoscimento del debito fuori bilancio. Quindi, siccome ne abbiamo anche già.
Ampiamente relazionato nelle Commissioni relative nel Consiglio di.
Del piano di riequilibrio, ritengo che quale argomento, comunque, ci sono allegate, tutte quante le relazioni sia del tecnico che delle ditte che hanno eseguito i lavori e quindi ecco, era una necessità da dover comunque far fronte a cui far fronte, grazie.
Assessore, io penso di interpretare per l'economia dei lavori la volontà del Consiglio se.
La discussione la possiamo fare anche unica sui due punti sono sostanzialmente collegate, se per voi Capigruppo concernono ai Capigruppo, penso per l'economia dei lavori, credo visto dei lavori sono collegati, si può poi procedere anche con la descrizione del punto successivo e facciamo una discussione unica il punto successivo.
Ah ok al.
Okay, allora allora va benissimo, allora procediamo con quella discussione separata qui, su questo, quindi non ci sono richieste di intervento, possiamo procedere con la votazione.
Quindi procediamo con la votazione del punto 3 favorevoli.
È tornata Lucia presenti sono 11 favorevoli, la maggioranza quindi è presente, il Consigliere Midolo Rosa Pietrosanti sì.
Contrari.
Nessun contrario, astenuti.
3 astenuti, Paluzzi, Postiglioni, Rosati.
Per rendere l'atto immediatamente esecutivo favorevoli.
11 favorevoli, la maggioranza contrari, nessun contrario, astenuti, tre astenuti, come prima.
Bene, andiamo avanti con l'ordine del giorno, allora, come vi accennavo, i punti dal 4 al 10 vengono ritirati e passiamo.
112 e 113 c'era un punto unico.
Passiamo quindi al punto 11 Lavori di somma urgenza ai sensi dell'articolo 140 del decreto legislativo 36 2023 e relativi agli eventi calamitosi del 3 e 4 giugno 2023, riconoscendo il debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 191, comma 3 194, comma 1, lettera e del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000. Passo la parola all'assessore Bottacchiari,
Questo è il punto che già abbiamo illustrato, per cui è stata fatta la ratifica della variazione d'urgenza e degli eventi calamitosi delle 188 euro e 500 che ho illustrato precedentemente, per cui c'è la necessità di dover riconoscere il debito fuori bilancio in quanto non avevamo una capienza nel capitolo relativo.
Ci sono interventi in merito?
Postiglioni.
Sì, no, il mio intervento è solo riferito al parere del revisore dei conti, perché è curioso quello quello che scrive in questo caso il revisore dei conti, nel senso che già all'inizio nel.
Nell'elenco dei preso atto che preso atto che preso atto che al quarto alinea dice che, preso atto che la proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 391 del 27 11 2023 è stata adottata senza il prescritto parere dell'organo di revisione, pur riportando nel testo della stessa la relativa acquisizione,
Ora, se interpreto bene e credo di interpretare bene perché l'italiano lo conosco sufficientemente bene.
Il revisore dei conti dice che è stata approvata una delibera di Consiglio comunale senza il suo parere.
Al quarto alinea del preso atto, proprio l'organo di revisione, premesso che e poi dopo c'è un elenco di preso atto, l'ultimo punto del preso atto scrive quello che ho appena detto, perché se così fosse sarebbe sarebbe grave, tra l'altro il revisore dei conti voi lo ripete anche al termine quando dà parere favorevole e dice parere favorevole al riconoscimento di legittimità. Rileva la gravi irregolarità nella droga nella del nell'adozione della deliberazione consiliare, prescrive l'invio del predetto parere alla non si capisce immagino, Corte dei Conti, inviando contest, no, non lo scrive proprio.
Inviando contestualmente ricevuta della trasmissione allo scrivente revisore unico dei conti.
E ora ripeto la questione e credo che meriti quantomeno un approfondimento e mi piacerebbe avere dei chiarimenti in merito.
Dopodiché, per quanto riguarda il il revisore dei conti, io rilevo per la seconda volta, ecco, ripeto, prescrive l'invio del predetto parere alla inviando contestualmente, spero immagino, che qualcuno di voi, l'abbia letto il parere del revisore dei conti.
E non si capisce nemmeno a chi, quindi, per la seconda volta, sono a sottolineare un evidente.
Come dire.
Errore refuso, chiamatelo un po' come volete, però non c'è manca qualcosa, quindi colgo l'occasione, ma questo è solamente l'occasione per chiedere fin da ora che al prossimo Consiglio comunale in cui approveremo il bilancio di previsione chiedo formalmente la presenza del revisore dei conti è previsto che che possa essere presente quindi lo chiedo fin d'ora anche se ha poco a che vedere con l'argomento specifico.
Quindi vorrei delle delucidazioni in merito, grazie.
Sempre per l'economia dei lavori, io vorrei evitare il botta e risposta, quindi se ci sono altri interventi non ci sono altri interventi.
Un intervento vorrei fare io.
Lascio il merito della.
Puntuale osservazione del Consigliere per la risposta alla puntuale osservazione del consigliere Postiglioni all'Assessore Bottacchiari, anticipando, si tratta ovviamente di un refuso perché la tre e 91.
Ah, ah, no.
E appunto che questa legge abbiamo sotto comunque lascio la risposta all'Assessore Bottacchiari, parlando di questo, a deliberazione, però, volevo soltanto svolgere una osservazione di carattere politico, amministrativo.
Per ringraziare la, non solo l'Amministrazione noi.
O membri della Giunta consiglieri comunali che, ricordo in quei giorni nei quali Palombara è stata falcidiata da una catastrofe.
Conseguente all'alluvione che ha coperto il nostro territorio, insomma, non mi ricordo che eravamo abbastanza bene i coperti dal fango.
Per farlo per nel ringraziare sia chi, insieme a me era per strada quel giorni, ringraziare la Protezione civile che senza la quale non saremmo no, non saremmo riusciti ad affrontare quelle difficoltà e a ripristinare la circolazione, ringraziare della Città metropolitana di Roma per quello che ha potuto fare in quei giorni aiutandoci a non chiudere la strada provinciale che anche il anch'essa era stata,
Ah oggetto di una mia SMU di uno smottamento e immaginate quali sarebbero state le conseguenze del chiudere la strada provinciale, ringraziare la nostra Polizia locale, il comandante per aver svolto il loro lavoro, senza guardare l'orologio in quei giorni e senza pensare al cartellino e i nostri responsabili.
Ma per quello che hanno fatto nell'immediatezza l'architetto Paolo Caracciolo e l'ingegner sarà Marcelli e successivamente per aiutarci a trovare la copertura necessaria per le opere di immediato ripristino, confidando e sperando che poi la richiesta di calamità naturale che abbiamo avanzato alla Regione Lazio ci sia riconosciuta che queste somme non siano a carico della collettività palombarese. Anche la dottoressa Annamaria Garofani, che ci ha consentito oggi di portare questa deliberazione e.
Rendere un pochino più ordinato il bilancio o di questa Amministrazione,
Questa lunghissima serie di ringraziamenti serve per sottolineare come questa comunità, la comunità palombarese con le sue associazioni, con i suoi volontari e questa Amministrazione riesca a dare il meglio nelle situazioni di difficoltà.
Lascio la parola all'Assessore, grazie allora questo questa affermazione del revisore dei conti è corretta, noi sicuramente tutti quanti sappiamo che i pareri del revisore dei conti sono espressi su proposte di delibera di Consiglio comunale.
E non su proposte di delibera di Giunta.
L'unica eccezione per cui il revisore si esprime sulle proposte di delibera di Giunta sono quelle legate alle variazioni di bilancio. Se noi andiamo a prendere la relazione del revisore alla variazione di Giunta alla delibera numero 99, se voi leggete il revisore prende atto della proposta di delibera di Giunta che poi dopo diventerà delibera, 99 sul parere relativo alla delibera di Giunta, 112 e 113, il parere del revisore è espresso sulla proposta di delibera di Giunta, che poi dopo diventa delibera 112 e 113 qui correttamente il revisore dice io questa,
Ho preso atto della proposta di delibera di Consiglio che va a ratificare quella proposta di delibera di Giunta, cioè quella delibera di Giunta legata all'emergenza, quello che ho precisato che in considerazione della somma urgenza per cui si è dovuto far fronte a questo tipo di intervento non ha consentito di poter rispettare un iter procedurale per il compimento degli atti, ma si è dovuto il.
Il responsabile del servizio ha dovuto, nell'immediatezza, far fronte a quelle che erano le attività per la sicurezza e per far fronte a quella che era l'incolumità della pubblica cittadinanza. Quindi si è dato corso alle attività. La Giunta ha fatto una variazione di bilancio d'urgenza per poter corrispondere l'importo alle ditte che hanno eseguito i lavori e oggi stiamo portando a ratifica quella delibera, quindi il revisore dice io non mi sono espresso sulla Proposta di delibera di Giunta, ma mi sto esprimendo sulla proposta di ratifica di Consiglio. Quindi c'è questo questo passaggio che manca quindi lui ha precisato e ha sottolineato è quello che è stato l'iter correttamente.
Però è chiaro che si è dato corso, in considerazione della somma urgenza, ad eseguire tutto quanto quello che doveva essere seguito e questo comporta che, se il Consiglio comunale non dovesse ratificare una variazione di bilancio deliberata dalla Giunta, poi nei 30 giorni successivi, deve dare immediatamente.
Azione su quelle che sono le attività che, nell'eventualità, hanno creato un pregiudizio. Quindi, ecco, questo è per completare,
L'iter che si è comunque seguito.
Prego.
Sì, sì, ho capito, ho capito la spiegazione, però voglio dire qui si fa riferimento a una proposta di deliberazione del Consiglio Comunale del 27 11 2023.
Eh, sì, lo so, questo lo dobbiamo fissa, cioè per quanto riguarda invece le proposte di deliberazione.
Che abbiamo ratificato, quindi quella di Giunta municipale e la numero 99 del 9 11 2023, e abbiamo fatto in tempo a chiedere il parere del revisore dei conti prima ancora che venisse adottata. Lo stesso vale per la delibera di Giunta numero 112 e 113, che è stata adottata il 30 11 2023. Quindi, se questa che è stata adottata tre giorni prima, perché 27 11 2023, non abbiamo chiesto il parere del revisore prima, evidentemente c'è stato un errore che non è dettato solamente dall'urgenza, altrimenti altrimenti è quello arabo, quella posteriore e siamo riusciti a chiederglielo. È del 30, questa è del 27, quindi evidentemente a me sembra perlomeno dalle date, poi non è che voglio fare gli accuse nei confronti di nessuno e però voglio dire io prendo atto del della spiegazione che mi è stata data, peraltro noi abbiamo intenzione di astenerci anche su questo punto non voteremo certamente contro perché per i motivi che ho appena espresso, però, quello che dice il revisore lo dice lui in maniera molto chiara, chiara, che è grave errore, lo lo rileva la grave irregolarità nell'adozione della deliberazione consiliare e prescrivere poi l'invio che quello immagino che puntualmente verrà fatto da parte della del Consiglio comunale, però sulla sulla spiegazione che è stata data, come ho appena detto, c'è qualcosa che non mi torna per quanto riguarda le date, insomma perché è evidente che c'è qualche qualche distonia rispetto a a pareri espressi su cose che sono state adottate, su.
Sì, il periodo successivo rispetto a questa grazie.
Passo, concedo la parola all'assessore Bottacchiari per un ulteriore chiarimento sul tempo.
Allora cerco di spiegarmi meglio, questo è un evento calamitoso che si è verificato in giugno, al quale si è dovuto prontamente dare corso alla risoluzione per evitare i peggiori i maggiori pericoli, quindi responsabile del servizio, ha dato corso a quelle che erano le attività di emergenza dando incarico alle ditte per risolvere il problema.
Successivamente siamo arrivati alla data in cui queste ditte dovevano essere pagate, che però non c'erano le somme perché il capitolo della somma urgenza non erano capienti, quindi sempre con l'urgenza il la Giunta, quindi l'organo esecutivo ha dato corso alla variazione di bilancio,
Che oggi stiamo portando a ratifica con la proposta di delibera 391 del 27 novembre 2023. Ora, come dicevo prima, il parere all'organo di revisione e viene chiesto per gli atti di Consiglio e non per gli atti di Giunta, ad eccezione di quegli atti che comportano una variazione di bilancio, quindi, in questo caso noi, la varie, il parere del revisore, non l'abbiamo chiesto in fase di delibera di Giunta, ma lo stiamo chiedendo in fase diretti di ratifica. Quindi il revisore giustamente osserva che il suo parere non è stato chiesto per fare la variazione di Giunta, ma viene chiesto sulla base della proposta di dare di ratifica. Quindi è tutto corretto. Al di là dei dei tempi e della.
Modalità. E tutto quanto corretto. Quello che è riportato lui lui lo osserva, lui lo osserva, ma se non l'avesse scritto, probabilmente nessuno ci avrebbe fatto caso, ma in realtà Lula precisato. Io avrei dovuto esprimere il parere sul precedente atto, non su questo è chiaro che nella proposta poi si riporta che il parere è stato chiesto perché nel momento in cui viene portato in Consiglio viene portato con il parere e quindi poi successivamente la delibera avrà allegato il parere del revisore.
Se non ci sono altri interventi, poniamo in votazione.
Stiamo deliberando il punto 11 all'ordine del giorno.
Favorevoli.
Scrutatori favorevoli, 11 favorevoli, la maggioranza.
Contrari.
Nessun contrario, astenuti tre astenuti, Postiglioni, Rosati Paluzzi, per rendere l'atto immediatamente esecutivo favorevoli.
Un attimo che si sta ricollegando Rock.
Okay 11 favorevoli la maggioranza contrari, nessun contrario.
Astenuti tre astenuti, come prima.
Bene, passiamo al successivo punto all'ordine del giorno.
Del di questo Consiglio comunale, che è un monologo dell'assessore Bottacchiari, al quale passo la parola per la revisione periodica delle partecipazioni.
Grazie.
Questo è un appuntamento annuale che è legata alla revisione e delle partecipazioni ai sensi dell'articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto, 2016 numero 175 e sue modificazioni ed integrazioni ogni anno e gli enti locali debbono andare a riconoscere quelle che sono.
Le società partecipate che l'ente stesso intende mantenere, questo Comune ha e che poi dopo sono quelle che faranno parte della sfera del gap e questo Comune detiene partecipazioni.
Detiene partecipazioni.
Sia per quanto attiene l'AST che la la la partecipata al 100% holding, ma quello che intende precisare questa proposta di delibera che intende mantenere la partecipazione che marginale del 6,562% attinente l'acqua Pubblica Sabina S.p.A. E al momento attuale la Musa e la municipalizzata Sabina e per il 40% società in scioglimento in liquidazione.
Qual è il motivo per cui anche la.
Partecipata Mu.Sa. Al 40%, l'ente intende ancora mantenerlo per il fatto che in passato era stata esperita una gara a doppio oggetto, che doveva prevedere che prevedeva la cessione di questo 40% di quote. Sicuramente voi eravate presenti in Consiglio comunale e.
Ricorderete sicuramente questa delibera successivamente, poi questo tentativo al oltre ai precedenti, erano stati esperiti per la cessione delle quote e non ha dato buon esito e quindi al momento attuale l'Ente deve così anche un po' causa. Forza maggiore mantenere questa partecipazione. Per quanto attiene la dimostrazione.
Delle schede che rilevano sia i dati della partecipazione detenuta che degli organi di rappresentanza è riportato il un estratto del MEF, sia per ciò che attiene la municipalizzata Sabina S.r.l. In liquidazione, sia per ciò che attiene l'acqua Pubblica, Sabina, sicuramente avrete.
Letto, diciamo, e i dati da chi sono i rappresentanti, quant'è, qual è il capitale sociale, quindi ritengo che andare ad elencare questi dettagli, che ogni anno sono ripetitivi e che vengono costantemente riproposti da questo Consiglio comunale, rappresenterebbe, oltre che ad allungare la seduta manca ad annoiare,
La platea queste.
Eh va beh, abbiamo qui la, la Polizia Municipale, c'è comunque quel minimo di pubblico presente.
Abbiamo la proposta, abbiamo il parere dell'organo di revisione riguardo riguardo, questa proposta di delibera e che sicuramente avete.
Che sicuramente avrete preso visione e non credo che ci sia nulla da eccepire, quindi il motivo per cui diciamo si deve ripetere il Consiglio annualmente per poter mantenere la quota di partecipazione, quindi manifestare la volontà di mantenere la quota di partecipazione, credo che non ci sia nulla da aggiungere al punto può essere aperta la discussione grazie Sindaco.
Ci sono interventi Postiglioni?
Non è una domanda, è solo una una una, come dire, ho letto no, neanche no, non è una riflessione solamente un ho avuto modo di leggere, ancorché molto rapidamente e tutto quanto quello che mi ha colpito è che volevo evidenziare è solamente mettere in evidenza un dato che l'acqua Pubblica Sabina, mi sembra di ricordare che sia la prima volta che chiude con un bilancio ancorché in poco ma in negativo, quindi solamente dobbiamo considerarlo un allert perché fino all'anno scorso non mi non mi pare di ricordare poi magari Packer o di di nei ricordi,
Chiudeva in pareggio, se non addirittura con un bilancio positivo, quest'anno chiude con un leggero, con un leggero negativo, volevo solamente evidenziare questo dato e mettere a conoscenza tutto il Consiglio su questo grazie.
Ci sono altri interventi?
Allora poniamo in votazione il punto 12 all'ordine del giorno favorevoli.
11 favorevoli, la maggioranza.
Contrari, nessun contrario, astenuti, tre astenuti, Postiglioni, Rosati Paluzzi.
Per rendere l'atto immediatamente esecutivo favorevoli.
11 favorevoli, la maggioranza.
Contrari.
Nessun contrario, astenuti.
3 astenuti, come prima bene, passiamo al punto 13 all'ordine del giorno Presa d'atto.
Sostituzione presenti della Commissione Urbanistica, Lavori Pubblici, Ambiente, dottoressa Lucia, Pietrosanti e designazione nuovo componente.
Si tratta semplicemente di una presa d'atto, poi, se la.
No consigliera ormai ex Presidente Pietrosanti, che è presente da remoto, volesse provare a intervenire, lascerei la parola a lei,
Ah, la dottoressa Pietrosanti ha comunque comunicato che, per ragioni personali, non riesce temporaneamente a svolgere più il ruolo di Presidente della Commissione, dell'importante Commissione, rispetto alla quale le era stato affidato il ruolo di Presidente e quindi chiede di essere sostituita, immagino che la sostituzione sia già avvenuta e che consigliera Pietrosanti sia o sarà sostituita dal consigliere Roberto Toppi.
Per il Consiglio comunale si tratta di una mera presa d'atto che concludo soltanto ringraziando la dottoressa Lucia Pietrosanti per l'apporto che fino a oggi è riuscita a dare nel ruolo di Presidente e auspicando che nel più breve tempo possibile, le problematiche e le impediscono di svolgere questo ruolo vadano a risolversi nel migliore dei modi e che quindi possa tornare quanto prima a ricoprirlo.
Sì, il Sindaco, in qualità di Presidente, le concede la parola e chi indaga varrà Grosseto?
Allora si aggravi anche già detto, tutto, quindi a in realtà è questa non è una situazione familiare molto particolare e ultimamente quindi mi rendo conto che non riesco a a svolgere appieno questo compito, che la Commissione urbanistica ambiente veramente importante e quindi chiedo scusa a tutto il Consiglio comunale e ai membri della Commissione perché comunque soprattutto nell'ultimo periodo sono stata molto latitante.
Quindi mi sono resa conto che, non riuscendo a svolgere pienamente questo importante ruolo, la cosa migliore da fare era sicuramente dare le dimissioni e lasciare il posto a chi sicuramente riuscirà a farlo meglio di me per il momento,
Abbiamo abbiamo visto che Roberto il consigliere Roberto Toppi può sostituirmi e quindi gli auguro gli.
Auguro di lavorare nel migliore dei modi in questa Commissione.
Grazie consigliera Pietrosanti, non c'è bisogno.
Ovviamente di scusarci, perché.
La vita è fatta di priorità e la famiglia è una cosa che va anteposta anche al ruolo pubblico, quindi ti fa onore la scelta che hai fatto e soprattutto la consideriamo tutto in una scelta di responsabilità.
Della quale siamo noi a ringraziare te invece concedo la parola al consigliere Roberto.
Concede la parola al consigliere Roberto Toppi che l'ha chiesta.
Sì, buonasera a tutti e volevo ringraziare il Consigliere Vetro Zanti per per tutta l'attività che ha svolto fino adesso come ruolo da Presidente della Commissione e cercherò, sono onorato di prendere il suo posto e cercherò di fare il più possibile per portare avanti questa Commissione è meglio di modi grazie.
Ebbene, la delibera mai nascosto?
Eccolo qua.
Allora?
Allora, quand, anche se si tratta di una presa d'atto, è necessario votarla, quindi, non essendoci altri interventi.
Chiedo chi sono i favorevoli,
Unanimità.
Per semplice riprova, quindi, chiamo contrari e astenuti nessun contrario, nessun astenuto.
Procediamo quindi alla votazione per la dichiarazione di immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Unanimità, sempre per controprova contrari.
E astenuti, nessun contrario, nessun astenuto perfetto.
Passiamo quindi al punto successivo all'ordine del giorno.
Interrogazione avente ad oggetto chiusura, strada di rotta avello, passo la parola a l'interrogante a uno degli interroganti, chi prende la parola,
La chiedo alla consigliera Viviana Rosati, alla quale la concedo,
Allora questa interpretazione per competenza territoriale, immagino, ma diciamo competenza territoriale da e per gli altri.
Contano gli avi.
Noi siamo tradizionalisti, allora stiamo a posto e a vicino a tutti, nel territorio lì.
Interrogazione è successiva ad una interrogazione precedente nella quale la risposta era stata non interpretata bene da noi non abbiamo ben capito per quanto riguardava.
L'ordinanza citata dall'assessore Franconi, assessore Franconi, ci aveva detto che c'era un'ordinanza precedente che però noi avevamo intuito, cioè io personalmente, i miei colleghi di minoranza avevo intuito fosse riferito all'evento calamitoso, mentre l'ordinanza era riferita ad un anno precedente all'evento calamitoso di cui noi avevamo considerato, e quindi abbiamo chiesto nuovamente e di capire bene per quale motivo questa strada fosse chiusa. Dopodiché abbiamo visto un susseguirsi di atti e delibere sul sito del Comune all'albo pretorio pubblicati, e quindi ci siamo resi conto che poi in realtà ci sono stati dei sopralluoghi delle situazioni varie che hanno portato ad un'ulteriore ordinanza finale. Che ripristino alla viabilità la viabilità sulla strada e quindi fa togliere i dissuasori che erano stati messi per impedire la circolazione in maniera temporanea e diciamo che i cittadini ringraziano fortunatamente.
Questa strada ha detto che non è tornata di nuovo percorribile e i cittadini miei avi e mi hai attuali con cittadini di Stazzano e dirò d'Avello ringraziano che finalmente, insomma, è stata data la giusta attenzione a questo proprio a questa problematica ed è stato risolto il problema. L'unica cosa dal ordinanza ultima che abbiamo visto è che è stato istituito un senso unico, che non è ben chiaro, cioè il senso unico procede da Via Maremmana a scendere o dalla strada di rotta, averlo a salire. A questo punto mi è rimasta questa domanda da fare, lo so che non rientra nell'interrogazione, però non ho ben capito dall'ordinanza dice che c'è un allegato che noi non abbiamo potuto vedere Consigliere Rosati della capacità di due giorni del pensiero, vedi però la posso fare questa domanda l'occhio non ho ben capito dalla tabella la roccia c'era scritto che c'è una tabella allegata che però non era allegata pubblicamente, quindi chiedo di sapere almeno questa cosa, dopo aver ringraziato che finalmente il problema è stato risolto, chiedo di sapere se è possibile, pure se non è nella interrogazione, qual è il senso e la direzione di questo senso unico che è stato istituito? Ho confermato.
Posso farla questa domanda, vediamo se l'assessore risponde.
Risponde l'assessore alla viabilità, Fabio Ippoliti.
Al quale concedo quindi la parola.
Grazie Sindaco, barra, Presidente, e allora la viabilità giustamente selezione in senso unico.
No, per ragioni di logica, diciamo, scendendo verso continuare di Rovello com'era prima e seguirà in ogni caso l'installazione di un cartello che è stata riaperta, ma sono stati fatti anche gli interventi e anticipo che saranno anche anticipati e verranno effettuati anche altri interventi vanno messi dei dossi perché è vero sì che era stata viabilità sta riaperta ma c'è stato un susseguirsi di ordinanze perché è stata fatta una valutazione che effettivamente la strada come era stata,
È descritta nella precedente ordinanza dell'agosto. 2022 è stretta e a delle limitazioni alla circolazione, quindi abbiamo pensato con la Giunta di si riaprirla, devono atto indirizzo di aprire la strada, ma con delle limitazioni,
Quindi verranno messi dei dossi, successivamente.
Grazie Assessore, quindi passo la parola alla consigliera Rosati affinché ci dichiari se è soddisfatto o meno, sono soddisfatta e confermo e ringrazio veramente che questo problema sia stato risolto, ringrazio tutti coloro che si sono interessati alla risoluzione di questa situazione, grazie mille grazie anche a nome di tutti i cittadini che avevano rilevato il problema.
Noi giochiamo della sua soddisfazione.
Passiamo quindi al punto successivo.
All'ordine del giorno, interrogazione avente ad oggetto cancello scuola primaria di Palombara.
Ho Sabina.
Passo la parola quindi a uno degli interroganti, sempre per competenza, a questo punto professionale, alla consigliera Majani, ma professionale, Viviana Rosati, allora va bene e non so se è nota la cosa comunque lavoro dentro la scuola di Palombara, Sabina alla scuola è grande, è composta da numerosi plessi varie sedi e in queste sedi è comunque è normale che ci siano tutta una serie di è piccole situazioni che capi teniamo quotidianamente, un bagno che si rompe il rubinetto che perde una porta che non si chiude, quindi questa è una cosa che avviene quotidianamente, la scuola ebrea grande. Alcune volte ci sono interventi tempestivi, alcune volte un po' meno. Ci dobbiamo adattare e le varie situazioni vengono man mano risotti.
Il sito web, cioè no Wi-Fi, che non funziona, cioè ci sono tutta una serie di problematiche che afferiscono ai vari edifici scolastici. Però quello che ho segnalato, che abbiamo segnalato nell'interrogazione, è invece un in una situazione che riguarda la sicurezza. È stata anche portata dal collegio dei docenti e al Consiglio d'istituto. Perché c'è questo cancello principale della scuola primaria, che è spalancato durante le ore di attività scolastica e il problema è stato segnalato dal 25 settembre sul cartello. Paradossalmente, rispetto a di solito ho scritto si prega di chiudere il cancello, c'è scritto si prega di non chiudere il cancello perché se il cancello viene chiuso, non si riapre da nessun pulsante né quello vicino al cancello, nelle varie pulsantiere che stanno all'interno dei vari padiglioni dell'edificio, poi rischiamo che, se capita qualcosa, non si può uscire, si apre solo con la chiave. Quindi io volevo sapere la domanda è proprio semplice, semplice, semplice, visto che i cittadini di Palombara sono bravi e tutti bravissimi, però può capitare a un'improvvisa follia a qualcuno, cioè questo cancello aperto offre proprio a qualsiasi malintenzionato che una mattina si sveglia, magari, come succede con i femminicidi, un raptus improvviso entrano e fanno del male agli operatori scolastici, agli alunni, su questo cancello spalancato dal 25 settembre non si può vedere, quindi la domanda è semplice. Sta scritta pure nelle interrogazioni abbiamo intenzione di ripararlo questa.
L'apertura del cancello.
Questa proprio semplice, se e quando grazie.
Grazie consigliere Rosati, passo la parola per la risposta all'assessore Sarnacchiaro.
Buonasera a tutti. Allora, dal 25 settembre sono stati fatti vari interventi sul cancello, non che non sono stati fatti, quindi sono state fatte varie prove relativamente alla sicurezza. C'è stato, c'è stato, comunque c'è sempre stata la questione sicurezza. In primis c'è anche l'altro cancello in fondo, quindi, questo non è stato mai assolutamente presa in considerazione la possibilità di non uscire, rimanere dentro quindi, con gli interventi fatti da parte del l'operaio comunale non siamo riusciti a risolverlo e quindi nelle vacanze natalizie speriamo prima del lotto abbiamo dato mandato a una società per poterlo risolvere.
Grazie grazie alla risposta che ci aspettavamo grazie, ci rivediamo l'8 gennaio, col cancello, chiuso col cancello chiuso.
E anche se in clima natalizio la prossima volta magari la parola gliela concedo io, comunque dobbiamo, dobbiamo ritenere che sia soddisfatta anche di questo.
Sì, per il momento si è in attesa di vedere la riparazione, grazie.
Bene, noi confidiamo a questo punto, di fare l'en plein della soddisfazione con la prossima interrogazione.
Ah, ci dispiace, perché per avevamo preparato un piccolo brindisi, alla fine del Consiglio prenderemo anche per la consigliera Rosati, alla alla quale rivolgo, a nome dell'intero Consiglio e mio personale, intanto gli auguri di buon Natale.
Quindi.
Non so affrontiamo quindi l'ultimo punto all'ordine del giorno, interrogazione avente ad oggetto problematiche illuminazione pubblica, passo la parola a uno degli interroganti consigliere Postiglioni.
Grazie, ora questa interrogazione era stata presentata il 26 novembre e quindi qualcosa che è stato scritto nell'interrogazione al momento sembrerebbe risolto, ma.
Vado a leggere l'interrogazione, integrandola in alcuni punti con qualche qualche considerazione e qualche elemento in più.
L'oggetto è problematiche illuminazione pubblica, considerato che il capoluogo è stato recentemente interessato chiaramente era il 26 novembre che lo scrivevamo adesso non è più tanto recentemente, ma comunque è stato interessato da guasti all'illuminazione pubblica, che hanno tenuto al buio completo per giorni interi quartieri e che inoltre ci sono pervenute diverse segnalazioni da parte dei cittadini di Palombara Cretone e Marzolano.
Che lamentano continui disservizi segnalati e risolti con ritardi inaccettabili, se non addirittura irrisolti. A distanza di mesi e anni, in quel caso specifico lo ricorderete Palombara Cretone, è accaduto lo stesso. Intere vie, per quanto riguarda Marzolano, non è un problema, come dire storico, ci sono 5 lampioni che non funzionano, di cui tre da veramente tempo immemore sono anni per cui non è stato mai riparato, per cui è un problema che, al di là della frazione di Stazzano, per la quale io personalmente non ho mai ricevuto nessun tipo di segnalazione. Nelle altre zone il discorso si tende a verificarsi e ho citato appunto dei casi specifici volutamente.
Visto che il nostro Comune ha affidato ad una ditta esterna la gestione e manutenzione, pronto intervento su tutta la rete di illuminazione pubblica comunale, stipulando il 25 gennaio 2019, un contratto della durata di 20 anni che prevede i compiti, modalità e tempistiche relative ad ogni tipo di intervento,
Un contratto che vorrei quei specificarlo comporta un canone annuo di 201.000, inizialmente poi adeguato, con ulteriori 29.000 euro, per cui più o meno vuoto per pieno di 230.000 euro IVA esclusa.
Quindi non parliamo di di di di cifre irrisorie,
Considerando che su organi di stampa locale è stato pubblicato un articolo relativo all'argomento trattato, nel quale si parla di penali se non addirittura la rescissione del contratto, facendo riferimento ad una delibera di Giunta del 6 novembre ultimo scorso, di cui io francamente non sono riuscito a trovarne traccia io questa delibera non l'ho trovata né negli invii quale Capogruppo né negli invii come consigliere comunale quindi né negli accessi e nemmeno pubblicata, quindi chiedo a questo punto di sapere,
Qualcosa a proposito di questa delibera e se è possibile averne copia, perché è un qualcosa che non si riesce a trovare sul sito del Comune.
Quindi, alla luce di tutte queste considerazioni, le richieste sono più d'una se è stato richiesto alla ditta affidataria del servizio, quali sono i motivi dei guasti importanti e ricorrenti che hanno ricordato il capoluogo e la frazione di Cretone.
Si era detto a svolgere la manutenzione ordinaria con controllo della funzionalità prevista da contratto, quali sono i motivi dei ritardi negli interventi per il ripristino della funzionalità dei punti luce?
Come vengono calcolati i tempi di intervento perché io qui ho allegato ma immagino e poi l'Assessore sicuramente ne sa più di me c'è il capitolato che prevede determinati tempi e compagnia, quindi come vengono calcolati i tempi di intervento, considerando che quando si contatta l'apposito numero verde,
Non viene indicato alcun numero la segnalazione cioè io, quando chiamo l'Enel, mi viene attribuito un numero e di di di identificazione della chiamata e in base a quello chiaramente decorre i termini nel caso della della nostra ditta, questo non avviene, cioè non è che viene dato nessun numero quindi da quando decorrono poi i tempi.
Che ha la ditta per poter intervenire senza incorrere nelle penali previste dal capitolato, e questa è la terza domanda, la Quarta se e in che modo è stato dato seguito all'atto di indirizzo formulato dalla Giunta comunale citata dal giornale locale quello a cui di cui vorrei averne pure copia e per ultimo l'ultima richiesta era lo stato dei pagamenti nei confronti della ditta affidataria, insomma, questa è una domanda che ovviamente non.
Non so solamente per cercare di capire se magari tutti questi disservizi sono dovuti a problemi circa i pagamenti nei confronti della ditta.
E capisco che l'interrogazione è molto articolata, ma d'altra parte è un problema veramente grosso, quello dell'illuminazione pubblica, stiamo trattando di un argomento che riguarda un po' tutti quanti i cittadini, grazie.
Ringrazio anche il consigliere Postiglioni per l'esposizione contenuta in maniera maniacale nei tempi previsti dal Regolamento, quindi mi complimento e passo la parola per la risposta all'assessore Franconi.
È un maniacale positivo in senso buono.
Beh beh, diciamo, diciamo, esiste la la, la connotazione maniacale in senso buono esiste dell'altra no.
Buonasera a tutti.
Mi viene da dire grazie grazie per questa interrogazione, perché poi, già in precedenti occasioni, anche con il consigliere Paluzzi, ci siamo confrontati e rispetto.
Rispetto appunto a tutta una serie di criticità.
Insomma, relative alla pubblica illuminazione e relative alla ottima S.r.l. Ho sempre considerato le interrogazioni comunque uno strumento utile, al di là di appunto precedenti, diciamo strumentalizzazioni rispetto ad alcuni termini che io utilizzato in Consiglio comunale, ma non erano ovviamente in riferimento alle interrogazioni ma forse a qualcosa che io avevo detto in precedenza e che non era stato colto bene tornando insomma all'argomento.
Perché ringrazio perché ovviamente in questa, con questa interrogazione anche i nostri cittadini avranno modo di capire che questa Amministrazione non è immobile davanti a tutta una serie di criticità riscontrate, problematiche riscontrate proprio con l'ottima S.r.l. Questo appunto, concessionario che cura,
La gestione della pubblica illuminazione,
Come di come appunto diceva il consigliere Postiglioni. Questa è una interrogazione molto articolata e quindi, partendo proprio dal dal primo punto, vado vado per punti. Rispondo per punti, perché altrimenti diventa un po' complicato fare un un discorso completo nel momento in cui è.
Appunto mi si dice quali sono i motivi dei guasti ricorrenti, ora, al di là del fatto che proprio quando è stata fatta l'interrogazione, appunto, era un periodo in cui nevralgico da quel punto di vista, in cui diverse zone di Palombara erano spente e lo sono state per diversi giorni in quel caso i guasti hanno riguardato dei malfunzionamenti hanno riguardato delle manomissioni ed è ovvio che ovviamente la la ditta deve intervenire nel più breve tempo possibile come sancito dal contratto che poi ho qui con me e che vedremo insieme la ditta.
Appunto, il svolge la manutenzione ordinaria qui mi dice con appunto controllo delle funzionalità previste da contratto, sì, esatto e questa manutenzione viene effettuata riconsiderando appunto dei tempi dei tempi di intervento che, a seconda della.
La tipologia di spegnimento e a seconda di quanti punti luce sono spenti, hanno determinate tempistiche di intervento, ovviamente più punti luce sono spenti, minore è il tempo di intervento nell'andare, a ri appunto risistemare il guasto okay.
Quindi noi abbiamo avuto diverse problematiche, suvvia decir rasare ultimamente su diverse zone su via Garibaldi, per per diversi giorni, in quei casi comunque oltre il discorso che faceva il consigliere Postiglioni, quindi il ricorrere al chiamare il numero verde e che cosa dice il contratto, anche nel momento in cui la segnalazione perviene al numero verde e il tutto non praticamente non si interviene nel più breve tempo possibile e appunto la poi si ricorre anche alla al Comune, poi sostanzialmente a segnalare al Comune il tutto deve avvenire per il tramite di una segnalazione via PEC o via fax, e tutto cioè, diciamo, le penali e le sanzioni partono sostanzialmente da quel da quella PEC o da quel fax. E tutto il discorso, appunto anche delle tempistiche di intervento, quindi gli orari che vengono riportati e qui tipo il punto luminoso isolato. Le tempistiche di intervento sono pari a 72 ore, i tre punti luminosi consecutivi. Le tempistiche di intervento devono essere pari a 48 ore in ora, senza scendere nello specifico perché appunto abbiamo proprio il contratto che ci dice in maniera peculiare quello che loro devono fare e in tutto e per tutto. Quindi le tempistiche e le modalità e in questo caso e in questi casi in cui appunto ci sono stati questi tipi di criticità, il Comune ha diffidato ottima I ad intervenire nel più breve tempo possibile, ripristinare perché si è giunti a quello che diceva il consigliere Postiglioni e lui parlava di una delibera, di una delibera che poi non è stato a tutti gli effetti una delibera, ma è stato un verbale che noi abbiamo fatto di Giunta ed è per questo che non lo trovate pubblicato e quindi noi, attraverso questo verbale davamo indirizzo ai responsabili di appurare e quindi di considerare, di andare a ad analizzare il contratto e di considerare tutte, diciamo, le azioni propedeutiche anche all'eventuale.
Diciamo.
Anche ad andare diciamo no ad annullare questo questo contratto, l'eventuale rescissione del contratto proprio perché ottima non ha, diciamo rispettato nel corso del tempo, le tempistiche dovute successivamente a questo verbale c'è stato, mi dispiace, ecco, per la per tutta questa descrizione che potrebbe anche,
Essere noiosa successivamente sul suolo di lo invito ad avviarsi alla conclusione successivamente al nostro successivamente al nostro verbale, il responsabile ha attivato la procedura, che appunto ha portato a ad andare ad esaminare determinate situazioni e a ordinare all'impresa di eseguire delle lavorazioni che erano praticamente previste da contratto.
Per concludere, scusate perché ora.
Allora, rispetto invece ai pagamenti, praticamente noi siamo fermi al dicembre del 2022.
Con questo concludo il mio, il mio intervento.
Bene, grazie Assessore.
Che è contenuto nei tempi.
Passo la parola al consigliere Postiglioni affinché dichiari se è soddisfatto o meno della risposta.
Beh, non posso dire di essere completamente soddisfatto dalla risposta, evidentemente per dai facevamo tre su tre righe, se parzialmente soddisfatto fatte, ho detto, io sono abbastanza attento ai termini che cosa ho detto di non essere completamente soddisfatto, che mi sembra che sia una lo stesso un sinonimo di quello che tu hai appena detto ottimo quindi, per quanto riguarda il discorso legato al al alle prime due domande, la risposta è stata,
Soddisfacente ed esaustiva per quanto riguarda il resto un po' meno, nel senso che ora non è stata fatta, questa delibera di Giunta è stata fatta questa direttiva o non so come chiamarlo questo verbale di Giunta, com'è stato detto dall'Assessore, ma e che cosa ha comportato poi questo verbale? Ci sono state delle conseguenze oppure siamo fermi ancora a caro amico e lì e lì non c'è stata nessuna conseguenza. Dopodiché io, questo discorso a cui ha fatto riferimento accennandolo, l'Assessore lo lo ho avuto modo di notarlo, cioè qui c'è qualcosa, a mio avviso che va chiarito, lo dico come suggerimento va va in qualche modo, come dire, modificato il il disciplinare perché effettivamente lì si parla di tempi di intervento di 16 72, i tempi sono quelli che ha citato. È inutile ripeterli. Punti luminosi, isolato 72 ore, 3, punti 48 guasto, locale generalizzato, 16 ore.
Però è.
È scritto in maniera poi è abbastanza chiara e, secondo me, subdola, mi assumo la responsabilità di quello che sto dicendo e il fatto che lì si parla dal momento in cui viene ricevuta la PEC o quindi che cosa significa che la chiamata del singolo cittadino, stando al disciplinare, ma il Sindaco, il nostro Sindaco, è un avvocato scritto in questi termini rischia di non essere preso nemmeno in considerazione, perché i tempi decorrono da quel momento. Quindi, a mio avviso, va urgentemente messo mano a questo capitolato e modificato rispetto a quanto è stato scritto, perché noi altrimenti le penali nei confronti di questi signori non li faremo mai sulla base delle segnalazioni dei cittadini, perché le stesse rischiano di essere completamente inefficaci? Ecco perché non danno il numero e non danno nessun tipo di soddisfazione. Quindi è per questo che sono, diciamo, non soddisfatto completamente della risposta e su questo argomento invito caldamente la maggioranza. Ma in particolare l'Assessore, a farsi parte diligente affinché venga posto rimedio a questa palese.
Come dire lacuna o quantomeno cosa non non chiara scritta sul capitolato tecnico sul capitolato sottoscritto a suo tempo grazie.
Grazie consigliere Postiglioni, mi permetto di avanzare una proposta, però ci vuole ovviamente del consenso da parte degli interroganti che se volessero trasformare la loro interrogazione in una mozione, potremmo aprire anche il dibattito e arrivare a una deliberazione che possa rafforzare la richiesta che il consigliere Postiglioni poc'anzi avanzava e che potrebbe vedere anche l'accoglimento da parte della maggioranza perché, guarda caso, è proprio una richiesta che coincide in toto con il verbale di Giunta la direttiva, per essere più precisi che veniva rivolta ai al responsabile. Quindi, se col vostro consenso volte volessimo trasformare l'interrogazione in mozione, potremmo aprire il dibattito e quindi consentire anche altre persone di intervenire eventualmente concluderla con una votazione.
Se avete bisogno di qualche secondo di sospensione sospendo.
Sospendo il Consiglio per due minuti.
Non ho il campanello, però ho scampanellato.
Appello a questo punto, quindi invito il Segretario all'appello.
Forse è il caso di aspettare due minuti, visto che avevo accennato due minuti.
Sono le 20:50 alle 20:51, riprendiamo.
Palombi presente, Franconi, Sarnacchiaro, Cesari.
Assente, giustificato, Ippoliti.
Cipolla.
Hassen, Nicola.
E sindaci?
Non è assente.
Agostini.
Gentili Pietrosanti.
Toppi trucchi Rocchi.
Postiglioni, Rosati, Viviana.
Paluzzi, assente, giustificato, Paluzzi Rosati Serena.
Assente, giustificato, decadi.
Assente, giustificato.
Prego consigliere Postiglioni.
Io noi ci siamo consultati, ma giusto per perché, essendo per motivi di carattere professionale e mezzo sordo non riusciva a capire quello che mi diceva la collega Paluzzi seduti qui, quindi accettiamo assolutamente di buon grado l'idea di trasformare questa interrogazione in una mozione non vedo il motivo anzi è però voglio dire prima di procedere con la trasformazione ci piacerebbe leggere i contenuti di questa direttiva nonché il verbale della.
Fatto dalla Giunta a suo tempo, in maniera tale che ne possiamo parlare, quindi voglio dire siamo assolutamente favorevoli se si riesce a fare stasera, bene, se lo vogliamo rimandare al prossimo Consiglio comunale, stante la necessità che abbiamo di leggere e credo in maniera assolutamente come dire,
Giustificata dai, non mi viene un termine migliore in questo momento, la rimandiamo alla prossima, se no, se adesso lo trovate ce ne date, copia, lo leggiamo e poi discutiamo della della mozione, grazie allora se il Capogruppo doppi me lo consente anticipo e provo a tradurre quello che potrebbe essere un intendimento tra i Gruppi consiliari e quindi per evitare e dare la giusta rilevanza al al punto sulla quale mi sembra di trovarci dalla stessa parte della barricata.
Io proporrei, col consenso di tutti di.
Ritenere esaurita la discussione sull'interrogazione e impegnarci a proporre una mozione che sarà sottoscritta da tutti i Capigruppo, quindi è una mozione sottoscritta sia dai Capigruppo di maggioranza va intanto almeno almeno da quelli presenti, che sarà sottoscritta almeno dai capigruppo presenti.
Che possa prendere spunto dal verbale di cui poc'anzi parlavamo, del quale ci impegniamo a fornire copia nei prossimi giorni, aggiornarlo anche rispetto a ciò che è accaduto dal 26 novembre a oggi, perché è chiaro, non c'è stata inerzia dal 26 novembre a oggi e proporla proporre questa mozione nel prossimo Consiglio comunale se mi scusate un attimo senza sospendere, facciamo un attimo una chiacchierata in maggioranza rispetto a questo.
Quindi, se questo se c'è il consenso rispetto a questa impostazione, credo sia la più equilibrata la proposta del consigliere Postiglioni di riproporre, quindi è una mozione per discuterla con la necessaria calma e attenzione. Credo sia una proposta equilibrata, che mi sento quindi di accogliere anche a nome della maggioranza. Alla luce di questo, prima di dichiarare chiuso il Consiglio, rivolgo a tutti i Consiglieri e alle loro famiglie i miei auguri per un per delle felici festività natalizie e, come vi accennavo, alla chiusura del Consiglio, magari il tempo di fare un brindisi velocissimo tra di noi. Possiamo ho riservato riservarci allo, auspicando che il prossimo anno sia un anno più felice per il nostro Comune. Grazie a tutti e buon Natale.
Dichiaro chiuso il Consiglio comunale,