Speaker : spk4
Quello.

Mazzoni, Danilo.

Favaro Oscar.

Gasparetto Nicoletta.

Mattarello, Alberto non lo vedo, arriva, intanto assente, giustificato, Zorzi, Valentina, è assente, giustificata De Marchi Martino, presente bandiera, Matteo,

Assente, giustificato, Murau, Federica presente, Foffani, Anna assente, giustificata, Scilla Elisa, in questo momento non c'è, è assente, giustificata, Pietro abbondino, è assente, giustificato uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, 9 10 presenti. C'è il numero legale.

Speaker : spk2
Nomino come scrutatori Treviso.

Speaker : spk3
Tosello,

Speaker : spk2
Bravo.

Punto numero 1, approvazione dei verbali della seduta consiliare del 26 giugno 2023.

Se non ci sono interventi, procediamo alla votazione favorevoli.

Contrari astenuti all'unanimità con 10 favorevoli, viene approvato il punto numero 1 all'ordine del giorno.

Punto numero 2. Approvazione della nuova convenzione tra Provincia di Treviso, il centro servizi, biblioteche e il Comune di Paese biblioteca comunale per l'adesione al sistema bibliotecario provinciale passo la parola al vicesindaco,

Speaker : spk1
Grazie Presidente, allora beh, voi sapete da né. il Comune di Paese, tramite la sua biblioteca, aderisce a questa convenzione, dove c'è la possibilità di interscambio tra i vari Comuni nel centro servizi biblioteche e la Provincia di Treviso, che fa da capofila, ma ci ha mandato in maggio il, la nuova convenzione e naturalmente si come un servizio assolutamente gradito è importante per tutti quanti i cittadini pensavamo di rinnovarlo e quindi siamo qui questa sera per rinnovare la convenzione.

Speaker : spk2
Chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento.

Dichiarazione di voto.

Procediamo alla votazione del punto numero 2, favorevoli.

Contrari, astenuti sempre all'unanimità, con 10 voti favorevoli, viene approvato il punto numero 2 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità dello stesso favorevoli.

Contrari astenuti, sempre all'unanimità, con 10 favorevoli, viene reso immediatamente eseguibile il punto numero 2 all'ordine del giorno, al punto numero 3, approvazione schema di convenzione con la Provincia di Treviso per l'esercizio della funzione associata di organizzazione dei concorsi unici, delle sezione delle selezioni uniche, passo la parola all'Assessore Severino per l'esposizione.

Speaker : spk3
Sì, grazie Presidente.

Allora.

Diamo corso a una convenzione con la Provincia di Treviso per quanto riguarda la funzione associata e organizzazione dei concorsi unici e delle sezioni uniche.

È stato introdotto un nuovo strumento finalizzato a rendere più snelle e veloci le assunzioni presso le amministrazioni pubbliche.

Con un uomo bello o meglio, le selezioni unico e per la formazione degli elenchi idonee all'assunzione nei ruoli dell'amministrazione degli enti locali.

Quindi, la differenza del concorso pubblico ci sono due fasi prima in Provincia fanno lo svolgimento delle prove, della formazione dell'elenco e poi.

Sussiste nel e né chi aderisce a questa convocazione di chiedere i candidati idonei e quindi.

Poi assumerli a tempo determinato o indeterminato, la cosa ha un costo che varia da 400 euro a 1.500 euro per quanto riguarda le spese sostenute dalla Provincia,

Di fatto.

Sui concorsi pubblici ci sono le graduatorie aperte,

E quindi c'è la possibilità da parte di tutti i Comuni della di accedere questa graduatoria se vengono concesse dagli altri Comuni, la Provincia si fa capo di fare delle graduatorie, sostanzialmente osserverà, perde e quindi con la possibilità, in caso di emergenza di poter,

Richiedere.

Dei soggetti che sono in graduatoria per l'eventuale esigenza del Comune di Paese se ci sono domande sono a disposizione.

Speaker : spk2
Grazie Assessore severi, chiedo ai Consiglieri.

Speaker : spk1
Se hanno qualche intervento.

Dichiarazioni di voto.

Procediamo alla votazione del punto numero 3.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Con 11 favorevoli e 1 astenuto, viene approvato il punto numero 3 all'ordine del giorno,

Al punto numero 4, modifica della disciplina comunale del commercio su aree pubbliche, infrazione di Padernello, passo la parola all'assessore Girotto, Paolo.

Speaker : spk4
Allora, con questa delibera allora in premessa, nel 2014 con delibera Consiglio Comunale numero 11 è stato mantenuto il posteggio alimentari in via Trento, Padernello è istituita un'area una nuova area mercatale, con cinque nuovi posteggi sempre a Padernello in piazza.

San Lorenzo, questi però erano sperimentali quindi nel corso de degli anni.

E abbiamo visto che è arrivando ad oggi praticamente c'è solo un operatore del settore alimentare che che frequenta appunto.

Questa, questa piazza San Lorenzo e martedì mattina e con questa delibera noi praticamente andiamo a mantenere quello che è il posteggio alimentari e via Trento e andiamo praticamente a.

Già istituito il posteggio, quello sperimentale, lo lo facciamo diventare effettivo con questo praticamente noi, poi, avremo l'effettivo già in via Trento e questo nuovo in piazza San Lorenzo.

Grazie.

Speaker : spk1
Grazie Assessore Girotto, chiedo ai Consiglieri se ha qualche intervento.

Dichiarazioni di voto.

Procediamo alla votazione del punto numero 4 favorevoli.

Contrari. astenuti all'unanimità con 12 favorevoli, viene approvato il punto numero 4 all'ordine del giorno, punto numero 5, verifica della permanenza degli equilibri generali di bilancio ai sensi dell'articolo 193, comma 2, del decreto legislativo numero due, sei, sette del 2000, passo la parola all'assessore Severin,

Speaker : spk2
Una serie di delibere, sostanzialmente, che sono verifiche.

Per quanto riguarda il bilancio comunale.

Questa è la prima.

Sì, si fa una verifica sugli equilibri di bilancio,

La cosa si doveva fare almeno una volta entro il 31 luglio, quindi scadenza tecnica in questo momento.

Per.

Verificare se ci sono.

Discostamenti rispetto al bilancio per quanto riguarda le entrate o eventuali uscite,

In aumento, allora.

La ricognizione è stata fatta e gli equilibri permangono.

Legis,

O meglio il bilancio è equilibrato e quindi abbiamo che la possibilità di applicare 2 milioni 120.350 euro di avanzo di amministrazione del 2023.

Destinato a investimenti per 2 milioni e 120 circa perfino al finanziamento di spese correnti a carattere non permanente, che sarà oggetto della delibera successivo.

E quindi la delibera.

Sostanzialmente deliberiamo di per sé il permanere degli equilibri generali del bilancio del sul bilancio di previsione 2023 2025,

Se ci sono domande.

Speaker : spk1
Grazie Assessore Severino, chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento. dichiarazioni di voto.

Procediamo alla votazione del punto numero 5,

Prego, consigliere Scilla.

Speaker : spk3
Grazie Segretario.

Sembra fatto apposta per silenziare l'opposizione, ma scherziamo, scherziamo dai beh, arriviamo ogni tanto dai no, volevo chiedere una cosa.

Allora qua c'è una pagina 26.

Approvazione, progetto ciclopedonale.

Via tre forni a Paese e poi c'era.

Dall'altra parte,

Sempre la stessa questione, utilizzazione di un percorso protetto lungo via, Piave dalla rotonda in via trasforma.

In via Roma, all'incrocio con via tre forni spesa prevista 87.000 euro, ma quest'altro invece sono 54. Volevo capire se sono lo stesso tipo di lavori.

Che cos'era ecco se è la stessa cosa, visto che gli importi erano diversi?

E basta.

Grazie.

Speaker : spk1
Chiedo ai Consiglieri se c'è qualche altro intervento da sommare.

Nessun intervento.

Speaker : spk3
Eh sì, poi volevo capire questi accensione prestiti, 580.000 euro, pagina 6 a che cosa si riferiscono?

E anche l'anticipazione, istituto Tesoreria di 2 milioni e 4.

È entrata per conto terzi, 2 milioni e 6 grazie.

Speaker : spk2
A pagina 6.

Speaker : spk3
Scusa allora, sia a pagina.

Pagina, anche e anche a pagina 4, allora accensione prestiti C, e cioè praticamente la previsione, altre 17 okay,

La colonna.

Accensione, prestiti, anticipazioni da istituto, Tesoreria, entrate per conto terzi,

Allora entrate per conto terzi e penso che siano,

Non lo so se son partite di giro, cioè probabilmente sono anche già delle entrate che lei aveva riferito, forse che sono arrivate ma che non si possono non ho ben capito, ecco,

Speaker : spk2
La previsione del 13?

580.000 euro, che sarebbero state Lupo, che dovevo fare per la cava Tonini sull'assestato, lo.

La colonna successiva euro, perché quella strozzato poligono la delibera per quanto riguarda.

Le anticipazioni dell'istituto Tesoreria sono degli importi che, teoricamente mettiamo per quanto riguarda i trasferimenti dello Stato, se non arrivano, possiamo cedere alle anticipazioni, ma non abbiamo mai,

Quindi è una partita di giro in entrata e in uscita e sostanzialmente, solo un dato che mettiamo in bilancio, ma che non è un'uscita di cassa un'entrata di cassa.

Speaker : spk1
Consigliere Scilla e chiedo una cortesia se può indicarmi il punto, quello degli 84.000 euro, che non riusciamo a vederlo.

Speaker : spk3
Arrivo subito, allora c'è.

Scusa.

Rassegnata.

Allora c'è pagina 26.

Terzultimo punto della prima tabella okay, terz'ultimo, ci sono due tabelle, il terzultimo punto si parla, l'approvazione del progetto definitivo esecutivo in relazione al percorso ciclopedonale protetto via tre forni a Paese 54.000 e prima c'era.

Quell'altro di su via Piave, volevo capire se c'era un nesso tra le 2 cose scusate.

84.087 mila euro, avevamo detto prima, scusatemi.

Allora?

Speaker : spk1
Allora, per quanto riguarda i beh, non c'è nessun nesso tra i due importi, ICI, i 54.000 per quanto riguarda via Trofonio Paese opera già fatta, c'è un contenzioso tra la ditta appaltante subappaltante, il suo importante deve ancora presentare sostanzialmente la fattura e quindi noi non abbiamo ancora parlato perché poi la basate dovrebbe portarcela vidimata e tutto essere se cose qua.

Quindi il subappaltante ha dei problemi e comunque noi siamo costretti a tenere i soldi, non possiamo paralleli all'appaltante perché sapevamo per l'importo, era subappaltato e quindi non c'è nessuna liberatoria per quanto riguarda il subappaltante nei nostri confronti e poi quello lo appaltante e gli 84.000 euro di via Piave riguardano poi sostanzialmente il no.

Il nuovo.

Percorso pedonale che è stato fatto da da dall'ex club degli spaghetti.

Nella parte sinistra da da paese, andando verso Castagnola in fase di ultimazione e quello è l'importo che è stato stanziato.

Speaker : spk3
Grazie.

Speaker : spk2
Se non ci sono altri interventi, procederei con le dichiarazioni di voto.

Speaker : spk3
Prego, consigliere Scilla, ecco, non ovviamente non è una dichiarazione di voto che riguarda la correttezza formale della delibera d'accordo, rispetto alla quale non ho motivo di di di di di di di contestazioni specifiche, però, siccome questa verifica della permanenza degli equilibri generali di bilancio ha a che fare con le scelte, e amministrative e quindi con l'impiego delle risorse e con gli interventi che poi, di cui poi discuteremo anche successivamente nel prosieguo di questo Consiglio.

Il mio voto negativo, grazie.

Speaker : spk2
Grazie consigliere Scilla.

Se non ci sono altre dichiarazioni, proseguirà con la votazione.

Votazione del punto numero 5 favorevoli.

Contrari.

Astenuti, con 9 favorevoli, un contrario e 2 astenuti, viene approvato il punto numero 5 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità dello stesso favorevoli.

Contrari astenuti, sempre con 9 favorevoli, un contrario e 2 astenuti viene reso immediatamente eseguibile il punto numero 5 all'ordine del giorno.

Punto numero 6, ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi dell'anno 2023. Passo la parola all'assessore Severin,

Speaker : spk1
Sì, un'altra delibera. reale di di verifica e in questo caso c'è una verifica per quanto riguarda i programmi per l'anno 2023.

Nella delibera che si son tutti.

Le missioni, i programmi e gli obiettivi e lo stato di attuazione.

E se qualche Consigliere ha qualche richiesta, siamo qui a disposizione, grazie.

Speaker : spk2
Grazie, Assessore Sereni che dei Consiglieri sia in qualche intervento. dichiarazioni di voto.

Speaker : spk1
Prego.

Speaker : spk3
Grazie Presidente, allora.

È?

Cosa posso dire, cioè io ho visto allora qua si sta indicando tra gli.

Tra gli obiettivi dell'Amministrazione, sostanzialmente tre quarti sono.

Adempimenti rispetto alle missioni.

Previste a carico della dell'ente, ecco cioè praticamente il l'Amministrazione vuol far passare come realizzazione del progetto dell'Amministrazione, cioè scusate il bisticcio di parole, cioè delle attività che sono.

Intrinseche, né né né nell'esercizio della dell'attività amministrativa dei Comuni tipo il sostegno alla.

Naïf, alle soggette ai soggetti disagiati. La.

Diciamo la presa in carico delle persone bisognose, gli affidi e tutta una serie di questioni che, voglio dire no, non hanno a che fare con l'attuazione del programma dell'Amministrazione, cioè sono dovute per dalla legge. Ecco, ok poi peraltro a parte, quindi questo voglio dire, ecco quindi per buona parte del programma e si snoda su queste snocciola diciamo questo questo tipo di interventi, dopodiché ci sono delle cose che secondo me corrispondono al vero fin là, cioè del tipo.

IPR.

Posso parlare grazie.

Allora, per esempio, no qua si dice i progetti cofinanziati dal PNRR in corso di progettazione a breve consegnati stiamo parlando del punto 14, pagina.

3,

Prevedono l'effettivo miglioramento degli spazi di aggregazione, in quanto trattasi di interventi di rigenerazione urbana finalizzate al miglioramento del decoro urbano, al tessuto sociale ambientale. I progetti riguardano Villa Olivotti, posta in posizione centrale nella frazione dotata di ampie aree esterne a verde e casa Pinarello, il piazzale del municipio, la sede municipale, il compendio, la quinta, allora, premesso che noi altri, ovviamente, siamo assolutamente d'accordo della nella riqualificazione degli spazi.

E nelle delle strutture che appartengono al Comune, ma il problema è alla finalità, cioè se mi si dice che è obiettivo quindi de di attuazione del programma, la, il miglioramento degli spazi di aggregazione, ma non consta che nessuno di questi interventi è finalizzato a spazi di aggregazione perché abbiamo, per esempio, al di là del dello spazio esterno di Villa, la Quiete Villa scusate Villa Olivotti.

Cioè il Olivotti, altre destinazioni, cioè in progetto d'accordo, quindi queste qua non sono cose, cioè son stato scritto qua son cose vere, ecco son cose che accadranno. eh e quindi cosa posso dire che sicuramente sono stati fatti molti interventi, ah d'investimento, senza dubbio però è così, è un progetto privo di anima, ecco cioè c'è una gestione dell'emergenza, c'è quindi delle povertà estreme, delle situazioni di disagio, eccetera, eccetera, e poi ci sono i lavori pubblici che sicuramente danno merito all'Assessore però l'Amministrazione ecco dal mio punto di vista è priva di anima è come se fosse un'Amministrazione.

Come dire,

Cioè Gentilini 2.0 c'è un aggiornamento di quello che era negli anni 90 d'accordo così com'era, ma allora, Presidente, se c'è qualcuno che deve intervenire chiede la parola interviene, ma magari non mi parla sopra andando che parlo io.

No, vi chiedo un intervento.

Speaker : spk2
Non sia un posto che non possiamo fare interventi,

Speaker : spk3
No, mi chiedo se c'è qualcuno che parla, va.

Speaker : spk2
Bene un attimo di pazienza, si stanno scambiato una parola, insomma, non mi sembra che, grazie,

Speaker : spk3
Grazie, Presidente kazako.

Misure se lo ricordiamo sempre. Ecco, quindi noi non possiamo, io non posso esprimere un apprezzamento per questa diciamo ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi. Ecco perché, per quanto riguarda la prevenzione dei disagi, per quanto riguarda gli interventi positivi per il miglioramento della qualità del benessere della nostra comunità, non c'è niente. Grazie,

Speaker : spk2
Consigliere Cillo, le chiedo una cortesia era una dichiarazione di voto, pertanto, se può concludere, ma Syracuse quindi.

Speaker : spk3
Il nostro voto negativo è un voto negativo.

Speaker : spk2
Grazie Consigliere oscilla.

Chiedo ai consiglieri se ci sono altre dichiarazioni di voto.

Procediamo alla votazione del punto numero 6 favorevoli.

Speaker : spk3
Contrari.

Speaker : spk2
Astenuti.

Con 9 favorevoli, un contrario, 2 astenuti, viene approvato il punto numero 6 all'ordine del giorno procediamo per l'immediata eseguibilità dello stesso favorevoli.

Contrari astenuti, sempre con 9 favorevoli, un contrario e 2 astenuti viene immediatamente reso eseguibile il punto numero 6 all'ordine del giorno, al punto numero 7, DUP 2023 2025, prima modifica del programma triennale.

Nei lavori pubblici 2023 2025 ed elenco annuale dei lavori 2023, passo la parola all'assessore Severin.

Speaker : spk1
Sì, grazie Presidente della loro facciamolo prima, modifiche del DUP che riguarda sostanzialmente opere pubbliche, o la prima riguarda il nuovo investimento che facciamo sull'attività agonistica rugby, voglio degli impianti sportivi sostanzialmente inseriamo come opera pubblica.

La nuova struttura di spogliatoio riqualificazione dell'area sportiva correlata con un abbattimento del.

Del capannone diremo.

No no, no, non in muratura esistente,

Con un importo di spesa per 1 milione 4.

Eliminiamo.

Speaker : spk2
Nel 2023, sostanzialmente il famoso mutuo che avevamo come progetto parco urbano per quanto riguarda il recupero, l'ex cava di via Piave e via Monsignor d'Alessi per 1 milione e 3,

Perché siamo stati assegnatari di un contributo per quanto riguarda.

Un contributo regionale con una capofila Treviso su dei termini su diversi progetti e noi siamo, assegnatari di un contributo per 1 milione e 3 e quindi ci sarà poi nella variazione del bilancio, spostiamo nel 2025 e modifichiamo sempre nel 2025 e la manutenzione delle strade comunali.

Per 645.000 euro dal 2024 per 605.000 euro per il 2025.

Questo è sostanzialmente quanto portiamo in delibera che questa sera regolazione del due per le opere pubbliche.

Speaker : spk3
Grazie Assessore Sereni, chiedo ai Consiglieri se hanno interventi in merito.

Nessun intervento, procediamo con le dichiarazioni di voto, prego consigliere Scilla,

Speaker : spk1
Allora lo metto in premessa, il mio voto sarà negativo al netto del fatto che c'è tra le varie opere.

Trans, sono sempre ricompreso anche il piano delle alienazioni, per cui c'è sempre la nostra bellissima piazza in procinto di essere venduta.

Ne segnalo che tutte le ultimazioni delle piste ciclabili sono spostate addirittura al terzo anno, cioè il 2025. Ecco magari, insomma, poteva essere una cosa utile da dare compimento, diciamo, dei lavori in corso, che creano anche disagio, eccetera va benissimo l'intervento per per il rugby, che sta facendo una serie di cose assolutamente pregevoli. Immagino che la questione degli spogliatoi tiene anche conto del fatto che è stata costituita la.

Squadra femminile. Poi, insomma, stanno facendo un sacco di bellissime attività. Mi piacerebbe che l'Amministrazione avesse analoga attenzione anche per altre attività sportive minori, che mi risulta che adesso non abbiano casa, che attualmente siano ospitate dai dai parroci. Ecco, grazie.

Speaker : spk3
Grazie consigliere Scilla. altre dichiarazioni.

Procediamo alla votazione del punto numero 7 favorevoli,

Contrari.

Astenuti, sempre con 9 favorevoli, 1 contrario, 2 astenuti, viene approvato il punto numero 7 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Astenuti.

Sempre con 9 favorevoli, un contrario, 2 astenuti viene in mente, viene immediatamente reso eseguibile il punto numero 7 all'ordine del giorno.

Punto numero 8 variazioni di assestamento al bilancio di previsione 2023 2025 e al Documento Unico di Programmazione DUP 2023 2025. Passo la parola all'assessore Severini.

Speaker : spk2
Sì, allora, come anticipato il primo sull'altra delibera, andiamo ad applicare una variazione del bilancio 2 milioni 320 350 euro relativo all'avanzo di amministrazione destinato 2 milioni per spese di investimento e quindi 1 milione e 4 per quanto riguarda il rugby e 119.850 per finanziare con le spese correnti che non hanno carattere.

Non permanente.

O contributi.

Ci sono state.

Oltre che l'avanzo, ci sono state maggiori entrate per quanto riguarda.

Quindi porto dalle entrate.

9.000 euro in più per l'attività di controllo sulla tassa di occupazione del suolo pubblico e imposta di pubblicità sapete che delle Sezioni un'imposta unica quindi diciamo che sono 9.000 euro di pubblicità sono entrati o meglio sono diminuiti di 21.149 euro.

Il minore assegnazione del Fondo solidarietà, quindi ci sono stati tagliati i trasferimenti per 21 milioni mila 149 euro,

E ci sono stati dati, però trasferimenti in più per 109 9 4 9 per quanto riguarda il caro bollette.

Speaker : spk1
E 70.000 per tutte e tre le annualità di contributo per il Piano d'azione nazionale del sistema integrato di educazione e istruzione da 0 6 anni da trasferire alle scuole materne paritarie.

Oltre a o 25.000 euro di modalità atte, oltre di di di anche di canone di concessione, autorizzazione, esposizione pubblicitaria e 107.000 euro, maggiori entrate le sanzioni amministrative per eccesso di velocità.

Nonché 5.000 euro in più per quanto riguarda sanzioni di violazione a norme in materia di LIS edilizia, quindi.

Violazioni urbanistiche,

Cos'è che andiamo a finanziare allora il milione e 4 per quanto riguarda il rugby.

E quindi tutto lo spogliatoio? nuovo,

Che.

Di progetto che avevamo già.

Teoricamente già presentato perché volevamo.

Speravamo di avere il contributo più i fondi PNRR, ciò non è stato mai, siamo in graduatoria ma in graduatoria negli ultimi posti quindi al 31 al 30 giugno.

Abbiamo avuto la certezza che non avevamo il finanziamento e quindi abbiamo votato o di finanziarlo con l'avanzo di amministrazione.

Cos'è che facciamo?

Facciamo una valutazione ordinaria per quanto riguarda gli immobili comunali, palestre scuole.

E quant'altro per 45.000 euro.

Facciamo sempre perché ci sono maggiori entrate per quanto riguarda.

E.

Le multe, sostanzialmente 67.009 28 di interventi di manutenzione su strade e segnaletiche, perché l'importo delle multe deve essere.

Deve finanziaria, sostanzialmente la manutenzione della delle strade, della segnaletica 22.000 euro devono essere trasferiti alla Provincia, perché per sanzioni amministrative effettuate su strade provinciali quindi sostanzialmente le multe che facciamo sulle strade provinciali vanno alla Provincia.

Adeguiamo naturalmente di 17.000 euro 70 al fondo di crediti di dubbia esigibilità perché sulle multe.

O meglio elevate contravvenzioni.

Il famoso un terzo, un terzo, un terzo, un terzo, sostanzialmente non pretendiamo di incassarlo, quindi mettiamo un fondo di crediti dubbia esigibilità, le uscite maggiori, in questo caso sia per il 2023 per il 2024 2025, riguardano i trasferimenti che facciamo ONLUS.

Per quanto riguarda la.

Ricoveri ai figli dei minori.

E quindi per il 2023, abbiamo un incremento di spesa di 123.000 euro e per il 2024 25 dei 50.000 euro cadauno all'anno.

Poi mettiamo il fondo di riserva di 17.000 euro,

Aumentiamo l'affidamento di incarichi professionali di 15.000 euro,

Andiamo a finanziare quelle che vi ho detto prima per 119 8 e 50 quelle spese che non sono ricorrenti quindi per le attività culturali, 18.000 euro per la successione sportive, 36.000 euro per la promozione contributi iniziative di promozione del territorio, 4.300 euro per lo smaltimento dell'amianto e risparmio energetico, il fumo Europa AS 28.000 euro per le associazioni sociali 10.000 euro contributo per quanto riguarda il miglioramento della capacità linguistica 11.005 e 50.

Luminare dei 12.000.

Con questa variazione andiamo anche a togliere sostanzialmente il mutuo per la riqualificazione della cava ex via Piave.

Un mutuo di 1 milione 3 sul quale siamo abbiamo avuto l'okay.

Per i fondi Pierre Veneto, FESR 2021 2027 e l'area urbana di Treviso.

Per 1 milione 170, quindi con questa operazione, siccome ce l'ha l'obbligo di finanziarlo almeno per il 10% quanto.

Speaker : spk3
Richiesto finanziamo.

Il progetto per un totale di 1 milione 3, con 130.000 euro con questa variazione.

Abbiamo inoltre.

Maggiori spese.

Per quanto riguarda.

Per quanto riguarda.

Le assicurazioni che sono in scadenza abbiamo un preventivo.

Molto più alto, ma spero di chiuderlo perlomeno al bilancio noi mettiamo 18.000 euro di mutui Orient di maggiore spesa per quanto riguarda i premi assicurativi, responsabilità civile e.

Anche per quanto riguarda il canone della gestione della connettività del dell'attività degli uffici da remoto per 20.000 euro, nonché la spesa per quanto riguarda il trasporto scolastico, è prevista in aumento, quindi famosi autobus de de medie elementari, prevediamo un incremento di spesa di 20.000 euro.

Con questa variazione andiamo anche a.

Quantificare il valore della cava Tonini per capirsi e quindi abbiamo in entrata 651.000 euro in uscita, 651.000 euro, che fa portare il valore del del totale.

Del bene a 800.000 euro, come da perizia.

Che era stata effettuata, quindi anche con questa variazione sostanziale altri 240.000 euro per quanto riguarda il pagamento cash al proprietario della cava di 150.000 euro più 90 per quanto riguarda le spese notarili e tasse che dobbiamo sostenere al momento del rogito.

Altre cose.

Ci sono arrivati i contributi, Avepa di 234.000 euro.

Per quanto riguarda la scuola elementare di Castagnole su accantonati in attesa di un controllo per quanto riguarda, siccome sia l'Avepa che il GSE, i contributi erano.

Sommati assieme, quindi, non c'è un dettaglio preciso.

Per il momento sui consono arrivati.

Vengono comunque accantonati.

Con la variazione spostiamo anche tutte quelle opere che erano previste per il 2023 per quanto riguarda la piazza del paese.

Sostanzialmente, tutte le piste ciclabili che ha citato il consigliere Scilla sono spostate nel 2024 del 1.025, però non è che sono spostate, perché.

Perché comunque gli introiti per fare le piste ciclabili euro sono relative alla vendita della piazza del Comune del Paese,

Cosa che posticipiamo anche perché il prossimo anno avremo entrate,

Diverse cospicue, per cui preferiamo decidere quando avremo i soldi in cassa, se fare questa operazione occorrono, offre finanziare direttamente le piste ciclabili senza la vendita del.

Della piazza di paese.

Una serie di capitoli per quanto riguarda il personale.

Vengono sistemati con questa variazione.

Altro.

Di di importante in questo momento.

Di importi grossi non ce ne sono, ripeto, caro bollette 109.000 ULSS 123 più 50 e 50 e rugby 1 e 4, con il 119 di spese non ripetibili e per quanto riguarda il 2003, se ci sono domande da parte dei Consiglieri, sono qui a dettagliare puntualmente eventualmente grazie.

Speaker : spk1
Grazie, Assessore Savani, chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento,

Nessun intervento,

Dichiarazione di voto, prego consigliere Cina.

Speaker : spk2
Premetto che il mio voto sarà negativo per questi motivi allora innanzitutto rettifico la dichiarazione della, la relazione,

Speaker : spk4
Insomma dell'assessore sempre e comunque puntuale e preciso e per quanto riguarda la cava Tonini non è vero che c'è una perizia che dice che vale 800 e rotti mila euro, la perizia che aveva fatto il Comune non arriva neanche a 500 d'accordo okay c'è stato un accordo che ha detto che parlare.

Speaker : spk3
Bene sullo sblocco.

Speaker : spk4
Perché lo.

Allora no no no, allora non non non non posso dire.

Ci se ha ragione, ci sarebbe da ridere. Il problema è che la crisi, la vicenda triste capitolo. Facciamo la la la l'esproprio sulla sulla base di un valore basso, no, dopodiché arriviamo all'accordo. Però allora, se se io faccio cioè sì a un accordo che, tra l'altro, per tutti i motivi che abbiamo già detto, abbiamo anche presentato le osservazioni e non è sicuramente a vantaggio del Comune, sicuramente a vantaggio del privato, per cui voglio dire fare le furbate non so non ho capito quanto paga, ecco, comunque.

C'è dentro questa, come abbiamo capito questa operazione, questa operazione di bilancio, questa variazione di assestamento del bilancio di previsione.

Tu tutta una serie di.

Assestamenti che riguardano quel tipo di intervento che, tra l'altro, anche quello è un intervento che.

Impatta sul consumo di suolo in Comune di Paese, per cui abbiamo presentato le nostre osservazioni all'adozione della variante urbanistica e saremo in attesa,

E questo è una cosa,

Dopodiché, per il resto, mi si dice, ma sa, abbiamo spostato le le ciclabili perché è perché le facciamo quando abbiamo i soldi, però, peraltro cosa accendiamo i mutui, cioè su scelte amministrative, cioè voglio dire per per altre questioni sono stati accesi mutui, non sono stati utilizzati, sono stati trovati altri finanziamenti, cioè voglio dire e sono scelte amministrative. Ecco nella nell'ambito delle priorità, visto che sappiamo, lei ha detto giustamente e immagino che lo dica con contezza di causa. Insomma, non ho motivi per dubitare della veridicità di quello che lei sta dicendo sta dicendo che l'anno prossimo. Sicuramente avremmo i soldi, beh, ma allora che il problema c'è a fare i lavori adesso voglio dire, o comunque a mantenere determinati tipi di interventi e a.

Visto che sappiamo che i soldi stanno arrivando, quindi voglio dire,

Ecco, sono scelte amministrative, sono scelte amministrative che io non condivido. Ecco, grazie,

Speaker : spk3
Grazie consigliere. Oscilla.

Speaker : spk2
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, procediamo alla votazione del punto numero 8 favorevoli.

Contrari astenuti.

Con 9 favorevoli, un contrario e 2 astenuti, viene approvato il punto numero 8 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità dello stesso favorevoli.

Speaker : spk3
Contrari.

Speaker : spk2
Astenuti, astenuti,

Sempre con 9 favorevoli, 2 astenuti, un contrario viene reso immediatamente eseguibile il punto numero 8 all'ordine del giorno,

Al punto numero 9 adozione alla variante numero 4 al Piano di assetto del territorio e contestuale variante numero 18 al secondo piano degli interventi per il recepimento dell'accordo pubblico privato ex articolo 6 e l'R 11 2004 tra il Comune di Paese e la ditta Green fattori S.r.l. Sottoscritto in data 19 6 2023.

Invito i signori a rimuovere il cartello in quanto, ai sensi dell'articolo 26, comma 2 del Regolamento comunale del Regolamento del Consiglio comunale, l'eventuale esposizione di cartelli e striscioni o altro deve essere consentita dal Presidente.

Per cortesia, vi ringrazio.

Speaker : spk1
Segnalo solo formalmente che infatti, in fase di adozione, se i consiglieri dovessero avere delle incompatibilità, va segnalato in questo momento.

Speaker : spk2
Prego Assessore Brunello per l'esposizione,

Speaker : spk3
Grazie Presidente, allora andiamo a discutere l'adozione di una variante al PAT Alpi a seguito del recepimento dell'accordo di programma articolo 6 legge 11 2004, denominato AP 23 King, fattori approvato in Consiglio comunale con delibera numero 15, il 28 3 2023 e sottoscritto dal notaio il 19 giugno 2023.

L'adozione riguardano la quarta variante al Pata,

Dove l'ambito d'area di urbanizzazione consolidata per la parte con PIRUEA vigente e le aree.

Con linee preferenziali di sviluppo insediativo con accordi programmi articolo 6, approvato denominato UPB 5, diventano zone F per servizi di interesse comune di maggior rilevanza.

Speaker : spk2
La di ciò.

Per quanto riguarda il PII siamo all'indice la variante numero 18, dove l'ambito da tessuti denominati Asa o ATN identifichino zone residenziali e per servizi di trasformazione, oltre a donne e fare AFB o Efc diventano con questa variante zone, F B trattino è aree degradate di riconversione per attrezzature di interesse comune impianti tecnologici per la produzione e la distribuzione di energia da fonti rinnovabili.

Con questa variante ben viene eliminata completamente la cubatura esistente col col precedente PIRUEA, approvato circa vent'anni fa azzerata, probabilmente la cubatura, la cubatura,

Alla alla procedura di adozione è allegata anche il rapporto ambientale preliminare che va verrà inviato in Regione per l'apertura della procedura della sensibilità abluzione ambientale strategica quindi l'Acea ci sarà tutto un trasmissione tra Regione e Comune di di documentazione per quanto riguarda la solidità alla VAS,

Io credo di aver detto tutto se ci son sono a disposizione.

Grazie Assessore Brunello che dei Consiglieri sia in qualche intervento, prego, consigliere Scilla.

Speaker : spk1
Sì, ho una domanda.

Allora.

Avevamo già sollevato, in sede di approvazione dell'accordo pubblico privato, il tema della,

Diciamo, del.

Superamento del confine del perimetro del consumo di suolo, consolidato.

Dichiarato dal Comune nel 2019 ai sensi della legge 14 del 2017. Allora diciamo che questa delibera in que esplicita okay un po' meglio quella questione, il concetto della dell'interesse pubblico e non è un'opera pubblica tutto al massimo saranno previste adesso il pubblico, ma è tutto da dimostrare perché c'è giurisprudenza in senso contrario, cioè non è che un intervento di un privato, perché questo si tratta di per sé.

È un intervento di interesse pubblico, né può essere di per sé ritenuto di interesse pubblico.

In danno, voglio dire, de pregiudizio delle disposizioni di legge a presidio della tutela del territorio e ambientale.

Il fatto che si tratti di un intervento che riguarda energie rinnovabili, perché perché anche la legge nazionale, che voi altri richiamate, che è il decreto legislativo 3 8 7 del 2003, è vero che dice che tendenzialmente le rinnovabili sono di interesse pubblico, cioè questi tipi di interventi e di opere però dice che nell'ubicazione si dovrà tenere conto delle disposizioni in materia di sostegno del settore agricolo a tutela della biodiversità, del patrimonio culturale del paesaggio rurale, in buona sostanza di tutte le disposizioni che tutelano l'ambiente e il paesaggio, eccetera. Allora non è che perché io qualifico, cioè dico, è una rinnovabile.

C'è un interesse pubblico, allora.

Io automaticamente posso.

Derogare ai limiti del vincolo del consumo di suolo okay, perché qual è il tema che io in questa delibera non trovo una motivazione, cioè voi altri avete detto, c'è l'articolo 12, andiamo in deroga punto, ecco la mia domanda è questa avete,

Perché c'è questa disposizione, cioè la legge regionale 14 del 2017 va, dal mio punto di vista, d'accordo Letta, ha con gli occhiali della sua finalità, cioè abbiamo scusa, abbiamo.

Questa disposizione che dice l'obiettivo è il consumo di suolo zero nel 2050, dopodiché da tutta una serie di disposizioni e dice,

E che si possono fare anche operi in deroga tipo l'articolo 11 con gli accordi regionali, eccetera. Però io devo motivare perché io, quando vado ad occupare, cioè vado in deroga al vincolo del consumo di suolo, al limite.

Cioè.

Devo superarlo questo limite cioè non è che perché io ho il cappello dell'opera pubblica, allora io prescindo da qualsiasi valutazione, no, e vado in deroga, no, io debbo motivare perché sono giocoforza.

Obbligato a occupare, a derogare al limite del consumo di suolo, perché altrimenti questa.

Questa legge c'è questo vincolo allora lo lo lo lo prendiamo la legge, la la stralciamo, prendiamo i limiti del di chi si è dato l'Unione europea, li stralciamo e diciamo che andiamo sempre in deroga, basta metterci il cappello dell'interesse pubblico, ma allora, voglio dire, sono miliardi di cose che hanno l'interesse pubblico. Non so se mi spiego quindi la mia domanda principale è questa che siccome questa.

Variante che recepisce l'accordo.

Di cui abbiamo detto rispetto al quale premetto ulteriormente noi non abbia, diciamo difatti astenuti l'altra volta perché abbiamo detto c'è il tema dell'area SIN che è un'area compromessa che sicuramente va sistemata e quindi non abbiamo obiezioni da questo punto di vista di nessuna sorta, ma qual è il tè nella misura in cui andiamo ad occupare ancora una volta terreno agricolo in un contesto che è quello di paese che ha già dato dal punto di vista del territorio ha già dato okay tra cave che ha già dato, ecco, vogliamo capire se, perché vogliamo capire perché e se l'Amministrazione ha valutato soluzioni alternative,

Speaker : spk2
Posso farle una domanda dove ho letto che Torino, agricolo, dove ho letto, dove ha visto che Torino Glee gru in che i documenti ho visto che è un terreno agricolo,

Speaker : spk1
Allora allora allora allora allora allora dico a lei in che i documenti ha visto che deroghiamo al consumo di suolo cioè io ho le foto, io ho le foto, sono andato a vedere, la stanno coltivando.

Bilancio, qua c'è un problema, io ho fatto tutto un ragionamento sul consumo di suolo, lei le chiacchiere, chiedo.

Speaker : spk2
Scusa, chiedo.

Speaker : spk1
Scusa lei se è in grado,

Speaker : spk2
Visto che fare.

Speaker : spk1
L'intervento.

Speaker : spk2
Prima uno, può rispondere l'altro no, ma.

Speaker : spk1
Sto rispondendo allora che risponda stasera, pensate per il Presidente, io ho già fatto una domanda precisa, ho detto, stiamo derogando al consumo di suolo. La mia domanda è questa, ma è inutile che vi faccia. La domanda è ammessa in terreno agricolo, non agricolo, perché rispetto alla legge sul consumo di suolo non c'entra niente. Io sto prendendo le mosse da un documento che è pubblico.

Speaker : spk2
E de de sul sito del Comune.

Speaker : spk1
È d'accordo chi vi dice che questi terreni occupati sono circa 15 campi da calcio, 11 ettari di terreno che in questo momento è agricolo? Da un punto di vista, di fatto non me ne frega niente della qualificazione urbanistica, perché è fuori dal consumo del consolidato di suolo per volontà dell'Amministrazione, per cui l'Amministrazione aveva fatto una valutazione all'epoca nel 2019, ha fatto una valutazione e ha detto queste sono aree non compromessi, a prescindere dalla destinazione urbanistica. Ma guardi.

L'ha fatto, il Comune è pubblico, è censito, c'è la mappa, dice questo, state andando in deroga al consumo di suolo, dicendo è un'opera pubblica, io sto dicendo, è vero, la legge regionale da questo spazio però la legge regionale dice anche che mi devi motivare nel intrinsecamente, cioè voglio dire perché altrimenti la prendiamo, la buttiamo, perché allora andiamo in deroga sempre d'accordo, mi devi dire, anche se hai valutato delle soluzioni alternative. Ecco, perché noi altri sappiamo cioè chi.

Conosce il territorio più di me, sa che ci sono delle soluzioni alternative,

Ma non sto parlando di soluzioni parcellizzate o soluzioni, tanta ammalora ok, dall'altra parte della strada ci sono delle cave dismesse, no, scusate delle cave.

E che sono state utilizzate come discariche che sono state coltivate. Ci sono cioè la stessa cava Morganella che si potrebbe fare un impianto flottante, cioè, voglio dire, ci sono soluzioni alternative, non tanto distante in zona A Toys poco più giù ci sono un altro paio di discariche, voglio dire di do scusate, no, discariche di cave quindi mi mi mi correggo d'accordo, no, voglio dire, il territorio offre delle altre soluzioni. Allora la mia domanda è sono state valutate soluzioni alternative e soprattutto per chi è indispensabile per la realizzazione di questo progetto. Occupare questo terreno, che comunque non è a prescindere dalle qualificazioni urbanistiche, non è consumato ai.

Speaker : spk2
Fini delle disposizioni sul consumo di suolo.

Grazie consigliere Scilla, prego, Assessore. Sono di suolo, rispondere fatto nel 2019, il Comune non ha inserito quell'area esclusivamente perché non c'era un fu approvato, però c'è un accordo di programma approvato che prevedeva l'edificazione,

Quindi, solo per quel motivo il Comune ha a disposizione ancora ventun mila circa 21 ettari per poter edificare quindi quel consumo di suolo relativo a quell'ambito. Sta all'interno della volumetria e che il Comune ha a disposizione dell'Aula. Tutto il territorio comunale, quindi, non è che noi dobbiamo, in deroga del consumo di suolo, ne abbiamo consumo di suolo a disposizione e quella zona, che comunque non fa consumo di suolo e l'abbiamo verificato anche in Regione che non fa cross perché è un impianto fotovoltaico e un'opera pubblica e società pubbliche e non fa consumo di suolo, quindi non è consumo di suolo, I secondo non è un'area agricola, il batte il PII c'è un accordo di programma venne approvato che prevede un'edificazione di dis di quasi 80.000 metri cubi, quindi che area agricola e ha una destinazione ben diversa e oltretutto lei parli altri interventi in altre zone, ma la società è stato quest'area, è andata all'asta.

Certo acquistato. Ah no, ha fatto una ah no, me l'ha acquistata, mi perdoni.

Come l'ha acquistata.

Prego consigliere. Silvia solide,

Speaker : spk1
E grazie bene, grazie, Presidente. No, allora non sono tutte di proprietà, cioè queste aree agricole non sono di proprietà della SIM, leader e dell'Emerald okay, non sono tutte di proprietà loro, anzi, ci sono proprietà del Comune di proprietà di soggetti terzi, tant'è vero che la variante prevede la notifica ai soggetti est, ma non so c'è scritto, è la variante prevede la notifica ai soggetti estranei al ah ah, ah ah, l'accordo della varietà variante urbanistica. Quindi questa cosa riguarda anche soggetti terzi, cioè adesso se l'Assessore ci ha scritto, veda la echi, dopodiché dopodiché, ma poi, se posso completare, se fosse completato allora.

La green factory è andata al TAR che allarghi factory aveva chiesto i fondi del PNRR su questo progetto d'accordo è andato al TAR e ha perso okay per due adesso al netto e su questo voglio dire lo lo dico adesso lo spiego perché c'entra okay assessore allo spiega e per me c'entra per due motivi. Uno perché è un progetto che ha delle criticità, nel senso che si dice che è un'opera pubblica di interesse pubblico, cioè scusate in di interesse pubblico. Non è un'opera pubblica, perché abbiamo detto boh, però.

Questa progetto in realtà non spiega non spiega.

La diciamo.

La Soffici, l'autosufficienza del della dell'ammontare di energia elettrica ha prodotto, cioè praticamente non non spiega la sua auto necessità. Ecco per cui l'Italia ha detto, ma siccome tu non mi hai detto, se qua qui, con questo tipo di estensione, è sufficiente a produrre quell'energia che ti serve per.

Speaker : spk2
Produrre.

Speaker : spk1
Il l'idrogeno d'accordo, questa benedetta centrale a idrogeno, ecco Italia ha detto no a questo progetto, per me non è chiaro, non è completo, cioè no, no, non è escluso, non è escluso che tu abbia bisogno addirittura di approvvigionarsi alla rete elettrica, dice questo il TAR, dopodiché dice anche un'altra cosa e dice okay le rinnovabili, perché il PNRR, visto che è di promanazione europea, non è proprio come dire basato su principi. Farlocchi okay. È ovvio che nel bilanciamento degli interessi va bene la transizione energetica e le energie rinnovabili, ma non possono andare a scapito degli elementi naturali esistenti. Tipo il terreno e le aree agricole, quindi non gli hanno dato e gli hanno negato l'accesso ai fondi del PNR del PNRR. Perché hanno detto qua ci sono anche terreni che non sono terreni, come l'area ex e-mail, che sono già compromessi, per cui va bene un riutilizzo per scopi di energie rinnovabili. Ci sono anche terreni che hanno una destinazione diversa. Ecco allora cioè quello che sta dicendo lei e non è vero Assessore, cioè quest'area è stata e c'è una sentenza. Non è vero che è tutta compromessa e comunque la destinazione urbanistica rispetto al consumo di suolo va beh, le valutazioni che avesse fatto il Comune all'epoca non interessano sta di fatto che le ha no. C'abbiamo un documento, beh, ma allora prendiamo i documenti ufficiali, facciamo freccette scusi, no, la la mappa del consumo di suolo, lei ce l'ha, ecco e dice che queste aree sono fuori, sono fuori punto period, ecco, prendiamo atto di sta cosa prendiamo. Atto distacco sono fuori dal consumo di suolo. Poi lo dico un'altra cosa quando lei mi dice ah, ma io nel PAT o 22 ettari che posso utilizzare è perfetto, però va fatto un bilancio,

Va fatto un bilancio.

E l'abbiamo il bilancio che sappiamo quanto è stato consumato nel Comune di Paese perché io cioè non è che posso dire ho sempre 22 ettari e di cosa dove, come io voglio vedere il bilancio, avete fatto una quantificazione di quello che attualmente ha effettivamente disponibile, a parte il fatto che voglio dire andiamo verso una degli cioè io dico,

Parto dalla mia domanda precedente,

Speaker : spk3
Ho detto l'Amministrazione, nei limiti del possibile, ha fatto delle valutazioni diverse e perché ha scartato leader? Se mi dispiace, mi venite qua, mi dire e mi dite guarda, caro consigliere, cari cittadini, non avevamo altra strada, cioè prendere o lasciare perché per questi questi questi motivi c'era questa offerta. C'è questo e c'è purtroppo questa criticità per questi motivi, perché non c'erano delle altre soluzioni? Siccome noi pensiamo che ci siano delle altre soluzioni possibili, io chiedo perché non è stata fatta una valutazione alternativa. Eh no, intanto da quello che lei mi dice non è stata fatta la svalutazione alternativa perché lei non me la sta raccontando e quindi la valutazione alternativa non c'è e quindi io dico e ma certo siete voi che fate gli accordi, mica, li faccio io glielo dico prima di valuta prima di stipulare un accordo fra la valutazione alternativa, cioè, se mi devo andare ah ah ah, ah, ah ah ah.

Speaker : spk1
Ah ah, ah ah.

Speaker : spk3
Ah voglio dire a danneggiare, perché questo è un danno al territorio. Ho capito per me questa è la linea del Piave, è la linea del Piave.

Speaker : spk2
Iter. Le chiedo le chiedo di chiudere,

Speaker : spk3
Chiedo scusa, no concluso, cioè dopo. Farò la dichiarazione di voto, però questa è il tema, per me non c'è una proposta alternativa e non mi è stato spiegato perché non è stata perseguita una soluzione.

Speaker : spk2
Alternativa. Allora se.

Speaker : spk3
Come è vero, come è vero, perché c'è la mappa pubblica che dice che questi terreni sono fuori dal perimetro del consolidato, se è vero come è vero che stiamo andando in deroga d'accordo e non è stata valutata una soluzione alternativa, per me questa scelta è funesta ed è assolutamente negativa.

Speaker : spk2
Prego, consigliere Brunelli, può rispondere, Assessore, scusi.

Speaker : spk1
Allora sul consumo di suolo.

Speaker : spk2
Le ho già spiegato, come lei ha già le idee, non c'è niente da fare in e dopo un'altra cosa noi non approviamo un progetto, approviamo una variante urbanistica, lei parla di progetti, Pala non approviamo un progetto e in una mera variante urbanistica punto.

E non prevede progetti prevede una destinazione dell'area prevede la destinazione dell'area come zona è B e basta per impianti,

Tipo fotovoltaico, idrogeno, eccetera, ma non prevede un un po'. L'approvazione di un progetto o dell'impianto dovranno fa, dovranno fare dopo tutta una serie di domande di dei progetti di PUA che verranno visti successivamente, ma attualmente, facendo una variante urbanistica punto, i progetti non c'entrano niente qua.

Non so perché parla di progetti, lei adesso.

Dove sono i progetti, non ci sono, è solo una variante urbanistica.

E ripeto, quella zona non è una zona agricola.

Di fatto era agricola però urbanisticamente domani mattina lei, ma avrei potuto cominciare a fare strade, parcheggi e condomini com'era previsto nell'accordo di programma punto.

Grazie Assessore snello, passo la parola al vicesindaco per l'integrazione.

Speaker : spk1
Allora?

Una spiegazione, visto che c'è del pubblico.

Del tipo di interventi che sono stati fatti questa sera, volete sapere che c'è un Regolamento comunale che quando c'è la dichiarazione di voto non si può più rispondere perché la chiusura del dell'argomento qualcuno stasera usato sempre utilizzare la dichiarazione di voto perché così evita che qualcuno gli risponda.

Molto probabilmente.

Sollecitato dalla dalla, da una platea che di solito non c'è, ha utilizzato questo tipo di mezzo che il Regolamento di concede per avere la la, l'attenzione solo da una parte.

Questa è la premessa, l'altra cosa.

Parliamo dell'area SIMEL,

È evidente che l'area Simbel.

È stata sollecitata da più, dicendo anche cose non proprio completamente esatte.

Qualcuno dice io lo sto coltivando quindi il terreno agricolo.

Ma guardate che anche qualsiasi, lo lotto libero che non viene edificato viene coltivato.

Bisogna vedere, come dice l'Assessore, se a livello urbanistico quel pezzo di terra grande o piccolo, che sia, a che tipo di destinazione ha.

Perché se uno lo coltiva che è che è edificabile non vuol mica dire che agricolo è.

Prima cosa, per fare chiarezza, seconda cosa.

C'è stato una un'asta indetta dal Tribunale di Padova, che ha venduto un blocco di.

Quantità ben definita di terreno che era a livello urbanistico, identificato come terreni.

Edificabili per residenziale, commerciale, direzionale,

Finora non è stato cambiato nulla, quei terreni sono agricoli, io non capisco.

Eh scusate sono le sfide, sono residenziale, cioè non capisco perché qualcuno continui a dire sono terreni agricoli e ha invitato altri amici, vedo qui, ci sono delle de de de gli amici agricoltori.

Naturalmente gli ha detto cose che non sono vere.

E non capisco perché ci sia questo interesse questa sera su un argomento che è completamente basato su cose non vere.

Poi il consumo di suolo e un altro argomento ancora è un altro argomento ancora, ma a livello urbanistico. Quell'area lì e ha una destinazione ben chiara e ben precisa, è assolutamente chiaro e pacifico che non è un'area agricola, quindi quello striscione lì che qualcuno ha messo e io direi che è veramente.

Fuori luogo e non appropriato.

Questa sera abbiamo anche l'onore di avere il fotografo, devi avere la stampa e evidentemente mi piacerebbe che anche la stampa poi riportasse quelli che sono i dati precisi e puntuali, non solo le chiacchiere, grazie.

Grazie.

Speaker : spk2
Vicesindaco,

Speaker : spk1
Che.

Consigliere Cillarese no e il pubblico non può parlare il Sindaco o il vicesindaco può parlare se mi permette, perché ci sento ancora.

No,

No, no, il pubblico non ha diritto di parola, purtroppo quindi.

Speaker : spk2
Eh Consigliere,

Speaker : spk1
Se vuole procedere alla dichiarazione di voto, perché essa ha esaurito gli interventi.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, allora io prendo atto, mi sarebbe piaciuto che che che che che allora l'Assessore, nonché vicesindaco, fosse intervenuto magari appunto come e quando è intervenuto l'Assessore, cioè voglio dire per spiegare allora la natura dell'intervento e invece non in tono polemico, tra l'altro non coglie il segno perché io mi sono mossa dall'inizio dicendo che qui c'è un problema di motivazione e di carenza di motivazione sul consumo di suolo e nessuno in questo consesso finora mi ha detto che non è vero, perché.

Speaker : spk1
Non può dirlo.

Speaker : spk2
Perché pubblicò che questi terreni, questi 11 ettari sono fuori dal perimetro del consumo consolidato di suolo del Comune di Paese. Nessuno mi ha portato qua un bilancio di quelle che sono i terreni consumati nel Comune di Paese e quelli ancora disponibili e nessuno mi ha spiegato perché è necessario andare ad occupare con questo intervento aree che sono comunque oggi, da un punto di vista di fatto, e dal punto di vista del consolidato del consumo di suolo, agricole. Non sto parlando di destinazione urbanistica, perché poi quello è tutta un'altra parrocchia, Assessore cioè la ah ah no, perché allora lei può parlare sempre? Allora l'intervento edilizio avrebbe avuto degli step delle fasi e avrebbe avuto i suoi standard a verde, ed era tutta un'altra parrocchia. È un'altra vicenda, quell'intervento non c'è più stato. Oggi oggi ci troviamo a rimodulare quell'intervento che, tra l'altro, ripeto, con una ricognizione fatta nel 2019, questo Comune aveva già ritenuto che quelle aree erano svincolate di fatto dal vincolo perché le ha sottratte alla ricognizione del consumo di suolo, per cui voglio dire è che di fatto oggi di fatto ripeto, per cui lei mi ha detto che ho detto falsità e non ho mai detto falsità non ho detto che era un'area agricola urbanisticamente, a parte il fatto che ci sono anche 4.500 metri, sicuramente che sono aree agricola, c'abbiamo. La dichiarazione di Ascopiave veda lei insomma serie d'accordo. Colonscopia, quindi aree agricole. Ce ne sono dentro sto progetto okay, quindi il punto a parte questa cosa qua ma voglio dire il grosso, il grosso che aveva comunque una destinazione urbanistica era comunque stato considerato, ovviamente quella volta pro domo propria da parte del Comune, cioè per un interesse per dire aspetta che se salveremo sto tocco qua per poi fare interventi da altre parti. E però non è che funziona così, perché questa è una ri no, è un riconoscimento. L'ha appena detto lei assessore ha detto quella volta era stata fatta una valutazione. Ecco, allora è una valutazione sulla base di cosa sulla base dei fatti, cioè sulla base del fatto che quella è ancora.

Speaker : spk3
Un'area disponibile. Allora io vi racconto una storia, io vi racconto una storia storia, Consigliere, domenica non si.

Speaker : spk4
Può raccontare storie in anch'io racconto, scusi, no, no, no, no,

Speaker : spk1
Perché sta esaurendo.

Speaker : spk4
Il tempo due,

Speaker : spk1
Perché qualcuno si può rispondere come ha detto prima il Presidente il il vicesindaco.

Speaker : spk3
Pertanto perché,

Speaker : spk4
Abbiamo detto che qualcuno ha detto falsità, dichiarò nessuno qua ha detto che io ho detto falsità,

Fautore dose scusiamo facendo.

Speaker : spk1
Un processo alle intenzioni.

Speaker : spk4
Da qua qualcuno mi ha detto che io devo capacità, tanto andiamo pure dico zero ne ho detto e sto parlando di carne da una dichiarazione di voto sì, io nella mia.

Dichiarazione, avendo nella mia dichiara perché il.

Speaker : spk1
Tempo sta ultimando.

Speaker : spk3
Sì perfetto nella dichiarazione di voto tenga anche conto appunto delle repliche alla gente che accusa le persone va bene e domenica, 16.

Speaker : spk4
Luglio, no, no, no, sto parlando, io lei no, no, chieda la parola e forse se gliela motivi.

Speaker : spk2
Personali dopo.

Speaker : spk4
Eh no, non è no, no, no, no, no, no, no, no, no,

Speaker : spk3
Presidente, no no, perché le accuse personali voglio dire a me che uno mi dice in questo.

Speaker : spk4
Caso non è tanto da per cortesia.

Speaker : spk3
Allora e il 16 luglio, a casa di mia a Treviso, alle 10 di sera la mia macchina registrava 37 gradi, sono arrivata Paese, ce.

Speaker : spk4
Ne registrava 29 che differiamo sta dicendo di no, mi lasci parlare o perché ha finito il tempo, no, ha finito il tempo, ha esaurito il suo. Che differenza c'è tra Treviso e Paese, nessuna differenza, appunto. L'unica differenza è che noi abbiamo i campi 8 gradi di differenza. Il mio.

Speaker : spk3
Voto è contrario. Grazie.

Speaker : spk2
Non si può applaudire e soprattutto il consorte dell'asse della della della consigliera, complimenti,

Possiamo farla, che fa la claque, bravo bravo, possiamo trovare le dichiarazioni, cioè.

Speaker : spk4
Al banco a cui?

Speaker : spk1
Ci sono altre dichiarazioni di voto, procediamo alla votazione del punto numero 9 favorevoli.

Contrari.

Astenuti,

Con 9 favorevoli, 3 contrari, 0 astenuti, viene approvato il punto 9 all'ordine del giorno procediamo pure della valutazione dell'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Astenuti, con 9 favorevoli, 3 contrari, viene immediatamente eseguibile il punto numero 9 all'ordine del giorno ore 22:00 3. Dichiaro conclusa la seduta.