Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Paese 09.04.19 Ore 20.45
FILE TYPE: Audio
Revision
Tu ti fai ascoltato questa sera.
Invito il segretario a procedere con l' appello prego.
Dopo Francesco.
Pivato Gianfranco no.
Vendramin Corrado.
Toluca.
Alessi Nicola.
Pavan Piergiorgio.
Piccolotto Vigilio.
Manera Alessandro.
Carraro Giorgio Fabio.
Girotto Paolo.
Roberto Michelangelo Martinelli Mauro.
Vendramin Valentina.
Foffani Anna.
Lorenzetto Rosella.
Cattarozzi Giovanni Tosello Loris che è assente giustificato.
Allora constatato il numero legale dichiaro aperta la seduta di questo Consiglio comunale nominiamo come scrutatori il consigliere Manera il consigliere Piergiorgio Pavan ed il consigliere Martinelli.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 31 gennaio 2019 del 19 febbraio 2019 favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il primo punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione del secondo.
Punto all' ordine del giorno Approvazione della nona variante al secondo Piano degli Interventi ai sensi dell' articolo 18 della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 io passerei la parola al dottor Zoccarato.
Che fa parte del team che ha redatto la variante numero 9 prego dottor Socrate.
In buonasera a tutti siamo zuccherate Vendramini lo studio Agri Teco di sono stati incaricati dall' Amministrazione di per una variante al secondo P. per l' adeguamento al Pat e per la riadozione del Pat precedentemente adottato.
Vediamo ora il secondo punto all' ordine del giorno quindi l' adozione la fase osservativa e l' adozione del dell' approvazione della nona variante al secondo Piano degli interventi.
Il documento del Sindaco che era stato.
Redatto in data 20 giugno 2018.
Aveva come obiettivo il recepimento delle richieste dei cittadini che erano relativi a modifiche de di zone che non comportassero la modifica dei parametri urbanistici anche perché nel frattempo l' articolo 13 della legge regionale 6 giugno 2017 e cioè.
Disposizioni sul contenimento dell' uso del suolo citava che non era consentito il consumo di suolo non era consentita l' introduzione nei piani territoriali ed urbanistici di nuove previsioni che comportassero consumo di suolo fino all' approvazione fino all' adeguamento del Piano di assetto del territorio alle nuove disposizioni della legge.
Delle leggi regionali che poi è diventata la 6 6 8 del 2018.
Quindi è stato adottato è stata adottata la nona variante.
Al secondo PIN al nel 20 il in data 24 gennaio Consiglio comunale del 24 gennaio e successivamente il 29 gennaio è stato pubblicato.
E il Comune ha ricevuto.
Due osservazioni di tipo tecnico e altre 14 osservazioni.
Procediamo con la votazione generale per le osservazioni di tipo tecnico e singola per le osservazioni ricevute.
Viceversa.
Guardiamo prima le osservazioni perfetto.
Cercherò di spiegarvelo senza farvele vedere più.
Nella.
Allora come linea di principio l' Amministrazione ha inteso accettare le osservazioni con che riguardassero modifiche che non che non incida che non incidessero sui parametri urbanistici e non modificassero né zone né norme della variante già adottata.
E la prima osservazione nella prima osservazione si chiedeva di suddividere una parte dell' ambito T RG TRC 80 in due che aveva un unico comparto in due comparti distinti per poter intervenire singolarmente sui singoli stralci separati.
E la nostra il nostro parere tecnico è favorevole perché riteniamo che.
E in questo in questo in questi due lotti di e rappresenta un' indicazione di una rotonda che.
E quindi se secondo noi è necessario un accordo pubblico privato per gestire questa trasformazione.
Quindi.
Proponiamo di inserire questa osservazione la terza variante al Piano degli interventi data la complessità del dell' operazione.
Quindi la proposta non è favorevole in questo piano e sarà inserita nel terzo Piano degli interventi.
Grazie dottor Zoccarato chiedo scusa un attimo capisco anch' io dove siamo arrivati.
A pagina vediamo.
Sì è un po' più avanti perché.
Okay siamo arrivati a quindi va bene quindi siamo arrivati già siamo partiti da quelle proposte dai cittadini poi arriviamo alla proposta invece dell' ufficio tecnico sì.
Allora il.
La votazione relativa al parere che è stato proposto dal dottor Zoccarato favor è tutto chiaro ci sono bisogno c'è bisogno di qualche chiarimento.
Ci siamo ri riallineati tutti bon perfetto allora favorevoli.
Contrari astenuti.
Dunque con.
Juan.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene accolta la prima osservazione la il parere alla prima osservazione alla nona variante del secondo Piano degli interventi prego dottor separata.
La seconda osservazione riguarda la scheda d' ambito RV 13.
Anche sita a Castagnole in via San Pio decimo scusate.
Questa scheda è stata oggetto di una modifica nel nel nella variante del Piano degli interventi ma non è stata modificata è stata modificata la cartografia e non è stata modificata la scheda quindi sì si chiede di.
Modificare la scheda con con l' aggiornamento che è stato effettuato per la cartografia sostanzialmente una porzione di.
Di zona era stata erroneamente cartografato all' interno del perimetro dell' ambito RV 13.
Quindi è stato si propone l' aggiornamento del perimetro come da come da modifica di Piano e la relativa e il relativo aggiornamento della superficie quindi.
È di 1800 e 4 metri quadri anziché 2029.
Si propone sì l' accoglimento favorevole perché trattasi di in di mero aggiustamento cartografico grazie.
Allora vi chiedo scusa ma è il più monello del Consiglio comunale il Consigliere Carraro prima era uscito quindi in realtà i favorevoli erano 10.
E adesso sta rientrando.
Chiedo scusa ancora.
Allora poniamo in votazione il parere relativo alla seconda osservazione la numero.
5 9 5 3 del 27 2 2019 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Allora con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata la proposta di controdeduzione all' osservazione numero 2.
Passiamo alla terza prego dottor siglata terza.
E la quarta osservazione nella terza osservazione si richiedeva la classificazione riclassificazione down di un' area dati R 15 NTSB successivamente con ulteriore osservazione la Quarta si chiede di stralciare la terza osservazione quindi la proposta tecnica in questo caso non è necessaria.
Bene in questo caso dunque non è necessario non è necessaria la votazione o meglio prendiamo il Consiglio comunale prende atto del fatto che non intervengono modifiche in quell' ambito.
La proposta dunque è quella di sostanzialmente lasciare.
Quell' ambito di Atr numero 15 così come era precedentemente alla variante numero 9 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Sì ma immagino che anche dal consigliere Lorenzetto si astenga.
Allora con 10 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvato anche il parere relativo alla terza proposta.
La terza osservazione prego dottor Donato.
E la quinta osservazione nella quinta osservazione si chiede che la norma riportata nell' articolo 74 comma 6 delle NTA vigenti che è relativa al ricavo di un secondo alloggio sui fabbricati produttivi che sono ricadenti nella nell' area tipici venga estesa al a Lhasa numero 6.
O in subordine che la stessa zona cambi di destinazione d' uso da a S a atipici.
La nostra valutazione è che questa osservazione debba essere inserita nel terzo Piano degli interventi perché si tratta di un' eventuale modifica di zona e come avevamo detto presi precedentemente non questo piano non non intende prendere in considerazione modifiche di zona quindi la proposta tecnica e non favorevole.
Grazie allora poniamo in votazione la proposta così come appena illustrata favorevoli.
Contrari astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene accolta anche la proposta relativa all' osservazione numero 5.
Prego di nuovo la parola all' osservazione.
Numero 6 qui si chiede un' integrazione all' articolo 7 delle delle norme vigenti e con una modifica della sagoma limite cioè aggiungendo un possibile aumento di superficie coperta.
Fino al raggiungimento di un ulteriore massimo del 20 per cento.
Anche qui si si esprime parere tecnico contrario all' introduzione di questo incremento perché e che perché la questa modifica incide sui parametri urbanistici quindi la proposta tecnica in questo caso è non favorevole.
Non la poniamo in votazione anche questo parere è quello relativo all' osservazione numero 6 favorevoli.
Contrari astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata la proposta relativa all' osservazione numero 6 passiamo alla numero 7 per la con numero 7.
Sì qui si chiede di eliminare la perimetrazione di lotto libero in una zona T e di.
E Los Laval la nostra valutazione è che si tratta di una modesta modifica che non cambia zona e non consuma suolo e quindi la la valutazione la nostra valutazione tecnica è l' accoglimento dell' osservazione.
Poniamo in votazione la proposta relativa all' osservazione numero 7 favorevoli.
Contrari e astenuti.
Ancora una volta con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata la proposta relativa all' osservazione numero 7 passiamo alla numero 8 prego dottor Satana.
Nella numero 8 si chiede la trasformazione della destinazione di un mappale a verde privato con uni co e l' individuazione di una sagoma limite di metri 25 per 13 dove consegue consentire l' edificazione di un nuovo fabbricato e anche qui come lo sa la precedente osservazione numero 6.
Si ritiene che.
Che debba essere inserita nel terzo Piano degli Interventi e perché non questa variante non tratta modifiche di di sagome limite e quindi l' osservazione la proposta tecnica e non favorevole.
Grazie allora poniamo in votazione anche il parere proposta per l' osservazione numero 8 favorevoli.
Contrari astenuti.
Ancora una volta con 11 voti favorevoli nessun contrario e cinque astenuti viene approvata la la proposta relativa all' osservazione numero 8 passiamo alla nonna prego.
La Nona e qui si ri si richiede di modificare il perimetro di progettazione unitaria di un' area TGR 94 e una modesta modifica consentita fino a un massimo del 10 per cento che come previsto dall' articolo 30 delle norme vigenti in modo da ricavare due comparti separati per per progettare due singoli piani unitari.
Questa modifica non comporta Q modifiche di zona e pertanto si propone l' accettazione come nella nell' osservazione precedente.
Per la modifica cartografica quindi la proposta tecnica è favorevole in questo caso.
Grazie allora poniamo in votazione anche questa.
Controdeduzione favorevoli.
Contrari astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario e cinque astenuti viene approvata la controdeduzione all' osservazione numero 9.
Passiamo al all' esame della decima prego dottor Zokora.
E l' osservazione tratta l' ambito RV 5 e si chiede che nella scheda venga inserita la previsione della cessione al Comune di un' area già costruita nello stesso ambito quindi si tratta solamente di inserire questa nuova previsione nella scheda RW 15.
La controdeduzione che è possibile abbiamo proponiamo di inserire l' accesso stradale che potrà essere realizzato previo nulla osta sul posizione sul effettivo posizionamento da parte di Veneto Strade quindi la proposta tecnica in questo caso è favorevole.
Grazie dottor Zoccarato solo una precisazione stavamo parlando del RV numero 5 non della 15.
Mettiamo in votazione il parere così come illustrato dal dottor Zoccarato favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata anche la controdeduzione alla decima osservazione passiamo all' undicesima prego.
In cui si chiede che un terreno un' area di proprietà sia classificato.
Com' è attualmente classificato come zona ATR ATN 4 venga riclassificato come tessuto produttivo polifunzionale quindi Tpb 19.
Anche in questo caso si tratta di una modifica di zona e pertanto la proposta tecnica è non favorevole.
Grazie poniamo in votazione.
Il controllo deduzione all' osservazione numero 11 così come illustrata favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario e cinque astenuti viene approvata la controdeduzione all' osservazione numero 11 passiamo alla dodicesima prego e.
Nella dodicesima osservazione si chiede che venga modificata la destinazione urbanistica di un' area in cui vi è attualmente un allevamento agricolo riducendo quindi la zona t è di 1.
E o che in alternativa venga modificato vengano modificate le fasce di rispetto della zona Tier 1 e T e chi è di due nel caso di ampliamento dell' attività e anche in questo caso si propone l' inserimento nel terzo piano degli intervento degli interventi perché si tratta di una modifica di zona.
O di una modifica normativa bene grazie quindi la proposta non favorevole.
Mettiamo in votazione la controdeduzione all' osservazione numero 12 favorevoli.
Contrari astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario e cinque astenuti viene approvata la controdeduzione all' osservazione numero 12 passiamo alla tredicesima prego nella.
Tredicesima si chiede che il mappale con destinazione TR U 23 dal mappale sia eliminato l' obbligo di progettazione unitaria quindi definendola come intervento edilizio diretto.
La questa modifica non comporterebbe modifiche di zona o consumo di suolo e pertanto si propone l' accettazione della modifica cartografica quindi la proposta tecnica è favorevole.
Grazie dottor Zoccarato quindi mettiamo in votazione la controdeduzione all' osservazione numero 13 favorevoli contrari astenuti.
Ancora una volta con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata la valutazione relativa all' osservazione numero 13 passiamo alla numero 14 prego.
E nell' osservazione 14 si chiede di stralciare il perimetro del PUA della zona ATC F 11 in quanto già realizzato.
E il vostro articolo 72 comma un l' articolo 72 comma 1 delle vostre NTA prevede che per le zone ZT ottici F cioè tessuti in corso di formazione quando questi tessuti siano già realizzati.
Sia previsto un cambio di zona in TCP quindi tessuti consolidati pianificati.
Quindi pertanto si propone di riclassificare tale ambito come TCP togliendo il perimetro di PUA quindi la nostra proposta tecnica è favorevole.
Bene grazie allora poniamo in votazione anche la controdeduzione all' osservazione numero 14 favorevoli.
Contrari astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata anche l' osservazione numero 14.
Ora vi chiedo la pazienza di tornare indietro e passiamo alla l' osservazione dell' Ufficio tecnico.
Prego dottor Naccarato.
L' ufficio tecnico ha inviato una serie di modifiche aggiustamenti un osserva con un' osservazione ha inviato una serie di modifiche o aggiustamenti cartografici o normativi.
Che vi elencherò ora e la prima nella prima si chiede di aggiornare la CTR con l' ultima versione a disposizione del Comune quindi datata 2019.
Quindi abbiamo modificato la la CTR.
La seconda osservazione chiede di aggiornare la rete SNAM chiedeva di aggiornare il periodo il la fascia di rispetto del metanodotto e quindi ha inviato i file al Comune abbiamo preso atto dei il dei file ricevuti e conseguentemente abbiamo aggiornato le fasce di rispetto del metanodotto.
La terza osservazione segnalava che.
La fascia di vinco archi o vincolo archeologico non era presente all' interno dei centri abitati pertanto abbiamo.
Abbiamo aggiustato la cartografia rendendo evidente la fascia di vincolo archeologico nel all' interno del centro abitato e il re.
Altro altro punto è che il retino identificativo delle sagome limite era sovrapposto alla linea delle unità minime di intervento quindi anche in questo caso un lieve aggiustamento della cartografia di piano.
La quarta sub sub osservazione del Comune era lo stralcio della modifica dell' ambito Atr 27 e AP 7 nel questa questa modifica era stata introdotta in fase di adozione della nona variante e.
Si trattava nella era stato suddiviso tale PUA in due distinte porzioni.
Eh però a seguito di un' interrogazione.
In un' analisi dello stato dei luoghi che è stata protocollata il 31 gennaio 2019.
Sia pro.
Sia ritenuta la ministra e il l' ufficio tecnico ha ritenuto tale da non consentire variante urbanistica quindi e ha chiesto di stralciare la modifica introdotta nella variante adottata.
E noi abbiamo preso atto e abbiamo proposto di stralciare questo questo intervento e ritornando nello stato attuale quindi l' ATR 27.
Vado avanti modifica del perimetro della zona FC 3.
E nel un' altra modifica della variante 9 è stata quella di modificare il la zona è una zona FC e cartografato erroneamente sopra un' abitazione privata.
Questa zona è stata ridotta.
E sottraendo di fatto parte della zona a standard.
L' ufficio tecnico ci chiede di mantenere la superficie a standard e posizionarla.
A fianco del dell' attuale superficie FC quindi la zona FC aree attrezzate a parco gioco e sport è stata rissa gommata compensando la porzione sottratta dal dall' errata trasposizione cartografica nel nel piano degli interventi.
Osservazione numero 6 riguardava le leggende delle tavole al 5000.
L' AZT o TIA veniva riportava gli articoli 88 88 e 91 dell' NTA o anziché 89 e 90 la TMB 89 e 90 anziché 89 91 e la.
Seconda tie be.
Sì 89 e 90 anziché 89 91 un un aggiustamento del delle leggende del della tavola.
Per quanto riguarda la settima.
Il settimo punto.
Tratta del.
La zona nella Tavola 2 zone significative Castagnole.
Questa varia nella nella nona variante è stato suddiviso l' ambito in due porzioni.
E il l' ufficio tecnico chiedeva di aggiornare il elaborato indicando la viabilità di accesso alle due singole porzioni.
Quindi è stato modificata la grafia della tavola indicandoli due i singoli accessi alle due porzioni.
Lottava.
L' ottavo punto riguarda il SUAP il.
L' ufficio tecnico ha avuto un suggerimento dalla provincia di Treviso di indicare nelle cartografie di piano al 2005 mila.
I SUAP che sono stati effettuati quindi con un' apposita simbologia li abbiamo individuati e li abbiamo inseriti nella nella legenda in modo che siano subito evidenti.
La l' undicesima osservazione.
E riguardava la microzonazione sismica.
In realtà passiamo dalla 9 dall' 8 alle 11 perché là la 9 la 10 sono state stralciate dal dall' ufficio tecnico quindi non li abbiamo noi le abbiamo riportate.
La undicesima riguarda un' osservazione che è pervenuta al Comune.
Dall' unità organizzativa del Genio Civile che chiedeva di inserire negli strumenti nelle norme tecniche degli strumenti di pianificazione un articolo ad hoc che riguardava appunto la i terreni in zone stabili suscettibili da amplificazioni locali riguardanti la microzonazione sismica.
Quindi questa richiesta è stata integrata nel con l' articolo 57 bis delle norme tecniche del Piano degli Interventi.
La dodicesima osservazione era una correzione di un perimetro di progettazione unitaria che derivava già dal primo P.
In cui.
Sostanzialmente questo questo perimetro era 3 era stato era traslato erroneamente quindi è stato riportato nella sede corretta.
La tredicesima il tredicesimo punto riguarda l' ATR 29.
È stato approvato una variante di PIRUEA denominata il trapezio.
Con Giunta comunale nel 2014 dove l' ambito è stato rettificato.
E quindi si chiedeva di adeguare la cartografia di piano.
Queste sono le os le in questa l' osservazione che ci ha trasmesso il Comune che è stata accettata si propone l' accoglimento.
Bene grazie dottor Zoccarato dunque se non ci sono richieste di chiarimento visto che l' osservazione dell' Ufficio tecnico è piuttosto corposa e come avete visto suddivisa in 11 punti io passerei alla fase della votazione niente di relativa alla controdeduzione a questa ultima osservazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata anche l' osservazione del ufficio tecnico.
Del Comune di paese.
Allora a questo punto dovremmo passare alla votazione del dell' intero documento e quindi dell' intera variante 9 secondo cui al secondo piano degli interventi ci sono interventi o passiamo direttamente alla fase.
Delle dichiarazioni di voto oppure a quella delle votazioni.
Allora passiamo alla votazione a questo punto finale del secondo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvato il secondo punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del terzo punto all' ordine del giorno ovvero l' approvazione dell' adeguamento del piano di assetto del territorio alla legge regionale.
6 giugno 2017 numero 14 la parola sempre al dottor Zoccarato prego si.
La legge 14 del 2017 Disposizioni per il contenimento del consumo di suolo ha richiesto al al Comune la compilazione di una scheda informativa sul suolo consumato e un.
E una cartografia indicante gli ambiti di urbanizzazione consolidata questi documenti sono stati trasmessi nell' agosto del 2017 e la Regione ha preso atto della della documentazione pervenuta successivamente con la DGR 6 6 8 datata maggio 2018.
Che individuava la cui le quantità massime di suolo consumabile.
Il il il Comune di Paese a.
Recepito lo lo shape file del consolidato che aveva precedentemente trasmesso alla Regione.
Ha verificato lo shape file che aveva trasmesso.
Precedentemente alla Regione che riguardava i procedimenti in corso ha ritenuto opportuno non inserire nel consolidato i pro i procedimenti in corso precedentemente trasmessi alla Regione.
E ma ha inserito nella qui in quella cartografia di consolidato alcune aree libere intercluse o di completamento che erano destinate alla trasformazione insediativa oppure a approvati.
Sottoscritti nella data entro la data del della 6 6 8 nel 2018.
Dei piccoli aggiustamenti la cui superficie era inferiore all' un per cento del del totale.
Inoltre come prescritto dalla Regione ha sostituito la São.
Cioè l' artiche che era nel riportate nell' articolo 49 con il nuovo quantitativo massimo individuato cioè 29 di consumo di suolo quindi il 20,33 ettari anziché 24,14 precedentemente individuati nella nel calcolo della SAU.
Il Piano è stato adeguato nel 24 gennaio 2019 ed è stato pubblicato il 29 gennaio 2019.
E nel periodo osservativo sono arrivate due osservazioni una dall' Ufficio tecnico e una da comitato.
Cava di Campagnola.
Voi vogliamo votare l' osservazione e la controdeduzione all' osservazione come abbiamo fatto prima o comincio con le osservazioni dell' Ufficio tecnico.
Cominciamo con andiamo per ordine.
Sì cominciamo con l' osservazione dell' Ufficio tecnico okay.
E questo per seguire la numerazione Ferretto Clementi.
L' osservazione dell' Ufficio tecnico aveva delle dei.
Dei delle sotto i dei punti che riguardavano il primo punto la base della CTR di inserire nella tavola di adeguamento alla base della CTR aggiornata quindi la base del CTR è stata inserita.
Il secondo punto riguardava la microzonazione sismica quindi quell' osservazione che era arrivata al genio civile.
E tuttavia questa è una mera variante di adeguamento e quindi non non incide su sulle norme tecniche del Piano di assetto del territorio quindi questo su questa questo punto sarà inserito nella variante del Piano di assetto del territorio.
Terzo punto riguardava gli ambiti di osserva di urbanizzazione consolidata.
E cioè si evidenziava che al punto 4.7 della relazione programmatica della nona variante.
Vi era una una riclassificazione in zona agricola di un di un' area di un' area di.
Con strumento approvato a S a 6.
E quindi si chiedeva di sottrarre quell' area dal perimetro del consolidato.
Tuttavia il la variante no la variante 9 era era stata solamente adottata quindi in seguito all' approvazione era adottata e quindi in seguito all' approvazione si potrà.
Si potrà predisporre una modifica del del dell' area della superficie del consolidato quindi questa osservazione non è stata accolta perché la variante era solo adottata.
E la quarta osservazione riguarda il cartiglio delle norme tecniche attuative c' era un errore.
Un errore.
È un titolo errato nel cartiglio delle norme tecniche attuative e quindi anche in questo questo questo punto è stato sistemato quindi le Norme Tecniche attuative sono state corrette.
Grazie dottor Zoccarato dunque poniamo in votazione le controdeduzioni all' osservazione complessiva.
Ah prego prego Consigliere Catania.
Grazie Presidente spero di intervenire nel momento giusto credo che sia questo nel senso.
L' ufficio tecnico fa riferimento alla comunicazione dei dati sul terreno sulle zone consolidate e fra tutto.
Il materiale che ci è stato trasmesso in previsione del Consiglio comunale cioè la planimetria del Comune di paese con evidenziate in grigio le zone consolidate già il dottore ha detto fa sono zone e consolidate quelle edificate intercluse o comunque all' interno di un' area destinata a essere.
Con un intervento edificatorio già approvato.
Ora guardando quella pianta che è l' allegato 1 noi troviamo.
Una discreta quantità di incongruenze con quella che è la realtà effettiva del.
Di paese.
Secondo me quella pianta se ho capito bene dovrebbe fotografare quella che è la realtà in questo momento di paese allora.
Segua se puntiamo l' attenzione che per esempio in via San Giovanni Bosco faccio una rapida carrellata in via San Giovanni Bosco tutta una fascia di terreno che attualmente è verde che viene indicato come consolidato cioè basta vederlo.
Ci sono molte zone grigie.
Dove dovrebbero esserci le case sono segnate le case uno si aspetta che il consolidato sia la casa e la parte vicina oppure la zona industriale invece appunto compare la fascia di verde di via San Giovanni Bosco compare la fascia di rispetto cimiteriale del del cimitero di Castagnole quindi parliamo di via Monsignor da lessi sulla destra compare tutta una fascia vicino al alla cava tra Forni e quindi in via Piave compare una fascia.
In via Santa Lucia.
All' incrocio fra via Santa Lucia via Toti cioè ci sono secondo noi parecchie incongruenze sono segnate come zone consolidate zone che non ha a nostro avviso non avrebbe senso.
Definire come consolidate.
Compare come consolidata ma questa dopo lo diremo quando affronteremo il tema tutta la parte della cava Campagnola che è stata agli onori della cronaca a lungo quindi noi andiamo male ha anche solo ad astenersi a delle osservazioni su dei dati che secondo noi non rispecchiano appieno quella che è la realtà dei luoghi.
Grazie Consigliere ci sono altre cose altri interventi.
Allora parzialmente rispondo io al Consigliere Cattarozzi poi eventualmente lascio la parola anche ai tecnici.
È vero che ci sono delle zone del territorio comunale che sembrerebbero essere tutto tranne tranne che consolidate è vero anche però che quello è un quella è un' eredità chiamiamola così che deriva dal primo Pat.
Dove veniva cartografato incubo coprogettazione con la Regione e quindi implicitamente accettato anche dalla Regione una serie di tessuti consolidati tra i quali quelli citati dal dal consigliere dal consigliere Cattarozzi.
Il in realtà il documento che è stato inviato alla Regione a seguito dell' approvazione della legge 14 del 2017 non si discostava di nulla riguarda rispetto al consolidato che era già stato approvato da Comune e Regione assieme in coprogettazione ripeto e provincia già dal 2009 quindi noi dobbiamo prendere per buono quello di consolidato sostanzialmente non so se vuole aggiungere qualcosa il dottor Zoccarato al dottor Vendramini ma credo di aver risposto alla sua perplessità che è anche mia onestamente.
Si nel consolidato abbiamo notato anche noi che ci sono moltissime aree che sono classificate come 4 ad esempio che di fatto di consolidato non hanno le caratteristiche sono aree verdi.
Però.
La norma le la norma prevede che anche quelle aree siano cartografate di fatto come come consolidato anche se di fatto non ne hanno le caratteristiche sono d' accordo con lei.
E quindi noi abbiamo preso atto di questa cartografia e abbiamo rivisto quei punti di quei PUA o quegli accordi che erano già in essere e abbiamo cercato di di di di into non toccato Carla almeno possibile.
Poi riguardo alla cava.
Sì.
Sì sì.
Comunque visto che abbiamo già accennato all' argomento.
Da norma viene considerato.
Consolidato o suolo non consumabile anche quello che è stato oggetto di accordo ai sensi dell' articolo 6 della legge 11 che stiamo parlando di aree che fisicamente sono vergini e che però dal punto di vista normativo vengono considerate in maniera differente è sempre la solita questione e c'è una definizione che noi diamo in italiano che.
Di cui ciascuno di noi si fa un' idea precisa poi ci sono delle dimensioni diciamo tecniche ci sono delle definizioni tecniche che spesso sfuggono sfuggono a quella che è l' italiano corrente e quindi ripeto capisco le sue perplessità sol gli stessi equivoci che ci sono stati a lungo riguardo un' altra grandezza anche questa tecnica che era la superficie agricola utilizzabile.
Qui abbiamo discusso per anni se fosse o non fosse Saulle l' area di cava dove ci sono degli specchi d' acqua soprattutto qui a paese che non sarebbero propriamente definibili come il Campo de Pannozzo e invece la norma prevede che anche quella sia considerata superficie agricola utilizzabile.
Prego consigliere Lorenzetto.
A fronte di questo in futuro cosa può accadere.
Cioè se queste sono aree consolidate e non e in realtà sono aree che sono aree verdi o vergini.
Può può essere che nel futuro.
Non possa sussistere un cambiamento di di di destinazione.
Beh scusi in futuro può succedere se l' Amministrazione comunale decide di fare una variante allo strumento urbanistico può succedere che ci sia una variazione e in ogni caso allo stato attuale gli interventi ammissibili sono quelli previsti per la zona sia una zona i quattro sono interventi ammissibili nella zona 4 in base alla destinazione d' uso è evidente che è la pianificazione del territorio è sempre una fase dinamica che viene sviluppata nel tempo in base a dei bisogni e delle attenzioni e delle necessità che vengono di volta in volta manifestate.
E il Consigliere Lorenzetto traduco quello che ha detto il dottor il dottor Vendramini la.
E che evidentemente utilizza un linguaggio molto tecnico io mi rendo conto insomma della difficoltà di chi è esperto della materia non è e quindi provo a tradurre quello che ha detto del dottor Vendramini sì in realtà sì cioè le aree di urbanizzazione consolidata per definizione sono aree.
Che hanno già una destinazione d' uso molto spesso diversa da quella agricola e il Pat per queste aree prevede che queste possano essere trasformate in con destinazioni diverse da quella agricola e di più la legge 14 a questo punto prevede che queste aree in caso di trasformazione non consumino suolo.
Ma ripeto queste sono scelte che sono state fatte dieci anni fa ormai.
Allora se non ci sono altre richieste di chiarimenti porrei in votazione.
La proposta di controdeduzione sull' osservazione dell' Ufficio tecnico favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvata la controdeduzione al all' osservazione dell' Ufficio tecnico passiamo all' esame della seconda e ultima osservazione prego dottor Zoccarato.
La seconda nella nello studio dell' osservazione del gruppo petizione cava Campagnola e si rilevava che alcune aree inserite negli ambiti di urbanizzazione consolidata sono libere attualmente libera agricole.
E.
In particolare la Lacava di Campagnoli.
Allora questo.
Sì sì.
In e quindi si chiedeva lo stralcio di quest' area dal dall' area di urbanizzazione consolidata.
E in questo quest'.
Questa osservazione arriva in una fase di.
In una seconda fase in cui il Comune ha già assunto quello che era il perimetro trasmesso dalla a suo tempo alla Regione Veneto.
La variante è già stata adottata e attualmente nelle tavole del Pat è ancora presente nonostante sia stato stralciato l' accordo l' indicazione di un accordo pubblico privato già al tempo sottoscritto riguardante la cava.
Quindi.
Per.
Che e quindi l' osservazione in questo momento per noi non è accoglibile.
Abbiamo scritto che comunque questo processo di.
Di della del consumo di suolo è di carattere dinamico e quindi contempla momenti di monitoraggio e di revisione delle superfici consumate o restituite dalle stime destinazioni agricole ciò non non esclude che in un secondo momento si possa prendere atto di questa modifica ed eventualmente modificare il perimetro del consolidato attualmente secondo noi non è possibile quindi la proposta tecnica non è favorevole.
E faccio un' integrazione nel momento dell' adozione è avvenuto antecedente al al al momento della richiesta di revoca da parte del privato dell' accordo quindi quando è stato adottato l' accordo esisteva adesso che siamo nella fase di un momento di approvazione il Piano di assetto del territorio contiene ancora quell' accordo quindi non sono venute meno le indicazioni né in fase nella prima fase di adozione né in questa fase di approvazione quindi non siamo nelle condizioni amministrative di poter.
Inserire nell' approvazione di questo strumento questa o se richiesto osservativa.
Grazie dottor Ventre quindi ci sono interventi prego il Consigliere Cattarozzi.
Grazie Presidente eh sì ma l' accordo è stato stralciato quindi noi andiamo ad approvare un atto una cartografia che sappiamo essere.
Quantomeno non attuale oltretutto quell' accordo.
Riguardava un' area di se non ricordo male di 80.000 metri quadri fra coperto e scoperto mentre viene segnata come consolidata tutta la cava Campagnola che sono più di 200.000 metri quadri quindi non solo stiamo parlando di un accordo che sappiamo già essere stato revocato e quindi forse sarebbe opportuno già.
Prendere atto di quello che è successo dopo ma parliamo appunto di una differenza di zone fra 80.000 metri quadri dell' accordo di 220.000 metri quadri dell' intera area che è stata assegnata come consolidata.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Allora.
È stato spiegato secondo me in modo piuttosto esaustivo perché con questa.
Con questa variante con questo adeguamento non può essere accolta questa accolto questo tipo di osservazione però il punto successivo c'è la riadozione di una di una variante al Piano di assetto del territorio che contiene lo stralcio di quell' accordo quindi.
In questa fase dal punto di vista amministrativo non è possibile accogliere quell' osservazione nella prossima delibera invece vedremmo scomparire quell' accordo che.
Ecco sulla metratura invece c'è da fare un altro tipo di riflessione.
Allora quello che valuta il dimensionamento del Piano di assetto del territorio non è la quantità complessiva di.
Territorio che viene utilizzato per certe funzioni anzi quello viene riferito solo.
A seconda dell' accordo che viene stipulato solo per quanto riguarda il consumo del suolo ma quello che viene.
Identico a quello che viene puntualizzato nel un Piano di assetto del territorio è la superficie coperta nel caso di.
Aree produttive e il volume nel caso di aree residenziali quindi quel dato che trovate voi era riferito ad un' area che sarebbe stata industrializzata nella quale tra l' altro era prevista una copertura massima di 30.000 metri quadrati che comprendeva un ambito di.
Non ricordo onestamente se fossero 17 o 20 ettari parte dei quali sarebbero stati trasformati a bosco quindi non si può considerare quella parte che viene ri ri naturalizzata come.
Come consumo di suolo e per quello che trovate quel quella discrepanza cioè.
Ne fa una casa con giardino grande.
Presidente tanto per banalizzare.
Ci sono altre richieste di chiarimenti prego consigliere Martinelli.
Sì grazie Presidente no solo un chiarimento al in sede di inoltro della scheda diciamo così che fotografava la situazione del consolidato nel luglio 2017.
La zona della cava Campagnola era indicata come zona di consolidato o sbaglio.
Consolidato in virtù in virtù di un accordo che prevedeva l' accordo riguardava tutta se no Presidente.
Quindi scusi.
No no ok perfetto sì ma l' accordo non era già stato recepito a livello urbanistico perché la la variante del padre è stata portata in Consiglio a dicembre del 2017 quindi ragionando a voce alta quella scheda non fotografava a livello diciamo così di strumento urbanistico la la situazione effettiva attuale cioè a luglio 2017 c'è un accordo fatto tra Comune e privato che non viene recepito nello strumento urbanistico è un accordo che non ha valenza urbanistica.
Cioè non si era già tradotto.
In uno strumento urbanistico quindi e quindi la domanda è non è che forse quella scheda lì non rispecchiasse effettivamente anche dal punto di vista amministrativo.
L' effettiva la consistenza e destinazione della zona no.
Consigliere Martinelli spiedo sì sì no le rispondo.
Si sbaglia perché la legge 17 classifica chiaramente come urbanizzazione consolidata tutte le aree soggette ad accordi sottoscritti poi è chiaro che un accordo prevede degli ulteriori passaggi.
È più o meno lo stesso ragionamento che facevamo due anni fa un anno e mezzo fa allora l' accordo sottoscritto equivale zona con area che non consuma suolo e quindi zona di urbanizzazione consolidata accordo sottoscritto dice testualmente la legge 17 l' accordo contiene una serie di impegni tra i quali quelli del Comune erano sarebbero stati quelli di e provvedere alla variante urbanistica.
Ci sono altri interventi.
Dichiarazioni di voto allora poniamo in votazione il contraddizione alla seconda osservazione.
Pervenuta per l' adeguamento al Piano dell' assetto del territorio favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto.
Viene approvata anche la controdeduzione alla seconda osservazione all' adeguamento della parte.
È necessaria un' ulteriore e ultima votazione per approvare il terzo nel nel suo complesso il terzo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono quindi con 11 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato il terzo punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del quarto riadozione della variante numero 1 al Piano di assetto del territorio ai sensi dell' articolo 14 della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 prego dottor Socrate.
Allora il nostro Comune ha attualmente un piano vigente che è stato.
Un patto vigente ed è una variante al Pat che è stata approvata nel 2002 adottata nel 2017 a seguito dell' adozione del nuovo Piano Territoriale regionale di Coordinamento a seguito dell' approvazione del Piano territoriale di coordinamento progetto provinciale per rispondere a modifiche e integrazioni alla legge regionale 23 aprile 2004.
Derivante da dinamiche insediative in parte diverse da quelle prefigurate dal primo Piano di assetto del territorio e a una modifica delle a dalla provincia di Treviso sulla rete ecologica suggerita dalla provincia di Treviso sulla rete ecologica comunale.
E l' iter di variante dall' articolo 14 della legge 11 2004 prevede un l' elaborazione di un documento preliminare da parte della Giunta comunale la fase di partecipazione e di concertazione l' elaborazione e l' adozione del piano la fase di osservativa e le controdeduzioni e successivamente l' approvazione del piano.
La prima variante al Pat è stata l' adozione del documento preliminare risale al 2015 e l' adozione da parte del Consiglio comunale della prima variante al Pat risale al 2017 i contenuti di questo di questa variante sono stati quelli dell' adeguamento del patte al PTCP alcune modifiche di alcune previsioni che riguardavano il sistema insediativo residenziale produttivo e di servizi l' aggiornamento di alcuni elementi del sistema ambientale e della rete ecologica alcune modifiche del sistema della mobilità il recepimento di un accordo pubblico privato.
Denominato APP 1.
E un adeguamento cava di Campagnola.
E ad alcuni adeguamenti normativi.
E a seguito di questa adozione si è resa necessaria una riadozione del medesimo piano assumendo quindi i medesimi gli stessi obiettivi del del Patto vigente e quelli del documento preliminare e a differenza del del Patto adottato.
E si è reso necessario lo stralcio dell' accordo pubblico privato APP 1 che era normato dall' articolo 6 della legge 11 del 2004.
E denominato scheda normativa variante 27 cava di Campagnola.
Per cui si è reso necessaria la la ripubblicazione di questa variante al Pat.
Questo accordo pubblico privato prevedeva un ambito di riqualificazione e riconversione trasformazione che era situato nell' an ATO 11 di Padernello nella quale nel quale era previsto l' ampliamento della zona produttiva fino a un massimo di 80.000 metri quadri e una superficie coperta non superiore a 30.000 metri quadrati.
Questo intervento è condizionato alla ricomposizione della cava e la realizzazione di alcune opere di compensazione ambientale dell' ambito.
La cessione gratuita al Comune di paese dei terreni della cava di Castagnole.
E l' individuazione di di alcune di una possibilità edificatoria residenziale ai margini dell' edificazione di.
Di del dell' abitato di paese.
Quindi questa variante.
Propone lo stralcio di questo accordo.
Inoltre.
Si propone lo stralcio del calcolo della São che è stato abrogato dal dalla recente legge 14 del 2017 e quindi attualmente non è applicabile.
E a seguito dell' approvazione dell' adeguamento del Pat alla legge.
Alla legge del 2017 del consumo di suolo sarà integrato l' articolo 49 che definisce la quantità massima di co di suolo consumabile allestite all' esterno della card la nuova cartografia del consolidato quella appunto di cui parlavamo prima.
Quindi sostanze.
Volevo solo aggiungere che nell' ambito di questa riduzione.
È cambiato il gruppo di lavoro di progettazione e ed è stato prodotto un nuovo rapporto ambientale preliminare anche a seguito delle osservazioni che erano pervenute alla Regione Veneto su precedentemente il rapporto ambientale preliminare quindi negli elaborati che.
E andate a riadottare c'è solo lo stralcio dell' accordo pubblico-privato cave di Campagnola e e un rapporto ambientale preliminare integrato e adeguato secondo le richieste della Regione Veneto.
Grazie allora.
Per.
Si deve rispondere al punto precedente la la consecutio è esattamente questa noi avevamo una variante adottata.
Dalla quale non potevamo a quel punto.
Più che prendere atto di un di di una modifica che era nel frattempo intervenuta questa ulteriore variante questa riadozione serve appunto a quello che si diceva prima cioè a prendere atto del fatto che l' accordo non c'è più e che quindi dal punto di vista urbanistico di logistico spariscono tutte quelle modifiche che erano state accordate con.
Relative al all' accordo AP 27 prego consigliere Martinelli.
Grazie e quindi per effetto di questo stralcio la destinazione urbanistica dell' area torna.
No allora la la destinazione urbanistica dell' area è sempre la stessa perché non eravamo mai arrivati alla fase di variante del Piano degli interventi quindi 10 era ieri e questa sera 10 resta domani dal i per per quanto riguarda il piano degli interventi invece i che chiedo scusa il Piano di assetto del territorio sparisce la definizione.
Del dell' accordo di programma quindi area di trasformazione e riqualificazione era.
Due anni fa anzi dieci anni fa tale era questa sera e questa sera tale sarà domani non c'è più sparisce quella modifica che introduceva l' accordo di programma e quindi la possibilità con un successivo Piano degli interventi di.
Trasformare l' area in industriale con una certa quantità di superficie coperta che tutta una serie di altre opere che erano appena descritte dai tecnici sostanzialmente è questo quello che succede prendiamo la variante di cui abbiamo già parlato il la variante al patto di cui abbiamo parlato il 28 mi pare di dicembre del 2017 e togliamo tutto quanto riguarda quell' accordo lì.
Prego consigliere Vendramin.
Un chiarimento sulla delibera.
Il Comune a me a mezzo nota protocollo numero 30 13 del 31 gennaio ha preso atto del recesso sopracitato comunicando altresì che l' accordo di pianificazione urbanistica è da intendersi abbandonato e definitivamente superato senza nessuna reciproca pretesa risarcitoria a chi l' abbiamo comunicato perché sono vari soggetti che hanno partecipato all' accordo quindi volevo un chiarimento in merito ma.
Ovviamente è stato è stato comunicato a tutti i sottoscrittori dell' accordo quindi alla ditta Cosmo Ambiente e al ditta sabbia del Brenta mi pare.
Sì sì che è la ditta Tonini sì sì sì sì entrambe tutte e tre e tutte sono d' accordo di tutte e tre le ditte sono d' accordo di.
Non partecipare più all' accordo.
Sì sì era arrivata nota sia precedentemente da dalla ditta sabbia del Brenta e successivamente quella che è citata nella delibera anche da Cosmo Ambiente.
Beh sì ovviamente sì.
Ci sono altre richieste di interventi.
Chiarimenti dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del quarto punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvato anche il quarto punto all' ordine del giorno prima di passare all' esame del quinto io ringrazio per la collaborazione e la pazienza il dottor Zoccarato e il dottor Vendramini.
Grazie a voi della dell' opportunità che ci avete dato grazie e buon lavoro.
Bene allora passiamo al all' esame del quinto punto all' ordine del giorno Approvazione della disciplina transitoria comma 12 dell' articolo 87 bis delle norme tecniche operative Variante Parco urbano rurale del secondo Piano degli interventi emanata con l' approvazione della prima variante al secondo Piano degli Interventi ai sensi dell' articolo 18 della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 stiamo parlando di qualcosa di molto antico ormai nel senso che siamo all' approvazione di una variante introdotta con adozione nel 2017 poi come sapete sono intervenute una serie di norme regionali e statali nonché tutta la questione relativa al piro gassificatore chiamiamola così e ora siamo all' approvazione definitiva di quella normativa transitoria allora faccio un riassunto brevissimo qui si tratta di istituire un nuovo strumento urbanistico che dovrebbe regolare.
Dovrebbe disciplinare tutta quell' area agricola più centrale del territorio comunale.
E la stessa è stata introdotta con una norma transitoria che è appunto quella che andremo ad approvare definitivamente questa sera e deve essere completata con una serie di schede.
Di precisazione sugli ambiti di intervento suddivise per ambiti di intervento dove si va a progettare in maniera più dettagliata tutta quella zona.
Centrale del territorio comunale.
Allora relativamente a questa variante è arrivata una sola osservazione.
Del del gruppo padana ortofrutticola fratelli Gazzola io vi leggo la descrizione sintetica e il parere così come è stato elaborato dall' amministrazione e si tratta comunque solo di una sola osservazione anche se poi in realtà le votazioni saranno due perché bisogna fare la votazione sia per l' osservazione sia per il documento generale allora la ditta indica la ditta osserva che il punto 12 dell' articolo 87 bis delle norme tecniche operative.
Emendato ed oggetto di nuova adozione ricalca l' articolo 111 della legge regionale 30 del 2016 oggetto del ricorso promosso dalla al dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri per conflitto di attribuzione chiedendo lo stralcio dei commi 2 e 3 dell' articolo 87 bis citato la variante al punto numero 2 la variante per quanto concerne le modalità di realizzazione di serre fisse e mobili è in contrasto con la legge regionale 19 del 99 e la DGR 172 del 2010.
Allora.
L' ufficio osserva che i commi 2 e 3 dell' articolo 87 bis devono essere rimodulati in quanto con la sentenza 69 per quello le cose si sono protratte c' erano dei provvedimenti in corso abbiamo atteso che questi fossero completati quindi a seguito della sentenza 69 2018 la Corte Costituzionale ha dichiarato l' illegittimità costituzionale dell' articolo 111 commi 2 e 5 della legge regionale numero 30 del 2016.
Il collegato alla legge di stabilità regionale 2017 salvaguardando comunque gli obiettivi di tutela paesaggistico ambientale perseguiti dal pur la DGR 172 del 2010 ed i relativi allegati disciplinano e danno indicazioni per la redazione del PAT in ordine alle modalità costruttive di serre fisse e mobili che sono già recepite nell' NTA o nelle norme del del Piano degli Interventi di paese all' articolo 96 e non vengono modificate dal punto 12 dell' articolo 87 bis delle norme tecniche stesse allora se volete io vi leggo la riformulazione del.
Dell' articolo 87 bis in realtà si tratta semplicemente ditemi voi si tratta semplicemente di recepire che le modifiche introdotte dall' articolo 111 della legge regionale 30 non sono più riproponibili per quanto riguarda il secondo punto invece.
La questione resta così com' è nel senso che.
Già le Norme Tecniche prevedono.
Le modalità costruttive per le serre in un altro articolo della Norme Tecniche stessa se volete io ve lo leggo ma insomma ce l' avete ce l' avete anche voi.
Ditemi voi.
Se volete vi leggo solo la norma modificata.
Allora.
Comma 12.
Nelle more di redazione degli strumenti di attuazione del PUC sono consentiti gli interventi di cui all' articolo 44 della legge regionale 23 aprile del 2011 previste nelle schede degli ambiti agricoli numero 4 6 7 9 1 S 4 S del vigente Piano degli interventi nei limiti dimensionali dei metri quadri 500 la realizzazione di opere costruzione manufatti nonché l' ampliamento di quelli esistenti impianti tecnologici impianti per la produzione di energia serre fisse di qualsiasi tipo allevamenti zootecnici intensivi Fungaia interventi di trasformazione territoriale ed infrastrutturale eccetera che per loro dimensione collocazione interferiscono con l' assetto ambientale e paesaggistico non sono ammissibili fino all' approvazione degli strumenti di attuazione del POR quello di cui parlavo prima.
Per la realizzazione di impianti per la produzione di energia alimentati da biogas e o da biomasse con potenza nominale termica superiore a mille chilowatt.
Quando ho dimostrato che non interferiscano con l' assetto ambientale e paesaggistico del pure con la rete ecologica del Piano degli interventi e del piano del verde l' ammissibilità degli interventi è subordinata alla stipula di apposita convenzione che disciplini tra le altre cose le misure di mitigazione ambientale le forme di tutela nei confronti della salute e le forme di ripristino dopo la cessazione delle attività e le varie modalità garanzia gli impianti energetici di cui si tratta ma anche per quelli di potenza inferiore ai mille chilowatt.
Per essere ammessi debbano essere presentati da proprietà di proprietà e dal servizio esclusivo dell' azienda agricola proponente o consorzio formato da più aziende agricole l' azienda agricola consorzio proponente impieghi per la produzione energetica biomasse o di deiezioni animali proprie e della filiera locale Comune di paese Comuni contermini potrà accedere alle reti di distribuzione dell' energia elettrica o gas cessione di biometano prodotta in surplus rispetto al fabbisogno aziendale per la realizzazione degli impianti di cui trattasi è ammessa nella misura massima di numero un impianto per azienda agricola o consorzio sono fatti salvi gli interventi già autorizzati oggetto di accordo convenzioni già in essere all' adozione della variante e delle varianti di individuazione del POR quindi sostanzialmente il comma 12 viene riformulato così come ho appena descritto.
Ci sono interventi oppure poniamo in votazione la controdeduzione con le modifiche così come descritte l' unica osservazione che è arrivata alla prima variante al secondo Piano degli interventi favorevoli.
Contrari astenuti con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvato la controdeduzione all' unica osservazione pervenuta.
Prima variante al Piano degli Interventi a questo punto è necessaria un' ultima votazione per.
Approvare la variante in nel suo complesso favorevoli.
Contrari astenuti con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvata la prima variante al secondo Piano degli interventi.
E chiedo scusa ma in realtà è necessaria un' ulteriore votazione per rendere la variante immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari astenuti 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene resa immediatamente eseguibile il quinto punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del sesto programma operativo regionale fé FESR Veneto 2 mila 14 2 mila 20 asse 6 sviluppo urbano sostenibile obiettivo tematico 2 Approvazione schema di convenzione tra i Comuni delle aree urbane di Treviso.
Treviso Casier Paese Preganziol Sile Villorba destinatari dell' azione 2 punto 2 punto 2.
La parola all' assessore Severin prego.
Grazie Presidente.
Loro di fatto andiamo ad approvare una convenzione col Comune di Treviso.
Relativa a.
Un piano operativo regionale finanziato dal Fondo europeo sviluppo regionale sul quale il Comune di Treviso già dal 2 mila 6 ci sta lavorando.
Che ha avuto sostanzialmente successo.
E coinvolgendo i Comuni limitrofi al Comune di Treviso si andrà a fare delle operazioni implementazione.
Di percorsi di accesso informativo risparmiamo e mi spiego meglio ci sono due progetti che sono mai siti e mai data che verranno sviluppati con questo accordo.
Del costo di un milione 246 mila 171 virgola 44 euro interamente finanziato quindi noi intendiamo fare un accordo teorico a costo zero di fatto con con il Comune di Treviso Preganziol Cilea Villorba Casier.
Per.
Sviluppare sostanzialmente tecnologie di formazione generale.
E qua ci sono 50 mila sigle che uno si perde però andiamo sul concreto mi piace essere concreto allora il mai data e il mai i siti sono il risultato finale cos' è che dà mai data ma i siti sono due piattaforme sostanzialmente sui quali i cittadini potranno interagire i cittadini sia le televisioni di tutto il comprensorio.
Ci sono delle esigenze per quanto riguarda la mai data di.
Monitoraggio della mobilità di veicoli bici pedoni dis di fare sensoristica e sistemi di stalli di parcheggio di parametri ambientali di meteorologia.
Di piste ciclabili pedonali di strade di illuminazione di infrastrutture di sensori per quanto riguarda i servizi pubblici tutte queste cose verranno implementate e quindi messi in rete con la possibilità del cittadino di interagire con queste cose.
Più in là.
L' assessore mistica prevede anche le prime implementazioni di strategie di contenimento del consumo energetico negli oggi negli elogi al penso che la usi quindi e siccome in questo progetto non sono solo i Comuni ma.
Sostanzialmente e son stati coinvolti.
La mom Louis Later l' Isla.
Provincia di Treviso è una cosa che viene ripetuta poi anche per le altre province in modo da creare un sistema regionale sul quale il cittadino può raccogliere informazioni e avere informazioni.
Quindi per quanto riguarda il il mai data e su queste cose qua la cosa secondo me.
Va beh a parte per Treviso perché poi è capofila di tutto quindi mettere a disposizione il personale e quant' altro.
Il mai siti è molto più interessato è molto più interessante nel senso l' ho trovato più interessante e vi dico perché oltre al rilascio dei permessi sulla zona a traffico limitato e accesso e rinnovo dei permessi c'è tutta una serie.
Di servizi e.
Tipo scadenze amministrative per quanto riguarda.
Qualsiasi scadenza che il cittadino può avere notifica delle scadenze prenotazione degli appuntamenti rilascio dei contrassegni disabili prenotazione acquisto on line di servizi di mobilità bike sharing piuttosto che stalli carico scarico gestione del trasporto sociale disabili e disagiati servizi per la consegna ritiro di materiale e documentazioni quindi uso usando degli armadietti intelligenti la gestione inserimento di tutte le realtà abitative nei compro compreso in co-housing presentare la domanda per esempio di assegnazione di un alloggio in progetti che possono essere fatti.
Domanda e offerta di servizi sociali di volontariato il servizio consente ai volontari organizzazioni no profit enti locali aziende e altri operatori del territorio di incrociare la domanda di servizio nell' ambito dei progetti di società sociali con le competenze e disponibilità sul territorio domanda e offerta di utilizzo di spazi per i giovani.
Prenotazioni altre prenotazioni valide segnalazioni di manutenzione sugli alloggi area per servizi per la gestione prenotazione in ambulatorio venni medico mense asili notturni per i cittadini senza dimora servizi per la gestione dei bandi del sociale.
Servizi per la gestione del registro di faggi fragilità emergenze climatiche protezione civile e quindi.
Tutto quello che può essere calamità in generale quindi questo progetto.
Tende a mettere sì che il cittadino abbia la possibilità di accedere a tutti questi servizi in modo uniforme per tutta la regione.
E quindi avendo anche poi un ritorno.
Nel territorio.
Penso alla mobilità e magari i blocchi del traffico può succedere per un incidente piuttosto che per un Kamal calamità.
Meteorologica e c'è la possibilità e quindi di di poter essere aggiornato in tempo reale.
Mi fermo qui perché.
La la convenzione è abbastanza semplice come convenzione aderiamo come Comune limitrofo a Treviso che è appunto il capofila e ricordo.
E ripeto la il fondo finanzia il 100 per cento da questa operazione grazie.
Sì se ci sono interventi.
Da parte de.
No credo di no.
Consigliere Lorenzetto presa in vigore 'sta roba qua.
Non l' ho trovato allora.
Allora la scadenza era.
Noi due il Comune di Treviso deve presentare domanda entro fine aprile per poter allora i fondi sono già stati assegnati deve presentare il progetto questo è il progetto però la progetto prevede anche che ci sia la convenzione noi approviamo la convenzione così come tutti i Comuni interessati e quindi è già pronto e si prevede e dunque le prime cose entro due anni quindi c'è tutto un processo e se andiamo a spulciare poi sì perché ho oltre oltre i programmi e quindi anche la messa in onda in rete dobbiamo avere anche i programmi compatibili quindi ci sono facciamo un esempio concreto noi abbiamo un gestore.
Il nostro software e qualche Comune ha un altro gestore quindi si deve trovare anche la possibilità di interagire tra i vari comuni e è.
L' ultima.
Ratio finale sarebbe quella che fra quattro o cinque anni un lupo nel chiedere un certificato dove vuole tutto qua piuttosto che Comune poi Tribunale Comune di Treviso se più vicino piuttosto che che né nei Comuni.
Che sono compresi nel metodo e e naturalmente qui si deve è.
Quello che vorremmo fare anche noi per quanto riguarda i Municipi e per per altre scadenze comunali di avere un codice utente e una password quindi la possibilità di accedere a questi sistemi che verranno messi in piedi.
Prossimamente.
E allora se i sistemi devono essere adeguati ovvero che hanno un costo e il costo di adeguamento dei sistemi è dentro qua ah ok grazie.
Poi noi abbiamo anche il piacere di avere l' Assessore di Treviso che è a capo della di tutto.
Il nostro Consigliere Alessandro Moneta.
Che è capogruppo ma.
No.
E.
Abbiamo partecipato a una riunione con tutti i Comuni e poi i due funzionari che seguono la cosa sono due anni che ci lavorano sopra.
E la sensazione è che la cosa buona e il problema dopo vedere se la rete non rete se funziona ecco.
Lì i presupposti ci sono per farla funzionare anche perché ripeto non comprende solo Treviso Paese Villorba e Silea ma comprende anche tutte le aree.
E altre province del Veneto in modo che ci sia poi di riflesso in tutto il Veneto ci siano le stesse procedure e la stessa possibilità da parte dei cittadini di accedere a questi servizi.
Grazie Assessore ci sono altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Allora poniamo in votazione il sesto punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono quindi all' unanimità viene approvato il sesto punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione del settimo.
Ratifica.
Ah chiedo scusa questo non lo sapeva aveva un' indicazione sbagliata.
Sì vista la necessità di urgenza di trasmissione di questa delibera si rende necessaria un' ulteriore votazione per le per renderla immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari e astenuti non ce ne sono quindi all' unanimità viene resa immediatamente eseguibile anche la sesta il sesto punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione del settimo ratifica ai sensi dell' articolo 42 comma 4 e 175 comma 4 del decreto legislativo 18 agosto del 2000 numero 267 della deliberazione d' urgenza della Giunta comunale numero quando 43 in data 20 marzo 2019.
Relativa alla seconda variazione di bilancio di previsione 2019 2021 di nuovo la parola all' Assessore Severin prego.
Grazie allora il 20 marzo è stato fatta una.
Un' operazione d' urgenza e spiego anche il perché dell' urgenza avevamo la necessità di finanziare il prolungamento del percorso ciclopedonale di via San Pio decimo sostanzialmente.
Col passaggio a livello.
Sulla delibera le altre due delibere poi c'è anche la spiegazione su cosa è successo rispetto ai 40.000 euro iniziali che avevamo previsto in bilancio le Ferrovie ci hanno chiesto 97.000 euro.
Perché sembrerebbe che si dovesse si devono si debbano mettere due sbarre nel senso che quindi due motori per senso di marcia quindi turba e e siccome noi non abbiamo dato una priorità nel senso che ripeto anche quindici giorni fa la mamma con carrozzina sta in bicicletta quindi.
La cosa è abbastanza pericolosa abbiamo preferito chiudere subito e come l' abbiamo chiusa con questa variazione sostanzialmente aumentando i proventi da concessione rete gas metano.
Avevamo previsto soltanto 60.000 euro.
Rispetto ai 2 40 che abbiamo incassato nel 2018 perché teoricamente si doveva fare il bando per l' accelerazione della fornitura gas.
A scoppiare ci dice che comunque è anche Treviso che se dovrebbe essere capofila per fare il bando nuovo non sono in grado di produrre nuovo bando quindi abbiamo riconfermato parzialmente l' introito per per il gas per la.
Il contributo per il contributo della concessione alla rete gas di 116.000 euro questo ci ha permesso di finanziare sia questa qua sia.
A finanziare 20.000 euro per la sicurezza degli edifici di scuole elementari sulle prescrizioni che ci avevano dato negli ultimi lavori fatti l' anno scorso quindi chiudere anche questa cosa qua una restituzione di oneri.
Urgente per 18.000 euro altre.
Abbiamo finanziato anche beni per la Protezione civile 5300 euro.
Che abbiamo inaugurato sostanzialmente la la la la nuova sede sabato scorso e anche per l' asilo per mobili e arredi e l' altra cosa da sottolineare è che sono arrivati due contributi.
Uno per il piano d' azione nazionale per la promozione del sistema integrato di educazione istruzione 0 6 anni.
Sia per quanto riguarda i servizi comunali sia per quanto riguarda le materne paritarie quindi diciamo le materne parrocchiali e quella del notaio parrocchiali sono soldi che sono arrivati a noi che giriamo pari pari e sono 43.147 virgola 46 euro se ci sono domande da parte dei Consiglieri sono a disposizione.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del settimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti con C. 11 voti favorevoli nessun contrario 5 astenuti viene approvato il settimo punto all' ordine del giorno.
Passiamo all' ottavo approvazione del rendiconto di gestione dell' esercizio 2018 prego Assessore Severino.
Visto che è il mio ultimo rendiconto volevo leggerlo tutto.
Eh.
No sostanzialmente ma sapete come la penso comunque.
Che dire.
La cosa più importante.
Abbiamo chiuso i conti abbiamo avuto un avanzo cospicuo in buona parte per i fondi accantonati che poi vi spiegherò.
Abbiamo rispettato il patto anzi anche la come l' anno scorso o meglio come nel 2017 anche nel 2018 abbiamo ceduto spazi per il Patto di Stabilità per 400.000 euro.
E abbiamo abbiamo è stata perfezionata.
La disamina patrimoniale quella che l' anno scorso non era a posto che poi sia stata fatta una proroga quindi è stato chiuso anche il discorso patrimoniale e quindi se voi andate a vedere.
Poi nel documento del rendiconto nelle ultime pagine c'è il conto economico che l' anno scorso non mi avete un po' pizzicato dicendo che avevamo fatto parità per 332.000 euro io dicevo insomma.
Quest' anno abbiamo fatto un utile di 4 milioni 49 quindi.
Sarebbe un fiore ma perché perché c'è tutta sostanzialmente la rivalutazione del patrimonio e quindi.
Sia stato dato un valore a tutti i beni patrimoniali del Comune.
Il perché per come è stato fatto credo sia abbondantemente sotto gli occhi di tutti se avete letto un po' di relazione ma sostanzialmente permesso di costruire.
Multe in più.
Risparmi su.
Tanti capitoli perché perché nel 2018 si è passati dalla fase di.
Impegno di spesa e poi spesa che si faceva sostanzialmente.
In modo cartaceo adesso si fa in modo elettronico quindi si deve impegnare e si devono avere tutti i documenti a posto.
Per il primo anno è anche plausibile gli uffici si sono trovati che facciamo l' esempio non so i soldi de.
Prendo le bollette che sono uno stock.
All' IST in modo tale che si impegnavano i soldi per le bollette e poi man mano che arrivavano le bollette si spendevano e si erano comunque bloccati quei soldi adesso non funziona più così quindi si deve fare un impegno elettronico lo deve firmare il responsabile del servizio deve avere il parere e tutto quanto tutto elettronicamente altrimenti non si può dar corso a nessun pagamento questo ha inficiato sul fatto che ci siano state delle spese.
Dis.
Per esempio manutenzioni o anche bollette non non impegnate correttamente durante l' anno a e ed è stato questo ha portato ad avere un avanzo.
Nulla nulla di allarmante.
Anche perché questo ci permette.
Con l' l' avanzo e per quanto riguarda gli investimenti e di poca cosa nel senso che sono 100 e 50.000 euro di investimento abbiamo un avanzo parte libera di 703.000 euro.
Quindi abbiamo la possibilità di destinarlo e poi vedremo con le varie azioni a diverse nei capitoli di bilancio anche di parte corrente purché non siano ripetitivi.
Nel senso che.
Non posso finanziare una cosa con questi soldi una spesa che avrò anche nel 2020 ma solo nel 2019 e quindi giocoforza che andremo a fare degli investimenti in modo da evitare appunto questa norma che ci impedisce di utilizzarli in altro modo.
Grazie Assessore ci sono richieste di che non ho finito.
Cioè ah no l' ho letta tutta ma insomma quattro dati risultato avanzo amministrazione al 31 12 2018 avanzo 4 milioni 6 42.
Di cui 3 milioni 6 98 accantonato.
Allora 3 milioni 6 e 28 sono fondo crediti di dubbia esazione.
Quindi riguardano sostanzialmente immutati e multe.
Abbiamo un grosso importo delle multe.
Non incassate sostanzialmente sono circa 400.000 euro per il 2018.
E adesso sono per gli anni 2017 16 15.
Naturalmente i cinque anni altrimenti vanno in prescrizione quindi riparte il meccanismo così come gli accertamenti musici e quant' altro nei cinque anni fino ai cinque anni noi facciamo gli accertamenti e che diamo sostanzialmente la procedura.
Eh però è un dato che secondo me è rispetto all' anno scorso è un po' un incremento e quindi.
Una buona fetta dei nostri introiti sono lì che non sappiamo se li incassiamo.
L' altra voce grossa dell' IMU è il milione e 4 e rotti per quanto riguarda la mera.
Può essere che lasciamo alla prossima Amministrazione magari anche un bel regalo nel senso che magari venendo vuole merenda e la strada visto che ci sono 95 milioni di euro credo quindi può essere che ci sia l' appetibilità da parte di qualche soggetto interessato e no ma ricordo a tutti che chi acquista la e me l' ha anche l' obbligo di pagarci noi quindi quindi se se l' assegnazione dell' asta sanno anche che devono rifondere il Comune di Paese.
Quindi sostanzialmente ci sono 2 milioni 175 di tributi e un milione e 4 52 di multe.
Il totale del.
L' avanzo applicabile e sarà oggetto della delibera successiva sono 854 circa mila euro spendibili fin da subito eh.
Altro non ho da dire se.
Se volete qualche delucidazione sono a disposizione poi vediamo come verranno applicati questi 800.000 euro grazie.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Prego consigliere emendamento.
Grazie Presidente allora sì credo che in cinque anni la relazione l' ho letta solo io probabilmente e quindi.
Quest' anno effettivamente anch' io avevo notato.
No che siamo passati dai meno 320.000 euro ai 4 milioni di euro sul conto economico e mi sono chiesta come se che che lo potrei fare anche sul mio conto economico della banca mi piacerebbe riuscirci e chiaramente mi son chiesto i motivi che lei ha chiaramente spiegato però leggevo sul conto economico la spiegazione che ha dato invece la relazione dell' organo dei Revisori che dice che il miglioramento del risultato della gestione rispetto all' esercizio precedente è dovuto principalmente a una rettifica positiva per il cambio di valutazione delle partecipazioni dal criterio del corso di criterio.
Scusate dal criterio del costo al criterio del patrimonio netto per euro 3 milioni appunto 427.000 euro mi chiedo l' anno scorso questa questa applicazione non poteva essere fatta sulle partecipate e per evitare che fosse al negativo cioè perché l' anno scorso invece sulle partecipate avevamo messo una svalutazione di meno 270.000 euro volevo capire un attimo il meccanismo così diversificato quest' anno rispetto all' anno scorso.
Grazie Consigliere chiedeva la parola anche il consigliere Girotto.
Grazie Presidente non voglio anticipare dall' intervento dell' assessore Severin però sostanzialmente se si legge bene la relazione della Giunta e anche il parere del l' organo di revisione si vede si evince chiaramente che questa questa componente che ha fatto sostanzialmente uscire con un.
Con un utile molto elevato il Comune riguarda l' applicazione di un principio contabile siccome in tema di partecipazioni su un plus è possibile utilizzare quantomeno due principi contabili uno che sostanzialmente fa riferimento al costo e l' altro che fa riferimento al patrimonio netto sostanzialmente cos' è avvenuto è avvenuto che.
Le partecipate del Comune di Paese sono state valutate in base alla quota di patrimonio netto dell' ultimo bilancio approvato dalle stesse.
Si tratta chiaramente per alcune di società che hanno patrimonio netti molto elevati per cui i 3 milioni e rotti che vengono fuori sulla parte bassa del conto economico alla fine portano quel risultato semplicemente è cambiato il criterio di valutazione e quindi mi pare che.
Sia legittimo e compete è una scelta che compete.
Al all' Amministrazione sostanzialmente grazie grazie Consigliere chiedeva la parola anche il consigliere Catalano si prego.
Grazie Presidente ci vuole un chiarimento.
Dalla dall' Assessore e prima parlava nel fondo.
Crediti di dubbia esigibilità di 400.000 euro di multe non pagate se non ricordo male ora la legge di stabilità direi quella dell' anno scorso ha previsto l' improcedibilità per le sanzioni correggetemi se sbaglio inferiore ai mille euro.
E.
Che impatto ha su questi 400.000 euro cioè.
Oltre al fatto che abbiamo un recupero una percentuale di recupero del 50 per cento ma si sa qual.
È la difficoltà pratica di recuperare il credito aver eliminato.
Le cartelle sotto i mille euro vuol dire che questi 400.000 sono destinati a scendere ancora.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Allora restituisco la parola all' assessore Severini per le repliche prego.
Sì volevo.
Giustamente.
Consigliere De Girolamo.
Volevo fare un altro ragionamento per quanto riguarda le partecipate.
Se fossimo un' azienda dove noi dovessimo pagare tasse sull' utile.
Come è stato fatto negli anni passati non mettevamo le quote sostanzialmente non rivalutate perché se tu le rivaluti vai a pagare le tasse.
Siccome per noi cambia poco ma questo principio.
È stato introdotto adesso è stato messo con il valore del capitale per 12 può succedere che il prossimo anno le partecipate perdono ci sono.
Al capitale netto un punto diminuisce noi dovremmo diminuire questa cosa qua sembrava più più corretto per me e tenere il vecchio metodo ricordo a tutti che noi avevamo.
A c.
Ct di quote per 119 abbiamo incassato 250.000 euro ecco tutto qua solo nel momento in cui caso quindi se fosse un' azienda dove io vado a pagare le tasse sull' utile lo dichiaro ma non in caso no presunto perché questa qui è una cosa presunta teoricamente io dovevo pagare le tasse se fosse stata un' azienda privata dobbiamo pagare le tasse 4 milioni di utile e magari il prossimo anno che le partecipazioni vicine non dovevo pagare le tasse ma ormai siccome le ho già pagate.
Arrivederci e grazie e non so se mi sono.
Spiegato per quanto riguarda le multe se avessi la sfera di cristallo okay quello che posso dirti è che ci sono.
Multe per 368.920 euro nel 2017 3 45 per il 2016 e 129 per il 2015.
Adesso non so se rientrano sulla nuova.
Però.
Credo che comunque il nostro intervento va avanti.
No anche perché la società sul quale noi ci siamo posizionati loro hanno una percentuale sull' incassato quindi noi paghiamo codice fiscale quindi si incassano e ci campano che loro.
Io sono fiducioso per quanto riguarda le multe e però una cosa che se tutti quanti adesso perché cartella mille euro.
Non si parla più.
Cioè se se si diffonde questa cosa qua credo che le multe non dovrebbero essere.
Dentro perché se no quello del Far West che strade italiane e i semafori mettemmo per colorare le città i paesi e da qualche un punto di colore perché soltanto uno non paga e poi anche.
Dalla legge tutelato non credo.
Oh.
Ripeto è fisiologico i 400.000 euro l' anno scorso perché poi sostanzialmente tra la notifica e l' incasso.
Già buona parte è stata incassata fino a febbraio.
E quindi stiamo parlando di un una fotografia al 31 12 quindi una buona parte e ci sono questi dati che comunque fa riflettere.
2015 sono solo solo tra parentesi 129.000 euro però tra i 45 del 2016 3 68.017.
E.
Sono lì e sono crediti e finché non possiamo stralciarli finché non è chiusa perché una volta che la l' agenzia ci di ci dice che non ha recuperato niente noi dobbiamo chiudere poi e quindi ci sono tutta una serie di residui attivi da stralciare nei prossimi bilanci.
Grazie grazie assessore.
Altri interventi piuttosto che dichiarazione di voto prego consigliere vendere.
Un altro piccolo chiarimento e sempre sulla relazione dell' organo di revisione forse l' ha spiegato prima però volevo un attimo capire se ci sono delle conseguenze quando dicono a pagina 17 che in merito all' attività di verifica e di controllo delle dichiarazioni dei versamenti l' organo di revisione con riferimento all' analisi di particolari entrate in termini di efficienza nella fase di accertamento e riscossione rileva che non sono stati conseguiti risultati attesi e che in particolare le entrate per il recupero dell' evasione sono state le seguenti cioè il fatto che non le abbiamo avevamo dei risultati che ci aspettavamo e non sono stati conseguiti può avere delle conseguenze per.
Il bilancio successivo cioè.
Perché poi non dà altre indicazioni d' organo di.
Fu.
Allora anche qui bisogna guardare il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.
I Revisori non vogliono vedere.
I crediti che noi abbiamo il fondo di chi sono guardano l' importo e secondo loro rispetto all' importo che noi abbiamo accantonato abbiamo recuperato poco ma loro sono andati a vedere che un solo.
Utente ha il 50 per cento dei crediti accantonati quindi rispetto al totale ha fatto un discorso che non ci sono stati risultati attesi ma se togliamo poi lo zoccolo duro degli accantonamenti per quanto riguarda la TASI e IMU l' accertamento è stato fatto ben oltre le previsioni iniziali di bilancio di fatto è stato aggiornato poi il capitolo di entrata quindi è da vedere.
Secondo me è stato fatto un lavoro egregio.
Non ci sono sanzioni per noi è un.
Evidenziata questa cosa qua però se si fanno queste affermazioni secondo me si dovrebbe andare più a fondo sulla cosa e andare a vedere il perché determinate situazioni grazie.
Grazie Assessore ci sono altri interventi dichiarazioni di voto.
Allora mettiamo in votazione l' ottavo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato l' ottavo punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione del nono terza variante al bilancio di previsione 2019 2021 e variazione al Documento unico di programmazione per il periodo 2019 2021 la parola sempre all' Assessore Severin prego.
Grazie.
Allora.
Come dicevo prima.
L' avanzo applicabile per investimenti di 855.000 euro siccome abbiamo l' obbligo poi di vedere la.
Gli equilibri di bilancio per luglio applichiamo in parte 818.700 euro sostanzialmente dell' avanzo.
Ci sono una serie di capitoli importanti.
Per cui noi andiamo a fare degli investimenti.
Vorrei soffermarmi soltanto su questi.
Eh e sostanzialmente Assessore chiedo scusa.
Chiedo scusa ho avuto un altro inghippo perdonatemi ma l' ottavo punto all' ordine del giorno sarebbe necessario che fosse immediatamente eseguibile altrimenti è difficile.
Altrimenti è difficile poi applicare il carrello l' avanzo.
Non lo so se mi seguite chiedo scusa non avevo non avevo l' indicazione quindi.
Torniamo indietro di un passo sospendiamo la trattazione del nono punto all' ordine del giorno e votiamo l' immediata eseguibilità dell' ottavo punto all' ordine del giorno chiedo scusa a tutti i Consiglieri.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono quindi con 11 voti favorevoli nessun contrario 5 contrari e nessun astenuto viene resa immediatamente eseguibile all' ottavo punto all' ordine del giorno chiedo ancora scusa prego Assessore prosegua pure.
Grazie allora applichiamo 818.000 euro cos' è che andiamo a fare di concreto con questi soldi li finanziamo con soldi veri quindi no co a seguito di assegnazioni piuttosto che.
Andiamo a finanziare.
La realizzazione della pista ciclopedonale lungo via 4 Novembre paese sostanzialmente andiamo a collegare via Piave con via Morganella.
Il costo è di 2 e 55 finanziato con alienazioni già avvenuta quindi.
Per quanto riguarda questa variazione c'è anche il piano del del della vendita degli immobili e la l' abitazione in via Filzi è stata assegnata e venduta quindi questa cosa qui viene finanziata con introiti della via Filzi.
Per 255.000 euro poi che è finanziato sempre lungo via 4 Novembre per 91 con l' avanzo di investimenti finanziamo anche la.
Il percorso ciclopedonale di San Pio decimo lo storniamo dal.
Sostanzialmente dalla.
Del saldo corrente e quindi ripristiniamo un saldo corrente di 60.000 perché lo finanziamo con l' avanzo quindi storniamo saldo corrente e finanziamo con l' avanzo.
Il discorso del passaggio a livello di via San Pio decimo.
E cos' è che andiamo a finanziare inoltre.
La pista ciclopedonale di via Grotta.
Via Maso via Casanova.
La dicitura è quella per ogni anno finanziario è totalmente via Casanova fino al passaggio a livello quindi siccome il progetto generale comprendeva.
Anche fognature e quant' altro pista ciclabile qui andiamo a finanziare soltanto via Casanova a canone e andiamo a finanziarlo con 448.000 euro che ricomprende tra l' altro.
Anche.
Eh no.
Bisogna anche ai 148.000 euro per quanto riguarda il nuovo parcheggio.
Adiacente al campo sportivo della parrocchia di Castagnole il parcheggio quindi acquisiamo il parcheggio ed è viene effettuata la nuova.
Area di sosta per l' autobus numero 2 che verrà trasferito dalla piazza in quel posto lì quindi realizzazione del parcheggio area di sosta per per l' autobus in acquisizione da parte della del Comune.
Altre cose e andiamo a fare interventi di manutenzione su parchi piuttosto che attrezzature per una cinquantina mila euro.
Sui cimiteri sono circa 60.000 euro per cui Bani nella.
Nella frazione di porcellana Ingo.
La manutenzione straordinaria sulle scuole andiamo a finire poi quel che è il progetto di sistemazione e siamo credo l' unico Comune in provincia di Treviso per quanto riguarda la legge 6 26 e quant' altro perché i vigili del fuoco hanno detto siete l' unico Comune sgomento.
Quindi.
Andiamo fieri di questa cosa per lo meno e tutta una serie di capitoli di aggiornamento per quanto riguarda manutenzioni e quant' altro non sto qua a dirvi 2003 mila però tipo 11.000 euro in più per quanto riguarda il Paese mi sembra doveroso sul risparmio energetico quindi implementiamo quel capitolo sugli incentivi per quanto riguarda.
Come si dice l' installazione di nuovi impianti di riscaldamento e e andiamo a finanziare con ben 34.000 euro.
Una messa in sicurezza della cava.
Diretta quindi sono 20.000 più 14 abbiamo messo anche qui 34.000 euro per quanto riguarda l' attività.
Perlomeno per metterla in sicurezza ulteriormente rispetto a quanto.
Previsto.
Altri capitoli se avete necessità di di farvi domande sono a disposizione ma.
Ritengo che il maggiore la maggior cosa di questo avanzo per ripeto 800 sia alla finanziamento di due piste ciclabili via Casanova Castagnole via 4 Novembre.
Al paese se ci sono domande sono a disposizione grazie.
Grazie Assessore ci sono interventi prego Consigliere Lorenzetti.
Grazie Presidente.
Allora sul parcheggio sullo spostamento dell' autobus.
Dalla piazza in via Casanova.
Perché c'è questa necessità.
Nel senso l' autobus la sarebbe sarebbe perfetto perché è la.
Il posto la connotazione più più logica e più sensata anche e soprattutto.
Se consideriamo che usufruito da da molti ragazzi giovani che.
In particolar modo d' inverno tornano a casa con Co che che è già buio perché alle tre e mezza quattro è già buio e quindi l' autobus sarebbe in una zona abbastanza illuminata centrale visibile eccetera quindi con poche possibilità di rischio.
E.
È chiaro che sì vorrei capire cosa viene fatto nel nella in quell' area perché.
Attualmente è chiaro il marciapiede e per raggiungere quello spazio è.
Insomma è pericoloso c'è un lampione in mezzo un disabile un portatore di handicap oppure anche un passeggino difficilmente ci passa quindi vorrei vorrei conoscere le condizioni di questo di questa nuova zona prima magari di.
Dire cose che non sono che non sono esatte que quella parte là è abbastanza.
Esente pur essendo in piazza è abbastanza.
Buia.
Cioè non c'è intorno nessun esercizio pubblico.
Dietro c'è un campo di fronte c'è.
Una una recinzione del molti alberi quindi diventa un luogo secondo me poco sicuro poco praticabile soprattutto.
Per i giovani che vanno per i ragazzi che vanno a scuola inoltre.
C'è anche il problema del periodo della sagra e non so come possano coincidere le due cose il la confusione nel periodo della sagra e il l' autobus che ha i suoi orari e.
Da quello che capisco viene a mancare totalmente anche.
Il parcheggio che che fino ad ora c' era.
Ecco vorrei vorrei un po' in pochi capire meglio questa situazione e poi eventualmente vedere.
Grazie Consigliere allora ci sono altri interventi.
Allora passerei la parola al Sindaco per le repliche prego.
Sì è una osservazione.
Che ho sentito da qualcuno.
In occasione di una discussione che abbiamo fatto in parrocchia con don Gianfranco e.
Ricordo come si chiami il il coso degli affari economici della parrocchia.
Non mi ricordo più come si chiamava.
Allora e eh beh sono punti di vista abbastanza discutibili i suoi Consiglieri lo ripeto perché mi pare che.
Abbia fatto un' osservazione di una zona che mi sembra il Bronx di New York più che una zona dietro il campanile di Castagnole.
Il l' autobus l' autobus hanno necessità di essere spostato nel momento in cui viene completata la realizzazione della nuova piazzetta castagnole.
Della piazza con il recupero del centro civico.
È stata individuata quella zona lì perché è adiacente alla parrocchia alla chiesa e alla piazza.
È pur vero che adesso è messo male ma c'è un progetto dove verranno spesi dei soldi per l' adeguamento del percorso ciclopedonale per renderlo fruibile a tutti quindi carrozzine comprese quindi in quel nell' occasione di lavori saranno spostasse l' ha spostato il lampione e sarà rettificata la recinzione quella del vecchio asilo per capirci quindi verrà fatta nuova e spostata all' interno quindi aumentato lo spazio ciclopedonabile.
Il piazzale verrà asfaltato dotato di una certa illuminazione e di telecamere di controllo.
La sagra ha una durata limitata nel tempo e soprattutto non è sicuramente utilizzata quel parcheggio di giorno e la sagra di sera per cui insomma non mi pare che ci sia questa grana problematica.
Il parcheggio non sarà occupato tutto dall' autobus perché insomma l' auto USA ha una una dimensione tale per cui il parcheggio è abbondantemente.
Sufficiente perché ci sia l' autobus e anche tutta una serie di macchine ricordo che una volta razionalizzato il parcheggio ci saranno molto più macchine di adesso che vengono messi un po' alla rinfusa perché non c'è nessun segnale per terra eccetera per cui io ritengo invece che per la frazione di Castagnole sia un vantaggio non indifferente.
Segnalato e riscontrato sia dal parroco che dalla curia i quali sono stati ben felice di.
Condividere con noi questa iniziativa.
Grazie Sindaco ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Sì grazie prego è solamente un chiarimento però l' incrocio che è un po' pericoloso quello proprio.
Da cui vengono adesso non mi ricordo il nome delle vie dove c'è il.
San Martino praticamente la il locale San Martino cioè quella parte non è pericolosa cioè quando scenderanno le persone che verrà fatto ciclopedonale significa che in qualche modo viene fatto proprio chiedono da dove scusi che non capisco cioè se scendono dietro praticamente dove c'è il parcheggio dovranno attraversare la strada per poi arrivare in piazza praticamente mi preoccupa perché lì non c'è marciapiede non c'è nulla le case sono rasenti cioè viene.
Perché il marciapiede sarà dalla parte opposta dove dice lei.
In che senso cioè verrà fatto un marciapiede da.
Dove c' era dove c'è adesso il marciapiede viene allargato.
Viene allargato per quello perché là avete.
Presente che va dalla parte opposta lo si diventa un problema come dice lei viene erogato quello già esistente che.
Era già esistente perché là le macchine sarebbe certo sennò sarebbe un dramma e infatti anche perché c'è uno specchio no.
Viene erogato quello è quello che c'è già per cui diventa un percorso.
In sicurezza che raramente viene allargato in modo certo certo.
E comunque va a finire nel sagrato della chiesa.
E comunque il marciapiede o la pista ciclabile va a finire nel sagrato della come.
Adesso come adesso va beh certo non è che la chiesa sia avulsa dalla comunità di Castagnole.
No questo è indubbiamente.
Eh scusi un' altra nicchia domanda nella nella piazza.
Se vogliamo chiamarla piazza quanti parcheggi verranno ricavati.
Non ne ho il ricordo scusami ma onestamente non mi ricordo quindi quasi una quindicina mi suggerisce l' Assessore.
Ma posso chiedere un' altra cosa aspetta sì ho capito.
Ma allora era proprio necessario ricavare questi quindici parcheggi qua e no.
Lasciarli là nel nel nel nell' area dove.
Viene spostato l' autobus cioè è molto più logica la cosa anche perché.
Insomma piazza la piazza a Castagnole non esiste che serva da parcheggio o che serva da posto per fermata di autobus mi pare che l' utilità probabilmente potrebbe essere ben diversa.
Perché fare due passi a piedi non fa neanche male per le persone e parcheggiare di là sarebbe cosa buona e utile per tutti.
Ribalto la la la sua risposta la utilizzo per dire che anche nel prendere l' autobus a due passi non fa male sì va bene ma qua parliamo.
Assolutamente eh allora guardi.
Come sempre dipende dai punti di vista e quindi diventa sterile il nostro la nostra discussione perché capisco benissimo il suo punto di vista e quindi noi faremo un dibattito a due e potremmo andare avanti ancora molto molto per molto tempo è stato previsto un recupero di quella di quell' area centrale di di di Castagnole che era abbandonata da tempo abbandonata in senso buono non abbandonata ma insomma richiede aveva bisogno di una certa un certa manutenzione è stato rifatto un certo restyling e verrà data una funzionalità diversa a quell' area e vediamo se riusciamo a dare un po' di vivacità anche alla frazione di Castagnole.
Credo che sia solo ed esclusivamente questione di abitudine certo io glielo ho detto anche.
Ai signori del Comitato è presente anche il parroco gli ho detto ma guardate che è compito delle istituzioni non creare timori ma anche.
Incrementare quello che è la sicurezza di dei servizi perché se noi cominciamo a dire ma i ragazzetti vanno a prendere l' autobus è una zona morta ma chissà cosa può succedere in una zona che è a 50 metri dalla chiesa e credo che stiamo facendo lo stiamo facendo bene il nostro lavoro se invece mi dici ma avrei preferito l' autobus in piazza per altri motivi e allora è un punto di vista che assolutamente rispettabile.
Ma andare a incrementare timori in questo momento qua di situazioni di altro genere mi pare che non stiamo facendo il nostro lavoro.
Eh perché altrimenti allora dovremmo andare a cominciare di chi dovremmo aver paura dei nostri e che castagnole o da qualcun altro che si arriva da poco che non ha abitudini come noi altri no perché se no cominciamo a fare discussioni che avremo fra un po' fuori tema che magari mi inviti a nozze sinceramente se vuoi andiamo avanti ma non mi pare il caso che sia di andare a fare questi tipi di ragionamenti perché non è non è il caso della frazione di Castagnola e forse neanche del Comune di paese.
Grazie Sindaco.
Ci sono altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Allora poniamo in votazione il nono punto all' ordine del giorno.
Terza variazione al bilancio di previsione 2019 2021 e variazione al Documento unico di programmazione per il periodo 2019 2021 favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli 4 contrari e nessun astenuto viene approvato il nono punto all' ordine del giorno.
Anche in questo caso è necessaria un' ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono ancora una volta con 11 voti favorevoli 4 contrari e nessun astenuto viene reso immediatamente eseguibile nono punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del decimo punto all' ordine del giorno Misure di razionalizzazione delle partecipazioni societarie a seguito della sentenza del Consiglio di Stato numero 578 del 2019 e modifiche alla delibera di razionalizzazione 2018 la parola all' assessore Severin prego.
Allora.
No non faccio la storia di tutte 'ste cose qua.
Non lo faccio.
Non lo faccio anche perché qualcuno ha anche a leggere quello che dicevamo in Consiglio comunale.
Lo dico fuori dai denti qualcuno va a leggere e.
Il sottoscritto è stato anche.
Graziato.
Quindi mi limito a leggere il parere dei Revisori dei Conti che è abbastanza esaustivo per quanto riguarda la cosa la proposta della deliberazione del Consiglio comunale 16 2019 provvista dei pareri favorevoli di regolarità tecnica del Dirigente e contabile.
Dei su citati pareri è stato previsto che la proposta di deliberazione oggetto del presente parere è stata consigliata con nota acquisita dal Comune di paese e protocollata il 2 aprile 2019 dall' avvocato dottor Giacomo Choir Ben Cornetti il quale basandosi sulle indicazioni emerse dalle sentenze del Consiglio di Stato di fine 2019 e ritiene che la riapprovazione della ricognizione straordinaria delle società private partecipate previste dall' articolo un testo unico contesto deliberativo proposto dallo stesso rafforzi la difesa nel giudizio promosso avanti al Tribunale di Venezia dalla plastica a se S.r.l. con sede di San Vendemiano uniformando la strategia difensiva dei Comuni citati e assistiti dal medesimo studio legale.
Sostanzialmente.
C'è stato fatto causa ulteriore è stata approvata una legge che so che dice che noi non abbiamo l' obbligo di vendere fino al 2021 per una tesi strategica piuttosto che un' area con siccome sono stati citati alcuni Comuni sì alcuni Comuni no è stato deciso da parte di tutti i Comuni citati numerare un unico del legale e di approvare sostanzialmente.
La ricognizione e dare delle prescrizioni a Ascoli che sono citate in delibera quindi la possibilità di di di di fare eventualmente anche le fusioni piuttosto che assumere i dipendenti piuttosto di tirar fuori dei servizi e di provvedere se la legge lo consente anche.
A determinate altre azioni per tutelare il Comune la cosa che mi preme perché poi negli ultimi due giorni su tre giorni quattro sono venuti fuori articoli sui giornali che stanno vedendo adesso che l' asta tra l' altro per la vendita ESCO tre del cinquantun per cento è che il volere dei questa amministrazione è quella di mantenere le quote.
Eh perché perché così abbiamo la possibilità perlomeno di incidere sul diciamo il canone del gas passatemi il termine anche se bolletta del gas non è tutto oro quello che luccica ma il 60 per cento è costituito da imposte e tasse quindi su una bolletta il 60 per cento imposte e tasse quindi la componente materia prima è molto limitata ma vogliamo mantenere come autonomia anche determinate scelte politiche amministrative su un' azienda che è nel territorio.
Quindi la proposta è quella e abbiamo fatto quindi una ricognizione sostanziale di delle partecipate con determinate prescrizioni col parere anche del Collegio dei Revisori per dar corso appunto a in difesa appunto del della ennesima causa promossa da la Viscas S.r.l.
Se ci sono domande abbiamo anche i tecnici grazie.
Grazie Assessore ci sono interventi prego consigliere Martini grazie Presidente.
Allora questa delibera è come quelle precedenti abbastanza complessa.
E da quello che ho letto e da quello che è stato riferito anche dall' assessore fa seguito anche alla sentenza del Consiglio di Stato che.
Ha dato degli ha delineato dei principi.
Allora noi avevamo espresso le nostre perplessità già con la prima delibera.
Semplicemente.
Leggendo la giurisprudenza che era stata allegata dal.
Dai legali della.
Lavis.
E avevamo sollevato alcune perplessità allora.
Fermo che.
La l' intenzione dell' Amministrazione di mantenere le quote.
Dal punto di vista diciamo così del merito può essere anche condivisa l' abbiamo detto subito.
Tuttavia avevamo appunto ripercorrendo la.
Farraginosa anche adozione di quella delibera e poi quella del 1018 con una condizione sospensiva in attesa dell' esito eccetera eccetera una diciamo così una sorta di ingegneria procedurale è abbastanza abbastanza complessa ho solamente manifestato delle perplessità sulla legittimità delle delle delibere allora io ho letto ho letto la la la bozza della delibera che anni che andremo ad adottare.
E devo dire che queste perplessità non nonostante lei mi abbia citato il parere dei Revisori e anche di altri professionisti che difenderanno il Comune o hanno difeso il Comune.
Sinceramente come continuano a persistere io mi sono letto la sentenza in velocità confesso del Consiglio di Stato e se su un punto.
Ha modificato la la le le le le sentenze di primo grado del TAR su un altro però ha mantenuto fermo il punto che è proprio quello relativo alla partecipazione.
Tra virgolette pulviscolare che non consente di realizzare una reale interferenza sul conseguimento del cosiddetto fine pubblico di impresa eccetera eccetera ora siccome questa delibera contiene una sorta di impegno.
Dell' amministrazione a far presente.
Alla School Thing di adottare sostanzialmente misure per garantire una maggiore incidenza e partecipazione vuol dire che attualmente.
La partecipazione così com' è strutturata del Comune di paese non è idonea a garantire quello che il Consiglio di Stato sostanzialmente dice che al di là di realizzare una reale interferenza sul.
Sul conseguimento del cosiddetto fine pubblico e poi dice e se infatti nel caso in esame lo scopo assegnato dalla legge previa immediata della previa valutazione politico strategica dell' Amministrazione pubblica e quindi è salva la valutazione strategica della pubblica amministrazione cioè dell' amministrazione è di acquisire o mantenere partecipazioni in società di capitali per lo svolgimento di un servizio valutato come necessario a soddisfare i bisogni della comunità della collettività di riferimento una partecipazione pulviscolare priva di adeguati strumenti di coordinamento con le partecipazioni di altri soggetti pubblici non consente o mette in discussione il raggiungimento di tale obiettivo sostanzialmente attualmente la partecipazione senza queste ulteriori diciamo così strumenti di partecipazione è inidonea a sorreggere il fine il fine pubblico che viene dovrebbe essere perseguito dalla holding quindi per me attualmente ci sarebbe ed è un mio modestissimo parere ancora una diciamo così un punto di legittimità ed è per questo motivo e non nel merito della decisione di mantenere perché sappiamo anche che ci sono anche dei vantaggi economici di non poco conto per la Amministrazione comunale ed è su questo punto che il nostro voto è contrario al punto.
Grazie Consigliere.
Dunque.
Possiamo considerarci già nella fase delle dichiarazioni di voto se ce ne sono altre da parte di altri gruppi.
Allora poniamo in votazione il decimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato il decimo punto all' ordine del giorno è necessaria un' ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono quindi con 11 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato viene reso immediatamente eseguibile decimo punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione dell' undicesimo e ultimo punto all' ordine del giorno Approvazione del Regolamento comunale sui criteri di installazione di nuovi apparecchi da intrattenimento con vincita in denaro e di sistemi da gioco Videolottery nonché di pratica ed esercizio del gioco d' azzardo e comunque dei giochi con vincite in denaro leciti comprese le scommesse la parola all' Assessore Silverio prego.
Sì grazie Presidente andiamo ad adottare un regolamento.
Che disciplina le modalità praticamente di apertura di nuove sale gioco.
Con le possibilità di ampliamento delle esistenti.
Questo regolamento è riferito a tutte le attività che ottengo che detengono apparecchi da gioco.
Con vincite in denaro slot machine Vlt Videolottery termine.
Sale gioco esercizi con somministrazione bar circoli privati tabaccherie edicole eccetera nonché scommesse in genere.
Sappiamo benissimo che il gioco d' azzardo è ormai diventata.
Una patologia la ludopatia in particolare è una patologia molto.
Sentita molto importante anche.
Purtroppo che provoca gravi disagi anche familiari.
Ecco questo regolamento cerca anche di arginare queste possibilità.
Con l' entrata in vigore del presente regolamento sarà vietata l' apertura di qualsiasi nuova sala giochi.
Con apparecchi con vincita di denaro e di qualsiasi sala di raccolta scommesse.
E la collocazione di qualsiasi ulteriore apparecchio per il gioco d' azzardo lecito.
E di qualsiasi ulteriore sistema di Videolottery termina in locali che si trovino a una distanza minore di 500 metri dai luoghi sensibili.
E minore di cento metri nei luoghi che commercializzano denaro oro oggetti preziosi quali sono questi luoghi sensibili e noi li abbiamo elencati.
E sono parecchi.
Istituti scolastici di ogni di ogni ordine e grado comprese le strutture della prima infanzia e le scuole dell' infanzia.
Centri di aggregazione impianti sportivi luoghi di culto oratori patronati strutture ricettive per categorie protette.
Strutture residenziali o semiresidenziali prati in ambito sanitario o socio sanitario distretto socio sanitario ambulatori medici medicina generale.
Centri culturali aperti al pubblico stazioni di treni di autobus aree verdi attrezzate e parchi giochi in genere.
Aree pubbliche o vincolate a uso pubblico.
Mentre.
I luoghi che commercializzano denaro.
Sono le banche ovviamente sportelli bancari postali bancomat agenzie di prestiti e di pegno locali in cui si eserciti l' acquisto di oro argento.
Oggetti preziosi.
Il calcolo della distanza effettuato secondo il criterio della misura più breve cioè.
Col compasso 500 metri in linea d' aria.
Considerata.
Sia appunto nell' area tra l' accesso principale dell' esercizio e il luogo considerato.
Perciò la distanza può essere di 7 800 metri pedonale.
Con l' entrata in vigore del regolamento i nuovi locali adibiti all' attività di gioco devono rispettare suddette distanze dai luoghi sensibili e se situati al piano terra non all' interno o adiacenti unità immobiliari residenziali e con accesso diretto dalla pubblica via.
Le sale gioco e le sale Vlt possono essere localizzate esclusivamente nelle zone produttive di tipo D.
Con destinazione d' uso commerciale.
Già esistenti alla data di adozione del regolamento.
Non è ammesso il cambio di destinazione d' uso da artigianale produttivo commerciale per realizzare nuove sale gioco e sale Vlt.
Le sale gioco e VRD situati in zona impropria non possono ampliarsi né aumentare il numero degli apparecchi già in esercizio.
Poi per ultimo abbiamo messo l' orario.
L' orario di apertura dei locali adibiti a gioco dovrà essere compreso nella fascia oraria dalle ore 8 alle ore 22.
Di tutti i giorni compresi i festivi come da ordinanza sindacale fuori di questi orari gli apparecchi dovranno essere spenti o disattivati e non potrà essere esercitata alcuna forma di gioco d' azzardo.
Naturalmente.
Le sale da gioco esistenti o dove ci sono nei locali sulle macchinette.
Approvazione del regolamento non possono più ampliare o aumentare.
Prego dopo magari.
Ecco che cosa vuol dire che se oggi un bar ad esempio ha la possibilità di installare sei macchinette che abbiamo una lista vi.
Di quelle.
Appunto le sale che cioè le le i dispositivi ammessi ma ne hanno solo due non è che poi possono metterne tre o quattro basta è finito e chiuso.
Quelli che ci sono ci sono.
Torri in poi non si potranno più ampliare o metterne di ulteriori ecco perché se.
Sono a disposizione per eventuali chiarimenti se volete.
Grazie Assessore ci sono interventi da parte dei Consiglieri prego Consigliere emendamento.
E quindi conferma che chi ha già il bar con all' interno le macchinette anche se sono vicini alle scuole agli studi medici eccetera comunque possono continuare a mantenerle quindi.
Non non incidiamo ancora veramente sul fenomeno.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi incidere sul fenomeno.
Chiaramente è praticamente impossibile.
Perché ormai.
Purtroppo sapete come funzionano le cose i diritti acquisiti sono.
Acquisiti.
Proprio in ciò che.
Lo strumento che andiamo ad approvare è abbastanza limitativo ecco.
Vi ringrazio e ci sono altri interventi.
Prego consigliere Martinelli.
Sì sì prego lasciamo la le di dicembre.
Credo che la domanda della consigliera Vendramini abbia toccato diciamo forse l' unico limite di questo tipo di provvedimento ma d' altronde non è perfettibile e quindi.
Ovviamente sì rischio è che nonostante le buone te le le le buone o dei meritevoli intenzioni di.
Di questo di questo provvedimento che si rischi di creare una sorta di monopolio a favore di chi purtroppo.
Bontà sua per fortuna sua visto che ci campa ha già questo tipo di apparecchi.
È già dotato di questo tipo apparecchi quindi con possibile appunto.
Convogliamento di chi.
Non dovesse diciamo retrocedere da da da dalle dal proprio tra virgolette vizio del gioco in questi locali ma d' altronde di meglio non si può fare attualmente quindi io confermo il voto favorevole alla proposta.
Grazie Consigliere altre dichiarazioni di voto non c'è nessuno quindi non diamo in votazione l' undicesimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari e astenuti non c'è nessuno e dunque viene approvato all' unanimità l' un l' undicesimo e ultimo punto all' ordine del giorno.
Tra parentesi questa inversione del punto all' ordine del giorno del Consiglio del Consiglio comunale di questo Consiglio comunale e a tal proposito credo il Sindaco voglia dire due parole.
Facciamo un piccolo strappo al Regolamento ma possiamo permetterselo visto che è l' ultimo Consiglio di questa Amministrazione.
Scusate.
No.
Penso sia una.
Strappo abbastanza.
Accettabile e grazie Presidente io non vi tedio moltissimo.
Ci ho pensato un po' su che tipo di intervento fare.
Dico semplicemente alcune cose io ringrazio i cittadini di paese per avermi dato la possibilità di fare il sindaco per dieci anni di questa comunità della mia comunità.
È stato un impegno grosso importante ma che mi ha dato ma anche molte soddisfazioni.
Credo che la mia amministrazione abbia dato una svolta degli spunti importanti per la crescita della nostra comunità.
Ricordo interventi.
Importanti interventi anche che hanno richiesto una certa un certo coraggio una certa determinazione.
Faccio un po' riassunto velocissimo non di tutto perché staremo qua fino a domani mattina d' altra parte le cose mi ha fatto son state tante ma non ne vale strutturalmente la pena non è questo assolutamente il momento non vorrei essere poi tacciato di.
Di di monopolio su su sulle dichiarazioni però.
Vado vado a memoria.
Nel ricordare l' istituzione dell' Istituto comprensivo che vedo qui.
Michelangelo Roberto che è stato Assessore com' è il primo mandato alla Pubblica Istruzione.
E ha aperto la strada a una un' idea che poi è diventata legge in tutta la Regione.
Purtroppo anche in quell' occasione le abbiamo dovuto subire degli attacchi violentissimi da parte di qualcuno che in maniera miope non aveva capito la bontà dell' operazione.
Abbiamo scelto la.
L' esternalizzazione della casa di riposo adesso dopo anni purtroppo le cose si sono un po' prolungate ma si vedono e si vedranno si vedono i risultati tra un po' verrà inaugurata la Casa di riposo con il raddoppio dei posti letto e soprattutto con una una struttura moderna antisismica e gestita da chi fa da professione.
Il curatore di questi tipi di servizi.
Ricordo non per ma per far piacere che l' Assessore Severino.
Ricordo a tutti che la casa di riposo ogni anno provocava una perdita importante a livello economico che tutti i cittadini di paese dovevano ricoprire.
Ma non solo questo ricordo la vendita della farmacia anche lì è stata una una battaglia epocale a livello ideologico più che pratico.
Chi gestisce la casa la la farmacia non.
Non depaupera il servizio per i cittadini anzi il privato generalmente offre un servizio migliore e l' amministrazione è riuscita ad avere.
La possibilità di gestire.
È un caso importante da girare sul territorio.
Ricordo il la messa in sicurezza la discarica diretta a dopo anni anni e anni di chiacchiere di preoccupazioni di manifestazioni di cortei.
Siamo riusciti anche qua come con un ragionamento di finanza creativa perché ricordo che nel momento in cui ci è arrivato dalla Regione il fondo di rotazione che avevamo posto il problema che.
Se gestito da noi quei soldi ci avrebbero fatto sforare il patto di stabilità e quindi anche qua abbiamo trovato modo di ma.
Non voglio andare oltre ricordo soltanto 2 3 co interventi principali importanti le scuole nuove portiamo a Padernello il sottopasso di via Verdi recupero di della Villa Panizza e chilometri di piste ciclabili bene quasi 16 chilometri quindi io credo che il nostro impulso sul territorio sia stato importantissimo e di questo ne vado fiero ringrazio i miei consiglieri ringrazio tutti gli Assessori che hanno fatto parte delle mie due Giunte e qui vedo tra i banchi delle dei consigli comunali adesso in veste diversa però l' ho già citato Michelangelo Roberto Lucio Piccolotto e anche Giorgio Carraro e ringrazio tutti gli Assessori attuali.
E soprattutto ringrazio i Consiglieri comunali e di maggioranza logicamente che mi hanno supportato in questi in tutti questi anni ma ringrazio anche i Consiglieri di minoranza in maniera particolare i capigruppi Martinelli e Tosello adesso non c'è.
Per la.
Eleganza ed educazione nel comportamento in questo Consiglio comunale.
A parte qualche battibecco fisiologico io direi insomma che ci sta.
Anzi.
Sarebbe stato strano rincontrare provi ringrazio veramente di del vostro apporto del vostro modo di affrontare gli argomenti.
È stato son stati cinque anni belli intensi.
Dove abbiamo abbiamo sviscerato vari argomenti.
Naturalmente ognuno ha portato avanti i ragionamenti e gli ideali che gli competono ognuno ha fatto la sua parte chi per la parte della maggioranza che da parte dell' opposizione ma io credo che i risultati comunque per la nostra comunità sono stati eccellenti questo vi ringrazio veramente di cuore.
Faccio gli auguri ai prossimi candidati Sindaci perché è un caso strano ma fatalità ce ne sono 3 3 sono tutti quanti in Consiglio comunale io son tanti anni che sono qua.
Vaste parti ma credo che sia la prima volta che succede una cosa del genere un in bocca al lupo a tutti quanti.
Naturalmente si dice vinca il migliore.
Ognuno dentro di noi avrà una preferenza.
Per il candidato che otterrà il miglior risultato comunque di cuore vi faccio gli auguri e faccio gli auguri a tutti quanti e grazie per il contributo che ognuno di voi ha dato per il Consiglio comunale per la comunità di paese.
Beh allora prendo vi rubo due secondi e mi prendo una piccola licenza anch' io volevo ringraziare tutto il Consiglio comunale per l' opportunità che mi è stata data quella di presiedere questo questa assemblea e devo dire che rispetto alle mie esperienze passate oggettivamente questo Consiglio comunale in particolare.
Ha lavorato in modo molto più efficiente c'è stata molta più collaborazione soprattutto tra i gruppi di maggioranza e quelli di misura di minoranza e per questo mi.
Associo al ringraziamento particolare che è stato fatto nei confronti del consigliere Martinelli Enrico nei confronti del consigliere Tosello ma.
Lo estendo anche a tutto il gruppo di tutti i gruppi di minoranza.
C'è stata una un cambiamento davvero notevole sul sul livello del dibattito all' interno del Consiglio che si è spostato da da quello puramente ideologico a ad un dibattito molto molto più pratico e ringrazio ovviamente anche tutto il gruppo di maggioranza perché sennò mi bastona anche perché sono loro che hanno votato me come Presidente del Consiglio quindi non posso dimenticarmi di loro ringrazio la dottoressa Bassani per.
L' altra.
È troppo tardi ringrazio la dottoressa Bassani che ha sempre dato un contributo molto importante al allo svolgimento del Consiglio comunale così come tutti gli uffici e in particolare ovviamente l' ufficio della Segreteria generale e non da ultima.
Tutti i componenti della Giunta permettetemi in maniera particolare il l' assessore Severini che fa la parte del leone nei Consigli comunali.
Nel senso che.
Protagonista del 90 per cento delle nostre delibere.
Detto questo dichiaro concluso il Consiglio comunale di quest' oggi e spero di rivedervi voi da io seduto da lì e poi seduti qui anche nei prossimi anni perché secondo me è stato fatto un lavoro egregio da parte di tutti grazie ancora.
Forza.