Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Paese 15.11.17, ore 20.45
FILE TYPE: Audio
Revision
Tutti.
Allora prima di cominciare il Consiglio comunale di quest' oggi volevo augurare un buon lavoro e dare il benvenuto al all' interno di questa Assemblea la dottoressa Bassani che sostituisce la dottoressa colletta che è andata finalmente in pensione finalmente per lei.
Beata lei.
Allora detto questo tanti auguri dottoressa.
Cominciamo con il Consiglio comunale quindi invito la stessa dottoressa Bassani a procedere con l' appello prego.
Pietrobon Francesco.
Vendramin Corrado.
Girotto Luca.
Da Alessi Nicola.
Pavan Piergiorgio.
Piccolotto Vigilio.
Manera Alessandro Carraro Giorgio Fabio.
Girotto Paolo.
Roberto Michelangelo.
Martinelli Mauro.
Vendramin Valentina.
Tofani Anna.
Lorenzetto Rosella.
Cattarozzi Giovanni.
E Tosello Loris.
L' unico.
Bene grazie dottoressa allora constatato il numero legale legale e nominiamo come scrutatori il consigliere privato il consigliere Piccolo 8 e il consigliere Lorenzetto la Consigliere Lorenzetto.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali della seduta consiliare del 29 settembre 2017 favorevoli.
Contrari e astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il primo punto all' ordine del giorno ora riguarda il secondo punto invece.
Proporrei il sua sospensione.
Poiché il poiché il 3 novembre la Regione ha emanato una legge la numero 39 Norme in materia di edilizia residenziale pubblica con la quale vengono appunto modificati.
Cioè viene dato mandato alla Giunta di elaborare una modifica il ai criteri per l' assegnazione degli alloggi popolari quindi io direi a questo punto di aspettare la nuova normativa e poi adeguarci evidentemente anche a questa se siamo tutti d' accordo quindi riterrei sospeso il secondo punto all' ordine del giorno.
Bene.
Allora possiamo passare alla trattazione del terzo vero quarta variazione al bilancio di previsione 2017 2019 Variazione al programma triennale dei lavori pubblici 2017 2019 l' elenco annuale 2017 del Piano delle alienazioni immobiliari per il triennio 2017 2019 inseriti nella sezione operativa del gruppo 2017 2019 a tal proposito prima di cominciare la trattazione del.
Punto all' ordine del giorno vorrei proporre.
Un emendamento per correggere un refuso che trovate nella tabella intitolata stato attuazione obiettivi operativi del gruppo 2017 2019.
Non so se.
Ah si parlò anche se quello dopo.
Allora passo la parola all' Assessore Severino per l' illustrazione del punto dell' ordine del giorno grazie.
Grazie Presidente allora quarta variazione di bilancio 2017 che abbiamo anticipato per motivi.
Normativi sostanzialmente perché è propedeutico a far approvare poi il bilancio almeno tentiamo di approvare il bilancio 1018 interno prima di Natale.
Dopo solo tre dati per di questa variazione di bilancio allora sostanzialmente l' utilizzo di 380.000 euro del fondo di riserva che era libero destinato a finanziare in totalmente la ristrutturazione del centro sociale di Castagnola e quindi con soldi.
Liquidi quindi possiamo.
Partire già con l' appalto e questa è una cosa che tratta questa variazione l' altra è praticamente la.
Diciamo la la la.
Iscrivere in bilancio sostanzialmente il nuovo appalto per l' illuminazione pubblica.
E quindi con messa puntuale del nuovo canone che sarà.
Corrisposto dal Comune con lo storno del della spesa per l' energia elettrica l' altra.
L' altro diciamo taglio che viene fatto nel bilancio 2007 che vengono tolte dalla programmazione dei lavori.
La riqualificazione di piazza Andreatti e quindi anche tutte le opere relative a quell' intervento che sono piste ciclabili di Via Fratelli Bianchi via 4 Novembre via grottA Via Maso via Cavour e via Casanova opere che vengono e via Trento Patarnello opere che vengono traslate nel 2018 e quindi tolte sostanzialmente dal bilancio 2017.
La sistemazione di piazza San Mauro del Centro Civico è interamente finanziato per 870 4000 euro.
Di grosse variazioni e sono riportate puntualmente.
Nella nella delibera quindi senza andare in cerca del pezzo piuttosto delle delle varie tabelle.
Le variazioni più importanti sono 92.
92.000 euro di minori spese per il rinvio della progettazione e con l' eliminazione del piazza Andreatti.
27.000 euro in meno per quanto riguarda le spese dovute al blocco del progetto per l' allontanamento dei volatili e avevamo un progetto.
Che non si è potuto compiere.
E abbiamo rimpinguato alcuni capitoli secondo me importanti come 34.000 euro integrazione stanziamenti per i contributi alle associazioni sportive.
Ed altro l' altra voce interessante dal bilancio 2017 e la messa in bilancio sostanzialmente di tutti gli accertamenti medici per 165.750 euro e.
L' incremento del fondo di dubbia esigibilità per cento e 65.000 euro mi sono premunito giusto per per i Consiglieri perché per la privacy non si può dare il nome però mi son fatto fare la lista totale di tutti gli accertamenti sono 1 2 3 4 5 fogli protocollo con quarantina di nominativi ci sono molti privati per piccole cose 40 50 100 euro.
Ci sono importi anche importanti per quanto riguarda diverse immobiliari del Comune di Paese oppure anche diverse aziende.
Questi sono stati fatti sono stati sostanzialmente accertati stiamo parlando fino al 2014 ce ne 1 2016 alcuni nel 2015 quindi il 2012 2013 2014 2015 2016.
Il totale di tutti questi accertamenti sarebbe comunque di 345.000 euro un dato così che vi do di di mancate entrate per il Comune di Paese per quanto riguarda l' IMU.
Allora non so se fare un excursus totale delle varie voci di bilancio ma.
Solo di solo il Comune per esempio abbiamo aggiornato i dividendi della scoppiare.
Che avevamo 200 e 50.000 euro i dividendi sono stati 279.218 euro quindi un incremento di 29.000 euro.
Ci sono arrivati dei contributi interessanti alla Regione e 18.400 pio più altri 8008 75 per le famiglie numerose o monoparentali e per il contributo per le famiglie con figli orfani con genitore.
Lì altro importo.
Va be' c'è comunque la la la il provento di alienazioni che vengano sostanzialmente posticipati nell' allegato alla delibera ci son tutte le gli immobili che vengono alienati e che sono riportati poi nel 2018.
Ho.
Voci.
Servizi tecnici manutentivi.
Eh beh almeno 65.000 euro spese per servizi di diversi progettazioni perizie collaudi appunto perché discende dalla mancanza dell' attuazione della vendita della piazza di paese.
Beh disinfestazione volatili ve l' ho già letta allora contributi straordinari ad associazioni sportive circa 1500 contributi alle associazioni sportive 18.000.
Questi sono.
Importi abbastanza.
Interessanti per quanto riguarda l' associazionismo e il canone per la concessione del partenariato pubblico privato per la rete illuminazione pubblica sarà di 369 9 80 vengono stornati le utenze energia che è di 3 45.000 quindi alla fine noi teoricamente facendo il conto così sarebbero 24.000 euro in più però da ricordare comunque del Ministero anche nella delibera che l' importo degli investimenti da parte dell' azienda che prenderà.
La concessione è di un milione e mezzo.
Abbiamo poi rimpinguato anche.
Per esempio 10.300 per quanto riguarda l' attrezzatura della Protezione civile ne abbiamo rifinanziato.
Rifinanziato o meglio.
Abbiamo finito sostanzialmente con gli ultimi interventi subì la pienezza e abbiamo rimpinguato abbiamo messo altri 22.000 euro.
Nonché 10.000 per quanto riguarda l' immobile della Polizia locale perché sarà oggetto di un ampliamento nella parte superiore per quanto riguarda l' attuale sede della Pro Loco.
Altri compriamo due mesi per i servizi sociali abbiamo due punto che sono uno tra l' altro incidentata l' altra deve essere nel 2004 credo ormai quindi euro 3 euro 4 euro 1 2 e.
Compriamo due macchine ibride.
Perché elettriche in questo momento forse è un po' prematuro avevamo valutato di comprare anche elettriche però il problema poi delle colonnine e quant' altro quindi un passo avanti anche da parte nostra per quanto riguarda questo aspetto.
Altri riqualificazione degli impianti sportivi per 45.000 euro.
E poi finanziamo sostanzialmente le asfaltature per 400 e rotti mila euro.
Totalmente che poi sarà oggetto di fondo pluriennale di per il prossimo anno e qui è specificato tra i 40 per la manutenzione straordinaria viabilità di ABI viabilità e segnaletica che viene poi riportato anche in fondo pluriennale quindi l' ha portato il prossimo anno 116.000 euro sempre per la manutenzione straordinaria viabilità e i 29.000 euro sempre per la viabilità l' ultime variazioni comunque.
Sulle opere viarie del Mare tutte le altre voci sono per quanto riguarda la piazza quindi.
Anche le portate nel 2018 2019 perché poi col bilancio 2018 avremo il programma delle opere pubbliche 2018 2019 2020 e quindi andiamo a rivisitare tutto quell' intervento lì con il bilancio 2018.
Non mi dilungo altro se avete domande su su qualche voce comunque la la delibera è abbastanza.
È corposa e anche esplicativa ci sono tutte quante sostanzialmente tutte le le le voci riportate se avete domande sono a disposizione grazie grazie Assessore allora dichiariamo aperta la discussione ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Prego Consigliere Cattarozzi.
Grazie presidente beh.
Chiedo scusa c'è una cosa che balza subito all' occhio dalla lettura della delibera è lo slittamento dell' operazione della piazza una operazione che c' era stata presentata.
In modo quasi enfatico diciamo che viene slitta a slittare per delle motivazioni che sinceramente non vengono meglio specificate nel senso che se io do lettura della bozza di delibera si dice semplicemente che a causa delle sfavorevoli condizioni del mercato mobiliare immobiliare che poi sarebbe immobiliare dell' operazione di alienazione per 2.700.000 euro del terreno di piazza Andreatta il quale era previsto in bilancio quale parziali corrispettivo di appalto allora che il mercato immobiliare non stia vivendo un momento particolarmente felice è dato strana notorio.
Non è dato capire cosa sia successo qui nel senso ci sono stati o non ci sono stati dei tentativi di vendita degli approcci con dei soggetti.
È stato fatto un bando non è stato fatto un bando perché è la trattativa privata e quindi son stati fatti dei contatti con dei soggetti o cosa è successo per far slittare una cosa che la stessa Amministrazione aveva presentato come un elemento qualificante della del suo operato per farlo slittare di quanto meno di un anno poi vediamo cosa succederà l' anno prossimo quando il mercato non so se effettivamente si sarà ripreso o non si sarà ripreso a parte questa considerazione di carattere generale perché appunto è uno dei macro elementi che balzano agli occhi a chi legge questa bozza di delibera che nessuno altre un po' più spicciole diciamo che vanno dall' indicazione nel fondo di crediti di dubbia esigibilità del 65 per cento.
Degli degli importi a credito cioè noi contiamo di non riuscire a recuperare i nostri crediti per il 65 per cento che è una percentuale insomma.
Discretamente importante diciamo più di uno su due lo diamo già per probabilmente perso.
È un altro aspetto su cui chiederei un chiarimento propriamente tecnico nella tabella dove ci sono le entrate oggetto della variazione di bilancio nell' ultima parte il punto 4.4 punto 0 1.8 proventi da alienazioni di fabbricato viene fatta una mediazione in passivo di 600 e 30 inattivo l' anno successivo per 630 non può essere la piazza perché la piazza abbiamo detto che è un' operazione mo' l' importo molto superiore ah io non mi sono ritrovato sinceramente su cosa sia questa vendita rinviata ma probabilmente ho errato nel incrociare i dati grazie.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
La contattiamo un po'.
Sono solo tre gli argomenti sollevati.
Prego Consigliere Martini grazie Presidente allora.
L' altro l' altra voce che è stata importante di questa variazione che è stata illustrata dall' assessore riguarda.
Il project financing relativo alla all' appalto della illuminazione pubblica allora.
Io volevo un attimo un attimo chiedere delle delucidazioni con riferimento ai risparmi che rispetto all' attuale diciamo così soluzione adottata dal Comune per l' illuminazione pubblica cioè del servizio.
Sono stati valutati con con riferimento a questo progetto che ovviamente di cui noi veniamo a conoscenza solamente noi consiglieri intendo solamente in questa circostanza questo è il primo punto il secondo punto e volevo chiedere.
Il costo per la consulenza dell' advisor che è stato affiancato alla alla alla stazione appaltante alla sua che immagino doveva fare le valutazioni del caso e poi doveva fare il bando e perché.
Ricordo che di di questo tipo di accordi pubblico privato.
Tratta anche.
La sua provinciale che è gratuita.
Il cui diciamo così.
La cui consulenza è gratuita e so che se non sono state fatte per i Comuni di questo tipo di di project financing con il supporto della sua altro punto che volevo chiedere era relativo era un dubbio che avevo e della relativo.
Alla normativa.
Proprio specifica della finanza di progetto nella delibera e prima nella nella delibera della bozza di delibera odierna il primo nella delibera della Giunta comunale.
E viene richiamato il comma 15 dell' articolo 183 del codice degli appalti segnatamente saremmo in presenza di un progetto che non è presente negli strumenti di programmazione allora leggendo il comma c'è scritto che il progetto di fattibilità viene inserito negli strumenti di programmazione approvati dall' amministrazione aggiudicatrice sulla base della normativa vigente ed è posto in approvazione con le modalità previste per l' approvazione dei progetti allora il mio dubbio è questo e chiedo eventualmente all' Assessore competente e se ci può essere d' aiuto anche al Segretario perché è un dubbio ma è un dubbio non strumentale è proprio un dubbio che ho io.
Cioè se questo progetto qua non dovesse essere inserito nel DUP primarie di passare.
In Consiglio cioè dove dovrebbe essere inserito nelle due però oggi che la questa variazione determina anche una variazione nel dubbio nel e nel programma triennale dei lavori questo progetto non viene inserito.
Secondo me doveva essere credo è inserito prima nel gruppo e poi fatta la variazione o comunque la cosa doveva essere contestuale questi sono al momento le domande che ho da da porre grazie Consigliere.
Allora io comincerei con le repliche e passerei la parola al Sindaco per una prima parte di replica appunto prego sì sì Presidente grazie.
Scusa piazza beh è evidente che l' operazione è un' operazione importante e ci sembrava opportuno.
Una volta raggiunto gli obiettivi di che ci eravamo prefissati e cioè di liberare la piazza da tutte quante le incombenze che c' erano quindi i servizi che c' erano biblioteca Progetto Giovani e quant' altro di partire con quello che è la progettazione e l' idea di cosa si vuole fare sulla piazza.
Non mi sembra che ci sia niente di male anzi cominciare a fare tutto quell' aspetto burocratico che assolutamente importante e ingombrante per quanto riguarda la realizzazione di un progetto.
Per arrivare all' obiettivo c' hanno lavorato giorni e giorni e mesi gli uffici comunali più svariati.
Ora voi sapete che da passare da un' idea a poterla realizzare e andare sul concreto a quel sotto i punti che ne passano parecchio.
È stata enfatizzata PEF per forza credo bene erano operazione strategica è un' operazione strategica è un' operazione importante ne andiamo fieri per essere riusciti a concretizzare finalmente una idea è un' idea che però deve essere o fare l' ultimo passaggio.
Non è assolutamente.
Chiaro come un consigliere comunale.
Possa pensare agli per l' anticamera del cervello dire avete fatto delle trattative che noi non sappiamo che in sostanza acquista.
Avete fatto delle trattative.
Questa è una domanda ha chiesto avete fatto delle trattative no le trattative si fanno pubblicamente che è assolutamente una trattativa che va fatta in maniera diversa.
La norma è chiara tra l' altro in cui parla di trattativa privata su una vendita di un immobile pubblico nel momento in cui i bandi di vendita sono andati deserti Villaco batto per dire abbiamo fatto due o tre tentativi adesso non ricordo bene ma insomma ecco volendo se si presenta un privato che viene a chiedere che la possiamo anche fare una trattativa privata senza fare un bando.
Ma perché perché è stato espletato prima la normativa dove dice in un primo momento devi fare un bando pubblico.
In questo caso non c'è stato assolutamente nessun passaggio quando si dice va il mercato è fermo il mercato non è favorevole discorrendo ma è sotto gli occhi di tutti.
È anche evidente che noi lo faremo nel momento in cui tutti i documenti sono a posto tutte le docu tutta la la la la la la fase preparatoria chiamiamola così a posto.
È motivo di orgoglio invece dire.
Beh.
I soldi accantonati per questo progetto proprio perché ci rendiamo conto che non siamo pronti e proprio perché non vogliamo che ci siano sprechi di denaro pubblico li abbiamo riutilizzati subito su una progettazione.
Il prossimo bilancio vedrà.
Gli importi necessari per portare a termine il progetto che avrà delle modalità che adesso stiamo studiando se fare subito il bando oppure fare una manifestazione d' interesse stiamo ancora pensando.
Perché sono due cose 1 2 approcci completamente diversi me ne rendo conto lo so.
Valutiamo valuteremo adesso un po' cosa fare ma voglio dire il progetto non è stato sicuramente abbandonato ma ha avuto uno slittamento.
Tecnico che non ha credo che non ci sia niente da di di di di vergognoso e anzi credo che invece denoti la solita franchezza dell' amministrazione e la solito modo di agire concreto che noi abbiamo sempre utilizzato finora rimanere a ancorato a una tempistica che abbiamo noi stessi qui detto non facendo le cose in fretta non ci sembrava opportuno l' operazione un' operazione strategica importantissima se lo faremo lo faremo con i crismi della regolarità e della sicurezza che i documenti siano a posto quindi non c'è assolutamente nessun tipo di ripensamenti o quant' altro.
Se c' erano altre non so deve chiedere qualcos' altro diverso son qua.
Grazie Sindaco.
Allora io per andare in ordine con ordine passerei la parola all' assessore Severin e così esauriamo le richieste di chiarimenti che sono state portate dalla dal consigliere Cattarozzi prego.
Grazie.
Allora per quanto riguarda l' IMU non pagata.
Mi 195.000 euro e 165 metri sul fondo appunto perché non avevano pagato nel 2012 13 14 15 16 mi sembra corretto dopo l' accertamento di uno che non ha pagato sarebbe diciamo troppo ottimistico.
Che qualcuno paghi dopo aver inviato un accertamento quindi la prudenza ci impone ammettono a fondo.
Se poi qualcuno non paga il fondo dà il liquido diventa liquido e quindi ne avremo i benefici il prossimo il prossimo anno però sostanzialmente siccome questi sono accertamenti inviati e non trattati dall' ufficio sono tutti accertamenti notificati sostanzialmente che però non hanno avuto la conclusione diciamo positiva per noi quindi il pagamento delle imposte ripeto ci sono diverse immobiliari e cioè per esempio un' azienda che ha fatto un ricorso contro il nostro valutazione del terreno è stata.
Sostanzialmente abbiamo vinto la causa noi adesso sono ritornati volevo fare un' altra causa ma sostanzialmente credo sia prudente e mettere soltanto il 35 per cento perché magari il privato che deve pagare 2 300 euro quando si vede l' accertamento va in ufficio e concordo poi con l' Ufficio che effettivamente non è stato pagato questi di solito il privato paga il problema con le aziende quindi il grosso ripeto il totale tra i 45 ne abbiamo messi 195 di cui 165 a fondo sia una cosa.
Sostanzialmente normale per accertamenti su nominativi che non hanno pagato poi negli anni scorsi no nel 2016 per quanto riguarda i 630.000 euro che lei non ha trovato se va a vedere la tabella delle alienazioni si fa riferimento alla vendita della scuola elementare di Padernello in due tranche uno di 6 e 30 e una di 4 e 50 è riportato nella delibera e quindi abbiamo traslato questo importo anche qui se lei guarda aggiorniamo il piano delle alienazioni che è immobile Villa Gobbato immobili scuola elementare di Padernello 450.000 euro nel 2017 630 nel 2018 i 6 e 30 che si fa riferimento alla variazione sono questi.
Okay.
Basta credo non ci sia altro per quanto riguarda le richieste fraterna grazie Assessore.
Completiamo dunque con le richieste fatte dal consigliere Martinelli dunque passo la parola all' assessore De Marchi prego sì grazie presidente allora il project finanzi sull' illuminazione pubblica è un' operazione complessa e interessante per cui è un' occasione quella di poterla spiegare in Consiglio e la prima domanda è qual è il risparmio fondamentalmente in che cosa si concretizza il risparmio allora l' operazione sta in piedi perché con la sostituzione di 3800 prendetela come cifra approssimativa perché poi il bando è chiarissimo ovviamente su questi questi numeri con la sostituzione di 3800 lampioni che non sono a led si genera un risparmio energetico minimo garantito al 65 per cento.
La differenza tra quello che noi spendiamo circa in un anno di energia elettrica che sono 270.000 euro.
Che ovviamente comprende anche i consumi delle lampade a led che già abbiamo però la la parte più più importante di questa somma è generata da lampade che non sono a led.
Permette un risparmio annuo che il comune con questo project financing vani investire per sostituire alle attuali lampade con lampade di nuova generazione.
Quindi a breve avremo delle lampade nuove le pagheremo annualmente con il risparmio energetico che avremo in più residuerà una parte abbiamo stimato circa a base di gara 20.000 euro all' anno.
Che il Comune comunque risparmierà quindi avrà una luce diversa una luce migliore e comunque avrà venti non pagano l' investimento subito perché non ne avrebbe la possibilità e a un risparmio comunque garantito di quella somma dico garantito perché poi chi si aggiudicherà il bando dovrà anche prestare una fideiussione a garanzia di quello che è il il risparmio energetico dentro al bando e questa è una novità molto importante c'è anche la manutenzione.
I lampioni di nuova generazione avranno ognuno una scheda che in tempo reale va comunicare al gestore dell' impianto quanto quanta luce sta sviluppando se sta funzionando perfettamente se c'è un guasto e se c'è il guasto quale tipo di guasto perché è formato da quattro componenti e quindi se una delle quattro componenti non dovesse funzionare il sistema dice anche l' operatore c'è questa componente che non funziona e a colpo sicuro e manutentore va a sostituirla.
Il vantaggio che avremo a differenza di oggi è che tutti i lampioni verranno accesi quindi in in questi ultimi anni per economizzare sulla spesa che è in continuo aumento perché il costo energia comunque è in continuo aumento si è fatta la scelta dopo una certa ora di andare a alternare.
La luce sui lampioni qui rimarranno tutti accesi la differenza è che la luce e potrà essere liberata in base al flusso veicolare verrà specifica strade nel senso che verranno installati anche lì i sensori di traffico che diranno rinvia allevate dico una a caso dalle tre alle cinque di mattina non passa nessuno per cui non serve una luce come per esempio sulla regionale 53 ma basta una luce di minore intensità pur lasciando accesi tutti quanti i lampioni la manutenzione che dicevo prima viene prevista contrattualmente con delle ore massime di intervento a seconda del punto dove il lampione varò un passo in sede regionale ossia la via Levada di prima quindi con un tempi massimi comunque sulle vie meno trafficate di 48 ore dall' intervento considerato che adesso questi tempi sono solo da sogno perché per una questione.
Legata alla diversa tipologia di lampade che abbiamo da strada in strada e con Estrada ne contano ben quattro diverse perché ci sono stati interventi fatti nel corso degli anni con tecnologie diverse con impianti diversi dicendo e cioè l' impossibilità di reperire in tempi brevi e nel mercato delle lampade sostitutive pensiamo al fatto che tutte quelle a vapore di mercurio che si sono bruciate nell' ultimo anno e mezzo ha trovato raramente sostituzione perché per esempio delle lampade idonei che si possono installare su quel tipo di Lampione sul mercato non ce ne erano se ne rinvenuta una dicembre dell' anno scorso ho fatto un appalto per la fornitura ne è arrivata una parziale e a giugno abbiamo dovuto risolvere il contratto per la fornitura completa non è mai arrivata quindi c'è anche.
In questo momento è una di una difficoltà a reperire i ricambi per gli impianti che abbiamo.
Ovviamente il tutto dovrà essere gestito da una ESCO che andrà anche fornirci l' energia elettrica.
Prezzo che sarà comunque contrattualmente garantito al di sotto di quello che applica CONSIP e secondo la nostra tradizione ah energia completamente verde quindi con vedo ecco sull' articolo 8 è particolarmente sensibile a questo aspetto qua e abbiamo chiesto anche appunto che sia questo inserito nel nel bando si è ricorsi alla consulenza esterna perché effettivamente serviva un parere tecnico di un terzo soggetto diverso da il proponente è diverso dal dal comune si è deciso di avvalersi della competenza di un professionista le cui capacità sono riconosciute a livello nazionale anche perché vorrei dire a microfoni spenti ma l' unica gara che ha fatto la provincia su questo ambito è stato oggetto di ricorso al TAR per cui.
Probabilmente avranno fatto tesoro anche di loro errori però abbiamo voluto appunto avvalersi della consulenza di un tecnico che fa convegni e tiene lezioni su questo argomento auspicando di essersi messi nelle mani migliori ecco.
Sicuramente dimentico qualcosa perché l' operazione ripeto è complessa e interessante nella sua nella sua interezza credo sia un qualcosa di importante per tutto il Comune.
Perché qui si andranno a sostituire tutte le luci quindi non ci saranno a Paese sia porceli vengono e a Castagnole mese ci sarà tutto il Paese interessato da questo intervento e ci saranno tutte le strade comprese quelle di periferia interessate a questo intervento con una proposta di lampioni diversi a seconda del della strada.
Ecco forse è meno significativo rispetto a quello che è il complesso generale ci saranno anche i tabelloni luminosi installati su ogni singola frazione per dare informazioni e tra il capoluogo anche per dare informazioni di natura generale sia di eventi sia di informazioni Protezione civile o qualcosa di cui potrebbe essere necessario.
E per quanto riguarda l' inserimento nel nel nel DUP allora come ho specificato prima e questa questo progetto finale si ha incidenza sulla spesa corrente perché in realtà si finanzia non con nuove forme di finanziamento con fondi propri ma soltanto eliminando la spesa corrente della pubblica illuminazione quello che pagavamo di bolletta della corrente e manutenzione per capirci è quella somma va a coprire il canone e che noi pagheremo per la durata del dell' investimento quindi nel nel triennale 17 19 che che stasera non lo vedete per questo motivo qua e nel DUP è indicato come obiettivo è inserito nel nell' obiettivo strategico non c'è una specifica successiva anche perché.
Auspico che entro fine mese sia esca il bando sia pronto il bando per cui tutte le fasi successive saranno sicuramente indicati nei dubbi che che verranno a seguire ma intanto è rientra comunque negli obiettivi strategici dal punto 10 avevano visto prima del dell' amministrazione ecco questo è il quadro generale poi per i dati specifici immagino che sia visto visto la delibera sono indicati con puntualità i numeri di di lampade che sia di quelle esistenti sia di quelle che avremmo sostituire.
Pertanto questa credo sia la risposta e non avevo no non mi ero segnato altre cose quindi spero sia soddisfacente grazie Assessore ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Prego consigliere Marinelli sì grazie presidente beh ringrazio l' Assessore per la puntuale esposizione.
Del de del project financing in questione confesso non ho ben capito il in termini ma probabilmente mi è sfuggito nella nel nella nella sua illustrazione i termini del risparmio ho capito che il servizio e la qualità dello stesso sarà diverso rispetto a quello attuale.
Volevo capire proprio soldoni rispetto ai 300 credo sono su 70.000 euro di canone annuo per quindici anni.
Qual era la spesa attuale ma forse l' aveva già detto l' assessore al bilancio che se va forse spendere un po' di più però un servizio diverso.
Ha solo il primo anno lo ringrazio ecco no no lo lo preciso perché giustamente allora il primo anno c'è una spesa maggiore è data dal fatto che non tutto il risparmio energetico si va a realizzare questo discorso per l' impianto verosimilmente se tutto dovesse andare liscio dovrebbe arrivare verso effetti a funzione da sola metà dell' anno quindi effettivamente non parte da gennaio a dicembre si può misurare il risparmio durante l' anno solare cioè una parte di anno dove effettivamente e questo risparmio non c'è il risparmio poi garantito su quello che la il costo della bolletta per capirci sono 20.000 euro mentre i costi di manutenzione rimangono fissi rispetto agli attuali va detto che gli attuali nel nostro Comune non sono elevati un po' anche se bisognerebbe dirlo perché sono occulti nel senso che il noi abbiamo degli operai elettricisti.
Che si dedicano all' impianto illuminazione pubblica ma non solo quello quindi era da prendere in considerazione anche questo.
Facevo prima una premessa sul fatto che abbia il consulente abbia esposto nella sua.
Relazione a quelli che sono i rischi trasferiti dal pubblico al privato e sono quasi tutti perché quelli che restano da noi e quelli legati ai cambio normativo ma effettivamente.
Sì sono imprevedibili nel senso che che difficilmente possono fare una legge ad hoc preliminare project financing per dire anche quelli esistenti non esistono più perché penso sarebbe qualcosa di assurdo ma tutti gli alti rischi vengono trasferiti e sul privato per esempio e penso che il fatto che arriva un fulmine e brucia interamente una linea di pubblica illuminazione o penso una macchina che va fuori strada tira giù tre lampioni cosa che frequentemente accade e alcune volte la macchina si ferma e raccogliamo i dati di assicurazione e magari veniamo eserciti tante altre volte succede di notte e nessuno è in grado di vedere chi ha distrutto ha fatto e via dicendo in tutti questi casi il problema non riguarderà più comune riguarderà il gestore dell' impianto che con una propria assicurazione risponderà di quei danni ma son tutti quanti oneri anche amministrativi perché anche laddove si fermi il conducente del mezzo perché era già un lampione.
È nostro ufficio debba comincia a scrivere l' assicurazione a trattare con liquidatore a comprare lampione nuovo a dare ritirarlo andare a montarlo con gli operai comunali passano mesi perché i tempi e burocrazia son questi col nuovo contratto passeranno 48 ore quindi massime quindi è una perché ci sono delle penali anche sul i mancati rispetti ovviamente quindi credo che al di là del risparmio che c'è la qualità del servizio come direbbe Master Card Prize.
Grazie Assessore passo un attimo la parola l' Assessore Severino che volevo puntualizzare un aspetto sì.
Prima le ho dato un dato sbagliato i 630.000 euro sono una quota parte della vendita della piazza perché se sei e trenta così rincorrermi 4 e 50 comunque sono stati stornati 630 che era la prima tranche sostanzialmente destinata a a fare opere pubbliche quindi per onor di ho detto un' inesattezza per quanto riguarda il canone.
Invece noi spendiamo o meglio abbiamo in bilancio 345.000 euro per le spese.
L' energia elettrica pubblica illuminazione tra i 45 e il canone che noi abbiamo messo per il primo anno 2018 e di 3 e 60 9 quindi la differenza sono 24.000 euro teoricamente è logico che l' azienda aveva dei risparmi come ha spiegato l' Assessore per quanto riguarda la luce a led ma c'è anche l' investimento da pagare e quindi sostanzialmente credo sia stato dovere di cronaca quindi giusto dirlo grazie grazie Assessore prego consigliere Martinelli ringrazio ambedue gli assessori.
Beh è ovvio che la la la l' azienda privata debba avere un utile altrimenti voglio dire non è un' opera pia questo era abbastanza chiaro.
Con riferimento alla assessore De Marchi.
Non mi è sfuggito il costo della consulenza di questo advisor.
Forse lei non lo sa.
Che non vorrei dire una eventuale operazione bisogna aggiungere anche quello insomma non vorrei dire una cosa sbagliata.
Mi riservo anche di comunicare in maniera corretta però mi pare sui 6500 euro va bene posso prendere la parola al presidente grazie.
Scusi se l' ho mai passato noi speriamo che poi dia una mano a fare anche un bando a prova di ricorso al TAR va be' per quanto riguarda questo io non ho null' altro da chiedere avendo solamente un.
Un' osservazione da fare sul per quanto riguarda l' alienazione della piazza e la la risposta data dal Sindaco all' intervento del del consigliere Cattarozzi che poi peraltro se vorrà ovviamente ribattere a sua volta no prendo atto che.
Il richiamo sempre alla concretezza dell' azione di questa Amministrazione alla diciamo così pragmaticità della stessa impone di differire.
Ad a tempi migliori l' alienazione della piazza ma proprio per questo motivo.
Da quel da quello che ha detto.
Poc' anzi io ho capito che nessun tipo di nessun tipo di.
Procedimento di bando di evidenza pubblica è stato posto in essere allo Stato perché volevo chiedere appunto proprio per la chiarezza anche che devono avere le delibere del Consiglio che andiamo a votare noi qui votiamo una delibera che dice che la traslazione a nei prossimi anni probabilmente già dal 2018 delle entrate derivanti dalla dalla reazione della piazza è dovuta alle sfavorevoli condizioni di mercato immobiliare allora uno dice va be' hanno hanno messo in piedi un bando e Ness e il bando è andato deserto e la gara è andata deserta nessuno ha fatto nessun tipo di offerta.
Che invece sembrerebbe che non si è nemmeno arrivati al bando quindi io per la precisione volevo chiedere che lei mi desse una risposta puntuale sul punto grazie grazie Consigliere prego Sindaco no su cosa vuole la risposta di nuovo ti ripeto che non abbiamo fatto il bando.
Come no stai scherzando non è stato fatto nessun vado ho detto prima molto chiaramente e quanto prima faremo o una manifestazione di interesse mi pare di averlo già anticipato oppure il bando già diretto a una impressione mia personale che però non posso sbilanciarmi perché insomma ci mancherebbe che non voglio adesso che dopo magari venga no ma probabilmente faremo prima una manifestazione d' interesse per capire un po' la cosa come va ma ripeto chiaramente ad oggi non è stato fatto nessun tipo di bando quindi insomma credo okay grazie Sindaco.
Prego consigliere Cortelazzo.
Grazie Presidente volevo solo fare una chiosa sullo scambio di prima PRIN sono d' accordo col Sindaco quando dice che è un' operazione importante che merita tempo che merita riflessione e sono sicuro che gli Uffici comunali abbiano lavorato su su questa su questa operazione mettendoci dedicandogli il tempo che merita un' operazione così importante.
Forse allora sapendo il tempo che dedicava la fase preliminare la fase istruttoria è stato un po'.
Si improvvisa ma neanche improvvida forse.
Con con un po' più di neanche insomma è stato prematuro inserire l' ingresso nel 2017 e quindi farci fare Navid variazione cioè se sapevamo già che i tempi erano quelli tanto valeva metterla direttamente nel 2018 questa era anche l' altro discorso sulla in cui mi sono espresso con termini non appropriato su quello con condivido sul discorso del mercato immobiliare che detto così sembrava che fossimo sicuri di riuscire a venderlo e c'è stato qualcosa che ha portato il differimento il discorso è che probabilmente questa operazione già dall' inizio andava messo in bilancio nel 2018 e non dove non nel 2017 grazie grazie Consigliere allora quando sono.
Solo una raccomandazione se c'è qualcos' altro da dire su questo argomento senza che poi diventi un rimpallo continuo.
Sì no per semplificare la discussione grazie presidente no soltanto brevemente perché poi credo sia già stato esaustivo la questione allora guarda noi ci contavamo inutili che non tutti nascono non ti nascondo che voglio dire è inutile che stiamo inoltre sempre giustificare cose che che che vanno a.
Pensavamo di riuscire a farla quest' anno non ci siamo riusciti credo ci sia niente da vergognarsi cioè lo lo diciamo chiaramente qui in Consiglio comunale ma ti ripeto guarda una semplice faccio una semplice banalità un raffronto racconta Rina che dentro ancora il vecchio edificio doveva andarsene a settembre è ancora lì.
È molto doveva fare un' operazione molto più semplice spostarsi su altri uffici sta ancora completando la ristrutturazione di quegli uffici.
Quindi voglio dire per carità non voglio giustificare niente però noi ci siamo dati degli obiettivi speravamo fortemente di riuscire a chiudere l' operazione non ci siamo riusciti ma candidamente lo diciamo tranquillamente lo spostiamo al prossimo anno e dove ci auguriamo di riuscire a chiudere l' operazione nel frattempo valutiamo se fare un' operazione una una manifestazione d' interesse per cui magari è un qualcosa di più preliminare oppure se passare direttamente al bando lo stiamo valutando in questi giorni insomma entro entro entro qualche settimana presumo che decideremo cosa fare insomma niente niente di straordinario insomma.
Grazie Sindaco ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri prego consigliere Martinelli.
Grazie Presidente l' ultima l' ultima cosa che ho da dire ovviamente so salvarle la replica dovuta da parte del Sindaco di qualche collega della maggioranza o di qualche altro Assessore che ovviamente essendo già severamente l' incontro no ma allora apprezzo la la la la schiettezza che il Sindaco ha messo in questo in questo Consiglio relativamente ai motivi per cui non si è arrivati all' auspicata l' inazione allo spiccato dalla parte della maggioranza perché è una proposta della maggioranza di questa alienazione della della piazza ma ma proprio a fronte di questa schiettezza signor Sindaco mettere in una delibera che non si è proceduto a ad alienare la piazza perché per le sfavorevoli condizioni del mercato immobiliare anziché come lei onestamente ha detto perché non siete stati in grado di portare avanti l' istruttoria del caso eccetera eccetera voglio dire.
A me sembra un controsenso che io avrei messo in élite i in delibera di Consiglio.
La motivazione che lei qui ha esposto perché questa anche al primo che passa per strada potrebbe dire a chiunque votasse questa delibera devo scusarmi ma al Senato l' altro ieri che non saprei dire il mercato immobiliare MOT non tira dal 2007 cioè non lo so questo discorso tutto qui vorrei anche potremo potrei anche proporre un emendamento ma mi pare una cosa talmente voglio dire è un modo per non so in dialetto si dice il TAR cosa penso la sbrigo io avrei messo tranquillamente la motivazione che è emersa in questa sede detto questo chiudo ogni altro tipo di discorso.
Grazie Consigliere che prego Consigliere Girotto grazie Presidente io ho ascoltato per mezz' ora.
Una serie di domande sempre dello stesso tipo e mi pare che il Sindaco abbia risposto travolte.
E si è anche scusato io fossi stato Sindaco mi sarei neanche scusato perché voglio dire fa parte delle delle scelte amministrative anche in inviare qualche progetto che si decide di fare perché ci sono delle sfavorevoli condizioni di mercato per tutta una serie di motivi io cioè sinceramente capisco che il progetto era stato presentato con entusiasmo tutto quello che vogliamo cosa che avrebbe fatto chiunque voglio dire è stato un progetto importante per il Paese.
Piazza non c'è e non c'è mai stata chi riesce a farla insomma credo abbia anche dei meriti voglio dire sta qua a parlare mezz' ora su come mai non è stato fatto il bando quando era stato detto che veniva fatto eccetera voglio dire il Sindaco ha spiegato e io l' ho capito ma no non penso lo abbiamo capito tutti che ha ritenuto opportuno insieme ai suoi collaboratori di rinviare il momento del.
Nel bando io a un momento più favorevole a questo per cui insomma.
Credo che non ci sia tanto altro da dire non pare che siano queste le questioni che devono tenere impegnati i consiglieri per tre quarti d' ora su una seduta di quattro punti all' ordine del giorno mi sembra un po' poco un po' riduttivo ecco grazie.
Grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Dichiarazioni di voto allora.
Dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione.
Anche del terzo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti non c'è nessuno.
Quindi con.
Ah avevo perso perso il consigliere Carraro scusate con 10 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato il terzo punto all' ordine del giorno per il quale è necessario un ulteriore un ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti si va bene astenuti non ce ne sono sia la Locafit con sempre con 10 voti favorevoli e 5 contrari e nessun astenuto il terzo punto all' ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile.
Allora precedentemente ero stato troppo precipitoso nell' esporre nel cominciare ad esporre il contenuto dell' emendamento al quarto punto all' ordine del giorno ve lo ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi dell' anno 2017 come dicevo.
Una mezz' oretta fa.
A pagina 9 della Tabella intitolata stato attuazione obiettivi operativi del DUP eccetera eccetera.
Alla penultima riga.
Quella riferita al numero obiettivo 10.1 punto 1 viene sostituito.
L' ultima sì sì viene sostituita l' ultima colonna della ri della riga.
Con riferimento al numero obiettivo 10.1 punto 1 con il seguente testo beh immagino sia piuttosto chiaro qual era l' errore le due le due.
Colonna nella stessa colonna l' ultima e la penultima riga avevano lo stesso identico testo ed è stato un copia incolla ha fatto erroneamente allora il testo come dicevo della penultima riga ultima colonna a pagina 9 della Tabella stato attuazione obiettivi operativi del lupo 2017 2019 del 30 settembre 2017 viene così sostituita elaborazione del vademecum agevolazioni alle famiglie con figli 0 3 anni che riassume i servizi e le prestazioni e i contributi a favore della maternità e delle famiglie con figli da zero a tre anni.
Distribuzione e continuo aggiornamento del vademecum attuazione di vari bandi regionali e comunali a sostegno del reddito di famiglie in particolari condizioni socio abitative e situazioni di disagio economico valutazione attuazione sia a sostegno inclusione attiva.
È chiaro a tutti.
La modifica che viene proposta e anche il motivo immagino del della modifica.
Allora.
Io direi di porre in votazione innanzitutto l' emendamento che si tratta insomma di correggere un refuso e poi di passare la parola all' assessore Severin per l' illustrazione dell' intera dell' intera delibera.
D' accordo allora favorevoli alla modifica così come proposta poc' anzi.
All' unanimità viene approvato l' emendamento appena illustrato per l' illustrazione dell' intera delibera passo di nuovo la parola all' Assessore Severino.
Per l' intera delibera dovrei leggerlo tutto ma su quanto oggi non lo so la delibera sostanzialmente un obbligo di legge che dobbiamo fare la ricognizione.
Dell' adozione del 30 settembre e dei programmi definiti per l' anno 2017 a seguito della variazione di bilancio che abbiamo fatto prima.
Sostanzialmente.
Abbiamo allegato tutti gli obiettivi 2017 quindi aggiornati al 30 settembre che comprende anche la variazione che abbiamo testé approvato quindi altre cose da dirvi tranne per l' emendamento.
Perché appunto era stato fatto un copia incolla era nato.
Non vorrei che ci fossero altri errori ma di ortografia.
Ma sostanzialmente.
Per quanto riguarda per esempio le opere pubbliche 2018 2010 a pagina 1 quindi il 2020 è sottinteso non vorrei fare un emendamento ma una roba del genere si capisce benissimo che le opere pubbliche per il triennio 2018 2020 non 2010.
Se avete domande sono a disposizione grazie grazie Assessore.
Allora apriamo la fase della discussione ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Dichiarazioni di voto.
Allora poniamo in votazione anche il quarto e ultimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono con 10 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato al quarto punto all' ordine del giorno vi chiedo un attimo di pazienza perché anche in questo caso è necessario un ulteriore votazione per rendere lo stesso ordine del giorno immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono quindi con 10 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto il quarto e ultimo punto dell' ordine punto all' ordine del giorno viene resa immediatamente eseguibile.
A questo punto non mi resta che dichiarare chiuso il Consiglio comunale di questa sera e buona serata a tutti.