Allora invito il vicesegretario a procedere con l' appello prego.
Buonasera.
Ritrovo con Francesco.
Pivato Gianfranco.
Mentre mi Corrado.
Dirotto Luca.
Se dovessi Nicola.
Piccolotto Vigilio.
Assente giustificato.
Pavan Piergiorgio.
Manara Alessandro.
Io per lavoro.
Carraro Giorgio.
Il dottor Paolo.
Roberto Michelangelo.
Mattia Di Mauro.
Entrambi Valentina.
Foffani Anna.
Lorenzetto Rossella Rosanna.
Cattarozzi Giovanni.
Autosalone OLIS.
7 8 9 10 11 12 13 14.
Tener presente allora constatato il numero legale dichiaro aperta la seduta di quest' oggi del Consiglio comunale nominiamo come scrutatori il consigliere Carraro.
Il consigliere privato ed il consigliere Martinelli.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 28 e 31 luglio 2017 favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono all' unanimità.
Tiga contabile.
All' unanimità allora viene approvato il primo punto all' ordine del giorno passiamo la seconda approvazione del bilancio consolidato per l' esercizio 2016 corredato dalla relazione sulla gestione consolidata comprendente la nota integrativa e dalla relazione del Collegio dei Revisori dei Conti la parola all' assessore Severin prego.
Grazie Presidente.
Questa sera andiamo ad approvare.
Un nuovo documento.
Previsto dalla legge il bilancio consolidato allora ci sono dei parametri su cui noi.
E per legge dobbiamo sostanzialmente consolidare il nostro bilancio un o delle società partecipate.
Allora il parametro per per essere.
Entro questi termini e quindi consolidare e che.
La partecipata nostra che ricordo a tutti c'è l' Opera Pia Novello che sostanzialmente nella capitale il Consiglio bacino Priula.
Su cui abbiamo il 7,71 di quote di diritti patrimoniali.
E 3,9 per i diritti non patrimoniali e così il Consiglio di Bacino Veneto orientale paese servizi la citi ti scrive di Alto Trevigiano S.r.l. contadina.
Allora.
Su qualità servizi c'è perché è riferito all' anno 2016 pace servizi è cessata.
I primi giorni è stata sostanzialmente cancellata come società ai primi giorni del 2017 però in termini di di di di di documento di consolidamento di di di.
Su questo documento dobbiamo comunque citava.
Allora.
Sostanzialmente un agglomerato di numeri che non sto neanche qui a dirvelo perché.
Se qualcuno ha mai visto un bilancio consolidato vuol dire consolidare sostanzialmente più attività il comune con altre società per rendere un po' più trasparente il fatto che.
Sì sì comprenda meglio poi l' attività.
Personalmente ritengo sia una cosa in più ci fa soltanto sì di burocrazia perché non ci fa capire più di tanto per il Comune anche perché.
Ricorrono tutti noi siamo abituati a lavorare quasi per cassa nel senso che le entrate devono.
Coprire le uscite e avere nessun disavanzo quindi.
Farà consolidato con altre società che hanno una gestione a sé stante lo trovo così un po' un no non del tutto consono al a un bilancio che sia poi un bilancio di un Comune comunque per fare il consolidamento ci sono dei parametri.
Che abbiano un' incidenza non inferiore al 10 per cento sull' attivo sul fatturato o su.
Sul patrimonio allora l' unica società che rientra in questo è il CUN abbiamo Consoli consolidato non soltanto la contadina ma il Consiglio di Bacino Priula che considera sia agli Priula che contadina e quindi il documento riporta il consolidamento dei dati nostri con quelli del Consiglio di Bacino Priula che comprende il Priula e il contadino.
Rientra come parametro sia nel patrimonio e sia nei ricavi naturalmente perché oltre il 10 per cento per i ricavi del Contarina rispetto rispetto ai dati del Comune di Paese che ha un attivo di 64 milioni.
E un patrimonio di 50.
10 per cento è di 5 milioni per noi in questo caso il patrimonio quota parte nostra o di sei milioni quindi mi rientra così come per il fatturato noi abbiamo ricavi caratteristici per 11 milioni e 3 1 100 e 3 1 136 sarebbe il 10 per cento qui i ricavi sono 82 quindi abbondantemente dentro.
Non vorrei dilungarmi in altre chiacchiere nel senso che sta qui a.
Snocciolare numeri credo sia superfluo.
È un documento che dobbiamo fare con la nuova contabilità che.
Che è entrata appunto l' anno scorso se ci sono domande da parte dei Consiglieri sono a disposizione grazie.
Grazie Assessore.
Allora apriamo la discussione ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Se non ci sono interventi.
Passiamo alla fase delle dichiarazioni di voto ci sono dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Cattarozzi.
Grazie Presidente sì ci rendiamo conto che è una mera operazione contabile diciamo anche dovuta in parte però siccome abbiamo non abbiamo mai nascosto che non condividiamo vediamo le scelte di bilancio.
Di questa Amministrazione e quindi quel bilancio a cui viene consolidata.
Il bilancio delle partecipate votiamo contro anche al bilancio consolidato grazie consigliere altre dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del secondo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Manca Giovanni ma immagino.
Astenuti allora con nove voti favorevoli 4 contrari ed un astenuto.
Viene approvato il secondo punto all' ordine del giorno sempre riguardo al medesimo punto vi chiedo un alternatore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Ancora una volta dunque con nove voti favorevoli 4 contrari ed un astenuto il secondo punto all' ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile passiamo alla trattazione del terzo ovvero revisione straordinaria delle partecipazioni ai sensi dell' articolo 24 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 come modificato dal decreto legislativo 16 giugno 2017 numero 100 ricognizione partecipazioni possedute individuazione misure di razionalizzazione la parola sempre all' Assessore Severin prego.
Grazie Presidente allora questa sera facciamo una revisione straordinaria partecipata ai sensi dell' articolo.
La legge cosiddetta Madia che dà.
Degli input nuovi per le società partecipate quindi.
Oltre a razionalizzare eccetera.
Entro il 30 di settembre ciascuna amministrazione pubblica con provvedimento motivato deve fare la ricognizione di tutte le partecipate.
Posseduti alla data del precedente decreto individuando quelle che devono essere alienate.
Allora.
L' alienazione deve essere effettuata ai sensi dell' articolo 10.
Il se non viene approvato questo provvedimento le società o meglio la.
Il Comune non potrà assumere non potrà.
Potrà assumere.
Un' altra cosa comunque sta di fatto che noi.
Le partecipate sono scrivania Alto Trevigiano un paio di servizi ritorniamo su per i servizi che ormai cessata la televisione del servizio a scopo di mom citati servizi parto dall' ultima la città di servizio è stato fatto umano e quindi adesso in corso di vendita la proprietà immobiliare e quindi noi rientreremo non sulla vendita ma comunque sulla gestione della società e quindi con la vendita quindi abbia già dato ampio mandato.
Ascoli.
Abbiamo.
Varie imprese servizi è chiusa l' Alto Trevigiano scrive lì si sono sostanzialmente fuse tra loro.
Su lasco il problema.
Chiedo scusa sulla mom noi rivediamo di fatto rivediamo non decidiamo nessuna vendita perché per noi è una società.
Tra quelle elencate nell' articolo 4 del testo unico e soddisfa sostanzialmente i requisiti l' articolo 5 comma 1 e 2 del testo unico in quanto la società Mobilità di Marca svolge servizi integrativi del trasporto scolastico e quindi avremo la possibilità anche di.
Porre maggiore attenzione sugli abbonamenti degli studenti.
Una considerazione che faccio anch' io sul fatto della MoMa è che noi.
Comunque non partecipiamo alle perdite.
E non siamo obbligati a ac a coprire pallide quindi per noi è ininfluente la partecipazione alla mamma.
Il il problema più grosso ha ad oggi e so sulla ascolti.
Allora praticamente siccome.
La conferenza dei sindaci e dei.
Soci che fanno parte dell' Ascoli.
Stanno trattando sostanzialmente.
La.
Non incorporazione tra ascolti allacci e Ascoli perché Ascoli sarebbe entro i termini di doverla vede vendere perché non hanno dipendenti e quindi è una società che noi dovremmo vendere per motivi di opportunità e anche perché sostanzialmente è una società.
Secondo me che.
Dà lustro al territorio e quindi poi non l' ha impartita.
Anzi inutile.
Lavora bene e quindi è un surplus che i soci i Comuni hanno rispetto alla al decreto.
Abbia.
Stanno riconducendo e stanno tentando di fare.
Una fusione della città ascolti con ascolti all' ICI quindi per superare quei paletti su quelle società che il decreto dice dobbiamo chiudere.
Quindi.
Per quanto riguarda la delibera sostanzialmente noi andiamo ad approvare.
Le partecipazioni.
Autorizzare.
La liquidazione del cd di servizi.
Quindi dare atto alla liquidazione della società quindi la società verrà messa in liquidazione.
Venduti gli asset e I in particolare poi gli immobili.
Di dare un indirizzo al Sindaco di procedere.
Alla fusione.
Di procedere di di di di dare l' okay sulla fusione ascolti all' ICI e a scogli mediante incorporazione di ascolti le Cina scomodi.
E sempre il Sindaco comunicherà al Consiglio l' eventuale.
Ato predisporre il progetto di fusione convocare l' assemblea straordinaria dei soci chiudere la cucina dell' Amministrazione ascolti allergico alle solite o controllante di che opere alcuni atti lettere eccetera esprimere all' assemblea straordinaria dei soci ascolti alle c voto favorevole a questo infusione.
Dovremo naturalmente anche trasmettere la delibera di questa sera sia la città di servizi sia la scomodi.
E che.
A seguito di questo succitato progetto di fusione da parte della scuola di rappresentazione appunto per la liquidazione della città di servizi.
Questa operazione comunque si può fare entro l' anno.
Quindi formalmente noi trenta e abbiamo dato mandato di fare di sistemare sostanzialmente ritrovata.
Del 30 settembre è comunque un un un volere da parte del Consiglio comunale di cosa fare delle partecipate.
E comunque ci sarà tempo fino a.
Entro un anno ma si presume che entro fine anno la cosa sia vada in porto di dare appunto mandato al Sindaco affinché si faccia questa cosa per noi inviare a.
La.
Agli indirizzi della legge Maria appunto che.
Che ci impone a fare questa questa cosa.
Se ci sono domande.
Sono a disposizione.
Grazie Assessore.
Dunque estendo l' invito dell' assessore Severin ci sono commenti richieste di chiarimento prego consigliere Catalano.
Grazie Presidente allora comincio da una nota di colore.
Dicendo che mi rallegro perché sono andato ad ascoltarmi il fai della registrazione del Consiglio della seduta del Consiglio del 30 novembre del 2015.
Quando il Consiglio con la contrarietà del degli esponenti.
Del PD il PD votò come non strategica la partecipazione in mom.
Noi in quella sede sostenemmo che quanto meno un diritto di tribuna che la quota ci dava e quindi di partecipare alla discussione proprio per porre in evidenza le problematiche relative alla.
A ai problemi degli abbonamenti degli studenti era per noi importante che quindi chiedevamo che non venisse dismessa ci venne risposto che connota 0,0 25 non l' influenza era assolutamente nulla e che quindi la quota andava dismessa adesso noi prendiamo atto con favore che evidentemente l' Amministrazione ha cambiato opinione sul punto.
Le altre cose che volevo dire era una un chiarimento diciamo tecnico una conferma cioè il fatto che tra le partecipate non ci sia il Consorzio.
Di bacino Priula e la Contarina sia perché la con il Consorzio di bacino Priolo non è una società e quindi non figura fra le partecipate se.
Capisco correttamente.
Altrettanto volevo chiedere se capisco correttamente il passo sulla liquidazione della paese servizi dove si dice che viene lasciato al liquidatore senza obbligo di rendiconto il diritto di riscossione del fondo cassa di euro 788 e di un credito verso l' erario di 9834,86 quindi immagino che questi che vengono lasciati senza di con il.
Cui diritto di riscossione viene lasciato al liquidatore senza obbligo di rendiconto possono essere configurati come un compenso per l' attività svolta una parte del compenso.
La cosa che mi lascia sinceramente un po' perplesso.
La dismissione della quota nella città di servizi per una somma di euro 103.392 virgola 73 a fronte di un valore nominale.
Di 146.000 euro quindi noi andiamo a dismettere.
Per un valore inferiore a quello del valore nominale mi verrà raspa risposto che magari questo è il valore di mercato ma visto che noi probabilmente li abbiamo comprati al 146.000 euro consolidare una perdita realizzare una perdita vendendo Anna almeno né del valore nominale di una società che non ci richiama a ripianare.
Debiti e che quindi non non.
Tenerla in bilancio non ci obbliga a degli esborsi mi pare sinceramente non giustificato.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Prego consigliere Martinelli grazie Presidente.
Allora.
Al di là delle degli aspetti evidenziati dal consigliere Cattarozzi.
Joe.
Esprimo forti dubbi.
Relativamente all' operazione di fusione prospettata ASCO Holding e ascolti allacci.
Allora.
Mi sono abbastanza evidenti e chiedo e credo siano evidenti a tutti le ragioni di carattere squisitamente.
Pratico e economico che tra virgolette impongono questo tipo o hanno suggerito questo tipo di soluzioni però non posso far finta.
Di non aver dato una sbirciatina al testo normativo e di non aver dato una letta al lato di intervento fatto dal socio privato di ascolti Ling con dei dei richiami giurisprudenziali.
E che mi mi sembrano abbastanza.
Tranciante da questo punto di vista.
Mi pare che non ci siano i presupposti ma e lo dico sommessamente perché qui appunto c'è c'è un parere quei contro fiocchi fatto da.
Professionisti rispettabilissimi ma al di là del parere e delle pronunce che ci sono della corte dei conti dei pareri dell' ANAC su casi.
Perfettamente sovrapponibile a quella in questione.
Mi pare che se c'è una legge.
Per quanto possa essere.
Valutata.
Inopportuna.
Si debba cercare in qualche maniera di rispettarla e non di eludere come.
Come si sta surrettiziamente tentando di fare.
Rilevo anche che.
C'è un parere dei Revisori del Collegio dei Revisori che per quanto pilatesco dice.
È positivo ma è condizionato alla positiva conclusione del procedimento di fusione tra le società ascolti mi ascolti allacci e di verifica dei requisiti di legge per il mantenimento della partecipazione post fusione eccetera eccetera quindi non è non è un parere negativo ma non è neanche un via libera.
Diciamo così totale e liberatorio nei confronti degli amministratori che devono votare oggi.
Ripeto mi è mi è.
Chiara la la l' opportunità del dell' operazione dal punto di vista patrimonio patrimoniale economico perché ci sono delle entrate importanti per il Comune di Paese però non possiamo nemmeno avallare dei comportamenti che siano elusivi di una norma dello Stato.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Allora passo la parola nuovamente all' Assessore Severin per la replica.
Allora.
Solo.
Per per conoscenza allora.
Noi almeno la Giunta propone al Consiglio di di fare questa fusione.
Una delle.
Eventualità che noi non facessimo niente è quella di perdere il diritto di voto ricordo a tutti che questa società è partecipata al 60 per cento dei comuni.
I privati tendono a far saltare sa cosa per avere poi il voto in assemblea e quindi decidere pro domo loro vi dico solo questo e quindi se i Comuni non fanno questa operazione perderanno anche il diritto di voto e di conseguenza la possibilità di.
Controllare nella società.
Non aggiungo altro perché.
E naturalmente i pareri dei privati discostano da quei dilemmi delle amministrazioni pubbliche ma è un gioco delle parti qualcuno deciderà eventualmente poi si troveranno le le cose da farsi.
Paese servizi.
Voglio fare due minuti di storia ha preso il servizio aveva un credito che poteva essere il discorso entro nei prossimi cinque anni.
E quindi sostanzialmente un credito nei confronti dello Stato.
E avevamo chiesto alla società creditrici nei confronti per i servizi di accettare questo credito ma non si poteva fare.
L' unica cosa che si poteva fare azzerare il complesso del.
Liquidatore nonché dell' amministratore unico di servizi che ha lavorato 4 anni gratis sostanzialmente e questi vengono considerati a mo' di compenso lui avrà tempo e modo per poter incassare questi crediti nei prossimi cinque anni e quindi per chiudere sostanzialmente la società abbia deciso in comune accordo anche con con l' interessato di poter fare sta cosa qua.
E quindi poi ai Servizi il suo cd Tim.
Accidenti.
In quota della partecipazione e il 5.121 103.000 euro.
Cioè contabilmente se noi abbiamo 5 121 del capitale della società questo poi abbiamo speso 139 ok ma sostanzialmente in questo momento il 103.
Il concerto da considerare è che comunque il patrimonio immobiliare è di gran lunga superiore al capitale netto della società quindi.
Siccome la liquidazione comporta la vendita dell' immobile da parte della CIN di proprietà della Cgt.
Sono sicuro perché comunque.
Chi acquisterà.
Dovrà pagare comunque l' importo della perizia anche di gran lunga superiore rispetto alla il valore della nostra quota quindi noi incasseremo sicuramente molto di più.
E quindi la vendita dell' immobile ci porteranno una parità anzi un.
Ha un plusvalore che per fortuna per noi non è passato ma.
Comunque è un plusvalore.
Sul Priula giustamente come ha detto lei non è una società ma è un consorzio di comuni.
Grazie Assessore passo la parola al Sindaco.
Grazie Presidente allora per fare un attimo di chiarezza per quanto riguarda un un passo ulteriore di quello che diceva l' assessore Severin.
Sulla mom e sulla CPT allora sulla mom.
È vero abbiamo cambiato abbiamo cambiato idea abbia cambiato idea a ragion veduta nel senso che.
Il tentativo di vendere quote della Cdp è andato deserto con un costo importante e sostenuto da i Comuni tutti i Comuni soci fuorché Treviso.
Ora la messa in vendita delle azioni della mom.
Era stato approvato soltanto dal Comune di Paese dal Comune di Mogliano.
Due Comuni che non potevano sicuramente sostenere le spese di una gara per vendere le quote sapendo che comunque non interessano interesseranno a nessuno purtroppo.
Fare un costo di una perizia mettere in piedi il bando eccetera eccetera sono ancora convinto che purtroppo non contiamo nulla ma tanto vale che i soldi pubblici devono essere spesi bene quindi se torniamo indietro.
È pur vero che faremo un tentativo comunque e lo stiamo facendo lo sto facendo anche attraverso la provincia di Treviso abbiamo convocato l' altro giorno il Presidente di una donna e al punto dell' ordine del giorno c' era il tema l' equità delle tariffe tra.
I cittadini ma che sono che sono.
Cittadini lo stesso Comune che hanno tariffe diverse che sono veramente tanto diverse non voglio andare oltre e sappiamo benissimo di cosa stiamo parlando forse l' elenco e portiamo ma pagano praticamente il doppio rispetto a agli altri cittadini una cosa assolutamente assurda.
Lo stiamo portando avanti noi come Paese sto portando avanti il problema come Consiglio provinciale perché glielo posta all' ordine del giorno abbiamo convocato Donadoni proprio su questo tema qua che ci deve dare una risposta ci farà una relazione che dopo quando l' avrò over farò e la farò avere o comunque nel parleremo in Consiglio comunale vuole più che volentieri e quindi questo è per quanto riguarda la MoMa è una ragione pratica della della della nostra del nostro diciamo così passo indietro controllata dai sudditi beh.
A fronte del della dell' andata a vuoto della della del bando di vendita.
La la società mette in vendita il tutto il blocco del magazzino dell' officina per un importo importante ci sono state due perizie fatte una dalla moda e una dalla dalla Cit i servizi discostano di qualche.
Di qualche euro ma insomma voglio dire poi alla fine ha trovato la quadra è un importo molto importante e Comune di Paese che i soci che ha più quote e portare a casa una cifra considerevole.
In questa fase qui non possiamo assolutamente assegnare quote diverse da quella che il ragionamento che faceva che faceva l' Assessore Severin che che che vale sul bilancio ma vedrete che entro fine anno.
L' operazione si chiuderà il Comune di Treviso diventerà socio unico proprietario unico della della CT.
Liquiderà i soci.
Che volevano vendere con l' importo della vendita della della dell' officina del magazzino quindi sotto questo punto di vista aspetto economico rimarrà positivo per il Comune di Paese.
Ascolti.
Consigliere Martinelli lo so.
È una patata è una porta è una patata bollente.
Ce lo dobbiamo spiegare noi che siamo maggioranza adesso in questo momento e ognuno la suonare ma faccio presente faccio ma se lo facciamo carico volentieri faccio presente a tutti una cosa che come sempre in Italia è più facile buttarla nel mazzo tutte le rogne che ci sono invece di cedere bastava che la Maria dicesse semplicemente devono chiudere società che sono in parità la società che sono che fanno pena le società che non hanno ragione di essere non le società che funzionano i requisiti della Madia vengano rispettati tutti quanti per quanto riguarda ascolti ascolti è un punto che non viene requisito il personale.
Basta c'è solo quel punto lì che non rispettato la legge Maria.
Ma io io credo una cosa che una holding a tutti gli effetti non avendo personale su costi minori le società private hanno le holding che non hanno personale.
I privati non credo che siano difesi privati guadagnano l' economicità della dell' operazione della società.
In questo caso purtroppo incappiamo è una norma che non viene rispettata e credo che l' operazione che viene fatta.
Sia non sia una una un un aggiramento della norma ma un modo per mettersi in regola.
Ci sono pareri contrastanti c'è il parere di.
Esimi.
Illustri avvocati studi eccetera adesso.
Credo siano dei profili.
Non solo sono insomma no ma ci sono io credo che da qua in avanti o pareri favore al contrario ne verranno fuori a bizzeffe.
Questa sera viene proposta una operazione molto trasparente e molto molto chiara la fusione con Ascoli.
Tra un anno abbiamo tempo un anno per verificare tutta una serie di di circostanze se viene fatta la fusione e se a tutti gli effetti rispetteremo le norme di legge andremo avanti in caso contrario verremo in Consiglio comunale e decideremo qualcosa di diverso altro credo non si possa fare in questa fase grazie.
Grazie Sindaco ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Martinelli sì grazie Presidente niente per quanto già espresso nel mio precedente intervento ovviamente il nostro voto a questa delibera è di segno contrario segnalo solo che magari ci fossero solo pareri di avvocati professori ci sono anche delle pronunce della magistratura abbastanza a mio parere stringenti.
Grazie Consigliere allora mettiamo in votazione se non ci sono altre dichiarazioni di voto ovviamente.
Mettiamo in votazione il terzo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con nove voti favorevoli 4 contrari ed un astenuto.
Viene approvato il terzo punto all' ordine del giorno.
Vi chiedo la pazienza di un' ulteriore votazione per rendere immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Ancora una volta con nove voti favorevoli 4 contrari ed un astenuto il terzo punto all' ordine del giorno viene resa immediatamente eseguibile passiamo alla trattazione dunque del quarto ovvero l' approvazione della convenzione per la costituzione in forma associata della Segreteria comunale tra i Comuni di paese e di Pederobba la parola al Sindaco prego.
Sì ok allora sappiamo tutti che dal 31.
Di agosto la dottoressa Coletto ha cessato la sua funzione di segretario presso il Comune di Paese.
Noi abbiamo fatto un passaggio in Consiglio comunale ancora l' ultima volta per.
Revocare la convenzione che era in essere con il Comune di strana e in questo momento il Comune di Paese eretto è senza segretario e diretto dal dottor Pavan qui presente si è fatto carico di supplire a questa a questa mancanza.
Noi abbiamo preso.
Già da tempo contatti con un segretario come uno comunale del nostro territorio che svolge le proprie funzioni presso il Comune di Pederobba e di Santa Giustina.
E questa sera andiamo ad approvare in Consiglio comunale la delibera che va a.
Stipulare l' accordo di programma non la conoscevano scusate l' accordo era la la la costituzione di una Segreteria convenzionale con il Comune di Paese che farà da capofila è il Comune di Pederobba.
Comune di Pederobba e Santa Giustina viene sciolta come abbiamo fatto noi con il strana.
Andiamo a ricalcare i tempi della vecchia convenzione 60 per cento con paese 40 per cento con Pederobba e dà il Segretario la dottoressa Bassani e in rimarrà in carica questo questo a questo schema di convenzione è fino al 31 ottobre 2019 il perché il 2019 è evidente che.
Terminate le lezioni che saranno maggio giugno insomma non si sa ci siamo presi un po' un po' di di di là di lasco il Sindaco che succederà la nostra amministrazione ha il tempo per mantenere il Segretario o per cambiarlo quindi era giusto non bloccare la Paz la la la prossima Amministrazione con un accordo che magari.
Vuole vuole disdire vuole revocare vuole cambiare e quindi questa era alquanto credo non ci sia altro da dire insomma è abbastanza semplice la cosa.
Grazie Sindaco ci sono interventi da parte dei Consiglieri dichiarazioni di voto.
Allora poniamo in votazione il quarto punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari e astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il quarto punto all' ordine del giorno.
Il quale richiede un' ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità il quarto punto all' ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile.
Passiamo alla trattazione del quinto punto all' ordine del giorno ovvero approvazione allora.
Chiedo scusa purtroppo in questo in questo caso c'è la necessità di.
Un chiarimento e vorrei proporre un emendamento al al quinto punto all' ordine del giorno si tratta dell' approvazione in via definitiva del progetto definitivo dei lavori di realizzazione della pista ciclabile ciclopedonale lungo via San Luca in variante non è la numero 4 chiedo scusa non è stato fatto un errore piuttosto grossolano e la numero 3.
Al secondo Piano degli Interventi ai sensi degli articoli 19 del DPR 327 del 2001 e 18 della legge regionale 11 2004 le dichiarazioni di pubblica utilità dell' opera allora il l' emendamento che propongo ai Consiglieri riguarda la correzione appunto della numerazione della variante semplicemente questo nel nella delibera trovate.
Nel primo atteso.
Trovate Adozione di Variante numero 4 ovviamente questo va a sostituire il numero 4 la la la la l' emendamento si propone di con l' emendamento si propone di modificarlo con numero 3 e poi più avanti 1 2 3 4 al quinta pagina.
Quella che comincia con visti dal sopracitato articolo 18 eccetera eccetera visto ritenuto.
Non non è.
È inutile esatto.
Quella specificazione racchiuse 4 e quindi si tiene semplicemente ritenuto che sussistano tutti i presupposti per procedere all' approvazione in via definitiva del progetto di cui si tratta composto dagli elaborati grafici più sopra riportati in variante numero 3 al secondo Piano degli Interventi ai sensi dell' articolo 19 del DPR numero 327 del 2001 dell' articolo 18 commi 4 e 8 della legge regionale 11 del 2004 allora prima di passare alla trattazione del dell' ordine del giorno sistemiamo questi che sono poco più che refusi ponendo in votazione l' emendamento come è stato appena esposto.
Quindi ponendo queste due correzioni alla delibera negli altri elaborati non viene mai citato il numero del della variante e quindi siamo certi che siano corretti.
Favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità dunque viene approvato l' emendamento così come su com così come poc' anzi esposto.
La trattazione del la spiegazione della trattazione del dell' ordine del giorno invece.
Per la trattazione passo la parola all' assessore De Marchi prego.
Sì grazie Presidente.
Eh beh il titolo della delibera dice già tutto nel senso che vedrà la dell' approvazione in via definitiva del progetto definitivo dei lavori di realizzazione della pista ciclabile lungo Via San Luca si tratta appunto di una approvazione di variante urbanistica a seguito dell' adozione e delle 15 osservazioni che sono pervenute e che al di là della tempestività o meno sono state fatte proprie dall' ufficio tutte e 15 quindi accolti tutti e quindici e.
E formalizzate e poi anche nel progetto definitivo per cui si tratta appunto di procedere all' approvazione del Piano già adottato.
Grazie Assessore ci sono interventi da parte dei Consiglieri prego consigliere Catania.
Grazie Presidente solo un' osservazione.
Il costo definitivo dell' opera vin né ridotto da un milione e due un milione e 100 le differenze che vengono esposte sono una.
Riduzione della della sezione della pista ciclabile in alcuni tratti e una sostituzione nei suoi qua parlo da profano da un cordolo doppio in cemento a un cordolo singolo hanno un impatto economico così rilevante 100.000 euro di differenza.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi così combattiamo poi.
La replica.
Prego Consigliere Toselli e grazie vedo che non è mai previsto sulle piste ciclabili un po' di vegetazione per umbra perché spesso le piste ciclabili anche se è una bella cosa ma son d' estate diventano.
Delle.
Infuocate diciamo e non vedo neanche su questa la previsione di mettere qualche albero qualcosa che permetta di.
Trasferirsi senza essere ustionato d' estate.
Capisco che sia sicuramente un problema diciamo economico perché dopo bisogna ma mantenere gli alberi e portarli però.
Rimangono un po' delle piste un po' così asettica grazie.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi da parte dei consiglieri.
Allora passo la parola all' assessore De Marchi per le repliche.
Prego beh in realtà le le due domande è anomala risposta coincidente nel senso che i 100.000 euro in meno sono dovuti i mini minima parte al fatto che ci sia un restringimento del sedime ma il restringimento in accoglimento di alcune osservazioni deriva dal fatto che vengano mantenute le recinzioni esistenti e che prima era previsto fossero demolite e quindi il costo più importante riguarda proprio la delibera prevede la demolizione e la ricostruzione di recinzioni che incide in maniera notevole.
La particolarità di questa pista ciclabile in via San Luca è dato dal fatto che siamo veramente a ridosso delle abitazioni con.
Gli spazi sfruttati al massimo e con dei restringimenti a due metri laddove sarebbe previste due metri e cinquanta proprio perché siamo a ridosso delle abitazioni qui quindi questa peculiarità ci preclude anche la possibilità di piantumare alberi di qualsiasi tipo perché non c'è lo spazio tecnico.
Per nessuna piantumazione stessa conseguenza per la dimensione del cordolo il che si son guadagnati anche i 10 centimetri di cordolo per assicurare comunque la larghezza della pista in maniera che si incrociano due ciclisti non non entrò in collisione.
Grazie Assessore ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Dichiarazioni di voto.
Allora poniamo in votazione il quinto e ultimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari e astenuti non vedo quindi all' unanimità viene approvato anche il quinto punto all' ordine del giorno e con questo.
Unanimità.
Sì sì.
Dicevo con questo dichiaro chiuso il Consiglio comunale di quest' oggi grazie.