Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Paese 25.05.17, ore 20.45
FILE TYPE: Audio
Revision
Buonasera a tutti.
Invito il Segretario generale a procedere con l' appello.
Bene grazie dottoressa allora constatato il numero legale per procedere con la seduta del Consiglio comunale di quest' oggi dichiara aperta la seduta.
E passiamo al primo punto all' ordine del giorno approvato si parlò manca mancano gli scrutatori.
Nominiamo come scrutatori il consigliere Vendramin Corrado il consigliere Vendramin Valentina.
E il consigliere emanerà Alessandra.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno Approvazione dei verbali della seduta consiliare del 31 marzo 2017 favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il primo punto all' ordine del giorno passiamo alla seconda ovvero ratifica ai sensi degli articoli 42 comma 4 e 175 comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 della deliberazione d' urgenza della Giunta comunale numero 58 in data 10 aprile 2017.
Relativa alla prima variazione di bilancio 2017 2019 la parola all' assessore Severin prego.
Grazie Presidente.
Allora portiamo a conoscenza del Consiglio la prima.
Variazione di bilancio.
A seguito di entrate che non erano o meglio erano previste ma non erano arrivate quindi.
Le maggiori entrate sono pari a 170.000 euro che sono due contributi della Regione 60.000 euro per il finanziamento di interventi in attuazione del Piano regionale di Tutela e Risanamento dell' atmosfera.
È stato il decreto è stato fatto il 7 dicembre quindi.
E 110.000 euro.
Parziale finanziamento dell' intervento di ristrutturazione di Villa Panza.
Questi soldi come sono stati.
Destinati 150.000 per l' interrogazione e.
Sulla ristrutturazione villa Panizza e qui facciamo rientrare anche la cabina ENEL che sarà poi di supporto anche per la casa alloggio e naturalmente anche il restauro della piscina adiacente alla alla sede degli anziani sostanzialmente.
I grossi poi altre variazioni tipo sito internet 6200 euro sono stati stornati dalla spesa per il cede in generale quindi è stato solo fatto uno spostamento.
Un incremento di 5000 euro perché è stato fatto il bando nuovo per quanto riguarda.
La pulizia del.
Degli immobili comunali.
Altri 10.000 euro integrazione per spese straordinarie sulle scuole elementari e medie 7003 mila euro per le medie.
Altre voci.
Di rilievo.
12.000 euro di riduzione per quanto riguarda i contributi lo sport e per un intervento urgente e ristrutturazione del Centro di tre forni ristrutturazione per quanto riguarda i servizi.
E una riduzione di 20.000 euro derivante dal ribasso la gara d' appalto per la manutenzione del verde pubblico.
Altre cose altri 20.000 euro sono stati destinati appostiamo ma per sistemare definitivamente il verde con impianti di irrigazione illuminazione.
E altri 16.000 euro sono stati destinati al sociale a seguito di un altro contributo del dello Stato.
Per quanto riguarda trasferimenti per le famiglie e trasferimenti.
Per i richiedenti asilo.
Che lo Stato riconosce il Comune che ha richiedenti asilo.
La delibera abbastanza completa credo nel nel dettaglio quindi se ci sono domande sono a disposizione grazie.
Grazie Assessore.
La dichiaro aperta la discussione se qualche Consigliere vuole intervenire a chiedere prego consigliera Vendrami Valentina.
Sì io avrei alcune domande in merito a degli argomenti che lei ha accennato adesso nell' elenco appunto delle variazioni di bilancio volevo avere maggiori chiarimenti in merito alla manutenzione su Villa Olivotti che sono necessarie perché ora immagino sia in una situazione di non sicurezza appunto perché parlate di interventi di sicurezza e quindi volevo comprendere se ci sono segnalazioni in merito a che cosa è successo e quali sono le necessità di intervento.
Poi avete anche segnalato un' integrazione di spesa per verifica messa a terra volevo avere un chiarimento sempre anche di cosa.
Quali e poi per quanto riguarda l' intervento sulle scuole parlate di interventi di manutenzione ordinaria per quali scuole elementari appunto perché adesso avete fatto avete elencato le scuole elementari ma non avete detto quali e di cosa precisamente si tratta.
Poi parlate di una riduzione ordinaria temporanea dei contributi alle associazioni sportive necessaria appunto per il finanziamento degli interventi urgente e straordinario di 12.000 euro che servirebbero poi per fare gli spogliatoi nel campo di tre forni anche qui volevo capire la temporaneità se poi queste associazioni di ritorneranno che saranno all' interno appunto date alle associazioni del settore non puoi alle associazioni.
Sì e poi c'è un' altra spesa di cui voi parlate della spesa di integrazione di 6500 euro spesa per servizi affidati all' esterno di segretariato sociale che cosa si intende e.
Dei 150.000 euro che lei prima ha accennato proprio per la previsione diciamo della realizzazione della cabina ENEL quanti soldi di questi 150.000 sono destinati appunto alla realizzazione della cabina ENEL che doveva essere pagata dalla casa sì ricordiamo dalla Cassa malati e non dal Comune grazie.
Grazie al Consigliere ci sono altri interventi da parte degli altri Consiglieri prego consigliere Lorenzoni.
Solo una richiesta rispetto ai 6500 euro che sono stati.
Inviati che erano trasferimento statale e che riguarda che sarebbero.
Attivi al al fatto che ci sono delle.
Dei profughi degli immigrati qua nel nostro territorio.
E come sono destinati a che che che destinazione avranno insomma.
Grazie Consigliere.
Altri interventi.
Ora cominciamo con le repliche dell' Assessore severi prego.
Parto dall' ultimo i 6500 euro di contributo per i richiedenti asilo.
Sono stati destinati al capitolo 56 20.
Servizio assistenza domiciliare alle persone bisognose.
Capitolo passa da 107.000 euro o 113 500.
Per quanto riguarda consigliere Vendrami.
Una una mi è sfuggita ma comunque Villani volti.
Manutenzione il fabbricato in particolare la messa in sicurezza di Villa Olivotti ci sono carenze strutturali nel senso che quindi è stata messa diciamo in sicurezza anche il parco è stato sistemato per quanto riguarda la differenza del CUP del gruppo di continuità perché gli uffici lasciai l' ufficio tecnico ex vigili siccome è stata rifatta nuova o non era stato previsto questa.
Questa eventualità perché comunque staccato tutta la sede quindi carente di questo di questa cosa.
Sui contributi sportivi.
Le confermo contemporaneo si tratta soltanto di sistemare un po' le cose avevamo un problema su telefoni in quanto i servizi igienici.
Non erano a norma e quindi abbiamo dovuto decidere e.
Né di di di di intervenire prontamente.
La delibera di fatti di Giunta regionale del bilancio e quindi abbiamo dovuto attingere sostanzialmente.
Poi sugli stessi capitoli riguardante lo sport però l' impegno della Giunta e comunque di rimpinguare.
Il capitolo.
Chiedo scusa se mi può ricordare.
Ben amministrata rate qua la.
Poi ci sono dei 150.000 euro della.
Un bilancio Nizza e ricompresa la cabina ENEL.
E la nuova cabina che sembrava costa soltanto accento alla fine qua sui 40 dai 40 ai 45.000 euro non doveva farlo comunque la casa Malanima ne è sempre stata in capo al Comune in quanto andava servire anche.
Tutto il compendio di Villa Panizza per quanto riguarda il Comune era una condizione sine qua non altrimenti li nell' ampliamento non avrebbero avuto comunque dei 150.000 euro 40.045 sono per per l' acquisto.
Per per la la la cosa la cabina e resto per l' attrezzatura della nuova sala che verrà inaugurata da dopodomani.
Perché non avevamo previsto.
Reso che avevamo previsto la ristrutturazione e mano mano una gli eredi.
Ecco io segretariato sociale.
Mi ha preso in castagna no non lo so.
Tra il 2000 e.
Attaccati a Massa mi.
Gli interventi sulle scuole noi 7000 euro 2000 euro 3000 euro credo che purtroppo non c'è l' Assessore ai Lavori Pubblici in questo momento e non ricordo purtroppo gli interventi che sono stati fatti.
Perché comunque impegnato in Commissione giù però su due interventi urgenti sulle scuole ma.
È passato talmente tanto tempo.
Che non me lo ricordo chiedo scusa e le faremo sapere dei 7 miliardi mentre il Milan Carla dalle scuole quali scuole elementari in cui è stato fatto questo intervento di manutenzione ordinaria no guardi facciamo una cosa quando arriva l' Assessore che mi ha mandato un messaggio che tra un secondo arriva poi casomai con lui.
Bene allora per il momento passiamo la parola all' assessore Ruberti per quanto riguarda i 6500 euro destinate al Segretariato Sociale prego.
Grazie Presidente.
Semplicemente abbiamo dovuto integrare e aumentare le ore della cooperativa qui e ci affidiamo per una insistente.
Assistente sociale in quanto una delle tre in pianta organica ha richiesto mobilità e dal primo di giugno verrà trasferita ha chiesto il trasferimento quindi ci troviamo al momento con un assistente sociale in meno e pertanto si è reso necessario aumentare le ore per lo sportello gestire il tutto con la cooperativa quindi noi abbiamo un assistente sociale.
Adesso con la cooperativa CPS abbiamo aumentato le ore.
Di di di di organizzazione per per organizzare meglio il lavoro perché ci troviamo di fatto una persona a tempo pieno in meno.
Grave Assessore allora continueremo con.
E richieste di chiarimenti con gli interventi da parte dei Consiglieri prego.
Consigliere Martinelli.
Si grazie Presidente più che un chiarimento.
Una richiesta di delucidazione.
E ho preso.
Atto di quanto riferito dall' assessore cioè la necessità di questa variazione è derivata da delle entrate che non erano state diciamo sono arrivati successivamente all' approvazione del bilancio preventivo quello che non si comprende leggendo la delibera di Giunta è l' urgenza.
Ovvero la motivazione relativa all' urgenza di questa variazione volevo chiedere una delucidazione sul punto.
Perché.
Poi mi taccio.
Relativamente ad alcune operazioni spese e.
Correnti c'è scritto motivo variazioni e integrazioni urgente.
È urgente perché.
Mentre per quanto riguarda altre non non c'è nessun tipo di spiegazione circa l' urgenza.
Grazie.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Allora io restituisco la parola all' assessore severi.
Per le ultime contro replica prego.
Allora l' urgenza.
Diciamo che l' occasione ha fatto sì che abbiamo integrato alcuni capitoli però integrato tagliato sistemato.
Però diciamo che l' urgenza della sostanziale era quella che una volta certificato all' entrata noi abbiamo l' obbligo di metterla a bilancio.
L' urgenza diciamo.
Se vogliamo parlarne del sito internet non era urgente e l' abbiamo messa ma perché era solo un trasferimento di 6200 euro dal cioè dal sito internet quindi poco comportava però sostanzialmente la variazione di bilancio.
Roberta verte sui 170.000 euro di contributi regionali dove noi avevamo la necessità di chiudere poi l' intervento sulla sanità.
Questa era l' urgenza perché avevamo l' appalto in corso quindi sostanzialmente volevamo proprio chiudere questa partita.
Le altre partite tipo le scuole adesso mi ho visto che sono 3000 euro.
Sulla scuola elementare di Castagnole che avevano necessità di sistemare la cosa.
Le altre cose tipo la cabina e 40.000 euro dovevamo farla prima possibile perché tra poco partirà l' appalto per quanto riguarda l' ampliamento della casa alloggio quindi giocoforza che ci doveva essere.
Diciamo che il grosso della variazione è questo.
Il discorso dei telefoni comunque non era a norma perché i servizi igienici non ho non scaricavano più e quindi non si poteva neanche in questo momento stiamo partendo se dovevo aspettare di fare la variazione a luglio non si poteva neanche rendere agibile poi questi questi.
Questi impianti quindi l' urgenza e su quello l' urgenza dei 5000 euro in più sull' appalto per esempio delle pulizie perché il parto è scaduto quindi abbiamo dovuto fare un adeguamento perché ci sono per esempio i vigili che prima non era un pezzo che non venivano puliti dove c'è la l' ufficio tecnico non dovuto giungere 5000 euro per l' appalto per poter partire con l' appalto.
Non è tutto urgente però il grosso della variazione urgente ecco per noi era urgente e quindi abbiamo messo anche qualcos' altro di adeguamento dei capitoli per non far trovare gli uffici impreparati per quanto riguarda poi le risorse che sono destinate ai propri capitoli di competenza.
Grazie Assessore.
Ci sono.
Altri interventi piuttosto che le dichiarazioni di voto.
Allora passiamo direttamente alla votazione del secondo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli 5 contrari ed un astenuto.
Viene approvato anche il secondo punto all' ordine del giorno.
Passiamo al terzo approvazione dei prospetti dello stato patrimoniale al primo gennaio 2016 riclassificati nel rispetto dei principi di cui al decreto legislativo numero 118 del 2011 la parola sempre all' Assessore Severino prego.
Grazie Presidente.
Con l' entrata in vigore della nuova contabilità economico-patrimoniale sostanzialmente il Comune faceva solo un bilancio economico entrate uscite.
Si metteva il patrimonio o comunque in via molto blanda per quanto riguarda il bilancio adesso con la nuova contabilità abbiamo l' obbligo di fare di certificare sostanzialmente.
E la situazione patrimoniale del Comune.
Quindi noi abbiamo visto il decreto.
Legislativo abbiamo sostanzialmente fotografato tutti gli immobili tutte le proprietà comunali che ricordo a tutti che un po' di tutto dalle aree verdi le piste ciclabili marciapiedi.
Oltre che alle scuole edifici eccetera e quindi abbiamo fatto una ricognizione in questo senso e siccome i valori non erano aggiornati è stato dato incarico per i due periti cioè lo studio di periti che dovranno certificare che il valore del patrimonio effettivo.
Perché.
Perché sia più consono possibile anche perché voi sapete che.
Il valore di libro rispetto a quello che potrebbe essere il valore attuale degli immobili.
Una bella differenza anche nel privato.
Però sostanzialmente.
Diciamo che noi come patrimonio in questo momento.
Abbiamo 50 milioni di euro suddiviso in patrimonio disponibile e patrimonio disponibile sostanzialmente se possiamo vederlo oppure no che sono 25 milioni.
Per indisponibile 6 milioni e 3 per indisponibile e abbiamo lavori in corso per circa un milione e quattro quindi sono beni.
Che sono si chiamano immobilizzazioni in corso quindi non ancora finite ancora certificate beni demaniali per.
Circa 16 milioni di euro e terreni per 333.000 euro.
E quindi è stata fatta una fotografia che ci che la legge il decreto ci impone di farlo.
Affini erano quando avremo tutti perché ricordo anche le vie per esempio le vie comunali devono essere oggetto di valutazione e quindi finora è stato fatto in base ai costi sostenuti per acquisire queste aree o per fare determinate opere più le manutenzioni.
E che il dolore potrebbe essere anche.
Su qualche cespite diverso rispetto a quello che abbiamo in bilancio però abbiamo l' obbligo comunque di certificarli da parte dei tecnici questo primo step rispetto al nuovo decreto del 2011.
Se avete domande grazie Assessore.
Sono intervenuti i Consiglieri.
Dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Catania.
Sì noi non approviamo la politica di bilancio di questa Amministrazione tuttavia questa operazione ci sembra.
Una pura operazione di riclassificazione quindi dovuta per cui.
Ci asteniamo sul punto grazie Consigliere.
Ci sono altre dichiarazioni di voto passiamo alla fase della votazione allora favorevoli al terzo punto all' ordine del giorno.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario e 6 astenuti viene approvato il terzo punto all' ordine del giorno.
Sullo stesso vi chiedo la pazienza di un' ulteriore valutazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Ancora una volta con 11 voti favorevoli nessun contrario e 6 astenuti viene resa immediatamente eseguibile il terzo punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione del quarto ovvero all' approvazione del rendiconto della gestione dell' esercizio finanziario 2016 la parola sempre all' Assessore Severin prego.
Grazie Presidente.
Allora.
Rendiconto anno 2016.
L' avanzo.
Sostanzialmente l' avanzo e sono i soldi che sono stati spesi ma bisogna anche che ci siano effettivamente sulla carta abbiamo fatto un avanzo molto rilevante tre milioni 181.000 euro.
Di questi 3.181.000 euro 2 milioni e 400 e 13.000 circa sono sul fondo crediti di dubbia e difficile soluzione ricordo a tutti che qui abbiamo una grossa partita di circa un milione quattro.
Milioni e 5 per quanto riguarda l' IMU della della emanata su cui noi abbiamo fatto un accertamento per quanto riguarda.
E sono stati messi in bilancio per non avere per non avere problemi un domani sulla certificazione poi del debito che alla emanare nei confronti del Comune di Paese per quanto riguarda l' IMU.
E quindi già questa grossa fetta fa sì che ci sia sì un un avanzo elevato ma di fatto sia un importo molto inferiore.
Dei 3 milioni 181 quindi 2 milioni 4 12 4 e 13 di crediti di dubbia citazione in questi crediti di dubbia e difficile esazione ricordo a tutti che sono circa il 30 per cento delle multe che non abbiamo ancora incassato ricordo a tutti che le multe.
Il 30 per cento viene imparato subito 30 per cento un po' in ritardo il 30 per cento obbligheranno a fare azioni.
Per poterle portare a casa quindi di fatto un terzo un terzo un tasso anche qui c'è tutto un fondo per cui noi mettiamo le multe che sta chiamo.
Nel Comune di Paese però una buona parte viene accantonata in questo fondo e quindi anche qui se vengono incassate sostanzialmente noi avremo le è possibile di disponibilità.
Di questi 3 milioni e 100 ripeto abbiamo i 2 4 e 13 abbiamo un fondo rischi di 54.000 euro quindi sono stati accantonati per quanto riguarda la fideiussione favorevole ATS per la famoso fognatura della zona industriale di Padernello.
Abbiamo altri 12.000 euro per un contributo per la morosità incolpevole non erogato nel 2016 cui dobbiamo avere la parte disponibile di questi 3 milioni 187 sono 678.000 euro.
Quindi di fatto in questo momento potremmo applicare e potremo applicare l' avanzo presunto 178.000 euro.
C'è un ma che.
La Cassa non è effettivamente 672.000 euro quindi molto i crediti che noi diamo per esigibili quindi che dovrebbero entrare in questo momento stiamo aspettando e finché non sono entrati non possiamo spenderli di fatto noi in cassa abbiamo circa 70.000 euro in questo momento.
Questi 600 dovremmo intercomunali entro nei prossimi mesi quindi con la prossima operazione ci sarà una un' applicazione dell' avanzo effettivo che potremmo applicare.
La ricognizione di tutte le voci di bilancio potrei fare un piccolo elenco sulle cose che.
Tipo che il Fondo.
Svalutazione o fondo di credito abbiamo dovuto rimpinguarlo perché le entrate che ci sono state.
Teoricamente entrate.
Ci sono tipo vi faccio un esempio anche i contributi regionali dobbiamo accantonarli finché non abbiamo l' effettiva certezza di incassarli.
Tutto il lavoro di sistemazione per quanto riguarda la.
Il bilancio 2016.
Le partite più grosse sono l' accertamento di fatto di tutte le entrate e tutte le uscite e.
Nonché anche.
L' aggiustamento di quei capitoli di bilancio che non hanno trovato rispetto al previsionale e faccio l' esempio perché è stato oggetto anche del Consiglio con l' approvazione del bilancio.
I trasferimenti della Regione a favore a favore delle persone non autosufficienti assistiti a domicilio l' assegno di cura.
Erano previsti 200.000 euro e sono stati accertati 66.000 euro quindi con minori accertamenti per 133.000 euro ma ricordo a tutti che questo è un capitolo che lavora a consuntivo mettere dieci o 200 non ha senso piuttosto di farti nel bilancio 2007 abbiamo messo su 80.000 euro credo se non ricordo male.
Perché in base alle domande e poi la Regione che dà il contributo quindi di fatto non è un taglio ma un minore accertamento o minori richieste da parte dei cittadini di Paesi.
Le i grossi le grosse entrate in più rispetto al previsionale sono state di 220.000 euro per quanto riguarda la concessione era gas metano noi usciamo con una Ascopiave.
Credo no non quest' anno forse il prossimo anno se non approvato.
Gestore o meglio il.
Si viene riconosciuta una un bonus disc rispetto alla le reti del gas.
Che.
Che usufruiscono e quindi sono stati assestati in più rispetto a quello che avevamo preventivato 220.000 euro così come 279.000 euro per quanto riguarda le società partecipate che una parte.
Un ulteriore dividendo da parte Ascopiave che ha staccato e quindi rispetto al previsionale in più un maggiore dividendo anche per quanto riguarda.
Una partecipata che è la nostra.
Che veniva alto Trevigiano che sarà oggetto di una delibera successiva.
Le sanzioni amministrative giusto perché ne ho parlato e avevamo previsto 950.000 euro ma effettive.
Quelle diciamo certificate sono 890.000 euro quindi meno 60.000 euro.
E di cui stiamo trovata.
Non sono se facciamo un terzo dallo Stato non sono 300 ma sono un po' di più perché abbiamo un residuo anche di 150.000 euro di multa e per quanto riguarda l' anno 2014.
Altri.
Nel 2016 abbiamo escusso.
Dobbiamo.
Amelio.
Abbiamo discusso per quanto riguarda.
Le polizze fideiussorie Reale Mutua per quanto riguarda appunto.
La Emerald.
I mutui sono finiti li abbiamo pagati tutti quindi non abbiamo più mutui.
4000 euro credo che un Comune con 4000 euro di mutui rimborso prestiti 2016 pagato 4000 saldo zero quindi abbiamo finito di pagare i mutui.
Se avete altre domande lascio la delibera abbastanza.
Dettagliata abbiamo fatto una comparazione per quanto riguarda i servizi individuali.
Tipologici lurido che ha uno sbilancio di 130 30.000 eroico parte alla spesa per il 44 per cento.
E soggiorni climatici per 78 centri estivi per 81 le palestre per il 53.
E c'è un po' una ricognizione di tutte le voci di bilancio e.
Così come le immobilizzazioni finanziarie visto prese pubblico volevo anche ricordare anche a loro che la città disservizi abbiamo una partecipazione per 146.000 euro su ascoltare 2 milioni 100 per lo scrivente in Alto Trevigiano di 855.000 euro.
Alto Trevigiano Servizi che quello che effettivamente cifratura poi di fatto le bollette per 74.000 euro Mobilità di Marca 166 e bacino Priula di 38.000 euro totale 3 milioni e 4 di partecipazioni.
Le disponibilità.
Del tesoriere sono state certificate finiano disponibilità nel senso non proprio disponibilità però il saldo era di 2 milioni 7 e 59.
Altro che dei revisori ha dato parere favorevole naturalmente.
Anche qui è stato fatto un.
Anche con il consuntivo comunque una ricognizione di dell' immobile uso abitativo e al servizio del Comune.
Se avete domande sono a disposizione grazie.
Grazie Assessore ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Prego consigliere Catalano.
Grazie presidente io.
Vorrei chiedere una delucidazione.
Su una tabella a pagina 26 della.
Della relazione della Giunta perché.
Mentre riesco a capire.
Che ci possono essere degli importi con delle previsioni iniziali pari delle previsioni definitive.
E un incasso 0.
Non riesco a capire la voce tributi in conto capitale dove abbiamo delle previsioni iniziali zero delle previsioni definitive zero degli accertamenti per zero però abbiamo un incasso anche abbastanza rilevante cioè il mancato incasso lo capisco l' incasso non previsto mi sfugge di più se mi può dare un chiarimento sul punto grazie.
Visto la domanda molto circostanziate tecnica io restituire immediatamente la parola all' assessore.
Così ci togliamo questo dubbio e poi continuiamo con Hera.
La discussione.
Allora questo è un accordo su un piano di lottizzazione su cui chi doveva fare un piano di lottizzazione che doveva pagarci 80.000 euro di di Digimon the.
Diciamo oneri che non ha fatto quindi mi hanno stornati stati riportati col fondo pluriennale nel nel bilancio 2007 cioè tutte quelle entrate che sono certa che non abbiamo incassato.
Le togliamo del bilancio perché di fatto se non sono state incassate non possiamo e abbiamo la possibilità di traslare l' anno per l' anno successivo così come le spese e così come la entrante queste adesso a dirle.
Chiedo scusa se interrompo 26 26 la prima riga tributo in conto capitale abbiamo previsioni iniziali che accertamenti zero però abbiamo un incasso cioè capisco il ragionamento che mi dice lei se ha una previsione ma non ho l' incasso non sono stato in grado di portarle la la gente non ha pagato ma non capisco l' accertamento zero la previsione 0 invece una voce di incasso questa mi sfugge okay.
Comincino.
Un secondo.
Allora.
Chiedo scusa sospendiamo la seduta per qualche istante così.
L' Assessore si informa presso il responsabile del servizio di ragioneria.
Siamo.
Il Consiglio comunale.
E verificato che evidentemente c'è un errore.
Passo la parola al dottor Pavan per spiegare la natura dell' errore per stesso prego dottor Pavan.
Ecco.
Sì effettivamente in quella colonna tutti i dati riportati in quella colonna su incassi non corrispondono a quelli sull' allegato del conto del bilancio quello sulle entrate perché su quello che avete sul.
Scontro oblato gestione delle entrate erano 2016 allegato 10 barra uno.
Vengono riportati vengono riportati tutti gli incassi per tipologia.
La tipologia.
E che la tipologia.
Titolo 4 tipo coppo logia due contributi in conto capitale hanno incasso zero.
Com' è a pagina 2 di questo legato le entrate del titolo quarto tutti tipologia 3 hanno entrata zero.
Le entrate del titolo quarto tipologia 4 hanno entrata di e che sono quelli delle nazioni sono di 435.852 virgola 48 le entrate di tre o quattro tipologie 5 sono entrate di 528.002 e 30,41.
Di totale entrate del titolo quarto fanno un milione 0 14 0 82,89 e questo lo vedete nel nell' allegato quello.
Questo qui delle entrate.
Sia un dato solo un riporto di un dato da dalla tabella a questo a questo qua un riepilogo.
Bene grazie al dottor Padoan allora.
Chiedo la collaborazione da parte del Consiglio comunale nel caso si erano stati evidenziati notati altri errori di questo genere in modo da correggere li tutti toglierci qualsiasi dubbio prima di continuare con la discussione.
Relativa a questo punto all' ordine del giorno.
Se ci fosse qualcos' altro vi prego di segnalarlo subito in modo da fare una correzione unica con un emendamento che a questo punto proporrò io.
Se.
Non c'è.
Prego Consigliere Vendrami.
Allora io avevo anche le domande legate chiaramente ha delle discrepanze che avevo notato.
Perché se voi andate alla pagina.
Alla pagina 18 dei trasferimenti Titolo secondo.
Non mi era chiaro chiaramente che gli incassi sono corrispondono a 223.473 però poi nel riepilogo sono 391.785.
Quindi anche qui credo che ci siano degli errori.
E soprattutto poi sui trasferimenti se voi andate a pagina 19 mettete che c'è una differenza di differenza tra previsioni e accertamenti sulla tabella meno 528.000 euro io vi volevo chiedere e fare una domanda rispetto invece agli accertamenti la differenza mila 298.000 euro quindi anche qui ci sono degli errori.
E purtroppo ce ne sono altri.
Forse mi dicono.
Forse quindi se volete intanto a notare o darci delle spiegazioni se sono degli errori.
Grazie consiglieri grazie.
Allora.
Prima di tutto sentiamo il dottor Pavan piuttosto che l' Assessore Severin per capire se le segnalazioni che sono state fatte dal consigliere Vendramin sono relative.
Scusi ce ne sono altri perché ho capito e non so se allora io li ho riscontrati.
Li ho riscontrati perché ci sono degli errori di copia incolla dalla precedente relazione cioè derivano.
Da dei dati riportati della precedente relazione di Giunta.
Allora glieli elenco tutti.
Perché io preparate.
Allora le gare elencato quello della pagina 18 pagina 19.
Pagina.
Appunto ven.
A pagina poi 21 c'è un altro errore delle entrate extratributarie che chiaramente l' entrata non un milione ottocento e 9 mai 2 milioni 2 e 60 a pagina 26 vi è stato già elencato dal.
Dal collega.
E poi c'è un errore anche a pagina 61.
Grazie al Consigliere.
Allora ripeto ribadisco.
Ora passo la parola al dottor Padoan che ci.
Illustra.
Ore si tratta o se.
Si devono giustificazione per questi dati che in qualche modo appaiono contrastanti.
Dopodiché rimesso a posto tutto.
Stiamo parlando comunque di errori riportati in un sommario di documenti che è stato già certificato siano corretti però anche questi vanno corretti eventualmente con questo punto un unico emendamento prego il dottor Pavan.
Allora i dati i dati in quelle cose di cui alle tabelle sui trasferimenti sono di subito tali per cui.
I dati relativi ad esempio a pagina 19 dove che davamo lo negativo perché dato dove chissà Titolo secondo differenza tra previsioni accertamenti è dato da perché si vede dal titolo in grassetto sono i meno 5 25 o 27,47 so sommare tassello negativo meno 5,12 e meno 8836 euro 8337,92 quindi un totale di meno 528 8 70 51 è dato dalla sommatoria di questi tre valori negativi.
Quindi qui questi.
Quindi per questa parte qui quella parte relativa e quindi si doveva essere in tutti queste tabelle anche pagina 18 su totale della prima della prima riga e delle altre e delle.
Penultima ed è l' ultima quei trasferimenti correnti d' amministrazione pubblica trasparente e coerente da famiglie trasferimenti correnti da imprese.
Quindi.
Sì non sono dei subito tali e non è la sommatoria di tutta la colonna quindi.
Sono la somma di queste di quindi di questi non è la sommatoria di tutta la colonna è ciò di parziali.
Fischi è corretto quello che sta dicendo l' errore che c'è 195.113 virgola 89 perché è un dato della tabella.
Riportato dell' anno precedente se sul primo accerta vede Titolo secondo si questi qui il problema è la sommatoria la sommatoria come dice lei sulla tabella a pagina 18 249 più 184 più 3824 non da 195.000 ma andrebbe a 438 2 Est il 54.
Conto poi tornerebbe quindi il problema è stato riportare i 195 del dottor sommatoria è saltata la sommatoria sì.
Tabella.
Ed alla deriva quindi sbagliata anche la tabella della pagina 19.
Sommatoria effettivamente si poiché 190 513 89 hanno dato la sommatoria dei 2 49 9 18 se c' erano solo saltata una sommatoria su questo tabella.
Sì.
Amico.
Allora.
Visto che il problema è diffuso all' interno di quel documento.
Sospendiamo il Consiglio comunale per il tempo necessario un quarto d' ora venti minuti in modo che vengano ri verificati tutti quei dati.
Dopodiché riprendiamo il Consiglio comunale con dei dati in quel documento che siano corretti.
La seduta è sospesa.
Chiedo scusa.
Per la lunga interruzione.
Invito i Consiglieri a riprendere i loro posti.
In quanto riprendiamo il Consiglio comunale non prima però di.
Ri fare l' appello per il quale invito la dottoressa con l' età per accedere prego.
Bene.
Allora.
Verificatosi questo problema.
Alle tabelle.
Contenuta nella relazione della Giunta.
Propongo io un emendamento dopo le correzioni le doverose con le correzioni che sono state suggerite dal dottor Pavan.
Prima di procedere quindi con la trattazione con la mancante trattazione dell' ordine del giorno.
Vi espongo all' emendamento.
Il quale corregge sostanzialmente alcuni dati che sono contenuti nella già citata.
Relazione della Giunta comunale.
Si comincia con.
La prima tabella che si trova a pagina 18.
Alla prima riga terza colonna.
Allora intendiamoci io non conto.
Caselle che contengono titoli quindi prima riga terza colonna.
In luogo di 195.113 virgola 89 il dato corretto viene corretto con il seguente dato 438.254 virgola 23.
Prima riga terza colonna quarta colonna chiedo scusa il dato di 195.113 virgola 89 viene corretto con il dato 363.425 virgola 53.
All' ultima riga della stessa tabella quella dei totali.
Vengono corretti i dati corrispondenti alla terza colonna.
Il lato 225.973 virgola 97 viene sostituita dal dato corretto 469.114 virgola 31.
Alla quarta colonna invece il dato 223.473 virgola 97 viene corretto con il dato 391.785 virgola 61.
Passando poi a pagina 19 nella seconda delle due tabelle che si vedono.
Viene corretto il dato alla prima riga seconda colonna ovvero il 195.113 virgola 89 con il dato.
438.254 virgola 23.
Alla quarta colonna viene sostituito il numero meno 520.527 virgola 47 con il numero meno 277.387 virgola 13.
E al.
Quarta colonna.
Ovvero l' ultima viene sostituito la percentuale meno 72,74 per cento con il numero meno 38,76 per cento.
Sempre nella stessa tabella all' ultima riga viene sostituito il dato della seconda colonna 225.973 virgola 97 con il numero 409 69.114 virgola 31.
Il numero meno cin que 128.870 virgola 51 viene sostituito dal numero meno 285.730 virgola 17.
Ed infine all' ultima riga ultima colonna il dato meno 70,0 6 per cento viene sostituita dal dato o meno 37,85 per cento.
A pagina 21 alla seconda del tre tabelle.
Quella riferita alle entrate extra tributarie.
Vengono sostituiti tutti i numeri relativi all' ultima colonna quindi il numero 689.452 virgola 46 diventa un milione 100 se tanta mila 128,91 il numero 265 mila 752 virgola 89 viene sostituito dal numero 500 54 mila 641 virgola 55.
Il numero 527 virgola 91 viene sostituito dal numero 2 virgola 94.
Il numero 243 mila 176 virgola 42 viene sostituito dal numero 280 mila 883 virgola 97.
Il numero 610 mila 660 virgola 0 3 viene sostituito dal numero 254 mila 553 virgola 98 ed infine il totale all' ultima riga ultima colonna nessun istituito il numero 1 milione 809 mila 569 virgola 71 dal numero 2 milioni 260 mila 211 virgola 11.
Procedendo arriviamo.
A pagina 45.
Dove viene sostanzialmente.
Viene proposto di cancellare l' ultimo periodo precedente alla tabella.
Ve lo leggo perché non ci siano dubbi vi.
Saltato qualcosa.
Era rimasto un foglio.
Giusto per andare in ordine.
Se si andava andiamo in ordine a pagina 26.
Nella prima tabella vengono sostituiti.
Tu ti quasi tutti a dire il vero.
Qua tutti i dati relativi all' ultima colonna quella degli incassi allora il numero 67 vado in ordine partendo dalla prima riga il numero 67 mila 637 virgola 75 viene sostituito ovviamente dal numero zero.
Rimane zero il numero in seconda riga.
Così come diventa zero il numero in terza riga in luogo del 5 mila 465 virgola 95.
Alla quarta riga invece il numero zero viene sostituito da 485 mila 852 virgola 48.
E il numero zero alla quinta riga viene sostituito dal numero 528 mila 230 virgola 41.
Infine il totale all' ultima riga dell' ultima colonna ovvero il numero 73 mila 103 virgola 70 viene sostituito dal numero un milione e 14 mila 82 virgola 89.
Come stavo dicendo prima pagina 45 viene stralciata l' ultimo periodo e quindi.
La parte che recita parte dei residui passivi cancellati per un importo eccetera eccetera eccetera.
Comprese le due righe sotto i due punti quindi.
2 milioni 300 mila eccetera e 32 mila 481 mila quota 481 virgola 15 eccetera eccetera rimane sostanzialmente la parte che va da residui passivi eliminati tra parentesi si salta la tabella che vedete in calce alla pagina stessa.
Dopodiché.
A pagina 61.
Questo.
Pagina 61 viene.
Eliminata stralciata la riga 6 quello che lei cita 6 punto Consiglio di Bacino Priula 38 mila 500 54 virgola 20.
Il totale è giusto il.
Il successivo punto cioè il 7 prende la nuova numerazione diventa punto numero 6.
Infine e questo è un refuso piuttosto banale a pagina 77 è sbagliato l' anno non si tratta del 3 aprile 2000 il 16 maggio 2017.
Questo l' emendamento.
Proposto.
Che ora porremo in votazione.
Ovviamente non prima di.
Aver acquisito il parere da parte del dottor Fava riguarda la regolarità dell' emendamento proposto.
Si esprime parere favorevole grazie dottor Pavan se ci sono.
Formalmente io debbo restituire la parola al Consiglio comunale se ci sono interventi da parte dei Consiglieri questo è il momento.
Non.
Non.
Non ho capito.
Prego consigliere Cattaneo grazie Presidente una dichiarazione di voto più che un parere sull' emendamento.
Senza nessuna intenzione di far polemica però stiamo parlando se non sbaglio di 21 modifiche quindi una cosa abbastanza corposa di numeri.
Ripetuti su cui magari avremmo piacere anche che si pronunciassero i revisori dei conti quindi per questi motivi noi non riteniamo.
Ammissibile in questa sede procederà a una modifica di questo genere tramite emendamento preferiremmo e l' anticipo già un rinvio dell' intero bilancio in quest' ottica noi votiamo contro l' emendamento.
Grazie al Consigliere allora giusto per inquadrare la faccenda.
Qui vengono corrette delle tabelle riassuntive.
E che non.
Fanno parte tecnicamente dei numeri che vanno valutati anche da parte dei revisori dei conti si tratta evidentemente di.
Errori che sono che sono nati nel trasportare dei dati che erano correttamente contenuti nelle tabelle che compongono il rendiconto in un documento ripeto riassuntivo chiedeva la parola anche il consigliere Girotto Luca prego.
Grazie Presidente non mi ha anticipato perché sostanzialmente è quello che volevo dire io.
Nella sostanza lo stesso.
Se posso esprimere un parere visto che professionalmente risarcito.
Una professione che ha a che fare con con con i bilanci.
Ritengo anch' io.
Che non ci siano gli estremi per chiedere un ulteriore parere al all' organo di controllo trattandosi di errori che certamente ci sono ma che sono di natura materiale quindi facilmente.
Anche.
Sistemabili è che non inficiano il risultato finale del bilancio cioè.
Quello che voglio dire che se l' errore in questione.
Fosse di natura tale da cambiare anche per esempio incidere sul risultato economico di esercizio cioè sul sull' avanzo o il disavanzo quello che che.
Che emerge dai dati allora riterrei opportuno sì sicuramente chiedere che l' organo di revisione esprime ulteriore parere ma mi pare che insomma abbiamo.
Perso tre quarti d' ora e abbiamo e abbiamo visto che si tratta di di errori puramente materiali per cui.
Per quel che mi riguarda il voto che esprimerò in sull' argomento sarà poco sarà favorevole grazie grazie Consigliere se non ci sono altre dichiarazioni di voto e chiarisco di nuovo semplicemente in questo momento sull' emendamento.
Poniamo in votazione nello stesso favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono dunque.
Una volta acquisito anche il parere di regolarità.
Da parte del dottor Pavan viene approvato l' emendamento con 11 voti favorevoli.
6 contrari e nessun astenuto.
Ritorniamo dunque alla trattazione del punto all' ordine del giorno vera e propria cioè al l' approvazione del rendiconto.
2016.
La parola quando c' eravamo interrotti era ai Consiglieri quindi invito chiunque abbia necessità di chiarimenti io voglio fare degli interventi a segnalarmelo.
Non ci sono interventi da parte dei Consiglieri dichiarasse pass.
Ah chiedo scusa prego prego prego non è per per fare facile polemica perché.
Parliamoci chiaro ma non c'è l' intenzione di buttare la croce addosso a nessuno e chi.
Chi lavora sbaglia chi sta con le mani in mano è difficile che sbagli però tanto per dire anche del dei pareri dei revisori dei conti che danno parere favorevole con la solita.
Prescrizione relativamente a quella famosa fideiussione.
Ma poiché l' età sono.
Ma tanto per dire che anche nella nella relazione dei nel parere dei Revisori.
Che hanno reso il parere.
Alcuni Montebelluna.
L' allegata relazione sulla proposta di delibera delle deliberazioni consiliari del rendiconto della gestione sullo schema di rendiconto per esercizio finanziario 2010 del Comune di Montebelluna che forma parte integrante e sostanziale del presente verbale.
Allora.
Io invece.
Non sopra.
No per carità.
Se adesso non voglio fare facili ironie Lodetto oppure ho premesso prima.
C'è una serie di di errori per carità prendo atto di quello che ha detto il Consigliere Girotto non incideranno nella sostanza.
Ma non incidono tant' è che stiamo qua a Mesoraca che stiamo che state cercando di metterli a posto quindi.
Se proprio erano irrilevanti a quest' ora saremmo già probabilmente ha qualche ordine del giorno successivo a quello di cui stiamo trattando valuterei un rinvio secondo me e lo chiedo in modo da riprodurre riproporre il tutto alla all' organo di revisione magari segnalandogli anche qualche svista di troppo.
Quindi io chiedo rinnovo la richiesta di rinvio.
Grazie al Consigliere.
Allora chiariamo una cosa.
Un refuso è un refuso e.
E oltre a non inficiare un documento come quello del rendiconto.
Può essere anche non meritevole di correzione come quello che è stato segnalato sulla relazione dei Revisori dell' organo di revisione.
Altro argomento invece è quello che è stato affrontato poc' anzi con l' emendamento e c'è un documento che fa parte di un fascicolo complesso come questo che dovrebbe aiutare la lettura di documenti che per persone ammetto la mia personale ignoranza come come me lontane da questo tipo di professione.
Alla lettura di di di di di tali documenti.
Vale la pena nonostante non abbia nessuna.
Influenza poi sui risultati contabili che descrive il provvedimento che stiamo per adottare vale la pena sistemarlo quantomeno per facilitare la lettura di documenti che sono comunque complessi.
Quello dei revisori dei conti.
È evidentemente un refuso non hanno nemmeno la più pallida idea da dove sia uscito poiché.
Non credo sia lo stesso organo che.
In pre Consigli mi dicono adesso che il Presidente è lo stesso di Montebelluna.
Il l' organo non è interamente.
Composto dagli stessi Revisori che che operano nel Comune di Montebelluna quindi facile capire anche la la la la la la genesi di questo che io ritengo un refuso e non un errore.
Detto questo.
Continuiamo con la discussione ovvero se ci sono dichiarazioni di voto segnalate melò e continuiamo con la trattazione del punto all' ordine del giorno ormai mi pare che sia stato chiarito tutto quello che doveva essere chiarito in questo in questo punto all' ordine del giorno.
Prego Consigliere Vendrami.
Volevo.
Fare una piccola riflessione come ha detto lei prima ha detto una cosa giusta per i non addetti al lavoro tra cui anche la sottoscritta.
E la relazione di Giunta è l' unico strumento che mi permette di comprendere appunto l' utilizzo delle risorse di entrata e di uscita.
E vi devo dire che bis abbastanza complicata la vita in questa ultima.
Settimana per capire perché i 600.000 perché da 300.000 euro previsti erano entrati in cassa 600.000.
Quindi è comprensibile l' errore e purtroppo si è ripetuto anche quest' anno.
Ebbene è buona cosa che chiaramente tutto sia stato rimesso in ordine però chiaramente invito tutto il Consiglio.
A guardare con attenzione come cerchiamo di fare noi appunto per magari un po' anche prevenire.
Segnalare anche prima che arriviamo poi in Consiglio comunale.
Questi questi.
Appunto.
Errori che ci sono stati quindi.
È opportuno che ci sia lo ribadiamo un impegno da pulito un controllo da parte di tutto il Consiglio comunale oltre oltre che chiaramente la nostra principale.
Funzione è quella di opposizione quindi di verificare chiaramente maggiormente tutti gli atti che vengono presentate in Consiglio comunale però reinvito chiaramente che questo lavoro sia fatto in collaborazione di tutti grazie grazie Consigliere ci sono altri interventi io chiudo semivuoto.
Permuta.
Prego Consigliere.
Grazie Presidente faccio la dichiarazione di voto.
Noi non condividiamo la politica di bilancio dell' Amministrazione tant' è che abbiamo sempre votato contro.
Alle dispute alle disposizioni sul bilancio spaccia al bilancio preventivo.
In questo caso.
Oltre a questo c' era la nostra richiesta di rinvio che non non è stata accolta.
Ci sono queste.
Numerose modifiche che vengono apportate alla al provvedimento.
Cioè.
La richiesta.
Se non obbligatoria quanto meno consultiva di un parere consultivo dal dell' organo di revisione che non ci viene accolta quindi noi votiamo contro.
Grazie al Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del quarto punto all' ordine del giorno.
Così come.
Emendata.
Poc' anzi è favorevole.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli e 6 contrari viene approvato il quarto punto all' ordine del giorno.
Passiamo al quinto progetto diffusi di fusione per incorporazione della Società scrive veniva Alto Trevigiano S.r.l. Servizi Integrati acqua S.r.l. nella società Alto Trevigiano Servizi S.r.l.
La parola al Sindaco prego.
Sì grazie Presidente allora questa questo ordine del giorno sembravano ordine molto tecnico ma è frutto di una lavoro politico molto molto lungo e molto delicato.
La fusione tra latianese lo scrivente.
De quindi questa fusione se ne parla da anni.
Da anni i vari componenti dell' Assemblea.
Dei soci non riuscivano a trovare una quadra.
Finalmente dopo tanto tempo.
È uscita questa questa ipotesi di fusione.
È un progetto che è stato condiviso da tutti è stato smussato è stato sistemato e ha trovato la condivisione di tutte le anime.
Dei dei componenti dell' Assemblea.
Allora.
Vi leggerei la premessa e poi deliberato.
Allora l' operazione di fusione mediante la quale il patrimonio di una società società incorporata confluisce un' altra società la Società incorporante costituisce requisito permettere.
Per permettere la concentrazione del servizio idrico integrato in capo all' Alto Trevigiano Servizi.
Ed integra gli estremi della successione a titolo universale trasferendo tutti i diritti ed obblighi delle società partecipanti alla fusione mediante la prosecuzione in tutti i rapporti anteriore fusione stessa articolo 2504 bis del codice civile.
Gli effetti della fusione possono essere così riassunti.
L' estinzione delle società incorporate.
Per la dottrina civilistica italiana e della giurisprudenza non si tratterebbe di estinzione bensì di perdita di invalidità delle società incorporate.
B il trasferimento incorporante dell' intero patrimonio delle società incorporate.
La conversione delle partecipazioni di cui erano titolari soci delle società incorporate inequivalenti partecipazioni ossia di partecipazione di uguale valore reale nella Società incorporante con la conseguente estinzione delle quote nella prima e la loro sostituzione con quote nella seconda l' equivalenza economica misurata dal rapporto di cambio il quale è definito come prezzo delle quote delle società estinte in termini di quote della Società incorporante.
La fusione così come ipotizzata non presenta alcun aspetto negativo ne crea pregiudizio i soci delle società interessate.
Dalla fusione derivano quindi sostanziali ed importanti benefici economici amministrativi e finanziari per le società partecipate tra i quali riduzione dei costi amministrativi gestionali e organizzativi attraverso concentrazioni delle relative funzioni.
Semplificazione della struttura e razionalizzazione delle risorse.
Maggiore patrimonializzazione in capo l' incorporante quale soggetto gestore del servizio idrico integrato con conseguente miglioramento del rating creditizio.
Il deliberato.
Cita queste queste questi parole qui.
Delibera quindi di approvare il progetto di fusione per incorporazione delle società scaricato trevigiano S.r.l. Servizi Integrati Acque S.r.l. la società alto Trevigiano Servizi S.r.l. in sigla ATS S.r.l.
Redatto ai sensi dell' articolo 2501 che è allegato alla presente deliberazione su va di approvare le modifiche meglio specificati in premessa dello Statuto speciale della società trevigiana nei servizi in conformità allo statuto allegato al progetto di fusione di cui fa parte integrante e sostanziale in particolare con l' incremento di capitale sociale della Società incorporante al servizio del rapporto di cambio.
Di autorizzare il Sindaco o suo delegato a partecipare l' assemblea dei soci della società screening Alto Trevigiano S.r.l. che sarà appositamente convocata per l' approvazione del progetto di fusione per incorporazione e quanto di competenza ad esprimere il voto favorevole in ordine all' approvazione del progetto di fusione sopradescritto nonché di attuare la presente deliberazione consiliare con facoltà di apportare i documenti attuativi ogni modifica non sostanziale ritenuta necessaria di dare mandato all' organo di competenza delle suddette società ACOM per tutto quanto utile necessario per l' attuazione delle deliberazioni di fusione.
Intervenendo l' atto di fusione e apportando eventuali modifiche che si rendessero utili necessarie.
Successivamente in considerazione dei tempi ravvicinati previste per la convocazione dell' assemblea dei soci ATS S.r.l. al fine di liberare il progetto di fusione della presente deliberazione viene dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo che tra quattro eccetera eccetera.
Per.
Scusate ma.
Corrado scusa.
Va be' sia.
E a me.
Ecco questo deliberato per per dovere di cronaca devo dire che.
Già 48 comuni facente parte dell' ATS hanno approvato all' unanimità dai Consigli comunali dei rispettivi Consigli comunali la delibera.
E oggi tocca a noi mancano altri tre-quattro Consigli c'è stata una una.
Un problema nel comune di Villorba che stanno risolvendo ma che riguarda.
Non non lo so che venivano l' altra società e quindi.
Ecco diciamo che l' operazione dovrebbe chiudersi entro un paio di mesi per tutti quanti poi andremo all' assemblea grazie.
Grazie Sindaco ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Passiamo direttamente alla votazione allora.
Del quinto punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il quinto punto all' ordine del giorno.
Per lo stesso è necessaria un' ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità quindi viene reso immediatamente eseguibile il quinto punto all' ordine del giorno passiamo al sesto l' approvazione del progetto definitivo dei lavori di realizzazione della pista ciclopedonale lungo Via San Luca.
In variante al Piano degli interventi ai sensi dell' articolo 19 comma 2 del DPR 327 del 2001 la parola all' assessore De Marchi prego grazie Presidente in realtà solo molto breve nel senso che spieghi il senso dell' approvazione consiliare differentemente gli altri progetti che vengono approvati in Giunta trattandosi di una modifica al Piano degli Interventi per l' assoggettamento alle aree di esproprio del nuovo intervento su via San Luca si chiede appunto l' approvazione del progetto al fine di modificare la destinazione urbanistica e poter provvedere con l' appalto dell' opera i conseguenti espropri.
Grazie Assessore ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Prego Consigliere Carosi grazie Presidente io avrei una richiesta di chiarimento.
Nelle premesse della bozza di delibera si dice che la spesa di un milione 2 trova copertura nel bilancio di previsione per 430.000 euro con alienazioni sbaglio sono alienazioni ancora da porre in essere.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi allora restituisco la parola all' assessore De Marchi prego sì e le rispondo poi se sbaglio il responsabile ragioneria mi corregge i si tratta dell' operazione SITA per capirci e quindi un' operazione già posti in essere.
Corretto.
Grazie Assessore altri interventi o dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Cortelazzo.
Grazie Presidente dichiarazione di voto.
Come ricordava anche l' assessore De Marchi.
E essendo una variante al piano di interventi c'è il tempo per le osservazioni noi riteniamo utile opportuno attendere di vedere se saranno fatte osservazioni e quale sarà il tenore di queste osservazioni prima di esprimerci in via definitiva quindi attualmente non possiamo che astenerci.
Grazie al Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del sesto punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario e cinque astenuti viene approvato il sesto punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del settimo acquisizione porzione di area verde del piano di lottizzazione il parco in via Aldo Moro Castagnolo ai sensi dell' articolo 31 comma 21 della legge 23 dicembre 1998 numero 448.
Lascio la parola al Sindaco per l' illustrazione della delibera sì velocemente anche qua abbiamo due reliquati in questo caso non stradali ma che fanno parte di una una vecchia lottizzazione del del del parchetto appunto.
Ubicato in via Aldo Moro e De in via Aldo Moro denominato il parco che.
Una volta chiusa l' autorizzazione non è stato.
Diciamo così l' iter noi non è stato completato e ci sono questi questi piccole porzioni di parco che sono ancora intestate ai privati che è giusto invece che vengono intestate pubblico.
Ha la stessa funzione del reliquato stradale in questo caso reliquato verde.
Grazie al Sindaco ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Possiamo porre direttamente in votazione allora il settimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il settimo punto all' ordine del giorno.
Passiamo all' ottavo individuazione degli spazi per l' installazione di due impianti pubblicitari su aree di proprietà comunale e disciplina dell' installazione di concessione degli impianti stessi.
Passo la parola all' assessore Marchi prego.
Grazie Presidente si tratta appunto di individuare e due siti dove collocare due impianti pubblicitari.
Uno in prossimità della rotonda alla zona industriale Padernello e uno e nella rotonda.
Del sulla Castellana con l' intersezione con via Brondi e.
Su due aree sufficientemente lontane va là.
Dalla strada però alcuna visibilità necessaria per gli impianti pubblicitari si tratta appunto di verificare questi due posti per poi poterli appaltare e per gestire questo servizio pubblicitario.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi da parte dei Consiglieri o richieste di chiarimenti.
Dichiarazioni di voto prego Consigliere Foffani.
Un chiarimento sulla base di degli spazi pubblicitari che già sono presenti nel Comune di Paese.
Quanti effettivamente sono attualmente occupati e quanti no nel senso che molto spesso.
E se ne vedono anche di nuovissimi lungo la castellana sono tutti insomma.
Sfitti vuoti e quindi ci chiediamo effettivamente se ci sia un' esigenza di mettere altri.
Spazi di tra l' altro di dimensioni molto grandi per questo scopo.
Grazie grazie Consigliere.
Si differenzia gli spazi che ci sono attualmente questi due spazi solido su proprietà comunale ed erano appunto poi abitativa del Comune gli altri si tratta invece di spazi tra virgolette privati con autorizzazioni miste nel senso sia comunali sia regionali dove siano collocati lungo le strade regionali per cui si tratterà di e.
Appa di spazi impianti pubblicitari completamente diversi questi due con queste nuove dimensioni sono richiesti il sul sul mercato quindi.
Ci saranno sicuramente offerta da quanto ci risulta informalmente perché appunto la dimensione non è non è comune.
E tutto sommato ci permette di poter regolamentare un aspetto che spesso è stato gestito da enti terzi e non dico all' insaputa ma comunque in maniera non diretta dal Comune pertanto credo sia un passo in avanti verso una gestione degli spazi pubblicitari che vorremmo vedere in maniera più complessiva proprio per evitare magari di avere impianti nel centro del paese come ci sono adesso con affissioni cartacce che portano al degrado e sporco e invece andare a.
E rendere più efficace la pubblicità su altri luoghi di un transito direi quasi parassita rispetto a quello che è il decoro urbano.
Grazie Assessore.
Ci sono altri interventi da parte dei consiglieri passiamo alla fase delle dichiarazioni di voto prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Tenendo conto del di quanti spazi vuoti ci sono ancora tenendo conto che.
Per prendere questa decisione si chiede di derogare.
A una norma statale che prevede un limite di 50 metri e portarlo non a 45 non a 40 ma 10 quindi con un abbattimento dell' 80 per cento noi non ce la sentiamo di votare a favore di un simile provvedimento e votiamo contro.
Grazie al Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione dell' ottavo punto all' ordine del giorno favorevole.
Secondo è.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 11 voti favorevoli nessun parlavano sarei contrario e nessun astenuto viene approvato anche l' ottavo punto all' ordine del giorno passiamo al nono Approvazione del Regolamento comunale per l' esecuzione di scavi canalizzazioni posa di specchi parabolici manomissione in genere del suolo pubblico la parola di nuovo all' Assessore De Marchi prego.
Si grazie Presidente illustro e la linea generale di questo Regolamento perché se andassimo punto articolo per articolo sarei anche abbastanza noioso lo scopo del regolamento è quello di dare appunto delle regole chiare e precise e anche uniformi per tutti quanti gli enti che intendono porre in essere interventi sulla sulle strade comunali e questo regolamento si ispira notevolmente a quelli che sono i regolamenti già esistenti da parte di Veneto Strade ad esempio che da anni prevede degli standard per il ripristino del degli scavi e anche sui tipi autorizzativi.
E anche di altri Comuni il Circondario cercando di cogliere quelli che sono appunto le caratteristiche e.
Migliori che ognuno era in grado di esprimere e.
Credo che finalmente avremo delle certezze quantomeno regolamentari che agevoleranno da una parte gli enti che vorranno chiedere i permessi del Comune perché avevano delle regole chiare uniformi per stabilire una volta per tutte agevoleranno gli uffici comunali perché dovendosi attenere regolamento.
Dovranno dare delle prescrizioni che siano e.
Uniformi rispetti tutte quante le richieste che pervengono e soprattutto se ne agevolerà l' ente perché avrà finalmente ordine su quello che so su quella che è la viabilità sul patrimonio stradale che molto spesso veniva compromesso dagli enti con degli scavi e.
Poco attenti a quelle che a quello che era il patrimonio del Comune è più attento magari all' esigenza di cantiere o di economia privata pertanto io sono particolarmente contento che arrivi questa regolamentazione e mi auguro che venga accolta positivamente da tutto il Consiglio grazie.
Grazie all' Assessore.
Ci sono interventi prego consigliere Martinelli.
Sì grazie Presidente.
Allora.
O.
Ho letto il regolamento illustrato dall' assessore.
Allora a livello di.
Ratio dello stesso credo che nessuno possa dire che non è condivisibile anche in base a quanto era stato illustrato in conferma in sede di Conferenza dei Capigruppo.
Diciamo così.
La motivazione di questo regolamento sarebbe quella di non.
Lasciare l' incombente al Comune di ripristinare eventuali mancare Henze ripristinatorie da parte di enti che hanno usufruito appunto che hanno eseguito degli scali dei lavori sul.
Sul suolo pubblico.
Poi quando sono.
Andato a leggere il regolamento quando sono stati depositati gli atti.
Un po' diciamo così.
Ho dovuto rivedere.
La prima buona impressione che mi aveva dato la spiegazione anche l' assessore in sede di Capigruppo.
Allorché.
Ho letto la parte relativa l' articolo relativo al deposito delle garanzie che poi è il vero nocciolo della questione mi pare di capire la sostanza del provvedimento.
Perché.
Al di là della.
Sproporzione che.
Che viene che viene messa nero su bianco su sull' articolo 7 perché se mi si chiede una cauzione.
O rilascio di una fideiussione bancaria o assicurativa.
Per 50 euro a metro quadro ma con un importo minimo di 3000.
Sicché.
Faccio un passo indietro e sarà anche rivolto agli enti ma il Regolamento parla di chiunque quindi anche il privato che intendesse in qualche maniera.
Fare uno scavo su suolo pubblico do è soggetto a questo regolamento se io ho bisogno parlo di privato faccio l' esempio del privato che ovviamente è il cittadino in questo caso ho bisogno di rompere un metro e mezzo quadrato di suolo devo dare una cauzione di 3000 euro mi pare.
Mi pare una gabella mascherata o una tassa indiretta perché poi se anche la pratica che viene a fare l' ente.
Che che che fa i lavori a favore di un privato.
È ovvio che il costo di questa cauzione o di questa fideiussione viene traslato.
Credo in automatico ben pare ovvio.
Nei confronti dell' utente quindi del cittadino.
Mi pare un po' vessatoria la questione comprendo la ragione.
E comprendo la ragione sottostante mi pare che il metodo individuato sia un po' troppo pressante per parlo mi metto dalla parte.
Del Sindaco del singolo cittadino.
Che dovesse avere bisogno di appunto effettuare degli scavi per la propria abitazione piuttosto che per la propria azienda o qua o quant' altro.
Probabilmente si poteva trovare un sistema un sistema diverso.
Anche perché dubito che una volta incamerata la fideiussione perché per esempio a seguito di verifiche e si vede che.
Si dovesse verificare che la la e ripristino non è stato fatto a norma a regola d' arte dubito che il Comune provveda subito.
Ad asfaltare a destinare quindi alla fine c'è anche il doppio danno perché nella parte ci sarebbe comunque la strada giustamente non si può aspettare ad ogni ad ogni scavo sarebbe la strada sfasa sfalsata intanto il cittadino che ha rimesso la cauzione ecco la perplessità ed è e finisco faccio anche la dichiarazione di voto signor Presidente la perplessità sostanziale è questa per cui noi diamo voto sfavorevole.
Grazie Consigliere.
Ripasso la parola all' assessore De Marchi.
Sì allora mi riferì che comprende la preoccupazione nel senso che il deposito cauzionale a una cauzione un po' anziché dare i 3000 euro minimi.
Fare una fideiussione che non costa 3000 euro a un prezzo diverso ovviamente il prezzo diverso a seconda della solvibilità di chi la chiede ovviamente.
Se non si chiede una cauzione.
È evidente che il Comune non avrebbe i mezzi per ottemperare poi a questo regolamento perché altrimenti resterebbero lettera morta uno scrive tante belle cose e poi uno nulla osserva e il Comune non sa dove andare a chiedere quei soldi va anche precisato che noi non abbiamo esperienze di privati che chiedono autonomamente di fare interventi sulle strade perché non hanno nessuna ragione per fare interventi sulle strade.
Va da sé che comunque che se per assurdo in caso ipotetico un privato ho pensato di fare un intervento e lasciasse poi stava da ripristinare.
Non è che la strada si asfalta da sola è un costo che va a carico della comunità per un danno creato da un singolo quindi è giusto responsabilizzerà i singoli per quello che è il bene comune perché altrimenti se tutti ragioniamo in visita iniqua avremo strade gruviera e siccome tanto paga il Comune quando la farà l' asfalto non è questo il lo spirito che può in questi anni soprattutto.
Far.
Pensare di amministrare e il nostro ente noi facciamo grandi sacrifici per accogliere e le 200.000 euro di solito che riusciamo ad impegnare per asfaltature.
Abbiamo dei costi elevati per fare questo tipo di intervento sia dal punto di vista materiale per l' esecuzione dei lavori sia anche dal punto di vista burocratico perché un appalto costa non è come un privato che gli dice asfaltiamo questo pezzo di strada e quindi non c'è un progetto non c'è e un capitolato non c'è un invito di persone non c'è una gara vera e propria da noi anche la gara costa sia con costi vivi sia con costi che magari non siamo in grado di quantificare in maniera precisa perché il tempo che i nostri uffici impiegano.
Sono costi che comunque ricadono nella comunità quindi è giusto secondo il vecchio proverbio chi rompe paga questo è la la la linea guida che mi sembra assolutamente logica ed è giusto che chi.
Ente in via di massima che non ha nessun nessuna.
Paura a pagare una fideiussione che è più importante perché quando parliamo di Telecom ENEL o eventi del genere.
3000 euro di fideiussione glieli danno penso nel giro di cinque minuti forse non sfuggirà neanche indietro il funzionario della banca che che glielo chiede che lo va a fornire per noi è un dato importante perché noi stiamo scrivendo lettere da da mesi su ripristini e questo Regolamento secondo me è una caratteristica importante e di pressione psicologica non da poco che laddove non sia stato effettuato il ripristino previsto nei tempi del Regolamento che non sono cinque giorni perché giustamente questo regolamento tiene conto degli assestamenti normali per la strada e le necessità che ci sia un riassetto del terreno che viene sollevato ma se non viene fatto.
In in quei termini è giusto poi che vi si provveda ed è ovvio che il Comune se incamerare i soldi da queste fideiussioni queste garanzie che non vengono.
Per lavori che non vengono effettuati li spenderà senz' altro al successivo appalto stavo dicendo una cosa che sicuramente sarà un deterrente per fare per evitare di lasciare e situazioni di degrado di disagio per la cittadinanza ne abbiamo qualcuna Paese con Telecom soprattutto in piedi non potranno chiedere altro non potrà non tenere altre autorizzazioni fino a quando non avranno sanato nei tempi del Regolamento quelli che sono gli interventi che rimangono ancora in piedi.
E mi auguro che questo sia un incentivo per sollecitare interventi che invece appunto.
Per rispetto di tutti i cittadini perché parliamo anche di interventi sui marciapiedi pista ciclabile che possono essere pericolosi per la l' incolumità di chi chi vi passa.
Ripristino fatto bene e in tempi certi come previsto qui a mio modo di vedere è una garanzia per tutti quanti.
Grazie Assessore.
Sì prego Consigliere.
La dichiarazione di voto ovviamente rimane immutata volevo solamente dire che è chiaro il concetto che chi rompe paga e nessuno qui ha detto che non bisogna ripristinare il metodo il metodo utilizzato che sicuramente farà diciamo così un baffo a Enel o altri enti che hanno hanno sicuramente capacità economiche per richiedere una fideiussione bancaria con uno schiocco delle dita ma se gli interventi che vengono fatti vengono fatti a favore di un privato.
È ovvio che il costo in più sarà anche minimo che le il TAR l' ente terzo sostiene per questa autorizzazione per questa fideiussione vada traslato in capo ai cittadini tutto qua la nostra la nostra contrarietà ho detto la ratio della del regolamento è chiaro nessuno dice che non bisogna pagare.
Si può anche chiedere a dire.
Poteva trovi un altro metodo la fideiussione così a nostro avviso soprattutto quando gli interventi dovessero essere fatti o direttamente che che l' assessore dica che non non succede quasi mai ma il regolamento non è fatto ovviamente è un regolamento che è indirizzato a chiunque qua e quindi anche il privato cittadino ma anche quando vengono fatti per interposta per interposta persona ovvero tramite enti terzi vanno comunque escono noi indirettamente a caricare.
Il costo e comunque le sue e vanno a pesare sulle tasche dei cittadini indipendentemente dal fatto che ci sia un danno indipendentemente dal fatto che ci sia un danno torno a dire perché se l' ente terzo chiede una fideiussione e gli costa butto lì 50 euro quei 50 euro vanno a carico del privato cittadino che ha chiesto l' intervento dell' ente terzo.
Anche se poi l' ente terzo ripristina non ci sono danni questo è l' unica proprio anzi è la perplessità grossa che abbiamo sul sistema adottato capisco che bisogna avere la certezza di incassare però ripeto a nostro avviso.
È un balzello ulteriore nei confronti dei privati nei casi in cui questi direttamente o indirettamente vengano chiamati in causa da questo regolamento senza tralasciare il fatto che ci sono costi.
100 euro di istruttoria che anche quella ovviamente dubito che l' ente terzo si accollerà e una un allegato una richiesta di di autorizzazione che probabilmente serve un ingegnere per compilarla quindi con confermo il voto sfavorevole grazie Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Allora mettiamo in votazione nono punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 12 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto viene approvato il nono punto all' ordine del giorno.
Passiamo alla trattazione del decimo punto all' ordine del giorno vero e ultimo punto all' ordine del giorno che era Approvazione schema di accordo di pianificazione ai sensi dell' articolo 6 della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 tra il Comune e le ditte sabbia del Brenta S.r.l. Canzian Fabio e altri del cosmo Ambiente S.r.l.
Io passo la parola per una prima parte dell' illustrazione al consigliere Piccolotto portate pazienza che completiamo il trasloco e poi cominciamo.
Buonasera a tutti si è.
Io.
Apro la prima parte di questo questa illustrazione.
Perché perché ritengo tutto.
Quello che anche subito l' ultimo numero di ditte amministrativo.
Ho chiamato un lavoro corale per arrivare a certi risultati di tutela ripristino del nostro territorio e ho preparato per non dilungarmi troppo ma anche per essere puntuale preciso sulla sulla sulla su quello che.
Sull' inquadramento del dell' argomento una piccola presentazione molto veloce e non voglio disturbare per lungo tempo gli amici.
Adesso qua non ricordo più come si fa a fare presentazione.
Dalle mie parti si sta in un altro.
Modo.
Fc.
Scusi scusate non sono più così verde.
Sulla ecco dunque questo qui è il territorio del Paese.
Quelle che vedete in rosso sono le 29 cave che hanno.
Che hanno martoriato in un certo senso e anzi sicuramente il nostro il nostro territorio.
Questa sera andremo a parlare soprattutto di due cave acquista la cava Sari del Brenta e questa la cosiddetta cava Canzian.
Il territorio del Paese.
Così così come.
Come lo vediamo.
Ha subito ha subito queste 29 cave alcune sono abbastanza.
Piccole realizzate ancora a cavallo degli anni cinquanta e sessanta e sono state utilizzate soprattutto nella parte bassa del Comune.
Per rifiuti solidi urbani quando l' amministrazione gestiva improprio gestire in proprio la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti.
Altre dopo il 1982 cioè dopo il DPR 915 che è stata la prima norma che ha regolamentato la gestione dei rifiuti nel nostro Paese sono state trasformate in discariche un po' più grandi anche un po' più per materiali anche diversi dal dall' urbano ne abbiamo qualche esempio e alcune hanno dato anche qualche problema post mortem dopo la chiusura ricordo solo la diretta al grande intervento che questa l' Amministrazione precedente del di cui facevo parte sempre capeggiata da.
Da dal Sindaco Pietrobon ad A.
Ha realizzato sulla con la messa in sicurezza di lettura della Trinità ricordo sempre che tutti i costi di quella lì sono stati costi coperti da un intervento ambientalmente molto sostenibile vale a dire un parco fotovoltaico di un megawatt.
Nelle maggiori cave quelle quelle che ormai conosciamo perché li vediamo lungo le strade dicendo l' attività è proseguita fino all' esaurimento dei volumi dei volumi che erano stati autorizzati dalla Regione.
E oggi sul territorio non c'è più alcuna cava con attività estrattiva in essere e c'è ancora una un residuo da estrarre su una cava della ditta Biasuzzi in località Padernello invece lì è un.
I termini di autorizzazione temporale sarebbero scaduti da tempo man mano la ditta chiede il rinnovo dell' autorizzazione e noi come Amministrazione comunale da sempre tutte le amministrazioni si sono succedute hanno denegato questa questa autorizzazione al prosieguo si tratterebbe scavare poche miglia.
Poche migliaia di metri cubi.
Allora quando si è trattato nel.
Quando la Giunta Mardegan nel 2000 nel sì.
Affatto il Patto nel 2009.
Non ha potuto non tener conto non tener conto della situazione della situazione cave e patta recita dico proprio testuali parole.
Il Pat individua nel Piano del Verde dello strumento atto a perseguire l' obiettivo di disciplinare guidare e coordinare la costruzione della rete ecologica del sistema del verde in generale non solo negli ambiti di invariante paesaggistico ambientale ma nell' intero territorio comunale.
In tal senso seppur continua sempre sono sono.
Spezzoni della relazione del del Pat in tal senso è fondamentale il ruolo che il piano del verde svolge in termini di miglioramento paesaggistico ambientale ed ecologico.
E allora andiamo a vedere proprio per siccome ci stiamo occupando di cave che cosa dice il piano del verde a proposito delle cave.
L' articolo 29 28 del del del Piano del Verde recita al punto 3 alcuni ambiti lo voglio leggere non lo commento ma braccio perché è il senso scritto è una regola questa che l' Amministrazione si è data alcuni ambiti sono per collocazione sul territorio comunale definiti matrici naturali potenziali vedasi tab le varie tabelle in grado di costituire sorgenti di diffusione delle componenti biologiche sul territorio e di connettersi agli elementi strutturali della rete ecologica.
In tal senso ecco tutte le Amministrazioni che si sono.
Susseguite ma soprattutto anche questa.
Ha perseguito quando possibile l' obiettivo di stimolare evitare la ricomposizione delle cave garantendone anche un presidio nell' esempio nell' esempio la prima variante al Piano del Verde.
Che riguarda che nel corso del con la quale è stata elaborata una scheda dell' ambito estrattivo che tutti conoscete sicuramente tra castagnole e porcellane Ingo dove ci sono tre ambiti di cava della ditta Calcestruzzi una parte di questo grande bacino è sempre della sabbia del Brenta.
E ricordiamoci che una volta estinti alcuni ambiti lasciando il Comune ha ottenuto che questo che vi segnalo adesso e quest' altro più in basso più a sud sono stati dati in comodato gratuito all' Amministrazione comunale.
Quest' altro spezzone di di di di intero ambito di proprietaria calcestruzzi e in fase di estinzione adesso e sta seguendo per l' estinzione un ripristino che si ispira alla scheda di variante del Piano del Verde dove prevede che siano c' erano allestiti siano piantumati di bosco planiziale delle aree prative e quant' altro questa sarà la attualmente diciamo che queste due questi due ambiti sono in questa situazione e ricordo che in quella che segnalo al nord.
La stiamo stiamo piantando un bosco planiziale comune o alle feste degli alberi dei bambini sono stati già piantati 220 alberi in questa per l' estinzione è stata del da.
Dalla sabbia Debray dei pardon dalla Calcestruzzi passo state impiantate 350 nuovi alberi e ne sono lasciati crescere e di nuovi in tutte le aree in tutte le aree marginali intorno a quelle che saranno poi le aree prative ecco questo la dice lunga su il lavoro che è stato fatto per rinaturalizzazione per creare biodiversità aree che sono state prese ambientalmente come sono state vissute ambientalmente come un pugno nello stomaco.
Questo il piano del verde e almeno almeno in questo caso sta lavorando affinché venga restituite a una funzione ambientalmente sostenibile.
Vediamo questo piano del verde che cosa dice il regolamento a proposito della cava campagnole ddl Celli che poi vedremo la quella che.
Lacava Canziano.
Che ha una superficie di 200.000 metri quadrati dice mantenimento della vegetazione si è preesistente quindi c'è tutta una vegetazione e perimetrale già esistente che si è costituita spontaneamente per rinaturalizzazione spontanea quando nessuno fa niente sul territorio vedete che le piante e la vegetazione se ne appropria.
Con eventuale un eventuale riqualificazione seguendo secondo il principio del prontuario e le indicazioni delle schede relative.
È previsto un aumento del potenziale di ottico mediante l' adozione su parte della superficie su parte delle superficie di bosco planiziale allora andiamo a vedere questa cava questa è la cava vedete che dice salvaguardare e potenziare la vegetazione perimetrale esistente.
Potenziare a questo processo.
Pardon vegetazione poter perimetrare esistente e creare e nelle aspettative e creare un bosco planiziale che noi andremo ad individuare colluso con con l' accordo di questa sera in questa in questa zona quindi.
Diciamo che questa tra l' altro basta vedere dov' è questa questa poi.
Il Consigliere il collega D' Alessio illustrerà meglio di me anche tecnicamente questa questa questa cava e a ridosso della zona industriale e questi sono i due stabilimenti San Benedetto qui è quello che fa le casette di legno mi sfugge il nome scusatemi cioè Nuraxi parto.
Grazie e quindi ha una sua ha una sua vocazione ha una sua vocazione che da un ambito che oggi è così deteriorato è un pugno nello stomaco può essere invece dato e restituito ad un utilizzo utile quindi questo vale anche nel nel senso del recupero di una del recupero di una cava.
Per quanto riguarda invece la cava Castagnole quella quella che vediamo lungo la pista ciclabile tra Paese.
Da Paese che ha Stagnone.
Scusate.
Via Monsignor da lei se questa a 271.000 metri quadri di superficie e le indicazioni del Regolamento del piano per lo porta a matrice naturale potenziale.
È prevista la risagomatura delle rive e il potenziamento delle strutture vegetazionale esistenti secondo i principi delle schede 4 e via dicendo del prontuario.
L' adozione e poi lo vediamo sono già stati fatti ecco mi ha poi l' adozione di banchi di vegetazione acquatica nella parte a nord a nord-est previo addolcimento delle pendenze di e di siepe.
Piantumazione di una siepe ripariale retrostante e di bosco planiziale più arretrato ecco interventi beh ci siete passati penso quasi tutti lì con la corriva Ulivo dello scorso anno e qualcuno ci passerà probabilmente con l' arrivo arrivo di sabato prossimo insomma no.
E questa questa questa cava e gran parte questi interventi sono già stati eseguiti dalla ditta esercente che peraltro sta mantenendo veramente come un giardino.
E noi vorremmo che questo l' accordo questa sera punta che questo diventi un parco nel grande parco nel nostro nel nostro nel nostro Comune.
Ecco quindi la la la la la cosa che andiamo che così andiamo ad approvare proponiamo l' approvazione è proprio questo disegno strategico che di tutte quelle sofferenze che il territorio ha avuto.
Pian piano man mano che si presentano le occasioni perché avessimo a disposizione milioni tutto si potrebbe fare ma occorre prendere le opportunità cogliere opportunità quando questi si presentano.
Ricordiamoci anche che molto recentemente abbiamo approvato il pure il parco urbano rurale.
Che è una ulteriore azione di promozione che questa Amministrazione sta facendo per la conservazione dell' ambiente e.
Del nostro territorio.
Che va anche oltre a quello che il piano il piano del verde quindi c'è una forte volontà di portare a compimento un disegno strategico importante ecco proprio all' interno del pur stiamo già lavorando per una scheda puntuale all' interno del pur.
Che vada a valorizzare quelle famose.
Matrici ambientali di alcune cave mediante la sistemazione della viabilità secondaria campestre che possono unirle perché la gente un domani possa possa godere di queste biodiversità che pian piano stiamo cercando di portare a disposizione a disposizione di tutti.
Questo è il quadro che mi sento di fare dal punto di vista ambientale tecnicamente tecnicamente interviene l' amico l' amico D' Alessio.
Grazie al Consigliere allora.
Trasloco io adesso.
Esca qua.
Fate voi che siete.
Non è il mio.
Io devo ammettere che non ho preparato una presentazione così bella.
Consigliere Piccolotto però.
Due.
Parole giusto per farvi capire dal punto di vista urbanistico per inquadrare la questione dal punto di vista urbanistico.
Allora partiamo da.
La cava Canzian.
Vediamo dei mezzi straordinari.
Allora io vi faccio un raffronto vi faccio vedere qui un raffronto tra il patto che vedete a sinistra e il piano degli interventi che è sul riquadro a destra.
E comincio a farvi già a riflettere su una questione che.
È stata prioritaria quando è pervenuta in Comune la richiesta di accordo.
E cioè come vedete è la cava Canzian.
È colorata di verde.
Il che significa che già dal 2007 quando è stato approvato adottato nemmeno approvato adottato il Patt dalla Giunta Mardegan di cui faceva parte anche.
Al consigliere Lorenzetto giusto.
Già si capiva che quella era una cava che andava trattata in maniera diversa rispetto a tutte le altre che abbiamo nel territorio del Comune di Paese.
Qui accanto abbiamo poco più sotto ci sono poco più ad ovest e ci sono le cave di Biasuzzi che non hanno quella colorazione quella collaborazione significa semplicemente che questa è un' area che prima o poi dovrà trovare una definizione diversa rispetto a quella che ha in questo in questo momento o che aveva allora quindi dal 2007 in poi.
Le aree che vedete se prive di.
Campitura invece sono quelli che devono assolutamente rimanere così come sono quindi per quanto riguarda tutte le cave del Comune di Paese che non hanno campitura.
Queste dovranno restare come territorio agricolo sostanzialmente o di natura prevalentemente.
Di matrice ambientale quella verrà invece significa che ci può essere prevista una trasformazione in senso urbanistico.
Nel Piano degli interventi vigente invece si vede molto bene come tutta quest' area quella io chiedo scusa ma sono dal quale immagino che questo sia blu.
È questa e questa gialle sono aree a destinazione industriale Lacava Canzian si incunea diciamo in questa in questa zona e di fatto.
L' unica parte che completa questa.
Questa zona di paese che vorrei ricordare anche l' UPI e una delle due che il Piano provinciale il PTCP.
Prevede come aree produttive in ampliamento cioè questa e quella di porcellana lungo di dimensioni molto minori.
Quindi.
La vocazione guardando il pregresso e quindi le scelte che sono già state fatte oltre dieci anni fa e la collocazione geografica molto particolare oltre che la condizione.
Della di questo sito.
Ci ha spinti a riflettere su un.
Possibile accoglimento del dell' accordo che c' era stato proposto certo questo.
Non.
Poteva essere di interesse della nostra comunità a nostro avviso se non fosse stato compensato con un intervento di tipo ambientale massiccio.
Per questo abbiamo voluto noi per primi legare questo questa richiesta di accordo con quella della sabbia sabbia del Brenta.
E mi spiego meglio.
Qui si notano questa questa è la cava sabbia del del Brenta sempre come prima a sinistra vedete impatta destra vedete il Piano degli interventi.
Ritorno a quanto detto precedentemente cioè queste sono due cave Biasuzzi e sabbia del Brenta che non sono colorati di verde quindi che devono necessariamente avere una funzione prevalentemente ambientale rispetto alla cava Canzian.
È vero.
La collocazione tra l' altro della della cava sabbia del Brenta che è compresa tra i due nuclei abitati più importanti che ci sono nel Comune di Paese e cioè il centro di Castagnole il centro del capoluogo stesso.
La fa preferire ad altre aree per l' installazione di parchi e attrezzature di interesse pubblico diciamo diciamo così.
Ritornando a quanto dicevo prima abbiamo voluto dunque.
Legare necessariamente un intervento di tipo edilizio produttivo quello della cava Canzian con questo intervento in modo da poter.
Restituire una parte di territorio.
Dilaniato come quella come quello delle cave e se a nostro avviso il più indicato tra l' altro come collocazione anche geografica come ho spiegato poco fa.
Abbiamo dicevo preferito restituire una parte di territorio alla cittadinanza.
A scapito di una trasformazione che riteniamo non prima o poi forse comunque destinata ad esserci nel caso della cava Canzian.
In rosso poi visto che l' accordo per l' acquisizione della cava sabbia del Brenta prevede anche delle trasformazioni residenziali so ho evidenziato anche le aree che verrebbero che verrebbero trasformate in aree residenziali allora.
Qui si apre un altro capitolo e cioè quello di quest' area F che c'è a sud del della cava sabbia del Brenta.
Questa era un' area.
Attrezzature pubbliche che era stata individuata già con il primo Piano regolatore e l' obiettivo del del posizionamento di questa di questa zona servizi era sostanzialmente quella di consentire l' ampliamento degli impianti sportivi di via Olimpia soprattutto di quelli del rugby che però in realtà non si sono mai trasferiti in questa zona.
E giustamente dico io era stata individuata quest' area proprio come.
Abbiamo pensato noi di fare con la trasformazione della cava sapere del Brenta tra i due centri abitati più grossi cioè tra Paese Castagnole.
Questo dà una descrizione rapidissima dal punto di vista urbanistico poi però c'è un' altra questione che il Consiglio comunale deve valutare con una certa attenzione perché gli accordi funzionano finché c'è un prevalente.
Interesse pubblico.
E allora abbiamo fatto anche due conti su quanto chiedevano le ditte e su quanto era disposto a lasciare il comune e quanto invece chiedeva l' amministrazione comunale allora io vi do semplicemente dirvi i risultati di questa valutazione che abbiamo fatto sulle.
Sulle sui valori delle aree e su quanto diceva il Comune e su quanto dai alle alle ditte private dicendovi semplicemente che l' accordo.
La parte sabbia del Brenta dell' accordo.
Sostanzialmente prevede che due a due nuove aree residenziali.
In qualche modo costituiscono per per la ditta privata un plusvalore di circa 800 diciamo 900.000 euro.
Su plusvalori di questo genere quando si parla di trasformazioni residenziali il.
Le norme allegate sia impatta e che al Piano degli interventi prevedono che ci sia una parte di perequazione che va dal 25 al 40 per cento.
Mettendo anche la perequazione al massimo ci e quindi al 40 per cento avremmo che in altri casi ho aggiungendo sommando molti molte altre aree fino ad arrivare a queste dimensioni.
L' amministrazione pubblica percepirebbe al massimo una perequazione pari a 358.000 euro che ha il 40 per cento dei dei 900.000 euro.
In verità.
Con l' acquisizione di gran parte della della cava Tonini il l' amministrazione pubblica viene ad acquisire un' area di 223.000 metri quadrati del valore stimato di circa 880.000 euro quindi siamo a più del doppio della perequazione che si chiederebbe normalmente per interventi edilizi di qualsiasi natura residenziali.
Riguardo invece a quell' altra area e che era quella riferita alla cava Canzian.
Chiedo scusa adesso la trovo subito.
Abbiamo calcolato che il plusvalore che acquisirebbero con gli 80.000 metri quadri che diventano sostanzialmente area produttiva d' area.
Da area agricola.
Produrrebbe un plusvalore per l' azienda privata di circa 2.700.000 euro.
Nel caso di aree produttive e la perequazione non ha nemmeno un range è fissata sia dal patto ripeto che dal Piano degli Interventi al 20 per cento.
E quindi per qualsiasi area produttiva che subisce la stessa trasformazione l' amministrazione pubblica riceverebbe come perequazione un vallo un controvalore di 540.000 euro viene nel caso dell' accordo con la ditta Canzian invece sono stati chi è stata chiesta una somma è stata concordata una somma di 850.000 euro quindi ben superiore alla perequazione che si ricaverebbe in qualsiasi altra.
Situazione analoga.
Più piccola o grande che sia.
Questo per dire che l' intervento che noi riteniamo appunto perché legato con il recupero della cava della cava sabbia del Brenta meritevole di attenzione da parte del Consiglio comunale si sostiene anche dal punto di vista tecnico urbanistico ma anche economico ed è questa una delle valutazioni più importante secondo me che deve fare il Consiglio comunale.
Passo la parola al Sindaco che conclude l' esposizione.
Sì.
Più che conclude l' esposizione conclude un attimo fa una una un cappello generale dell' esposizione che i due colleghi che hanno fatto che devo ringraziare per la chiarezza.
E per direi da passione con il quale ci ha messo nell' esporre le idee e il progetto dell' Amministrazione comunale.
Da parte mia.
Devo esprimere personalmente da parte per tutti i colleghi dell' Amministrazione quindi Giunta e maggioranza una soddisfazione enorme.
Nell' aver.
Chiusa un' operazione che sicuramente essere arrivato a tutta l' Amministrazione comunale.
E di grande vantaggio per la comunità di Paese credo sia tra l' altro una delle operazioni più importanti.
Sicuramente la provincia di Treviso ma credo anche erogabile rivali in tutta la nostra Regione.
Parliamo di numeri importantissimi di numeri veramente grandi.
Perché restituire erano comunità ben 200 eventi tre scusate duecento e 50.000 mq.
A parco di una zona che bene o male nel tempo era stata.
In qualche maniera danneggiata defraudata.
Danneggiata io non lo so più che altri termini perché poi ognuno a seconda di come la vede le cose.
Ha usato tante tante tante espressioni in questi anni.
B sono sono comunque territori che per quanto riguarda noi.
Più anziani.
Ci ricordiamo gli orari dei camion e quant' altro adesso i giovani credo vedono solo delle aree recintate che sono abbandonate.
In questi anni ci siamo dati da fare per portare all' utilizzo pubblico più di qualche area.
Il consigliere Piccolotto l' ha evidenziato molto bene.
È stata una grossa una grossa un grosso impegno perché dobbiamo ricordare tutti che queste aree comunque insomma aree private.
E quindi il lavoro che è stato fatto è quello di mettersi in contatto con la proprietà e di convincere la proprietà di dare l' utilizzo di queste aree importanti al al pubblico e quindi l' Amministrazione comunale mentre per le altre aree che finora abbiamo che abbiamo ragionato su un dato in comodato.
Qui in questo caso parliamo di un ragionamento molto diverso.
E cioè a fronte di una di una proposta.
Di modifica e di quindi di recupero di un' area.
In questo momento.
Abbandonata e degradata e parlo della della cava Canzian.
Che verrà comunque gli verrà data nuova nuova nuova area no volevo data una nuova visione.
In minima parte industriale direi meno della metà dell' area industriale l' altra area verrà comunque.
Prenderà comunque una una una una.
Uno scopo ambientale perché verrà fatto comunque un bosco.
Ma.
A questa che potrebbe sembrare una un recupero e una operazione.
Così abbastanza fine a se stessa perché bene o male potrebbe essere evidenziata come un' operazione economica.
E abbiamo voluto e devo devo dire che.
L' operazione si è chiusa nel momento in cui abbiamo avuto la possibilità di metterci d' accordo con la proprietà della sabbia del Brenta che avevamo la sicurezza di portare a casa come proprietà comunale un' area molto vasta molto bella devo dire devo fare i complimenti pubblici alla.
Ai titolari che tengono quell' area veramente in maniera molto.
Molto bella e molto pulita.
Abbiamo avuto sollecitazioni da parte di un sacco di cittadini l' anno scorso quando per la prima volta a tantissime persone hanno avuto la possibilità di entrare in quella cava in occasione della corrispettivo.
Noi ci stavamo già lavorando da un po'.
E questo ci ha dato ulteriore spirito ulteriore forza per continuare la trattativa e alla fine ecco qui il risultato io credo che.
Portare a casa questa questa questa realtà grossa importante e restituirla al al all' uso dei nostri cittadini sia una un un fatto molto importante cosa vogliamo fare su quella su quel sito beh ci stiamo lavorando abbiamo delle idee e al di là del recupero ambientale.
Che.
È sotto gli occhi di tutti.
Noi vorremmo vorremmo che quello diventasse veramente il parco di tutti noi.
E cioè con dei percorsi vita sportivi dei giochi per bambini semplicemente degli angoli dove uno può dare il telegiornale o leggere un libro ma anche un' area recintata per i nostri amici a quattro zampe.
Per potere sgambare in sicurezza cioè le idee sono molte credo che strada facendo.
E una volta che avremmo chiuso l' operazione quell' area lì diventerà un punto di riferimento strategico per tutto il nostro Comune.
Io devo dire la verità ringrazio in maniera particolare il consigliere Piccolo 8 e il Presidente Nicola Danesi che in questa operazione ci hanno messo molto ma molto tempo.
Ci hanno dedicato veramente anima e corpo per riuscire a portare a casa un' operazione di questo tipo.
Che ha i suoi vantaggi.
Sotto l' aspetto ambientale economici sta in piedi a livello finanziario quindi.
Pubblicamente grazie a voi e io mi fermerei qua e mi piacerebbe che questa operazione fosse condivisa da tutti noi perché credo che sia un' operazione che.
Sia unica del suo genere quindi sarebbe.
Più che auspicabile una condivisione su tutti i fronti grazie.
Ecco grazie Sindaco.
Io vorrei rubarvi qualche altro secondo.
Uno perché l' illustrazione.
È stata è stata lunga e quindi magari.
Si perde un po' il il filo del del dell' operazione complessiva e soprattutto anche perché.
Giusto che il Consiglio comunale sia informato anche che.
Gli accordi che si stanno per approvare questa sera non riguardano solo l' acquisizione di aree ma all' interno della cava di sabbia del Brenta anche dell' acquisizione di un fabbricato e dell' area di pertinenza dello stesso.
Che verrà acquistata dalla ditta Canzian Cosmo ambiente per poi essere girata in proprietà al Comune per un valore che è stato determinato non superiore 390.000 euro.
Quindi questo è.
Era quello a cui facevo riferimento prima una cosa non sta in piedi senza l' altra abbiamo voluto creare un legame tra i due accordi in modo da restituire sì alla propria funzione un' area che funzione diversa difficilmente potrebbe averne e cioè quella della Cava Canzian.
Ma allo stesso tempo restituire un' altra area di grande valore sia sociale che ambientale che alla cittadinanza che è quella della cava sabbia del Brenta.
A questo punto io dichiarerei aperta la discussione se ci sono interventi da parte di Consiglieri prego.
Consigliere Martinelli.
Sì grazie Presidente.
Tocca dare un dispiacere al Sindaco.
Ma cosa vuole.
Allora.
Vorrei fare una premessa però.
Mi piace motivare anche spiegare.
Le perplessità.
Che sorgono dalla lettura di questo accordo e che.
Con tutta la buona volontà.
Del consigliere Piccolotto del consigliere D' Alessi non sono state fugate.
La loro esposizione ma in primis rilevo che oggi.
In questo Consiglio comunale abbiamo discusso di variazione urgente di bilancio.
Approvazione dei rendiconti approvazioni di regolamenti.
Variazione al Piano degli interventi per quanto riguarda l' approvazione del progetto definitivo di Via San Luca si aggiunge e si è aggiunto in extremis.
Questo accordo che a detta.
Delle persone che mi hanno preceduto è un accordo molto molto importante.
Perché ha ad oggetto.
Delle aree molto particolari.
Si parla anche di ingenti.
Valori economici.
E ce lo siamo trovati a discutere.
Alle ore 23:54.
Capisco che.
Tra questi banchi c'è gente che grazie alla lunga militanza politica ormai.
Ci ha fatto il callo però credo che l' importanza e la rilevanza e la delicatezza di questo accordo forse meritasse un Consiglio comunale a parte o comunque con un nelle un ordine del giorno un po' più snello per poter discutere meglio.
E soprattutto un po' di più tempo per i Consiglieri tutti non solo chi si prende la briga di leggere le carte per dovere di opposizione.
Per valutarlo bene e leggerlo bene.
Allora.
Ci sarebbe materia per fare anche qualche pregiudiziale faccio un esempio non la farò ovviamente.
Faccio un esempio nella delibera che andiamo a votare si richiama.
La delibera di Giunta comunale numero 80 del 15 maggio 2017.
Che fatalità è stata pubblicata in data 25 maggio 17 oggi nessuno l' ha vista non è stata messa a disposizione dei Consiglieri ed è richiamata nella delibera.
Poi si dice vista la relazione valutazione sulla convenienza economica delle proposte di accordo redatta dal Dirigente dell' Area Gestione del Territorio ingegner Riccardo Vianello in data 15 maggio agli atti della presente deliberazione agli atti della presente deliberazione.
Vista si dice bisognerebbe scrivere chi l' ha vista nessuno l' ha vista io non l' ho vista non c'è neanche questa è la relazione con cui si fa.
Il conteggio del beneficio pubblico giusto.
Consigliere dell' ex presidente quello giusto non c'è agli atti.
L' hai letta scusi Presidente l' ha letta ma se è agli atti dovrebbe essere consegna dei Consiglieri perché la Lega non perché la visione no non è agli atti ma possiamo innanzi.
Capisco anche la fretta perché mi rendo conto leggendo la delibera.
Che la l' atto d' obbligo.
Della della ditta sale del Brenta è stato presentato in data 15 maggio.
È ovvio.
Pacifico che ci siano state delle trattative precedenti non siamo nati ieri però il dato è che è stata presentata il 15 maggio 2007.
La delibera di Giunta del 15 maggio 2007.
La relazione sulla convenienza economica è del 15 15 maggio 17.
Forse fosse stati così diligenti anche con le tabelle della relazione di Giunta avremmo risparmiato un' ora mi si passi la battuta andiamo nel merito.
Allora non siamo pregiudizialmente contrari a questo tipo di accordi c' erano anche nel nostro programma di governo di Governo il nostro programma per le amministrative però credo che come ho già detto che vista la delicatezza del tema vadano trattati con il massimo della trasparenza e il massimo delle informazioni che devono essere date.
Ci deve essere chiarezza nei contenuti.
Faccio un esempio.
A nostro avviso l' operazione era cava Castagnole.
Cioè sabbie del Brenta è un' operazione che poteva tranquillamente essere fatto da sola a conti fatti a conti fatti.
Al Comune di Paese operazione costava 390.000 euro.
A fronte della cessione ora che il Comune di Paese non possa esborsare magari tramite mutui so che non piacciono l' Assessore Sereni che non c'è 390 milioni per acquisire.
Lacava a me sembra insomma improbabile.
L' operazione l' altra gamba dell' accordo che è quello che la cava Canzian è diciamo così il ma il modo è stato detto.
Apertis verbis di.
Finanziare questo tipo di progetto.
Allora quello che.
Ci sono più punti che non sono chiari ma al di là del fatto che è la stessa delibera che andiamo a votare.
Che dice.
Sostanzialmente che lui che il il rilevante interesse pubblico è sostanzialmente concentrato nell' operazione Cava Castagnole se voi leggete il considerato si fa menzione solamente all' operazione della cava Castagnole è evidente.
Che l' altra operazione non ha rilevante interesse pubblico.
Perché non ha rilevante interesse pubblico questo.
Eventualmente poi ce lo spiegherete.
Ma.
A parte.
Che nel nell' accordo non si fa menzione di quale tipo di insediamento produttivo verrà.
Diciamo così insediato in quell' area.
C'è anche un' altra questione.
Tra i soggetti che risultano firmatari dell' atto d' obbligo per quanto riguarda.
La cavalcavia c'è anche un soggetto terzo.
Che tale ditta Cosmo Ambiente S.r.l.
Che interviene.
Non ho capito a quale titolo.
Appunto vorrei chiedere delucidazioni sul punto faccio presente che.
Questa amministrazione.
Aveva trasformato con la prima variante al Piano degli interventi.
La zona della cava Canzian d' area destinata a verde in area agricola adesso viene ritrasforma nata in area produttiva.
Non mi pare il massimo della coerenza.
Nel nell' accordo non c'è nessuna menzione alla piantumazione di un nuovo bosco faccio presente l' accordo è molto lacunoso.
Da questo punto di vista non si dice.
E spero che questa Amministrazione.
Abbia idea di cosa verrà insediato in quella zona perché da una visura camerale fatta.
Dall' ottimo Consigliere.
Cattarozzi emerge che.
Questa ditta Cosmo ha come oggetto sociale.
La.
L' attività di raccolta trasporto stoccaggio trattamento recupero smaltimento di rifiuti di qualsiasi tipo pericolosi e non pericolosi di qualsiasi consistenza di qualsiasi pronuncia eccetera eccetera.
La domanda è a che titolo partecipa la ditta Cosmo vinte a questo accordo.
Che tipo di attività produttive verranno svolte nella negli 80 metri quadri mila metri quadrati di area produttiva.
Perché si interviene a questo accordo evidentemente o probabilmente la ditta Cosmo opererà anche successivamente nel pone tra un qualche beneficio ecco credo che.
Per il momento poi casomai chiederò ancora insomma sono informazioni che sarebbero dovute.
Diciamo trapelare prima di oggi fornite ai consiglieri quantomeno.
Per il momento.
Mi fermo qui attendo.
Che mi venga data.
Delucidazione a quanto ho appena esposto.
E ribadisco che a nostro avviso.
Indipendentemente.
Dalla questione Cosmo Ambiente S.r.l.
A nostro avviso il gioco non vale la candela alla fine alla fine della fiera.
Il buon affare l' ha fatto sicuramente.
Non l' Amministrazione ma il privato non dal nostro punto di vista.
Grazie Consigliere.
Prego consigliere Catalano.
Grazie Presidente.
Come ha già anticipato il mio Capogruppo.
Certo non siamo contrari alla riqualificazione delle cave alcune sono state federazioni fatta anche bene siamo molto favorevoli a una riqualificazione.
Della cava Castagnole.
Che come ricordava il Sindaco stesso è tenuta molto bene dalla dalla stessa proprietà.
Che ha un' estensione notevole ma quasi tutta coperta da un lago perché bisogna anche ricordare questo mentre le altre cave che menzionava il consigliere Piccolotto anzi sono a fondo asciutto e quindi c'è un prato qui stiamo parlando di un lago.
Con delle pendenze di Rive anche abbastanza accentuata per cui.
Sicuramente.
Un suo recupero alla collettività è un aspetto positivo.
Bisognerà forse tener presente alcuni aspetti.
Nel momento in cui si prospetta un passaggio vero e proprio di proprietà e che in un passaggio di responsabilità a livello di manutenzione di rischi che si collegano ad avere una superficie così ampia aperta al pubblico di controlli che a quel punto diventano doverose su quello che diventa di nostra proprietà preliminare benché ripeto si tratta sicuramente di.
Di un sito ottenuto.
Bene è appetibile.
Come giustamente diceva.
Il mio Capogruppo.
Consigliere Martinelli.
Sembrerebbe quasi però una parte che si poteva realizzare da sola e non avrebbe vistosa insorgere tutti i dubbi che invece insorgono dalla presenza dell' altra gamba dell' operazione.
Dove si prese condomini dove ci si propone una riconversione di un' area agricola a produttiva.
Senza però che ci sia dato sapere io qua non l' ho trovata all' autorizzazione alla coltivazione cava che ha dato la Regione con la relativa convenzione che ad essa è sempre sottostante cosa preveda perché solitamente in quelle.
Autorizzazioni in.
A coltivazione cava la convenzione prevede sempre un recupero ambientale finale allora conciliare un recupero ambientale un ritorno alla Colletta in attività con la creazione di un' area produttiva.
È un po' stride.
E poi c'è.
Da chiarire assolutamente il ruolo della di questa Cosmo ambiente che compare solo come con termine veramente atecnico utilizzatrice in forza di cosa c'è un contratto di locazione c'è un contratto di comodato cioè.
Cosa in base a cosa Cosmo ambiente intorno alla proprietà di un terzo che è stato è stato costituito un diritto reale su ben altrui non ha un reddito di gradimento e poi soprattutto.
Non conoscendola Cosmo ambiente e come ha ricordato io ho fatto una visura camerale e l' oggetto sociale mi lascia dubbioso perché.
L' attività di di trasporto stoccaggio trattamento recupero smaltimento rifiuti pericolosi e non l' attività di consulenza e coordinamento nell' antologia relativamente allo smaltimento rifiuti l' intermediazione di rifiuti.
La lavorazione e la vendita di prodotti di terzi di materie prime e seconde derivante dal recupero dei rifiuti.
Non è che io sia un oggetto sociale che lascia adito a molti dubbi su cosa faccia questa questa Cosmo ambiente e quindi siamo sicuri che vogliamo aprirle la porta a un intervento stabile.
Nel nostro Comune.
Chiedo se sono stati valutati questi aspetti grazie.
Grazie al Consigliere se.
Ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Prego Consigliere Vendramin.
Due domande velocissime io volevo comprendere anche a livello di razze e cioè di risanamento ambientale che entrambe le cave le aziende danno delle garanzie che non ci sono appunto de dei pericoli a livello ambientale cioè ci sono Ranno allegate tutte queste che.
Sappiamo che negli anni appunto l' inquinamento ambientale derivato dalle case dove esiste quindi ci sono delle garanzie ecco le hanno date grazie.
Grazie al Consigliere allora visto che.
Di argomenti che ne sono alla pari di chi sul tavolo.
Comincerà io visto che in questo momento la parola a cercare di fugare qualche dubbio ma soprattutto comincerei a chiarire una cosa che sembra evidente.
Era stata completamente travisata.
Da parte dei Consiglieri di minoranza in particolare dalla consigliera Martinelli e dal consigliere Cattarozzi cioè.
Il valore della cava Castagnole sabbia del Brenta non è 390.000 euro.
Il Comune.
In nemmeno qualsiasi altro privato non la potrebbe mai acquistare a 390.000 euro no no perché qui si è detto ossia.
Da entrambi i Consiglieri che ho citato che il Comune con risorse proprie per una spesa di quel genere avrebbe potuto acquisire la cava senza cioè tutto quell' ambito senza necessità di attingere a.
Accordi pubblico-privati allora.
L' ho citato prima evidentemente il consigliere Martinelli non ha.
Richiesto o non ha.
Visto nel fascicolo quella.
Quel documento cioè la relazione la relazione di valutazione sulla convenienza economica.
Ma se qua.
Era il fascicolo ai consiglieri è stato consegnato evidentemente quello che si riteneva che fosse sufficiente.
Allora.
Guardi non sono e non sono io che vedo che vi do i documenti e poi il consigliere Martinelli lo sa perfettamente inutile che ne parliamo e lui tra l' altro.
Allora chiariamo questa cosa quella cava non costa 390.000 euro ma costa 390.000 euro più 880 il Comune con risorse proprie difficilmente avrebbe potuto fare un' acquisizione di questo tipo.
Chiarito questo.
Chiarito questo vorrei scusi scusi Presidente no guardi è chiaro nel senso non è che mi offendo se lei mi dà.
Di uno che non ha capito le carte è chiaro io ho detto che l' accordo.
Singolo stava in piedi da solo tant' è vero che a fronte della cessione di paghi gratuita di parte della de della della cava veniva data la possibilità di realizzarlo insegnamento.
Residenziale giusto e in più rimaneva rimanevano fuori quei 46 8700 metri quadrati che costano o costeranno non più di 390.000 euro questo ho detto.
E questo c'è scritto nell' atto d' obbligo contengano Brenta continuando allora.
Altra cosa.
Che probabilmente di conoscenza del del con del consigliere.
Lorenzetto visto che mi pare fosse.
In Consiglio comunale all' epoca.
Ma solo per una questione.
For For fortuita.
La cava la cava.
Campagnola.
Effettivamente in un Consiglio comunale nel primo ko nel quando è stata fatta la prima variante al Piano degli interventi è stata trasformata con l' emendamento e.
Da area a servizi pubblici.
Ad area agricola e vi spiego anche il motivo capisco che sia difficile.
Del resto ci ha messo più di cinque anni anzi ci ha messo cinque anni ci ha provato per cinque anni dal 2009 al 2014 ma ancora la cosa non era chiara del tutto hai gli allora consiglieri di minoranza.
Quello è stato.
Un caso molto particolare nel senso che quando si è arrivati in Consiglio comunale con quella variante si è arrivati con un calcolo di una grandezza tecnica contenuta nel dimensionamento del piano degli interventi che era stata calcolata erroneamente seguendo l' indicazione di una delibera di Giunta regionale che aveva questo errore nel proprio.
Al suo interno.
Successivamente questo errore è stato corretto con un' altra con un altro indirizzo di Giunta regionale che ha corretto l' errore di calcolo quando ormai era già stato prodotta da tutta la documentazione per il Consiglio comunale relativo a quella variante al Piano degli interventi.
Tra l' altro la stessa delibera di Giunta regionale indicava come.
Tutti i siti estrattivi venissero considerati dal punto di vista delle grandezze tecniche di cui deve tenere.
In considerazione un piano un piano degli interventi tutte quelle aree dicevo lei considerava per definizione superficie agricola utilizzabile.
Conoscenza qua.
Per questo motivo quell' area era stata in quell' occasione ritrasse normata in quello che effettivamente era e cioè non area agricola ma area.
Ex cava ti e C non era né un' area agricola di pregio ambientale neon area agricola forte frammentazione era area Agri area ex cava.
10 andate a controllare le norme tecniche del Piano troverete quella come definizione.
Vediamo un po'.
Cercò di rincorrere le richieste che sono state fatte.
Per quanto riguarda la presenza del bosco ecco sì questa è una cosa interessante.
Non abbiamo ritenuto che fosse necessario inserirlo nell' accordo semplicemente perché l' ha già spiegato l' Assessore il consigliere Piccolotto è già previsto in quel che parte di quell' area venga trasformata Boscolo dallo strumento vigente.
L' occasione della trasformazione di una parte di quell' area in area industriale.
In area produttiva.
Sarà quella che ci consentirà di fare una scheda di dettaglio come quelle che sono state fatte per le cave di tra Castagnole Porcelli tengo in cui si individuerà esattamente anche la posizione di quel di quel bosco che deve essere realizzato in parte di quell' area come già è previsto attualmente.
Riguarda il beneficio concentrato tutto sul.
Sull' accordo con sabbia del Brenta.
Allora sempre alla penultima pagina del della delibera perché poi bisogna anche leggerla tutta non riconosco questo atteggiamento da parte del consigliere Martinelli dice che con il beneficio pubblico che ieri che residua Louth dall' utilizzo di quota dello stesso per l' acquisizione della parte dell' area cava Castagnole non oggetto di cessione da parte della signora potrà essere incrementata l' infrastrutturazione del territorio.
Siglata darmi 850.000 euro e 390 agli spendono per comprare un' area di cava gli altri 410 evidentemente come sta come anche ben chiarito nel nel testo dell' accordo vengono.
Vengono corrisposti dal Comune in termini di opere pubbliche e da qui nel deliberato c'è questa c'è questa frase cioè potrà essere incrementata l' infrastrutturazione del territorio forse è troppo sintetica ma di certo se non avevate la relazione di valutazione avevate il testo dell' accordo e lì è chiaramente ed esplicitamente indicato.
Oltre che sulla delibera che c'è una porsi una parte di beneficio pubblico.
Che corrisponde a 460.000 euro le leggo testualmente dovrà essere utilizzata per la realizzazione di opera od opere pubbliche individuate dall' Amministrazione comunale ci sono anche i modi le modalità con cui queste opere verranno individuate quindi non vedo dove ci possa essere.
Qualcosa di poco chiaro cosa fosse sbagliato io nel senso ho capito male c'è beneficio pubblico e rilevante interesse pubblico sono sinonimi.
No.
Io sto dicendo appunto io sto dicendo se questo è il vero nome siccome questo il beneficio Presidente chiedo scusa dopo mi taccio no ma guarda lascia la parola visto che è lei che deve dirigere i lavori appunto allora finisco di parlare io poi le restituisco la parola.
Allora rispondendo alla domanda fatta fuori microfono il beneficio pubblico che viene acquisito dal Comune e riguarda quell' importo.
D' accordo 390 più 460 850.000 euro che questo sia rilevante o meno lo decide il Consiglio comunale però questo è il dato che è stato contrattato con l' azienda.
Visto che è stato più volte.
Citata anche il la la la ditta Cosmo ambiente allora.
Per quanto ne sappia io.
Per quanto ne sappia io Cosmo ambiente.
E promissaria acquirente di quell' area e in questo momento utilizzatrice nel senso che.
Ha un contratto di comodato d' uso se non sbaglio però questo non lo vedono non ve lo posso dire per certo.
All' interno di quell' area.
L' intenzione dell' azienda perché anche in questo caso vanno lette tutte giustamente come ha fatto il consigliere Cattarozzi la visura camerale l' intenzione dell' azienda e di portare in quel luogo un.
Uno stabilimento per la realizzazione di manufatti in calcestruzzo.
Che utilizza materiali riciclati.
Tanto per essere per fare un esempio il assenza del rovinarsi che se porta al Cerda vengono ritirati ed aziende come queste le quali ritirano questi materiali inerti.
Fanno ovviamente tutte le verifiche del caso riguardo a.
Beh non sono io che decido queste cose comunque c'è tutta una procedura per riciclare questo tipo di materiali.
Una volta una volta riciclati questi materiali possano essere riutilizzati a seconda delle concentrazioni di inquinanti che contengono e quindi nel caso di.
Chiedo scusa io non conosco esattamente le.
Forse il consigliere Piccolo tra le conosce meglio di me le tabelle con cui vengono classificati questi materiali che sono materiali che possono essere riutilizzati in.
In senso residenziale in cantieri residenziali ci sono materiali che possono essere riutilizzati solo per sottofondi stradali ci sono materiali che possono essere utilizzati solo per.
Installazioni produttive.
L' intenzione ripeto dell' azienda è quella di creare un un sito dove vengano creati dove vengano creati manufatti realizzati manufatti in calcestruzzo sostanzialmente.
Aggregati che contengono parte di materiali riciclati che lo stesso lavoro che fanno.
Annuale dovranno allo stabilimento sono andato non invitato da loro ma per curiosità personale a vedere cosa cosa fanno sostanzialmente.
Tanto per intenderci per non andare tanto molto lontani.
Sembra di vedere Ballan di di di di di strano ovviamente più grande.
Un' altra.
Nota che magari è sfuggita l' area che viene trasformata in senso produttivo è di 80 sarà di 80.000 metri quadri l' azienda ha chiesto comunque una copertura di 30.000 metri quadri quindi capannoni saranno sostanzialmente.
Realizzati con indici che sono più bassi rispetto a quelli che si usano normalmente nelle nelle zone industriali quando si dove si va dal 50 al 60 per cento di copertura della della della superficie territoriale.
Per quanto mi riguarda credo la.
Di non avere nient' altro da aggiungere non so se ci sia se vogliamo completare.
Le repliche al Sindaco al quale passo la parola prego insieme più o meno risposto tutto il Presidente ma insomma ci sono dei dei dei punti che.
Così vorrei riprendere.
È evidente che.
E più interessate secondo così un primo un primo approccio.
L' intervento su sulla cava Sari del Brenta.
Molto più semplice e più tranquilla più.
Indicata a far sì a farsi belli.
È evidente però che noi dobbiamo anche considerare che nel nostro territorio ci sono delle aree comunque degradate comunque che sono in questo momento qui non hanno non hanno una un controllo da parte di nessuno.
Che potrebbero essere invece.
Tramite una accordi di programma a mio modo di vedere a nostro modo di vedere interessante.
Esprimete rimesse.
Nella strada giusta quale parte come diceva il Presidente del Consiglio a zona industriale e vi pregherei di non essere sempre guardare il bicchiere mezzo vuoto perché io ho capito a fare la visura camerale ma soffermarsi esclusivamente sulla sulla sui termini i rifiuti mi sembra molto molto riduttivo dobbiamo ricordarci che se uno vuole utilizzare i rifiuti a mo' di discarica deve essere autorizzato dalla regione deve utilizzare un sito che ha dato eccetera eccetera quello non è un sito utilizzato discarica né tanto meno a un' autorizzazione regionale per fare ciò quindi credo che sia abbastanza fuorviante da parte vostra continuare a insistere sul termine rifiuti.
E quindi io invece vedo in maniera molto positiva il fatto che quell' area lì verrà rimessa.
In circolo d' altra parte stiamo es è semplicemente dar corso a una indicazione del Pat che indica quell' area lì come un' area da recuperare nel senso che noi abbiamo individuato e il Patto non è che l' abbiamo fatto noi l' abbiamo trovato fatto in questo modo e e sicuramente non è per scaricare perché non è sicuramente per.
Per la.
Non prendersi quello che è la responsabilità ma anche i meriti voglio dire perché a un certo punto bisogna anche.
Essere consapevoli di questo ma noi stiamo dando corso esclusivamente a quello che è scritto lì.
Il Presidente del Consiglio l' ha evidenziato molto bene nella spiegazione iniziale quindi non vedo non vedo non vedo che ci siano questi grossi problemi sotto l' aspetto urbanistico.
Il l' area l' area della come diceva il Consigliere Cattarozzi sabbia del Brenta ma.
Mi piacerebbe capire che tipo di controlli area aperta specchio d' acqua e quant' altro beh io sì lo specchio d' acqua è grande ma guardate che è grande anche la parte secca.
Io non so se lei è mai entrato sulla cava ma la inviterei ad andare a vedere cosa c'è.
Non si vede non si percepisce ma c'è un' area grandissima asciutta.
E i controlli che possono essere messi messi in campo sono molteplici.
Ci penseremo nel momento in cui ci sarà la possibilità a tutti gli effetti di essere ha di avere la possibilità di essere i titolari della dell' area perché mi riferisco semplicemente ad alcune visioni nel senso che si possono benissimo transennare se c'è la problematiche direbbe.
È pericoloso ricordo tutti ci sono.
I laghi pubblici laghi di montagna laghi in genere che non sono sicuramente tra Senati e sono di de di fanno parte del demanio pubblico.
Non direi che bisogna avere un approccio.
Positivo sulla questione vero è vogliamo tutti d' accordo dire che l' area ha bisogno di essere trascinata beh.
Non è che quei soldi che noi avanziamo in opere pubbliche devono essere destinate a.
Agli asfalti tanto per dire un termine una cosa che tutti si aspettano dalle amministrazioni pubbliche parte di quei soldi saranno destinati sicuramente a mettere in sicurezza l' area a destinarla a un approccio positivo con i cittadini perché se noi mettiamo un' area per la sgambatura dei cani e bisogna è giocoforza che deve essere recintata dovessi attrezzata per quello scopo e così tutto il resto quindi.
Tutto quello che ci sarà in proseguo sarà in itinere possiamo adesso pensare a cosa sarà o cosa faremo abbiamo delle idee è evidente perché altrimenti non avremmo fatto neanche l' approccio di fare questo tipo di operazione ma è chiaro che lo specifico il dettaglio dovrà essere fatto al momento in base a quello che andremo a fare.
Io non so se ci siano altre cose ma insomma mi pare più bene o male credo di avere risposto un più o meno tutti comunque siamo qua per ulteriori spiegazioni essercene bisogno.
Grazie Sindaco no sì scusate avevo tralasciato io una parte e cioè.
Le rispettive cave.
Sono sì.
Hanno nelle loro autorizzazione allo scavo all' escavazione allegati anche dei piani di ricomposizione nel caso della cava Campagnoli il piano ricomposizione recitava semplicemente restituzione all' agricoltura punto stop il piano di ricomposizione invece.
Allegato all' autorizzazione all' escavazione della cava Castagnole.
Era molto più complesso e sostanzialmente ricalca quello che vedete adesso nel senso che è stato completato il piano di ricomposizione che era allegato all' autorizzazione dell' epoca quindi rinverdimento delle delle sponde poi forse il consigliere più collocato lo conosce meglio di me comunque mi dicono che sia stato completato collegato a questo argomento c'è da considerare anche che queste sono attività.
E che per essere estinte e hanno bisogno di una procedura.
Che molto di verifica molto attenta da parte degli organi provinciali e regionali.
Giusto per.
Confortare tutti sul rischio ambientale o di inquinamento che possono avere esiti di questo genere.
Tutti i parametri che vengono controllati da provincia e Regione proprio nella nella situazione in cui si verifichi l' estinzione della cava non so se voglia aggiungere qualcosa al consigliere Piccolotto in materia che la conosce molto meglio di me prego per quanto riguarda la salute e la sanità Brenta l' acqua l' acqua di falda dello spreco di falda viene monitorato almeno una volta all' anno da parte delle autorità abbiamo tutte le analisi.
Acqua acqua di falda.
Quasi bevibile ci sono i pesci quindi probabilmente un Pellini.
Proprio bevibile nome comunque lì problemi problemi assolutamente non ve ne sono e sulle altre sull' altra cava Canzian e sono stati fatti anche dei dei sopralluoghi un paio di anni fa dai nostri funzionari eccetera non ci son rifiuti non c'è non c'è niente cioè è la cava così come è stata come è stata lasciata con del materiale accumulato.
Come usato.
Grazie al Consigliere ci sono altri interventi prego Consigliere un attimo.
Sì grazie Presidente.
Allora prendo atto delle informazioni che il consigliere Danesi.
Ci ha snocciolato così come se fossero quisquiglie invece sono dati importanti perché capiamo che in quella zona c'è una zona grigia la garanzia si insedierà questa ditta.
E produrrà per un con un impianto di produzione quindi di lavorazione di inerti quindi i rifiuti sostanzialmente giusto.
No ho capito male io.
Allora se mi può rispiegare problemi ci sarà anche l' ora tarda chiedo scusa poi riprendo la parola.
Ripetere esattamente quello che ha detto prima cioè manufatti in calcestruzzo i quali contengono nell' aggregato parte dei materiali inerti che sono riciclati okay se come bottiglie di plastica che va nel bidone blu che diventano palline che poi vengono risparmiate dalla San Benedetto ritorno non bottiglie piuttosto che il maglione del file per.
Visto che è quello il giro che piace di più dal punto di vista ecologico.
Sì grazie Presidente.
Fugato tutti i dubbi però ripeto probabilmente è colpa mia l' ora tarda.
Anche le mie limitate capacità cognitive.
Allora.
In risposta al Sindaco che ci dice di non focalizzarci o di non prendere troppo la visura camerale o quant' altro sul discorso dei rifiuti ma risulta solo a me.
Che in quella cava ci sono stati ci sono depositati da da questa ditta di dei rifiuti e ci sia l' ordine della Regione di.
Di rimozione.
Rifiuti che non sono diciamo così consoni al tipo di coltivazione mineraria di quella cava risulta a me o risulta anche alla Giunta al Consigliere Piccolotto.
Sindaco perché poi non è per fare allarmismi anzi.
Se mai ci sarà una persona la quale entro che odia l' allarmismo è il sottoscritto lo dico però alimenta una certa perplessità alimentante tutto unito a questa.
Sbrigatività è velocizzazione dell' approvazione di un ordine del giorno di una delibera che torno a dire.
Visto e prendo spunto dalle parole del Sindaco è una grossa operazione di cui questa Amministrazione probabilmente si vanterà.
Credo appunto perché data la consistenza e la rilevanza della delicatezza due meritasse meritasse da parte di tutti particolar modo anche del Consiglio una trattazione più approfondita più meditata.
Un' ultima cosa visto che si è inteso che non siamo persuasi.
In sé dell' operazione al di là del ruolo della ditta Cosmo ambiente indipendentemente.
Da questa incognita.
Segnalo un diciamo così.
Una tecnicità se mi permette il termine ho letto l' accordo ho rilevato che secondo me è carente nel senso che ci sono delle omissioni.
Attivamente al recupero a bosco va be' bastava mettere.
Bastava inserirlo non è che dovessimo dedurlo perché vorrei capire se poi il patto il patto effettivamente a chi è stato è stato dato diciamo al patto è stata data esecuzione da queste ditte ma al di là di questo volevo segnalare che l' unica cautela.
Per il Comune.
È segnata all' articolo.
Scusatemi.
Se vi tedio sul punto.
All' articolo.
A.
Eccolo qua all' articolo 4 inadempienze.
Previsto solamente.
Va beh a parte il recesso che è dell' Amministrazione che è che con liquidazione cioè con l' indennizzo a favore delle delle ditte ovviamente l' accesso in caso di recesso anticipato ma questa previsto dalla legge regionale richiamata.
È previsto solamente questo.
Cioè che le ditte proponenti.
Assumono in via solidale indivisibile tra loro gli obblighi assunti.
In caso di inadempimento.
Solamente questo volevo segnalare forse.
Era più opportuno visto che.
Si chiedono le cauzioni a 3000 euro per i cittadini per fare una buca almeno qua in questi casi qua visto che ci sono c'è l' obbligo di acquisire per 390.000 euro sono altri obblighi di fare quantomeno mettere una fideiussione una cauzione qualcosa.
A me pare carente anche sotto il profilo tecnico questo accordo.
Grazie al Consigliere ci sono altri interventi.
Fare che debbo una risposta del Consigliere consigliere Martinelli sì di Chung è depositato del materiale di recupero due lotti di questo materiale non sono conformi si tratta di stabilizzato e la Regione ha dato.
Dato le disposizioni perché vengano vengano rimossi vengano selezionati o quant' altro saranno sa cosa che farà l' azienda noi andiamo soltanto ad approvare una zona che diventerà zona industriale poi quello che quello che ha deciso la Regione anche ragione lo ha deciso.
Grazie Consigliere.
Se non ci sono altri interventi io passerei alla fase delle dichiarazioni di voto.
Prego Consigliere.
Mi dispiace che prima era il dottor Piccolotto alla mia richiesta abbia detto che erano stati fatti dei controlli che anni fa appunto non risultava nessun inquinante presente nella zona cioè questo è grave quello che lei prima ha detto e adesso invece si è contraddetto e ha detto che invece in realtà c'è qualcosa quindi.
Io chiedo veramente da parte di tutto il Consiglio l' attenzione di non votare.
In maniera così.
Sì decisa senza pensarci un attimo con coscienza grazie.
Grazie al Consigliere.
Restituisco no.
Posso posso soltanto dirle siccome la sua prima domanda quando l' ho fatta era quella ma la.
Come è stato lasciato eccetera è stata lasciata in ordine.
Col fondo a Iaia e via dicendo successivamente è stato portato del materiale due lotti de di due lotti dei quali sappiamo che c'è una procedura di rimozione tutto lì ma questo non significa che nel fondo cava in origine ci fossero nascoste che cosa è questo grazie a Dio non tutto questo tutto questo non c' era ecco.
No no non lo sappiamo sono stati fatti.
Sono stati fatti.
Dato rinvenuto del materiale non idoneo che adesso la Regione ha deciso di rimuovere però non mi si può venire a dire che effettivamente i controlli invece avevano ritenuto sano quell' ambiente in cui poi andiamo anche a costruire ancora e tra l' altro andiamo a costruire ancora tutto edificabile per quanto riguarda le industrie che quando sappiamo che esso ci sono tanti siti che sono chiaramente vuoti.
Però poi queste sono altre scelte.
Loro lo lasciamo lì come uscito degradato ricettacolo di tutto.
Va bene.
Chiedo scusa altrimenti poi la discussione diventa difficile.
Prego Consigliere Carosi.
Solo due veloci appunti.
Uno prendo atto che lei mi ha risposto dicendo che a quanto le risulta promissario acquirente.
Mi va bene come risposta a quanto risulta a lei però noi stiamo fa.
Stiamo ci viene chiesto di approvare uno schema di convenzione dove un soggetto non siamo non sappiamo non ci documenta a che titolo interviene in quella in quella convenzione la sottoscrive.
Cioè dove deve documentare e a che titolo interviene la seconda mi permetto di dire che lei stesso rispondendo sempre grandi o alla mia domanda ha detto che la convenzione di coltivazione prevede la restituzione ad agricolo e noi stiamo prevedendo una trasformazione a uso produttivo e quindi avremmo un conflitto fra la convenzione è lo strumento che noi stiamo andando ad approvare.
Allora Consigliere.
Chiariamo.
Io non sono diversamente da lei tecnico.
Materie di questo genere la.
La bozza di accordo è stata redatta da un notaio.
Il quale evidentemente ha ritenuto che dovesse intervenire non mi chieda quale titolo perché non le so rispondere anche questa quest' altra azienda.
Riguardo riguarda invece alla.
Al progetto di ricomposizione allegato agli.
Alle autorizzazioni per l' escavazione.
Questi.
Si intendono per la fine di quel tipo di lavorazione quel tipo di lavorazione quindi l' escavazione è già terminata.
L' estinzione della cava deve passare per quello che è adesso cioè nulla.
Dopodiché entra in gioco entrano in gioco le scelte urbanistiche le previsioni urbanistiche che abbiano di per due ripetuto mille volte sono condivise anche da Amministrazioni passate e cioè che quell' area debba essere trasformata in qualcosa di diverso rispetto alla alle aree agricole.
Dal almeno 2007 a firma Sindaco Mardegan eccetera eccetera vedo che ci sono anche degli ex consiglieri che hanno votato quel.
Quel provvedimento c'è anche.
Il Consigliere.
Sì.
Sì.
E tra e tra questi c'è anche un Consigliere.
Chiedo scusa ma non.
Ne parliamo dopo ma adesso non puoi farlo.
E allora ti prego allora ti prego.
Sì allora ti prego di accomodarsi.
Ti prego di accomodarti.
Perché sta disturbando sta disturbando il corretto svolgimento del Consiglio comunale la prego.
La prego di accomodarsi.
E.
Bene allora se non ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi passiamo alla fase di dichiarazione di voto.
Prego Consigliere Martina.
Sì grazie Presidente.
Allora richiamando tutte le perplessità.
Già espresse dal sottoscritto e dagli altri Consiglieri del mio gruppo.
Noi il nostro voto.
Il nostro voto è ovviamente contrario invitiamo.
Anche gli altri consiglieri a valutare attentamente.
Perché.
E da quello che capisco.
Non non c'è non c'è certezza di quello che potrà avvenire nell' utilizzazione dei.
In particolare in particolare di una delle due cave detto questo e ribadito il nostro voto contrario chiedo ai sensi dell' articolo 39 del regolamento.
Per il funzionamento del Consiglio comunale.
A nome anche dei dei.
Degli altri Consiglieri del mio gruppo la votazione nominale.
Grazie Consigliere ci sono altre dichiarazioni di voto prego Consigliere Maneggio.
Sì grazie allora alcune considerazioni.
E ora sono un po' più.
Considerazioni che sono venute.
Posso scusate.
Okay.
Allora solo un appunto.
E dopo la parte finale capirete che lo sto dicendo allo Stato faccio i complimenti per il lavoro svolto perché trattare la materia è molto complicato.
Richiede una certa conoscenza richiede un certo coraggio perché bisogna si va a toccare argomenti quali l' ambiente l' urbanistica le cave in un territorio molto colpito questa cosa quindi complimenti due consiglia al Consigliere Piccolotto collega e al Capogruppo.
Al Presidente D' Alessio per il lavoro svolto.
Scusate.
Dico anche che non entro.
Nella materia.
E uscirò.
Perché no spiego perché perché io sono membro della Commissione Valutazione impatto mentale della Regione e membro della Commissione Tecnica regionale attività estrattive.
Quindi visto che le materie sono in qualche modo di pertinenza preferisco non entrare.
Nella discussione.
Scusa.
No.
No.
Quindi esco perché se la materia entrasse di competenza regionale.
Io potrei essere in quella Commissione.
Anche in quel caso mi asterrò perché faccio parte questo Consiglio comunale quindi.
O condivido mentalmente quello che è quello che è avvenuto però preferiscono nel presente grazie.
Grazie al Consigliere ci sono altre dichiarazioni di voto.
Allora.
Chiedo scusa.
Tanto.
Terminate le dichiarazioni di voto passiamo alla fase della votazione però.
Fattemi.
Allora alla votazione.
La votazione palese leggo testualmente alla votazione palese per appello nominale si procede quando è prescritta dalla legge o nel caso in cui sia espressamente richiesta da almeno un quinto dei consiglieri presenti.
E voi siete un quinto ivi compreso il Sindaco.
Arrotondato all' unità superiore quindi.
Vostri due gruppi consiliari chiedono la votazione palese per appello allora a questo punto procediamo in questo in questo se vuole non riusciamo anche il Presidente.
Perché.
No.
Allora.
Eravamo in votazione.
Poniamo in votazione il decimo punto all' ordine del giorno Approvazione schema di accordo di pianificazione ai sensi dell' articolo 6 della legge regionale 23 aprile 2004 numero 11 tra il Comune e le ditte sabbiatore presentare S.r.l. Canzian Fabio e altre cose Ambiente S.r.l.
Allora procediamo.
Sia chiaro a tutti che.
Chi vota favorevolmente questo ti a questa a questa a questo ordine del giorno approva intende approvare lo schema di accordo che è stato discusso e che è stato reso ai consiglieri nei giorni scorsi.
Nel caso invece non si intenda avallare questo tipo l' accordo presentato questa sera ovviamente io lo dico per regolamento lo specifico per regolamento.
E il voto che dovrete esprimere sarà negativo.
Allora procediamo con l' appello.
E consigliere per consigliere esprimerà il proprio voto secondo lo schema che vi ho appena illustrato.
Quindi.
Alla richiesta della dottoressa Colletto o sì o no.
Dietro buon Francesco.
Tirato Gianfranco.
È uscito.
Allora.
Scusa.
Esatto quindi presenti attualmente sono 15.
Quindi Consigliere.
Ecco no.
E Sindaco e Consiglieri nel momento in cui si.
Allora.
Vendramin Corrado.
Girotto Lucca.
D' Alessi.
Pavan.
Piccolotto.
Ma non è riuscito Carraro.
Girotto Paolo.
Roberto.
Martinelli.
Vendramin Valentina.
Foffani.
Lorenzetto.
Cattarozzi.
Tosello.
Allora essi sono uno.
Su 2 3 4 5 6 7 8.
9.
No.
1 2 9 9.
Sono 2 3 4 5 e 6.
Allora con 9 voti favorevoli 6 contrari viene approvato il decimo punto all' ordine del giorno chiedo ancora un istante di pazienza dei Consiglieri.
Per lo stesso viene richiesta un' ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile.
Lo dobbiamo fare in forma palese che lo possiamo fare per alzata di mano.
Domando.
Allora favorevoli.
All' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono con 9 voti favorevoli 6 contrari e nessun astenuto viene reso immediatamente eseguibile decimo punto e ultimo.
All' ordine del giorno.
Dichiaro chiuso il Consiglio comunale buona serata.