Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Paese 29.11.16, ore 20.45
FILE TYPE: Audio
Revision
Bene buonasera a tutti.
Invito il segretario a procedere con l' appello.
In catalessi.
Pavan.
Piccolotto.
Ah sì.
Stasera manager Alessandro Rossi Carla Rossi.
Giraldo Paolo.
Roberto Martinelli.
Vendramin Valentina.
Foffani.
Sta arrivando.
Lorenzetto Cattarozzi e tu sei.
Della loro constatato il numero legale dichiaro aperta del Consiglio comunale di questa sera e nominiamo come scrutatori il.
Con la Consigliere Lorenzetto il Consigliere Vendrame io e il Consigliere Privato.
Allora prima di cominciare con il primo punto all' ordine del giorno come.
Avrete saputo.
Da ieri è stato aggiunto un ulteriore punto all' ordine del giorno e mi scuso io da parte del funzionario che semplicemente sarà dimenticato di portare la documentazione presso la segreteria vi anticipo subito che si tratta poco più che di una formalità nel senso che si tratta dell' approvazione definitiva della variante urbanistica che consiste nell' esclusivo sulla stabilità del sedime della pista ciclabile che è in corso di realizzazione tra porcellino tra Castagnole porcellino.
Vi anticipo anche che non sono giunte osservazioni quindi visto che il documento è poco più che tecnico abbiamo ritenuto di inserirlo comunque nell' ordine del giorno.
Passiamo al primo punto dunque Approvazione dei verbali della seduta consiliare del 6 del 19 ottobre 2016 favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono all' unanimità viene approvato il primo punto all' ordine del giorno.
Il secondo punto all' ordine del giorno è quello che riguarda la ratifica ai sensi degli articoli 42 comma 4 e 175 comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 della deliberazione d' urgenza della Giunta comunale numero 172 in data 31 ottobre 2013 e relativa alla quarta variante del bilancio 2016 2018.
Lascio la parola all' Assessore Severino prego.
Grazie Presidente.
Credo che la delibera.
In possesso di tutti la copia della delibera in possesso di tutti i Consiglieri sia abbastanza esaustivo.
Spero di aver contattato tutti i Consiglieri vorrei qualche volta.
È stata fatta una descrizione abbastanza puntuale di tutte le variazioni.
E ciò nonostante volevo soltanto.
Dalle due o tre spunti su su come mai certo variazioni.
L' urgenza nasce innanzitutto perché.
Abbiamo avuto conferma che per quanto riguarda la.
Metanizzazione o meglio la la.
L' azienda che ci fornisce gas in tutto in tutto il Comune l' ASCO Piave.
Scadeva la convenzione quindi si doveva fare manovra o un nuovo bando europeo che per tempi tecnici non è stato fatto e quindi siccome noi avevamo un ristoro ci hanno confermato che per il 2016 2017.
Ci vengono.
Riconosciuti sostanzialmente.
Dei bonus pari a 160.000 euro solo per quest' anno che per il prossimo anno.
La cosa sarà ripetuta eventualmente quando ci sarà il bando per chi entrerà a e quindi tutta una serie di di obblighi nei confronti dei dei Comuni che sono proprietari.
In parte della rete del gas quindi noi abbiamo avuto entrate 160.000 euro e.
Conseguentemente anche.
Sono stati naturalmente impegnati in opere.
I lavori per il Comune l' altra variazione importante che eliminiamo un provento derivante da alienazioni di fabbricati.
E si tratta sostanzialmente di della convenzione con la SITA che non troverà diciamo sviluppi monetari nel 2000 serissimo sarà strutturata nel 2017 quindi abbiamo tolto 200.000 euro che servivano per finanziare le.
Da ristrutturazione del magazzino comunale.
E quindi e poi troveremo le voci che abbiamo cambiato per per ristrutturare il magazzino comunale.
E i 200.000 euro sono finanziati per 44.000 euro con proventi di vendite e invece con fondi propri o con.
O con.
E precisamente.
Critico.
Con alienazioni riscossioni correità anzi chiedo scusa un saldo corrente con fondi e con fondi liberi.
Per sempre per 200.000 euro.
E l' altra.
Sistemazione contabile sostanzialmente questa.
C' erano delle entrate per giroconti contabili a seguito di accordi urbanistici in perequazione.
Avevamo bisogno e si sta male contabilmente perché questa è una convenzione.
Credo firmata tra quattro anni fa.
Che era comunque.
In.
In procinto di essere di essere eseguiti questi lavori.
Siccome sulla perequazione e noi siamo costretti a.
Teoricamente per questo perché non non c' era ancora il regime IVA entrato dell' anno scorso siamo costretti a metterla come entrata come uscita sostanzialmente per per pareggiare perché l' entrata per fare lavori e l' uscita per i lavori fatti ma siccome è comunque un incremento del patrimonio comunale è soggetta a IVA e quindi sostanzialmente per questa convenzione.
Hub abbiamo dovuto mettere lingua di pari valore per i 147.000 euro IVA.
Che troverete se fate il conteggio non è pari a 147 che riguarda comunque anche i proventi da dalla concessione rete metano gas perché su 160 più vivo.
Altre variazioni in più in meno.
La quelle più evidenti 41.000 euro per quanto riguarda la questione della remoto CED.
Perché abbiamo deciso.
Quali ormai alla fine del lavoro che sta facendo la società che gestisce.
La virtualità di della rete nostra di Sarr di.
Non di pagare sulla meccanica una norma di pagare sostanzialmente che l' attrezzatura che rimanga nostra alla scadenza del contratto e che non sia oggetto poi di riscatto se cambiamo gestore.
E le altre grosse.
Variazioni appunto il magazzino finanziato per 44.000 con.
Le nazioni 125 con saldo corrente 30.000 con fondi liberi riduciamo di 30.000 euro gli interventi sui parchi perché abbiamo fatto una distinzione comunque.
Abbiamo fatto altri lavori invece sulla sistemazione Torrino di Villa Panizza quindi dal generico possiamo.
A una sistemazione del parco completo.
Così come per gli arredi e.
Di Villa Panizza e che era un era.
Moglie eredita anni sta armi per Villa Panizza li abbiamo stornati appunto per per finanziare questo capitolo e altri lavori di Poldi l' illuminazione di tutto il parco.
L' ultimo cosa parte l'.
D' intervento grosso e son sugli impianti sportivi.
Per quanto riguarda.
Quindi l' incremento di 15.000 nel capitolo 96 del 5 17.096 0 4 che son derivanti appunto da fare le porte tagliafuoco una palestra di Patarnello che era mancante le fognature Camporeale be qui della Lazio alla fognatura finalmente.
E lavori di sistemazione del campo sportivo di cui stiamo ma.
Se i Consiglieri hanno qualche.
Chiedo qualche delucidazione messo prima ripeto la delibera dettagliare puntualmente tutte le entrate e le uscite proposte con questa delibera.
Di transare grazie.
Ci sono dunque interventi da parte dei Consiglieri.
Prego cosiddetta senno.
Una domanda.
Per quanto riguarda la virtualizzazione dei server.
Conveniente ormai acquistare.
Ilardo quando c'è un' evoluzione molto rapida almeno che sempre di più.
La tendenza è quella di andare.
Facciamo a non leggerlo.
O comunque ad affittare software e hardware in modo da averlo sempre aggiornato ecco dunque non solo come nel caso specifico.
Grazie Consigliere cerchiamo di.
Si raggruppare in più interventi così poi l' Assessore può rispondere a tutti quindi.
Chiedo ancora una volta ai Consiglieri se ci sono richieste di delucidazioni particolari prego Consigliere alle gravi.
Sia in alcune voci e che voleva dare alcune spiegazioni in merito.
Rispetto volevo che c'è una spesa di 3001 era interessata a sapere che tipo di e contributo viene dato alla Confartigianato per la realizzazione del progetto per l' istruzione in collaborazione con la scuola media.
Poi eh.
Vorrei comprendere e mi pare che non.
Sia stato.
E spiegato i 20 i meno 26.000 euro sulle minori spese per i servizi a sostegno dell' occupazione a favore di di persone in situazione di svantaggio sociale.
E anche.
Comprendere i trentun mila euro sulle maggiori spese per il trasferimento all' azienda USL numero 9 per la gestione dei servizi delegati.
Comprendere anche perché ci sono meno 4000 euro di riduzione dello stanziamento per le opere di riqualificazione della piazza e viabilità del centro.
Sì il 30 ecco sì anche la scelta.
Perché l' altra volta c' era stato spiegato sì che erano stati mesi 60.000 euro per sistemazione della via Verdi appunto perché c' era l' esigenza di chiudere alcune aree verdi perché c' erano stati dei vandalismi eccetera adesso come e il ridimensionamento della delle risorse messe e va a.
A ridurre questo intervento intanto per il momento questo grazie Consigliere ci sono tre interventi altrimenti passiamo prego consigliere Catalano.
Grazie presidente io quello del delucidazioni sul discorso della convenzione con la SITA perché.
Convenzione.
L' alienazione dell' area slitta di un anno se siamo sicuri che verrà alienato l' anno prossimo se è stata sottoscritta già una convenzione in questo momento.
In base a cosa concediamo questo slittamento grazie grazie.
Allora io comincerei con.
Alla replica dell' Assessore essere riequilibri la parola prego.
Allora.
Salvo il quorum mila euro.
Dentro.
Allora i dipendenti cioè a parte delle spese in più e i canoni il prossimo anno saranno inferiori rispetto a quelli pattuiti perché nei canoni ci sono tutte le licenze oltre che quindi solo di licenze.
Del.
Numero 9 del sistema dolci Trix sono oltre 20.000 euro l' anno questo veniva spalmato allora noi abbiamo sull' importo totale annuale mentre questo importo veniva spalmato sui canoni mensili mette la società che ci offre la.
Box.
Bocciatura ci offre un canone mensile quindi una rateizzazione mensile e in quest' anno abbiamo dovuto incrementare in più perché rispetto ai canoni mensili paghiamo tutto per fine anno comunque dei 41.000 euro diciamo che poco meno della metà e riguarda proclami oltre 20.000 euro sono licenze che comunque dobbiamo pagare.
Ci aggiungo della sua opera che è giusto per conoscenza tipo Microsoft Office noi paghiamo licenze per circa 10.000 euro per gli uffici che la possibilità di arrivare sul libero mercato gratuito.
Però è stata una scelta mia mia ma io ho suggerito gli uffici perché.
Il problema del microfono fisse e che qualcuno ce lo offre gratuitamente non vorrei che poi a parte avere degli ordinamenti office ufficiali.
Ce lo se lo rendono un po' diciamo malleabile per loro così come per poi farselo ripagare preferisco avere una cosa ufficiale che non ci sia la possibilità spero di hacker o di quant' altro riparare rimanere almeno al sicuro da questo punto di vista visto la sensibilità poi dei dati che tratta il Comune.
I 3000 euro della Confartigianato e per fare un piano insieme le scuole il Piano offerta formativa l' abbiamo fatto anche l' anno scorso e quindi lo aggiorniamo per quest' anno.
Per la scuola e quindi non avevamo all' inizio non hanno ancora la certezza di poterlo fare abbiamo avuto la certezza in questo momento.
Mi è stato chiesto di servizi e sostegno occupazione persone situazioni di svantaggio sociale italiano di 26.000 euro.
Poi con la variazione di bilancio abbiamo suddiviso perché c' era un problema di spesa del personale per quanto riguarda sul totale della spesa del personale nel bilancio.
Solutus vengono divisi vengono suddivisi questi 26.000 euro in 10.000 euro in borse lavoro in 16.000 euro in votazione quindi abbiamo la possibilità di.
Di dare una mano a chi è senza lavoro pagando una colleghi vociare cosa che è stata.
Sistemata in termini di legge una quindicina di giorni fa.
E quindi abbiamo approfittato di questa causa contributi dell' ULSS.
Purtroppo tutti gli altri gli altri anni.
A meno che l' anno scorso abbiamo comprato un po' meno siccome questo consuntivo e un conto finale che ci manda all' ULSS per i servizi gestiti appunto gestisce i servizi sociali.
Vestiti al-Hussein pro-capite per cittadino e in base alla spesa totale viene suddiviso per i Comuni questo è un aggiornamento.
Che ci viene richiesto dall' ULSS.
Consigliere militare in poi mi aveva chiesto un' altra cosa che l' ultimo che non avevo.
Sul riuscito a.
4.
Anche.
Bene.
Facili.
E i 30.000 dollari.
Nazionali.
Calata nella.
60.000.
Dei parchi.
Sì ripeto è quella di parchi perché li abbiamo suddivisi sostanzialmente con gli altri capitoli.
2003 con appositi mozioni ordini non ti è stata quella perizia sistemazione giardino antistante.
Sono 35.000 euro finanziati con saldo corrente con contributi privati quindi l' abbiamo trovato i quali anche malati con più propriamente con altri due capitoli.
I 4000 euro.
Chiedo scusa.
Ma che cosa sono sulla viabilità.
Riqualificazione delle piazze viabilità del centro.
Della sistemazione della piazza l' abbiamo spuntata.
Un capitolo che non abbia speso incastonato direi perché è stato stornato.
Credo che la piazza sia posto insomma non ho idea cosa all' ufficio tecnico in territori.
Ah forse era per la per la casetta.
Se si pensa che anche lì un annoso problema.
Dovevamo sistemare quell' area lì.
Proprio fatto lo farà la Sip Telecom.
Però catastalmente lo hanno una metratura da Roma e avevano chiesto siccome altri 40.000 euro per un fabbricato ma forse ne vale 5.
E quindi ci sembrava che ci dovesse arrivare a sistemare anche quell' area lì.
Stamane un po'.
Parte vi di viabilità da quella parte non è stato possibile rimandiamo al prossimo anno.
Per quanto riguarda la SITA.
Ricordo voi il Consigliere Cattarozzi che la SITA ha un diritto di superficie di 30 e passa anni.
E che chiesto di acquisire quel diritto di superficie tutto qua.
Su una richiesta fatta dalla SITA.
Arte nostra dovremo comunque fare un bando su cui si dovrà chiedere una determinata cifra.
Nessun circa 400.000 euro quindi e avevamo deciso di mettere 200 per il magazzino 200 per altri per altre opere non è stato firmato niente di tale strumento.
Credo ci sia ancora ma comunque sarà oggetto di bando e quindi siccome non abbiamo.
Ma ho avuto gli uffici assolutamente presi poi comunque.
Tutte le opere di fine anno e non ha potuto fare.
Effettuato vado qua però i primi mesi del 2017 si farà questa cosa.
E quindi anche la cessione da parte del Comune delle.
Dei locali adibiti a sede di protezione civile e quindi il magazzino viene ristrutturato per portare la la la Protezione civile nel magazzino comunale.
Grazie Assessore.
Ci sono altri interventi prego.
Chiedo scusa Assessore quindi se ho capito bene c'è solo una manifestazione di interesse da parte della SITA niente di più approfondito.
Va bene grazie.
Altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del secondo prego Consigliere.
Verranno scusi Presidente grazie.
No con riferimento alle dichiarazioni di voto noi con con con diciamo così.
Coerentemente con il precedente.
Ma le azioni e con la.
Precedenti votazioni in tema di bilancio voteremo contrario io.
Non vogliono solamente significare che l' urgenza data dalla delibera la validità della delibera.
È stata spiegata oggi sinteticamente dalla dall' assessore leggendo la delibera di Giunta l' urgenza viene semplicemente declinata cioè si fa riferimento all' articolo del TUEL 175 dice siccome la Giunta può decidere può decidere un po' fare le variazioni al al posto del Consiglio e poi di avere deve sottoporre a ratifica al Consiglio.
In caso di urgenza ma.
Il TUEL dice anche all' articolo 175 comma 4 che.
Le variazioni di bilancio possono essere adottate dall' organo esecutivo in via d' urgenza opportunamente motivata.
Nella delibera di Giunta faccio presente solamente questo non c'è nessuna motivazione dell' urgenza che ce l' ha spiegata stasera l' Assessore io ne prendo atto però mi pare.
Che insomma pro anche dal punto di vista della redazione delle delibere forse bisognerebbe stare un po' più.
Diciamo così attenzione e rispetto al dato normativo quindi conferma anche per quest' anno.
Questo punto di vista.
Il voto il voto sfavorevole.
Grazie al Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Allora passiamo alla votazione del secondo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli 5 contrari ed un astenuto.
Viene approvato il secondo punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione del terzo della quinta variazione al bilancio di previsione 2016 2018 la parola sempre all' Assessore Severin prego.
Grazie Presidente.
Solo per ritornare in un sull' ordine del Presidente del.
L' urgenza era nel fare i lavori.
Se approviamo questa sera non aveva con un tempo di eseguire i lavori quindi.
Giusto per carattere generale i soldi che avanziamo Vannino altro poi nuova non più spesi quindi abbiamo preso la palla al balzo anche se pochi giorni fa però pochi giorni fa la differenza per poter fare quegli interventi tipo Campora alibi piuttosto che la palestra piuttosto che il giardino della villa Panizza lavori che non avevo potuto finire entro fine anno e sapete benissimo che i soldi spesi entro il 31 sospesi quelli che sono sospesi.
Qualche Assessore mio precedente decideranno i colleghi a vanno in avanzo possono più spendere.
Questo solo per.
Precipitare.
La variazione di bilancio ultima è un aggiustamento di tutti quei capitoli perché vedrete che ci sono molti.
Capitoli.
Di sistemazione per gli anni 2017 e quindi riproposizione tipo la vendita la proventi dell' alienazione che viene.
Traslata 2017 la zona metodi diversi capitoli.
Riguardanti il personale piuttosto che le spese di pochi centesimi e l' aggiustamento di quei capitoli che sono partite di giro tipo contributi da parte della Regione.
O integrazioni che noi abbiamo fatto in vista di fine anno momento in cui si pagano i contributi piuttosto che.
La la cosa.
Più rilevante sostanzialmente.
La riduzione delle sanzioni amministrative che li abbiamo già una delibera nuova 150.000 euro quindi 60.000 euro in meno e quindi l' aggiornamento per quanto riguarda il fondo poi di quelli che non pagano accetterà.
Fra gli aggiornamenti su il concorso spese nei soggiorni climatici che sono entrate uscite quindi l' aggiustamento.
Proventi della rete gas metano 160.000 anche per il 2017.
Un incremento dei permessi di costruire per quest' anno di 80.000 euro quindi dei 400 previsti in bilancio siamo saliti al 4 e 80.
Un giroconto tavole invece scomputo oneri che come quello che avevamo fatto in variazione questo è un altro giro però su questo non si deve pagare l' IVA.
E ci sono le entrate e le uscite per opere e quindi abbiamo anche questa è messa in bilancio appunto per avere la voce.
Di entrata che non avevamo.
Un incremento del fondo di solidarietà da parte dello Stato che non c' era stato richiesto quindi un ulteriore taglio delle risorse per il Comune di 18.831 euro.
Altre voci rilevanti.
O traslate tipo servizi ambientali diversi per recupero ambientale 41.000 euro sono state.
Traslata nel 2017 perché impossibilitati poi perché ci sono le domande in piedi tutte.
E quindi non possiamo pagare o effettive nel 2016.
Altre variazioni e credo che la delibera sia.
Alla esaustiva per quanto riguarda la.
La.
La specifica delle variazioni.
Iva a debito del Comune lasciare la dall' erario passiamo da 70 c'è un incremento di 75.000 euro quindi un punto perché abbiamo un incremento di entrate assoggettate a IVA.
L' adeguamento delle scuole previsto per esempio nel 2017 delle scuole in materia di sicurezza tale e quale elementari e medie dove evidenziamo che nel 2017 saranno interventi per 256.000 euro 66.500 euro a 63.500 euro.
Un giro IVA di 36.000 euro invece per quanto riguarda gli impianti sportivi.
Perché portiamo un conto è la regola previsto per la ristrutturazione di Villa pianista.
Usato momentaneamente viene portato nel campo sportivo di paese quindi di Villa e quindi siccome sarà soggetto a IVA recuperiamo un po' di IVA di quell' intervento passando sostanzialmente perché.
Calcio paese comunque paga un canone seppur minimo ma lo paga che è soggetto a IVA.
Altre sistemazioni sulla manutenzione straordinaria della viabilità e.
E basta.
E basta quindi anche qui ripeto non mi dilungo più di tanto perché la delibera è abbastanza specifica su tutti gli interventi se avete domande sono a disposizione grazie grazie Assessore.
Ci sono dunque interventi da parte dei Consiglieri.
Prego consigliera.
Chi.
Che abbisogna di alcuni chiarimenti rispetto all' opera.
Per tre anni togliete volevo capire le motivazione rispetto alla scelta di eliminare il contributo alle scuole d' infanzia private per la per la spesa delle coperture spesa per tariffe rifiuti poi la scelta per il prossimo anno della riduzione sia per il prossimo anno 2017 che prima del 2018 della riduzione dei contributi all' Istituto Comprensivo statale e a cosa si riferisce se c' erano degli interventi che necessitavano invece di questi interventi.
E volevo comprendere appunto rispetto a quello che ha detto prima l' Assessore che i 26.000 euro vengono trasformati.
Vengono girati 26.000 euro a 10.000 euro il prossimo anno e poi spesi in voucher invece i 6000 euro che aggiungete qui maggiori spese per servizi nell' ambito delle politiche giovanili e che ritrovo anche la pagina dopo sui 10.010 mila che sono dell' integrazione stanziamenti per borse lavoro per disoccupati volevo capire se era lo stesso.
Sì però quindi sono girate in questo modo ah ok allora adesso.
Né mi è più chiaro grazie.
Poi volevo comprendere anche qui le.
Le minori spese che ci sono state quest' anno per il discorso dei servizi di monitoraggio sui campi elettromagnetici che l' analisi delle acque che poi ieri proponete e con 11.000 euro gli anni successivi quindi risparmio.
Poi a voi.
Questa osservazione minori no questo.
Poi volevo chiederle perché non si è riusciti quest' anno a fare la manutenzione straordinaria del sistema di videosorveglianza che erano previsti 7500 euro e si sposta tutto il prossimo anno quando questo credo che sia una cosa necessaria visto poi furti che ci sono che sono purtroppo.
Succedono anche nel territorio del Comune di Paese e vorrei però anche maggiori spiegazioni sui 386.000 euro degli interventi di adeguamento sull' edilizia scolastica per quanto riguarda appunto parlate.
Di sicurezza l' altra volta Walter parlato tutto ed è sistemati incendio e qui appunto ho letto anche la delibera di Giunta in cui appunto che ci sarà l' intervento sulle scuole se magari potete darci maggiori spiegazioni in merito.
Basta prendere se.
Ci potrebbe essere anche qualcos' altro ma per il momento credo che sia sufficiente.
Ci sono altri interventi così.
Cerchiamo.
No prego prego consigliere Cortelazzo.
Grazie Presidente io volevo chiedere un aggiornamento sulla convenzione sullo stato della convenzione Borgo dei lupi che vedo che risale al 2009 e quindi.
La convezione Bor del Piano di Recupero Borgo dei lupi in 17 dicembre 2009 un aggiornamento sullo stato perché cominciamo ad avere.
Quasi sette anni in convenzione e quindi previsioni su interessi grazie.
Grazie Consigliere.
Se non ci sono altri interventi comincerei con.
Le repliche e passo la parola all' assessore Lubatti prego.
Sì eh beh innanzitutto ringrazio il consigliere veramente aveva chiesto la domanda relativamente ai contributi perché all' istituto comprensivo in quanto dall' articolo molto spesso ci si ferma a leggere il titolo.
Ma non si va dentro gli aspetti in maniera dettagliata.
Allora.
Con delibera dello scorso anno di dicembre e la 181 la Giunta richiese alla dirigente scolastica.
Un intervento da parte del consiglio di istituto per poter.
E ridurre i contributi proprio.
All' Istituto stesso per quanto riguarda i progetti e questo perché perché già dallo scorso anno in seguito alcune verifiche avevamo rilevato alcune cose anomale.
Abbiamo chiesto ulteriormente di inviarci entro agosto la lista di tutti i progetti dell' Istituto Comprensivo per poter valutare quali erano più meritevoli magari di contributo ad oggi non è pervenuta alcuna lista è stata solamente inoltrata una richiesta di contributo relativamente ai progetti presentati negli ultimi anni parlo di sempre del Piano offerta formativa.
Tra questi progetti e i tagli che l' amministrazione ha.
Attuato riguardano innanzitutto un teatro Progetto Teatro di 3000 euro.
Questo perché perché.
Progetto era rivolto alle scuole primarie quindi sei plessi di scuola primaria.
Da verifiche e di consuntivo quindi con l' anno scolastico concluso e poi abbiamo liquidato un paio di settimane fa.
E è risultato questo.
Che in due plessi il progetto non veniva addirittura presentato.
In altri due plessi contribuivano solamente genitori.
Infine plesso della approvato è di tre forni invece il contributo dell' Amministrazione di 3000 euro andava a ridurre quello che era il contributo sborsato dai genitori quindi i sei lessi il trattamento era diverso per tre.
Non so se ho reso quindi il contributo del Comune di Paese era finalizzato solamente a due plessi in parte.
Perché né in fase di rendicontazione abbiamo chiesto anche a quanti alunni veniva fornito questo progetto.
In effetti solamente due plessi beneficiano del contributo del Comune queste sostanza.
Non abbiamo trovato equo questa distribuzione cioè se io come Amministrazione devo dare un contributo lo devo dare a tutto l' istituto comprensivo credo che il progetto deve essere allargato a tutti i plessi.
In effetti da quest' anno viene istituito un bando in modo tale che ci sia un unico riferimento di esperto esterno che poi possa presentare il progetto in tutti i plessi.
Questo non so se sono stata chiara il contributo che noi erogavamo credevamo principalmente per due istituti due scuole primarie solamente quelli di paese.
Negli altri non veniva realizzato quindi se tu mi inserisci un progetto nel Piano offerta formativa è ovvio che deve essere fatto capillarmente in maniera equa per tutti gli alunni.
Non ci sono Comuni di serie A o di serie B. possiamo valgono per gli alunni di possiamo e Padernello si sono pagati in toto tutto il progetto Teatro e non hanno goduto del finanziamento dell' Amministrazione questo non lo riteniamo giusto ma questo è già anni che infatti è stato già fatto presente alla dirigente lo scorso anno secondo contributo 4500 euro laboratori scuola primaria.
Cosa molto anomala fatta rilevata anche dai nostri Revisori io ero cavo come Amministrazione fino allo scorso anno liquidato diciamo che abbiamo liquidato settembre abbiamo chiuso l' anno scolastico per correttezza perché ormai c' erano degli impegni un contributo all' Istituto comprensivo per dei laboratori pomeridiani che venivano gestiti da comunica una cooperativa esterna e che viene pagata direttamente dai genitori.
Ora mi chiedo.
Che fine hanno fatto i 4500 euro di laboratori pomeridiani che senso ha questi peraltro la dirigente non è più richiesti perché nel momento in cui abbiamo chiesto il dettaglio o come venivano impiegati questi 4500 euro che per per laboratori pomeridiani che non organizzava ma non ha mai organizzato l' Istituto Comprensivo Via sempre gestiti comunica.
I genitori nei laboratori di scuola primaria pagano direttamente una cooperativa qui vengono affidati appunto.
Pardon c'è stato un bando.
L' istituto comprensivo percepiva 4500 euro per i laboratori come pure indiani organizzate da comunica.
Sì ma il tutti non viene liti con rendiconta certo sì certo abbiamo tutto tutte le motivazioni cioè i soldi ogni anno voi davanti poi hanno obiettivi mila euro 4500 euro 7500 euro per il teatro e però 7005 3 3000 più quando mi reco non ho finito perché andiamo avanti ce ne sono altre ma non era tutto rendicontato non le no no e noi chiedevamo però dicevano va be' servono per tenere gli operatori scolastici in realtà andando a verificare gli operatori scolastici non rimanevano a scuola perché nella maggior parte dei casi dei laboratori e organizzate da comunicare a nuoto per cui uscivano dopo mangiato i ragazzi venivano accompagnati direttamente in piscina e prelevati dei genitori alle quattro e mezza quindi non c' era necessità dell' operatore scolastico di rimanere a scuola e se così fosse come nel caso di Castagnole di Pravato gli operatori scolastici sono lì comunque fino alle 4 e mezza perché c'è il tempo pieno quindi gli operatori scolastici non dovevano.
Permanere a scuola per i laboratori pomeridiani perché non avevano nulla a che vedere ma il contributo era per pagare gli operatori ma era per pagare delle necessità appunto organizzative e ad oggi non sappiamo ancora a cosa era dovuto il contributo in ogni caso la dirigente quest' anno non l' ha più richiesto quindi evidentemente non non era chiara la faccenda.
Quindi qui non è mai tra i contributi non più richiesti dall' Istituto Comprensivo.
Quindi Maresio la scuola la scuola non è più richiesti nella più richiesto da quest' anno non li ha più richiesti per l' anno scolastico per l' anno scolastico quindi non è un taglio perché non mi è proprio pervenuta la richiesta da parte della scuola.
Altra cosa sussidi didattici 3000 euro sussidi didattici io ridevo.
Il comprendere come sussidi didattici destinati a quelle che sono le finalità dei progetti delle elencate dal POF.
In realtà mi vedo.
La risposta della dirigente scolastica tale per cui con i sussidi didattici ha acquistato lavatrici.
Acquistato frigoriferi.
Aggravato le tende della scuola infanzia e di altre eccolo qua.
Si acquistato file questa è la nota che ci è pervenuta.
Sono stati acquistati alcuni frigoriferi e per le scuole primarie e indispensabili per alcuni plessi così come alcune lavatrici utile per la sterilizzazione dei materiali di pulizia non ci siamo cioè sussidi allora io so che per legge l' Amministrazione responsabile di quella che è l' attrezzatura per le scuole quindi banchi.
Sedie e tutto ciò che ne consegue però una richiesta all' ufficio Lavori pubblici che ne valuta la necessità come abbiamo fatto anche quest' anno sono usciti a verificare quante come e dove mancano ma non certo lavatrici frigoriferi cioè questo non ha nulla a che vedere sì mariachi vi ha fatto una richiesta che voi chiedo scusa no no no no chiedo scusa allora dobbiamo dovremmo fare uno sforzo tutti.
Mantenere sì più ordinata la discussione altrimenti poi difficile anche regolarsi con i verbali quindi lasciamo finire l' intervento all' assessore Uberti poi eventualmente concediamo in via del tutto eccezionale non sarebbe.
Comunque prassi.
Una ulteriore controreplica da parte del consigliere Vendramini quindi la prego di prendere degli appunti altrimenti ci sono difficoltà proprio verbalizzare grazie chiedo scusa allora.
Ecco diceva no non non non era specificato tutte queste cose che io sto dicendo e perché a consuntivo sull' anno scolastico passato sono emerse perché anche lo scorso anno le abbiamo chieste però i dettagli arrivavano fin là non c' erano specifiche annotazioni quest' anno abbiamo detto guarda che io non liquido fintanto che non mi spieghi esattamente cosa fare con i soldi dei cittadini perché questo è il punto cioè se non vediamo chiaro nell' uso e nell' impiego delle risorse che vengono erogate allora come questi erano i punti un po' nebulosi in effetti poi andando a scavare saltano fuori queste cose.
Quindi e credo che ecco l' aspetto sussidi venga ben.
Venga visto direttamente con i lavori pubblici che poi valuta se è necessario anche perché poi c'è un discorso cioè le attrezzature che vengono acquistate ovviamente sono di proprietà del Comune.
In questo caso io ho dato dei sussidi ah ah all' istituto e questi questi bene ora sono di proprietà dell' Istituto Comprensivo e non hanno nulla a che vedere con un po' off quindi stiamo parlando di Piano offerta formativa quindi dei progetti.
E altro ed ultimo ma abbiamo tenuto va beh il DSA perché comunque l' aspetto sociale è stato salvaguardato la psicomotricità ultimo diciamo progetto che è stato tagliato per modo di dire ma no tagliato all' Istituto comprensivo ma viene ripreso dai servizi sociali fortunatamente abbiamo Nuovo Progetto Giovani e quindi.
E con l' ausilio degli operatori vedremo di gestirlo in maniera più efficace.
Studiare giocando giocare studiando 9000 euro di contributi che venivano erogati alla scuola media inferiore per dei laboratori pomeridiani allora in fase di richiesta contributo mi si dice che questi laboratori sono necessari per far fronte ai ragazzi in difficoltà e quindi un potenziamento per poter inserirle maggiormente colpiti assistiti eccetera.
In fase di rendicontazione mi viene detto che trattandosi di attività extracurriculari i ragazzi che vengono coinvolte sono circa 180 questa è una nota della dirigente.
E nella previsione contemplava la realizzazione del progetto che è il Papa in collaborazione con Duca degli Abruzzi che però non si è potuto rinnovare con la convenzione con il nostro istituto in quanto non ci sono stati alcuni disponibile a realizzare il progetto stesso in alternativa l' Istituto offerto agli alunni che usufruivano di questo servizio altre indicazioni progettuali quali teatro scacco potenziamento progetto Palladio quindi potenziamento di italiano matematica e potenziamento linguistico beni sta bene però non è che non è il motivo per cui tu mi hai chiesto i 9000 euro all' inizio dell' anno scolastico.
Cioè questo progetto era un progetto d' impronta sociale di recupero dei ragazzi in difficoltà abbiamo avuto anche una mappatura dei nuovi operatori il Progetto Giovani la fascia che va dai 10 ai 14 anni è molto delicata nel senso che effettivamente sono sul territorio molto spesso abbandonati.
E quindi abbiamo detto ma.
Se hai cambiato in corsa la tipologia o comunque l' obiettivo di questo progetto informarmi revisioni siamo un attimino contributo pure gestiamo l' insieme.
Quindi.
Non erano questi gli accordi iniziali per cui mi ha chiesto il contributo quest' anno ribadisco è stato chiuso come avevamo concordato per correttezza perché comunque l' anno si è concluso però in fase di rendicontazione avevo già accennato e l' avevamo già accennato a dicembre dello scorso anno che questi progetti avevano delle ambiguità volevamo approfondire e che comunque chiedevamo anche l' intervento del consiglio di istituto per poter valutare delle priorità.
Consiglio istituto si è riunito però poi ovviamente non non hanno voluto decidere ove compete all' Amministrazione fare delle scelte le abbiamo fatte quindi abbiamo salvaguardato i progetti sociali.
Sportivi quindi potenziamento sportivo purtroppo non c' era altro perché alla fine ha richiesto il contributo solamente per questi dieci progetti quando in realtà avevamo chiesto entro agosto la mappatura generale per poter valutare cosa finanziare.
Ricordo che lo scorso anno noi abbiamo arrivato dal sito al.
Lo scorso anno scusate anno scolastico quindi liquidati poco tempo fa 67.000 euro oltre a questi ci sono 3 euro 3000 euro della Confartigianato 4000 euro del progetto agente del Progetto Ambiente più altri mille e cinquecento e 1500 per giochi sportivi e sta insieme quindi quasi 80.000 euro ecco io come amministratore credo che e tutti abbiamo il dovere di verificare come vengono spesi questi soldi e in effetti dove avevamo dei dubbi sono emerse cose che non non non ci parevano eque nei confronti dei cittadini ma anche degli stessi studenti gli studenti a mio avviso devono essere trattati allo stesso modo che sia Paese che si è imposto ma che siano le primarie quindi se ci sono stati dei tagli sono le istanze infatti infatti perché motivati.
Da cose.
Quindi se poi ci sono ulteriori dubbi sono qui a disposizione per la Lazio assessore.
In ordine cronologico continuiamo con le repliche.
Richieste di chiarimenti che già sono state fatte.
Passiamo dunque all' argomento relativo al monitoraggio dei campi elettromagnetici sul quale immagino sia più preparato il consigliere Piccolotto prego sì allora.
Quel capitolo di campi elettromagnetici.
Perciò per semplicità che è stato scritto solo campi ritornando in partecipazione con dentro anche gli importi per le analisi delle acque delle acque sotterranee posti ispirato delle discariche e soprattutto la Italo cioè ecco qui l' analisi è stata fatta per le acque.
Dall' ARPA e quindi è stata rifiutata gratuita quindi c'è stata una minor spesa per quanto riguarda i campi elettromagnetici posto che nel 2015 sono stati monitorati il 100 per cento tranne una stazione.
Comunque praticamente tutte quante le stazioni e la cultura della del campo della.
Del campo elettrico rimane sostanzialmente sempre analoga sempre quell' alba molto piatta come abbiamo fatto né in anni precedenti abbiamo previsto di fare un anno che abbiamo le le le le antenne parleranno dopo le tende dispari per mantenere monitorato il il l' intensità di campo tutto lì.
Grazie al Consigliere per.
Rispondere invece alle altre richieste di chiarimenti poste dal Consiglio dalla consigliera meriterebbe un passo la parola l' assessore De Marchi prego.
Sì grazie Presidente.
Agli interventi sulla messa in sicurezza di edifici scolastici sono per complessivi 380.000 euro e riguardano gli edifici scolastici tutti gli edifici scolastici eccettuate le Scuole elementari nuove di posti letto e Patarnello si tratta sostanzialmente di un' integrazione di luci di emergenza di trattamenti su palestra prevalentemente sui soffitti commenterà con materiale ignifugo e tutta una serie di interventi che si rendono necessarie per un per le normative che nel frattempo sono intervenuti negli uffici l' intervento è importante perché 390.000 euro e.
È estremamente significativo e si va ad aggiungere al cospicuo.
Intervento economico che ordinariamente il Comune impiega per quello che era delizia scolastica perché al di là di contributi e di quello che ha appena esposto l' assessore Martini e.
E la presenza di nostri operai la presenza comunque anche di soggetti terzi per le manutenzioni sono su un ordinarie.
E anche in questo senso abbiamo chiesto di responsabilizzare.
L' istituto ha il maggior rispetto di quelli che sono gli strumenti che il Comune mette a disposizione.
Perché non più tardi di qualche anno fa sono state cambiate tutte le tutte le provato perché rotte e pensare che alimentari siano lotte della Turchia significativo non ovviamente poi non erano gli studenti era.
E il soggetto che le puliva cagionare questo manca del nostro essere rompiamo una stiamo attenti invece sono state rotte 9 quindi è significativo anche questo per quanto riguarda i banchi e la prima missione educativa sarebbe quella di far rispettare.
Il proprio banco alla propria seria invece vengono spesso forati tagliati.
Pittelli riscritte e la missione educativa non può prescindere dal rispetto di quello che la cosa pubblica altrimenti fuori dalla scuola poi si fanno le scritte sui muri si imbrattano le panchine sembrato di pensiline cosa che purtroppo vediamo frequente nonostante l' impegno del Comune al decoro e sugli oggetti pubblici che vedete che vengono non solo costantemente rinnovati ma anche puliti man tentativi fatti abbiamo gli operai sensibile da questo punto di vista.
Per quanto riguarda la gli investimenti sulla videosorveglianza e va detto che quest' anno è partito un progetto di videosorveglianza diverso rispetto a quello attuale che monitora il transito di tutti i veicoli interno del territorio comunale con.
Lo scanner della targa e quindi la consapevolezza da parte della polizia locale di qualsiasi mezzo e.
E che non è in regola con la revisione con l' assicurazione ma soprattutto se si tratta di mezzi che risultano rubati alle forze dell' ordine.
Anche perché i mezzi rubati vengono utilizzati per commettere reati non certo per portare la famiglia fanno spesa quindi è uno strumento che ci permette di interagire anche con le altre forze dell' ordine nel territorio comunicare dati in tempo reale per evitare appunto il transito di criminali all' interno del nostro territorio fatto questo investimento che è cospicuo e che necessariamente.
Coinvolge la partecipazione attiva della polizia locale su questo argomento abbiamo ritenuto di rinviare il prossimo anno aumentando l' investimento e il potenziamento delle telecamere che chiamiamole tradizionali ovviamente è ben sapete che la telecamera di per sé è un deterrente necessita tuttavia di chi sta a guardarla monitorare e quantomeno a.
Estrapolare i dati che servono quindi avendo già fatto un passo quest' anno significativo con un impegno ripeto notevole da parte delle forze dell' ordine perché si tratta di gestire una mole di dati che ha portato comunque a dei frutti per il discutevamo l' altra sera quel comandante dei Carabinieri di dati che abbiamo sono rassicuranti rispetto a non più tardi di qualche anno fa per cui sta dando dei frutti il motivo del rinvio dell' investimento è legato esclusivamente a questo.
Grazie Assessore.
Ma ca' ancora risposta alla richiesta fatta dal Consigliere cantano.
Si parlava finiamo zero e poi.
Va be' allora anticipiamo.
Seguiamo l' intervento del consigliere Martinelli prego grazie Presidente no sul.
Volevo chiedere all' assessore.
Relativamente agli interventi di adeguamento sulle sulle scuole o ho letto la delibera.
Della Giunta 171.
Oltre quello che ho capito.
Verranno.
Sostanzialmente presentate dell' istanza per un fondo regionale per dei contributi regionali se non ho capito male.
Però da quello che ho letto vengono fatte solamente due istanze cioè solamente per due plessi scolastici e non e non per il paese per tutti ecco volevo chiedere il motivo per cui solamente due anche perché mi pare che sfrutta che potesse presentare un' istanza per ogni singolo plesso scolastico ecco le ragioni.
Guidavate optato solamente per due istanze grazie sì inutile proprio questo nel senso che il bando prevede il massimo due edifici scolastici quindi era omesso ovviamente i due più impegnativi dal punto di vista economico.
Grazie Assessore.
Prego l' Assessore Sereni.
Grazie.
Manca.
Secondo il mio.
Bertolo cioè voluto parlare tutti gli Assessori stasera bene così sarà anche per le prossime volte.
Manca per quanto riguarda i contributi alle scuole materne sporco rifiuti.
Convenzione con le scuole materne private è scaduta quest' anno è stata rivista e siccome nel contributo di scuole materne che hanno diverse voci.
Che oltre ai contributi ordinari per quanto riguarda le.
Le Sezioni.
E altre attività che venivano comunque che veniva dato un contributo comune è stata rivista la convenzione e quindi nel totale della comunicazione abbiamo messo anche questo spirito.
Che teoricamente.
Sì.
Era anomalo che noi pagavamo poi i rifiuti e le scuole materne abbiamo fruito nel far transitare in un altro modo più consono per quanto riguarda i contributi che vengono dati alle scuole materne.
L' altra risposta che spetta al Consigliere.
Starò solo e per quanto riguarda.
Del bollo dell' UPI.
Scusa si bollo dell' UPI.
E sostanzialmente si tratta di questo e c'è scritto nella delibera la leggo così credo sia chiaro per tutti opere di urbanizzazione primaria e secondaria a scomputo.
Di oneri delle quali si prevede il collaudo finale in confine corrente anno 2016 previste dal Piano di Recupero Borgo di lupi oggetto della convenzione urbanistica sottoscritta 17 12 2009 dalla d' Italia per due sorelle attualmente fusa società Severin Costruzioni.
L' importo delle opere che ci danno quindi a scomputo è previsto anche in entrata al fine di consentire di effettuare giro contabile previsto dal principio applicato alla contabilità finanziaria quindi è stato fatto solo per per acquisire un patrimonio che noi abbiamo sia in entrata che in uscita non c'è nessuna entrata ed uscita ma solo contabilmente per far acquisire poi quelle opere che sono le strade i parcheggi.
E il verde che ci devono ci dovevano cedere che le opere sono già state fatte e quindi si tratta soltanto di collaudare e l' abbiamo inserita perché non era mai stato inserita in bilancio una cosa del genere abbiamo inserito quest' anno basta che sia fatto il collaudo vi è fatta la cessione.
Qualche problema burocratico con le società però le opere sono già state fatte e.
E basta con la quale è in testa alla sostanzialmente altrimenti succede come tante vie pubbliche che riteniamo pubbliche nel Comune di Paese sono ancora private ce ne sono diverse vie sostituite da da.
Dalla pubblica amministrazione in termini di illuminazione piuttosto che su altri ma che di fatto sono proprio note.
Grazie Consigliere.
Immaginando di dover ripassare la parola consigliere Vendramin ma facciamo.
Prima.
Intervenire la consigliera Fabbri prego.
Mancanza di 24.000 euro di tagli 24 e 24.000 perché allora per logica sembrerebbe che nel caso in cui venisse proposto anche un progetto molto valido.
I fondi non ci saranno quindi a prescindere dalla validità la vostra scelta quella di dire noi all' Istituto comprensivo non diamo più niente quello che è stato stanziato è stato stanziato se ci saranno degli extra no.
Grazie Consigliere.
Prego Consigliere.
Sì mi rifaccio a quello che ha detto la collega effettivamente volevo comprendere anch' io nel senso che.
E.
Se chiaramente sulle attrezzature adesso lei mi ha detto che sono state fatte delle scelte alquanto.
Ambigue nel senso che si erano dati per supporti didattici e poi è stato comprato qualcos' altro chiaramente qua ci si chiede chi chi chi doveva essere il controllore chi doveva controllare insomma però al di là di questo che non possa entrare nel merito.
Se il la scuola e il Consiglio appunto d' istituto.
Ripropone soprattutto magari sul teatro che magari potrebbe essere perché da quello che ho capito gli altri progetti potrebbero essere comunque in qualche modo.
Rimessi in gioco dall' Amministrazione sotto altre forme.
E che l' Amministrazione potrebbe essere pronta il prossimo anno se fatto seriamente con contratti a ripensare alla scelta che ha fatto quest' anno grazie grazie Consigliere.
Possono parola così da vicino.
Ros Presidente.
Sto lontano dal microfono perché mi dicono che se non si senta troppo forte.
Allora ho ascoltato con particolare attenzione la risposta dell' assessore Lubatti su un tema che mi è particolarmente mi sta a cuore e devo dire che non posso che accogliere.
Con particolare favore le scelte.
Di discussione alcune certo fatto dall' assessorato a seguito di un direi scrupoloso controllo che andava fatto delle di alcune richieste di contributi di contributo effettuate dall' Istituto Comprensivo.
Mi sento pertanto peraltro.
Nel dovere di invitare a continuare questa amministrazione nella valutazione delle prossime future richieste.
Proprio basandosi sul alla verifica di.
Con l' utilizzo di di parametri.
Quali la chiarezza soprattutto la meritevolezza la pertinenza e.
Scip con riferimento ai progetti che ovviamente.
L' Istituto presenterà a fronte delle richieste di contributo future grazie.
Grazie Consigliere.
Sì grazie.
E prego il Presidente di allora molto velocemente controllori e controllati se uno mi dichiara cosa fa con i soldi che riceve dall' amministrazione che per arrivare a quello che stiamo minati ne ho chiesto.
Con l' ufficio scuola reiterato le domande più volte ripeto abbiamo chiesto più volte anche l' elenco di tutti i progetti della scuola proprio per valutare quali poter finanziare questo da da da da dicembre dello scorso anno abbiamo dato tempo otto mesi mi servivano entro il 30 di agosto 31 di agosto per poter poi redigere il bilancio.
Ad oggi ripeto nonostante le sollecitazioni non ci sono pervenuti quindi io mi devo basare sui 7 8 progetti che mi ha richiesto la dirigente Istituto comprensivo di questi dopo una sollecita continui solleciti perché è eccolo qua la nota quella del dei frigoriferi per intenderci ci è pervenuta il 13 di ottobre.
Quando io ho la rendicontazione del l' anno scolastico entro giugno.
E qui ci scrive sì in un frigorifero per la Pravato frigorifero per Padernello due lavatrici per possiamo mettere forni del lavaggio tende cioè per arrivare alle informazioni che ci servono non non riusciamo a gestirla e molto facilmente come lei crede e nonostante 3 4 o cinque solleciti ci passano le informazioni che reputano necessarie nel momento in cui dico se io non ho il dettaglio Monti liquido perché voglio capire voglio capire fino all' ultimo centesimo come vengono spesi i soldi dei cittadini.
Questo è quanto è chiaro che il niente non è niente lei ha detto consigliere Foffani niente ci sono amministrazioni che danno proprio niente zero come contributo ordinario zero come contributo straordinario perché già il fatto di mantenere le strutture seguire gli edifici pagare tutte le utenze questo è il compito di un' amministrazione.
Tutto il resto è in più i 29.000 euro di contributo ordinario più 45.000 euro di contributo relativo al Po quindi per me sono 60 adesso c'è stato il taglio sono 29 di 45.000 euro che stiamo dando in più all' Istituto comprensivo non in meno.
Perché quello che ci compete già lo facciamo come tanti Comuni ripeto tra l' altro o proprio incontrato i Revisori lunedì con assieme alla dirigente e al dottor Pavan e al.
Al signor Rino Franceschi in effetti ha detto pochissimo sono i Comuni che controllava come voi ma va fatto perché le risorse sono sempre più limitate quindi credo sia un nostro una nostra prerogativa ma anche fondamentale da parte dell' amministratore verificare queste cose non si può sorvolare e lo stesso revisore in effetti ha detto sì effettivamente alcune spese sono o ambigue però ok perché d' ora in poi del prossimo anno abbiamo chiesto dei dettagli cioè che nel bilancio dell' Istituto Comprensivo mi mettono anche le entrate dei genitori perché anche per quelle io sto dando dei contributi ma voglio sapere per quei progetti quanto costano i genitori perché il contributo del Comune dovrebbe essere finalizzata ad abbattere anche le quote di partecipazione dei genitori stessi e anche queste a stento vengono vengono Info vengono date come mai perché prima non è mai stato chiesto perché comunque abbiamo anche noi dei revisori dobbiamo comunque rendere conto anche noi non solo a loro ma anche la cittadinanza quindi credo sia ripeto i tagli che sono stati fatti sono stati fatti ben motivati.
Da cose che non erano pertinenti o comunque non rispondenti alla richiesta di contributo iniziale tu non puoi chiedere pane e poi presenti tutt' altra cosa e pretendere anche i soldi no così non funziona.
Però l' Assessore relative alle parole del Sindaco prego.
Grazie Presidente.
Tuttora non avevo intenzione di intervenire perché.
Riparo.
Perché il Consiglio l' assessore Lubatti mi sembra che abbia sia stato molto esaustivo nel documento va.
Laddomada l' affermazione fatta dal Consigliere Toffoli mi costringe a intervenire perché la Consigliere Virone non date niente è un po' ridicolo nel senso che al di là di 74.000 euro che siamo che diamo ogni anno e l' anno scorso abbiamo ben di più.
All' Istituto Comprensivo.
A fronte di.
Importi infinitamente più ridicoli da parte di altre amministrazioni comunali qui attorno ai quali i miei amici Sindaci io che ho sentito si sono sbalorditi le cifre che diamo noi ma ognuno fa le sue scelte quindi non vado sicuramente a guardare quelli che danno meno.
Il fatto è che mi piacerebbe che facessimo una panoramica su quello che noi facciamo sulle scuole già il fatto che sul prossimo sul bilancio assegnato chiediamo quasi 4 mettiamo quasi 400.000 euro per la manutenzione delle scuole.
E non è che abbiamo le scuole che cadono per terra comunicati comuni a noi vicini dove ci sono i ragazzi vanno a scuola con le impalcature o quant' altro lo facciamo per prevenire per essere tranquilli.
A questo si aggiunge altre cose che non sono segnalate io inviterei qualcuno di voi andare informarsi quanti comuni da una sede al Comitato i genitori.
In una struttura comunale.
Vorrei che allargassimo il campo e considerassimo anche i nostri cittadini più piccoli i ragazzini che vanno alle scuole materne che sono oggetto di interventi dell' Amministrazione comunale quanti Comuni danno i contributi che diamo noi.
Alle scuole materne comunali.
Il primo anno che è venuto.
Qui a prendere in carico il parroco di Padernello don Piergiorgio.
Quando l' ho trovato strabuzzato gli occhi e mi ha detto il Sindaco dovesse capitava qua.
Ci ha abituato ai contributi del Comune da dove proveniva veramente detto qua è una pacchia.
Ma lo ha detto con sincerità dopo si è fregato all' infuori che molto probabilmente forse era emerso.
Ed è anche proprio ma dico voglio dire cerchiamo di essere un attimino tranquilli sulle valutazioni e un po' più obiettivi perché questa Amministrazione qua.
Credo attenzione assieme a tante altre che ci hanno preceduto e non voglio dire adesso che noi siamo però sicuramente anche noi abbiamo continuato su questa strada credo che abbiamo migliorato alcuni settori.
Perché la l' attenzione di questa amministrazione per i nostri cittadini che frequentano le scuole.
Sono sempre stati all' altezza situazione secondo me anche oltre quello che era l' ordinaria amministrazione che chiesta ad un' amministrazione.
Vorrei aggiungere che il fatto per esempio che noi riconosciamo il le borse di studio i ragazzi meritevoli.
È stata una una una un gesto apprezzato moltissimo dei ragazzi delle famiglie.
Io ricordo che nel momento in cui abbiamo istituito questo questo premio alcuni ha detto ma perché li diamo così soltanto.
Guardando il merito e non controllando anche la parte patrimoniale della famiglia.
Qualcuno voleva che fosse inserito delle degli correttivi economici.
Noi abbiamo detto di no in maniera ferma perché i ragazzi se son bravi sono bravi sia quelli che hanno che provengono dalla famiglia.
Più benestante rispetto a una data che son meno benestante è una scelta strategica che noi vogliamo fare e la scelta strategica che ci ha portato in questi anni a intervenire sulle stole è stata sempre quella di essere corretti con i nostri cittadini di dare sicurezza per quanto riguarda gli edifici scolastici e dare i contributi per migliorare quello che è l' aspetto scolastico vero e proprio a seconda di quello che noi riteniamo che sia corretto.
Quando noi siamo in altri altri luoghi tra amici credo che sia capitato anche a voi.
Ci lamentiamo perché la scuola.
Distoglie il proprio interesse da quello che sono le materie principali.
Ultimamente la scuola sta andando a prendendo una un raggio d' azione che è micidiale.
Teatro.
Suo il.
Adesso.
Due sono i fumetti non so neanche più cosa ci ricordiamo non ci ricordiamo più che parlare di storia di geografia taglia.
Inglese o ragazzi ma stiamo scherzando.
Io non accetto più che ci siano soldi pubblici che vadano distrarsi su temi che non siano quelli legati alla benessere psicofisico e sicuramente all' aiuto che ogni Amministrazione deve dare ai ragazzi che hanno problematiche di un certo tipo.
Questi saranno i nostri temi che avranno la nostra approvazione massima tutto il resto andremmo a discuterlo in maniera puntuale come ha detto l' assessore e se c'è puntualità precisione nelle relazioni bene altrimenti.
La scuola ha indipendenza economica amministrativa piena.
E lo ha dimostrato chiaramente in questi in questi ultimi periodi la dirigente che abbiamo adesso rispetto al dottor Baccarini ha voluto creare un humus dare un segno molto preciso della sua indipendenza bene lo faccia.
Grazie Sindaco.
Prego consigliere Martinelli.
Sì.
Grazie signor Presidente ma l' intervento del Sindaco.
Secondo me.
Mi ha un po' non secondo me mi ha un po' messo in confusione lo dico con tutta sincerità perché io ho seguito attentamente.
E.
Diciamo così.
Con un certo anche.
Un certo l' approvazione.
La logica esposta dall' Assessore.
L' assessore fa una questione.
Né ha fatto almeno a parole qui.
In Consiglio una questione puramente di rendicontazione.
E di idee di diciamo così tutela del denaro pubblico che viene elargito alla scuola.
Faccio una premessa è vero che i Comuni di Paese contribuisce in maniera fattiva.
Alla scuola alle spese della scuola ma per quanto riguarda l' Istituto complessivo Castel ne riceve anche un certo lustro perché sappiamo tutti che l' Istituto Comprensivo Castellero è un fiore all' occhiello.
A livello a livello scolastico questo me.
E l' ho sentito dire più di qualche volta Sindaco adesso si vede che è cambiato il comandante della nave evidentemente la nave non piace più detto questo torno a dire questo mi ha lasciato un po' perplesso perché io mi ero veramente diciamo così.
Affidato alle parole dell' assessore che erano di buonsenso nel senso.
Io presto fede quello che mi viene detto.
Non c'è la controparte quindi non è presente sono state fatte anche diciamo così delle considerazioni secondo me.
Nonché delle opere però anche una certa tipo di profili di responsabilità nei confronti del dirigente scolastico non qui non ho i mezzi non ho voglia di prendere le difese di qualcuno che non c'è e di particolari che non conosco però se adesso lei Sindaco interviene e mi dice che lei valuterà.
Le iniziative che vengono proposte mi sposto un po' il piano dal livello pur puramente economico a un livello di merito.
E siccome lei ha tradito un po' le intenzioni con questo intervento dell' Amministrazione beh se se lei se lo risente.
E noi lo dico in tutta franchezza e sembra che l' amministrazione si si si arroghi il diritto di valutare le proposte che vengono fatte non solamente per una mera questione di e rendicontazione economica ma anche sul merito che queste prendono cioè e quando lei dice non si è il teatro il patchwork questa cosa qua non si insegna più l' inglese non si sa la storia ma lei quanti hanno nel merito del piano formativo non è più una questione economica e.
E.
Sì ho capito io però insomma e allora potremmo stare anche qui a disquisire molto sul fatto che il teatro sia un' attività così molto eh insomma.
Poi potremmo disquisire molto a me non sembra per esempio però voglio dire non voglio entrare ripeto.
Come avevo colto personalmente quindi senza consultarmi con nessuno con una certa approvazione le parole dell' Assessore il suo intervento veramente mi fa dubitare che in realtà qui non ci sia solamente una questione puramente di diciamo così.
Tutela del denaro pubblico ci sia qualcos' altro il fatto poi dell' intervento del Consigliere Girotto entusiasta di questa cosa mi fa fare uno più uno caso uno più uno fa due.
E ripeto.
Sono perfettamente in linea con quello che dice l' assessore.
L' assessore.
Uberti per quanto riguarda.
La questione relativa alla corretta spesa che viene di solito vengono elargiti alla scuola un po' meno anzi molto meno con con la piega che ha preso il suo intervento.
Grazie Consigliere chiede la parola il Consigliere Carraro prego.
Ma io mi complimento con.
Consigliere Martinelli è bravissimo e.
Io ammiro sempre perché ultimamente cerco di non parlare tanto ma.
Che cogli sempre dei punti fondamentali così per dare una fine la tenuto qui a tutto quello che era un discorso allora l' assessore.
È un tecnico e ha fatto la sua relazione tecnica.
Come del resto.
Martinelli ha riconosciuto.
Circostanziando tutti i punti e dicendo non è che io non ho i soldi li do solo se sono circostanziati con delle giuste precisazioni.
E Sindaco.
Da parte mia e anche io una rappresentanza politica del Comune.
Ha dato una pennellata un po' diversa ma non è che sia andato fuori di ritardo.
E lo dico marginali semplicissimo.
Ma veramente bravo perché tu hai trovato un pretesto per dire non sono d' accordo grazie.
Grazie al Consigliere.
Adesso cercando di rientrare in tema e quindi al.
Variazione di bilancio in delibera.
Finiamo il giro del richieste se ce ne sono ancora altrimenti chiudiamo la fase della discussione andiamo direttamente a quella.
Delle dichiarazioni di voto mi chiedeva la parola il consigliere Tosello prego.
Solo un' osservazione prima l' Assessore parlava della.
Della comunità di cui io sono uno di quelli che pagano Padernello per mandare suo figlio.
Al pomeriggio nuoto altre attività.
Se non le chiedo di darmi una risposta adesso magari ne parliamo un' altra volta ma.
L' affermazione di reca Paternello noi paghiamo un servizio che altri invece non li pagano se ho capito bene perché li hanno richiesti e a Padernello nello stato richiesto niente.
Mi dispiace un po' nel senso non riesco a capire se c'è un interesse a far lavorare comunica in qualche modo far pagare ai genitori e dall' altra non l' ho capito bene con la legami grazie.
Grazie Consigliere.
Trattiamole vi spiego.
Altri.
Allora consideriamo chiusa la fase della discussione passiamo a quella invece delle dichiarazioni di voto se ce ne sono.
Consigliere Marinelli prego.
Scusatemi devo ripetere ma anche all' esito del dell' durante la discussione il nostro voto deve essere per forza contrario grazie Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Passiamo dunque alla votazione del terzo punto all' ordine del giorno vollero quinta variazione al bilancio di previsione 2016 2018 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli 5 contrari e 1 astenuto viene approvato il terzo punto all' ordine del giorno.
Per il quale.
Chiedo la cortesia di un' ulteriore votazione per renderlo immediatamente eseguibile favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Sempre con 11 voti favorevoli 5 contrari ed un astenuto il terzo punto all' ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile.
Passiamo al quarto punto all' ordine del giorno Approvazione del Regolamento comunale per la disciplina degli interventi e servizi sociali la parola all' assessore Uberti prego.
Grazie Presidente.
Il regolamento che andiamo ad esaminare questa sera rappresenta una novità assoluta per il Comune di Paese.
Quanto per la prima volta è stato elaborato un documento che raccoglie e racchiude tutti i servizi sociali offerti dall' amministrazione.
Definendo quelli che sono gli obiettivi i criteri e i destinatari.
Il tutto recependo la normativa DPCM 159 del 2013 ovvero il Regolamento concernente la revisione e di modalità e i nuovi campi di applicazione di ISE dell' ISE.
Che per l' appunto ha determinato di norme dei nuovi criteri di quella che è la situazione economica dei richiedenti prestazioni sociali agevolate.
Provvedimento che è entrato in vigore il primo gennaio del 2015.
E che peraltro ha subito un ricorso al Consiglio di Stato con conseguente.
Promulgazione della sentenza a febbraio e successivamente l' emanazione della legge 89 del 2016 quindi diciamo che anche noi come ufficio avevamo cominciato a lavorare a questo bozza di Regolamento a inizio anno poi ci siamo arrestati per aspettare appunto quello che è l' esito.
Della sentenza sentenza che ha portato e con la legge appunto 89 che dicevo poc' anzi ha portato delle modifiche sostanziali nel calcolo dell' ISEE nei nuclei familiari che vedono come componente o una persona disabile o una persona non autosufficiente.
Visto il contesto nuovo contesto normativo che si è venuto a creare abbiamo ritenuto necessario procedere.
Alla definizione di una disciplina organica.
Che relativa appunto agli interventi sociali rivolti alla collettività.
Obiettivo primario degli interventi è quello di stimolare l' autonomia personale e sostenendo e valorizzando la capacità individuale di ciascuno.
Come avete potuto vedere è costruito in diverse sezioni a parte le disposizioni generali che poi l' accesso la seconda parte riguarda l' accesso ai servizi e quindi l' attivazione dalla domanda e.
L' istruttoria quindi viene valutata la situazione familiare e la situazione lavorativa il contesto abitativo se la domanda ha esito positivo c'è la presa in carico dei servizi sociali.
La seconda parte la terza parte è quella che riguarda principalmente il DPCM 159.
Con decreto del Ministero del lavoro e delle politiche sociali nel 2014 è stato approvato un modello tipo dell' ADSL quindi la domanda sostitutiva dichiarazione pardon sostitutiva unica ai fini ISEE.
E dati contenuti in questa di S.U. sono in parte.
Autocertificati in parte vengono acquisite acquisiti tramite la Agenzia delle entrate l' INPS.
Sia di assegni che ISEE si differenziano poi in base alle varie tipologie di prestazioni che vengono erogate.
E in particolar modo vi sono diverse prestazioni abbiamo alle prestazioni sociali.
Agevolate per il quale viene chiesto l' ISE corrente abbiamo prestazioni.
Agevolate di natura socio sanitaria abbiamo prestazioni sociali rivolte ai minori e poi prestazioni per il diritto allo studio.
Un' importante modifica che conseguente appunto a quella che è la legge 189 di maggio di quest' anno riguarda proprio la disabilità in quanto nel caso in cui nel nucleo familiare vi fosse una persona disabile questa cosa può costituire nucleo a sé stante.
Altra particolarità nel caso per esempio dei prestazioni rivolti a minori.
Vedi asilo-nido viene incluso nel calcolo ISEE anche il reddito del genitore anche se non vivente nello stesso nucleo familiare purché abbia ovviamente riconosciuto il figlio.
Sia il DS u entro il periodo di validità del PISU tra l' altro può essere ricalcolata un ISE corrente qualora vi fosse una diminuzione di reddito piuttosto rilevante e oltre a questo come Amministrazione come Comune di Paese abbiamo voluto introdurre nel regolamento anche la possibilità di chiedere una dichiarazione.
Aggiornata nel caso in cui vi sia una variazione al nucleo familiare.
Che può essere di accesso ma anche nascita questo ci è capitato per esempio nel caso dell' asilo nido che poi vedremo quello altro regolamento.
E le parti successive abbiamo analizzato quelli che sono gli interventi sociali abbiamo interventi di tipo economico.
Interventi rivolti per quanto riguarda il lavoro e emergenze abitative assistenza domiciliare e le ultime tre sezioni vengono appunto definiti in maniera più puntuale dettagliata e su quelli che sono i sostegni economici gli interventi di assistenza abitativa e quelli di assistenza domiciliare questo è quanto ecco diciamo che è dare visibilità sia tutti i servizi dell' amministrazione recependo quello che è il DPCM 159.
Se ci sono domande sono a disposizione cioè inviterei la la responsabile servizio sociale dei servizi sociali la signora Basile eventualmente ad accomodarsi.
Al banco.
Grazie Assessore.
Prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Vorrei fare una premessa che riguarda la delibera e poi magari entrare in maniera un po' più specifica nel regolamento stesso.
Inu gli ultimi capoversi della delibera ha emesso.
Sentita sulla bozza di Regolamento la Commissione per la famiglia le problematiche sociali nella seduta del 21 giugno.
Ritengo che questo verbo sentito non sia corretto in quanto la la Commissione non si è mai espressa non ha mai espresso un parere sul regolamento ma è solo stata informata rispetto alla bozza di regolamento neanche il regolamento.
Terminato concluso per cui sarebbe.
Corretto cambiare quel verbo da sentita a informata.
Poi per entrare nella nel dettaglio della.
Del del Regolamento allora.
Che sicuramente è una cosa nuova è una novità è abbastanza tecnico per cui.
Ma ci sono dei punti che sono anche abbastanza difficili e incomprensibili però ci sono delle cose che forse meritano essere fatte con più chiarezza oppure dare una spiegazione in maniera che che sia più evidente cosa si intende.
Ad esempio l' articolo 4 priorità di accesso agli interventi ammesso accedono prioritariamente ai servizi va bene le persone in condizioni di povertà e con reddito insufficiente.
Cosa cosa significa reddito insufficiente.
Rispetto a che cosa rispetto a che tenori di vita rispetto.
Cioè è un po'.
Si fa fatica a inquadrarlo questo per cui.
Avrei bisogno di del di chi è di chiarezza su questo.
E l' articolo 5 poi soglie di povertà è scritto che.
S' intende assumere quale soglia di povertà un valore ISEE non superiore all' importo della pensione minima INPS allora.
È dal mio punto di vista è un po'.
È molto restrittivo questo perché la soglia lo sappiamo benissimo che la pensione minima INPS è di 501 di 500 un euro anche se con maggiorazioni sociali e può arrivare a 630 euro circa mensili che ogni corrisponderebbe un' isola di 6 7000 euro.
Per cui trovo che sia una soglia molto ma molto bassa per cui forse questo sarebbe opportuno.
Opportuno rivederla perché.
Da capire e perché si ritiene.
Interessante o si è fissata a.
Come valorizzare questa soglia di povertà.
Okay.
Poi.
Scorrendo.
All' articolo 14 informazione del cittadino.
Da questo articolo risulta che è l' informazione del cittadino vengono date solo attraverso i servizi sociali o il sito web.
Io credo che il Comune sia ricco di un documento indispensabile essenziale ben fatto e e diciamo anche un fiore all' occhiello del Comune che è la carta servizi che non viene assolutamente nominata in questo regolamento e io credo che questo sia un documento che ancora prima dei servizi sociali spieghi i servizi in dettaglio e tutte le modalità di accesso relative e penso che sia anzi questo.
Chiedo che venga espressamente inserito nell' articolo informazione al cittadino anche un.
Un punto che riguarda esclusivamente la carta dei servizi carta dei servizi che ovviamente dovrà essere necessariamente aggiornata sistematicamente perché come adesso non vale niente perché è riferita ancora al momento in cui è stata creata per cui.
Invece i servizi sono sempre in movimento per cui credo che questo da inserire all' articolo 14 ci sia un riferimento alla Carta dei servizi e anche alla sua.
Dal suo aggiornamento costante.
L' articolo 15 dove messo prestazioni sociali agevolate io non so voi ma io ho avuto una difficoltà enorme.
A capire questo tipo di linguaggio io questo periodo.
Non sono riuscita e secondo me.
È incomprensibile potrei dire poco comprensibile ma io l' ho giudicato proprio incomprensibile totalmente.
Quindi sarebbe o da capisco che magari fa riferimento a qualcosa che c'è già però se i qualcosa che c'è già e di suo incomprensibile è inutile di scriverlo in maniera che non si capisce niente fosse bisognerebbe renderlo un po' più esplicito.
Poi.
Veniamo al.
Al servizio per i giovani.
Che trovo che sia disarmante trovare all' interno di un Regolamento di servizi sociali.
Del quale anche lei Assessore ha parlato come.
Un regolamento dove si spiegano le prestazioni che vengono date alle persone bisognose e in difficoltà.
Trovo che sia insomma anche avvilente vedere i servizi per i giovani c'è qua dentro va a finire anche il Progetto Giovani del quale non si sa a cosa va a finire a cosa si riferisce questo e se il progetto giovani può rientrare in questo tipo di servizio trovo che non sia corretto.
Che venga inserito qua dentro nel Regolamento dei servizi sociali e prestazioni ma che abbia diritto ad un seppur gestito dai servizi sociali ma chi sia estraneo a un regolamento di questo tipo.
Per il momento mi pare che.
Di non avere altro sì per il momento non.
E quindi io chiederei chiederei rispetto al servizio per i giovani che venga.
Stralciato proprio a questo regolamento perché non credo non c' entri niente a meno che non si intende una cosa diversa che adesso probabilmente mi spiegherete.
Grazie grazie Consigliere.
Ricorro alla.
Consiglieri che.
L' augurio proprio per tenere una discussione più ordinata possibile quello che poi non si rinvii.
Ad un successivo momento delle ulteriori richieste di chiarimento quando avete ha facoltà di parlare.
Cercate di esporre tutte le richieste che.
Dovete fare.
Di carne al fuoco ce ne sono abbastanza se l' assessore.
Si vuole cominciare con le repliche prego.
Valore e parto dalla fine e servizi per i giovani ma abbiamo cercato anche i servizi scolastici cioè questo è un regolamento che dovrebbe contemplare un po' tutti i servizi dicevamo prima che le politiche giovanili e rilevato la difficoltà di una certa fascia o i detta dei ragazzi da cercare di seguire avvicinare quindi è questo questo sarà il documento principe credo del del del Consiglio comunale del dell' Amministrazione quindi qua dentro che poi la carta di servizi va be' è una cosa ma si poteva invece invece di fare la Carta di servizio poteva direttamente elaborare un regolamento perché questo è il documento fondamentale del Comune.
Cioè ha carta di servizi va be' come la family card son tante iniziative lodevoli però cioè non vedo perché non devo non non non debbano rientrare in servizi per le politiche giovanili all' interno del Regolamento dove io e metto in luce quello che i servizi sociali operano e realizzano per la comunità del paese.
Cosa dovrei fare un regolamento a parte per i servizi per i giovani non non non non non ci sta.
Cioè questa è la disciplina organica dentro la quale è un contenitore dove deve confluire tutto quello che realizziamo per la comunità che siano giovani che siano anziani che siano bimbi per l' asilo nido.
E ripeto l' articolo precedente l' articolo 32 parla di servizi scolastici allora che cosa a che cosa.
Stando a quello che mi dice lei Consigliere.
Lorenzetto dice che cosa c' entra solo servizi scolastici perché comunque andiamo incontro a quelle che sono le esigenze delle famiglie nel caso in cui abbiamo bisogno per far fronte alle spese scolastiche.
Sosta.
Favore della famiglia dei minori e dei giovani e quindi li abbiamo elencati perché per dire ci sono ci sono anche questi servizi questi interventi che vengono fatti adesso curati all' interno dei servizi sociali quindi dal punto famiglia dal servizio si Bonito dei servizi scolastici servizi per i giovani.
Abbiamo voluto quindi.
Sì ricomprenderle ricomprendervi e fare un minimo di spiegazione all' interno di questi questi interventi insomma.
Per quanto riguarda l' informazione sì.
Stiamo Predis sì corretto il discorso della Carta Servizi assolutamente stiamo predisponendo in effetti del delle carte e servizi suddivise per dire ecco tu ne hai una copia per i giovani scusa per i minori per gli anziani e che ricomprendono tutte le normative ultime e le agevolazioni riferite alle diverse fasce d' età perché ci siamo resi conto che purtroppo la carta servizi.
Quella completa diciamo di tutti di tutti gli interventi di tutti i servizi non veniva letta e pertanto che han detto Bob facciamola allora è suddivisa per interessi e quindi i genitori sicuramente si vanno a leggere e la carta servizi riferita ai minori gli anziani sono più chi la famiglia che agli anziani si va a guardare le agevolazioni riferite agli anziani quindi cerchiamo di fare delle carte e servizi mirate.
Pensiamo siano più efficaci.
Questo poi riferito alla.
Sia l' articolo 5 è riferito al.
E alla soglia di povertà.
Ed è sicuramente i servizi sociali devono prestare attenzione prima di tutto a chi ha meno quindi chi ha meno come reddito chi ha meno per salute e.
Per quanto riguarda il reddito.
Si conviene da sempre di definire un minimo vitale o soglia di povertà l' abbiamo chiamata che quella soglia il cui reddito mi dice se io posso in qualche maniera vivere sostenerne da solo in maniera autonoma o se per forza di cose devo essere aiutato.
Dal punto di vista assistenziale quindi dall' ente.
E l' importo da sempre si riferisce alla pensione armi in pensione minima INPS con maggiorazione sociale.
Annualmente quindi noi valutiamo che una persona che abbia un reddito inferiore agli 8300 circa quindi ogni anno viene rivisto in base all' adeguamento.
Sia in condizione di povertà e di essere aiutato.
È un calcolo però.
E un reddito ISEE.
E quindi sappiamo che l' ISEE non è un reddito effettivo e un reddito che ha tutta una serie di franchigie IRI di ripareremo rame riparametrazione in base ai componenti del nucleo familiare e quindi è un reddito abbattuto.
Per l' esperienza che abbiamo avuto non ci sembra che sia un limite corretto.
Se ci sono state alcune situazioni che hanno superato questo limite.
Per una serie di motivi perché hanno avuto delle spese impreviste perché insomma a un certo punto si sono trovate in difficoltà queste situazioni sono state comunque valutate portate in Giunta discusse motivate e hanno ricevuto l' aiuto ecco insomma si valuta.
Poi il discorso sì beh l' articolo 15 quello sì e l' abbiamo ripreso dalla legge questo è la legge e in effetti.
Sì non è proprio ho detto in maniera semplice semplice però abbiamo voluto riprendere la legge così com' era.
Pene grazie ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Prego prego Consigliere.
E quindi il Regolamento resta così come è.
Cioè.
Nessuna nessun cambiamento viene fatto a.
Né rispetto ai.
Al alla.
Al fatto di aver scelto di togliere i giovani oppure anche va bene mettiamo di poter un togliere i servizi per i giovani e i servizi scolastici no no non vedo perché non non vedo cosa c' entri giovani cioè un conto è elencare i servizi ma in giù ai giovani non si dà un servizio i giovani devono essere.
Supportati perché non sono persone che abbisognano sono persone che devono solamente crescere e devono essere aiutati nella crescita ma non sono persone con difficoltà e con problemi.
Un servizio di di trasporto un servizio scolastico un servizio per la famiglia.
Dal punto di vista del servizio sociale è mirato a togliere i problemi a togliere i disagi a cercare e di dare una mano al e per sopperire alle difficoltà in questo caso per quanto riguarda i giovani.
Non c'è questa premessa.
Cioè è un contesto nettamente diverso e non deve assolutamente.
Dal mio punto di vista chiari esprimo la mia idea non deve assolutamente rimanere dentro a un regolamento dei servizi sociali per i servizi e le prestazioni che non c' entra niente.
Anche a ragion di logica solo pensarlo come ragion di logica non c' entra assolutamente niente.
Poi mi dispiace che lei Assessore dica potevate fare il regolamento.
Quando è stata fatta la la Carta dei servizi è stato scelto di fare la Carta dei Servizi punto e basta voi avete fatto la vostra scelta noi abbiamo fatto la nostra io penso che uno sia stato sia stato che dopo sia stato abbandonato a se stesso questo è un' altra cosa però sia stato un documento importante.
E che sia tuttora un documento importante se fosse stato un po' coltivato.
D' altra parte voi stessi avete ravvivato la ravvisata la necessità di fare di trarre appunto.
Dal volume grosso della carta dei servizi nelle carte del servizio specifiche quindi voi avete fatto.
Avete ravvisato l' opportunità di avere un regolamento e accanto a questo anche la carta dei servizi quindi non venga a dire a me.
Potevate fare il regolamento.
E poi chiedo anche se nella delibera.
Si accetta.
Il cambiamento del.
Informata al posto di che entità.
Consigliere mi perdoni io la interrompo grazie professore.
Non capisco.
Lei sta proponendo del.
Modifiche al regolamento.
E quindi sta proponendo degli emendamenti.
Intesi.
Benissimo allora se questo è il suo obiettivo bisogna cercare di riformulare il testo e per ciascun emendamento che lei propone sottoporlo poi alla votazione da parte del Consiglio comunale quindi.
Mentre proseguiamo con la discussione formuli gli emendamenti come devono essere presentati dal Consiglio comunale.
Successivamente li espone e li sottoponiamo al.
La alla votazione del Consiglio stesso.
Continuiamo dunque con.
Continuiamo dunque con la discussione ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri prego Consigliere.
Grazie Presidente io torno sempre sui servizi per i giovani.
Perché oltre alla vaghezza dell' articolo.
E va beh non lo con possa anche non contestarlo in questa sede però eh.
Visto che si inserisce in un regolamento per i servizi sociali mi chiedo allora quali siano i servizi che vengono pensati per i giovani anche perché da quanto abbiamo capito il Progetto Giovani ha cambiato quindi vorrei sapere chi gestisce adesso il Progetto Giovani.
Ci risultava che fosse in corso uno studio e quindi quali sono stati gli esiti cosa emerso quali sono le esigenze dei giovani il Paese e visto che si trova nel regolamento dei servizi sociali che politiche.
Si pensa di adottare.
Queste sono le mie.
Grazie Consigliere.
Le ricordo però che noi in questa fase che stiamo esaminando un regolamento.
Dobbiamo votare un regolamento.
Quindi.
Bis altre altre considerazioni su l' operato dei servizi sociali che hanno poco a che vedere con questo regolamento.
Non è tema della discussione quindi teoricamente non sarebbe nemmeno discutibile.
Non so se mi sono spiegato e il mio discorso al siccome stiamo discutendo di quanto inerente sia questo articolo forse per capire se ha veramente senso di esistere in questo contesto è anche bene approfondire quello che questo articolo dovrebbe in qualche modo.
Dire spiegare visto che tutti gli altri punti sono molto più chiari qui sono parole generiche in cui si parla di servizi per i giovani all' interno di questo contesto quindi magari se ci chiarite queste cose la alla diventa più facile per tutti va bene grazie Consigliere guardi mi perdoni.
Faccio parlare altri trenta secondi del Consiglio comunale.
Dal mio punto di vista sull' argomento è già stata data una risposta da parte dell' Assessore anche dal responsabile del servizio.
Affari Sociali del Comune.
Condivisibile o meno questo stava ciascuno di noi valutarlo.
In ogni caso poi non lo so in sede di repliche l' Assessore vedrà se ribadire quanto aveva già espresso precedentemente continuiamo con le richieste di chiarimento e di informazioni o qualsiasi altro tipo di discussione che però vi prego rimanga.
Impertinente sull' ordine del giorno e quindi sul regolamento prego consigliere Girotto.
Grazie Presidente ma io voglio solo dire che mi rifiuto di votare.
Cambiamento da in forma sentita mi sembra assurdo nel senso che voleva dire la commissione è stata informata quindi sarà cosa diceva quindi è stata anche sentita che stiamo qua alle undici a parlare del niente insomma siccome.
Grazie consigliere altri interventi.
Altrimenti io.
Ripasserei la parola all' assessore Robertis.
Voglio ribadire la stessa risposta che ha dato prima.
Pienamente insoddisfatto riguarda la delibera e il 21 e 21 giugno noi abbiamo presentato la bozza perché era stata appena emanata la legge 89 maggio che aveva stravolto tutta l' applicazione dell' ISEE in campo di disabilità.
E abbiamo un po' parlato di quello che era l' impianto.
Che sul quale si stava costruendo il regolamento con tutti i servizi abbiamo fatto un accenno a quello che è il DPCM.
E è chiaro che la Commissione poi l' abbiamo ribadito più volte se volevano affrontare questo argomento la stessa Presidente della Commissione la signora Brusegana ha chiesto è il caso di approfondire è stato ritenuto un argomento tecnico che è stato detto no non piuttosto andiamo avanti con altre iniziative queste qui.
Ci pensino pure gli uffici senza alcun problema ripeto siamo disposti eravamo a disposizione cioè non è non è stato chiesto è stato chiesto più volte quali erano gli argomenti che la Commissione voleva trattare del Regolamento nessuno ha fatto cenno.
Io e il collega Morando veniamo adesso dalla Commissione scuola dove ci hanno richiesto approfondimenti proprio in merito ai contributi dell' istituto comprensivo dobbiamo capire un attimino alcuni alcuni aspetti approfondire certe tematiche siamo completamente a disposizione non era una necessità emersa dalla Commissione famiglia pari opportunità quella del regolamento altrimenti l' avremmo Riva agli ATO assieme ai componenti quindi per me può rimanere così la delibera sentita per la Lazio effettivamente è stata sentita ci sono altri interventi da parte del Consiglio.
Altrimenti io sospendo la seduta per qualche istante.
Convocherò i Capigruppo a questo punto che il Consigliere la consigliera.
Lorenzetto.
Formalizzare gli emendamenti.
Bene allora riprendiamo la seduta.
Ci siano tutti sì.
Allora io.
Privati proseguire.
Con l' esame degli emendamenti.
Andiamo direttamente all' esame dell' esame degli emendamenti visto che la discussione a questo punto la possiamo considerare conclusa giusto.
Chiedo conferma da parte di tutti i Consiglieri benissimo allora l' emendamento proposto dal consigliere Lorenzetto lo espongo io mi corregga se sbaglio qualcosa.
Allora si chiede.
Nel testo della delibera la sostituzione del termine sentita che mi pare sia l' unico per altro senza ai senz' altro l' unico con il termine informata al punto 12.
Di appunto il testo della delibera del testo della delibera poi si chiede.
Ah l' inserimento all' articolo 14 di un quarto comma che reciterebbe il Comune provvede alla revisione periodica della carta dei servizi quale strumento di informazione ai cittadini e alla sua pubblicizzazione.
Inoltre.
Ripropone anche lo stralcio.
Per intero dell' articolo 33.
Questa è l' emendamento proposto.
Chiedo ai Consiglieri.
Se non ci sono appunti o.
Richieste particolari che riguardano esclusivamente l' emendamento.
Chiederei ai Consiglieri di passare direttamente alla votazione dello stesso.
Quindi favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 5 voti favorevoli 11 contrari ed un astenuto.
L' emendamento proposto dal consigliere Lorenzetto viene.
Non non viene approvato.
Bene ora passiamo alla delibera vera e propria e riprendiamo da dove eravamo rimasti e quindi dalla fase delle dichiarazioni di voto.
Ci sono dichiarazioni di voto da parte di qualche gruppo consiliare.
Dichiarazione di voto prego Consigliere Lorenzetto allora premesso che.
Siamo favorevoli e siamo soddisfatti che ci sia un regolamento dei servizi sociali necessario.
Siamo costretti però ad astenerci dal voto in quanto nessuna delle nostre proposte è stata accolta grazie.
Grazie Consigliere data la dichiarazione di voto.
Nessuna quindi passiamo alla votazione.
Del quarto punto all' ordine del giorno ovvero all' approvazione del Regolamento comunale per la disciplina degli interventi e servizi sociali favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario.
E 6 astenuti viene approvato anche il quarto punto all' ordine del giorno.
Passiamo al quinto ovvero modifiche ed integrazioni al Regolamento dell' asilo nido comunale la parola sempre all' Assessore Roberti prego.
Grazie Presidente.
Allora.
Qui sono state apportate alcune modifiche.
A diversi articoli è stato comunque in questo caso consultato ovviamente perché c' era già un regolamento il comitato di gestione di asilo nido che ha espresso parere favorevole unanime alle modifiche apportate peraltro ci sono state proprio proposte provenienti dagli stessi componenti che sono state accolte e inserite nel regolamento.
Molto brevemente le modifiche più sostanziali riguardano per esempio l' articolo 5.
E ci siamo adeguati ad altri Comuni dove.
Si parla appunto di ammissione al servizio all' articolo.
3.
Articolo 4 pardon comma 3.
Articolo 5 scusate.
Comma 3 saranno previste nell' ordine di graduatorie i residenti e non residenti questo perché diciamo che l' abbiamo aggiornato anche con i tempi nel senso che qualche fino a qualche anno fa c' erano liste d' attesa molto lunghe le persone scrivevano bimbi in più strutture nella speranza di essere chiamate prima possibile.
Questo non si verifica più dovuto al fatto che ci sono sia nuove nascite ma anche mamme che non lavorano e quindi sono a casa abbiamo deciso di trattare tutti i cittadini i Paesi allo stesso modo e quindi creare una lista unica di residenti e non residenti come secondo accesso.
Articolo.
7 eccolo qui questa nave una adeguamento alle sempre DPCM di cui parlavamo prima.
E cambia l' attestazione ISEE nel caso in cui ci rivolgiamo a minori e richiesto so si parla di prestazioni agevolate rivolti a minorenni in questo caso.
È possibile effettuare.
Da parte della famiglia una revisione della retta conseguente appunto alla modifica del nucleo familiare.
Purtroppo lo scorso anno c'è stato un lutto di un di un papà due lutti tutti e due erano giusto e quindi.
La normativa non lo prevede perché parlo solamente di variazioni di reddito abbiamo ritenuto necessario inserirlo anche nel Regolamento nido perché effettivamente se con un.
Solo una.
Genitore con il figlio è chiaramente viene a mancare il secondo genitore la la retta viene.
Viene ridimensionata totalmente con una famiglia genitori monogenitoriali.
Abbiamo.
Definito in maniera più chiara l' articolo 8 al comma 3.
Definendo appunto.
Termine massimo di rinuncia alla al posto come aprile perché il servizio asilo nido parte dal mese di settembre si conclude a luglio e come tale le rette vanno versate fino al mese di luglio coloro che non vogliono più far frequentare il bimbo nei mesi di giugno e luglio allora abbiamo definito di ritirare il bimbo entro il mese di aprile in modo tale da poter accedere.
Alla alla struttura le famiglie in lista d' attesa e quindi entro il mese di maggio.
Altre modifiche sostanziali.
Ma l' articolo 9 c'è un adeguamento appunto dell' ISEE.
La rete è calcolata in base alla situazione socio economica del nucleo risultante dalla attestazione ISEE è abbastanza chiaro nel senso che le parti.
Cancellate sono evidenziate e in grassetto invece quelle aggiunte e proposte anche dal Comitato di gestione si è riunito.
Ecco.
Per la retta dell' asilo nido sempre in.
Recepimento alle DPCM vengono calcolate tutte le persone appartenenti al nucleo familiare quindi anche eventualmente i nomi.
Perché fanno fanno attestazione della nel reddito.
Dopodiché.
Ecco definita sempre nel retta di frequenza comma articolo 9 comma 7 la retta segnata deve essere versata dal mese di inserimento fino al mese di luglio ci è capitato un paio di casi di genitori che essendo insegnanti e non volevano più mandare giustamente va bene tenere una casa nel mese di giugno e luglio però non volevano allo stesso modo pagare la retta no lo tiene a casa allora se lo tiene a casa OPA diretta o lo togli del servizio io faccio entrare dà priorità a qualcun altro in modo da non avere copertura della retta.
Altra particolare aggiunta.
E al comma sempre dell' articolo 9 comma 11 la retta minima.
Viene definito ovviamente dalla Giunta però il secondo bimbo è praticata una riduzione del 50 per cento che però non può essere inferiore alla minima stabilita.
Non era chiaro prima l' abbiamo voluto precisare.
Non mi pare di vedere altro.
Ecco come dicevo sì c'è stato sia l' adeguamento al DPCM ma anche a situazioni che si sono venute a creare e che ci hanno lasciato nel nell' ambiguità perché non era molto preciso il regolamento e quindi su su stimolo anche da parte di appunto alcuni componenti abbiamo deciso di revisionare.
E di definire in maniera più puntuale alcuni alcune parti tutto qua.
Grazie brava.
Assessore.
C'è qualche intervento proprio di Consiglieri prego consigliere Tosello.
Punto l' articolo numero 6 dell' ultimo il problema non sussiste sugli capisco mobile ma lo può chiarire perché nelle prime due tabelle son crescenti punti sull' ultimo decrescente.
O sbaglio io le assicuro.
Sul suo coniuge convivente o un punto dopo arriva a 4 mentre sul tema del no.
Un solo genitore che lavora solo un punto.
Sì perché è l' obiettivo del diciamo che i destinatari dell' asilo nido gli utenti.
Ovviamente sono quelli che hanno più necessità sono in entrambi i genitori lavoratori che non hanno una rete familiare che li posso sopportare è chiaro che se uno dei due genitori non lavora è più facilitato nella gestione del bimbo se entrambi i genitori sono lavoratori è più difficoltoso e quindi hanno un punteggio maggiore rispetto al genitore unico che la bureau che studia il prelievo fosse virtuoso.
Non avevano queste sono punteggi dipende.
Quattro interventi prego consigliere Cattaneo.
Razzi Presidente un chiarimento sul terzo comma dell' articolo 5 sulla graduatoria.
Posso capire anche condividere la scelta di distinguere i residenti non residenti mi chiedo perché sia stato eliminato quel minimo di progressività che era a suo tempo previsto facendo riferimento alla soglia ISEE di 60.000 euro che non è bassissima quindi se l' idea è la non voglio penalizzare le famiglie con due che lavorano mi va bene trovo anche giusto il discorso.
Indirizziamo a lui a quel tipo di famiglia.
Gli asili nido specificamente però io riterrei che una soglia di progressività comunque vada inserita per distinguere le famiglie in cui due lavorano e sono particolarmente benestanti e quindi possono fare riferimento anche altre strutture e dove le famiglie in cui entrambi lavorano e sono operaio non particolare mentre benestanti a cui io darei.
Un minimo di progressività appunto.
Grazie Consigliere completiamo il giro delle richieste dei Consiglieri ci sono altri interventi.
Prego Consigliere sì grazie al quale si scusa Maurizio.
Forse.
No.
Prego considerevole sì grazie Presidente allora.
Non vorrei dare un dispiacere al consigliere Carraro ma condivido l' impianto che è stato fatto.
No alla le modifiche insomma al regolamento.
E detto questo volevo chiedere.
All' Assessore ma a questo punto ha anche al Sindaco con riferimento alla questione di forte attualità relativamente relativa alle voci nazioni.
E all' obbligo di vaccinazioni in particolar modo sull' accesso.
Di quei bambini che non hanno fatto le vaccinazioni tema un po' delicato ma probabilmente lo sapete ma mi pare che nella giornata di oggi.
È stato approvato non è stato approvato un obbligo.
Però c'è stata una incentivazione perché in Veneto siamo sotto il livello di copertura.
Minimo sul parere che siamo al 91 mentre il livello diciamo doveva essere meno sopra al 95 allora la mia domanda è se ci sono dati relativi locali se siete a conoscenza relative alle vaccinazioni che a livello.
Dico sono contro a livello locale se sempre che ci siano questi dati.
Specifici e due.
Non so se è la sede quella del Regolamento anche se presumo di sì.
Se non sia il caso eventualmente.
Dell' mi riferisco all' articolo.
Numero.
Rimase lettera d dell' articolo 7.
In cui alla si chiede all' altro di ammissione il certificato attestante che il bambino è stato sottoposto alle vaccinazioni pediatriche copia del libretto di vaccinazioni o dichiarazione del genitore relativo alle mancate vaccinazioni sicché io intendo che anche chi.
Non è in regola con gli che non è in regola perché il TAR non ha fatto tutte le vaccinazioni all' accesso all' asilo nido ecco io personalmente credo che alla luce anche.
Degli ingiurie urgenti custodia adottate oggi dal ragionamento fosse questo punto andrebbe.
Cambiato ecco.
Volevo prima sentire cosa ne pensa l' Assessore il Sindaco poi eventualmente farò un emendamento.
Grazie al Consigliere ci sono altri interventi.
Consigliere Carraro prego.
È stato il consigliere Martinelli mi ha dato nessun dispiacere anzi.
Concordo anche che alla luce probabilmente il regolamento è stato fatto prima.
Di quello che è emerso per neanche in televisione l' altra sera abbiamo parlato di ventilazione meccanica purtroppo è uno dei Paesi che ho assunto.
E quindi mi trovo anche d' accordo vorrei pregare il Sindaco li devo intervenire perché non si sa mai e magari poi Martinat suscettibile come potrebbe anche cambiare la sua idea.
Grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Allora passo la parola all' assessore opere d' arte per la replica prego.
Allora per quanto riguarda le vaccinazioni si la normativa è.
In continuano in continua modifica.
L' unica cosa.
Condivido pienamente e anche anche il Comitato di gestione era emersa.
Questo aspetto cioè possiamo.
A mettere a servizio solamente i bambini macinati è possibile qui è una forzatura.
Perché.
Noi stiamo attendendo disposizioni da parte dell' Urss infatti stiamo.
Il problema ovviamente anche su anche per quei bambini che non sono vaccinati che entrano in comunità e quindi rischiano veramente anche loro quindi i genitori devono essere coscienti di questo.
Abbiamo introdotto discorso dichiarazione ma speriamo che l' ULSS ci dia una mano con delle disposizioni un pochino più precise più certe per questi bambini prima di tutto a POS.
Posso intervenire.
Sia finito.
Veltroni mancava.
Una risposta al consigliere Cattarozzi relativo alla progressività.
Sull' ordine delle graduatorie.
Beh volete riprenderlo più tardi l' argomento ma magari sentiamo il consigliere Lorenzi è troppo esigua che consistono nel ribadire questo concetto stasera per il tradizionale del Veneto sentito che proprio la Giunta Zaia.
Ha fatto una bella delibera tramite la quale non ammette ai nidi i bambini senza macinazione.
Quindi sì l' ho sentita.
No ma comunque c'è stata oggi una delibera sì.
Chiedo scusa.
Allora chi volesse intervenire chiede la parola.
Far parlare i microfoni accesi chiunque ne ha facoltà.
Se non ci sono altri interventi la parola aveva precedentemente chiesto al Sindaco e quindi la cifra meglio lui prego.
Sì beh se serve anche perché a domanda specifica credo sia anche opportuno.
E dare una risposta allora.
Premesso che.
Di questi anni ho sempre fatto una riflessione dicendo ma chi è quel fesso che ha levato l' obbligatorietà di Pazzini tanto prima cosa che a livello nazionale è stata tolta.
Dà l' obbligatorietà di Mazzini.
Resce colloquio modulabili c'è qualcosa che non quadra quindi anche qua bisognerebbe com' è solito avere un po' di memoria sullo status dell' arte perché altrimenti facciamo confusione.
Detto questo però io sono uno che la pensa come voi nel senso che i vaccini secondo me invece è un' arma potentissima per la nostra società per difendere i nostri bambini ma anche la società in senso generale.
Io ho un' età in cui ricordo ancora dei ragazzi con la poliomelite che hanno subito dei danni importantissime a livello fisico e questa è una ma voglio dire ci sono delle malattie che adesso sono state debellate che non ci ricordiamo neanche più che ci sono.
Il rischio è palese strisciante perché vediamo casi continui di malattie gravissime.
Che non ci ricordavamo neanche più che ci fossero emerse invece si sono ripresentate.
Quindi io sono dell' avviso a tutti gli effetti di estendere.
L' obbligatorietà a tutti dei vaccini quelli obbligatori.
Ora andare a modificare in questo in questo momento qui il regolamento lo trovo una cosa affrettata non perché non vogliamo farla non voglio farla la norma è stata fatta.
In questi momenti qua quindi io direi se siete d' accordo lo aspettiamo almeno che ci sia chiarezza normativa la ci ritroviamo a discutere tra.
Un mese che ne so io non lo è.
Noi direi che intanto possiamo provare questo noi ci impegniamo ci impegna B.
Regolamento credo che sia abbastanza completo e puntuale.
Tutt' al più eventuali Sindaco.
A il comma si può togliere dichiarazione dei genitori relative alle mancate vaccinazioni un domani vediamo.
Tempo un mese mese medio di dominio se solo direi che aspettiamo in merito all' esito e mezzo Tofan la grana per capire un po' la normativa come si schiarisce.
E dopodiché ci impegniamo rinvenire ricostruire una discutiamo assieme alla cosa ma ben consapevoli che se rimane a tutti gli effetti una.
È diciamo un decisione che va presa che può essere presa anche in Consiglio comunale o del Sindaco lo facciamo perché siamo convinti che questo sia una norma che deve essere applicata non è che ci sottraiamo adesso a a decisioni perché impopolari perché delicate perché non vogliamo farla io da parte mia non è mai parlato con la Giunta e con la maggioranza ma insomma voglio dire sono sempre stato convinto che i vaccini siano un mezzo potentissimo di difesa della nostra salute dei ragazzi romani dei ragazzini in maniera particolare certo che se la norma non ti permette di obbligare nessuno.
Ma adesso sembra che ci sia questa possibilità ben venga.
Fra cui io la vedo così poi non so.
Grazie Sindaco.
Scusatemi volevo aggiungere anticipando di altri consiglieri anch' io una considerazione.
È vero è vero che in questa fase anch' io onestamente avevo qualche perplessità sul fatto di poter inserire una norma come quella sostanzialmente.
Un requisito come quello del delle vaccinazioni per l' accesso ad un servizio pubblico sostanzialmente.
Non ho dubbi riguardo a quanto accennava prima il consigliere Martinelli che questo si possa fare.
Però è vero anche che proprio ve ne parlo parlo dal punto di vista pratico visto che le graduatorie vengono aggiornate a marzo giugno e novembre fino a marzo abbiamo tutto il tempo per approfondirlo questo argomento dovesse dovessimo avere dei riscontri positivi e confermare le informazioni che ci ha anticipato il Consigliere.
Martinelli questa sera c'è tutto il tempo per fare questa unica modifica al regolamento.
Eh eh c'è tutto il tempo di farla.
Prima che vengano aggiornate le graduatorie al prossimo al prossimo turno diciamo.
Per questo motivo io.
Dico la do la mia di personale di opinione continuare con il Regolamento così come dandoci appuntamento ad uno dei prossimi se non al prossimo Consiglio comunale continuerei con il Regolamento così com' è dandosi appuntamento del prossimo o quello successivo Consiglio comunale per modificarlo solo in questa parte avendo il tempo non tanto da parte mia ma quanto da parte degli uffici per approfondire questa questione prego consigliere Martinelli.
No apprezzo.
L' apertura la trattazione della questione però mi chiedo c'è urgenza di approvarlo in questa seduta.
Ci sono dei termini perentori perché se approvarlo per poi eventualmente e sottolineo eventualmente modificarlo tra un mese un mese e mezzo o i primi dell' anno venturo forse.
Punto sulle considerazioni trattandosi anche di un punto tra l' altro non di poco.
Conto.
Rinviare l' ordine del giorno.
In attesa che gli Uffici facciano tutte le verifiche del caso di avere una cognizione.
Più ampia della.
Obbligatorietà o meno comunque di strumenti che possono esserci o non sono convinto che per esempio.
Che si possa tranquillamente fare in sede di Consiglio comunale a stabilire l' obbligatorietà è stato fatto non mi pare ci siano state conseguenze al momento.
E rivederci qui tra noi della somma la prossima oltre due sedute con le idee più chiare e votare.
Non unica soluzione.
Il testo questa è la proposta che faccio grazie Consigliere.
Allora facciamo una cosa di questo genere.
Altrimenti la discussione si protrae all' infinito sospendiamo nuovamente per qualche secondo il consigliere comunale.
E sentiamo cosa ne pensano i capigruppo.
Oltre oltre che l' assessore di riferimento che ha.
Scusa io sentirei l' ufficio tecnico loro e il Sindaco perché i Capigruppo credo che siamo tutti lì fondamentalmente d' accordo su questo punto il problema evidente se tecnicamente può essere sospeso infatti con i Capigruppo assente decide se viene sospeso il punto all' ordine del giorno o meno.
Seduta del Consiglio comunale.
Allora.
Si è deciso di.
Di concerto con i Capigruppo di procedere.
Con l' ordine del giorno senza proporne una sospensione un rinvio.
Vorrei comunque rassicurare.
I Capigruppo con i quali abbiamo appena conferito sul fatto che un ordine del giorno può comunque essere presentato dai Gruppi consiliari secondo il Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale anche solo per chiedere la variazione di parte di questo regolamento di questa parte specifica di questo regolamento a garanzia del fatto insomma che se non lo fa la maggioranza.
Con solerzia insomma la cosa può essere proposta anche della minoranza e qualora i tempi si allungassero eccessivamente.
Continuiamo dunque con.
Questo punto all' ordine del giorno se siete d' accordo io riterrei chiusa la no.
Consigliere Cavarra non è d' accordo quindi a lui la parola come che non è d' accordo eh no io volevo dire va beh.
Che non è possibile rimaniamo non rimaniamo ma io sono tranquillo e praticato il Sindaco e anche ufficiali.
Pubblica.
È lui il responsabile della sanità nel Comune di Paese quindi potrei anche dire io voto tranquillo perché la il primo intervento lo deve proporre lui quindi vado tranquillo e ufficiali.
Grazie al consigliere Cavarra se.
Non ci sono le debbo rispondere al Consigliere.
Ha ragione.
Prego per quanto riguarda le liste allora.
Abbiamo sì abbiamo voluto semplificare nel senso che è.
Non abbiamo necessità di creare priorità Piccin nel senso che abbiamo.
11 bambini se non sbaglio in lista d' attesa entreranno tutti quindi non c'è questa necessità di distinguersi diversificare è chiaro che qui chi ha più reddito pagherà una retta più alta che ha meno reddito paga una retta più più più contenuta fatto salvo che comunque abbiamo visto anche già in Giunta alcuni case che hanno difficoltà a sono possiamo valutarli tranquillamente si viene incontro alle famiglie però non non vedo una necessità il fatto di creare più diverse priorità secondario e che comunque stanno entrando tutti fortunatamente non siamo come altri nidi e.
Gestiti d' amministrazione che sono in carenza di posti e non hanno la copertura totale e noi siamo.
In tutti i 42 posti si pone il prossimo mese entreranno gli ultimi quindi non c'è quest' anno non è stata rilevata questa necessità.
Grazie Assessore all' altra interveniva proprio dei Consiglieri.
Prego Consigliere Carosi.
Si io ho capito un' indicazione.
Credo che un ragionamento non debba riguardare la contingenza e quindi la situazione presente ma guardare anche in prospettiva futura ho capito che ne facciamo adesso uno in cui andiamo a modificarlo probabilmente fra un mese su un altro aspetto però in linea di massima dovrebbe.
Essere proiettato anche per il futuro quindi tener conto anche di questo motivo.
Rispondo molto brevemente questa è una proposta proprio di uno dei componenti entrambi i genitori di lavoratori che difficilmente riusciva ad accedere al nostro nido ha dovuto iscrivere la bambina Treviso proprio perché entrambi laboratori molto difficilmente accedeva alla prima lista.
Quindi il fatto di eliminare e creare residenti e non residenti e per mettere tutti i residenti del Comune di Paese sullo stesso piano e quindi agevolarli in questo senso è un criterio di equità che abbiamo voluto introdurre tutto qua che vale da adesso in poi per qualsiasi situazione era vissuta in maniera discriminante.
Incontrare vissute Maria discriminante che io che ho un reddito più alto perché non posso portarlo al nido comunale del paese.
C' erano i genitori che ci facevano presente questo che loro volevano.
E portarlo quindi come scelta per il modello educativo che viene adottato e si ritrovano a dover andare fuori fuori Comune questa è la motivazione.
Sì io devo per ottenere chiedo scusa posso parlare io do sempre tener presente che anche la nostra Costituzione.
Orientata alla progressività delle imposte e quindi del dei servizi per cui mi va bene ripeto il discorso non posso limitare i due che lavorano ma anche nei due che lavorano devo tener considera deve tenere in considerazione la differenza fra i due che lavorano e hanno un reddito non eclatante e i due che lavorano e invece hanno un reddito buono per questo ripeto la soglia dei 60.000 euro non era una soglia.
Comunque bassa si poteva anche innalzava io però un minimo di progressività l' avrei lasciata.
Tutti gli altri regolamenti che abbiamo visionato di strutture pubbliche e non non esiste questa cosa ci siamo adeguati all' asilo di Ponzano all' asilo di Mogliano di Treviso quindi era era.
Diciamo è che è stato formalmente richiesto dice adeguatevi un po' alle strutture limitrofe perché non non lo troviamo corretto non non esistevano tutte queste questi scaglioni e quindi abbiamo accolto la proposta e come regolamenti dei Comuni limitrofi ci siamo adeguati e abbiamo inserito la stessa modifica lì ci sono residenti o non residenti residenti i non residenti pagano la quota massima i residenti vanno a Scaglione a seconda del reddito.
Grazie Assessore che ci sono tre interventi da parte dei Consiglieri.
Dichiarazione di voto prego Consigliere.
Sinora grazie Presidente noi ribadiamo la nostra.
Diciamo così una visione all' impianto del delle modifiche che sono state fatte al Regolamento.
Confidiamo che la modifica relativa al all' obbligatorietà delle vaccinazioni per la l' accesso al servizio clienti sono nido venga al più presto portata in Consiglio.
E in attesa che ciò avvenga nel nella precedente sessione ci asteniamo non voteremo a favore qualora questa modifica intervenga.
Grazie al Consigliere delle dichiarazioni di voto.
Nessuna quindi passiamo alla votazione del quinto punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrarie.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario e 6 astenuti.
Viene approvato il quinto punto all' ordine del giorno.
Passiamo al sesto ovvero modifica dell' articolo 46 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale passo la parola al.
Sindaco prego.
Sì grazie allora.
Come ho già illustrato nella riunione dei Capigruppo si tratta di cambiamenti minimi sulla gestione del Regolamento comunale del Consiglio comunale allora nell' ottica della semplificazione amministrativa vengono.
Modificati alcuni punti per la precisione l' articolo.
Del sull' articolo 46.3 4 e 5.
Dove viene specificato in maniera particolare il fatto che essendo da lui.
Sedute del Consiglio comunale registrate in toto alcuni passaggi che venivano fatti nella registrazione manuale del Consiglio comunale non sono più necessari.
Quindi come voi avete visto viene cambiato il punto d del dell' articolo 46 del 3 Sud Sudan scusate.
Viene cambiato in questo modo qua il nominativo del relatore di quanti sono intervenuti una discussione viene cambiato con i nominativi dei consiglieri e degli assessori che escono dall' Aula e di coloro che rientrano nel punto f citava le proposte di emendamento le dichiarazioni di voto il testo del provvedimento viene cambiato con le modalità di votazione i nominativi degli astenuti il risultato della votazione proclamato dal Presidente riportando per le votazioni palesi nominativo di coloro che hanno espresso voto contrario.
E nel punto 5.
Del del sempre dell' articolo 46 viene cancellato relativo alla discussione.
Quindi.
Direi che è un punto abbastanza tecnico nient' altro.
Grazie Sindaco si sono.
Richieste del particolare da parte dei Consiglieri prego Tosello.
Una domanda se fino adesso leggendo il testo qualcuno aveva la facoltà di vedere che era intervenuto e facilmente poteva individuare.
Ri.
Gli interventi interessantissimi di fatto regolarmente.
Perché non vuole ascoltare i vostri.
È sulla carta può arrivare subito al dunque non so come è strutturato.
C'è modo di.
Sono suddivisi non soltanto per l' argomento ma anche per per intervento si sono suddivisi per ordine del giorno e per voi non c' era il Consigliere Targa diciamo.
Sono.
Bene grazie Consigliere ci sono altri interventi passiamo alla fase della dichiarazione di voto prego Consigliere Cattarozzi.
Grazie Presidente.
Io forse sono un po' refrattario alle novità forse un po' per deformazione professionale sono abituato al testo scritto.
Che secondo me è impensabile.
Fare una pura registrazione.
E basta senza riportare per iscritto mi chiedo se uno vuole impugnare cosa devi dimettere di mettere la registrazione invece che il testo dove dove ci sono dei riferimenti neppure in tribunale neppure nei processi penali dove si registra parola per parola si omette la verbalizzazione scritta e quindi per me eliminare addirittura i riferimenti agli interventi agli interventi e alle dichiarazioni di voto è una cosa inaccettabile in un verbale per questo motivo anticipo il voto negativo.
Grazie a lei Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Nessun' altra quindi poniamo in votazione questo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrarie.
Astenuti nessuno quindi con 12 voti favorevoli 5 contrari e nessun astenuto.
Viene approvato il sesto.
Nessun astenuto.
Viene approvato il sesto punto all' ordine del giorno passiamo alla trattazione di quello che a questo punto è diventato il settimo e ultimo punto all' ordine del giorno che nell' approvazione in via definitiva della variante al progetto esecutivo dei lavori di realizzazione di un percorso ciclopedonale lungo via Val Rocco dall' incrocio con via Longhi al centro abitato di parcelle in variante al Piano degli Interventi ai sensi degli articoli 19 del DPR 327 del 2001 e 18 della legge regionale 11 del 2004 la parola all' assessore De Marchi prego.
Presidente si tratta di approvare la variazione appunto il progetto esecutivo chiedo scusa.
Prego Consigliere Martina.
In qualche modo no no ho capito.
Si grazie Presidente no allora io.
Dovevo forse intervenire.
Bene non volevo togliere la parola all' assessore dovesse venire quando lei a inizio seduta ha specificato scusandosi che c' era stato questo tardivo seppure.
Previsto dal regolamento.
Diciamo così ulteriore ordine del giorno in discussione.
Anticipo eventuali obiezioni che mi verranno fatte nel senso che trattasi di una questione puramente formale approvazione già fatta.
Però.
Devo anche rilevare che.
La comunicazione è arrivata alle cinque e mezza di ieri pomeriggio.
Ovviamente.
Del testo della delibera.
Ora e sicuramente nelle 24 ore sono stati presenti anche gli atti segreti depositati gli atti segreteria però tecnicamente.
Dalle cinque e mezza di ieri pomeriggio ad oggi.
I Consiglieri non hanno avuto ma almeno 24 ore di tempo per poter visionare perché gli atti vanno visionati.
Durante l' orario di segreteria si era anche per ovviare a questa problematica optato mi pare come prassi.
E non so se sia scritto anche nel Parlamento nero su bianco di inviarli via mail gli atti.
Bene.
Anche in questo caso ci sono degli allegati per carità possono essere pleonastici per qualcuno però c'è un parere della Regione.
Allegato e non è stato trasmesso allora siccome il consigliere comunale non non solo sottoscritto tutti presenti devono poter esprimere un voto consapevole.
Al di là del fatto che uno abbia la briga con meno di leggersi le carte al di là che uno che anche si legga le carte ci capisca qualcosa o meno noi non siamo in grado di potere discettare.
Sulla questione al di là della relazione che ci farà cortesemente all' assessore De Marchi quindi io per correttezza debbo chiedere un rinvio previsto dal Regolamento tra l' altro proprio.
Nel nei commi seguenti a quello citato in sede di convocazione quindi in primis chiedo un rinvio qualora non ci venisse concesso noi anticipiamo che visto che sarebbe l' ennesima volta che le carte vengono trasmesse tra virgolette o il limite o a mio avviso in ritardo questa volta decidiamo di lasciati soli e abbandoniamo la discussione.
Quindi ribadisco prima chiedo in primis chiedo un rinvio.
Allora grazie Consigliere.
Guardi il problema dall' Europa posto anch' io visto che sono stato consultato ovviamente prima di.
Inserire anche questo ultimo punto all' ordine del giorno la questione è esattamente questa.
Stiamo approvando un progetto di un' opera che ha anche una certa rilevanza quantomeno economica.
E che è stato già.
Oggetto di.
Discussione in Consiglio comunale lo scorso primo settembre quindi non un progetto che non abbia avuto i tempi.
Adeguati per essere per essere visionato.
È l' unica novità riguardo a quanto era stato portato in Consiglio comunale il lo scorso primo settembre sono appunto i pareri della Regione che però glielo dico vengono espressi su delle asseverazioni.
Tecniche e quindi sono sostanzialmente delle prese d' atto su due accelerazioni che sono state prodotte dai tecnici progettisti.
Si tratta di approvare un definitivamente un progetto che prevede una variante urbanistica delle cui.
Della cui entità siamo immagino a questo punto tutti consapevoli visto che proprio la delibera era già stata esaminata.
Ormai.
Tre mesi fa.
E quindi riguardo alla sospensione io.
Mi trovo in disaccordo non credo ci siano i presupposti per.
Per richiederla a questo punto.
Allora guardi se lei se lei insiste con una proposta se lei insiste con una proposta formale di rinvio del dell' ordine del giorno visto anche che qui stiamo parlando di cantieri aperti e quindi che.
Ci auguriamo tutti vengano concluse il prima possibile.
Poniamo in votazione la sua richiesta e il Consiglio comunale si regolerà di conseguenza.
Quindi se lei mi conferma di voler ufficialmente proporre la sospensione o il rinvio di questa rinvio di questo ordine del giorno.
Credo non ci sia nient' altro da aggiungere io metterei direttamente in votazione la sua richiesta quindi chiedo al Consiglio comunale chi è favorevole al rinvio del settimo e ultimo punto all' ordine del giorno.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti non ce ne sono quindi con 11 voti contrari.
5 e 6 favorevoli nessun astenuto viene respinta la richiesta di rinvio del punto all' ordine del giorno.
Allora.
La.
Il Regolamento prevede che si riprenda da dove si era da dove ci si era fermati cioè dall' illustrazione dell' ordine del giorno devo confermare quindi riusciamo.
Sì.
Bene.
Detta questa restituisco quindi la parola all' assessore Amati.
In realtà il Presidente mi ha già detto tutto per cui.
Resta ben poco la nella seduta del primo settembre è stata approvata all' adozione di questa variazione peraltro all' unanimità e senza dibattito per cui si chiede di confermare oggi in approvazione questa variante al progetto esecutivo.
Ormai noto peraltro già in corso di realizzo grazie.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi da parte dei Consiglieri.
Dichiarazioni di voto quindi passiamo alla votazione del 7 come ultimo punto all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 11 voti favorevoli nessun contrario un astenuto.
Viene approvato anche il settimo punto all' ordine del giorno vi ringrazio e buona serata.