Buonasera a tutti.

Sono le ore 19:34 e diamo inizio alla seduta consiliare del 30 marzo.

Passo subito la parola al Segretario per l'appello, grazie Presidente, buonasera a tutti.

Uberti, Catia Pasetto, Claudio.

Schiavinato, Jacopo, è assente, giustificato.

Agostini Angelo.

Gasparetto, Nicoletta ma Tarolo, Alberto Pavan Martina.

Severin Gianluca.

Dalle crode Emanuele.

Turco Massimo presente Murau Federica è assente, giustificata dirotto Paolo gonadi Giuliana Berti Oscar.

Dietro Bondi no.

Cattarozzi, Giovanni Foffani, Anna assente, giustificata.

Partecipano alla seduta gli assessori esterni, Pietrobon Severin, Gasparetto e si bello.

Grazie Segretario procedere con la nomina degli scrutatori.

Nomino scrutatori, i consiglieri Pasetto.

Gasparetto e Pietrobono.

Procedo alla lettura del punto numero 1 all'ordine del giorno.

Approvazione verbali della seduta consiliare del 2 febbraio 2026.

Si considerano come eletti.

I verbali dal numero 1 al numero 11 della seduta consiliare del 2 febbraio 2026.

Se non ci sono interventi o dichiarazioni di voto, procediamo con la votazione.

Bene, procediamo con la votazione favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Si approva il punto numero 1 all'ordine del giorno all'unanimità.

Procedo alla lettura del punto numero 2 all'ordine del giorno.

Aggiornamento del piano di protezione civile, approvazione passo la parola al Sindaco.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, sì, portiamo in votazione l'aggiornamento del Piano della Protezione civile, un piano che è stato stilato nel 2008 e poi revisionato nel 2016 e 2021.

Il nostro ente è stato assegnatario di un contributo da parte della Regione di 11.000 euro e quindi cogliamo l'occasione per aggiornare il Piano di Protezione civile.

Attuale, inserendo alcune specificità o meglio provvederemo a dettagliare in particolare lo scenario di rischio idraulico e ideologico con adeguamento al piano gestione, rischi di alluvioni e pianificazione territoriale urbanistica vigenti, oltre che ovviamente, al Piano delle Acque adegueremo lo scenario del trasporto di sostanze pericolose.

Mutando le indicazioni fornite, mutuando le indicazioni fornite dalla dalle linee guida per la pianificazione dell'emergenza esterna.

Oltre a ciò, provvederemo anche a adeguare, per quanto concerne lo scenario pandemico, l'emergenza sanitaria ancora in corso e pertanto, sulla scorta delle ultime integrazioni e indicazioni statali,

Ve le verranno appunto inserite nel piano. Ed infine la valutazione dei rischi per quanto concerne i cambiamenti climatici, nella fattispecie grandine tornado, ondate di calore, gelate e neve è un documento tecnico. Voi non so se avete avuto modo di vedere tutte nella grafica viene approvato, ovviamente in Consiglio per quanto riguarda lo stesso piano al responsabile tecnico e rimane la facoltà di adeguare ovviamente la modulistica, la rubrica, gli elenchi dei referenti, i mezzi, i materiali con le associazioni con di volontariato e le varie convenzioni con il Comune è una costa, come dicevo, abbastanza tecnica. Cogliamo l'occasione di aver ricevuto questo contributo da parte della Regione e quindi provvederemo.

Ah OSS questa sera a portare in votazione l'aggiornamento del piano della nostra Protezione civile.

Grazie.

Grazie Sindaco, chiedo se ci sono interventi in merito.

Dichiarazioni di voto.

Okay, passo la parola al consigliere Berti.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, allora, su questo documento molto ampio, molto tecnico, sicuramente di informazioni utili, importanti, io avrei solo una ma importante osservazione ed è proprio relativa ad uno dei punti che ha citato il Sindaco, che riguarda il rischio delle trasporto di merci pericolose in riferimento proprio al progetto della stazione di rifornimento di idrogeno tema che,

Sul piano non viene citato, ecco io verso la nostra posizione su questo tema la conoscete, però ecco, vi invito.

A fare su questo punto prendere appunto siano informazioni date dall'azienda che realizza.

La stazione di rifornimento di idrogeno, ma anche le raccomandazioni del professor Mocellin, dell'Università di Padova, perché ci sono delle osservazioni ed è un punto che a nostro parere, va assolutamente integrato.

Per questo motivo noi vi invitiamo a raggiungere queste informazioni e in questo momento ci asteniamo.

Grazie consigliere Berti e do la parola al consigliere Cattarozzi, grazie Presidente, e io, il 25 marzo, alle 14:48 ho ricevuto un documento di 141 pagine di più di dettagli, di tabelle di dati e.

Come diceva il Sindaco, è un aggiornamento del precedente Piano, forse sarebbe meglio per le prossime volte evidenziare, trovare un modo per evidenziare le parti di aggiornare, perché chiedere che in cinque giorni 4 e mezzo si riescano a comprendere e in pieno quello che c'è scritto in 141 pagine è secondo me un po' chiedere un po' tantino per questo motivo, non potendo essere sicuro di quello che c'è scritto dentro che sarà sicuramente correttissimo ma non a corpo, avendolo potuto affrontare con cognizione di causa il Partito Democratico e il Paese democratico si astiene.

Grazie consigliere Cattarozzi, procedo con la votazione.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Si approva con numero 10 favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti votiamo adesso per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari astenuti.

Con 10 favorevoli 0 contrari e 4 astenuti, il punto numero 2 all'ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile.

Passiamo al punto numero 3 all'ordine del giorno.

Comunicazione, deliberazione della Giunta comunale numero 44 in data 18 marzo 2026 relativa al prelevamento dal fondo di riserva 2026 e contestuale variazione del PEG 2026 2028.

Passo la parola all'assessore Severin, grazie Presidente, allora potremmo anche un istituto di istruzione di un prelevamento dal fondo di riserva piuttosto 18 18 aprile scorso, 18 marzo scorso, credo scusa relativamente a l'importo di 6.200 euro destinato a garantire dei servizi per il funzionamento dell'asilo nido più precisamente per garantire poi nella.

Bisogno di, in particolare, derivati a condizioni di disabilità di un alunno.

Presidente del nostro arrivino Needle, quindi.

Abbiamo dovuto garantire appunto la, la la, il servizio.

Una cooperativa quindi, va a rimpinguare i capitoli per il servizio del funzionamento esecutivo, se ci sono domande, sono a disposizione che consente.

Allora, prima di passare la parola, eventualmente per eventuali interventi, comunico che questa è una.

Solo, è solo una comunicazione da parte della Giunta, quindi il Consiglio ne prende atto, non si vota, chiedo se ci sono interventi in merito, prego Consigliere Donati.

Beh, io.

Devo dire che siamo molto favorevoli a questa a questo intervento da parte della comunità nell'aiuto di di queste tipo di fragilità, soprattutto nei nei minori, perché sappiamo quanto quanto è difficile la gestione di questi di questi casi, quindi bene che che i fondi del Comune vengono anche utilizzati a questo poi a questo in questo caso grazie,

Grazie, Consigliere Donati.

Procedo con la lettura al punto numero 4, all'ordine del giorno.

Dup 2026 2028, prima variazione del programma triennale dei lavori pubblici 2026 2028.

Ed elenco annuale dei lavori 2026.

Passo la parola all'assessore Severin.

Grazie Presidente, allora l'autorizzazione dell'apportiamo una variazione delle opere pubbliche ulteriormente quest'anno perché perché siamo stati?

Assegnatario di un contributo da parte della Regione di 100.000 euro relativamente a un progetto che avevamo presentato per il contributo per lavori di riqualificazione del fabbricato nell'area esterna limitrofa al complesso Villa apparenza.

Sentito il Presidente, c'è una casetta dietro Villa pienezza che riguarda il centro anziani, che era da recuperare e quindi anche tutta l'area.

Quindi portiamo come nuova opera pubblica che viene finanziata però riducendo sostanzialmente per quest'anno per l'anno 2026 la manutenzione delle strade, che era prevista per 300.000 euro, viene ridotta a 200.000 euro per poter far fronte a questa, a questa nuova opera pubblica che è prevista appunto che abbiamo previsto,

E che successivamente, per la differenza verrà,

Ci sarà la variazione di bilancio e viene finanziato sostanzialmente 100.000 euro dalla Regione e 85.000 euro in più di oneri di urbanizzazione, che prevediamo che integrino e 100.000 a un punto di manutenzione strade per un progetto totale, appunto dei due 85, se ci sono domande, siamo qui.

Grazie Assessore Saverin, chiedo se ci sono interventi, prego consigliere Berti, sì, grazie Presidente, volevo chiedere all'Assessore Severin che destinazione quali tipo di attività verranno poi svolte su questo su quest'opera, grazie.

Ci sono ulteriori interventi?

Bene, prego Assessore sapere, mi scusi vicesindaco Pietroboni, prego, mi mi ha anticipato nella presentazione, quindi adesso dico io.

9, allora la, la la, come dice l'assessore, cercheremo di sistemare la l'edificio che è dietro la biblioteca con l'area parcheggio, la schermatura delle di tutte i macchinari tecnici che sono sceso in in vista e quindi anche brutti da vedere.

E cercheremo anche di verificare se è possibile adesso stiamo aspettando la risposta alla Sovrintendenza e un po' lunga, ma insomma, per vedere se riusciamo a mettere anche un impianto di impianto fotovoltaico in sostanza non sarà grande piccolo, ma dovrà dovrebbe, dovrebbe starci e la l'edificio in sé viene recuperato per mettere a disposizione della biblioteca.

Biblioteca, sono anni che ci chiede una più Fazi per, in sostanza, fare magazzino, chiamare avere più spazio nel gestire i libri e quant'altro per cui ci sembrava opportuno, visto l'opportunità del finanziamento di sistemare questa casa, vada posta questo piccolo edificio.

Per per fare questi questi interventi, ma soprattutto per dare una risposta alla biblioteca.

Grazie, vicesindaco, Pietrobon, se non ci sono ulteriori interventi.

Passo alla dichiarazione dei voti.

Bene, procediamo con la votazione favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Si approva con 10 favorevoli 0 contrari e 4 astenuti.

Si vota adesso per l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Con 10 favorevoli 0 contrari e 4 astenuti, il punto numero 4 all'ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile.

Procediamo alla lettura del punto numero 5 all'ordine del giorno, variazione al bilancio di previsione 2026 2028 con applicazione di avanzo presunto 2025.

Passo la parola all'assessore Severin, grazie Presidente.

Allora portiamo la variazione di bilancio, come ho detto prima, l'importo più rilevante, punto il contributo o meglio.

Labour nel nuovo recupero della casa di Villa Panizza per 285.000 euro, finanziato per 100.000 euro, pongono tributo regionale, 85.000 euro con entrate,

Maggiori per quanto riguarda gli oneri di urbanizzazione e 100.000 euro in meno per quanto riguarda la manutenzione delle strade nel 2026, che passa da 300.000 a 200.000, con questa variazione sistemiamo anche utilizziamo avanzi vincolati per 182.208,88 e più altri 25.000 erano allora i fondi vincolati sono per far fronte al nuovo contratto di lavoro per quanto riguarda i dipendenti pubblici.

Sottoscritti i venditori di febbraio, quindi con la possibilità di poter liquidare totalmente anche gli arretrati, visto che.

Se abbiamo un periodo di tempo.

Per poter.

Rimpinguare le casse o meglio i capitoli del del del personale e quindi dar corso ai pagamenti anche degli arretrati.

Era stato avevamo accantonato 182.000 euro, si è dovuto rimpinguarlo ancora con degli altri soldi, comunque c'era la copertura quindi accantonato poi con l'avanzo sempre.

Per quanto riguarda, chiedo scusa ai 25.000 euro in più che utilizziamo, sono oneri che avevano manifestato a fine anno che son stati vincolati per fare un intervento di manutenzione straordinaria delle scuole medie e la copertura centrale delle scuole medie.

In vetro, sostanzialmente, dobbiamo mettere una pellicola, sistemare un poi tutta la, la, la copertura e renderla più isolata rispetto a quella che adesso, perché con il sole ladri o delle scuole elementari, fa un effetto serra e quindi con un aumento di temperature.

Particolarmente elevate, quindi sistemiamo quella cosa lì e.

Altre, oltre alla sistemazione di tutti i capitoli dei LEP del personale.

Mi è arrivato un altro contributo di 50.000 euro 50.009 47 con per un servizi forniti da una piattaforma.

Era previsto un contributo da parte del Governo in base a quanto i dipendenti avevamo a noi, sono stati concessi e 50.009 47 che sono destinate sostanzialmente a farà.

A fare rendere intero operabili i sistemi industriali della pubblica amministrazione e quindi anche per quanto riguarda la de la adeguamento a specifiche tecniche e anche per il personale per il personale, quindi questi 50.000 che sono arrivati in più sono destinate a questa cosa qui quindi non non verranno.

Verranno destinate sulla sta roba per sistemare, appunto Stepped forma nuova, poi abbiamo avuto un rimborso.

Maggiore di 4.002 16 per quanto riguarda.

Al rimborso da parte degli altri Comuni per quanto riguarda il segretario comunale che è a scavalco, ricordo a tutti che un Paese Quinto Scorzè quindi.

Sì soltanto i sistematica anche questi conti e poi abbiamo avuto.

Un rimborso di 5.000 euro per dopo i versamenti sul codice della strada in riscossione coattiva non erano dovuti, quindi ce ne sono, ne abbiamo stornati così per quanto riguarda il controllo e l'attività.

Oltre ad aver avuto un indennizzo per le assicurazioni per 1 milione e sei per un infortunio, non dipendente, poi l'entrata Vassallo dell'esecuzione, insomma il rimborso dell'esecuzione immobiliare.

L'acquisto del terreno adiacente alla scuola elementare di telefoni abbiamo chiuso l'operazione, ci è stato è rimasto, sono rimasti di quelli stanziati 3 1.400 euro che mettiamo a bilancio.

Le altre due cose, a parte per la riqualificazione e la scuola media, facciamo altri due interventi su impianti sportivi per 7.000 euro perché li finanziamo sostanzialmente un'opera che avevamo già finanziato male finanziamo con oneri di urbanizzazione.

Mentre gli altri soldi sono andati in avanzo sostanzialmente e facciamo una valutazione straordinaria.

Infrastrutture statali viabilità per 28.000 euro in quella della zona industriale di Padernello, altre cose importanti non se ne sono la delibera, credo sia abbastanza.

Anche sulla delibera è evidenziato nella zona industriale e il Palio popolare furono i 7.000 euro.

È un acquisto di attrezzature e strumentazione informatica per 3.004 perché finanziata con un'entrata dal rimborso anticipato, appunto dell'esecuzione immobiliare dei telefoni, quindi i 3.004 e abbiamo alzato viene messa neutro in strumentazione informatica,

Altro non c'è previa i Revisori okay, se ci sono domande da parte dei Consiglieri e sono qui a disposizione grazie.

Grazie, Assessore Severin.

Chiedo se ci sono interventi, prego consigliere Cattarozzi.

Dunque io avrei una domanda per l'Assessore Severin e poi una mozione d'ordine.

Per cui chiederei una sospensione breve per poter conferire col Segretario con il Sindaco ecco, il Presidente ha la domanda all'Assessore Stévenin, rivolta all'intervento sulla sul lucernario delle scuole medie, perché in questi giorni sono stato avvicinato più volte da dei genitori che sono un po' preoccupati perché dicono che effettivamente nelle scuole medie fa saldo hanno delle classi.

Ah surriscaldate tant'è che stanno pensando a vedere se si riesce a procurare dei dei condizionatori da donare alla scuola o qualcosa del genere, e io gli ho detto guardate che lunedì va in Consiglio un intervento proprio volto a ridurre il calore, avrei bisogno di sapere la tempistica di esecuzione di questo intervento.

Se il Vice esce già intervenire.

Per quest'anno o se, se se ne riparla del prossimo anno scolastico, dopodiché, dopo la risposta, se fosse possibile fare un attimo l'interruzione per questo confronto su una posizione che mi riguarda.

Grazie consigliere Cattarozzi, ci sono altri interventi.

Lascio la parola all'Assessore Severino per il riscontro.

Ah no, allora fa rispondendo a un altro.

No, non c'è nessun altro prego vicesindaco, più sì, allora è un problema annoso, questo qua del del del delle temperature che a un certo punto verso l'estate cominciano a dare fastidio.

Sicuramente adesso non credo sia sul tema, perché, insomma, fa ancora freddo e quindi.

È un tema, come dicevo annoso, un problema annoso ed è di difficile risoluzione,

Quest'anno abbiamo trovato una una ditta specializzata e sulla gestione dei lucernari, eccetera.

E come come tu sai abbiamo, abbiamo Patato il lavoro per ricoprire con una pellicola rifrangente, la la lucernario, il lavoro ci hanno.

Diciamo, diciamo così, assicurato, che dovrebbe essere fatto durante le vacanze pasquali, quindi.

Nel corso della di di quest'anno, insomma, però, tra breve dovremo dovremmo farlo se non riescono a farlo in quel periodo la a noi gli abbiamo detto che lo facciano comunque, perché comunque un lavoro esterno faremo delle precauzioni per la la la il momento che devono salire 'ste cose qua ma insomma,

Como e comunque prima del gran caldo o comunque il lavoro vien fatto insomma.

Grazie, vicesindaco Pietrobon, accolgo la richiesta del consigliere Cattarozzi e dispongo la momentanea sospensione alle ore 20:01 nella seduta che per circa 10 minuti.

Sono le ore 20:04, riprendiamo la seduta.

Comunico che.

Il Consigliere Cattarozzi è uscito, possiamo comunque procedere alla votazione.

Prima della votazione mi chiede la possibilità di esprimere la dichiarazione di voto, il consigliere Berti prego, grazie Presidente, allora di consuetudine votiamo contrari sui temi di bilancio, anche se in realtà già in passato, su un tema del cimitero e su occasioni specifiche abbiamo dato parere positivo su alcuni temi, su questo specifico, su questa specifica variazione di bilancio ci sono degli interventi che appunto sull'istituto scolastico, come sono stati descritti, che condividiamo e crediamo essere necessarie ed urgenti nell'insieme, e su questi temi saremo favorevoli su altri punti e ci sono delle perplessità e contrarietà per cui Paese vale il nostro Gruppo si astiene.

Grazie consigliere Berti, procedo con la votazione.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Si approva con numero 10 favorevoli, 0 contrari e 3 astenuti.

Votiamo adesso per l'immediata eseguibilità.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Con 10 favorevoli 0 contrari e 3 astenuti, il punto numero 5 all'ordine del giorno viene reso immediatamente eseguibile.

Procedo alla lettura del punto numero 6 all'ordine del giorno.

Revisione della disciplina sull'Ori sull'origine doganale dei prodotti agricoli e alimentari.

Passo la parola all'assessore Silvela.

Sì, grazie Presidente.

Non ci è giunta una richiesta da parte della Federazione provinciale dei coltivatori diretti.

Per l'adozione di una delibera comunale per sostenere un'iniziativa che secondo me è molto, molto valida, cioè il.

E portare avanti la possibilità di modificare il codice doganale dei prodotti agroalimentari.

Questo è un vantaggio per i nostri produttori italiani, per il nostro made in Italy.

Ma soprattutto per i consumatori, perché è giusto che sappiano da dove provengono.

I prodotti alimentari, in pratica si si vorrebbe istituire.

La provenienza sull'etichetta di ogni prodotto che noi andiamo.

Ad acquistare.

Non soltanto che sia scritto da dove.

Dove è stato effettuato il l'ultimo trattamento?

Insolito al confezionamento.

Ma soprattutto da dove provengono i prodotti alimentari, ecco, con questo.

In questo modo, adozione.

Diamo mandato al Sindaco di adoperarsi nelle sedi istituzionali.

Preposto, grazie.

Grazie Assessore Servello, chiedo se ci sono interventi dichiarazioni di voto.

Prego, consigliere Berti, grazie Presidente, allora Paese vale esprime un parere favorevole sulla proposta avanzata da Coldiretti che si lega da altri similari proposte che toccano tutta Italia, perché invita il Sindaco a portare questo tema, quindi noi.

Saremo favorevoli favorevoli.

Grazie, consigliere Berti.

Procedo con la votazione favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Il punto numero 6 all'ordine del giorno si approva all'unanimità.

Procediamo alla lettura del punto numero 7 all'ordine del giorno.

Mozione presentata dai consiglieri di minoranza per promuovere l'ordine del giorno in merito all'avvio di una trattativa con MOM Mobilità di Marca per l'estensione della linea urbana, fino a Porcia e leggo e per il riconoscimento di un'indennità economica a compensazione della maggiore spesa per gli abbonamenti dei residenti delle frazioni di Postioma il porcellino protocollo 43 64 del 18 febbraio 2026,

Lascio la parola al primo firmatario, consigliere Pietrobon.

Grazie Presidente, leggo così com'è stata scritta la mozione.

Premesso che?

Il trasporto pubblico locale costituisce un servizio essenziale per garantire il diritto alla mobilità dei cittadini, in particolare di studenti, lavoratori anziani e persone con ridotta possibilità di utilizzo del mezzo privato, politiche tariffarie e sostenibili favoriscono una maggiore adesione al trasporto collettivo, con ricadute positive in termini ambientali, sociali ed economici.

Il costo degli abbonamenti al trasporto pubblico incide in modo significativo sui bilanci familiari, soprattutto in un contesto di generale aumento del costo della vita, con la consapevolezza che numerose categorie di utenti, studenti, lavoratori, persone economicamente più vulnerabili risentono in modo non significativo dell'aumento dei costi di mobilità,

Premesso ancora che il tema del trasporto pubblico in Veneto è particolarmente sentito dai cittadini e dagli enti locali, oltre che dalle istituzioni, come evidenziato da tutti gli attori in campo nella recente campagna elettorale per le elezioni regionali.

Dato che il trasporto pubblico locale rappresenta un servizio essenziale all'interno della comunità,

L'accessibilità economica degli abbonamenti incide in maniera determinante sulla scelta dei cittadini di utilizzare il trasporto pubblico, rilevato anche che nella frazione di post delle frazioni di Postioma, Castagnole Padernello, per porci allego, fanno parte del medesimo territorio comunale e condividono analoghe esigenze di collegamento, in primis con il capoluogo di Treviso la linea MOM Treviso Castagnole è classificata come linea urbana come le linee che includono Paese Padernello mentre le linee MON Treviso porcellini Treviso Postioma sono invece,

Classificate come linee extraurbane, pur essendo frazioni dello stesso Comune di Paese, nonché linee similari ad un ad altre linee urbane limitrofe, per esempio, la linea Television Berlingo, la linea 55,

Vale classificazione comporta l'applicazione di tariffe urbane più favorevoli per alcune frazioni e, conseguentemente, una diversa incidenza dei costi, quindi una maggior spesa economica degli abbonamenti mensili o annuali per i cittadini residenti è posto a un approccio elenco, determinando un'evidente disparità di trattamento tra frazioni dello stesso Comune una maggiore omogeneità tariffaria all'interno dello stesso Comune può contribuire a rafforzare l'equità nell'accesso dei servizi pubblici.

Considerato anche che i Comuni di Paese.

Pur non essendo gestori diretto del servizio o svolgere un ruolo attivo di interlocuzione con gli enti gestori dei servizi di trasporto pubblico locale, in questo caso la MOM Mobilità di Marca e con tutti gli altri enti competenti in un'ottica di collaborazione istituzionale e il nuovo presidente della Regione Veneto, Stefano, ha recentemente avanzato la proposta di introdurre tariffe agevolate, ma anche nell'ordine di 10 euro, al fine di incentivare l'utilizzo del trasporto pubblico e ridurre il traffico e l'inquinamento,

ARPA Veneto, biglietto regionale riservato agli studenti di ogni grado valido su più mezzi, per esempio del costo di 10 euro al mese. Con certezza possiamo dire che politiche tariffarie agevolate favoriscono una mobilità più sostenibile, riducono l'impatto ambientale e migliorano la qualità della vita,

Considerato che vi è stata una recente raccolta firme, una petizione di numerosi cittadini, in primis abitanti delle frazioni di, possiamo porceli. Leggo che hanno inequivocabilmente espresso il loro pensiero e le loro richieste sul tema in oggetto, realisticamente riassunte in questa mozione. Si chiede pertanto di votare favorevolmente una mozione che impegna il Sindaco e la Giunta. Primo, ad avviare un confronto istituzionale con MOM. Mobilità di Marca e con gli enti competenti volto a valutare possibili soluzioni finalizzate a una maggiore equità tariffaria per i ceti e per i cittadini residenti nelle frazioni di possiamo porci allego anche attraverso l'eventuale integrazione delle linee urbane a fino alla frazione di porceli Ango o soluzioni tecniche equivalenti. 2 a sottoporre alla Regione in una richiesta volta a rimodulare e da uniformare la zonizzazione dei trasporti, sempre al fine di equiparare la spesa dei cittadini. Li possiamo porci allego a quello delle frazioni comunali limitrofe. 3 la valutare qualora nel breve periodo non fosse possibile attuare o integrazione tariffaria. L'opportunità di prevedere forme di indennità di contributo economico attraverso un bando, un rimborso in convenzione con la MOM o altre forme idonee a sostegno degli utenti del trasporto pubblico residenti nelle frazioni di possiamo proporci al leggo con l'esplicito obiettivo di compensare e ridurre la differenza di costo dell'abbonamento mensile annuale, in primis rispetto alle frazioni diversamente servite dalla linea urbana. Nel caso non vi fosse la possibilità espressa di uno specifico bando intervento per le 2 frazioni menzionate, chiediamo di promuovere in alternativa un bando di intervento per l'intero comune su base proporzionale alla stessa, alla spesa sostenuta dalle famiglie.

Ringrazio.

Grazie consigliere, Pietrobon, lascio la parola al Sindaco.

Grazie Presidente e grazie Consigliere Pietrobon, perché mi dà l'occasione di spiegare molto bene la questione che da anni si porta avanti, per la quale non solo io, ma anche l'Amministrazione precedente, si erano mosse senza ottenere chissà quale cosa, però.

Ci sono delle novità, nel senso che allora qui si affrontano due, due questioni ben divise e ben specifiche, una è la linea che riguarda la linea, dobbiamo 21 no del, la prolungamento di Castagnole verso le frazioni di Porcia e leggo e di Castagnole l'altra questione invece l'abbonamento degli studenti di queste due ultime frazioni ora,

C'è una cosa da dire.

Più volte io e anche il Sindaco Pietrobono abbiamo richiesto alla mamma il prolungamento della linea ancor prima della petizione e voglio darne lettura perché, visto che ed è giusto mettere al corrente anche tutti i cittadini, ancor prima della della stessa petizione presentata nel mese di dicembre, parliamo di ottobre 2025, allora premetto una cosa già con il primo mandato abbiamo tentato poi, purtroppo, causa pandemia. Le problematiche, anche per quanto riguarda i trasporti, si sono concentrate nel risolvere la gestione del servizio e quindi la risposta comunque era negativa. Diamo ritentato nell'ottobre di quest'anno pardon ormai 25 perché siamo già nel 2026 do lettura a quella che è stata la missiva alla mamma e richiesta di prolungamento linea 21 con la presente si comunica che in data 25 23 luglio 2025, con delibera 104, la Giunta comunale ha riconfermato il servizio aggiuntivo di trasporto pubblico mediante una corsa bis al mattino per le frazioni di porcellini Postioma verso gli istituti superiori per l'anno scolastico 25 26.

Per un importo pari a 10.984,58 più IVA, circa 12.000 euro.

Quale servizio esistente da parecchi anni, consente di ridurre in parte i disagi delle famiglie degli studenti residenti nelle frazioni di Postioma porceli vengo rientrati rientranti nella fascia di trasporto di linea extraurbano.

Come già sollecitato dalle precedenti Amministrazioni a codesta società MOM, Mobilità di Marca si richiede pertanto il prolungamento fino al centro di Postioma della linea 21.

Assicurando pertanto l'identico, il regime di trasporto pubblico di linea.

Hanno localmente quanto offerto per gli studenti di Castagnole tornello e Paese frequentanti gli istituti ubicati a nord di Treviso.

Il Sindaco questo ottobre a dicembre.

Il Presidente, Giacomo Colladon, risponde riscontro richiesta, prolungamento linea 21.

Facendo seguito alla vostra richiesta di prolungamento della linea 21, volto a garantire lo stesso livello di offerta del servizio di Castagnole, si rappresenta che tale intervento comporterebbe una riprogrammazione complessiva del servizio attualmente in esercizio.

Il prolungamento della linea determinerebbe infatti la necessità di impiegare ulteriori risorse, mezzi e uomini che, allo stato attuale, non so risultano compatibili con l'organizzazione del servizio vigente.

Restando a disposizione per eventuali approfondimenti, porgiamo cordiali saluti, questo per rispondere al numero 1 che da tempo da anni la mia Amministrazione, l'Amministrazione precedente, stanno sollecitando a MoMa questa richiesta, sapete bene che muova, ma è stata anche acquisita, è entrato il socio privato, ovviamente adesso farà fanno stanno facendo valutazioni di altro tipo perché essendo società in cui appunto viene a partecipazione privata c'è maggiore attenzione a quelli che sono le spese.

Regione.

Scusate.

Per essere completa è stata presentata si una mozione, una una petizione allora, in data 11 12.

Mi è stato richiesto un appuntamento da alcuni cittadini, piace perché fatalità e sono parecchi anni, però di solito un 6 sette famiglie vengono sempre a sollecitare, questa volta è venuto solo una un cittadino che poi si è fatto promotore anche della petizione l'11:12 chiedono chiedono appuntamento, puntamento che gradivo un po' vari riscontro immediatamente, proprio perché quella problematica viene affrontata tutti gli anni. Nel mese di agosto settembre, con l'inizio della scuola, nuove famiglie seguono il percorso scuole medie inferiori e scuole medie superiori e si ripropone la tale difficoltà. Do appuntamento in settimana proprio per riceverli contestualmente velocemente. Mi si chiede di posticipare l'incontro dopo le ferie natalizie per determinati motivi. Ho incontrato questi genitori il 12 gennaio.

Quale ho spiegato la situazione.

Mi è stato detto e si.

Non sapevamo tante cose adesso la il quadro è più delineato e quindi.

Speravo di essere stato abbastanza chiaro,

Ciò non toglie che nel mese di febbraio c'è stata l'inaugurazione della alla MOM, delle nuovo della Nuovo sede operativa, li ho avuto la fortuna di riparlare di nuovo con il Presidente Giacomo con la cruna, ma soprattutto con l'assessore a cui mi sono fatta dare biglietto e oggi a questo appuntamento attendo riscontro gruccia che l'Assessore al trasporto della mobilità, proprio perché non solo Paese, ma tale problematica riguarda tantissimi Comuni della cintura urbana di Treviso,

Ruolo settimana scorsa ero in Regione con il Sindaco e vicesindaco Pietrobon.

E nella navetta abbiamo incontrato il sindaco di Casale, che ha lo stesso problema, addirittura i suoi studenti che si recano verso Mestre o non hanno neanche un mezzo per potersi recare verso verso gli istituti di Mestre, quindi non è una problematica del comune di Paese una problematica di tanti Comuni che lo stesso,

Assessore ai trasporti, mi ha confermato che ci stanno già lavorando proprio perché il tema è stato sollevato dal nostro presidente Stefani, proprio perché.

Quasi a grande voce da parte di tutti i Sindaci, questo è un tema molto delicato che non dipende dalle amministrazioni comunali, non dipende dalla mom, dipende dalla Regione in quel frangente informalmente, ho già scambiato due cachi chiacchiere, però ci siamo dati appuntamento per poter affrontare in maniera più complessa l'aspetto ma ciò che mi è stato detto,

E che è già in corso sono già, è stata creata già una Commissione che sta valutando e sta studiando la cosa, perché il famoso biglietto di 10 euro, che non è pronto per settembre perché era in campagna elettorale, ho mandato, dura ricordo cinque anni, però c'è da lì costruire di definire prima tutti gli ambiti di trasporto,

Prima c'è da definire tutti gli ambiti di trasporto, non solo della provincia di Treviso, ma di tutte le province del Veneto, una volta definiti gli ambiti di trasporto e all'interno di quelli abbiamo chiesto come i Sindaci io personalmente ho detto basterebbe adeguare i confini del Comune alla stessa area urbana e dici poco eh sì lo sappiamo tutti, però è questione anche di di spese di risorse hanno già creato una Commissione, un tavolo di lavoro hanno già si sono già incontrati un paio di volte,

Io attendo appuntamento, ma ci stanno già lavorando.

Quindi non è una cosa che viene sollevata ora è anni che lo stiamo chiedendo e finalmente, devo dire nel giro di un anno o due, forse riusciamo ad ottenere quello che da anni stiamo chiedendo a gran voce un po' tutti i sindaci,

Altra cosa mando eventualmente di riconoscimento.

Dell'importo va in favore dei ragazzi di Porcia e leggo di Postioma allora io ricordo che proprio perché il tema è scottante, la Regione Veneto.

Nel mese di agosto ha trasferito alla Provincia di Treviso, a sua volta poi destinati all'azienda di trasporto 400.000 euro.

Destinati a che cosa a un bando per poter riconoscere le famiglie, una scontistica che andava dai 15 ai 42 euro a, in base alla tipologia di abbonamenti alle famiglie, proprio per cercare di ridurre queste discrepanze, ovviamente il bando però è un bando rivolto a tutti.

È un bando rivolto a tutti e quindi chiunque poteva accedere ora io ho analizzato un pochettino anche il discorso urbano extraurbano.

Voi state giustamente focalizzando su, possiamo porci in leggo.

Perché, ecco, io vi dico che PSE extraurbane nel Comune di Paese non c'è solo Porcelain Postioma perché abbiamo abbonamenti extraurbani per studenti di classe 2. Allora partiamo urbano, costa studenti, 296 diamo l'extraurbano studente classe 2 500 euro sono gli studenti di Postioma e porceli leggo extraurbano studenti in classe 3 in quei 158 sono coloro che di Padernello da Padernello si spostano a Montebelluna.

Perché comunque ci sono istituti superiori anche lì,

Sturba, non studenti di classe, 4 posto abbonamento annuale 5 99, perché c'è una tratta Treviso Castelfranco, quindi nel pacchetto di extraurbano io debbo ricomprendere anche tutti gli altri.

La valutazione va fatta per tutto il territorio comunale.

E sono diversi.

Ma sono pochi, quindi si valuterà, vedremo, ripeto negli anni ricordo per chi non c'era in passato, ma i tempi di di del Sindaco, io ero assessore alla pubblica istruzione, al secondo mandato credo sia stata l'ultima volta del Sindaco Pietrobon la linea,

Diretta da porceli, vengo Postioma alle scuole superiori, prevedeva l'andata e ritorno, abbiamo eliminato ritorno perché son state le stesse famiglie a dire guarda che ritorno è talmente scaglionato che mio figlio, che frequenta il Canova e finisce a mezzogiorno e mezzo, mi torna a casa alle 3 non può aspettare e quindi alla fine si era ridotto il servizio per sette otto studenti.

È la cifra che spendevamo, era 20.000 euro, abbiamo detto, va beh, cosa facciamo è sufficiente un autobus la mattina si è sufficiente l'autobus la mattina perché sono 50 52 i ragazzi e negli anni, credetemi, ho sempre chiesto e anche quest'anno ditemi voi, l'Amministrazione è disposta a questi 12.000 euro, facciamo un bando.

Ritiriamo però tolgo la linea per l'amor del cielo, mi è stato detto da tutte le famiglie perché è comoda elevare lo studente e portarlo direttamente a Treviso.

Non l'abbiamo mai fatto prima, perché sono le stesse famiglie che ci han chiesto di no, non eliminare la mattina, hanno chiesto correttamente, tiene eliminarci il pomeriggio perché erano risorse che non ritenevano ritenevano opportune, eravamo disposti anche a un secondo autobus, in realtà non ci sono i numeri e comunque neanche la richiesta per un secondo autobus o un mezzo di trasporto, però la corsa della mattina è comodissima e quindi anche perché noi ci troviamo in Giunta verso agosto, MOMA, proprio perché carenza a carenza di mezzi e di personale, ci chiede sempre in anticipo che intenzioni avete per il prossimo anno son diamo un attimino.

E la risposta è sempre data, è stata sì, confermiamo la richiesta ed è comodissima, perché comunque piuttosto di prendere due autobus che poi sono agevolati in questo, poi ci sono anche altri mezzi a Postioma per recarsi a Treviso, penso al mezzo ferroviario,

Quindi credo di aver risposto un po' a tutto con la Regione, io ho già avuto informalmente una.

Una conferma che ci stanno lavorando stanno lavorando sulla riorganizzazione dei distretti. Una volta fatta la riorganizzazione dei decreti di trasporto, allora si può prendere in esame anche la questione della ridefinizione delle dei confini all'interno dei Comuni. Nuovamente, i tempi sono, sono necessarie, sicuramente non è. Lo dico perché lo stesso Assessore metodo non me lo chieda per settembre, perché per settembre questo non ce la facciamo, se tutto va bene, forse per l'anno scolastico 28 29, però ci stanno lavorando e da ex sindaco perché Diego Ruzzo è stato anche lui Sindaco, sappiamo la problematica e è una delle è forse la prima questione che hanno preso a cuore, perché già in e sta già durante le vacanze di Natale, aveva conf, aveva con ha convocato la Commissione se non già incontrati un paio di volte.

Se ci sono altre richieste o altre delucidazioni, sono qui grazie.

Grazie Sindaco,

È facoltà del Consigliere, Pietrobono di replicare se vuole.

Grazie Presidente.

Beh, indubbiamente.

Dato che il Sindaco assuma Ceci, questo è anche l'occasione buona per aggiornare i cittadini di queste.

Questo tema e mi sembra aver capito che va all'Amministrazione nel saggio e oggi si sta si sta muovendo, quindi conferma la bontà della nostra valutazione e confermo che c'è l'esigenza di porre il tema a livello comunale.

Infatti, nessuno ha detto che.

Nella mozione lato di Regione di linee urbane extraurbane, in qualche modo ci conferma se non ho capito male, che l'Amministrazione su questi temi ce le ha, ce li ha in mente e conferma l'esigenza di di provvedere a delle soluzioni, e infatti è un tema attuale noi infatti, con questa mozione volevamo,

Nuovamente porre questo tema a rilanciare e in modo tale che da da essere tutti tutti i vigili su su questo aspetto e non demordere, ma è un tema sentito la petizione lo dimostra in qualche modo non son state 20 firme, molte di più.

Con l'occasione siamo partiti dal possono perciò elenco perché in queste due frazioni il tema è molto sentito e ce lo conferma Ciof conferma anche lei.

La nostra valutazione, poi lei diceva che il tema dell'Expo urbano riguarda anche a Padernello, con Castelfranco e quant'altro, certo, assolutamente sì, infatti, nella nostra mozione il nostro tentativo è non di ridurre corsi o quant'altro, ma di allargare questo tema anche ai lati le fazioni ed è un punto preciso della nostra mozione dove diciamo che appunto chiediamo di promuovere alternative e per l'intero comune, quindi abbiamo ben presente qual è il tema, chiaramente, e credo che la strada sia funzionale sia anche ed a partire da qualcosa di concreto, a partire dai bisogni e delle criticità che i cittadini rilevano.

Da questo punto di vista.

Probabilmente, insomma ai cittadini su alcune iniziative non non lo non ritengono sufficienti o comunque sono in qualche modo appesantite comunque dei costi familiari. Perché lei, me lo dice io le confermo che una famiglia che ha tutta la Postioma tre figli sono 1.500 euro, l'abbonamento annuale. È vero che la MOM ha provveduto, ma proprio perché il tema è sentito e ha delle scontistiche che vanno da 15, come lei diceva giustamente 42 euro il nostro tema comunque vuole porre questa criticità. Non so e lo abbiamo detto nella mozione, non solo per gli studenti in primis, ma anche per lavoratori. Anche il costo degli abbonamenti dei laboratori e ATO va dalla linea contesto urbana, da da 0 a 12 chilometri, passa dai 370 di linee urbana ai 521 anche per i lavoratori. Quindi, al netto degli studenti, che è un tema e prendo un target e la nostra valutazione è molto più ampia, questo punto di vista.

È un discorso di equità.

Eventualmente è un DPEF di equità e vuole poi davvero andare in questa in questa direzione, dal punto di vista del servizio e dal punto di vista del costo, nel costo per per le famiglie, io credo che poi il Comune possa valutare, come ha fatto giustamente delle convenzioni penso alla convenzione over 70 con mamma.

E supporta agli abbonamenti e trasporto pubblico urbano da parte dei delle persone richiedenti nel Comune residenti nel Comune di su pali di età superiore ai 70 anni. Ecco delle iniziative che vadano magari individuando dei target e delle situazioni,

Uno due, tre figli,

Per supportare in questo momento, al netto di quello che già il Comune, l'Amministrazione sta facendo e le famiglie che vivono, una situazione davvero drammatica e il tema è il tema lei me lo conferma è molto sentito.

E a noi fa piacere che l'Amministrazione si stia e si sia mossa, riteniamo che tutti gli sforzi debbano andare in questa direzione e riteniamo che si possa già oggi pensare a qualcosa di concreto a sostegno dei cittadini e nell'ottica di di supportare anche noi come minoranza tutte le iniziative che il Comune e che l'Amministrazione farà in questa direzione.

Terminato.

Sì, penso che questo sia sia il concetto riteniamo che si possa valutare già oggi delle iniziative concrete, al netto di quello e di quello che sta facendo o no.

Apro e chiudo una parentesi sappiamo dell'iniziativa della linea che da URCEL leggo al mattino per una sola corsa al giorno, parte da cioè leggo se portiamo mai porta ad istituti di Treviso Nord, chiaramente gli istituti sono pochi rispetto a guarda nel ventaglio.

Degli studenti che partono dalla dal nostro Comune.

È un è un iniziativa, chiaramente una per una durata per gli studenti, dal nostro punto di vista utile, parziali rispetto comunque al tema complessivo, e ne approfitto anche per condividere questa informazione che i genitori ci dicono che quella corriera lì forse lo sapete già apra Postioma spesso è arriva già piena che i ragazzi da da Nord.

Del territorio di Montebelluna, signor essa scendono a Corcel leggo prendono quella corriera e quindi spesso i nostri ragazzi di Postioma trovano non trovano spazio. Quest'anno indicazione che voglio condividere, perché è una città che rispetto a questo servizio abbiamo, abbiamo, abbiamo rilevato grazie,

Grazie, consigliere, Pietrobon.

Chiedo se ci sono interventi in merito.

Prego consigliere dalle cronache.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, ringrazio il Sindaco per la disponibilità dimostrata attorno interloquire con la Regione Veneto al fine di valutare l'eventuale unificazione della zona urbana e per tutto il nostro Comune.

Per quanto riguarda la proposta contenuta nella mozione, si ritiene che l'introduzione di forme di compensazione economica generalizzata non sia una soluzione equa e sostenibile nel medio e lungo periodo, in quanto richiederebbe risorse significative e strutturali che allo stato attuale i bilanci comunali non è in grado di garantire. Come ricordato dal Sindaco all'Amministrazione comunale interviene già in modo concreto a favore della frazione di possiamo porcellino che consente circa 70 studenti di raggiungere direttamente gli istituti superiori situati al di fuori delle mura di Treviso. Si tratta di un servizio efficiente, particolarmente apprezzato dalle famiglie, che evita i ragazzi disagi significativi legati i cambi di mezzo presso la stazione delle corriere e ai conseguenti allungamenti dei tempi di percorrenza e gli istituti situati all'interno delle mura cittadine. Esiste inoltre l'alternativa al trasporto ferroviario, che presenta Q costi di abbonamento più contenuti. Un'eventuale revisione di tale servizio, finalizzata all'introduzione di un contributo economico generalizzato, comporterebbe necessità necessariamente una svalutazione estesa all'intero territorio. Comunale di Paese, prevedendo eventualmente i criteri selettivi, i quali una soglia ISEE per sostenere in modo mirato e le famiglie i maggiori difficoltà. Per queste ragioni, pur comprendendo la finalità della mozione dei nostri condiviso nell'impostazione, né le soluzioni proposte grazie.

Grazie consigliere dalle cronache, ci sono ulteriori interventi.

Prego, consigliere Severina.

Ma io faccio delle considerazioni di carattere un po' generale. Io leggo sempre attentamente o cerco cerco perlomeno di capire le vostre emozioni, uno per imparare e anche perché onestamente, partono comunque da delle esigenze. Sì, vede, assessore i problemi, le problematiche ci sono e, sapete voi le sappiamo, noi sapete anche che comunque l'Amministrazione in vari modi e tempi cerca di rispondere, perché comunque, ma no, non parlo solo del del trasporto, parlo anche dei genitori che non sanno prendere o no, hanno difficoltà a prendere i permessi per le elezioni, per tenere i figli oppure il carovita chiaro, per non lo sa, lo sappiamo tutti e quindi leggo sempre con molta attenzione quello che scrivete, però leggendo, ho anche capito che introducete vari piani, vari e vari soluzioni, e magari anche incompatibili e sempre tempistiche per modalità e quindi, sì, mi dispiace perché, come ha fatto notare anche il Sindaco, prima anche sul trasporto ci sono sì, partite anche da un'esigenza vera, perché è innegabile,

Però introducendo elementi che nella mozione non si creano dei presupposti che secondo me si è difficile anche accettarli, nel senso che, leggendola onestamente in maniera proprio imparziale, secondo me.

Il risultato. È questo che volete mettere solo il cappello su delle problematiche o su delle soluzioni che verranno comunque o non verranno risolte in maniera tale che alla fine perdete, secondo me, anche il contatto vero con l'esigenza primaria è quello che risulta per me e che vi interessa più mettere le mani avanti perché il problema che si è risolto o che non sia risolto comunque voi l'avete proposto perché sennò non si spiega, si non si spiega perché introducete livelli diversi di soluzione o di problematiche e questo mi dispiace.

Tutto qua.

Scusate se grazie Consigliere Severin.

Lascio la parola al consigliere Berti, ho visto che si riferisce a noi, la ringrazio per l'attenzione e l'imparzialità e noi facciamo proposte su livelli diversi, non perché siamo distaccati dalla realtà, innanzitutto perché è una mozione invita il Sindaco a muoversi in certe direzioni e nell'invitare il Sindaco le faccio presente che è il Sindaco non è che,

Cioè prenderà anche la responsabilità, ma oneri e onori, per cui quando si fa una mozione si invita in questo caso si invita il Sindaco a muoversi in questa direzione e e a proporre e a proporre questo, quindi personalmente non siamo distaccati in realtà poi io, se vuole ho tre figli e le dico quanto spendo senza abitare la porcellini combustione.

Grazie.

Grazie consigliere Berti, abbiamo terminato gli interventi, passiamo alle dichiarazioni di voto.

Procederà, non procediamo direttamente alla votazione.

Dichiarazioni di voto.

Non ho visto scusate.

Ah, prego, consigliere Pasetto, grazie Presidente, niente, allora noi, nel gruppo Lega chiaramente questa mozione, la buttammo, perché perché già dalla prima lettura adatta.

Va bocciata, cioè nel senso siamo, stiamo parlando già emozione che ci sono delle soluzioni tipo quella presentata da il presidente Stefani in sede di campagna elettorale e poi qua confermata dal Sindaco per aver parlato assieme per essere andata e aver preso appuntamento comunque sta aspettando un appuntamento e perché comunque ha già parlato anche tra l'altro con la MOM con cui,

È inutile ripetere le cose se già in nella mozione e si sono date delle soluzioni che stanno correndo, sto andando avanti solo un rafforzativo, ma il lavoro se sa facendo, dopodiché io faccio una piccola considerazione che non vuole essere polemica, assolutamente, però, quando uno secondo me sceglie di andare ad abitare o di fare un progetto, anzi portiamo approfondito prima andare ad abitare. Magari uno sceglie di fare un progetto di vita e in quel progetto di vita magari studi anche dove andare a collocare e dove andare ad abitare.

Caro che Paese spagnole sono i primi fra le prime frazioni, anzi paese capoluogo di Comune e castagnole, prima opzione, come anche in altri Comuni che sono i primi della cinta urbana, quindi i primi, le prime istruzioni della cinta urbana chiaramente sono quelle che sono un po' anche più avvantaggiate, per cui quando si va a fare delle degli acquisti o si va a spostarsi su determinati frazioni tipo, pur se leggo Padernello o Postioma, è chiaro, sono meno servizi, perché perché son più esterne alla cinta, muraria in conseguenza, anche queste hanno anche dei valori differenti di acquisto e quindi c'è il cosa va valutata nell'insieme. Pertanto vorrei hanno già motivato insomma alzare un bus navetta, che che che che viene che viene da tanti anni perché c'è un lavoro, lo prenderò preso anch'io, quel bus navetta e quel bus-navetta lo prendevo per andare a scuola, per ritornare bisognava, che arrivassi dopo 3 4 ore e per cui praticamente alla fine ho scelto di andare in motorino per dir la verità, poi va be'questa qua, è una considerazione mia personale, però già tre, lo dico 20, trent'anni fa c'era sta cosa l'attenzione non è che sia mancata, perché da trent'anni che c'è la questione in ballo lo ha detto il Sindaco si è preso carico il vicesindaco prima nel mandato precedente, per cui, insomma, noi diamo un parere negativo a questa a questa mozione perché non la riteniamo congruo. Ecco, grazie Presidente.

Grazie, consigliere Pasetto.

Lascio la parola per la dichiarazione di voto solo cortesemente la dichiarazione di voto.

Perché ormai la il dibattito è stato fatto grazie.

A noi come gruppo.

Riportiamo questo tema perché i cittadini ci chiedono pessimi di destra, di sinistra e prendiamo atto di quello che si sta facendo, riteniamo che possa esser fatto ulteriormente alcune iniziative concrete e specifiche, perché il tema è sentito più però dopo la battuta del motorino dai collega io non ho altro da dire grazie.

Grazie, consigliere, Pietrobon, procedo con la votazione.

Lascio prima della votazione, lascio ancora la parola per la dichiarazione di voto al consigliere Cattarozzi.

Se noi crediamo che sia compito dell'opposizione portare all'attenzione della maggioranza e i problemi che poi la maggioranza dovrà affrontare e cercare la soluzione per cui noi siamo a favore di questa mozione.

Grazie, consigliere Cattarozzi.

Procedo con la votazione.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Con 4 favorevoli, 10 contrari, 0 astenuti, il punto numero 7 all'ordine del giorno non si approva.

Procediamo alla lettura del punto numero 8 all'ordine del giorno.

Mozione presentata dai consiglieri di minoranza per impegnare il Sindaco a promuovere un'azione politica condivisa in riferimento ai lavori di ristrutturazione di Villa Olivotti e dalla delibera numero 191 con oggetto la risoluzione del contratto in essere protocollo 53 41 del 2 marzo 2026,

Passo la parola al primo firmatario.

Consigliere Cattarozzi.

Grazie Presidente.

Allora, nella nostra mozione, abbiamo fatto una premessa, si parte dal fatto che siamo fortemente preoccupati per la situazione di Villa Olivotti, preso atto di quanto ho letto sui quotidiani, considerate le informazioni condivise dagli assessori competenti.

Se non erro, non riusciremo a.

Rientrare né nella tempistica per.

Mi scusi, Consigliere, può leggere cortesemente, la volevo illustrare al contestualmente, quando leggo grazie.

E considerate le informazioni condivise dall'assessore competente in occasione dell'ultimo Consiglio comunale e chiediamo di votare all'unanimità una mozione che impegni il Sindaco a promuovere tutte le azioni necessarie volte a portare la questione di Villa Olivotti all'attenzione delle istituzioni regionali al nuovo presidente della Regione, Alberto Stefano di promuovere altresì, nelle forme più opportune, un intervento presso il Governo e in particolar modo presso il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, al fine di mettere in atto tutte le possibili azioni utili a con a tutelare il Comune di Paese e dei suoi cittadini, azioni volte al comune obiettivo di portare a compimento i lavori previsti per Villa Olivotti anche nel rispetto dei tempi previsti dal PNRR. Nel caso di tal, tali azioni proposte siano state poste in essere dalla Giunta. Chiediamo che il Sindaco e l'Assessore competente ne diano ampia informazione al prossimo Consiglio comunale, come dicevo fare sennò, se non sbaglio assodato che non riusciremo a rispettare i termini del.

Pian del PNRR, che prevedeva conclusione dei lavori entro giugno. Siamo però preoccupati dalla possibilità che venga chiesta in restituzione al Comune anche la prima tranche di finanziamento già ottenuto, che dovrebbe essere su 1 milione e 4, circostanza che bloccherebbe business to l'attività del Comune, perché si troverebbe a poter fare solo l'ordinaria amministrazione dovendo far fronte all'impegno di spesa così rilevante. Sappiamo che, dal punto di vista strettamente legale, le iniziative che dovevano essere fatte sono state.

A lui poste in essere e, ove possibile, e chiederemo anche un veloce aggiornamento. Mi risulta che ci sia un'udienza fissata.

Ah, abbastanza breve, chiediamo che, sostanzialmente, sulla stessa linea dell'azione fatta con la mozione per la Coldiretti che ben prima abbiamo approvato all'unanimità, il Sindaco abbia un incarico da tutto il Consiglio comunale per valutare se, oltre al piano legale, si possa usare anche il piano istituzionale che consenta al Comune che è,

Non in questo momento non ci interessa, se ci sono colpe, non ci sono colpe perché siamo finiti in questa situazione, stiamo affrontare il problema, stiamo affrontando il problema che c'è e che è noto a tutti siano sostenuti in questa situazione e quindi chiediamo se al Consiglio Comunale di dare incarico al Sindaco di rivalutare anche nelle sedi istituzionali pare strano ma il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti è la sede istituzionale a livello,

A livello di istituto a livello di Governo, quindi, è il MIT, la la la sede competente, chiediamo che il Consiglio comunale voglia dare incarico al Sindaco di valutare anche possibili interventi, possibili interlocuzione con tutti i livelli istituzionali e quindi con la Regione e con il Ministero grazie.

Grazie consigliere Cattarozzi, per la risposta, lascerò la parola all'assessore Severin, grazie Presidente, mi fa specie che siete preoccupati perché avete sempre votato contro, quindi un duro, se si preoccupò di diversi centri per le cose non vanno bene.

Mi dispiace che siate preoccupati e che ci dite anche cosa dobbiamo fare perché.

Farò una mozione nei confronti del Sindaco che si deve impegnare e sembra che noi stiamo qui a meno alle dita ammantata,

Di delicatezza rispetto ai ruoli che noi abbiamo è in capo al Consiglio comunale, l'amministrazione del Paese.

Qui mi fermo, perché potrei andare avanti.

Rispondo soltanto con questa cosa, la mozione chiede di.

Portare all'attenzione della Regione del presidente Alberto Stefani sta roba qua che non c'entra proprio niente, nel senso che i fondi PNRR e sono gestiti dal Ministero degli interni e la Regione non c'entra proprio niente e quindi possiamo dirlo anche mandare una lettera Alberto Stefani ci dice ebbe,

Prima cosa?

Seconda cosa, ci dite di promuovere nelle forme più opportune.

Una serie di interventi col Governo, eccetera, ma credete che dove stiamo qui ripeto a me analogo le dita tutto il giorno, allora abbiamo segnalato all'ANAC per la ditta inadempiente nei confronti dei quali di avviare un procedimento di annotazione sul casellario informatico,

Abbiamo trasmesso al MEF.

20 novembre 2025 in una nota riportante lo stato del cantiere, con richiesta contestuale di proroga delucidazione sulla conservazione del finanziamento o sull'un'eventuale sua perdita dell'istituzione, abbiamo trasmesso il prefetto il 22 gennaio 2026, la richiesta di proroga che doveva lo probabilmente girarla al Ministero degli interni e la conferma delle somme erogate quello dei prossimi alla regolazione per ultimare i cantieri entro il 30 giugno 2026,

Abbiamo trasmesso al Ministero dell'interno, in data 26 gennaio 2026, la richiesta di pesato della criticità dell'opera al fine di valutare le possibili e adempimenti connessi all'eventuale proroga per i lavori. Nella confermare il contributo sarà erogato, nonché alla conferma relativa all'erogazione del saldo a fronte della, l'ultimazione è differito ai lavori.

Abbiamo trasmesso il Ministero orientale sempre il 12 febbraio 2026 all'attenzione dei referenti e, per conoscenza, alla Direzione centrale della finanza locale, del Dipartimento degli affari interni e territoriali, la richiesta di fuoriuscita dal progetto della Missione PNRR Missione 5 Componente 2 Rigenerazione urbana per motivi non imputabili a noi,

In seguito a questa richiesta e il Ministero ci ha informato il 17 marzo una comunicazione che riscontro alla richiesta nostra di fuoriuscita dei fondi PNRR, del finanziamento al progetto, eccetera, con le fa con la quale ci informa che la predetta è stata presa in carico e che sono attualmente in corso le attività istruttorie Prodo prodromiche alla redazione di un nuovo deferimento,

Questo per dirvi che, ripeto, non siamo stati qui a Manara a un ulteriore documento, noi abbiamo i nostri Revisori dei Conti che.

Sanno fare il loro lavoro e ci hanno chiesto, naturalmente, Hernandez delucidazioni su sta cosa qua.

E noi abbiamo prontamente fatto tutta una serie di relazioni per cui loro ci chiedevano, tra l'altro, il blocco delle somme PNRR relativi al cantiere di Villa Olivotti, allora già.

Magari qualcuno lo sa, il PNRR scadrebbe dopo due oggetti intorno ai 29.

30, domani scatterebbe il PNRR e il 31 marzo 2026.

È stato fatto una proroga al 30 giugno 2026, per cui le relazioni per cui c'erano dei ritardi e quindi le nostre risorse effettive PNRR sul cantiere di Villa oli voti, sono 1 milione 416.000, che 1 milione e 0 3 e sono stati finanziati con altre risorse statali, il problema è che voi ce lo,

Poiché siete preoccupati che non costituisca l'opera, non si finirà l'opera al 30 giugno, questo è lampante che non finirà quindi il problema è capire se ci sarà una proroga con fondi extra PNRR da parte del Governo o se, eventualmente, dovremmo andare indietro i soldi ma poi siete anche preoccupati se vogliamo finire l'opera secondo voi la vogliamo finire o lo vogliamo lasciare lì come un castello in mezzo al deserto cioè,

Ci chiedete la mozione di cose che, secondo me, non trovano neanche a comunque torniamo i soldi, visto che poi alla fine vita e che, se nel caso le azioni proposte siano state poste in essere dalla Giunta.

Chiediamo che il Sindaco, l'assessore competente di ampia informazione, allora l'informazione è questa, vi abbiamo già detto che.

Abbiamo ho scritto al mondo.

È stato finito la consistenza dei lavori.

Il cantiere è stato chiuso,

Abbiamo diffidato la ditta.

Son passati 90 giorni dall'ultima volta che avevamo interpellato allora l'assicurazione per quanto riguarda l'anticipo di 540.000 euro, che però alla fine 200 e rotti erano ho posto, quindi abbiamo chiesto l'escursione effettiva di 288.000 euro delle fideiussioni a garanzia dell'anticipo che noi avevamo già dato in data 27 marzo trascorsi 90 giorni da dicembre quindi un'altra cosa non è in discussione.

Secondo il nostro legale, perché abbiamo incaricato un legale per guardare alla pratica?

L'avvocato Gabriele De Maso dice che dobbiamo pagare entro sette giorni.

Purtroppo l'assicurazione risiede nella l'isola di Cipro, quindi per vedere se succederà qualcosa, ma comunque diciamo così, anche da quel punto di vista la.

Dopodiché?

I revisori che avevano proposto di accantonare tutta la somma relativa al PNRR perché avevano capito che l'opera non si concluderà tenendo di giugno 2026, avevano chiesto appunto di accantonare gli accantonare cosa all'avanzo di amministrazione.

Allora sarà oggetto fra un mese di un altro Consiglio comunale, però, visto che siete preoccupati e vi dico già da subito che non si accantonerà un bel niente perché i revisori sono venuti?

Concordano con quanto abbiamo deciso in Giunta di non accantonare niente per il PII,

Rimborso dei soldi del PNRR, perché perché comunque si accantona Massimo adesso oppure a fine aprile, con la.

La chiusura del consuntivo 2025, le somme accantonate non sarebbero più a disposizione nelle casse comunali finché non si dichiara conclusa completamente l'iter e quindi si parlerebbe di luglio 2027, quando se la cosa si.

Si risolve.

E qui è un problema di tempo dei tribunali, avremo la possibilità di avere dei soldi disponibili fin da subito.

Il volere dell'Amministrazione è quello di concludere l'opera, sono già stati teoricamente avviati alcuni contatti con chi è arrivato secondo in in in quella in quell'appalto, se era disponibile, ma perlomeno se verrà chiuso poi quanto prima e la prima rata del 7 maggio dal tribunale di Treviso di poter prendere rimane un cantiere per la differenza.

E sembra che ci sia la disponibilità senza procedere con un nuovo appalto.

Noi abbiamo intenzione di chiudere la cosa, i soldi ci sono, c'è la copertura, il volere del nostro di chiudere il cantiere, abbiamo invitato il mondo, tra cui anche vari parlamentari, sulla questione.

Oltre ad avere informato adeguatamente e chi di competenza, ricordo che i fondi PNRR sono utenti e una piattaforma a tale per cui ogni giorno da noi dobbiamo aggiornare questa piattaforma per i lavori fatti per le fatture pagate,

Tutto quello che succede in quel cantiere, quindi, la piattaforma è a zona notissima.

E anche a Roma sanno perfettamente cosa vorrei successo, che non è colpa né dell'Amministrazione del Comune di Paese, ma un fatto.

Vedano dell'azienda che ha vinto l'appalto.

E a seguito di un pignoramento che è arrivato anche a noi, ma che non c'entrava niente con i lavori del Comune di Paese.

Chi ha bloccato sostanzialmente un pagamento?

Di 300.000 euro i soldi ci sono, non li dobbiamo attendere sostanzialmente il Tribunale di Roma perché, tra l'altro.

Il decreto ingiuntivo è stato fatto alla ditta che teoricamente aveva sede legale a Castelfranco fino a poco tempo fa, ma che adesso ha la sede legale a Roma, quindi il tempo ci a Roma si deciderà tutto quel decreto ingiuntivo per cui noi sì, sì, dovevamo pagare ai Taco, uno, diciamo la ditta che che che era oggetto del pignoramento ma che di fatto voi non dobbiamo pagare ettagono perché poi loro hanno fatto una cessione ramo d'azienda, quindi teoricamente dovevamo pagare i Taku 2 ma.

E qua c'è la DIA di Art Vibram tra tra tra legali e per questa cosa ci verrà fatta la conferma il giorno 7 maggio nel tribunale di Treviso, nel senso che.

Noi, non avendo pagato i TAC due, una fattura di 300.000 euro.

Ci è stato fatto un pignoramento invece nei confronti del Comune, noi abbiamo impugnato il pignoramento impugnando il pignoramento, di fatto rende inefficace questo pignoramento, salvo.

Quantificare allo stato dell'arte dei lavori fatti dalla ditta, cioè rispetto alla futura che ha presentato il pignoramento che noi dovevamo pagare per per la fattura non pagata, sostanzialmente chi deve fare uno stato dell'arte dei lavori fatti e questo è stato fatto.

Però diciamo un rito vudù e c'è chi sono i soldi in anticipo, questo ha preso vita con un nome, quindi sostanzialmente qui c'è stato un, un fatto che secondo me è scandaloso per quanto riguarda le cause civili, appalti o comunque la legislazione italiana che è una società perché ha avuto un decreto ingiuntivo possa cedere il ramo d'azienda di un cantiere a un'altra società che sul sempre a loro per salvaguardare e poi il,

Gli eventuali casi di crediti ignorati perché di fatto a un fatto, un pignoramento Eitoku, uno con noi è pervenuto community alcuno e ci hanno chiesto i soldi argomento con due, quando noi non avevamo ancora il passaggio del.

Passaggio del cantiere tra le 2 società, quindi, tornando a bomba.

La mozione onoraria, secondo me.

No, non trova un fondo da questa parte dell'Amministrazione.

Abbiamo informato tutti, abbiamo fatto tutte le opere necessarie e le azioni necessarie per poter tornare in possesso degli enti disciplinati e lo stato dell'arte abbiamo presentato un memorandum, è stato proprio presentato dal nostro avvocato, per cui la ditta che ci chiede sostanzialmente il pagamento.

Delle saturo, perché non pagando le fatture loro hanno sciolto su.

Insolito incontrato l'Assessore, se ne sono andati sui nostri malati, in parte Ciufoli, scusatemi il termine perché la gru è ancora lì, l'immondizia sono ancora lì e quindi noi abbiamo risolto che noi, il nostro contratto e abbiamo fatto una richiesta danni poiché solo di immondizia recriminava immondizia ma residuati dei cantieri da portare in discarica ci sono 20.000 euro, siamo ottenendo un preventivo per quanto riguarda lo smontaggio della gru e che ci saranno altri 10.000 euro e in più tutti i danni per quanto riguarda la mancato assolvimento del l'appalto, sostanzialmente e quindi teoricamente, i soldi che ci hanno chiesto ceduto dovranno dare indietro o per i danni. Sostanzialmente, quindi, però,

Queste sono le valutazioni che ha fatto l'Amministrazione insieme alla parte legale incaricata.

Dobbiamo aspettare.

Però ripeto la volontà nostra e di chiudere il cantiere, il primo impossibile.

Non siamo preoccupati dell'eventuale richiesta dei fondi indietro PNRR da parte dello Stato perché, ripeto, alla fine, anche se sono 2 milioni e 4, ricordo a tutti che ci hanno chiesto i soldi indietro non spesi per quanto riguarda il Covid erano 540.000 euro che ne hanno chiesti con quattro o cinque annualità quattro annualità, sottosegretario Paparo, 1000000 o fermo tremano le parole e i fondi Covid dei cinque anni, tre anni, cinque anni, ecco, ci hanno chiesto i soldi che ci avevano lavorato.

Quattro anni fa, dalla indietro su quelli sospesi in cinque anni, quindi supera rateizzati, quindi un'aggressione dove ci chiedono a noi quattro o cinque anni son 300.000 euro all'anno, io possono cantonali nel momento in cui me li chiedono l'importo accantonare dagli subito perché le disponibilità comunque del bilancio del Comune per queste operazioni ci sono quindi chiudo,

Dicendo e ribadendo che voi vi siete preoccupati, però avete sempre votato contro a parte stasera credo sia giusto noi, ma diciamo che tutti sfruttare le delibere riguardanti il bilancio, i voti fondi PNRR avete soltanto congruo e che.

Siate preoccupati, mi dispiace che si preoccupa perché io comunque dormono lascia alla notte, non dormite un problema vostro, però ripeto le azioni proposte le abbiamo fatte.

Siamo tutelati illegalmente, i revisori dei conti ci hanno dato parere favorevole sull'eventuale, non l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione per il 2025 e quindi concorrono con noi che l'eventuale.

Se se il 7 maggio non si risolve una buona parte di questa cosa, avremmo la possibilità di utilizzare il SIN data a luglio per chiudere il cantiere e andare avanti con i lavori, grazie, se ci sono domande, sono qui grazie.

Grazie, Assessore Severino.

Ebbene, che lascio la parola al Consigliere Cattarozzi per il riscontro. Grazie Presidente, vorrei rammentare all'assessore Severin che noi abbiamo votato a favore nella delibera di variazione del bilancio per dare l'incarico al legale per resistere all'azione in giudizio, proprio perché, ribadisco, noi siamo preoccupati per questa posizione e non siamo tanto preoccupati per il fatto di sapere se l'Amministrazione vuole o non vuole terminare la l'opera. Si spera bene che tutti noi vogliamo terminare via, vogliamo sia terminata quel luogo. Ora siamo proprio preoccupati per il blocco in bilancio dovuto a una posta risate, restitutoria così ingente e a quanto pare, anche nel suo intervento si parlava di non postarla già adesso, perché sono somme Chieffo che forse potrebbero essere restituita nel 2027 e quindi non dobbiamo bloccare l'operatività per questo periodo. Dopodiché, Assessore, forse io mi sono mangiato le parole nel leggere, preferisco per questo parlare a braccio piuttosto che leggere, perché lei ha esattamente risposto a quello che è la nostra mozione e noi nella nostra mozione, abbiamo chiuso dicendo nel caso tali azioni proposte siano state poste in essere dalla Giunta, chiediamo che il Sindaco o l'Assessore competente e ha interloquito lei e Diana ampia informazione al prossimo Consiglio comunale, esattamente quello che ha fatto, ha risposto dando rispondendo a una nostra domanda e così esponendo al Consiglio comunale le azioni che voi avete fatto. Noi non intendiamo criticare queste azioni, ma siccome non sono a nostra conoscenza, abbiamo chiesto di essere poste a conoscenza e adesso, se quel se qualcuno ascolterà il Magnetofono, anche i cittadini né di Paese verranno poste a conoscenza. Non era un'accusa nei vostri confronti, era una richiesta di informazioni, non è una, ripeto, non stiamo cercando le colpe, ma abbiamo un problema, ma stiamo cercando come affrontare il problema. Okay, lei stesso ha dato atto che avete avuto un'interlocuzione con dei parlamentari, è quello che chiediamo nella nostra mozione, dove chiediamo che chiedevamo che il Sindaco, noi non possiamo fare altro che chiedere che si impegni nel senso, no, non sta facendo niente. Vogliamo che si impegni nel senso tecnico del tecnico della della del termine, cioè che il Consiglio comunale dia al Sindaco che è l'organo esecutivo il compito di il compito, l'incarico, la richiesta chiedetela come vuole di intervenire anche nelle sedi politiche, se di politiche che siccome sono sedi politiche e quindi sono deputate a discutere del problema a 360 gradi, possono anche essere la Regione quoz, può anche essere il il. Il Governo può essere il Parlamento delle sedi che abbiano una qualche potestà in in tema di queste cose, per cui, ripeto,

La bontà della nostra mozione è testimoniata dal fatto che lei sostanzialmente, ha risposto alla nostra mozione.

Chiediamo, ribadiamo la nostra disponibilità a fare da sponda, per quanto sia possibile anche dal punto di vista politico e chiediamo che il Sindaco voglia vogliamo dire continuare.

Dell'opera che è stata illustrata fino a adesso, diciamo nell'opera che continuare nell'opera che è stata illustrata fino ad adesso, per questo noi insisteremo per questa mozione, grazie,

Grazie, consigliere Cattarozzi.

Chiedo se ci sono interventi, prego consigliere Berti, no, ho una domanda, grazie Presidente, una domanda sulla battuta che stava facendo l'assessore.

Che non che non ho capito sulla Banca di Cipro con con l'avvocato, ecco, volevo solo una specifica su questo tema che ha accennato e poi ha cambiato tema grazie.

L'assicurazione ha sede legale a Cipro.

Punto.

Non so se quella greca ossequiare turca, rom a Cipro, musei meglio idolatrano la sede legale al ciclo dell'assicurazione che garantiva l'anticipo di 546.000 euro che abbiamo dato alla Itochu 1.

Il cantiere, un'altra cosa che non avevo detto prima della regione.

Non c'entra niente, ha messo in piedi una task force per diciamo, di tecnici, che potrebbero supportare il Comune, ma noi non ci sia neanche rivolti alla task force della Regione, perché saremmo ancora qua ad aspettare carte, punto, abbiamo preferito incaricare un legale e andare avanti con le nostre forze perché avevamo la possibilità di chiudere anticipatamente questa roba e quindi l'eventuale,

Eventuale coinvolgimento della Regione e solo perché hanno fatto l'ufficio che sia di supporto ai Comuni molto più piccoli che hanno avuto dei problemi con i fondi PNRR, ma, ripeto, l'assicurazione mentre sede legale a Cipro.

Ecco, no, non ho capito la battuta che ha fatto il lavoro, mi diceva che ha fatto una battuta l'avvocato sul fatto che ci sia più che a Cipro, ma non ho capito la battuta, l'avvocato che no ad affrontare sono abbattuto l'avvocato.

Per completezza, al a dicembre noi abbiamo fatto l'escussione della fideiussione.

Assicurazione non c'erano neanche risposto, ci ha risposto ITELCO dicendo che noi non possiamo chiedere l'escussione della fideiussione perché il contratto d'appalto che loro avevano ceduto avevano ceduto anche gli anticipi e so che ITELCO 2 ci ha chiesto una fattura, anche gli enti IGP che aveva già incassato il tavolo e quindi il giudice dice che ha messo d'accordo nella traditori, insomma, sostanzialmente, quanti soldi dovevano chiederci e quindi.

L'assicurazione non ci ha risposto siccome l'assicurazione è stata informata della nostra richiesta di discussione per legge, trascorsi 90 giorni dalla prima richiesta, hanno l'obbligo di pagare Sindaco no entro il sette giorni e noi, il giorno 27, abbiamo mandato via con l'avvocato alla discussione nella Costituzione,

Grazie, Assessore Severino.

Ci sono ulteriori interventi?

Dichiarazioni di voto.

Prego consigliere Pasetto, cerco di essere stringente, visto che quando parlo do fastidio e parlo molto poco, ovviamente siamo contrari a questa mozione e perché mi sembra che sia anche questa superata da quanto esposto dall'assessore al bilancio e chiudo così per non dar fastidio grazie.

Grazie, consigliere Pasetto ulteriori dichiarazioni di voto.

Bene, possiamo procedere con la votazione.

Favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Con 4 favorevoli, 10 contrari, 0 astenuti.

Il punto numero 8 del dell'ordine del giorno non si approva.

Con la lettura del punto numero 8 dell'ordine del giorno termina alle ore 21:16 la Seduta consiliare ringrazio tutti e buona serata.