Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale 21.12.2023 ore 20,45
FILE TYPE: Audio
Revision
Zelo Aurora, presente Pavan, Pier Giorgio presente, sì, il vello Camillo presente Trevisan, Marcello presente Mazzone, Danilo, è in arrivo, intanto assente, giustificato, pavano, Favaro Oscar, chiedo scusa sempre assente, giustificato, Gasparetto, Nicoletta, presente, ma Tarolo, Alberto presente dalle crude Emanuele presente De Marchi Martino è assente, giustificato bandiera Matteo in questo momento è assente, giustificato. Murau Federica è assente, giustificata, Foffani, Anna assente, giustificata, Scilla Elisa, presente e Pietro abbondino presente due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, 10.
11 presenti e l'arrivo è in arrivo e in arrivo 11 presenti 6 assenti.
Nomino come scrutatori Trevisan Tosel oscilla.
Punto numero 1. Approvazione dei verbali della seduta consiliare del 27 novembre 2023. Se non ci sono interventi, dichiarazioni di voto proseguirà nella votazione favorevoli per i verbali per i verbali favorevoli.
Sempre contrari.
Astenuti all'unanimità, con.
Ma io mi permetto, scusi, consigliere Scilla e contraria i verbali, io favorevole.
Favorevoli all'unanimità, con 11 favorevoli, viene approvato il punto numero 1 all'ordine del giorno, al punto numero 2, quota del fondo costituito dagli oneri di urbanizzazione secondaria da destinare alle chiese e gli altri edifici religiosi ai sensi della legge regionale 20 0 1987 numero 44 approvazione del programma degli interventi per l'anno 2024. Passo la parola all'Assessore Severino,
Grazie presidente, grazie Presidente.
Allora, come ogni anno, prima di approvare il bilancio di previsione, dobbiamo quantificare gli oneri di urbanizzazione.
Secondaria e parte di questa che parte di questi oneri che dovremmo in che sarà nel 2024 rimbalzi nella misura dell'8% viene destinato alle opere di culto,
C'è una richiesta da parte del parroco del paese e della ristrutturazione di tutta la casa del giovane che comunque.
Fa parte del dei fabbricati in cui si si opera il culto cattolico per una spesa complessiva di oltre 900.000 euro, riteniamo.
Come come Giunta e come Amministrazione.
La proposta in modo favorevole, quindi destiniamo i l'8% dei 125.000 euro di oneri di urbanizzazione secondaria, che equivalgono a circa 10.000 euro,
A favore della proroga di paese, sì, l'unica cosa che tutto preventivo, perché se fossero di più spetterebbe di più soldi e se ci fossero o meno sfrutterebbero meno soldi, comunque il conteggio degli oneri di urbanizzazione si farà a fine 2024, poi verranno liquidati alla parola del Paese se ci sono domande sono a disposizione. Grazie grazie assessore. Chiedo ai Consiglieri se, in qualche intervento dichiarazione di voto procediamo alla votazione del punto numero 2, Favorevoli.
Contrari astenuti all'unanimità con 11 favorevoli, viene approvato il punto numero 2 all'ordine del giorno, punto numero 3, approvazione della Nota di aggiornamento del Documento Unico di Programmazione 2024 2026. Passo la parola all'Assessore Severino.
Sì, anche qui il dubbio era già stato approvato a fine settembre, poi a fine novembre, una revisione, oggi andiamo a modificare soltanto la scheda per quanto riguarda.
Gli incarichi.
E.
In pratica è la pagina 164 in cui deliberiamo che il limite massimo degli incarichi per il 2024 sarà di 43.100 euro 40.600 per il 2025 35.600 per il 2026.
In dettaglio per le tribune per tributari e fiscali, 2000 euro, però i beni demaniali di 6.000 euro per l'Ufficio Tecnico, 12 5 informatico 3 6 ausiliari all'istruzione, 2 5 attività culturali 12.000 e per le false a 4.500 euro, quindi il totale 4.043 mila 100, questo dovuto,
Il fatto che dobbiamo comunque dichiararlo anche sul DUP e quindi dobbiamo modificare o aggiornare sostanzialmente il DUP già approvato, se ci sono domande.
Grazie Assessore, chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento.
Nessun intervento, dichiarazione di voto.
Procediamo alla votazione del punto numero 3 Favorevoli,
Contrari astenuti, con 9 favorevoli e 2 astenuti viene approvato il punto numero 3 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari astenuti, sempre con 9 favorevoli e 2 astenuti, viene immediatamente reso eseguibile il punto numero 3 all'ordine del giorno, al punto numero 4. Approvazione del bilancio di previsione 2024 2026. Passo la parola all'assessore Scopelliti.
Sì, grazie Presidente, allora.
Noi approviamo il bilancio 2024, che è l'ultimo sostanzialmente della Giunta.
In essere,
Quello prolusione nel 2026, non sto qui a elencarvi i numeri, ma sostanza, sostanzialmente vogliono andare soltanto per.
Per macro ragionamenti, nel senso che il bilancio è stato chiuso,
Senza incrementi di tasse o qualsiasi altro balzello, quindi addizionale IRPEF piuttosto che l'imposta unica pubblicità, diciamo la vecchia TARSU, eccetera, tutte quelle sulle tasse che incassa direttamente comune e l'IMU sono rimasti invariati, così l'addizionale rimane il 5 per 1.000.
Con registrazione fino a 10.000 euro. Non abbiamo aumentato che ne so rete piuttosto che canoni affitti, se non per quanto riguarda il discorso dell'Istat, ma sempre in modo molto modesto, se qualcuno troverà poiché incremento, mentre di fa di fatto quello che dovremmo fare sostanzialmente ogni due o tre anni.
E quindi il bilancio è stato chiuso, avevamo degli sforamenti.
E questo è bene che lo sappiano i Consiglieri, tutti, perché, come tutti i Comuni avrete sentito, diversi Comuni hanno provveduto ad aumentare IMU IRPEF e quant'altro.
Faccio riferimento non so se qualcuno ha seguito un po' Treviso, aveva lavorato bene.
Noi l'abbiamo abbiamo mantenuto tagliando sostanzialmente quei contributi e quelle spese che potevamo rinviare,
Ad aprile, finanziandoli poi con l'avanzo libero che avremo per il 2023,
Qualcuno può dirmi me, ma tu sai che è valso, avrai sei sicuro di poterli finanziare, allora la cosa ciclica e che comunque tra i 400.000 euro di avanzo non li abbiamo e sono liberi per poterli applicare e faccio l'esempio come abbiamo chiuso il bilancio del 1.023 l'anno scorso avevamo tagliato ne cito due cose fango perché vi rendete conto?
I contributi alle attività culturali, piuttosto le manifestazioni e i contributi alle associazioni sportive, perché perché questi, siccome non sono continuativi, nel senso che non abbiamo un contratto stabilito che dobbiamo finanziare per forza con il bilancio, possiamo finanziarli con altri soldi a disposizione del bilancio, così è stato fatto quest'anno non così sarà fatto il prossimo anno.
Naturalmente le bollette sono ammontati che per noi, così come i servizi,
Che abbiamo. Beh, abbiamo visto l'ultimo Consiglio scorso servizi, legge LUISS per quanto riguarda i minori disabili, un incremento da 6 e 36 70 805.000 euro, quindi il bilancio diciamo avrà bisogno di una variazione sicuramente a febbraio, anche perché in questo momento non è stata ancora approvata la legge finanziaria.
Quindi, di fatto non sappiamo ancora i trasferimenti effettivi dello Stato nei confronti dei Comuni, il Paese, e ci siamo basati su leggi approvate ancora cinque, sei anni fa, su cui la variabile per noi del Fondo di solidarietà abbiamo inserito quanto previsto ancora da quella legge che non è stata abrogata quindi se saranno abrogata o su sarà modificata lo dovranno fare con la Finanziaria nuova, dopodiché avremo tempo per correggere il tiro ma la cosa non ci preoccupa.
Nel senso che il bilancio del Comune è sempre stato abbastanza bilanciato, anzi, avremmo avuto sempre dei grossi residui di cassa, anche magari non potendo disporre subito.
L'avanzo minimo che noi avremo a ad aprile e lo dico così perché è un importo che noi abbiamo incassato a a giugno e non abbiamo potuto spendere quest'anno, ricordo solo l'IMU incassata da parte della della società e non a 1 milione quadro e 60 solo quei soldi saranno disponibili ad aprile e non ci metto il tutto il resto quindi, per quello che facciamo molto,
Positivi tranquilli sul fatto che troveremo le risorse per poter chiudere quei capitoli che sono stati oggetto di qualche taglio sulla chiusura di questo bilancio.
La cosa perché.
Comunque, è importante il contratto nuovo dei dipendenti, che ci ha comunque tolto risorse per altri 100.000 euro, e stiamo parlando sempre di parte corrente e faccio quell'esempio la parte corrente è quella che corre nel senso che si consuma ogni giorno mettere dopo ci sono degli investimenti,
Quindi anche questo è stato oggetto con.
Va bene, in questo caso c'è stato un piccolo taglio per quanto riguarda il personale, anche perché il nostro dirigente di andare in pensione a luglio e avremo modo e tempo di decidere se il nuovo Sindaco aveva intenzione di prendere un altro dirigente e quindi di finanziaria e poi quella spesa.
Si approvano chiaramente tutte le tariffe individuali, la nota integrativa è abbastanza netta dei fini individuali per quanto riguarda l'asilo nido, le palestre comunali.
E quindi ci sono tutte le entrate e tutte le uscite si conferma l'IRPEF 5 per 1.000 l'unica cosa confermiamo.
Tutte le opere pubbliche in essere ancora nel 2023 qualcuno sono state Strauss latte nel 2024.
L'opera pubblica accerta.
Finanziata con oneri di urbanizzazione che sono circa.
550.000 euro.
Terzo stralcio o il secondo stralcio,
Della pista ciclabile porcellino Padernello moglie San Luca.
Quindi l'unica cosa abbiamo tenuto, naturalmente, delle manutenzioni e tutte quelle cose lì, vi faccio l'esempio, lo sfalcio dell'erba, comunque lo dobbiamo formale perché sono appalti per due anni, quindi io devo avere i soldi per due anni e quindi confermare l'uscita,
Ripeto quelle cose che sono estemporanee e, nel senso che potremmo finanziare con qualche sull'altro, le finanzieremo con l'avanzo ricordo a tutti che il bilancio 2024 si viene approvato e proposto da questa Giunta, però noi, per fare opere per fare atti di straordinaria amministrazione abbiamo 60 giorni prima delle prossime elezioni che alle 8 di giugno 9 giugno,
Quindi siamo 8 maggio, 8 aprile,
Quindi noi vorremmo, vorremmo apportare e lo dico perché siete qua e ci saremmo tutti apro apportare e approvare il.
Rendiconto 2023 entro il 31 marzo, in modo da avere almeno otto giorni per poter sistemare quei capitoli e quelle cose che saranno sicuramente da sistemare, a seguito poi di eventuali tagli proposti dal Governo.
Se ci saranno poi, perché un giorno sì e due no un giorno forse un giorno li trovano da un'altra parte dei sussidi, una che ci sia il Fondo ex covi che si possa tagliare, si possa utilizzare i fondi ex Coghi quindi non dico niente aspettiamo perché comunque sarà approvato da qui alla prossima settimana eventualmente se volete vi posso aggiornare se eventualmente viene approvata la Finanziaria prima del prossimo Consiglio che sarà il 28,
Bastano se c'è qualche Consigliere che vuole sapere qualcosa sul nucleo disposizione, credo che la delibera sia abbastanza esauriente per quanto riguarda il deliberato, la nota integrativa e secondo me secondo me anche qui puntualmente, indica tutte le entrate e tutte le uscite, quindi non mi sto a dilungare essere tagliato 2000 o 3.000 euro da una parte o dall'altra.
Se avete richieste, sono qui e pronto a rispondervi, grazie grazie, assessore Severin, chiedo ai Consiglieri se ha qualche intervento, prego, consigliere Scilla.
Allora, grazie Assessore, vedo vado alla al documento del bilancio di previsione.
Che è una tabella organizzata in questo modo c'è la descrizione della missione o del programma, la denominazione poi c'è una colonna che riguarda i residui presunti al termine dell'esercizio, poi ci sono.
Le previsioni.
Dell'anno precedente a quello cui si riferisce il bilancio e poi ci sono le previsioni per l'anno successivo, ecco, nella colonna delle residui presunti, vedo che per alcuni capitoli ci sono degli importi, anche significativi, che poi non Roos non risulterebbero perché poi c'è la colonna successiva c'è scritto previsione di competenza di cui già impegnato eccetera allora in alcune volte si indica,
Cioè ci sono degli importi per cui sostanzialmente il residuo è già impegnato per l'esercizio successivo, però ci sono delle altre voci penso per esempio al programma giovani o altro, o anche quello della cultura, che non hanno questo tipo di impegno per l'anno successivo, per cui quando lei parla di residuo di di avanzo libero disponibile e adesso io immagino che non siano i 5 milioni che sono in fondo, però vorrei un po' capire da come viene organizzato, cioè se me lo spiega un pochettino, insomma sta questione perché altrimenti parrebbe che abbiamo davvero un sacco di so, parrebbe, dico, parrebbe che abbiamo un sacco di soldi in saccoccia, ecco niente se mi chiarisce un posto, punto disti Benedetti residui non spesi. Grazie grazie. Consigliere Scilla. Chiedo agli altri Consiglieri se in qualche intervento da aggiungere.
Prego, consigliere Pietrobon.
Grazie no, la mia è una domanda rispetto al ha dei costi preventivati nel 2024 e non so se facesse riferimento al punto prima, comunque ci provo e, per quanto riguarda i lavori di manutenzione straordinaria, gli interventi abbattimento barriere architettoniche presso il cimitero di Postioma volevo capire se questi 320.000 euro previsti per il secondo anno sono legati agli interventi delle dell'esterno e quindi del parcheggio che è stato appena fatto o invece riguarda, come immagino la parte interna delle barriere architettoniche del cimitero di Postioma.
Grazie consigliere Pietroburgo.
Il Consigliere pivot rispondo io poi lascio la parola all'Assessore, le do beh, sicuramente no, non riguarda l'esterno, riguarda quel progetto che è stato individuato già da un po' di tempo e che riguarda la sistemazione interna del del cimitero e cioè i vialetti pedonali per dare la possibilità a tutti anche alle persone che hanno qualche problema di deambulazione di poter accedere ai propri cari in maniera consapevole serena c'erano una riorganizzazione che che già in atto con l'individuazione, non so se lei ha visto che l'area di che stiamo in tutti i cimiteri stiamo individuando un'area dedicata allo spargimento ceneri.
Che deve essere pensavamo, anzi, abbiamo pensato di identificarla tutti in tutti i cimiteri, allo stesso modo in modo che comunque viene identificata un'area di un certo tipo, quindi c'è tutta una una riorganizzazione del del del cimitero in maniera da essere più funzionale e più fruibile in maniera corretta, insomma.
Prego assessore Perin.
Per quanto riguarda i residui, allora?
Noi abbiamo tempo fino.
Delfino, oggi fino a domani, per fare impegni.
Liquidazioni fino a oggi, ma gli impegni fino al 31, allora sui residui questi non sono residui, o meglio, se non ricordo male, c'è scritto da qualche parte che un residuo ipotetico ci sarà però lustro residui effettivi che noi avremo, perché qui dobbiamo fare una fotografia ipotetiche per il 2023, quindi si è trovata qualche capitolo che non è stato impegnato. Non è che si.
Ah voglia che metto soldi sul capitolo che lei ha citato e poi non viene speso nel senso che sono cose che perlomeno.
Bor vorremmo che fossero spesi. Ecco no, non li abbiamo messi lì per fare avanzo, ma per.
Per essere riutilizzati, si residui è sempre oggettivo sul fatto di l'importo che viene messo perché perché comunque avremo tempo fino al 31 e qualche qualche provvedimento poteva anche essere fatto anche nel 2024.
Nei primi giorni del 2024 come bilancio di certo questo ve lo posso preannunciare che a fine tra fine gennaio e metà di febbraio avremo sì l'avanzo, avremmo un avanzo, abbassata, presunto e veritiero sul fatto del del 2023. In questo momento è una fotografia che è una fotografia momentanea, fatta poi tra l'altro un mese fa, perché tra l'altro perché tra la perché, tra l'altro, dovevamo consegnare i documenti anche i revisori e quindi non poté cioè chi fa il bilancio non è che possa mettere.
Tutto fare delle previsioni e naturalmente prende i numeri, per quanto so, per quelli che sono nel 2023 sul bilancio 2023, quindi ripeto la fotografia fatta un mese fa tipo se guardate gli stipendi, naturalmente ci sarà un bell'importo non utilizzato perché perché gli stipendi si impegnano mese per mese quando vengono liquidati? Dico questo perché magari è la voce più grossa che può dare, ma non è che sia un residuo.
Certo che a me abbiamo dei beni residui.
Ripeto, ma comunque l'avanzo per noi è di media dagli 8 8 e mezzo perché avevamo 5 milioni di euro di residui per quanto riguarda le multe e l'IMU.
Ci sarà una grossa pulizia per quanto riguarda il 2023 ad a marzo 2024, quando faremo il residuo 2023, perché abbatteremo sicuramente il discorso dell'IMU, quindi per oltre il 50%, e anche per quanto riguarda le multe, perché diciamo che è tornata a regime quell'attività che facevo alla società di recupero crediti?
Di recupero crediti. Dobbiamo recupero crediti, ma al recupero, di cui poco delle multe della nuova società. Date l'incarico poi a luglio di quest'anno e per cui anche chi aveva pratiche vecchie di 3 4 anni fa le società che ormai è scaduto il bando hanno l'obbligo di certificati se hanno incassato o meno quanto noi avevamo ceduto. Quindi.
Ci sarà un grosso lavoro di ristrutturazione per quanto riguarda i questi importi di residuo.
Se voi fate.
Un piccolo calcolo.
Dei capitoli che noi abbiamo.
Faccio un esempio, abbiamo fatto una delibera lunedì di prelevamento dal fondo di riserva di 6.000 euro per quanto riguarda contributi a favore delle scuole materne, noi avevamo messo 70.000 euro, i famosi contributi della Regione.
70.000 euro in entrata perché c'era stato dato un, diciamo un messaggio che era stato certificato, diciamo, 70.000 euro che dovevamo girare degli asili nido, ne sono arrivati 76, siccome in bilancio io ne avevo 70.
Ne sono arrivati i 6.000 euro in più, non si può più venire in Consiglio comunale fino al 30 novembre per fare variazioni di bilancio, quindi aggiornare quell'importo abbiamo dovuto prelevare dal fondo di riserva per 6.000 euro, perché così si poteva li abbiamo riconosciuti agli asili alle scuole paritarie, i 6.000 euro, che ovviamente è stato in più faranno avanzo nel 2000 per il 2023 ad aprile a marzo 2024, tanto per farle capire com'è complessa la cosa su cui in questo periodo traduttivo, quindi,
Sì.
Grosso lavoro, ripeto, da parte dell'ufficio, da tutti gli uffici, perché devono poi certificare e naturalmente.
Sistemeremo tutto, ma non prendete per oro colato quello che è scritto nel bilancio in questo momento come residui grazie grazie, Assessore Sereni, chiedo ai Consiglieri se c'è qualche altro intervento.
Dichiarazioni di voto prego consigliere Scilla, ecco, io ringrazio l'Assessore. Ecco, però non sono per niente soddisfatta della risposta perché non si può venire in Consiglio comunale e dire che il bilancio di previsione non va preso in considerazione per quello per i numeri, che espone Accor punto primo punto, secondo incassi in corso dell'anno e i residui sono due cose diverse d'accordo. Lei stesso ha detto, avevamo 70.000 euro da spendere per le scuole e me ne sono arrivati 76, perfetto, ma allora non è che ho sei a residuo, cioè io ho 70 spesi, 70 li avevo impegnati, 70, li ho spesi d'accordo. Ecco quindi a me pare che qua c'è una cosa che i soldi non vengono spesi per certe per CER in certi ambiti, per poi creare il residuo che serve per finanziare le le iniziative. È ovviamente che sceglie la Giunta d'accordo, ma che che che non hanno magari niente a che vedere con i bisogni dei cittadini per esempio, vedo alla voce programma Sostegno all'occupazione c'erano 9.941 euro e paro paro sono rimasti non spesi, penso al tema ambientale, c'erano 200 e rotti mila euro e risultano parrebbero non spesi. Qualità e riduzione dell'aria e riduzione dell'inquinamento c'erano 10.000 euro 446 stanziati speso zero. Poi, per quanto riguarda la cultura, le politiche giovanili va beh, c'era un budget ridicolo di 3.500 euro. Siamo riusciti a avanzarne 1.239 politiche giovanili, c'è un avanzo pop, per carità, risultano in previsione impegnati però, per quanto riguarda l'ep programma giovanile, abbiamo su 3.500 euro, addirittura risparmiato, poi abbiamo 66.000 euro risparmiati sulle attività culturali. A me sarebbe piaciuto che magari il Comune di Paese, visto che c'è lanciata la candidatura di Treviso capitale della cultura, siamo confinanti, ma poteva essere carino, agganciarsi e e investire delle risorse per poter creare qualcosa, qualche sinergia con un Comune che, tra l'altro, viene amico per e così andare ce ne sono ce ne sono altri, ecco cosa dire e abbiamo quindi un residuo che anche sfrondato, come dice giustamente l'Assessore non possiamo è di un mese fa e sicuramente ci saranno variazioni saranno impegni, spiega però voglio dire a 5 milioni di euro parrebbe residuano, spe parrebbe, ma anche se lo dimezziamo, stiamo parla anche se lo lo dimezzi. Lo lo lo riduciamo di due terzi significa che abbiamo davvero risparmiato quando, in un contesto di innalzamento dei prezzi, eccetera, eccetera, ci sono stati Comuni che, per esempio, hanno dato una mano mano alle famiglie. Per la questione dei trasporti, il bonus trasporti cioè, voglio dire, hanno fatto degli interventi di politiche sociali o di o di altro genere che magari voglio dire, rispondono in maniera più adeguata ai bisogni delle persone. Poi, per la questione ambientale lasciamo stare, non è stato speso neanche un euro, ecco an a me non piace un bilancio di questo tipo, un bilancio che tiene i soldi in cassa perché non si sa mai, cioè io penso che anche questa questione della spesa storica, eccetera, alla fine della fiera a noi altri veneti sempre venuta a detrimento d'accordo, perché.
Noi siamo risparmiosi d'accordo e dopodiché più meno spendiamo meno riceviamo. Ecco, io non credo che sia questo lo spirito di un'Amministrazione. Come tutte quante le famiglie si fanno, gli investimenti si spendono, i soldi che servono per rispondere ai bisogni delle persone. Mi dispiace, ecco vedere questo tipo di avanzo. Mi dispiace, penso che non sia amministrare bene avanzare un sacco di soldi, ecco, il Comune non deve fare risparmio, non deve mettere i soldi da parte, li deve spendere, visto che sono anche soldi nostri e aperta e chiusa parentesi siamo in tema di va, beh, lasciamo stare. Questo vale la lascio dopo.
E lo dirò in un'altra sede, comunque, ecco, per tutti questi motivi il mio, oltre alle scelte, Presidente,
Non ho insultato nessuno, non ho gridato, non ho detto niente, insomma, bene, grazie nostro, c'è qualcuno che deve intervenire, interviene, per carità, ma occorre che parli sopra, quindi il mio voto è negativo, grazie.
Grazie consigliere, Scilla qualche altra dichiarazione di voto,
Procediamo alla votazione.
Votazione del punto numero 4 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Con 10 favorevoli 2 astenuti viene approvato il punto numero 4 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti con 10 favorevoli, 2 con tra no 2.
Prima avete votato.
E allora rifacciamo la vota e facciamo la votazione perché risultava astenuto quindi attenzione alla votazione, allora ripartiamo con la votazione del punto numero 4, favorevoli contrari, astenuti, 10 favorevoli, 2 contrari 0 astenuti, viene approvato il punto numero 4 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità favorevoli contrari astenuti sempre con 10 favorevoli, 2 contrari e zero astenuti viene immediatamente reso eseguibile il punto numero 4 all'ordine del giorno.
Punto numero 5 Revisione ordinaria delle partecipazioni delle partecipazioni possedute al 31 12 2022 ai sensi del de del articolo 20 del decreto legislativo del 19 agosto 2016 numero 175, come modificato dal decreto legislativo del 16 giugno 2017 numero 100, passo la parola all'assessore Severin.
Come ogni anno, dovremmo fare la ricostituzione delle partecipate e decidere se mantenerli oppure vendere le partecipazioni.
Anche quest'anno quindi con come ogni anno la delibera.
Proporre di mantenere le partecipazioni e Mobilità di Marca che lo 0 71% di capitale in Alto Trevigiano Servizi S.p.A. Del tra i 40 e 31%, i nascondi del 2 2 14 e, indirettamente, sempre con un altro privilegiano di vivere Aquas CRAL 0 3, il 63% in quanto la partecipazione indiretta tramite la società ATS ATS acquistato questa nuova società, quindi, noi indirettamente siamo proprietari,
Per lo 0 3 e 63.
La Giunta, l'Amministrazione, propone di mantenere queste quote anche per il 2024 no, e quindi si va in approvazione per questa cosa grazie.
Grazie Assessore Sereni, chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento dichiarazione di voto procediamo alla votazione del punto numero 5 favorevoli.
Contrari astenuti all'unanimità 12 favorevoli, viene approvato il punto numero 5 all'ordine del giorno procediamo alla votazione per l'immediata eseguibilità favorevoli contrari, astenuti sempre all'unanimità, con 12 favorevoli viene approvata, viene immediatamente reso eseguibile il punto numero 5 all'ordine del giorno al punto numero 6 approvazione del Regolamento per la disciplina dell'armamento della Polizia locale e passo la parola al Sindaco.
Grazie, Presidente, sì, si tratta di un Regolamento abbastanza tecnico, appunto sulla disciplina dell'armamento della Polizia locale, in quanto, con delibera del maggio 2026 21 del maggio 2013, è stato approvato il regolamento del Corpo intercomunale di Polizia, il quale era stato istituito con una convenzione tra i vari Comuni di Paese in strana e Morgano lo stesso all'interno dello stesso Regolamento. L'articolo 45 disponeva che ha DE.C. O a decorrere dall'entrata in vigore del regolamento, fossero abrogati tutti gli i regolamenti dei corpi di polizia sull'armamento in dotazione vigente nei tre Comuni aderenti alla convenzione e la stessa peraltro aveva una durata quinquennale a partire dal 2012, Convenzione che non è più stata rinnovata e quindi è scaduta nel 2017, da di fatto dal 2017, siamo privi di un regolamento di questo tipo e pertanto si rende necessario l'adozione del dispositivo, appunto che andiamo ad approvare ora per.
Per tutte le attività relative appunto al svolte dai nostri agenti di Polizia, in quanto sono considerati agenti di polizia pubblica, di pubblica sicurezza e hanno ovviamente all'dotazione Lama l'articolo pardon, il regolamento si compone di appunto 11 articoli e sono relativi appunto all'assegnazione dell'arma i servizi da svolgersi in via continuativa il con sé, la consegna delle armi, gli obblighi e i vari del degli assegnatari. Lo do per letto, perché comunque è abbastanza tecnico e su 100 però ecco, si rende, si rende necessaria l'approvazione proprio perché dal 2017 ne siamo sprovvisti. Grazie.
Grazie Sindaco. Chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento, prego, Consigliere oscillò, grazie, allora io capisco che possa sembrare un cavillo, però yogurt e allora nessuno nessun problema, anzi io sono sempre favorevole perché le regole tutelano sempre tutti e quindi l'introduzione dei regolamenti son sempre dei nei momenti di garanzia. Ci mancherebbe però, se posso, io aggiungerei una parola qua all'articolo 4, perché io ho visto che il Regolamento, cioè praticamente i, la polizia, la Polizia locale può appunto utilizzare l'arma tanto è vero che c'è scritto anche poi successivamente all'articolo 5, che viene normato, a parte i servizi esplicati fuori dall'ambito territoriale. Ecco, bisognerebbe qualifica dire ambito territoriale comunale, cioè io metterei qua nell'ambito del territorio comunale in cui si trovano ad operare. Mi permetto, scusi è l'articolo 4, primo primo, all'ambito del territorio comunale in cui si trovano due. Perché quando io dico, nell'ambito del territorio in cui si trovano ad operare siccome c'è il territorio comunale in cui operano in cui esercitano la loro funzione. Ma lo dico io lo dice il Regolamento ai dottoressa sia la competenza è solo quello, è bravissimo, bravissimo questo io lo scriverei perché poi è normato a parte fuori dal territorio comunale. Mettiamo comunale qua che così non ci sono equivoci, tutto qua era solo per una questione di anche di omogeneità delle definizioni. Ecco quindi do atto che in sede di la proposta e l'articolo 4, comma 1, di specificare nell'ambito del territorio comunale in cui si trovano a operare tutti i servizi riguardanti le attività di polizia locale, urbana e rurale, di polizia, amministrativa, giudiziaria, eccetera, nonché di la cui funzione di polizia si è demandata, sono svolti dagli addetti della Polizia locale, era implicito, ma si può esplicitare, non vanno fuori Comune. No, perché viene normato successivamente, nel caso in cui ci siano. Il fuori Comune però non è.
Sì, è fattibile, tecnicamente non è, non è un problema se si può specificare.
Sì, sì, sì, no, lo consideriamo a questo punto, se ritenete neanche come un emendamento lo prendiamo come te che nel momento in cui viene approvato lo consideriamo come esplicito va bene.
Sì, comunale in sede di quindi lo verbalizza si verbalizziamo che mina.
Che verrà aggiunto al comma 1, articolo 4, nell'ambito del territorio comunale,
Se non ci sono altri interventi, procederei con le dichiarazioni di voto, se non ci sono procederei alla votazione come da modifica concordata.
Favorevoli.
Contrari astenuti all'unanimità con 12 favorevoli, viene approvato il punto numero 6 all'ordine del giorno, al punto numero 7, approvazione alla variante numero 13 al secondo Piano degli interventi ai sensi dell'articolo 18 della legge regionale 11 2004, in combinato disposto con i commi 1 e 2 dell'articolo 24 della legge regionale 27 2003 per la realizzazione di un parco urbano nella ex cava di via Piave e via Monsignor d'Alessi, passo la parola all'assessore Brunello, grazie Presidente, allora l'argomento alla variante il 13 o il Piano degli interventi.
Relativa alla alla realizzazione di un parco urbano ex capo di via Piave via Monsignor lessi, che è stata adottata il 30 marzo 2021, successivamente assetto del dell'arrivo di di un'osservazione, sono state controdedotte del 27 aprile 2023, adesso sono arrivati tutti i pareri relativi e necessari alla lotta all'approvazione della variante, quindi il parere della valutazione di mutua idraulica, il parere del Genio civile, il parere sismico, mentre il parere VAS era già arrivato il l'11, il 12 novembre 2021. Quindi adesso passiamo all'approvazione definitiva.
Grazie Assessore Brunello, passo un attimo, la parola al Segretario prima di dare la parola ai Consiglieri e sì, faccio solo una precisazione ai consiglieri sono stati messi a disposizione anche i pareri, che però sono atto endoprocedimentale, quindi non faranno parte della della delibera quindi solo un atto proprio non divulgabile nel senso che c'è un accesso agli atti a parte è solo una segnalazione perché lo stessa legge regionale chiede che la variante non contenga i pareri che resteranno agli atti.
Grazie Segretario e altra cosa, mi permetto, per questa come per l'altra, vale la disciplina relativa al conflitto di interessi, so che superfluo, ma lo segnalo che fosse.
Interessato dal Downing, da una incompatibilità è tenuto a uscire dall'Aula,
Grazie Segretario.
Chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento, prego, Consigliere, oscilla allora la delibera dice che.
In sostanza, ritiene non necessaria una variante al PAT.
Perché non sono da considerarsi varianti al PAT le seguenti modifiche alla nuca zonizzazione di opere pubbliche o di interesse pubblico, secondo le procedure previste dal DPR, eccetera, e dalla legge regionale 2003 numero 27. La variante in esame non configura anche variante allo stesso strumento urbanistico di carattere generale PAT ma unicamente allo strumento urbanistico operativo P dopodiché io mi trovo questa bellissima mappa,
Dove si dice PAT vigente, Patto variante PI vigente P. Variante sostanzialmente viene trasforma viene modificata la carta della trasformabilità del PAT, inserendo l'aprì la, nella ca appunto all'interno della carta delle trasformabilità, l'area della cava che non era trasformata.
Ecco.
Ecco, dal mio punto di vista, questa è un'illegittimità e chiedo chiarimenti all'Assessore, grazie,
Grazie consigliere Scilla, chiedo se c'è qualche altro intervento da sommare.
Passo la parola all'Assessore, aggiungo anche solo una cosa, perché in maniera speculare no, mutatis mutandis, per la vicenda, CAP che verrà discussa dell'accordo pubblico privato Green fattori semplifico, okay, che verrà discussa la prossima settimana. È stata fatta la variante al PAT e la Vaclav la variante al PII, cioè è stata modificata la carta delle trasformabilità del PAT per alloggiare, diciamo così, queste nuove aree che vengono quindi asservite alla le finalità dell'accordo d'accordo eh ed è stata adottata la variante al PAT e qua no, e però è prevista, cioè a me non torna ternani illegittimità.
Grazie consigliere Scilla passo la parola all'assessore Brunello.
Pagina 4, Assessore, metà a metà circa.
No, comunque prevale la mappa, secondo me, cioè la mappa modificato, la destinazione della carta delle trasformabilità dovrebbe, dovrebbe leggere comunque il parare il dopo ho ritenuto in ogni caso di procedere all'aggiornamento cartografico del tavolo 2.5 carte fluidità del PAT, anche se la realizzazione dell'opera di interesse pubblico non costituisce variante al Piano di assetto del territorio.
No, è perché con un piglio modifiche all'assetto scusi, ma sono due cose diverse, no, allora il PI, il PAT mi dice quali sono le aree esatto, no, ha ragione, allora i PAT mi dice quali sono le aree sulle quali il PD può intervenire e l'area di cava è bella bianca, è fuori dalla carta delle trasformabilità d'accordo e adesso qua è stata inclusa, cioè non è che io con un PII vado a influire sulla sulla possibilità di trasformazione delle aree che nel la carta delle trasformabilità del PAT erano originariamente escluse e non funziona così, cioè il PAT mi dà la disciplina urbanistica generale IP giustamente, come dice lei, dà il dettaglio, ma, ripeto, questa è la scelta corretta che l'Amministrazione ha fatto per l'accordo pubblico privato dell'Enel, ma qua non è stata fatta con il PII. Si va a modificare la carta delle trasformabilità del PAT no.
Ma è stata.
La Provincia stesso chi ci ha detto di operare in questa maniera, perché l'articolo 68 del,
Del nostro delle norme di attuazione del del PAT dice che le opere pubbliche non fa una variante al PAT, appunto l'arto 68 lo dice.
Grazie Assessore Brunello, se c'è qualche contro l'intervento.
Prego Consigliere, ma da allora perché per l'altro progetto lo avete fatto, avete dichiarato che è un'opera di interesse pubblico, credo che per l'altro progetto tu lo discuteremo la prossima settimana, però se l'Assessore vuol dare.
Perfetto.
Chiedo ai Consiglieri se c'è qualche dichiarazione di voto in merito.
Prego, consigliere, Scilla allora.
Già il fatto eh va be'insomma eh va be'no, perché questo riguarda poi la variante successiva, la la la 17 comunque di fondo a c'era una, un'opera pubblica d'accordo che adesso viene asservita a finalità private perché tutta quanta l'area era stata inizialmente inglobata nel progetto dopodiché abbiamo capito che in forza dell'accordo pubblico privato una parte funzionale all'opera pubblica in realtà è è diventata,
È diventata funzionale all'interesse privato. Comunque a me non risulta che questa procedura sia corretta, per cui il mio voto negativo, grazie consigliere Scilla qualche altra dichiarazione di voto,
Procediamo alla votazione del punto numero 7, favorevoli contrari.
Astenuti con 10 favorevoli, 2 contrari 0 astenuti viene approvato il punto numero 7 all'ordine del giorno, al punto numero 8, controdeduzioni alle osservazioni presentate e contestuale approvazione della variante 17 al secondo Piano degli interventi ai sensi dell'articolo 18 della legge regionale 11 2004 di recepimento dell'accordo pubblico privato ex articolo 6 legge regionale 11 2004 approvato con DCC numero 16 del 30 0 1 2023 e successiva di D.C.C del dice del numero 8 del 13 0 2 2023 accordo sabbia del Brenta. Passo la parola all'assessore Brunello. Per grazie. Presidente, allora qua parliamo della l'adozione della variante.
Numero 17 Alpi che è stata fatta il 27 aprile 2023.
Sono per vi è pervenuta un'unica osservazione di cui andremo a controdedurre e inoltre dopo e inoltre sono pervenuti tutti i pareri degli Enti preposti, compreso il parere VAS da parte della Commissione VAS, tutti i pareri favorevoli che sono richiamati nella delibera, quindi andremmo a votare le controdeduzioni all'osservazione pervenuta e dopo proporremo completamente la variante completa.
Grazie Assessore Brunello, chiedo ai Consiglieri se c'è qualche intervento.
Nessun prassi. Allora anche qua allora, intanto scusi in coda, perché poi le cose sono collegate e chiedo scusa, lei dice, la localizzazione dell'opera pubblica non è soggetta PAT, ma poi è stata trasformata. L'area è una cosa diversa, non è che abbiamo locali, abbiamo detto, l'opera pubblica si fa là, abbiamo fatto diventare un'area F che prima non c'era. Ecco e sono due cose diverse. È stata modificata la carta. No, perché se io ho un'area F e dico a questo punto piazzo qua l'opera pubblica è un conto altra cosa è trasformare un'area e sono legga l'articolo 68 del patto e poi vedrà bene, intanto dico che avete trasformato un'area in maniera illegittima, poi, per quanto riguarda le osservazioni, faccio presente che.
E faccio presente che, sostanzialmente alcuni temi erano inerenti la la la variante, a prescindere, cioè voglio dire il fatto che sia la 13 alle 17, il tema è che c'è stata una una, una, una modifica della.
Della destinazione dell'area, che è già in primis, non poteva essere fatta, secondo il le le osservazioni che aveva già presentato alla ditta sabbia del Brenta, perché questa modifica, voglio dire poi viene traslata nella nella variante 17, poi, per quanto riguarda il fatto che è stata ottenuta la variante VAS, scusate il parere VAS. Grazie tante. È stato ottenuto dopo che abbiamo presentato le osservazioni, perché il, il e sì e no, voglio dire, non è che siete dei fenomeni, voi altri perché avete, come si dice va avete assolto, avete a so, avete assolto ad agosto perché adesso non ce l'ho qua, comunque avete assolto ad agosto, tanto è vero che il parere VAS è arrivato il 2 novembre 2023 okay, quindi le le le osservazioni sono di giugno e altri abbiano il tempo. È andato avanti le carte in Regione ad agosto e il parere è dell'altro giorno. Va bene, va bene, comunque io prendo atto, voglio dire e print prendo atto, dopodiché.
Comunque la variante, non raggiungere lo scopo. Ecco io, da quello che ho visto dalle mappe, mi scusi mi fa vedere la c'è un'area che che viene destinata.
Non stiamo discutendo la variante stasera stiamo discutendo dei controdeduzioni, pardon dei controdeduzioni e basta, non stiamo discutendo la variante è già discusso in adozione, sì, mi scusi eh no, mi scusi, avevo capito che poi lei ha detto e dopodiché andiamo ad approvare la variante lei in premessa aveva detto questo con la variante ma allora io sto parlando della variante porti pazienza, lo approviamo le controdeduzioni o approviamo anche la variante parlando delle controdeduzioni, in questo momento si fanno due votazioni, però conosco.
Per la verità, per le osservazioni appunto e noi io so perché non posso discutere della variante, mi scusi, do cioè devo rifare l'intervento dopo, per carità di Dio, se io mi fermo, mi fermo e non c'è problema, ma ne parliamo dopo discuteremo le osservazioni mi perdoni se vuole ma non la variante.
Disdoro osservazioni, discuteremo, ma una variante che è già stata adottata e discussa, mandiamo in sede di approvazione, stasera, si o no, lei lo ha detto in esordio, allora però lei può fare un intervento, solo io no fammi mi faccia capire.
Allora io chiedo una cosa all'Assessore c'è nell'accordo pubblico privato, c'è una porzione di terreno fuori dal perimetro del consolidato, il consumo di suolo d'accordo, che viene facoltizza, cioè viene come dire.
Per cui viene monta mutata la destinazione agricola e viene consentito le linee di intervento edilizio diretto, però io questa cosa nella mappa non l'ho vista per meri, ma da quello che io ho visto e ho capito rimane ancora un'area Etra mi mi chiarisce questa cosa per favore,
Sì, a me pareva che la destinazione urbanistica sia rimasta lettera.
Possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.
Sulla.
Sì.
Allora, prima di procedere alla volta, anzi alle dichiarazioni di voto diamo lettura all'osservazione pervenuta quindi il prospetto relativo alle osservazioni pervenute sintesi le osservazioni assunta con protocollo comunale numero 16.871 del 27 0 6 2023.
L'osservante riprende una nota prodotta dai privati, i proprietari del compendio della cava di Castagnole ed evidenzia alla variante numero 13 del secondo PII. In questa sede si sta trattando la variante 17 punto A la variante 13 sarebbe stata adottata con i termini del bis caduti B la variante 13 avrebbe.
È necessitato della procedura VAS e VIA B 1, che è necessaria che è necessario far che è necessario tutelare la fauna presente nel sito B 2, che la tutela vale anche per tale variante, e non solo per la variante numero 13 B 3, che la tutela dell'ambiente non può soccombere davanti ad un accordo.
Punto numero C, la scelta dell'Amministrazione non è coerente con la legge regionale 14 2017 perché prevede consumo di SAU.
Punto numero di.
Questa variante consuma suolo per 2.162 metri quadrati di uno l'accordo, così l'accordo contribuisce al consumo di SAU di due non viene prevista la contabilizzazione fra le superfici naturali e seminaturali interessate dagli interventi di impermeabilizzazione di superficie naturalizzate di tre.
Nulla di tutto ciò è previsto dalla variante al Piano degli interventi oggetto di critica, punto numero è la vigente destinazione agricola, consentirebbe la conservazione degli ambienti naturalizzati, considerato quanto sopra, viene chiesto agli osservanti l'abbandono della procedura in atto, che la stessa sia sostituita con strumenti di accordo che superano la necessità dell'acquisizione dal soggetto privato alle aree.
È oggetto di trasformazione e individui le forme convenzionali di fruizione dell'area più idonea a soddisfare le esigenze private pubbliche, urbanistiche ed ambientali.
La proposta di controdeduzione. Le controdeduzioni riferibili alle osservazioni nella variante numero 6 13 sono già state prodotte e approvati in Consiglio comunale di paese in data 27 0 4 2023 2023, con DCC numero 27 in particolare, il contenuto delle osservazioni in argomento risulta non strettamente pertinente in quanto, per la variante numero 13 al secondo piano di interventi non oggetto presente procedimento amministrativo, è già stato ottenuto il parere motivato numero 2 5 9 W EFSA in data 12 11 2021, con esclusione della procedura di verifica di assoggettabilità a VAS per la variante 17 è stato prodotto un rapporto ambientale preliminare ai sensi dell'articolo 12 del decreto legislativo 152 2006 e successive modifiche e integrazioni. È stata.
Svolte alla procedura di verifica e assoggettabilità a VAS al fine di verificare la sostenibilità della trasformazione urbanistica, proposta con parere motivato numero 229 del 0 2 11 2023, la Commissione regionale per la VAS si è espressa nel non assoggettare le procedure, la procedura complessa completa di VAS e la trasformazione la trasformazione proposta in quanto non determina effetti significativi sull'ambiente subordinandola ad alcune prescrizioni. Il termine SAU, che veniva utilizzato nelle prime versioni del Piano di assetto del territorio, è stato sostituito dalla quantità di suolo consumabile ai sensi dell'Lele della legge regionale 14 2017, la contabilizzazione dei quantitativo residuo del consumo di suolo avviene mediante aggiornamento di un foglio di calcolo. Indisponibilità dell'Ufficio Urbanistica si propone di non accogliere l'osservazione in quarto non strettamente pertinente. Per quanto sopra illustrato e con particolare riferimento alla richiesta di abbandono della procedura in atto, si evidenzia che la procedura amministrativa intrapresa risulta conforme a quanto previsto dalla normativa vigente in materia di pianificazione del territorio, nella fattispecie articolo 6 legge regionale 11 2004 Accordo tra soggetti pubblici e privati.
Se c'è qualche dichiarazione di voto sin.
All'osservazione,
Procediamo alla votazione dell'Osservazione.
Con la proposta di non accoglierla favorevoli.
Contrari.
Astenuti con 10 favorevoli, 2 contrari e zero astenuti viene proposta all'alcol, la viene viene proposto di non accogliere l'osservazione depositata.
Procediamo alla dichiarazione di voto per il punto complessivo numero 8.
Potrei un consigliere Scilla, grazie, allora c'è un tema che che allora intanto adesso mi è venuto in mente la.
Segnalo che questa mappa non è coerente con il terzo piano degli interventi, quello approvato a settembre, così come abbiamo già presentato le osservazioni, non è coerente con l'apporto di programma, sì sì, con l'accordo di programma della green factory, sì, quindi voglio dire questa cosa nasce già obsoleta d'accordo nasce già obsoleta 1 2. C'è un problema per quanto riguarda la contabilizzazione del consumo di suolo in questa variante, in questa approvazione adesso di nuovo viene inserita questa questione, che sarebbe.
L'opera. L'opera pubblica quindi andrà bene in deroga al alla disciplina del consumo di suolo. Ecco, in questo modo, tra l'altro,
Questo questa Amministrazione sta autorizzando la qualunque, cioè qualsiasi tipo di intervento, ovunque, prescindendo dai limiti di legge sul punto, ed anzi autorizzando l'UE il consumo di aree agricole, come com'è previsto dall'accordo a vantaggio dei privati, ecco, dal mio punto di vista questo è più che sufficiente per esprimere voto negativo.
Grazie consigliere, Scilla qualche altra dichiarazione di voto, procediamo alla votazione.
Favorevoli.
Contrari astenuti, con 10 favorevoli, 2 contrari e zero astenuti, viene approvato il punto numero 8 all'ordine del giorno ore 21:49. Dichiaro conclusa la seduta consiliare PRIN.
Beh, prima di concludere, Presidente, un secondo solo, volevo rivolgere a tutti voi e a nome mio e dell'Amministrazione più sinceri, auguri di buon Natale, sereno e prospero 2024, poi, se ci vogliamo fermare un attimino, scambiarci gli auguri ben volentieri, grazie.