Speaker : spk3
Consiglieri buonasera, allora il Segretario procediamo all'appello.

Speaker : spk2
Buonasera a tutti.

Sebastiano Gabeli.

Giuseppe Lupo, assente, Antonino Nicastro, presente. Francesco Ristuccia,

Presente Davide fonderle, assente Angelo Pantoni, assente Ruggiero, Lupo presente, Nuccio Burgaretta, assegni, Maria Concetta, Monaco presente,

Salvatore Bruno presente, Giuseppe Gambuzza, presen,

Avesse appropriano, presenta Giuseppe, può domani assegni, Emiliano, recupero presente. Salvatore avolese presente Rosario affondamento assente.

10 presenti, 6 assenti, la seduta è valida.

Speaker : spk3
10 presenti, quindi la seduta è valida prima di passare l'idea che ci eravamo fermati al punto 4 e prima di passare al punto 5, è arrivata nella mia e-mail, è arrivata anche alla Sindaca ed era alla cortese attenzione.

Di sindaco Petralito, Natalina Presidente del Consiglio comunale, Consiglio comunale. Oggetto richiesta assegnazione locale. Io, sottoscritto, Callari, Giovanni, in qualità di Presidente del Consiglio, del terzo comprensivo, Giovanni Verga di Pachino, dopo aver discusso con il Consiglio nella seduta di venerdì. 19 richiede urgente udienza alla signoria vostra per discutere della restituzione dei locali. Si rinvia Aldo Moro, occupati oggi da una associazione LILT senza alcun titolo è incompleta. Elusione delle normative vigenti. Chiediamo questo incontro urgenti, poiché a causa di questa grave situazione, il nostro istituto si vedrà costretta a ridimensionare un progetto che avrebbe migliorato la nostra offerta didattica.

Considerando l'urgenza richiesta dalla tempistica per la redazione del progetto, ci teniamo a conoscere le motivazioni addotte da questa Amministrazione per far perdere 150.000 euro circa al nostro Istituto e ai nostri ragazzi questo situazione è resa ancora più grave dalla vostra conferma a nostra richiesta. effettuata a mezzo pecche che ci garantiva disponibilità dei locali, riteniamo che sia indispensabile un vostro intervento a riportare questa ormai incresciosa situazione alla normalità, ridando i locali a chi realmente ne ha bisogno e titolo per usarli. Nel ringraziarvi per l'attenzione ricevuta, attendo presto vostra convocazione. Il Presidente del Consiglio d'istituto, il dottor Giovanni Calleri. Questi è arrivata ieri, quindi credo che adesso l'amministrazione si.

Farà una riunione, magari con.

Con i responsabili della Giovanni Verga. Va bene, allora a questo punto è arrivato il consigliere Poidomani, e possiamo passare.

Al quinto punto.

Acquisizione in via.

Scusate, prima di passare al quinto punto, dobbiamo nominare gli scrutatori.

E Giuseppe poi domani.

Ruggero, Lupo.

E Ristuccia Franco.

Che poi domani e Ruggero Lupo e Ristuccia Franco.

E Francesco scusa eh, fra signor Francesco, allora chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi.

Speaker : spk1
Approvato.

Speaker : spk3
Stavo dicendo passiamo al quinto punto all'ordine del giorno Acquisizione, impianti di illuminazione pubblica di Enel Sole, S.r.l. Presenti nel territorio del Comune di Pachino chi vuole la parola?

Nessun Consigliere vuole la parola, ah, c'era, il Consigliere Ricupero e poi consigliere distrugge e.

Speaker : spk1
Presidente, scusi, io chiedo la parola semplicemente perché.

Ieri sera, dopo che abbiamo abbandonato l'Aula, effettivamente per qualche minuto ancora sia andata avanti con gli interventi, quindi volevo avere la possibilità un attimo di rispondere brevemente in due minuti,

Perché volevo semplicemente spiegare che ieri sera il Consiglio comunale non è caduto perché tre consiglieri d'opposizione sono usciti dall'aula perché sono 16 Consiglieri che compongono questo.

E il Consiglio comunale perché mancavano diversi consiglieri eletti nelle file della maggioranza, quindi non si può imputare all'opposizione irresponsabilità la stessa opposizione che, insieme agli amici di rinascita, a dicembre.

Ha.

Speaker : spk3
Votato un importante.

Adesso, non mi ricordo di preciso terno dei soldi in entrata per il Comune di Pachino, in cui erano assenti proprio il gruppo di Fratelli d'Italia cambiamenti non mi ricordo all'epoca cos'era, quindi in quel momento ci siamo assunti la responsabilità insieme a rinascita del Movimento 5 Stelle di votare questa.

Questa cosa importante in seconda battuta in secondo Consiglio comunale questo perché quando c'è da essere responsabili lo sa lo lo siamo poi Consigliere, poi volevo.

Speaker : spk1
Ricordare, risultano iniziamo, però per favore dobbiamo far terminare. Volevo anche ricordare, mi faccio abbandonare l'Aula consiliare lei, lei.

Speaker : spk2
Mi provoca continuamente,

Speaker : spk3
Volevo anche dire un'altra cosa che effettivamente chi fa.

Demagogia dicendo queste sono le opposizioni dannose o distruttive della della sinistra che, quando erano loro all'opposizione con le passate Amministrazioni, hanno quasi bocciato sempre due tutto fanno proprio del Consiglio Ristuccia, come ad esempio il CCR, che con il quale si sarebbe potuto potenziare benissimo la raccolta differenziata alla bocciato. Il project financing presentato dal signor Guastella. Quindi ci sono un esempio, però le.

Speaker : spk1
Chiedo consigliere di cui siamo stringente, correggere punto.

Speaker : spk3
Non c'entra nulla stringendo né nel senso in noi. La nostra presenza stasera è qua per a dimostrazione che per le se ci sono delle cose importanti, noi ci siamo, ma questa sera i numeri per votarsi no, ce li ha la la Sindaca, perché i numeri li deve trovare la Amministrazione. Non si può chiedere appello alla responsabilità delle opposizioni quando i numeri mancano alla maggioranza. Se una maggioranza non ha i numeri, deve avere la responsabilità di dimettersi. Avvieremo deve porre ai consiglieri di opposizione e di sostituirsi all'amministrazione opera, perché noi non siamo amministratori,

Speaker : spk1
Recuperò,

Speaker : spk2
Atteniamoci al punto, per cortesia, dando la possibilità, però lei capisce.

Speaker : spk1
Che non non è possibile pochi atteniamoci,

Speaker : spk3
Ristuccia, giusto,

Speaker : spk4
Ecco,

Speaker : spk2
Va bene, altrimenti le tolgo la parola, prego, Consigliere, Ristuccia no al punto perché io, siccome mi piace disquisire anche con il consigliere Recupero che si agita io ve proprio per senso di responsabilità e recupero. Sono convinto di votare certe punto non votare quando si fa solo demagogia, perché si vuole accusare l'altro di essere in Aula perché ha poca responsabilità perché faceva parte della maggioranza. E tutte queste cose, perché.

Entrare nella mente delle persone e dire quelle che le persone non sono per farle apparire negativamente e denigrarlo? Io quello che non sopporto come sei tu qua presente, perché se il responsabile anch'io sono qua responsabile e anch'io, mi domando se è giusto votarli o non votarle certe certi argomenti che si portano al Consiglio comunale recupero. Smettiamola di giocare ai falsi giochetti perché io in questo momento sono opposizioni, non sono maggioranza. Questo non significa che civilmente non posso derogare con te. Non posso dialogare con la Sindaca, non posso dialogare con l'assessore Nicastro con l'Assessore, e questo non significa niente, invece lo punta del dito ha la maggioranza giocano noi, Consigliere, Recupero, per favore, atteniamoci al punto e.

Speaker : spk1
Fuori tema. Grazie, capisco che ci vuole illuminare che parliamo di musica leggera. Però,

Speaker : spk2
Quindi, se siamo qua tutti e perché siamo responsabili, io dico.

Ieri sera potevate restare in Aula, ci dicevamo quello che ci dovevamo dire e poi casomai, votavamo secondo coscienza. Qual è il problema, ma tutti 'sti giochetti politici, li conosciamo capito,

Speaker : spk1
Ci siamo, noi siamo Consiglieri, va bene e ha terminato proprio, ci ha illuminato veramente sul versante della parola e prego consigliere.

Speaker : spk2
Ruggiero.

Speaker : spk4
Lupo buonasera, grazie presidente,

Consigliere Ristuccia, mi dà sempre la possibilità né mi lancia degli assist per difendere,

Speaker : spk1
Per difendere i loro deve parlare sul punto oggetto gli tolgo la parola sul punto dobbiamo parlare, entriamo fuori tema non è non è né comunicazione,

Speaker : spk4
Vi è parere.

Speaker : spk1
Sul tema, va bene,

Speaker : spk3
Presidente, io gradirei.

Speaker : spk4
Non essere.

Speaker : spk2
Interrotto, mi.

Speaker : spk1
Faccia finire il discorso, io pennarelli esordì dicendo è attinente all'argomento, non mi no, lei.

Parla dal parte dal 1940 e poi non parlo neanche parli del punto gli tolgo la parola.

Speaker : spk4
E mi dicono una cosa le devo chiedere il permesso per partire dal 1940 come dice lei.

Speaker : spk1
Almeno ci devo andare io devo chiedere bene parlare dell'energia elettrica almeno 140 non di quello che fa il Consigliere Ristuccia.

Speaker : spk4
Dunque mi dà sempre l'opportunità.

Speaker : spk3
Di.

Speaker : spk4
Difendere i colleghi dell'opposizione perché ieri, di fatto,

Alzandosi.

Speaker : spk2
E andandosene, hanno dimostrato che la Sindaca, per poter approvare gli atti che provengono dalla Giunta, ha bisogno della seconda convocazione del Consiglio comunale e di un quorum più basso, proprio perché non ha i numeri, e questo è un dato politico.

Importante. a prescindere da come lo può considerare lei.

Ma venendo al discorso della proposta di deliberazione qua leggo acquisizione, impianti di illuminazione pubblica. di Enel Sole, S.r.l. Presenti nel territorio del Comune di Pavia,

Ora.

Illuminazione pubblica di Enel Sole,

Ma per me è un come dire, un ossimoro no, cioè o è pubblica, poi viene il sole, ma tralasciando questo discorso.

Mi piacerebbe capire di fatto,

Che cosa noi stiamo acquistando alla modica cifra di 26.026 mila 991 euro. perché io ho letto.

Senza approfondire in Commissione ci terrei a specificare ho letto l'atto di cessione degli impianti, quindi il contratto di fatto dove all'articolo 4 sullo stato degli impianti a un certo punto così dice il Comune prende atto che sono e restano di proprietà di E-Distribuzione S.p.A. Le seguenti porzioni di impianto, le linee elettriche, i sostegni indicati di proprietà del distributore nell'allegato 1, tutte le linee o manufatti della rete di distribuzione dell'energia non espressamente elencate nell'allegato 1 dell'autogol. Tenuto conto dei confini descritti all'allegato 3, c'è anche le pertinenze ai confini.

Rimangono nelle disponibilità dell'Enel. Lei ora la la butto, così diciamo in parole povere, che noi dovremmo comprare praticamente le lampadine e i corpi i proporre la lampada che sono delle cose che a mio parere, si potrebbero direttamente comprare nuove con 26.000 euro. Sì, ci mandano perché le lampadine si rompono, si consumano.

Giusto. Quindi domani noi ci stiamo comprando delle lampadine che domani dovremmo sostituire. Allora, se lei sostituti diamo direttamente adesso con meno di 6.000 euro,

Questa è la mia domanda.

E quindi trovo trovo assurdo che ricevere una proposta di deliberazione di questo tipo, che io lo trovo assurdo.

Tra l'altro, credo che invece su queste tematiche, proprio perché, mentre la stiamo affrontando, dovremmo fare un altro tipo di discorso che dovremmo capire, ma noi la Pachino del 2030 del 2035 come la vediamo, la vediamo ancora.

Con le stesse lampade di oggi che consumano tantissimo la spesa, la spesa pubblica dell'energia, quindi che poi vanno a pagare i cittadini, sulla,

Speaker : spk1
Sulla tassa.

Speaker : spk2
Dei servizi indivisibili,

La dobbiamo mantenere ancora così alta che è questo il modo che c'è di risolvere i problemi a Pachino comprare delle lampadine quando le si potrebbero sostituire con lo stesso prezzo, avendone un guadagno, non lo so, mi piacerebbe avere comunque una risposta, Presidente, su sulle mie perplessità,

Speaker : spk1
Consigliere Ruggiero, Lupo premesso, con un fasulle elettricista, però vi posso dire che, per quanto riguarda l'atto deliberativo, io leggo qua ora frequentare eventualmente il responsabile di posizione organizzativa, dice e delibera di approvare lo schema atto di gestione degli impianti illuminazione. Non penso che ci danno solo le lampadine, anche perché da quello che è successo a non non mi lasci.

Speaker : spk2
Parlare, mi lasci parlare,

Speaker : spk1
Non le ho dato la parola dal qua c'è scritto atto di gestione dell'immigrazione pubblica viene strumenti vengano qui acquisiti dal Comune perché allo stato attuale, se si fulmina una lampada in questi, in questo impianto il Comune non può intervenire ora noi per avere queste sue spiegazioni, io non so. Sono convinto che non compriamo solo le lampadine perché altrimenti, come lei ha detto, li compriamo nuove invece di comprarsi le lampadine vecchi. Giustamente, quindi, prima mi ha chiesto la parola il consigliere Bruno gli diamo la parola. Eventualmente poi facciamo entrare il geometra Malandrino, prego Consigliere, Brondo,

Speaker : spk3
Io penso che sia cosa buona e giusta rilevare questi punti luce e comunque non soltanto il corpo illuminante, come diceva il consigliere Lupo, ma è chiaro che rileviamo tutto l'impianto, anche se lo possiamo considerare obsoleto, superato che andrebbe i giornali. e proprio per questo suggerirei alla l'amministrazione,

Magari.

Speaker : spk2
Più avanti a a pensare di progettare e un nuovo impianto affidandolo a colpi, lancia progetti anche perché mi pare che da qualche parte esiste già un primo progetto. Basta soltanto fare un bando e noi ci potremmo ritrovare un impianto nuovo, con lampade a led a basso consumo o con poche spese, e che il Comune possa può sostenere, ma sempre col Piano ANCI oppure associa sempre affidarsi no quanto più possibile i servizi ai privati. Mettiamocelo in testa, no, il Comune non è nelle condizioni di poter gestire niente, nemmeno un campo da tennis. Ecco per dire perché anche il campo da tennis è stato in affitto, è stato dato in gestione, quindi dico, sono favorevole a questa proposta.

Ma bisogna lavorarci perché si possa migliorare.

Dando a un incarico all'esterno per un bilancio a procedere grazie,

Speaker : spk1
E chi ha chiesto la parola il Consigliere Di Lisi, tutti a Francesco Lazio?

Niente su questo tema è giusto che il funzionario ci dettagli ancora meglio e quindi se il Presidente può chiamare il geometra Malandrino, così ci spiega meglio che non stiamo comprando solo le lampadine, prego il geometra Malandrino.

Geometra, volantino, mi sembra, lei o un consigliere.

Speaker : spk2
È sempre presente.

Speaker : spk3
Nuovo.

Buonasera, innanzitutto.

Il problema che ha sollevato il consigliere, Lupo, diciamo in parte c'è una una realtà,

Ma proprio la settimana scorsa è stato l'unico di tutti i consiglieri che ha parlato, ho fatto parlare direttamente con i responsabili dell'Enel Sole e quindi gli ha chiarito la problematica.

Noi oggi compriamo allora facciamo una premessa tanto per capirci,

Tutto l'impianto di pubblica illuminazione del centro abitato e di Enel Sole,

Che sono 887.

Ah.

Appieno nel diagramma a mettere Caffari scuola italiano, consigliere non portanza, voglio dire, esoso, impianti inteso come pubblica illuminazione.

E pubblica illuminazione, come essendo pubblica illuminazione non private nel senso puro, perché è di tutti, anche se private, che c'è un gestore anche allena ora il problema qual è?

Tutto il centro abitato che sono questi impianti di Enel Sole,

La parte esterna, 3 con le zone di espansione sono di proprietà comunale, quindi che sono altrettanto 800 metri, mettiamo 1.000 euro perché non li abbiamo mai contatti? Quello comunale nel 1.000 circa impianti quindi di questi qua, che sono 887 sono copre tutto il centro urbano del Paese.

Che cosa succede la ditta? Da tempo c'è un contratto scaduto dal 2011 addirittura.

Con grande sforzo, diffidando che ogni volta prendetevi acquisire gli impianti, perché noi non intendiamo andare avanti e lo fanno noi ogni volta mandiamo la PEC con i loro tempi, con i loro costi, soprattutto fanno gli interventi.

Che noi non possiamo.

Dare risposta subito dall'Oriente. Penso che qua tutti, chi più chi meno o per via diretto per via diretta ha chiesto sempre c'è la lampada che non funziona e io ho sempre risposto, vediamo cosa si può fare molte volte, non abbiamo potuto soddisfare la richiesta. Tante volte abbiamo forzato la mano. L'abbiamo sentito dire a qualcuno che ha anche richiamato dice.

Non vi dovete permettere di voglio dire di toccare il nostro impianto di manomettere perché un domani.

Può succedere qualche cosa, la responsabilità noi ce la prendiamo questo in linea di massima per quanto riguarda.

I corpi illuminanti, come gli ha spiegato l'ingegnere o da qualche giorno fa vero è che noi oggi andiamo ad acquistare tutte le mensole i bracci tutta non la lampada tutto il corpo illuminante più i pali,

Momento i pali non sono tutti i che sono quelli promiscui, aspetta.

E rabbia, quelli che sono i soli i pali, nel tempo c'è stato la richiesta,

Speaker : spk1
Come dice spesso il Consigliere, pronto razza per pieno ha bisogno della lampara, l'Enel Distribuzione ha utilizzato quel palo per passare infine collegare, di conseguenza non lo possiamo acquisire a noi di solo per me promiscue diventa, diciamo in comunione, chiamiamolo così con l'Enel Distribuzione.

Rimane rimane, rimane non è che rimane,

Questo è il problema, in ogni caso, in ogni caso, voglio dire il problema il palo è di per sé. voglio dire, anche se non ce l'abbiamo noi o non lo acquisiamo tutti noi, come dice lei, il 30%, il 40%, qual è il problema, quello che conta, a prescindere il costo, perché se facciamo il conto 887 centro lunga, mentre le no diviso sono circa 29 euro. Nulla, ma diventano avere,

Ma no all'AMA dai braccio i pranzi, questo è bracci braccio la mensola, tutta la via Cavour ci sono i fari non è la lampada e tutto il corpo, quindi voglio dire non comprereste niente e in ogni caso, ripeto, indipendentemente dal costo che può essere congruo o meno per me congruo. Anzi, c'è un problema che noi possiamo gestirlo, noi con i nostri operano, lo possiamo dire qual è la vostra ditta di fiducia, che non abbiamo gli operai, però con un costo ridotto, tempi più celeri, sicuramente perché la ditta che sta facendo una valutazione al momento ha fatto un ribasso del 30% per ogni singolo pezzo che a Campo sostituisce, mentre le persone ad una tariffa loro e lo dobbiamo pagare appunto,

Quindi voglio dire no, per me è più che conveniente a quest'anno e in tutti i sensi voglio dire, anche se non compiamo tutti i pali ma compriamo una buona percentuale dei bar che poi tale non è che ce ne siano tanti qua. Tutte le vie sono tutte menzogne sospese.

Speaker : spk3
Va bene, Consigliere,

Geometra Malandrino, c'è qualche altro Consigliere che vuole la parola?

Consigliere Lupo, è la seconda volta che parla, quindi dica tutto quello che deve dire, perché poi non gliela do più la parola.

Speaker : spk2
No, ma ci mancherebbe, Presidente, io la so che lei è avvezzo, come dire, al dibattito, al dibattito democratico e anche come dire lungo, ma il discorso è questo, poi mettiamo caso che domani di questi 880 corpi 500 si fulminano okay, le lampadine su pullman e i corpi magari che sono un pochettino vecchiotti perché stiamo parlando. lampade alogene a gas che consumano tantissimo e che sono veramente obsolete. No, questi si irrompono. Che cosa succede che il Comune di Pachino le deve sostituire giusto, quindi ci dobbiamo sorbire anche i costi dello smaltimento di tutti questi Corpi, quando invece, visto che dal 2011 che questa convenzione con l'Enel va avanti così, da oggi si dovrebbe mettere un punto, un'Amministrazione che ha le idee chiare della città che vuole che voleva realizzare inizia a mettere un punto o mettere le pezze tampona,

E arranca.

Proposta per proposta, tema per tema, discussione per discussione. Mettendo delle pezze oppure dice facciamo un altro discorso,

Non posso IPA di Renzi, non possono pagare 26.000 euro per avere la celerità del cambio di una lampadina.

Che qua ci dobbiamo capire.

Ora si potrebbe anche considerare quando, con 26.000 euro, il Comune riesce Adam a modernizzare.

Un tratto di linea e dove ci sono questi e inizia a chiedere al all'Enel.

Di smantellare questo impianto per conto del Comune in virtù di quella convenzione passata e dire.

Via Giovanni Pascoli corso Nunzio, costa e la piazza.

Ma poi.

Staccare ora ci pensiamo noi e con i 26.000 euro facciamo un intervento di ammodernamento della rete elettrica, questo ci permetterebbe di avere dei corpi illuminanti.

Che spendono, che ci fanno spendere zero e avere un risparmio, un piccolo risparmio da poter reinvestire l'anno prossimo per cambiare altri corpi illuminanti anche perché stiamo parlando diciamo dalla città 800 corpi illuminanti con 26.000 euro, io 850 diciamo che con 26.000 euro pressappoco.

Quasi un centinaio di corpi sito si potrebbero cambiare,

Speaker : spk1
Quindi dovremmo fare, dovremmo programmare un'operazione per otto anni, ma la, l'amministrazione è in grado di programmare se, ogni volta che deve venire in Consiglio comunale, deve arrangiare con i numeri, deve avere la disponibilità delle opposizioni che tiene il numero in Aula, io questo voglio capire è sicura e si è poi voglio capire appunto sulla.

Speaker : spk2
Sui corpi.

Speaker : spk1
Illuminanti che idea all'amministrazione,

C'è, dobbiamo ancora continuare come il 1970 San avranno la tecnologia degli anni 70 anni 60, questi questi impianti e stiamo comprando e poi, secondo me e non stiamo comprando solo questo stiamo comprando, ci stanno cedendo anche alcune cabine, alcune cabine dell'Enel dove transita l'energia che va sia noi che andrebbe sia noi sia ai privati e se dovessero guastarsi queste cabine visto che, come dire queste celle cedono dovremmo essere noi ad aggiustarle.

E l'Enel, come dire,

Avrebbe la giustificazione che non c'è l'energia in alcuni in alcune abitazioni, perché il Comune non sistema la cabina elettrica. Anche questo volevo sapere.

Speaker : spk3
Quello.

Volevo rispondere a una domanda che vorrei comincerei.

Speaker : spk2
Col tempo si può fare solo se. l'impianto è di proprietà comunale, ora tutti i corpi illuminanti che dice dei fari a led Olympic sopra le teste o li mette il corpo illuminante che ci dà l'Enel Sole o per ogni angolo c'è un tirante, non è che le può prendere un pannello solare della mette sopra non esiste, dovrebbe fare tutta l'impalcatura che questo è un mare di soldi. Questo discorso lo può fare dopo acquisito. L'impianto può, in base alle risorse, illuminiamo nell'errore se adesso irriguo possono, non si ricorda perché era piccolino tanti anni fa, alcuni anni fa, abbiamo fatto la via Cavour. Garibaldi perché era proprio dal nostro e li abbiamo sostituiti con questi pari a braccio Piano abbiano una volta acquisito gli impianti, possiamo fare l'Amministrazione, deciderà, abbiamo 50.000 euro, facciamo la mia country dall'arrendiamo artisti della come abbiamo fatto la via Garibaldi, eccetera, eccetera, ma se non abbiamo gli impianti,

Dove li appoggiamo tutti i pannelli solari, ma viene così.

Speaker : spk3
Geometra Malandrino è stato abbastanza esaustivo, do la parola al consigliere Poidomani.

Sì, grazie Presidente,

Intanto la mia è una dichiarazione di voto che voto favorevole a questa acquisizione, anche perché volevo fare un pochino in base a quello che ha detto il consigliere Lupo e riallacciandomi al discorso ora tecnicamente come spiegava il geometra Malandrino, perché mi sono trovato anch'io da amministratore, a voler redigere, come si parlava col Consigliere Blunda, una sorta di project financing, perché oggi come oggi, e allora la gestione tant'è sempre dell'Enel anche nelle cabine, se c'è un guasto, cosa la fa sempre l'Enel, cioè non è che la fa il Comune non c'è scritto, ma è la legge italiana, cioè l'energia elettrica, la giusta poi io mi ricordo quando abbiamo comprato anche la cabina a Marzamemi nonostante noi il Comune, avevamo i soldi, è l'Enel, ci ha diffidato. Non potete spenderli, perché dobbiamo intervenire noi, cioè quindi, anche volendo, non è che si può entrare in una cabina, quindi.

Questa è una delle tante inesattezze che il consigliere Lupo ha espresso poi.

Per quanto riguarda la progettazione, la progettazione secondo me, oggi è importante comunque andare ad efficientare e a trattare il Comune per quanto è possibile, nonostante sia finanza pubblica come un'azienda privata. e oggi privati garantiscono meglio un servizio, come per esempio quella della pubblica illuminazione, che potrebbe essere molto più meno cervellotico di quello che ha proposto oggi il consigliere Lupo e per fare questo io mi sono scontrato all'epoca con il problema proprio di queste, nel sole, cioè nel senso che paghino. Purtroppo era spaccata a metà e mi ricordo proprio il progetto di dell'allora Amministrazione Adamo che aveva potuto fare solamente nel progetto originario. E una parte perché era comunale e l'altra non aveva non era potuta intervenire perché c'era nelle persone e quindi già mi pare, all'incirca, 11 anni fa, quando abbiamo messo nel piano triennale questo abbiamo fatto uno studio di fattibilità che non geometra si chiamava Messina, mi pare aveva fatto questo studio di fattibilità per quanto riguarda sia i corpi illuminanti, i nostri corpi illuminanti dell'Enel Sole. La soluzione, secondo me, è più facile.

Che poi poi si pone, come dice lui, anche un problema politico, perché poi un'amministrazione.

Con la maiuscola e una maggioranza con la M maiuscola.

Speaker : spk2
Può andare anche a ragionare e a programmare queste cose in altre sedi, però, principalmente prima di andare a correre uno, si deve imparare a camminare, cioè nel senso. Intanto vediamo le carte come sono. Quindi, secondo me, è già un passo avanti che finalmente questo annoso problema per Pachino venga risolto e venga finalmente dissipata. Questa cosa è tutto l'impianto passi sotto la gestione del Comune di Pachino. Poi, logicamente è un discorso a parte quello che cosa si deve fare e lì, effettivamente, una maggioranza.

Dei partiti che compongono un'amministrazione più con a capo. Il Sindaco deve avere anche le idee chiare su quello che deve portare e su quello che deve affrontare, ed effettivamente è importante avere una maggioranza e avere le idee chiare, perché è importante fare un gioco di squadra, perché ogni diciamo componente può andare a.

E verificare e supportare l'azione amministrativa con idee e con questi progetti. Perché in Italia un uomo solo al comando, comandato vent'anni e non si è trovato poi alla fine? Tanto bene.

Quindi le regole della democrazia sono queste qui.

Io anzi esorto poi l'Amministrazione e la maggioranza, soprattutto la maggioranza politica di andare a fare dei ragionamenti.

Su queste opere, che secondo me sono importanti per quanto riguarda la gestione della città, perché basterebbe poco e basterebbe un pochino di dialogo in più e di stare un pochino più insieme e fare camminare agli uffici per poter dare quelle piccole risposte che diciamo servono perché il progetto di finanza, che già è pronto, si può anche andare a modificare per vedere un pochino quello che c'è, ma ci sono poi col passare del tempo rispetto al 2011, quando l'ho affrontata io il 2012, non mi ricordo. Comunque, sono passati 10 anni. La tecnologia aumentata e ci sono anche delle offerte delle cose che sono anche molto a vantaggio del degli enti pubblici, e basti pensare che alcune cose, per esempio del Comune di Aula, il Comune, alcuni Comuni del catanese che hanno affrontato e che oggi hanno una un risultato anche di efficientamento energetico abbastanza importante perché andiamo verso una società Green ecco esatto.

E quindi sono delle cose che sono abbastanza importanti. Quindi, Presidente, concludendo, dico che questa delibera è di vitale importanza per le sorti, diciamo, di una fase di una parte di opera pubblica e che finalmente quindi è risolta. Quindi il mio voto come Consiglieri è favorevole a questa delibera. Grazie.

Qualche altro Consigliere vuole la parola, altrimenti passiamo alla votazione.

Qualcuno vuole fare dichiarazione di voto, la dichiarazione di voto consigliere Lupo.

Speaker : spk1
Grazie Presidente.

Poco fa il geometra Malandrino diceva anche che qualche anno fa, qualche decennio fa, un decennio fa più o meno hanno fatto anche hanno rifatto anche via Garibaldi, però dall'elenco ove.

Mi risulta nell'evadono la via Garibaldi via Ruvo.

Speaker : spk2
La dichiarazione di.

Speaker : spk1
Voto risulta risulta su una dichiarazione di voto motivando non può intervenire la dichiarazione di voto Ivan, altrimenti le tolgo la parola, Presidente, sto motivando la mia, la mia votazione non mi può interrompere in considerazione e lei lo fa apposta.

Lei lo fa apposta,

Stavo leggendo che via Giuseppe Garibaldi e risulta di proprietà dell'Enel Sole, per quanto riguarda.

Quello che diceva il io, non condivido quello che diceva il Consigliere e poi domani, in quanto non dobbiamo trovare la soluzione più facile, dobbiamo trovare la soluzione giusta e più economica per la città per cui il mio voto sarà contrario all'acquisizione di questo e di questo impianto tra l'altro comunico che,

E dopo l'approvazione, se se sarà approvato,

La segnalerò.

Speaker : spk2
Agli organi.

Speaker : spk1
Che credo opportuno segnalare.

Speaker : spk2
Gratis, e siccome noi ci stiamo spaventando,

Speaker : spk1
Sicuramente.

Speaker : spk2
Potremmo tutti negativamente,

Speaker : spk1
Prego Consigliere Ricupero,

Speaker : spk2
Presidente, poiché la polizia già possono mettere agli atti, eventualmente.

Speaker : spk3
Però, Presidente, lei non la Corte.

Speaker : spk1
Dei conti.

Speaker : spk3
Per io, Presidente, le voglio bene, però non può sempre dare opinioni su.

Speaker : spk2
Consiglieri.

Speaker : spk3
Io le voglio bene, però deve essere un po' più equilibrato, va bene, se no iniziamo eh, io ero con anche noi votiamo contrario perché siamo per l'ennesima volta davanti a una mancanza di progettualità da parte dell'Amministrazione, come diceva anche il consigliere Lupo si è optato per la scelta più facile e veloce ma nulla di programmato, quindi voto contrario,

Speaker : spk2
Quindi due dichiarazioni di voto che c'era il Consigliere mi sembra poi domani.

Speaker : spk1
Io già avevo fatto.

Speaker : spk3
La dichiarazione era, ma qui non si è parlato di scelta più facile perché scelte non genera, cioè non è che l'Amministrazione ha fatto una scelta, sta risolvendo un problema annoso che penso che abbia un 35 40 anni che si porta paghino che l'Enel Sole quindi non è che c'è una scelta amministrativa. Oggi.

Speaker : spk4
Poi domani non mi faccio richiamare dal consigliere Lupo, deve fare la dichiarazione di voto.

Speaker : spk3
E si no io l'ho fatta prima, no, l'ho fatta prima, però il diritto, come lei mi insegna, Presidente, di replicare perché mi è stato detto che era stata scelta, io almeno non faccio parte dell'Amministrazione in senso che non sono.

Ah, non ho ruoli esecutivi, però non si sta qua votando un rifacimento, un progetto e, per quanto riguarda la pubblica illuminazione, stiamo solamente votando un'acquisizione di un vulnus che a Pachino si trascina da quarant'anni in cui è uno dei pochissimi Paesi, forse caso più unico. Carraro che aveva questa illuminazione un pochino contaminato. C'è una parte privata e la parte pubblica. Ho detto questo la via poi più facile o più difficile o la via amministrativa più semplice per rinnovare l'impianto di illuminazione per la scelta in base a quello che che che verrà certo anche dall'Amministrazione e dalla maggioranza che ricordiamoci è stata eletta, non è che è stata calata dal cielo.

Speaker : spk4
E qui leggo Consigliere Poidomani la dichiarazione di voto, quindi lei vota favorevole.

Speaker : spk3
L'avevo già.

Speaker : spk4
Gli ha detto che vuole quindi non risponde.

Galleggia, contraddetta. Siamo in votazione, non può essere la faccio dopo siamo.

Speaker : spk3
In votazione, non può rispondere.

E.

Allora?

Speaker : spk4
Chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi.

Speaker : spk2
3 contrari.

Speaker : spk4
8 favorevoli, 3 contrari, la proposta è approvata, prego Consigliere, Ristuccia e recuperò consigliere, Recupero,

Voleva dire qualcosa, prego.

Speaker : spk1
No, semplicemente se non è che uno può fare una dichiarazione di voto di averla contestata e il consigliere Poidomani sta parlando che non.

Speaker : spk4
È infatti l'ho richiamato.

Speaker : spk1
I due maggioranza, nessuno l'ha, fatto proprio un un intervento da uomo di maggioranza, se non è quello l'intervento un uomo di maggioranza allora cosa.

Speaker : spk4
Fa?

Abbiamo capitolo, va bene le discussioni, le idee e poi domani le discussioni tra di voi, consigliere, Lupo ora i due i punti che le ha le ha le azzerate, deve dire qualcosa.

Allora?

Speaker : spk1
No, allora non gliela do la parola,

Speaker : spk4
Non si preoccupi, allora andiamo al punto 6.

Nell'ordine del giorno e riguarda la ratifica deliberazione della Giunta comunale numero 20 del 2 0 5 2023.

Prego Consiglieri, chi vuole la parola.

Nessuno vuol consigliere, Bruno prego.

Speaker : spk2
Presidente, io su questo punto mi corre l'obbligo di intervenire,

Anche perché.

È stata sempre una mia abitudine.

E comunque da quando ho iniziato a dare il mio modesto contributo alla politica, ho sempre avuto la buona abitudine.

Di conservare copia del programma elettorale di ogni candidato Sindaco.

E soprattutto di quei candidati avversari del momento.

Quindi ho conservato anche la copia del suo programma Sinterama.

Che, come ebbe a dire in uno dei primi Consigli comunali e me lo porto sempre dietro per tutto il suo spero breve periodo da Sindaca a meno che lei non cambia il modo di gestire la politica e comincia a garantire servizi e sicurezza non più speranza per Pachino ai palestinesi.

Non si può smentire Sindaca che questo sia il suo programma.

Anche perché c'è la sua faccia bella e sorridente, un complemento.

Sotto ci sono i cinque simboli delle liste che l'hanno sostenuta e che l'hanno permesso di vincere al primo turno e occupare la comodissima poltrona del Sindaco.

Ho voluto dire comodissima Sindaca, perché sarà tanto comoda che lei non la molla, manco se la città di Pechino bruciasse o, come sotto gli occhi di tutti, sta andando a rotoli.

Sindaca, noi siamo convinti che lei non sia incollati a quella poltrona, no, lei si è, sono affezionata a quella poltrona da Sindaco al punto che ha voluto simulare qualche tempo fa una.

Speaker : spk4
Sua consigliere Bond è relativo a questo punto.

Speaker : spk3
Relativo. A questo punto lascio.

Speaker : spk4
Completare e non andiamo fuori tema.

Speaker : spk3
Ed è lì dentro.

Speaker : spk2
Nel merito. Non.

Ha voluto finanziamo presentando qualche mese fa, le sue dimissioni che, come da copione già scritto, li ha ritirati al ventesimo giorno senza mai dare vere motivazioni nel perché nel per come.

Speaker : spk1
Li abbia presentati e del perché del per come le abbia ritirate.

E comunque torniamo al suo programma ed entro nel merito, Presidente e soprattutto al primo punto del suo programma. Credo che lei Sindaca si ricorderà di cosa recita al primo punto, ma comunque, visto il tema che stiamo trattando, sarà bene leggerlo insieme.

Il suo primo punto del suo programma recita.

Istituzione dell'Ufficio, progetti che virgola, valorizzando le risorse interne del Comune virgola, si occupi di individuare a seguire i progetti utili ad intercettare i fondi del PNRR e i fondi dei bandi regionali, nazionali ed europei. Questo è al suo primo punto dell'ordine del e del suo programma,

Quindi, essendo al primo turno e corposi con.

Questo Sindaco al suo primo, è un punto da sui dei suoi 18 punti del suo programma, un programma che ancora aspetta di essere Maso, almeno su qualche punto, ma di questo magari ne parleremo più avanti.

Detto questo, mi chiedo sin da ora è mai possibile che, a distanza di un anno e mezzo circa della sua amministrazione, non si sia resa conto che le risorse umane interne al Comune considerato la mole di lavoro e il sotto il numero dei dipendenti l'unica via d'uscita è quella di individuare dei tecnici o addirittura qualche studio associato esterno e conferirgli l'incarico di lavorare su possibili progetti cantierabili e attingere a qualsiasi forma di finanziamento.

Tutto questo circa un anno fa mi risulta che la Sindaca, che oltre alla sua allora maggioranza più volte è stato sollevato e sollecitato anche dei suoi dirigenti e soprattutto dai dirigenti, dal dirigente dei lavori pubblici, il geometra Malandrino.

Che mi risulta, che compare note di indirizzo alle Sindaca sul finanziamento del PNRR chiedendo delle direttive in merito all'intendimento procedere di affidare a professionisti esterni all'incarico di tutti i progetti con promessa di finanziamento indette entro il 30 giugno.

E il 30 settembre 2023,

Ma lei, Sindaco, come tante altre cose fa orecchie da mercante, ha fatto orecchie da mercante.

Lei Sindaca quando porta proposte di rilievo in Consiglio comunale come in questo caso, ha sempre o ha in mente un piano A e un piano B.

Il piano A sindaca, se il Consiglio li boccia, la responsabilità è sempre del Consiglio, come ad esempio dice.

Che non sua, anche se puntualmente come stasera si presenta in Aula, non solo avanza e presenza senza mai curarsi e occuparsi a blindare le sue proposte con una maggioranza magari risicata in Aula,

Il piano B è questo, signor Sindaco, se l'opposizione si fa violenza e, come si dice, può bene lo Paesi,

Approva questi punti e dove i progetti, come lei già ben sa, difficilmente saranno pronto e cantierabile alla scadenza dei bandi, allora la colpa è dei dirigenti del nostro Comune, che non hanno del nostro Comune, che non hanno saputo preparare i progetti e comunque si trova sempre un modo, come scaricare la colpa agli altri.

Sindaca. Io questa sera è proprio su questi punti, il punto 6, che stiamo trattando il punto successivo,

Quindi il punto 7, le voglio lanciare una sfida alle democraticamente, se vuole, può raccoglierla oppure respingerla.

La sfida sarebbe questo noi di rinascita, visto che ancora una volta e come sempre si è presentata in Aula senza una maggioranza e non finirò mai di di di ripetermi,

Considerato che i punti da trattare potrebbero essere sono sensibili per il futuro di Pechino e soprattutto per la salute economica delle casse comunali,

Ritenuto conto che si rischia la bocciatura del punto senza una sua maggioranza ci facciamo ancora violenza una volta e approviamo i punti sempre che lei accolga la sfida di portare dei risultati sui progetti e quindi sui finanziamenti di almeno del 50%. Almeno.

Entro la data di scadenza dei relativi bandi. Perché di questo stiamo parlando che la Sindaca.

Questa sera, diversamente, sempre in una maniera molto democratica, lei, Presidente alle sue dimissioni, irrevocabili.

Per noi di rinascita comunque sufficiente che le accolga la sfida anche per poi io diversamente attiviamo il nostro piano B,

Anche noi abbiamo un piano B,

Che sarebbe quello di dopo avere approvato questi due punti, chiederemo scusarsi, Peppino come sempre mi ripeto, e quindi a tutti i Paesi e ci asterremo o voteremo contro su tutti i punti che lei, da qui in avanti, porterà in Aula senza una sua maggioranza.

E comunque quantomeno abbiamo sempre l'umiltà di chiedere scusa ai nostri concittadini, cosa che la sua Amministrazione lei non è insieme alla sua Giunta non ha fatto considerato che fino ad oggi avete, mi permetta di dirlo ha sbagliato tutti i passaggi amministrativi e politici,

Noi di rinascere da vigile, come sempre, con il nostro modo di fare da coscienza critica, saremo sul piede di guerra, denunciando pubblicamente tutte le cose non fatte o malefatte per la nostra città.

Tutto questo fino a quando lei non si Prešeren, si presenterà e spero presto, in questa unica aula istituzionale e di un confronto con una maggioranza magari risicata, a porre la sua fiducia e porre la sua fiducia a una squadra di Assessori al completo, competenti e capaci di poter affrontare e iniziare a sviluppare il programma per cui siete stati eletti e che fino ad oggi avete disatteso prendendo in giro i palestinesi senza mai toccare un solo punto. del suo programma Sindaco, grazie Presidente.

C'è qualche altro Consigliere che vuole la parola, il è chiaro che sull'intervento il voto sul punto sia il punto 7, quello successivo è favorevole via.

E qualche altro Consigliere vuole la parola, altrimenti faccio rispondere la Sindaca, prego, consigliere, Ristuccia.

Speaker : spk2
Sì, Presidente, grazie.

Allora ancora una volta ci troviamo in quest'Aula,

Consigliere Bruno a a sostenere dei punti, sicuramente molto importante per questa comunità.

Con molto diciamo, dibattimento dentro ognuno di noi perché giustamente, essendo fuori dalla maggioranza e avendo noi anche partorito l'amministrazione. Petralito, di cui nessuno si può nascondere dietro il dito.

E, naturalmente.

Per un discorso politico che.

Noi, come Fratelli d'Italia, non ci siamo ritrovati nella conduzione che la Sindaca ha avuto fino ad oggi, abbiamo deciso.

Di defilarci, dà l'Amministrazione che noi abbiamo eletto,

Perché non possiamo negare che l'abbiamo voluta noi, la Sindaca Petralito, questo non significa che nella vita non si può cambiare idea perché ci sono dei vecchi dette che con chi non cambia idea e punti ne contiene quindi,

Naturalmente questo non significa non avere le responsabilità su certi atti amministrativi, perché magari la Sindaca in questo momento ha dalla sua certe proposte che si portano al Consiglio comunale e non si può essere indifferenti a queste cose. e quindi magari uno è.

Portato dici che fa disertò l'Aula, non mi presento che la cosa più comoda, come fanno certi gruppi no che fanno una maggioranza, una un'opposizione a convenienza che io sono sempre del parere che si resta in Aula si discute anche.

Fortemente però poi ognuno prende le sue scelte a votare favorevole o contrario o astenersi dai punti.

Questo non significa che noi questa sera,

Facciamo il tutto con molta leggerezza, ma abbiamo ponderato.

Quello che dobbiamo fare, naturalmente su molti punti siamo combattuti, ma.

Non possiamo.

Saccheggiare un paese, perché già con questo andazzo, caro Sindaco, se lei non vorrei rilevare che non si fa veramente una maggioranza, perché ancora il tempo nella vita c'è sempre, c'è sempre il tempo di rimediare perché magari una maggioranza si può costituire solo anche su punti.

Che si ritengono necessarie per un Paese da portare avanti, anche con la partecipazione di tutte le forze politiche, non bisogna.

Come dire, defenestrare nessuno. dal PD al Forza Italia che non c'è in questo cosa e Fratelli d'Italia ha le 5 Stelle, quando si si vede che in un Paese.

Come dire, non c'è nessuna.

Fessura per fare una maggioranza come fa un buon capo del Governo come fa molte volte Mattarella in Italia, convoca tutti i partiti e poi si vede se c'è la sintesi per fare anche un governo di salute pubblica molti magari non saranno d'accordo, però può essere anche una soluzione, oppure lei si trova un un un incontro con delle forze politiche che la possono sostenere su determinati argomenti e fatto ciò, magari poi.

Si vede il prosieguo, se ci sono le possibilità per andare avanti.

Quindi stasera noi, come Fratelli d'Italia, sicuramente su delibere che che rappresentano un bene assoluto per questo Paese, non possiamo tirarci indietro e voltarci dall'altra parte, però lo facciamo anche combattuti, perché da un lato pensiamo che legga la Sindaca non si può presentare sempre qua con due consiglieri di maggioranza e lei fortunata perché in questo momento è è un momento storico per il Paese anche tale con tutti questi penne PNRR che ci muovono a destra a sinistra, quindi perché in altre sicuramente Amministrazione, non essendoci tutti questi bei punti all'ordine del giorno, dove si parla di centinaia di miliardi di euro che entrano nel nostro Paese, magari le opposizioni le avrebbero, diciamo, come dire votato contro su tutti i punti e quindi.

La invitiamo calorosamente, così molto pacificamente, senza grosse polemiche, senza dire aggettivi, pesanti e senza offese.

A prendere atto che lei, in qualsiasi modo,

Naturalmente deve fare una maggioranza fattiva, non una frangia razza farlocca che poi, dopo 15 giorni,

Sparisce come neve al sole, ma forse magari dopo un giorno, ma questo dipende anche da lei, dal suo modo di dialogare e rispecchiarsi in quelle che sono le forze politiche.

Speaker : spk3
Grazie.

Prego, consigliere Ruggiero Lupo.

Speaker : spk1
Ah, poi domani non lo avevo pensato, avevo visto quasi ah, ah, prego.

Speaker : spk2
No, perché quando parla il consigliere, Lupo, io.

Speaker : spk1
Sono sempre a disposizione, prego consigliere Poidomani.

Speaker : spk3
Sì, grazie Presidente.

Inizio col dire che condivido la posizione del consigliere Ristuccia su alcune sulla motivazione di fondo che ci porta oggi come Consiglieri comunali. ad essere responsabili, perché ho notato una cosa in questo poco tempo che sono stato, diciamo all'interno di questo civico consesso che, come diceva il consigliere, Ristuccia, siamo in un momento storico, un pochino, ecco, diciamo chiamiamolo favorevole, che poi è un po' una congiuntura economica un pochino particolare però che per gli enti pubblici rappresenta un pochino è una una svolta, c'è stata più attenzione verso gli enti locali e la struttura in deroga rispetto a qualche anno fa, per esempio, ricordo i tempi di mondi, dove addirittura non tagliamo nei fondi statali e regionali. Oggi ci troviamo di fronte a una miriade di interventi di situazioni in cui si può andare effettivamente ad incidere bene nell'amministrazione.

La situazione surreale che io trovo perché qua non è tanto questione di senso, di responsabilità o di senso del dovere, ma è anche capire un pochino il funzionamento delle regole chiamiamolo del gioco,

O.

La democrazia in Italia presuppone che ci sia la rappresentatività.

Ci presentiamo tutti insieme attraverso un primus inter pares che il candidato a Sindaco che ripeto ha una figura almeno come la intendo io dovrebbe essere anche una figura di mediazione all'interno di una coalizione,

Di mediazione, perché perché è chiaro che il ruolo istituzionali devono essere rispettati. Tutti, quindi, come deve essere rispettato il discorso in cui io dico, ma io, come Consigliere comunale, come diceva il consigliere Ristuccia, faccio il mio dovere e non posso andare effettivamente visto che sono stato anche eletto rigide io con la maggioranza e quindi mi ritrovo alcune cose in cui la gente ha creduto nel nella mia, nella mia candidatura, redige nella mia nel mio gruppo quello che è nel partito e allora mi ritrovo oggi ad andare ad affrontare queste cose, ma il senso di responsabilità deve essere anche degli altri attori politici e istituzionali. Non si può scambiare il votare una cosa e a compartimenti stagni che una cosa è l'Amministrazione, che pare che un ente a sé stante è una cosa. Il Consiglio comunale per me non funziona assolutamente così, perché se il Consiglio comunale oggi bocce, è vero che Pechino può diventare come Kabul,

Ma la responsabilità principale di una maggioranza politica.

O con in primis a capo chi è nell'amministrazione sto parlando in generale.

Il mio voto è favorevole al sia al punto 6,

Speaker : spk1
Al punto 7, per un semplice motivo per dare fiducia non all'amministrazione, perché oggi parliamoci chiaro, l'amministrazione è monca, quindi io ritengo che non vedo io un'amministrazione, perché qui ci sono vari punti e varie cose molto importanti che con un lavoro di squadra si possono portare avanti benissimo, perché ci sono le risorse e le capacità all'interno di una coalizione di centrodestra con i partiti, come diceva il consigliere, distrugge Fratelli d'Italia, che il partito di maggioranza relativa a chi è più vicino a Forza Italia, chi è più vicino comunque a una compagine sempre di centrodestra, MPA e quant'altro che, anche con una sinergia regionale e nazionale per la congiuntura in cui ci troviamo politicamente, può portare attraverso una squadra dei risultati dove il capo si c'è, il Sindaco che l'amministrazione e ci sono anche i Consiglieri che partecipano.

Il voto sulla fiducia, proprio per questo, per ricreare una maggioranza politica.

Che di persone che non non devono essere maggioranza nel senso numerica, ma maggioranza politica,

L'onorevole Brancati che ma pare che ancora è vivo o me mi spiegò una volta una cosa uno io lo sentivo, avevo rispetto e Melissa dice ricordo di una cosa tu se Piccirillo, perché all'epoca ero piccolo, quando mi ha detto questa frase che mi ha colpito sempre emette il ricordo di una cosa la politica per il 51% contano i numeri per il 49%. Contano le intelligenze,

Quindi in questo momento e ricercare una quadra politica non è solo una quadra numerica, perché i numeri con le intelligenze vengono,

Ma si devono usare gli strumenti e le regole del gioco per potere portare avanti per dare delle risposte ai cittadini, perché sennò io posso votare oggi responsabilmente, ma io non penso con tutto il bene che posso volere alla nostra Sindaca o a chi oggi ricopre ruoli, anche nell'Amministrazione pubblica, come dirigenti comunali che possono essere quelli i taumaturghi, no che possono riuscire a fare tutto di tutti i campi e di tutte le cose e materialmente umanamente impossibile.

Il voto, quindi, è di fiducia a ricreare un rapporto che si crea basandosi sulle regole del gioco.

E la Sindaca deve essere l'amministratrice del del Comune di Pachino, deve avere accanto una squadra di amministratori, deve avere una maggioranza politica e la sostengo che si veda sempre insieme a ragionare.

E a portare avanti le discussioni, perché lì nascono i malintesi.

Quando c'è poca chiarezza e quando non c'è la voglia di incontrarsi e poi nascono i malintesi allo penso Obama forse Fratelli d'Italia ce l'ha con me no, forse F per voi domani no, forse Maria Concetta oppure la Sindaco allora si crea poi quel clima di incertezza che paralizza la città, quindi oggi non ha senso un attimo votare.

Fare allora fare o i Ponzio Pilati? come diceva il consigliere, Ristuccia di gruppi che scompaiono oppure i Vigili andando, ma essendo per non sapere né leggere né scrivere no, era questo il senso, mi pare che o col oppure far diventare paghino come Kabul cioè nel senso bocciamo tutto perché così per asfissia qualcuno sono a casa ma poi nelle materie ci vediamo tutti e allora noi abbiamo la responsabilità di votare, ma questa votazione non sia presa come il senso di stupidità politica.

Ma se presa come residenza come punto di partenza di dire o che fino a oggi c'è stato un tagliando che un pochino le regole del gioco, non ama Caputo però, nel momento in cui ci sediamo e andiamo ad affrontare un discorso serio, politico, ho parto dalla partenza che ora io non prendo in giro politicamente la controparte e non riescono a dialogare più con le altre forze politiche proprio per portare avanti questo perché sennò io il Consigliere Ristuccia scusi che la porta sempre ad esempio perché il primo che ha parlato e possiamo votare tutte le cose favorevole di questo mondo.

Sì,

Però io ero, ma io ne parlo bene, io ne parlo bene, Consiglieri, ne parlo,

Io ne parlo bene, però è quello che volevo dire al di là delle battute e che possiamo votare tutte le belle cose qua di questo mondo ma se a supporto non c'è una struttura che conduca le regole del gioco queste cose rimangono e rimarranno votate e, ahimè, e potrebbe essere che poi il 50% famoso che diceva rinascita il consigliere Bruno poi poi può anche essere, non viene raggiunto e allora io dico perché non sfruttare la capacità di partiti che oggi sono al Governo di intelligenze che abbiamo all'interno del Consiglio comunale, di forza politica di dialogo, per andare a portare avanti queste cose tutti insieme e allora, quindi, il mio voto è favorevole di fiducia,

Perché questa qui non rimanga solo carta e voto, perché il Consigliere è responsabile il responsabile facciamoli tutti dal Sindaco agli assessori, ai consiglieri e dirigenti, perché anche nel Comune si può lavorare più serenamente e dirigenti lavorano più serenamente se c'è una situazione anche più fluida,

Più tranquilla con, elementi chiari de de de del del della situazione pubblica, non con elementi che non non sappiamo cosa cosa, cosa andare a fare.

Ho terminato, Presidente grazie.

Speaker : spk3
C'è qualche altro Consigliere, vuole la parola, il gol mi ha chiesto la parola, il consigliere Ruggiero Lupo.

Speaker : spk2
Grazie Presidente, stavolta sarò molto breve ma breve, semplicemente, come dire, per annotare anche come dire, le posizioni politiche bizzarre.

E di alcuni partiti politici, no, perché mentre a me piace seguire tantissimo la politica nazionale, sia nazionale che regionale e in questi ultimi tempi ho sentito,

Alcune frasi da politici di spicco del della destra,

Delle dichiarazioni dove sostanzialmente si diceva che questi soldi del PNRR o purtroppo erano forse troppi erano troppi. sarà 6, è incredibile, giustamente,

Ma tra l'altro si rischia di perdere anche la la quarta e la quinta tranche del del PNRR, proprio perché è in questo momento il Governo che non è presieduto da Mattarella, bensì dalla Meloni, lo so che a destra c'è questa tendenza al pre al presidenzialismo ma ancora.

Per fortuna abbiamo il Presidente Mattarella fra il Presidente della Repubblica, hanno Meloni che ahimè fa il Presidente del Consiglio, ahimè ahinoi, perché ripeto.

La.

Da notizie avute.

Dall'Unione europea che ha provengono dall'Unione europea si rischia appunto di perdere queste ingenti somme che ho sentito definire bene assoluto al PNRR dal Consigliere Ristuccia bene assoluto il PNRR, che però a Roma non riescono, come dire a ben gestire e che pensano che sia troppo, e dal consigliere Poidomani che dice che definiva questo periodo. un periodo storico favorevole, ma la vogliamo dire lo vogliamo dire che 209 milioni miliardi di euro le ha portato il Governo Conte e oggi ci stiamo riempiendo un pochettino tutti la bocca e io direi anche un'altra cosa. Direi anche che i soldi sono tantissime e sono ingenti però il Comune di Pachino ne sta come dire, non ne sta usufruendo, sta perdendo il treno, sta perdendo la possibilità che ci sta dando questo periodo periodo storico, grazie al Presidente e all'ex Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, che ha portato 209.000 miliardi miliardi di euro e li stiamo perdendo, e allora.

Io, quando sono mi sono candidato, sono salito in piazza, ho avuto anche l'onore di comiziare forse uno dei pochi in Sicilia, coalizione col Presidente Conte. Abbiamo promesso alla cittadinanza che di fatto non avremmo.

Mai permesso che si perdesse un solo centesimo del PNRR e questo è un modo come dire per dimostrarle che siamo qua, anche se abbiamo delle perplessità sul fatto che la ratifica della deliberazione di Giunta comunale, che all'interno contiene le variazioni di bilancio, quando nel prossimo punto voteremo altre variazioni di bilancio, poi mi piacerebbe capire qual è la distinzione, ma non voglio entrare nel merito perché comunque.

Ripeto, io sono orgogliosissimo che oggi stiamo votando un atto che derivi dal lavoro, dal frutto e dal lavoro di cinque giornate Cinque Giornate dove non si è dormito, dove il Presidente Conte non ha dormito neanche la notte. Voi queste cose non le ha ricordate, ma da me me le ricordo io e per portare tutti questi soldi tutti questi soldi all'Italia e precisamente al Comune di Pachino. Però ci tenevo a dire che comunque e ne stiamo spendendo sempre troppo pochi.

Dopodiché va be'~speaker_breath va bene così. Grazie Presidente,

Speaker : spk3
E gol consigliere riduce però quando il consigliere Lupo dice le cose sacrosante, le deve ammettere no, non possono dire cose contro quando questi soldi sono arrivati in quel periodo, prego Consigliere, io è che magari con meno tempo del consigliere Lupo di guardare la televisione degli Info dissero di seguire la politica, però vede, ognuno di noi ha il suo cervello e magari ci avrà un cervello.

Speaker : spk2
Non buono, però sono abituato a pensare col mio di cervello, quindi se la Meloni magari dice una cosa che a me non piace,

Io dico che non mi piace invece tu prendi ordine dal partito di recite tutte le leggi che ti dicono loro io 26 euro ha detto qualche deputato di centrodestra che sono troppi soldi per me sono pochi. potrebbero essere di più, però già c'è a mio ognuno pensa Caresta sua, non può capito, non si vedono in uniformare a quello che dicono per forza quelle di Roma,

C'è qualche altro Consigliere, altrimenti alla Sindaca vuole la parola, prego, Sindaco.

Speaker : spk1
Buonasera a tutti. Intanto io ringrazio per la fiducia che è stata data, che sicuramente sarà ben riposta.

Rispondo intanto al Consigliere Blunda dicendo che il primo punto, questa Amministrazione, la ben ottemperato con tutte, pur non avendo formalizzato e strutturato un gruppo per quanto riguarda la richiesta di tutti questi interventi di PNRR per qua, con le risorse che abbiamo avuto, con la disponibilità degli Assessori o quelli con la loro professionalità e con.

La partecipazione dello staff, siamo riusciti a portare questa Amministrazione Petralito è riuscita a portare ben 7 milioni di euro o poi, in particolar modo, tutto questo lavoro è stato fatto in piena e competenza degli uffici comunali. Le proposte sono state inoltrate. I piani, come ad esempio la ristrutturazione dei due asili, la palestra di via ruberà e poi questo piano qui sopra. Questi sono soldi, già un decreto, praticamente in particolar modo questo del Piano digitale. Questi sono soldi che già il Comune ha, quindi c'è un decreto di disponibilità economica. Solo questo per quanto riguarda poi no no già è in no. No, già sono soldi che il Comune ha.

E ora diremo quanti sono questi soldi, se successivamente, se è l'ufficio che ha, è stato nella piena autonomia delle sue funzioni, ha nominato gli esperti, ha nominato e tutti i vari consulenti che ha fatto per il suo lavoro e per le sue competenze, se ora ha necessità di essere ancora supportato e nella possibilità perché noi non lo do, ma non dobbiamo dimenticare che paghino un Comune in dissesto, quindi non è che può fare assunzione o può fare.

Appunto prendere e così come, con la libera scelta e la possibilità, lo deve fare mantenendo sempre questo criterio. Però non me ne non dimentichiamo che proprio questa Amministrazione Petralito, sempre all'interno del Piano PNRR, è riuscita a fare un bando che oggi ha avuto il suo termine proprio di chi di una figura che manca in un ufficio di un architetto e di un ingegnere per tre anni a tempo determinato per poter proprio venire incontro. Andiamo a questo. Per quanto riguarda praticamente con questo progetto dell'Appia digitale, il Comune farà un salto di qualità, non indifferente. Quindi si chiede infatti una ratifica perché, come ora poi dirà il ragioniere blindo, cioè questi sono soldi che già il Comune ha,

Quindi sono soldi disponibili, spendibili e affidabili. Subito che cosa abbiamo? Abbiamo importi che riguardano tutta la parte di ah, no,

Questo è un sì, tu certo e anche quelli là del perché non devono essere cantierabile.

Certo,

Quindi questi qua abbiamo noi importi per quanto riguarda tutti la misura 1 l'abilitazione al cloud, come con i Comuni, la piattaforma digitale, l'esperienza dei cittadini nei servizi pubblici, l'adozione della forma e della piattaforma Pago Pa l'estensione dell'utilizzo delle piattaforme nazionali di identità digitale, la piattaforma notifica di notifiche digitali, tutto questo per importi di 252.000 euro 30.000 euro 280.000 euro 38.000 euro 14.000 euro 59 quasi 60.000 euro importi l'utilizzazione delle risorse di 252.000 euro altri 30.500 280.038 mila 14.060 mila euro che questi sono soldi che saranno a disposizione non sono spendibili nodi che, nel senso che sono spendibili già utilizzabili, sono.

Speaker : spk2
I progetti sono progetti che già sono stati affidati ai professionisti.

E quindi sono si stanno portando avanti perciò il primo punto del mio programma, io lo a tempera l'ottemperato questa Amministrazione ha partecipato ai progetti di sono stati.

Praticamente cantierabili, sono stati accolti e ora vengono messi in pratica tutto questo.

Questo.

Macello.

Quindi.

Questi già domani possono essere subito.

Impiegati,

Questo per quanto riguarda la digitalizzazione,

Siamo oltre gli 800.000 euro.

No, c'è, c'è, c'è già il te, il decreto.

Speaker : spk3
Qualora, se la Sindaca ha terminato e non ci sono altri interventi io passerei alla votazione.

Chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi.

Contrario il Consigliere Gabelli.

9 favorevoli mi sembra uno contrario.

Speaker : spk1
9 favorevoli e 1.9.

Speaker : spk3
Favorevoli, 1 contrari, la proposta passa, ma qui abbiamo da votare l'immediata esecutività che d'accordo resti seduto chi è contrario si alzi.

Uno si alza, quindi siamo 9, quindi allora che tanto l'immediata esecutività.

Immediata esecutività quindi passa perché ci vuole un minimo di nove consiglieri, la maggioranza assoluta e che quindi è passato anche l'immediata esecutività a questo adesso passiamo.

Passiamo al punto 7, riguarda ah, volevo dire che c'erano tutti i pareri favorevoli della proposta che abbiamo votato.

Dei collegi dei revisori da guardare, cosa contabile, la regolarità tecnica.

Ma comunque tutti quelli che arrivano in Consiglio comunale hanno i pareri favorevole, altrimenti già li blocchiamo in Presidenza, allora, per quanto riguarda la proposta.

Un attimo di emozione commiato con gli scrutatori che uscito chi erano gli scrutatori.

Gli scrutatori erano.

È Ristuccia, no, va bene, possiamo andare avanti,

Allora passiamo al punto 7 approvazione variazione al bilancio di previsione provvisorio 2023 ai sensi dell'articolo 250 del decreto legislativo numero 267 2000, abbiamo parere favorevole per quanto riguarda la regolarità tecnica espressa dal dottor. Vincenzo, punto parere favorevole per quanto riguarda la regolarità contabile sempre espressa dal dottor Vincenzo Bruno e abbiamo parere favorevole dei Revisori dei Conti numero 9 del 3 maggio 2023, se non vado errato, anche questa delibera riguarda.

Il PNRR. Giusto vicesegretario, istituzione di capitoli pre, e prego.

Dottor Bruno.

Speaker : spk1
Quindi questa delibera.

Solo delle variazioni che riguardano l'istituzione di capitoli nuovi, quindi, perché ogni fondo che viene erogato.

Sulla base del PNRR deve entrare in uscita e per l'impegno e perché questi soldi devono essere spesi devono uscire dall'uscita,

Quindi.

Oltre oltre l'istituzione di capitoli e nuovi non ci sono altro tipo di variazione, né spostamento di somme da un capitolo all'altro. poi se se volete possiamo.

Speaker : spk3
Avere così, credo che sia stato chiaro il dottor Bruno sì, prego.

Ah vuole capire quali sono i capitoli del prego,

Prego, Consigliere, Eramo, prego, dottor Biondo, li voglio citare per favore o.

Speaker : spk1
Giusta informazione, per esempio il primo d'entrata e corrispondentemente l'uscita e il capitolo per il bando di cui parlava alla Sindaca per un funzionario tecnico per il PNRR e lo Stato già ci ha assegnato per tre anni per un funzionario tecnico da tempo determinato a 115.000 euro quindi c'è stata l'esigenza di istituire il capitolo.

Entrata è quello.

Lucida, poi poi c'è un contributo della Regione di 100.000 euro per manifestazioni ed eventi estivi.

Turistici e un mercato non.

Non prenderseli, dato che.

E se verrà fatta qualche manifestazione è a costo zero per l'Ente, quindi anche per queste 100.000 euro deve istituirsi il capitolo d'entrata e.

D'uscita.

C'è un decreto della Regione di geometra Malandrino.

È qua.

Che che assegna al 62.000 euro e 500 per manutenzione straordinaria delle strade comunali marciapiedi e arredo.

Urban.

C'è anche un contributo statale di 212.598 per la messa in sicurezza dell'Asilo nido di via Mazzini e uno e un altro contributo, sempre dello Stato per la messa. in sicurezza dell'asilo di via Catania per 382.816 e 29 poi c'è il l'assegnazione più consistente, che è quella di 1000000 e mezzo di euro, sono già con dei tempo. Finanziamento della Regione per lavori di sostituzione adduttrice,

Vetuste o in cattivo stato di.

Speaker : spk3
Conservazione, c'è un progetto, stanno avendo un progetto per il tratto che viene dalla condotta da Rosolini,

Speaker : spk1
Questi sono i capitoli, è chiaro che.

Si dovevano sia eventuali e sia.

In uscita.

Speaker : spk3
8 milioni, grazie, dottore Blonda, la parola al consigliere Ruggiero, Lupo.

Prego, prego,

Speaker : spk2
Grazie Presidente.

Diciamo che su queste variazioni di bilancio e invece non sono tutti a PNRR, forse ce ne sarà uno del PNRR, questi 100.000 euro.

Non sono tutti al PNRR. So non sono quasi tutti, io ne vedo solamente uno, dopodiché.

Ci sono molti finanziamenti regionali, tra cui il milione e mezzo che si mandava su Facebook, il Presidente del Consiglio comunale di aver portato con l'ex vicesindaco.

Aldo Russo, e ci sono i 100.000 euro, eccoli qua di cosa parliamo, cioè noi, come dire a destra quando vedevamo a destra, ci sono dei deputati di destra che vanno all'Assemblea regionale per trovare i soldi né per le feste patronali. Ora, per carità, ben vengano 100.000 euro per ogni opera. Mi piacerebbe vedere da.

Da quelle parti da quelle deputazioni, un impegno più concreto, ad esempio, su cose molto più serie come la scuola, come il campo sportivo o come la sanità,

Ma va bene, ma ci che.

Ce li prendiamo questi 100.000 euro per le feste patronali, che poi si fa differenza e poi si fa differenza fra città e città perché è noto, magari sono 200 ad Avola, sono 170 e via discorrendo, però va bene, diciamo che prendiamo.

Quindi, come dire, io voterò lo stesso favorevolmente ripeto perché sono.

Delle somme a favore. Insomma,

Dei cittadini, somme che entrano.

Nell'economia reale del del Comune. Speriamo che possano circolare, come dire nelle aziende del Comune, perché poi la gestione di questi fondi, quindi le gare e via discorrendo e.

Come dire le gestiranno voi gli apparati amministrativi e quindi non sappiamo effettivamente se verranno ben gestiti o mal gestiti. Comunque, di fatto che riprendiamo, quindi.

Voterò favorevolmente.

Speaker : spk1
Ho finito,

Speaker : spk3
Prego, Sindaco.

Speaker : spk4
Allora non profit, non condivido affatto l'idea, come verranno gestiti, perché fino ad ora la gestione è stata limpida,

Speaker : spk3
Trasparente e secondo regole e norme.

E su questo.

Sfido chiunque a dire la sua e a portarla per iscritto, se qualcosa non sia andata così.

Poi, per quanto riguarda i progetti, la maggior parte sono PNRR, solo questo delle e non sono feste padronale, ma sono attività culturali dove possono rientrare le feste patronali quindi non è detto questo appellativo è stato dato solo dal consigliere Lupo, non è così.

Speaker : spk2
Lo Sindaca, allora, se non ci sono interventi a.

Possiamo passare, voleva la parola con no,

Ah, ecco così come ho visto alzare la mano, se pensavo che volesse lavorare allora, se non ci sono altri interventi, possiamo passare alla votazione, chi è d'accordo resti seduto chi è contrario si alzi.

Speaker : spk1
Approvato,

Speaker : spk2
Questo vediamo che c'è l'immediata esecutività, c'è anche l'immediata esecutività.

Chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi,

Quanti siamo uno, due, tre, quattro, cinque.

9, quindi allora è approvata anche l'immediata esecutività.

Sì, prego.

Prego Consigliere.

Ristuccia, si si si siano posti,

Allora.

Chiedo la il prelievo del punto 13 e 14 e portarlo.

Diciamo all'8:09,

Se non ci sono interventi, porto la proposta a votazione di prelevare il punto 13 e 14 e quindi portarli e subito dopo, al punto 7, dopo il 7, quindi diventano 8 e 9 hotel.

Ah, passiamo alla votazione e chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi contrario, il consigliere Lupo quindi.

8 favorevoli e 1 contrario, la proposta passa, quindi andiamo a.

Discutere il punto 8, che diventa praticamente il punto 13.

E.

Diventa 8 e il punto 14 39 e poi di conseguenza gli altri vanno a scendere continuano,

L'ordine.

Si allontana il cardiologo, sostituiamo lo perché forse è.

È scrutatore.

Quindi la consigliera Monaco.

Sì, quindi abbiamo Monaco poi poi domani Ristuccia giusto.

Va benissimo, allora riprendiamo il punto 13.

Approvazione, Piano economico, Finanziario, TARI anno, 2023.

Chi se c'è qualcuno che vuole la parola, altrimenti passiamo alla votazione.

Quando un chiarimento prego, consigliere Marchese,

Speaker : spk1
Se il Consiglio non esamina questo punto.

Speaker : spk2
Qua l'approvazione.

Speaker : spk1
Del piano economico finanziario TARI anno 2023.

Quali sono i rischi che corre il Consiglio comunale con la negatività dell'lo è dal punto.

In cui ci sono dei rischi oppure sono delle bufale che circolano bufere di corridoio, naturalmente.

Speaker : spk2
Non si è voluto, credo che per questo ci può rispondere il Lecco, il dottore Bruno l'unico che può risponderci in materia e lui prego quale responsabilità.

Speaker : spk1
Ci.

Speaker : spk2
Sarebbero eventualmente quale esclusa dai Consigli comunali in caso di bocciatura di questo punto e cosa potrebbe creare se poi se se crea dei danni oppure no?

Speaker : spk1
Intanto la deliberazione del PEF e una deliberazione propedeutica al piano tariffario della della tassa sul forzatura,

In pratica, e il piano dei costi annuali che che dobbiamo sopportare per garantire il servizio della spazzatura è chiaro che il PEF è un piano triennale, tanto che l'anno scorso già nella.

Nello schema del PEF c'erano anche i costi degli anni.

Successivi 2023,

2023 e 2024, ciò ciò che vuol dire.

Che c'è stato in dando un aumento del costo, perché.

Ogni anno gli aumenti di costi sono dati da dalle maggiori spese, per esempio, il canone de del conferimento in discarica della spazzatura è passato nel giro di due anni da 70.000 euro al mese a 110 120.000. quindi questi maggiori costi aumentano il costo del piano.

Economico della TARI per legge, il costo della spazzatura deve coincidere coi ricavi della spazzatura,

Quindi, essendoci un aumento di 280.000 euro equamente spalmato, può e potete guardarlo dai coefficienti.

Per tutti le utenze è chiaro che che che se se se non approvassimo sia il PEF che è stato validato dalla vera che l'autorità,

D'ambito provinciale, che trova un parere favorevole del Collegio dei Revisori, oltre che il piano della TARI, che trova anche un parere favorevole del Collegio dei Revisori, se non si approva. né il tempo né il piano.

Tariffario che vuol dire che, se si applicherebbero le tariffe dell'anno precedente, quindi, si creerebbe un buco di 280.000 euro,

Perché non potremmo pareggiare i maggiori costi questo qua?

Speaker : spk2
E un'altra è un'aula, uno alla volta.

Speaker : spk3
Se lei non ne ha parlato, soprattutto sulla raccolta.

Dei rifiuti, no, ma in questi aumenti non credo che sia sulla raccolta sarà sul trasporto e sulla discarica,

Sulla raccolta c'è un contratto da rispettare e.

E se è così, è vengono.

Non arriva la norma che scaturisce questo aumento, sono gli aumenti Istat che bisogna riconoscere come aumenti nazionale, poi aumenti così si sveglia la mattina una gara ad astenermi il trasporto oggi per questo, quindi, ci sarà una grossa motivazione.

Si questi aumenti.

Speaker : spk1
Questi aumenti gli ho detto già che il costo annuale.

Mensile del conferimento in discarica è passato dai 70.000 euro come canone mensile di due anni fa a 110 120.000, quindi questo già è un aumento di costo che.

Moltiplicato per mesi per l'hanno già incide sull'aumento del del costo e poi minimamente incidono tutti gli altri costi. L'aumento dell'Istat.

Per la ditta della spazzatura, l'aumento anche del costo del personale della stessa ditta, la spazzatura, quindi, ma.

Lo aumenti.

Da quello che.

Che può non sono consistenti, tanto che l'anno prossimo e che già già lo specchietto avremo un costo della forzatura,

Un attimo solo del servizio di nettezza urbana, la di di cinque.

Milioni 113.003 otto zero, nel senso che un altro anno ci sarà un maggiore costo di né di 90 di.

106.106 mila 108, il terminale questo perché il piano, il PEF e un piano triennale che valga per anni tre,

Speaker : spk2
Mi scusi, dottore, Lupo e Bruno, ma qui andiamo da 5 milioni 104 a 5 milioni 112 quindi sarà marzo mila euro. Ascolti lei chiedo scusa.

Servizi militari cerca di prendere irrisoria, perché altrimenti non funziona il 20.

Speaker : spk1
Giusto. Chiunque sarà.

Speaker : spk2
Altre altre altre 16.000,

Speaker : spk3
Un aumento di oltre 16.000.

Speaker : spk3
Allora questa qui abbiamo anche la dottoressa Falco, che praticamente il dirigente all'ecologia, però qui parliamo di numeri, non lo so se qualcuno vuole sapere altre cose, altrimenti passiamo alla votazione.

Prego, consigliere,

Speaker : spk1
Ristuccia, ma io non ho capito la risposta alla sua domanda, se effettivamente il Consiglio comunale, se non si esprime su questi atti, crea danno erariale, io ancora non l'ho capito,

Sì, sì.

Speaker : spk5
Consigliere.

Ristuccia se fosse per l'idea che ho io il piano tariffario da tale, a prescindere dal Pepe, dovrebbe essere un atto gestionale, però purtroppo la legge ci dice che dobbiamo approvarlo in Consiglio comunale, se non si approva le ho detto già che valgono le tariffe dell'anno precedente con uno minore regalo di 280.000 euro perché non pareggio avremmo in un maggiore costo, quindi si crea un danno erariale.

Speaker : spk3
Ne deve accendere il microfono, così potete parlare.

Speaker : spk2
Di corridoio, pare che eventualmente questo ammanco venga distribuito per tutti i Consiglieri presenti in Aula e che eventualmente volessero.

Speaker : spk3
Consigliere Bruno per favore, in Hämäläinen vanno fatte quando lei mi tocca uscire di 7.000 euro dei quali.

Consigliere Bond vorrei sto scherzando allora,

Speaker : spk5
Piovarolo solo di forse te.

Non posso parlare.

Speaker : spk3
Allora, per quanto riguarda questa deliberazione, abbiamo il parere favorevole della dottoressa Maria Concetta Falco per quanto riguarda la regolarità tecnica, abbiamo il parere favorevole del dottor Pietro Brundu. Per quanto riguarda la regolarità contabile, abbiamo il parere favorevole da parte dei revisori dei conti che prevede esprime parere favorevole alla proposta di deliberazione per il Consiglio comunale avente ad oggetto approvazione del Piano economico Finanziario TARI anno 2023.

Speaker : spk4
Si esprimono le dovute riserve per.

Speaker : spk3
Rilievi che può adottare l'organo di vigilanza ARERA, al quale il piano predisposto dovrà essere inviato per il relativo controllo. Redazione definitiva, dove il dottore punto ha detto che è positivo.

Sì.

Aspetti di accendere il microfono perché sennò non lo sentiamo accenda il microfono.

Speaker : spk1
Ma io non ho capito perché ancora il del dottor Bruno è vago nella sua cosa io voglio essere metto messo per iscritto e casomai il Consiglio comunale non approva questi due punti viene chiamato.

Speaker : spk4
A rispondere.

Speaker : spk1
Per danno erariale.

Speaker : spk4
Lo può, lo può.

Speaker : spk1
Sottoscrivere il dottor Bruno, questa cosa.

Speaker : spk3
Lo può dire verbalmente, insomma, eventualmente tanto viene messo a verbale.

Speaker : spk4
E viene messo.

Speaker : spk3
A verbale, lo mettiamo a verbale.

Speaker : spk4
Certo ok, va bene, tanto viene messa.

Speaker : spk3
A punto quello che diciamo.

Speaker : spk4
Tutti veramente ed è tutto il resto verrà messo tutto a verbale, va bene okay,

Speaker : spk5
Consigliere, io da tecnico non posso dire niente io l'ufficio ha l'obbligo e il dovere di preparare, prima della scadenza del termine del 31 maggio, che il termine per l'approvazione del bilancio di previsione, la proposta di deliberazione, la salvaguardia, qual è la regolarità tecnica mia e un parere del Collegio.

Dei revisori che salvaguarda non l'ufficio, ma il Consiglio stesso. Quindi, quali siano le responsabilità? Io l'ho detto già si creerebbe un danno erariale e un buco di 280.000 euro. Poi il tecnico si ferma qua, il tecnico non può fare politica, propone.

Gli atti,

Speaker : spk1
Politica,

Speaker : spk4
Io le do io l'ho fatto, una domanda tecnica, siccome io sono ignorante in materia, io voglio sapere da lei, anche dall'alto della sua esperienza, la dannosa da scusi quali so, dopo che noi bocciamo quest'atto, che succede, che lei che cosa fa deferisce il Consiglio comunale alla Corte dei conti,

No, e allora perché non completa tutta la leader che può succedere dopo io questo le voglio dire.

Cioè non è che possiamo.

Speaker : spk1
Lei e il Segretario in questo momento è il Segretario ha la l'obbligo di tutelare anche il Consiglio comunale, perché dall'alto della mia ignoranza io le dico che se lei non mi non mi chiarisce la cosa, io mi astengo sul punto.

Con tutto il mio gruppo o addirittura voto contrario quindi lei ha la responsabilità stasera del mio voto.

Perché non non poi non è che possiamo giocare qua i funzionari quando conviene?

Si prendono le responsabilità quando non conviene si son, si prendono la responsabilità, lei ha in questo momento la funzione di Segretario e quindi lei mi deve delucidare se io voto contro o mi astengo se sono passibile di essere citato in danno per danno erariale,

E siccome siamo qua viaggi, padri di famiglia, non ci possiamo permettere, magari forse io lo posso fare, ma tanti altri non Salvatore di pagare 20.000 euro a testa per qualche cosa che non che non è non che non ci viene spiegato, quindi noi siamo per affrontare i punti in un modo corretto, ma vogliamo che i funzionari ci dicono apertamente quello che può succedere. Non è che io gli ho detto che lei deve fare il giudice, lei deve, mi deve dire a domanda rispondo se io il danno erariale si provoca, ma qui corrisponde il Consiglio comunale perché non ha approvato l'atto. Punto interrogativo questo voglio sapere, lei mi può dire sì, no, o non lo so ma perché deve spegnere il.

Speaker : spk3
Microfono non la sentiamo spenga il microfono, prego inoltre lordo.

Speaker : spk2
Di più per essere.

Chiari,

La mancata approvazione da parte del Consiglio comunale comporterebbe oltre la responsabilità contabile con danno erariale, anche una possibile responsabilità penale per omissione di atti d'ufficio punto,

Speaker : spk1
Va bene allora.

Speaker : spk2
Per omissione d'atti d'ufficio.

Speaker : spk3
E consiglierei Ristuccia.

E si debba per forza dobbiamo far disinfestare questo perché li ha portati consigliere, Ristuccia ad acquisire una bottiglia.

Speaker : spk1
Ah,

Contiene Ristuccia,

Speaker : spk3
Si ritiene soddisfatto di quanto detto dall'alto biondo.

Speaker : spk1
C'è qualcun altro che vuole un intervento.

Speaker : spk3
E DOC, ho detto il dottore Burgio, non ce l'ho con lei, consigliere Blundo, lei è soddisfatto oppure.

Va bene, allora formalizziamo un po' e a questo punto passiamo alla votazione, chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi,

Approvato all'unanimità.

Adesso votiamo l'immediata esecutività, chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi.

Mi sembra che siamo in otto, quindi l'immediata esecutività non passa perché ce ne vogliono minimo 9 passiamo al prossimo punto che è stato prelevato ed era il famoso punto 14, che adesso è diventato punto 9.

E allora praticamente passiamo al punto 9 TARI 2023 approvazione, tariffe e scadenze, quindi questa è una conseguenza di quello che abbiamo approvato prima, se qualcuno vuole la parola, altrimenti passo alla votazione.

Ne è una conseguenza. Se abbiamo approvato quello di prima, questo è per forza di cose da votare. Non dico da approvare poi, ma da votare. Quindi chi è d'accordo resti seduto, chi è contrario si alzi.

Approvato ad unanimità. Abbiamo anche qui l'immediata esecutività che d'accordo resti seduto. Chi è contrario si alzi, non c'è il numero minimo di nove consiglieri e quindi l'immediata esecutività non passa.

Sì, prego Consigliere, Ristuccia Francesco.

Speaker : spk1
Detto ciò, o metto ai voti la proposta di 15 minuti di sospensione del Consiglio comunale,

Speaker : spk3
C'è qualcun altro che vuole,

Allora mettiamo ai voti. La proposta del Consigliere Ristuccia per 15 minuti di sospensione. Sono le ore 21:13, quindi 21 e 28, che d'accordo resti seduto. Chi è contrario si alzi.

Approvato quindi, quindi io di sospensione. Riprendiamo alle 21:28.

Speaker : spk2
Riprendiamo la seduta che sia stato 15 minuti di sospensione, quindi, Segretario, procediamo all'appello.

Speaker : spk1
Sebastiano giovedi assente Giuseppe Lupo, assente Antonino Nicastro, presente Francesco, Restuccia, assente, Davide, fonderle, assente Angelo Pantoni, assente Ruggiero, Lupo presente, Nuccio Burgaretta, assente Maria Concetta, Monaco presente, Salvatore Bruno, assente, Giuseppe Gambuzza presenti.

Avesse appropriano assente Giuseppe dopodomani, assente emiliano, recupero assente Salvatore volesse, assente, Rosario Fonteverde, assente quindi sono quattro presiede allora quattro.

Speaker : spk2
Ore circa 4 presenti. La seduta non è valida la quindi non ci sono altri punti all'ordine del giorno. La seduta è chiusa.

Speaker : spk1
Non è che non gioventù, c'erano altri punti all'ordine del giorno,

No,

Dobbiamo precisando.

Speaker : spk2
O meglio dire chi sono i punti all'ordine del giorno, ma non ci sono i consiglieri comunali, perché il minimo e se i Consiglieri oggi non ci sono, quindi la seduta non è valida e quindi è chiusa.