Buonasera a tutti e vi prego di accomodarvi che iniziamo la seduta, iniziamo con l'appello.

Giuliano.

Google Giuseppe.

Non so se basteranno.

Tale obiettivo.

Cosa dice?

Gennuso gridare semplice Giuliano Matteo, presente Marques, Lucia, presente del mondo, Giuseppina recente Spataro, almeno presente lungo Salvatore presente runs, Alessandro presente Siena, Lorenzo.

Sì, monogamo, Maria Concetta, Presidente von der cosa prezzi quindi sono 12 presenti e 4 assenti, la seduta è valida,

Sì.

Perfetto, allora nominiamo gli scrutatori iniziale, è entrato il Consigliere Conter.

Okay, allora gli scrutatori ronza, Alessandro Spataro, Carmela e di qua Nizzi Sergio.

Perfetto, passiamo al primo punto dell'ordine del giorno.

Grazie.

Lettura ed approvazione verbali, seduta precedente.

Presidente, chiedo la parola.

Ah, prego innanzitutto, grazie Presidente per avermi dato la parola, un saluto va ai colleghi Consiglieri, alla Giunta e al nostro Sindaco, io stasera darò la mia ufficialità di dichiarazione.

Alla Signoria vostra, come già noto, a mezzo stampa, la mia uscita dal Partito di Forza Italia e comunico la mia posizione di indipendente scusi consigliera me la devo interrompere, se è una dichiarazione la dobbiamo fare il punto successivo nelle comunicazioni, va bene perché prima devo aprire con il primo punto e poi nelle comunicazioni ed in modo tale che lo posso prendere a verbale mettiamo benissimo scusami l'interruzione oscuri.

Procedo.

Deliberazione del Consiglio Comunale seduta del 18 11 2025 numero 24 oggetto verbali verbale di seduta deserta mancanza numero legale e rinvio.

Seduta del 1911 2025 numero 25 lettura ed approvazione verbali, seduta precedente.

Seduta del 1911 2025 e numero 26 oggetto Comunicazioni, interrogazioni ed interpellanze.

Seduta del 1911 2025 numero 27 oggetto approvazione variazioni al bilancio di previsione provvisorio 2025.

Seduta del 1911 2025 numero 28 oggetto sorteggio per la nomina del Collegio dei Revisori dei Conti triennio 2025 2028.

Seduta del 1911 2025 numero 29 oggetto approvazione del nuovo Regolamento del Consiglio comunale dei ragazzi in sostituzione del precedente regolamento, approvato con deliberazione del Commissario straordinario con i poteri del Consiglio Comunale numero 31 del 12 tra il 2009.

Perfetto, ci sono dichiarazioni di.

Ci sono dichiarazioni di voto, possiamo proseguire con la votazione della lettura ed approvazione della seduta precedente okay, chi è favorevole rimanga seduto, chi è contrario si alzi.

Perfetto.

Approvato all'unanimità.

Perfetto consigliera consigliera, Monaco può procedere adesso prego, ripropongo i miei saluti allora la la Signoria vostra, come già noto, a mezzo stampa, la mia uscita dal Partito di Forza Italia, e comunico la mia posizione di indipendenza nell'ambito del Consiglio comunale rimane certamente e nonostante tutto l'immutata voglia di fare, di costruire, di lavorare per mantenere gli impegni assunti con i nostri concittadini nell'interesse supremo della collettività, mantenendo l'impegno assunto con gli elettori, è sempre pronta al dialogo con tutte le forze politiche. Continuerò ad esitare positivamente ogni provvedimento che riterrò utile per la crescita civile, sociale ed economica della nostra città. Ringrazio tutti gli amici del partito con i quali in questi mesi ho condiviso questo cammino all'interno di Forza Italia, auspicando che le nostre strade possono incrociarsi nuovamente in futuro nel rispetto reciproco e nell'interesse della comunità.

Grazie consigliera se ce lo può consegnare firmata, perché lo dobbiamo mettere a verbale.

Sto procedere all'altro, punto, Presidente, sembra una parola un attimo.

Secondo punto che prevede, come deve aspetti Consigliere vuole la parola.

Ma insomma.

Scusi.

Grazie, chiedo, considerata l'importanza degli altri punti, il tre, quattro o cinque e soprattutto il 6 sesto punto all'ordine del giorno, chiedo gentilmente della possibilità di prelevare il secondo punto e portarlo poi lo spostarlo, appunto, alla fine procedere già direttamente col terzo quarto, quinto e sesto e devo metterlo ai voti ovviamente accolgo la sua richiesta, quindi dobbiamo procedere ai consiglieri. Il consigliere Runza chiedeva di prelevare quindi metto ai voti la il prelevamento del punto 2 e farlo slittare alla fine.

Ok.

E dobbiamo metterlo ai voti, chi è favorevole rimanga seduto, chi è contrario si alzi.

Okay.

Perfetto e dobbiamo verbalizzare, dobbiamo.

Okay, allora la 2 passa qua.

Sì, all'ultimo Presidente, mi scusi, so che è irrituale, do messo ai voti irrituale, però vorremmo la motivazione politico-amministrativa riguardo ai lavori di Consiglio su cui come uno stesso consigliere, il cui fulcro dell'attività e l'interrogazione chiede il prelievo del punto così un chiarimento, perché l'unica cosa che viene in mente è evitare le interrogazioni dell'opposizione, perché se fate cadere il numero legale al momento delle interrogazioni, com'è vostra prassi, poi le interrogazioni le facciamo sulla stampa su Facebook, così con i metodi che voi ci state costringendo a usare, possiamo avere una motivazione politica e relativa alla al buon andamento amministrativo di questo consesso consigliere Runza se vuole rispondere, anche se.

Sì, certo, come già ho anticipato, ho detto che, considerata l'importanza degli altri punti, ma non perché questi siano o meno.

Ma lei non deve bagnarsi prima di Fiore, ben come fa a dire che già poi, alla fine noi all'ultimo punto all'ordine del giorno abbandoniamo l'Aula, questo lo sta dicendo lei, ma è successo in passato, siamo presenti e pensiamo per esempio il futuro, questa è un'Amministrazione che non pensa al passato perché se dovesse pensare al passato, ci sarebbe veramente da rabbrividire, infatti.

Se è possibile, io ho chiesto poi c'è penso che il Regolamento lo preveda e quindi io ho fatto una richiesta, mi sembra giusta e legittima, per cui se mettiamo ai voti e alla fine, se il civico consesso lo lo delibera, va bene, altrimenti niente.

Okay, grazie, possiamo passare a questo punto, quindi diventa intervento in autotutela avente ad oggetto la deliberazione del Consiglio comunale numero 28 del 1911 2025 di nomina del Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio 2025 e 28 ripetizione sorteggio non so se qualcuno non era a conoscenza vi faccio un piccolo rinfresco praticamente.

È pervenuta un'istanza in cui un nell'elenco dei revisori dei conti monta vorrei una un revisore dei conti e quindi dobbiamo ripetere il sorteggio, per questo devo nominare altri tre scrutatori fronte re, Davide.

Sì, ora lo specifichiamo e Monaco Maria Concetta e se no.

No, prego, prego la parola.

Intervengo per invocare il fatto personale, lo possono fare in qualsiasi punto, sì o no, no, sto dando la parola un attimo, no, sta spiegando un attimo, stiamo finendo la spiegazione del.

Anche se incardina il punto prima che?

Aspetta aspetta, deve aprire il microfono.

Ho aperto il microfono chiedo che venga messo a verbale che invoco il fatto personale venga trascritto nel verbale che mi ha impedito di per ora di fare le interrogazioni e se dopo questa cosa si concretizzerà come negli altri Consigli comunali della maggioranza, però cadere il numero legale io desidero che venga messo agli atti che io sto chiedendo il fatto personale quindi l'impedimento a fare le mie interrogazioni per il consigliere Runza chi ha votato a favore del del prelievo del punto,

Prego.

Perciò.

La ripetizione del del sorteggio devono essere ben fatta, perché un'istanza di un concorrente è pervenuta dopo dopo quand è che già era stato effettuato il sorteggio, e c'è stato un errore materiale di assegnazione di questa domanda, non all'ufficio del luogo,

Del della Ragioneria, ma ad un altro ufficio per cui, siccome questa, dottoressa d'interesse legittimo quindi si deve ripetere il, il sorteggio, però per il calcolo delle probabilità si rivede il sorteggio con 234 schede bianche e una sola, con il nominativo della.

Concorrente e scusa.

Di di modo che se se la concorrente e scusa non non esce nel sorteggio verranno confermati i primi tre.

Che sono stati di sorteggiati nel precedente sorteggio, se esce in ordine di estrazione Scarzella, poi il primo se esce per primo, il secondo 16, seconda il terzo si dice terza e via via fino alla concorrenza delle 12 e stagionali.

Quindi.

Scusate un e.

Poi poi scrutinatori, prego, ma e quindi ci ha presentato richiesta successiva, cioè entro i termini e a voi che è pervenuta, ah ok, rappresentata nei termini all'ufficio, non è pervenuto.

Poi questo protocollo ricorrente.

Ha scritto perché nella determinazione di ammissione non c'era il nome suo.

Il 3, che che hanno il compito di obbligare le buste perché deve essere del tutto trasparente.

Che daremo una mano oppure a noi qua cioè ben strette.

Eh.

Sì.

Va bene.

Dobbiamo impiegare e mettere qua.

Pazienza.

Certo.

Stiamo facendo vedere mentre vediamo che c'è il nominativo della di quella che mancava, per cui stiamo rivedendo il sorteggio.

Grazie.

Perfetto, vi potete avvicinare gli scrutatori che sono Nizzi, Sergio consigliere, se Mizzi.

Sì, ronza, Spataro Carmelo, sì, gli scrutatori per problemi.

Potete richiamare i Consiglieri se sono fuori, perché altrimenti non abbiamo il numero Consiglieri, vi potete accomodare per favore.

Mozione.

Ammettere secondo giusto.

Rossi, Fabrizio più stretto.

Scheda bianca.

Quarto.

Scheda bianca quinto.

Schede bianche.

Sesto.

Scheda bianca.

Una somma.

Settimo estratto scheda bianca.

Quinto.

Ottavo estratto.

Scheda bianca.

Nono.

È estratto scheda bianca.

X bianca.

Undicesimo schede bianche.

L'ultimo.

Dodicesimo scheda.

Bianchi.

Quindi possiamo chiudere qua visti i risultati dell'estrazione.

Quindi, i primi tre estati sono scheda bianca, i nuovi, i nove nominativi su pende sono scheda bianca.

Quindi il Consiglio comunale prende atto del risultato dell'estrazione e non essendo stato estratto.

Il biglietto, riferito al soggetto escluso, conferma la programmazione dei soggetti sorteggiati ricordate, deliberazione del Consiglio comunale numero 28 del 19 novembre 2025.

Allora, accomodatevi, procediamo con la votazione, quindi chi è favorevole al dramma che va bene così, il passaggio del sorteggio della delibera rimanga seduto chi è contrario si alzi.

Sì, però devi me.

E adesso votiamo l'immediata esecutività della delibera, quindi sempre chi è favorevole rimanga seduto, chi è contrario si alzi.

Okay.

Ok, possiamo passare al prossimo punto che ricognizione società partecipate del detenuto dall'ente dal 31 al 31 12 2024.

Devo passare l'ho.

Qualcuno apro la discussione su questa delibera se qualcuno vuole intervenire, altrimenti procediamo con la votazione.

Nessuno perfetto, chi favorevole me passa, diciamo alla votazione, quindi chi è favorevole rimanga seduto, chi è contrario si alzi, consigliere, mette il Consigliere frontiere, per favore.

Stiamo procedendo alla votazione,

Che adesso l'immediata esecutività, sempre chi è favorevole, rimanga seduto, chi è contrario si alzi.

Ah, proprio nel prossimo punto approvazione del Regolamento comunale ausiliari volontari di vigilanza servizio nonno vigile apro una discussione su questo punto se qualcuno vuole fare qualche intervento, altrimenti procedo con la votazione anche per questa chi è favorevole rimanga seduto chi è contrario si alzi,

Passiamo al prossimo punto, di cui però io volevo esortare scusa scusi, Presidente.

Stavo, dobbiamo provvedere e procedere connesse con le appunto proposta di variante al Piano Regolatore sentito dell'articolo 8. Lascio un attimo il Vicepresidente e volevo esortare tutti comunque a rimanere come hanno fatto i Consiglieri per l'ultimo punto erano alzarsi per spirito loculi, sto tornando,

Prego.

Scusi, Presidente, mi sono distratta, un momento.

Abbiamo già votato l'approvazione del Regolamento Nonno Vigile,

Quindi possiamo quel razzista il sesto punto, proposte di variante al Piano Regolatore, ai sensi dell'articolo 8 del.

Non lo so questo non per la realizzazione di una struttura ricettiva denominata residenze Camporeale Marzamemi ditta delle colle.

Nella persona dell'amministrazione unico Bruno Ignazio, no da paghino il 12, tre 1961,

Con domicilio viene dato andò al 29.

Quindi prego.

Buonasera a tutti, io volevo fare una piccola premessa in merito, diciamo a questo punto all'ordine del giorno perché.

La tecnico, poi questa cosa mi mi tocca, principalmente personalmente perché stiamo diciamo votando un punto all'ordine del giorno, che un punto saliente, a mio giudizio, ed è però un paradosso che un comune di Pachino lavori ancora ad oggi con un Piano regolatore che praticamente è scaduta da da trent'anni e quindi, insomma, è veramente assurdo che dobbiamo portare all'ordine del giorno le varianti del Piano regolatore su un territorio che ad oggi non è prettamente agricolo ma la vocazione di Pachino Marzamemi adesso ha una grande, diciamo, un grande peso per quanto riguarda appunto la vocazione turistico ricettiva. Quindi io volevo nella fattispecie dalla già adesso la mia dichiarazione di voto in merito a questo punto, che è una dichiarazione di voto positiva al punto, anche perché, diciamo il la variante di piano ha eseguito a oggi i vari passaggi a Palermo all'Assessorato quindi ha avuto parere favorevole a questo progetto. Grazie.

Grazie, consigliere, Nizzi, se c'è qualcun altro che vuole fare qualche intervento, prego consigliere Runza.

Faccio una dichiarazione di voto, il nome del di tutto il gruppo di Forza Italia in merito a questa delibera apro approvazione, proposta di variante al PRG.

Quindi, dichiarazione di voto, gruppo consiliare Forza Italia, Proposta di deliberazione numero 28 del 25 11 2, quindi 2025 variante al PRG e zone zona C residenziale Camporeale Marzamemi, il gruppo consiliare Forza Italia esprime il proprio voto contrario alla proposta di variante urbanistica per la conversione di un'area da zona E agricola a zona C di espansione residenziale in favore della residenza Camporeale Marzamemi. La nostra opposizione è ferma e si fonda su precise motivazioni di carattere tecnico, legali e di tutela dell'interesse pubblico, in linea con i principi di buon governo del territorio.

I punti critici, punto numero 1, contrasto con la legislazione regionale e il consumo di suolo. La proposta di variante risulta in netta controtendenza rispetto ai moderni principi di pianificazione promossi dalla Regione Siciliana. Infatti, la legge regionale numero 19 del 13 agosto 2020 stabilisce come obiettivo primario la limitazione del consumo di suolo agricolo e non urbanizzato. Il cambio di destinazione d'uso contravviene direttamente all'obiettivo di privilegiare la generazione rigenerazione urbana e il riuso del patrimonio edilizio prima di sacrificare aree agricole di pregio, come imposto dall'articolo 5 della citata legge regionale. Secondo punto di criticità riguarda appunto criticità infrastrutturali idriche e fognarie. Il calo di il carico di un nuovo insediamento residenziale, zona C, in una località come Marzamemi che è notoriamente soffre di problemi strutturali nei servizi essenziali, è inaccettabile. Sappiamo tutti benissimo le difficoltà che l'Ente già soprattutto nel periodo estivo, quando il flusso del turismo è abbastanza consistente. Per quanto riguarda l'erogazione dell'acqua che in diverse zone già della città di Pechino risulta carente, se non addirittura, purtroppo, nullo.

L'autorizzazione di una nuova espansione residenziale, quindi aggraverebbe la già precaria situazione idrica e fognaria del Comune di Pachino, in particolare nelle zone limitrofe. È dovere dell'Amministrazione comunale e assicurare l'adeguamento delle infrastrutture pubbliche esistenti prima di consentire un ulteriore aumento del carico urbanistico, la variante non può procedere in assenza di una certificazione di adeguatezza e di un piano di potenziamento delle reti essenziali.

Punto numero 3, sempre relativa alle criticità, mancanza di giustificazione rafforzata fabbisogno, il passaggio di un'area a destinazione agricola zona è a edificabile zona C per una specifica richiesta privata impone una motivazione puntuale e rafforzata, il Comune ha l'obbligo di dimostrare in modo inequivocabile è documentato l'esistenza di un effettivo e concreto fabbisogno residenziale che non possa essere soddisfatti già in aree già urbanizzate. In mancanza di tale chiara dimostrazione, l'approvazione della variante si configurerebbe come un eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione.

Punto 4, ultimo qualità progettuale e mancanza di interesse pubblico nell'uso degli spazi e qui mi voglio soffermare, oltre alle criticità di principio, la documentazione progettuale annessa, ovvero la planimetria del lotto scala 1 5 a 500.

Evidenzia carenze che non tutelano l'interesse pubblico nell'uso del suolo, si nota infatti una discutibile localizzazione dei parcheggi, i quali sono relegati in fondo all'appezzamento di terra in una zona di scarso interesse collettivo, a giudizio di questo gruppo,

La loro utilità pubblica sarebbe stata massimizzata se fossero stati posizionati sul viale fortuna da cui si accede a residenze, questa scelta denota una progettazione mirate esclusivamente all'interesse privato del proponente, a discapito della migliore gestione dello spazio urbano e della fruibilità per la collettività. Per tutte le ragioni esposte, il Gruppo consiliare di Forza Italia esprime convinto voto contrario alla proposta di deliberazione in oggetto. Ho finito.

Grazie consigliere Runza, se c'è qualcun altro che vuole la parola.

Prego, Siena.

Grazie.

Allora il movimento, la rinascita dei paghino in riferimento al punto all'ordine del giorno inerente alla proposta di variante al Piano Regolatore Generale per la realizzazione delle strutture ricettive denominata Residenza Camporeale, Marzamemi formula la seguente dichiarazione di voto.

Pur prendendo atto dei pareri favorevoli espressi dalla Regione Siciliana e dell'ufficio tecnico del Comune di Pachino in merito al rispetto degli standard urbanistici, ritiene doveroso evidenziare alcune rilevanti criticità di carattere urbanistico e di interesse pubblico che, a nostro avviso, non consentono di esprimere un parere, un parere favorevole.

Modifica della destinazione urbanistica, l'area oggetto dell'intervento presenta attualmente a destinazione agricola l'approvazione della variante e ne determinerebbe la trasformazione in area edificabile. Siamo consapevoli che tale intervento si inserisce nel più ampio processo di espansione urbanistica della città di Pachino verso il borgo di Marzamemi e proprio per questo riteniamo che una scelta di tale portata sarebbe dovuta essere preceduta da una valutazione organica e complessiva della sentenza urbanistiche in atto, accompagnata dalla definizione di criteri e standard più stringenti finalizzata a garantire un adeguato equilibrio tra.

L'edificazione privata, servizi pubblici e spazi collettivi in assenso odio, in assenza di una visione pianificatoria generale, la variante appare come un intervento puntuale che rischia di compromettere una corretta e sostenibile programmazione del territorio. Le aree destinate a verde pubblico e a parcheggio previsti in cessione al Comune di Pachino risultano localizzate a circa 350 metri dalla direttrice principale Pachino Marzamemi. In particolare, si evidenzia come le aree di parcheggio siano state collegate al margine estremo del lotto in prossimità delle serre adibite alla produzione ortofrutticola.

Tale scelta ne riduce significativamente significativamente l'effettiva fruibilità pubblica, rendendo dagli spazi di fatto poco utilizzabili e facendo emergere il fondato timore che la loro collocazione risulti funzionale prevalentemente agli edifici privati in progetto piuttosto che alle esigenze della collettività. Una pianificazione più coerente avrebbe invece previsto la realizzazione di parcheggi in adiacenza alla strada principale. Paghino Marzamemi, cioè sul piano fortuna aria nelle quali insiste l'istituto professionale Calleri, che avrebbero potuto trarre concreti benefici di tali spazi. Ciò avrebbe rappresentato un intervento di rilevante utilità pubblica, contribuendo a mitigare le note crisi, criticità legate alla sosta e alla viabilità della zona. Parimenti, sarebbe stato opportuno riservare le aree da cedere al Comune lungo la direttrice, paghino Marzamemi, valutando anche la possibilità di realizzare una rotatoria intervento che avrebbe migliorato in modo significativo la sicurezza e la fluidità del traffico veicolare da e verso Marzamemi.

In conclusione, alla luce di tali considerazioni sopraesposte, il Movimento per la Nesci, per la rinascita di Pachino, ritiene che la proposta di variante, così come formulata, non risponde in maniera adeguata ai principi di interesse pubblico, equilibrio urbanistico e pianificazione sostenibile del territorio, per tale motivazione esprimiamo voto contrario alla proposta di deliberazione sottoposta all'esame del Consiglio comunale.

Grazie, consigliere Genna. Se c'è qualcun altro che vuole la parola, prego Consigliere irlandese, allora la mia dichiarazione di voto, seppur io spesso, in assenza del Piano regolatore, non sono stato quasi mai favorevole.

A questo tipo di variazioni. Effettivamente, se un giorno dovessimo discutere anche con questa Amministrazione di un Piano regolatore, secondo me è logico che il borgo di Marzamemi per cui abbiamo investito sia nella strada che collega Pellegrino Marzamemi per metterle in sicurezza e quindi cercare di renderla fruibile alle bici Lastri le strisce che abbiamo fatto l'illuminazione, tutto fa pensare che qualsiasi cittadino di Pechino vorrebbe che piano piano le cose andassero così, cioè che Pachino.

Venisse accorpate da quella strada che era viale, città ideologico, rinviare fortuna e che diventasse tutto un'unica, tutto, un unico boh, un unico Paese, un'unica città, senza questa distinzione quasi di andare in periferia. Questa è la parte più logica. Poi io dico se un cittadino presenta un progetto dove va beh, questi sono.

Considerazioni personali, si dà lavoro, si crea accoglienza il progetto encomiabile quindi chicchessia, secondo me sarebbe stato opportuno che in fase di istruttoria, se c'erano delle modifiche da fare, per esempio costruzione del parcheggio dell'area che doveva andare.

In uso al Comune di Pachino potevano essere fatte e in una fase di proprio di istruttoria, Imbrogno embrionale.

E quindi dare l'opportunità a un nostro concittadino di potere investire nella sua città e senza oggi venirsi a trovare in una situazione in cui noi andiamo a bocciare totalmente un progetto economico che secondo me, sarebbe opportuno, anzi, ripeto, se noi decidiamo, come Consiglio comunale, di fare delle riunioni, di vedere di mettere mano al Piano regolatore, da dove, tra l'altro, il Sindaco è anche un tecnico e quindi penso sia anche una delle sue priorità farlo. Io credo che voi tutti saremmo d'accordo che un domani questa strada è diventasse una via centrale che unisce la parte costiera del mare del turismo, è e che si dia la possibilità ai cittadini anche nella zona dei Colli contrada Cozzi quindi tutta queste zone che va verso la parte sud, da parte Marzamemi scusa la parte nord.

Di poter edificare, quindi io sono assolutamente favorevole a questo progetto e a qualsiasi progetto che sia fatto con cognizione di causa, perché in passato ho visto questo Consiglio comunale non questo con questi attori protagonisti con questi consiglieri, ma ho visto dei Consigli comunali che hanno cambiato le destinazioni d'uso di,

Dei capannoni agricoli in altro o di terreni agricoli sperduti in zone che dove non c'è una propensione turistica, mentre qui che c'è effettivamente una realtà importante e che la logica di tutti noi ci porterebbe ad essere favorevoli se fossimo magari seduti al bar a parlarne tutti, saremmo favorevoli a questa cosa. Ora mi stupisco che invece invece voi portate in Consiglio comunale un punto diverso, in cui io vuote voto favorevole, assolutamente e sono d'accordo e invece trovate questi cavilli che secondo me potevano essere superati ripeto, in fase di istruttoria e a evitare allora di arrivare in Consiglio comunale e fare tutto questo lunghissimo iter per poi magari arrivare a una bocciatura grazie.

Io non voglio sinceramente difendere l'ufficio tecnico, ma a né i Consiglieri in fase di approvazione di questo progetto da parte della Regione Sicilia, perché è stato fatto uno completa dei servizi, quindi né i consiglieri comunali né e quasi sia, come qualunque altro è stato potevamo intervenire in questa in questa Conferenza poteva conoscere questo questo progetto quindi,

Voi sapete come la penso io, quando si fanno nuove attività, io sono sempre favorevole, però.

Non possiamo dare. Io ho chiamato anche l'ufficio tecnico per dire, ma non c'era la possibilità di vedere queste cose prima l'opinione che dice, ma noi ci ci esprimiamo su una verifica di dati urbanistici, cioè non entriamo in merito alla A al progetto stesso. Se mi piace o non mi piace perché noi non siamo noi, non siamo per quanto riguarda i da due mesi che s'intende dire che la volumetria, la superficie metri quadri, questo verifica il il, l'ufficio tecnico poi diventa sicuramente, come dice la normativa, che l'ultima parola tocca al ai consiglieri comunali che sono venuti a conoscenza del progetto reale nel momento in cui è stato portato in Consiglio comunale perché, prima di quella data, nessun consigliere comunale e diciamo, va in Comune a verificare a verificare le i progetti che ci sono. Quindi questo non per difendere un ufficio e poi volevo dire io, insomma rispetto a qualcuno, è da un po' che faccio politica e sono stata sempre delle correnti diverse, nel senso che c'è quella quella corrente che dice paghino e Marzamemi si devono unire e quindi è giusto che tutta la la la fascia, la fascia di Marzamemi universale di Marzamemi dipendano, diventa un'unica cosa c'è chi dice che, invece di creare questo cuscinetto tra, poiché Marzamemi perché Marzamemi e deve rimanere tale oggi i consiglieri comunali, i gruppi consiliari,

Hanno entrambi fatto dichiarazione di voto su questo sicuramente sono loro a decidere non certamente l'Amministrazione.

Prego Consigliere, sì, lo so Sindaco che i consiglieri comunali non possono intervenire, ma c'è proprio c'è stata Lago tecnicamente e la conferenza dei servizi che stabilisce se loro hanno parlato dal punto di vista tecnico loro non sono dei tecnici, noi qui facciamo politica, quindi questo che noi ci prendiamo oggi è una scelta politica, io l'ho motivata politicamente dicendo che la mia immagine di futuro è quella in cui la paghino a Marzamemi contrada Cozzi, vengono riunificate e diventano un unico, un unico atto della città che unisce il borgo di Marzaglia che è comune di Pachino con pachino cioè loro entrano nel merito.

Tecnico agitando e dei tecnicismi gli altri consiglieri, che però fondamentalmente non gli competevano prima perché c'è stata la conferenza dei servizi, ma non gli competono neanche ora tantissimo. La scelta viene fatta dai consiglieri comunali in variazione del piano regolatore per quello che loro sì, immagino sia poi il Piano regolatore con loro sposterebbero in futuro. Io così la vedo la scelta di un consigliere comunale, perché poi parlare di carico idrico? Ma se c'è stata una Conferenza dei servizi sull'idrico e fognario, si saranno espressi dei tecnici, quindi è stato si presuppone che non incida, cioè non le la città, non imploda in se stesso, se noi continuiamo a cosa dare la possibilità di costruire in quella in quella strada. Quindi oggi vorrei sottolineare che quello che facciamo non è una scelta tecnica. Nonostante i nostri interventi sul carico dell'acqua, quanta ne arriva lì sulla fognatura, perché poi l'acqua, se manca, manca per tutti i Sindaco, manca perché apre,

Una un'altra struttura, piccola o grande che sia, mentre te, mentre la parte politica, mentre la scelta politica è evidente, c'è quello a me in questo Consiglio comunale sta sancendo la decisione con la votazione di oggi, che non intende unire, Pachino nel dal piano di edificabilità dei terreni.

Che stanno nella Pechino Marzamemi, perché poi, se domani mattina arriva un terreno 100 metri più avanti, scusatemi che non è che potete cambiare opinione l'opinione 1 o uno, si immagina una a una visione di un posto e pensa ok è lecito, poi i tecnicismi di posti si possono correggere giusto anche in altri momenti oppure si immagina una Marzamemi isolata completamente e una strada paghino Marzamemi che sarà sempre più difficile mettere in sicurezza quando ci saranno guasti all'illuminazione, magari in futuro avere le abitazioni renderebbero una sorta di circonvallazione, quindi per io resto stupito da questa di da questo tipo di di scelta politica del dei consiglieri di maggioranza.

Prego, prego, Sindaco molto probabilmente forse il.

I consiglieri di maggioranza hanno pensato quello che è successo prima e forse questa azienda non volevano votare insieme all'opposizione, perché è di recente c'è stata no, c'è stato all'opposizione che ad altre pratiche che ha detto in assenza di Piano regolatore generale noi non capiamo perché si fanno queste conferenze di servizi a colpi di mano si diciamo, si cambiano le destinazioni dei delle delle dei dei ter del territorio, quindi e su questo la consigliera Barbara fondere, credo se si vada a vedere qualche consigliere prima ah ah ci accusate dicendo che non è possibile, in assenza di Piano regolatore, fare queste cose.

Io vi ripeto che probabilmente un progetto rivisto.

Ne in modo diverso, dove ci può può essere per il Comune di Pachino un interesse affinché nasca questa questa, questa nuova struttura, premesso e ho detto che sono d'accordo a tutte le nuove strutture, ma ha in questo per per questo progetto i consiglieri e non vedono questa pubblica utilità non vedo questo interesse quindi illegittimo e la loro la loro posizione, quindi come Amministrazione e io non posso che non diciamo condividere ma accettare quello che decidono i Consiglieri,

Prego Consigliere Brundu chiederci.

Io mi soffermerei su soprattutto su un altro punto,

E i.

Il Consiglio comunale stasera non va soltanto a valutare.

La variazione che viene fatta, perché nulla a dire il progetto meritevole.

Eh, ma i il Consiglio comunale si deve esprimere anche su un altro aspetto, che la convenzione che viene stipulata viene fatta in automatico, approvando il progetto proprio anche una convenzione che forse non ne stiamo parlando, la convenzione si riferisce agli spazi.

Che sono stati distribuiti in progetto, che sono veramente per me personalmente dico mi sono già espresso la prima morte chiamandola una furbata disegnando degli spazi che nessun pechinese, nessun cittadino sicuramente può Jesús fruirne, per dove sono stati collocati noi ci ritroviamo dei parcheggi a 350 metri dalla strada Pachino Marzamemi.

Attaccate questi 130 metri quadri di parcheggi quindi tre o quattro macchine, sem sì, e il no 45 metri quadrati di verde pubblico sembra 350 metri dalla strada principale no, oltre allo spazio dove poi si potrebbero collocare tutti i servizi i servizi secondari, quindi voglio dire,

Il pagherete di questi spazi, così come distribuire poi abbiamo il marciapiede che viene destinato come zona di aria, un marciapiede, condizione che dove sotto questo marciapiede ci passa di tutto e di più i servizi, dico nulla, nulla da dire al progetto. E lodevole, ma chiaramente, se dobbiamo pensare di portare avanti o accettare un tipo di convenzione di questo tipo, sicuramente e io personalmente, come già si è espresso il mio Capogruppo, non siamo d'accordo, quindi per questo questo è un motivo importante. Io forse non STEM, non lo stiamo valutando, ma la distribuzione degli spazi è stata fatta a uso e consumo del progetto stesso e non certo per la per la comunità, perché se tutti questi spazi sarebbero stati lasciati sulla via principale, sicuramente sarebbero stati più.

Appropriati e poterli usufruire chicchessia, anche perché c'è un istituto scolastico e perché no, su 1.000 e rotti metri quadrati che sono stati addestrati e per questi usi.

Magari una mini rotatoria. Si potrebbe nel tempo se avesse potuto avere pensare quindi per questo noi di rinascere, come già detto, se voteremo contrario.

Posso intervenire, Presidente, perché prego, Consigliere Barber, si Sindaco, volevo interpellarla sia come tecnico perché lei purtroppo anche questa visione tecnica sì, ma forse è meglio di quella di fare il Sindaco come sventura e poi anche come seconda sventura quello di essere il Sindaco allora,

Posso condividere le osservazioni del dell'assessore Blunda, anche se non ho mai visto il progetto, però tecnicamente non entro nel merito di nessuna questione di cui non ho competenza visto che c'erano queste enormi criticità nel progetto rispetto alla Convenzione e quindi all'uso pubblico degli spazi dell'azienda, in sede di Conferenza dei servizi sono state avanzate delle critiche, era possibile chiedere all'impresa di rivedere quella parte del progetto,

No, ma non non è possibile.

Okay, ma non è possibile che la parte diciamo comune in sede di Conferenza di servizi chieda dei correttivi e un progetto che, com'è stato detto da Blunda, è meritevole però a una parte debole nella fruizione pubblica di queste aree, essendoci vicino alla scuola, eccetera quindi era questa la domanda come mai non è stato richiesto, perché l'ufficio non ha sì, perché l'ufficio tecnicamente non ha evidenziato che c'era una parte debole nel proprio nella convenzione, diciamo così per.

Perché non è stato consentito di. Non so come spiegarlo meglio di mettere mano alla convenzione all'impresa, se era questo il problema principale consigliera frontiere, allora il consiglio d'amministrazione e ne ne viene a conoscenza nel momento in cui i termina la fase istruttoria che con il parere favorevole da parte della comprese dei servizi dove c'è la Regione Sicilia per il cambio di destinazione d'uso e il Comune di Pachino, come si suol dire, come se fosse un semplice progetto, quanti 6 il permesso a costruire il comune di Pachino, verifica i dati, qualche l'ingegnere Sergio Romizi che me ne può dare atto. Il Comune di Pechino non fa altro che verificare che i, dal punto di vista urbanistico, i dati funzionano, ma sul punto di vista architettonico il comune di Pachino non è intervenuto perché mi sembra che il RUP sia stato il geometra Di Natale. Non non è intervenuto dicendo questi parcheggi queste aree di emettere qual posto è perché non è neanche di sua competenza, perché il progettista o l'rettiloidi potrebbe dire scusa se ti ho detto dei capelli malattia, quindi potete avrebbe potuto dirgli anche questo, quindi questo è il problema e di come a dei di, come è stato molto chiaro nell'assessore, l'assessore Bruno, ci sono delle criticità dovuti a dei servizi che in realtà non verranno mai utilizzati da nessun pechinese perché come sono stati messi, saranno di esclusivo utilizzo del progetto. Questo è il problema principale.

Come?

Noi no, noi, né nel momento in cui arriva in Consiglio comunale, il loro lo votano, cioè no, perché già la convento si è espressa.

E chi interviene chi, da chi è intervenuto nella fase istruttoria, non siamo intervenuti, noi sì, sì sì.

Funziona oppure possono intervenire, essendoci poi una convenzione che deve mettere delle aree a disposizione del pubblico, come mai non viene consentito poi di modificare per rendere perché, tra l'altro ricordava giustamente che c'è una scuola, quindi si sarebbe trovato un parcheggio a pochi metri dalla scuola e quindi il Comune avrebbe potuto benissimo in qualche forma di interloquire, però lei mi dice che non è possibile in conferenza di servizi, quindi, non essendo il mio mestiere, ne prendo atto adesso invece le mi rivolgo a lei non solo come Sindaco, ma anche come ex collega in questo Consiglio, perché lei giustamente ha ricordato che noi ci siamo sempre opposti nella precedente anche lei nella precedente Amministrazione, con buonsenso, però, valutando di volta in volta ci siamo sempre opposti ad un vuoto che c'è da troppi anni in questa città e che riguarda il fatto che manca lo strumento di programmazione, fondamentale per il futuro, di una comunità che il Piano regolatore e quando noi ne abbiamo votato contro, le ricordo perché lei si riferiva a quella legislatura nella sua battuta che ho colto non a questa che non ha portato grande, diciamo da quel punto di vista sì, però, se ricorda la nostra.

Posizione era ci costringete ogni volta ad andare in variazione, in variante al Piano Regolatore, perché nessuno riesce a lavorare tecnicamente a portare avanti il discorso. Piano regolatore e quante battaglie abbiamo fatto anche condivise per spingere l'ex Amministrazione, quindi adesso lei si ritrova ad essere, come dire, il collettore di queste nuove richieste anche per la sua sensibilità ed esperienza tecnica a capire che noi non possiamo continuare a approvare, non approvare e lasciare tutto in un limbo in cui non si sa quello che succede, perché nessuno continua in questo Comune da anni ammettere, ma hanno a non voler mettere mano allo strumento programmatico per eccellenza. Quindi le chiedo, c'è intenzione, c'è un lavoro già che si sta incardinando per riuscire a fare in modo che le imprese di questo territorio possano finalmente avere lo strumento principe nello sviluppo della città. Primo, se questa però è un'interrogazione, quindi non di che non riguarda la dichiarazione di voto ma glielo anticipo, secondo, io resto abbastanza meravigliata nell'ascoltare alcune posizioni, perché diciamo che sono stata eletta anche da una parte dell'impresa della città, perché, essendo un imprenditore o una visione imprenditoriale e al netto che ogni operazione deve essere condotta con gli strumenti programmatici giusti, eccetera e l'ho ribadito e lo Rin da anni, lo ribadiamo l'ho ribadito mi chiedo come possiamo pensare lo sviluppo della città se il carico idrico e fognario diventa una variabile negativa che deve essere messa in conto con la pesantezza di bloccare il progetto faccio un esempio, la tonnara è stata acquistata e il resto del complesso della tonnara di Marzamemi ci sarà un progetto enorme. Lì parliamo di oltre 30 botteghe artigiane, possiamo andare a dire, ho fatto solo un esempio tirato in ballo giusto per essere concreta, possiamo dire a chi acquista un immobile storico a un progetto, un iter lunghissimo di anni. Non avrai l'acqua e le fogne per poter gestire e restaurare questo complesso e continuo. Quando parliamo di turismo, io condivido le osservazioni che sono state fatte. Il consumo di suolo, eccetera. Poi caliamo nella realtà presente che noi continuiamo a parlare di turismo, di fiere turistiche, di programmi televisivi che parlano di Marzamemi, che sta tirando la carretta del turismo, perché non abbiamo la strategia e gli strumenti per farlo diventare, come dire, un settore economico che coinvolge tutti i territori turistici della città.

Però.

Non abbiamo posti letto, cioè noi dobbiamo fare turismo con B&B, che arrivano ad una capienza di massima di 15 2030 persone nel frattempo, intorno a noi il turismo si organizza anche sotto il profilo della ricettività, quindi.

Tenendo come faro la sostenibilità del consumo di suolo, eccetera, e calando tutto questo nella nostra realtà, ma quante volte vogliamo dire no al tema gravissimo della nostra città che non abbiamo posti letto, non abbiamo strutture ricettive e ci sono complessi non ricettivi se non in piccola parte come il complesso della tonnara che tutti insomma hanno plaudito a questa alla fine di questa no con una cordata di imprenditori locali, eccetera, e lì non si porrà il problema idrico fognario,

Cioè su Marzamemi in cui sono state è stato consentito lo sviluppo di una ristorazione enorme. No, nella sua presenza non si è posto il tema del carico idrico e fognario, cioè o questo tema ce lo poniamo sempre o se ce lo poniamo in certi momenti. Secondo me non abbiamo una visione corretta di come si deve sviluppare il territorio. Questa, ovviamente, è la mia opinione da.

Consigliere anche da imprenditore e quindi il mio voto è positivo.

Volevo rispondere.

Scusate ex post. Per quanto riguarda il Piano regolatore generale, purtroppo il problema è legato al fatto che il, il progetto per fare il Piano regolatore, l'incarico per fare il Piano Regolatore, fu dato all'epoca di dell'Amministrazione Bruno. Poi abbiamo scoperto che il progettista e forse era una persona anziana ed è deceduto oggi abbiamo io spesso ho parlato con il funzionario dell'ufficio tecnico, lo abbiamo un problema di fondo che il problema economico c'è il problema di dare l'incarico ad un nuovo progettista perché all'epoca praticamente venne dato l'incarico, ma non fu fatto nulla, cioè non ne fu pagato né e loro avevano prodotto delle parole, non è stato realizzato nulla. Io con il funzionario o gli ho detto per le possibilità economiche che abbiamo, se era possibile dare un incarico, il Piano regolatore e mi ha detto che non è possibile, spesso noi stiamo andando avanti, stiamo presentando dei progetti come quello che abbiamo approvato oggi in Giunta stamattina, che riguarda la realizzazione del marciapiede della e l'illuminazione della strada che ci porta al cimitero attraverso dei progetti che ci hanno aiutato e dei tecnici, ma poi firmati da parte del Comune di Pachino. Perché purtroppo non abbiamo nessun. Non abbiamo fondi e ho chiesto alla Deputazione a Medicina per vedere se l'anno prossimo la Regione Sicilia, con queste varie variazioni che fanno con queste.

Se se se c'è la possibilità di darci un minimo, perché purtroppo l'incarico di un piano regolatore è abbastanza pesante, quindi è giusto ed è corretto che dipende, è indispensabile avere un piano regolatore per avere lo sviluppo di cui lei giustamente ha parlato per quanto riguarda il paragone, come lei ha detto, è un esempio che ho portato tra la nuova struttura che dovrebbe nascere e,

Nella struttura già esistente. Purtroppo sì, purtroppo, che c'è una differenza enorme, la struttura esistente o vogliamo o non vogliamo e anche per evitare che crolli tutto è giusto intervenire, ebbene, che sono arrivati e questi quattro grossi imprenditori abbiano preso tutto in mano affinché possiamo vedere lì una struttura che degna della sua posizione e della sua importanza, quindi sarà impegno di questa Amministrazione a partire dall'8 gennaio, dove finiamo le feste, 7, quando sarà a pensare di trovare i fondi, perché su una questione di fondi per dare un incarico a dei tecnici al tecnico per studiare il nostro Piano Regolatore, perché è diventato indispensabile,

Sì, prego a lei la parola, prego, no, volevo rispondere un po' al Consigliere, volontà terreni quando facevo io però assessore, non l'avevo interpretata.

Io penso che bisogna quando si vanno a progettare impianti di questo tipo e io mi ricordo quando, come si chiamava Napoli la ditta Napoli, presento WiBro, grossi progetti megagalattici su Marzamemi, ebbe a puntare i piedi dicendo che non è possibile che una struttura di questo tipo venga,

Attaccata allo scarico di Marzamemi che sappiamo che come carente e così nudo e crudo. Vi ricordo che e ebbi a dire e mi mi ripeto anche in questa occasione che dobbiamo iniziare a pensare diversamente quando progettiamo dobbiamo pensare di progettare anche delle grandi di grosse vasche di decantazione, cioè fosse Imhoff enormi, deve andare e buttare poi allo scarico i liquidi e quando poi è necessario,

Per spurgare, prelevare i solidi, quindi io mi auguro che nella sicuramente andrà a rimodulare l'amico e ha presentato il progetto a rimodellare il suo progetto, bisogna pensare anche a questo perché questo diventi anche nelle condizioni di dire è un buon progetto perché si è pensato anche la cosa più banale che lo scarico è importante perché sappiamo Marzamemi le carenze che ci sono su Marzamemi quindi non possiamo scaricare la qualunque su su su quell'impianto ma decantare e poi quanto è necessario eventualmente raccogliere solidi grazie,

Prego Consigliere.

Grazie Presidente della parola buona serata a tutti, allora io, per quanto riguarda questo progetto, quando io l'ho visto ho detto questo progetto giustamente è un progetto che vale la pena attenzionare.

Perché per quanto riguarda, come dicevano?

I colleghi qui presenti ha un valore aggiuntivo per lo sviluppo turistico,

Un territorio che appunto andiamo sul.

Sulla crescita turistica della zona di Marzamemi e Pachino.

E vorrei dire anche di tutta la Val di Noto e quindi consideriamo Portopalo Marzamemi, Pachino il nodo e tutta la.

Zona sud.

È importante.

Hanno fatto notare il Sindaco maggiormente con il.

Il discorso dei nostri consiglieri di minoranza che Pachino soffre perché non abbiamo un Piano regolatore. Il Sindaco ha spiegato benissimo perché, e non solo il problema dell'incarico, ma ricordiamoci che Pechino il Comune di Baghino e in dissesto, o in cioè dobbiamo o riordinare i conti e quindi non possiamo dare un incarico per quanto riguarda un nuovo progettista e spiegava benissimo il nostro Sindaco come vanno fatte le cose, questo ci deve dare, come dire, uno stimolo affinché possiamo arrivare al Dalia immediatamente e con l'aiuto, anche con il supporto di tutti i consiglieri e i componenti della Giunta di poter dare questo incarico. Deve svolgere e sviluppare il territorio minuziosamente con lo sviluppo turistico, agricolo, commerciale che possa non a colpi di varianti.

Come si fa nei vari territori.

È importante programmare il futuro, come dicevano i nostri amici Consiglieri, programmarlo bene per quanto riguarda il problema dello scarico di Marzamemi esiste, non ce lo ricordiamo, solo quando c'è il problema sussiste, anche se si è fatto qualcosa e c'è stato un progetto.

Un intervento nella condotta si è rafforzata. Mi sembra che da questo questa possibilità di confluire più scarico nella nella condotta stessa. Io con il voto espresso dai consiglieri comunali perché, appunto è un voto politico, ma i consiglieri comunali e rappresentano la alla popolazione, i cittadini, quindi interesse pubblico, che deve coincidere con l'interesse privato. Sicuramente l'espressione politica espressa questa sera del gruppo di Forza Italia non è un no, le vendevo giustamente l'interesse pubblico o vediamo evidenziamo perché purtroppo, quando si è fatto la conferenza dei servizi tecnici, si sono o meno, come dire, atte ad attenzionare il problema. Tengo tecnico delle volumetrie, ma bensì il compito, per quanto riguarda il discorso d'interesse pubblico, va a e deve essere.

Portate avanti dai consiglieri comunali della Giunta stessa, dall'assessore ai lavori e lavori pubblici che ha spiegato la motivazione. Quindi questo non è sicuramente un no definitivo o può essere, come dire, dare un incentivo, dare una possibilità, uno spunto, una riflessione anche al alla ditta stessa di poter rimodulare il progetto e riproporlo per poter dare la possibilità, se nel frattempo cose che, insomma e nel libro dei sogni però noi ci rendiamo, rendiamo magari a dare un incarico, il Piano regolatore per dare sviluppo a questo territorio che merita, dando quindi io dico o alla ditta di non come dire a rendersi, ma bensì di continuare il progetto. Io l'ho visto un progetto Galileo per dare più importanza all'interesse pubblico che sicuramente i Consiglieri, la Giunta, il Sindaco e tutti i componenti e saranno o come dire più attenti, a valutare tale progetto. Grazie,

Grazie consigliere generoso, quindi scusatemi l'assenza e un attimo.

Avete concluso la discussione, qualcuno vuole fare altri interventi.

Guardate la parola, prego.

Come consigliere indipendente, mi dichiaro contraria alla realizzazione della struttura ricettiva residente in Camporeale, per la presenza di alcune criticità di carattere urbanistico che ne impediscono l'interesse pubblico, per questo motivo, come Consigliere, sono propensa ad una zona di espansione, ma che sia organico.

Grazie consigliera, quindi possiamo procedere alla votazione.

Allora, per il punto numero 6 mettiamo ai voti chi è favorevole, rimanga seduto, chi è contrario si alzi, anche se ci sono sì favorevole alla delibera, chi è contrario si alzi, abbiamo le dichiarazioni di voto, però.

10 contrari e 3 favorevoli.

Allora, dichiarazione di voto non so se nel frattempo le avete consegnate.

Sono firmate, sì, lo mettiamo a verbale, certo.

Prego.

Non so Vizzolo.

Non ce l'ho io, quindi adesso passiamo all'ultimo punto che il secondo comunicazioni, interrogazioni ed interpellanze.

Passo la cioè scusate, do la parola al Consigliere Spataro, che deve fare uno, grazie Presidente, anch'io una comunicazione,

Come già noto a mezzo stampa, la mia decisione di lasciare la possibilità di proseguire il mio impegno istituzionale in Consiglio comunale come consigliere indipendente di maggioranza.

La scelta è maturata al termine di una riflessione approfondita, nel pieno rispetto del percorso politico e amministrativo svolto, e né la volontà di continuare a garantire un contributo responsabile e costruttivo all'azione della maggioranza del nell'esclusivo interesse della comunità locale ringrazio Forza Italia per l'esperienza condivisa e per il lavoro svolto insieme proseguirò il mio mandato con Vincenzo delle istituzioni. Trasparenza e spirito di servizio e stando coerente agli impegni assunti nei confronti dei cittadini, grazie,

Grazie Consigliere, allora e qualcuno ha qualche altra comunicazione da fare.

Prego questo verbale.

Cioè io.

Se ce li hai,

Per dichiarazione e passiamo al pro, cioè interrogazioni e se avete interrogazioni da fare, almeno non sono pervenute per iscritto, quindi, se avete qualche interrogazione, prego architetto Milan.

Allora io intanto la mia interrogazione solamente verbali, non ho preparato un descritto perché i fatti, soprattutto su quello che abbiamo discusso oggi qui in Consiglio comunale, sul project presentato per la discarica, che è stato chiesto di riaprire, tramite questo project in costi Sant'Ippolito,

Diciamo che è il mio intervento non è nel merito specifico della discarica, perché oggi noi è stato chiesto al Consiglio comunale.

Di riunirsi in in presenza della ditta che ha proposto questo project, senza però che i documenti relativi alla discarica ci vengono consegnati, io, che ho visionati già da due settimane, la prima volta li ho visionati, ho chiesto copia, ma non mi è stata data.

È copia verbale con delle motivazioni non scritte, ma tra l'altro io non avevo fatto una richiesta scritta, quindi sono tornato a revisionare gli atti e ho chiesto di averli nello specifico alcuni di questi atti, tra cui cioè nella mia richiesta di accesso agli atti ho specificato che se veniva complicato dare tutti gli atti che ho chiesto che non erano poi tanti, parliamo di.

Poche decine di fogli, di darvi solo il project in sé, cioè nel senso proprio la richiesta, il riassunto della richiesta che veniva fatta di interesse pubblico e di interesse da parte di queste tre di questa cordata al comune di Pachino. Io l'ho presentata per iscritto, Presidente, il venerdì mattina giovedì sera e di avere queste copie.

Io non ho ricevuto risposta oggi.

Le mie ieri non mi sono stati dati gli atti oggi, stamattina, dopo questa riunione, ho chiesto che mi venisse dato questo project, perché è un atto pubblico o un atto che noi consiglieri comunali post dobbiamo visionare, e invece ci siamo relazionati con questi signori e con queste ditte con delle cifre e delle informazioni che loro ci davano influenzando,

Il nostro modo di vedere questo progetto senza che noi avessimo un dato oggettivo alcun riscontro sulle cifre e sui numeri, su quello che poteva essere intavolare un discorso pro costruttivo,

Quindi, non entro nel discorso etico e discarica si discarica no, oppure nel discorso singolo della proposta del project, quindi, per esempio visto che la cifra che veniva corrisposta alcune era, a mio parere, troppo bassa, queste opinioni le affronteremo in un secondo momento, però.

Chiedo a lei di verificare perché questa mattina il Sindaco con il dirigente campo erano presenti davanti a tutti i Consiglieri comunali, lei non c'era, era andata via e, davanti ai rappresentanti legali di questo project di queste ditte ho chiesto di avere copia della documentazione che ce l'avevano in mano e mi è stato risposto che il dirigente campo che comunque era nell'esercizio delle sue funzioni è in ferie che non rientrerà prima di lunedì. Queste cose le scriva, lo metto agli atti che non rientra nella prima di poter dire che a verbale e che quindi, in base all'articolo 43 del TUEL, laddove vengono, devono essere dati, perché oggi c'era un Consiglio comunale dove io potevo preparare benissimo in queste due settimane un'interrogazione per discutere di una cosa che ha una grandissima rilevanza pubblica, mi viene negato di avere copie e di studiare gli atti con dei tecnici di fiducia o di portarli a casa. È decidere io.

I tempi in cui vedere singolarmente questo progetto io trovo inaccettabile una cosa del genere e so che questa cosa è successo anche al consigliere di maggioranza.

Ma.

Per me è una cosa che incubo, che non sta né in cielo né in terra. Mi è stato detto che gli atti oggi dal Sindaco e da campo che gli atti mi verranno consegnati martedì prossimo al rientro delle ferie che saranno casualmente in concomitanza col fatto che loro faranno una Giunta, questa è stata la spiegazione di martedì e quindi già, ma per dire che ci possono essere dati gli atti, quindi i consiglieri comunali, fino a quando non viene fatto dalla Giunta, vengono resi gli atti pubblici di albo pretorio. Noi non possiamo visionare questi atti. È stato ribadito diverse volte. Io spero che dopo questo mio intervento domani mattina nella mia PEC istituzionale ci siano gli atti che io ho richiesto perché io domani.

Spero che anche dirigente d'imperio ha detto fino a lunedì, ma ci sarà un sostituto, io andrò lì, farò verbalizzare dai carabinieri e loro non mi vogliono dare gli atti su una fatto di grande rilevanza pubblica, che quindi noi io sono andato in Consiglio comunale senza poter approfondire un argomento che io ero libero di trattare e che non può decidere all'Amministrazione quali argomenti io posso trattare negandomi gli atti e quali invece io la voglio semplicemente rassicurare che l'interrogazione era può preparare quando vuole a me la può mandare, ma io non la possono analisi eliminando quando avrai garante di questo Consiglio comunale, se vuole non la interromperò, venivano semplicemente dell'ASP.

Proprio per Lecce, e stavo dicendo che lei comunque può preparare quando vuole l'interrogazione, la può presentare per iscritto. Le possono convocare pure il Consiglio, perché il suo diritto, quindi il problema, diciamo così verrà dell'interrogazione se non mi danno gli atti. Io sono due settimane che vedo visione, ma io non posso accedere agli atti come io sono andato lì per ritirare gli atti relativi alla mensa all'assegnazione senza gara ad affidamento diretto riguardante la mensa scolastica e mi è stato detto che il computer era rotto, che gli atti la carpetta non si trovava. Sono stato in due uffici, quindi mi hanno potuto spostare dall'Ufficio Pubblica Istruzione. Ovviamente non ce l'avevano perché l'affidamento diretto non l'hanno fatto loro, perché con un anno di tempo una nota interna hanno chiesto al dottore Campo che di un altro settore completamente di provvedere a fare questo incarico diretto. Siccome a me i conti su questa cosa e AMIA, e anche ai bambini che sono a scuola con mia figlia, va alle elementari, non gli tornano, io volevo vedere come sia arrivata una cifra di 70.000 euro nella gestione annuale di sei mesi per una mensa dove i bambini pagano 5 euro e 50, quindi 500 bambini all'incirca, perché questi sono pagando 5 euro e 50 anche che mancano alcuni giorni, alcuni bambini parliamo che sono più di 500 bambini, quindi.

Sì, ma viene dal fatto.

E 2 euro e 56 centesimi, ma deve moltiplicare okay, e allora lei moltiplichi 2 euro e 56 centesimi. Se lei la vede sono sulla secondo me, noi stiamo affidando no, lei non deve guardare solo la compartecipazione del Comune di Pachino resta affidando un servizio che ha un valore complessivo. Non è che se lei ha finito, il servizio è un servizio a uno impedirà, devono interrompere, nonché gli avanzamenti, chiedere al Signore che il telefono di distaccare la registrazione di cancellare non ci sono le Forze dell'ordine, sennò si accomoda fuori. Per favore,

Perché ci sono le registrazioni del pubblica.

Scusa.

E io comunque volevo invitarvi a stringere nel senso che può presentare tutte le interrogazioni, mi deve dare solo conferma, per favore che presiederanno.

E a me visionare visionare fisicamente, che non le hanno negato una visione là non hanno dato l'estrazione della, qualora vi hanno negato di visionare i documenti relativi alla legge, perché non ce li ONLUS.

In un anno come il domestico che stabilisce come si ci arriva a questa cifra di 70.000 euro. Ci sarà un calcolo giusto essere allegato un calco, ma me lo volete dare, ma secondo lei, Assessore illegale che io vado negli uffici e devo girare da un ufficio all'altro e non mi vengono dati gli atti, secondo voi è corretto che un consigliere comunale viene ostacolato nell'esercizio delle sue funzioni e non può discutere di interrogazioni in Aula perché voi non gli date gli atti negli uffici, lei per esempio, io domani scriverò in forma ufficiale, ma lei è il garante di questo Consiglio comunale, laddove letta o l'hanno eletta comunque il Presidente del Consiglio e deve farsi ha chiesto qualche alleggerimento per le hanno negato un diritto di missioni.

Si arrabbia e garantire l'accesso agli atti. Glielo dico da un anno non mi vengono dati gli atti ancora non mi vengono dati gli atti riguardanti il calmiere, andare a me.

Risultava che gliela versati su alcune sono interrogazioni precedenti perché io poi le ho verificato Monte vedere il protocollo.

No no, lo so che sto dicendo Gati molto in ritardo, ma gli erano dati quindi hanno saputo niente, io ho chiesto, per esempio, sul canile e gli atti di proroga e la gara d'appalto siamo in proroga da quanto tempo si possono vedere gli atti.

Da marzo del 2025 sollecitati tre volte tramite PEC. Io guardi, farò una cosa e spero che abbia un'efficacia assoluta come ultimo, perché sono altrimenti non c'è motivo che noi facciamo i consiglieri comunali direttamente, instauriamo un'oligarchia o una dittatura e vi fate quello che volete difendere nessuno di controllo, ora scriviamo agli organi che dovrebbero tutelarci,

A noi consiglieri comunali nell'esercizio delle funzioni e vediamo se vengono quando è difficile ebbe post e vedono se loro effettivamente ci hanno ostacolato o ci danno gli atti loro mi hanno detto che per esempio sul project vi daranno tutto martedì prossimo. Io domani vado nell'ufficio e faccio verbalizzare dai Carabinieri dalla Polizia, dalle forze dell'ordine che arriverà il fatto che a loro non mi danno gli atti e questa è una cosa va bene, io le la invito sempre a stringere per i tempi che vogliamo fare.

È un onore per ascoltare le interrogazioni, volevo fare questa era una comunicazione più che un'interrogazione.

Va bene, faccio un'altra interrogazione in merito ai pignoramenti che ci sono che i nostri concittadini stanno avendo dei conto quando il fuoco, il sindaco, non posso parlare con chi posso parlare, lei intanto la può leggere, ecco, io no, io non ho un'interrogazione scritta, io volevo solo dei chiarimenti okay,

Ragionando a verbalizzavamo e poi anche il Sindaco tramite social, quindi un mezzo stampa che utilizzata soprattutto ufficiale, dichiara che questi accertamenti del 2014, però c'è Blunda mi può aiutare delle tra il 2014 e il 2018 non sono stati modificati, quindi, se non c'è il titolo acché, qual è.

Come fa il Comune di Pachino ad esigere,

Il pagamento è a fare il pignoramento sui conto corrente con la soglia di Ortona Comune di Badia. Come fa ad agire in questo modo se manca l'atto legale oppure c'è l'atto legale? Alcuni cittadini mi dicono che hanno fatto ricorso che quest'atto legale, che interrompe il, i tempi di prescrizione non viene fornito e quindi il Comune di Pachino perde o perderà le cause di tutti i cittadini che faranno opposizione a questi pignoramenti o a queste richieste di pagamento. Ora io vorrei capire il danno erariale c'è, ma non perché nel 2014 o 2018 non sono stati notificati questi pagamenti, ma c'è perché stiamo pignorando dei soldi o chiedendo dei pagamenti senza avere l'atto di prescritti che allunga i termini di prescrizione,

C'è qualcuno che mi può rispondere a questa mia interrogazione?

Una richiesta di chiarimenti, ma per la città, perché i cittadini sono di code alla posta per ritirare i soldi, so di cittadini che si sono sono abbiamo grado il panico, una preoccupazione.

E voglio capire se l'iter è corretto.

Purtroppo questa è una circostanza che vecchio, nel senso che nel 2014 e 15 il dirigente pro tempore d'accordo con l'Amministrazione pro tempore, deciso di mandare a forfait.

B per l'idrico 100 euro per tutti, indipendentemente dai consumi e dal furono furono, furono elencati tutti i nominativi del ruolo.

E furono.

Mandate delle notifiche di queste modifiche.

Sono stati recuperati parzialmente un gran numero grazie al al sottoscritto che ha chiamato tutte le ditte dell'epoca che che spedivano queste notizie, purtroppo.

Gran parte delle notifiche non si trovano, non sono state demandate non che non siano state demandate, ma non risultano spesso l'ufficio, quindi.

Gli elenchi, gli elenchi dei nominativi del ruolo sono sono compete.

Il problema è la prova della notifica di un atto ma, mi scusi, dottore programma prima di fare un pignoramento di 200 300 euro sul conto corrente la soglia Earth non dovrebbe essere in possesso dell'atto di notifica che interrompeva i termini di prescrizione, non è obbligatorio.

Non è obbligatorio o li può mandare così senza.

La SOGET non è che un giorno si alza e manda dei dei pignoramenti, la sorge agisce in base alle leggi e agisce in base alla banca dati che ha.

È chiaro che per per poter mandare questi pignoramenti è chiaro, il Governo modifiche sono state fatte, non si trovano però le prove dell'invio di parte delle notifiche, perché il 60% delle notifiche è stato recuperato, questo è il quadro.

E c'è stata anche l'interruzione dei termini, sennò la SOGET per legge non può non può mandare degli accertamenti senza che legittimamente vi sia stato un atto di interruzione dei termini qui, ma lei deve essere in possesso di quest'atto di interruzione.

Perché è comprovato che non è in possesso di degli atti di.

Giusto di una parte di questi è corretto.

Può darsi che non sia comprovata la notifica, ma non un atto di interruzione, sono due cose distinte tra la notifica e l'atto che prova che prova che.

L'avviso, oppure del certamente non sia giunto presso l'utente l'interruzione,

Che nato provvedimento sono sono due cose diverse, l'interruzione Vagon l'accertamento.

Interruzione.

Se ne mandano la bolletta, lei non valga giusto, poi dopo due anni deve arrivare un avviso bonario, l'avviso bonario, già quello è un atto di interruzione dei termini.

Poi poi poi arriva l'atto di riscossione coattiva, se lei, dopo queste tre fasi, non paga l'ultima fase, va beh, lo so come funziona adesso chiedendo.

Che vengono fatti Elba parti ci sono già sei sette ai cittadini che mi hanno mostrato dei pagamenti e quindi già CEPAV gli agenti che gli è arrivato, il pignoramento sul Condor.

Sì, posso parlare eh no, perché molti cittadini magari non si opporranno o verrà fatto il pignoramento, magari di 100 euro, 150 euro 200 euro per l'idrico e quindi sono cifre che magari andare dall'avvocato diventa quasi controproducente per per fare oppure hanno fatto ormai passare il tempo necessario, però voglio capire, ma il Comune di Pachino tramite il servizio di riscossione c'è la SOGET poteva fare quello che ha fatto a tutti i cittadini a cui ho mandato sia i pignoramenti sia gli avvisi, non avendo le notifiche, non avendo la documentazione necessaria, perché so che in alcune cause e comune di Pachino ha perso. Se dovesse diventare una cosa è enormemente diffusa, quello è il danno erariale.

Cioè mandare devi fare dei pignoramenti o pretendere dei pagamenti che non potevano essere richiesti per negligenza, per qualsiasi motivo, sia però se noi che facciamo un atto di pignoramento che non poteva essere fatto e i cittadini 10 20 1.000 impugnano gli atti e vincono come sta succedendo perché non abbiamo modo.

Non abbiamo la documentazione, è necessario che i Comuni paghino la mostra,

Allora questo è il danno erariale, secondo me non non aver mandato nel 2014 la bolletta nei tempi corretti danno erariale, è chiedere dei soldi, farti fare causa e poi ridargli i soldi, pagare le spese legali, pagare tutto quello che è stato l'avviso e i costi di riscossione e tutto quei costi che servivano a riscuotere in modo a pignorare dai conti correnti e conviene con me Blunda,

No no, ma io le dico che sulla base delle ricevute di pagamento e io ho fatto circa 200 provvedimenti di sgravio.

Quindi non è che non sono state accolte.

Le istanze dei dei cittadini, giustamente in mancanza di notifiche trovate non non non effettuate non sono state trovate nel senso che mancano gli atti,

Cartaceo,

Come?

Mi scusi, Presidente, ma sarebbe un gesto rispettoso adesso dei Consiglieri comunali, tutti la presenza anche di altri Assessori e del Sindaco, visto che stiamo interrogando ed è il momento più importante, perché magari le nostre interrogazioni non afferiscono alle deleghe no degli assessori presenti poi loro possono rispondere per carità come responsabile dell'intero corso amministrativo no, forse lei dovrebbe richiamare all'ordine chi dimostra questo disprezzo verso le interrogazioni e le figure dei consiglieri.

Io io li ho esortati infatti precedentemente loro quando hanno fatto il prelevamento del ponte, a rimanere in Aula e di quartiere, non posso fare geotermia, è richiamarli, ma richiamarli se sono andati via, non posso far nulla io rispetto reciproco sempre richiesto.

Va beh, vi segnalo che questo non funziona in ogni caso.

Si Presidente, io faccio un'interrogazione, ma non sono sicura che ci sia il l'assessore competente avrebbe dovuto anche rispondere il Sindaco della mia interrogazione.

Votazione. Lei la ve la siete interpellanza che proprio tale che poi la possiamo trattare si scrive, depositiamo, vede, presentiamo e poi magari questi malaugurati prelievi del punto ad hoc per salvaguardare il proprio amministratore in difficoltà, se possiamo evitarle farvi un ragionamento politico tedesco, lo capisco però allora o irregolare c'è un'opera, Presidente, te lo prevede sia un Consigliere certo chiede io da Presidente lo mettevo, io faccio una nota politica come sono rimasti due Assessori a rispondere alle interrogazioni dei Consiglieri, trattandosi vari temi Sindaco e gli altri Assessori avevano il dovere politico, amministrativo e soprattutto nei confronti di cittadini di cogliere l'occasione di poter rispondere. Per esempio, su questa interpellanza c'è un'opera che la città aspetta da tanto tempo in cui si strombazza sempre in campagna elettorale, che è il parco urbano. Ora il parco urbano pare che questi lavori siano arenati e che ci siano, da una parte, un'opera pubblica così importante. Interrotta e ferma e, dall'altro, a una ditta che fa causa al Comune o comincia a mandare diffide al Comune perché non viene pagata. Scopriamo che quest'opera, finanziata dai soldi del PNRR, quindi con la massima garanzia, garanzia che i soldi debbano esserci. La ditta non viene pagata perché sarebbero pignorati. Quindi non solo i cittadini, ma anche i comuni possono essere pignorati, vengono pignorati i fondi del PNRR che per legge sono impignorabili, non possono essere toccati, hanno un vincolo di destinazione e possono essere usati solo per fare l'opera. Quindi vorremmo un chiarimento su questa vicenda e su come sia potuto accadere se è accaduto, ma in base alle documentazioni che noi abbiamo visto è accaduto. Vorremmo capire come sia possibile che siano pignorati al Comune i fondi vincolati del PNRR, bloccando un'opera fondamentale per la città.

Prego, per forse sarebbe opportuno forse la parte politica che rispondesse perché giustamente credo che il dottor Blunda o non possa fare io tutto non so se la può firmare e depositare ed in modo tale che vedrò di farla recapitare all'Assessore all'ufficio competente per i presenti non solo non vogliono dare una risposta,

Dottor Brundu, so che l'ufficio ha provveduto a chiedere lo svincolo di questi fondi, che dovrebbe avvenire nell'arco di un'ora perché è illegale per toccare i fondi del PNRR, prego.

Dottor.

A sta parlando,

No, io ti volevo dire, so che abbiamo chiesto all'avvocato Pietro Gennaro delle delucidazioni.

Se fosse di, debbo dire due.

Perciò per legge intanto ci sono giunti due atti grossissimi di pignoramento, quindi da parte dell'Enel che ha ha ceduto il credito alla cessionaria, la gestionali, la Polluce.

Ha intentato un decreto ingiuntivo ad aprile esecutivo.

Non ci siamo opposti.

E quindi, una volta che non ci si mi scusi otto programmi è sfuggito questo passaggio qui.

Nel ha ceduto il credito pari a 5 milioni di euro alla pollici che una ditta del recupero crediti cessionaria dette la Polluce ci ha fatto il decreto ingiuntivo che è diventato esecutivo ad aprile.

Non ci siamo opposti perché.

Sarebbe sarebbe stato.

Anche peggio, nel senso che spese legali su altre spese legali.

Fatto sta che che un mese fa?

La Polge ha ignorato.

Queste somme presso la banca, nonostante, nonostante che ci sia una deliberazione di Giunta di impignorabilità delle somme, tanto che non sono state ignorate le somme di cassa.

La banca ha scelto ha scelto sulla base di una di una interpretazione, di una norma che distingue le fattispecie di fondi del PNRR convincono o senza vincolo ha ignorato 2 milioni 412.000 euro, che sono tutte le somme vincolate tutte, sia fondi del PNR che che anche somme che non sono legate al PNRR l'unica cosa illegittima e il vincolo sulle sui fondi del PNRR.

L'accantonamento, il pignoramento delle somme del PNRR e in violazione di legge, purtroppo una banca, in base alla sentenza del giudice, ha accantonato queste queste somme.

Tende tramite l'avvocato generale ha proposto a.

Ha chiesto lo svincolo di di queste somme, ha fatto anche un ricorso, siamo attualmente in attesa di una accettazione del piano di rientro da parte dell'Enel e quindi dell'Apollo luce se, se la Bolliger accetterà la proposta dell'ente di un piano di rientro per,

Per tutta la la somma potremmo svincolare le somme, se se Apollo cioè non è che non accetterà il nostro la nostra proposta di piano di evento c'è l'udienza, mi pare che il do dice.

Non c'è.

L'udienza del 7 gennaio.

E dove il giudice deciderà se svincolare queste somme, che attualmente sono impignorabili, oppure no?

Io sono veramente basita e non ho parole di fronte a questa vicenda che è incommentabile.

Il Comune avrebbe dovuto opporsi al decreto ingiuntivo perché questa strada e era, non dico intuibile ma percorribili e infatti è stata percorsa, cioè contante costituzioni in giudizio e tante spese legali che vengono affrontate questo è per me una cosa gravissima che di fronte a un decreto ingiusti ingiuntivo così poderoso non ci sia stata la Costituzione.

No, non si sia stata l'opposizione al decreto,

Sì, ma in ogni caso, a prescindere dall'opposizione, furono queste somme, almeno i fondi del PNRR, sono impignorabili, pugni certo, lei ha ragione, ma è, ma le ricordo che però sono stati pignorati e che non solo per essere svincolati, a quanto pare sono subordinate all'accettazione di un piano di rientro, quindi diciamo, la situazione del Comune è quasi un contrappasso, quello per cui i cittadini si vedono pignorati i conti presso il datore di lavoro. Adesso il Comune vive alla stessa umiliazione, diciamo.

Scusi o nel frattempo è caduto il numero legale senza dall'ultimo l'altro, Consigliere quindi devo dichiarare chiusa la seduta.

Ho fornito, si offre, ho fatto terminare, lui però si era alzato nel frattempo il consigliere se no, se sì, praticamente sì, devo chiudere la seduta grazie a tutti buona serata.