Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Ostuni - 29.09.2021
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : ZACCARIA - PRESIDENTE
CONSIGLIO COMUNALE
SEDUTA DEL 29 Settembre 2021 ALLE ORE 16:30
(Il segretario procede all’appello delle ore 16:30)
Abbiamo 3 consiglieri presenti, 22 consiglieri assenti, quindi la seduta non può essere ritenuta valida.
Rinnoviamo adesso l’appello alla seconda chiamata per le ore 17. Prego sì un attimo, diamo atto dei presenti, sono 12 presenti, 13 assenti, in realtà Pecere Maria per una questione , era presente però alle 05 meno 20, quindi facciamo una cosa per fare le cose in maniera più precisa e puntuale, la seconda chiamata alle ore 17, prego coloro che si devono collegare di verificare per tempo il collegamento. Quindi seconda chiamata alle ore 17,00 grazie.
Alle ore 17,00 il segretario generale procede all’appello.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
18 consiglieri presenti, di cui due collegati in videoconferenza Natale Pecere e Maria Pecere, 7 assenti, quindi la seduta è valida, la consigliera Margherita Penta ha fatto pervenire una nota con la quale ha comunicato l’assenza al Consiglio comunale odierno per impegni di lavoro. Iniziamo i lavori di questo Consiglio comunale,
ARGOMENTO N. 1 APPROVAZIONE DEL VERBALE DELLA SEDUTA PRECEDENTE. Se non ci sono interventi per chiarimenti, rettifiche modifiche, possiamo procedere già alla votazione per l’approvazione, prego Segretario generale.
(Il segretario Generale procede alla chiama dei consiglieri) Riporto l’esito della votazione:
Presenti: 19
Astenuto: 0
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Contrari: 0
Il Consiglio comunale approva.
Passiamo adesso all’argomento numero 2 all’ordine del giorno, le interrogazioni consiliari e in realtà abbiamo una sola interrogazione della consigliera Angela Matarrese, premesso che la stagione estiva appena passata si è caratterizzata purtroppo di nuovo…..
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Dicevo, ci sarebbe una richiesta preliminare da parte di noi Consiglieri dell’area civico socialista, di porre all’attenzione alla discussione di questo Consiglio un ordine del giorno, un ordine del giorno che attiene contiene espressamente un argomento che poi è anche oggetto della presente interrogazione e cioè la necessità di una previa, programmazione, in relazione anche per la stagione estiva, insomma, e la necessità di istituire un tavolo tecnico permanente con gli operatori del settore turistico, la richiesta viene formulata espressamente ai sensi dell’articolo 36, comma 7, del Regolamento e riteniamo non vi siano ragioni ostative affinché venga discusso in questo Consiglio. Quindi chiediamo che venga posto ai voti eventualmente l’ordine del giorno, se vuole, lo sottopongo, ne posso dare lettura, eventualmente.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Riguardo l’ordine del giorno, lo possiamo affrontare in un secondo momento, però adesso non interrompiamo le l’andamento del Consiglio comunale con l’ordine del giorno delle interrogazioni perché c’è un’interrogazione, rispetto alla quale ci sarà una risposta dopo le interrogazioni l’Ufficio di Presidenza ed eventualmente anche gli altri componenti dell’Assise potranno interloquire su questa richiesta che, ai sensi dell’articolo 36, comma 7, del Regolamento.
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Però, Presidente, mi sono permessa di avanzare questa richiesta in via preliminare, innanzitutto perché ritengo prevalente l’ordine del giorno rispetto all’interrogazione, in secondo luogo perché ove mai il Consiglio dovesse discuterlo, rinuncio all’interrogazione ecco perché sarebbe un doppione inutile, sostanzialmente, rinuncerei all’interrogazione laddove si discutesse che ha peraltro lo stesso argomento.
Chiedo almeno che venga messo ai voti il fatto di votare l’ordine del giorno perché, ripeto, relativi e
Ma scusate, chiedo scusa, siccome questa richiesta è una richiesta che sicuramente farà intervenire i Gruppi consiliari e i Consiglieri e potrebbe essere una richiesta avente o un esito positivo o negativo, perderemmo tempo e poi ritorneremo all’interrogazione. Nel frattempo, l’interrogazione è un’interrogazione chiara netta, rispondiamo, c’è l’assessore o il componente dell’Amministrazione che dovrà rispondere, dopodiché parleremo di questo ordine del giorno.
Io ho già detto che rinuncerei all’interrogazione, ecco perché c’è si tratta di discutere due volte lo stesso argomento.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Lei rinuncerebbe all’interrogazione, qualora passasse l’ordine del giorno, quindi lei mi dice discutiamo sull’ordine del giorno e poi eventualmente le interrogazioni, invece c’è un’interrogazione rispondiamo all’interrogazione anche nel vostro interesse, perché voi Consiglieri proponete le interrogazioni..
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Siccome lo stesso oggetto interrogazione è un invito che si rivolge all’Amministrazione di programmare in tempo utile al fine
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
ma l’ordine del giorno, quale sarebbe
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
La sottopongo o ne do lettura io.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Allora, se il Consiglio, i Consiglieri comunali sono d’accordo possiamo sospendere i lavori delle interrogazioni e affrontare la proposta di ordine del giorno. Ci sono obiezioni in merito? Quindi consigliere Matarrese, illustri la sua proposta di ordine del giorno, aspettiamo che il microfono diventi rosso, grazie, prego.
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Voglio dire, ne vogliamo discutere ne discutiamo però questa è la prima volta che da un’interrogazione si passa all’ordine del giorno, cioè mi sembra come dire una piccola forzatura per carità e poi se tutto il Consiglio è d’accordo non sarò certo io ad oppormi, però mi sembra un po’ irrituale questa cosa solo questo.
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Io non credo che sia irrituale, perché lo prevede espressamente laddove c’è una richiesta in Consiglio Comunale e l’argomento
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Poi nessuno, nessuno, nessuno, sta impedendo la proposizione di questo ordine del giorno avente natura urgente, contingente,
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Mi permettevo di rispondere al consigliere Camassa , non è irrituale.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Ma al di là della convinzione di ciascuno di noi sulla ritualità o meno, la coincidenza di questa volta è che chi propone l’ordine del giorno è anche colei che ha presentato l’interrogazione e la stessa consigliera dice, questa interrogazione potrebbe essere superata se affrontiamo l’ordine del giorno, io, come Ufficio di Presidenza, sarei nell’affrontare , attenendomi al Regolamento, l’interrogazione che voi proponete, con risposta e poi successivamente, se sarà un approfondimento degli stessi temi, pazienza, però potremo poi approfondire l’ordine del giorno, se però ,se però il Consiglio comunale non ha obiezioni, possiamo procedere con l’affrontare l’ordine del giorno e poi eventualmente discuterlo .Se però poi l’ordine del giorno non dovesse diciamo passare, dovremmo poi ritornare all’interrogazione è chiaro. Poiché la rinuncia è subordinata solo alla discussione dell’ordine del giorno vero e mi sospende una rinuncia subordinata, prego Consigliere Galizia.
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
No, io, come il collega Camassa, ritengo che sia una forzatura perché non mi sembra che il Regolamento preveda ordini del giorno sulle interrogazioni. Il Regolamento prevede ordine del giorno sugli argomenti sul tema degli argomenti, ma ordini del giorno sulle interrogazioni, secondo me sarebbe un precedente pericoloso e quindi io penso che sia.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Facciamo in questa maniera perché avremmo già discusso l’interrogazione e saremmo passati all’ordine del giorno. Procediamo all’interrogazione, dopodiché illustrerò.
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
Quindi l’ordine del giorno lo presentano e va al prossimo Consiglio comunale.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Questo poi lo vediamo successivamente, nel frattempo diamo lettura della interrogazione.
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Non vedo perché debba andare al prossimo Consiglio.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Ma questo è un problema consigliere Matarrese
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Non sta scritto da nessuna parte che l’ordine del giorno è quello relativo all’interrogazione.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Quella è l’opinione che ha espresso il Consigliere Galizia…
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Io sto dicendo la mia.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Procediamo con ordine, interrogazione, risposta, lei ha facoltà di dichiararsi soddisfatto o meno, lei poi illustrerà la proposta di ordine del giorno. La sottoscritta, Angela Matarrese, consigliere comunale del gruppo Tanzarella per Ostuni, premesso che la stagione estiva appena passata si è caratterizzata purtroppo di nuovo per l’estate del caos, con la riproposizione dei soliti problemi di traffico, parcheggi, vivibilità, assenza di regole e controlli decoro e di igiene urbana che tra l’altro la nostra città è stata sulle cronache nazionali con una notorietà quasi pari a quella della vista di Madonna per l’esasperato, il noto gesto di un residente del Rione Terra che non sto qui a riproporre, che solo a seguito di ciò in colpevole ritardo, la Giunta comunale in data 16/08/2021, ha adottato il piano di interventi per l’estate 2021 ed il Sindaco ha sentito la necessità Di sentire gli operatori turistici del centro storico che ormai, come dimostrato da quanto innanzi, i problemi di ricettività, vivibilità durante il periodo estivo stanno sfuggendo di mano, che è indispensabile individuare e programmare per tempo delle soluzioni per preservare, nell’interesse di tutti, residenti ed operatori turistici, la bellezza della nostra Ostuni ed evitare che la stessa si caratterizzi come città del caos estivo, con schiamazzi, disordine, parcheggi, selvaggi, musica ad altissimo volume odori molesti a tutte le ore del giorno e della notte traffico incontrollato ed esasperato. Che intervenire o tentare di intervenire sul problema con soluzioni tampone adottate nel pieno della stagione estiva o per meglio dire sul fine della stessa pare davvero un’enorme sottovalutazione del problema, pur segnalato ripetutamente per tempo dalla sottoscritta e dagli altri consiglieri di opposizione, che sembra necessario individuare una figura che abbia più tempo per dedicarsi ai problemi presentati dalla stagione estiva, in modo da evitare interventi tardivi e parziali, come durante la stagione appena trascorsa. Che, in tal senso, la scelta di non individuare un assessore con delega al turismo che possa a tempo pieno, occuparsi di tale problematica e si sta rilevando del tutto fallace è deficitaria. Chiede di conoscere le ragioni per cui solo con colpevole ritardo e precisamente dopo ferragosto si sia adottata la delibera riguardante il Piano di interventi estate 2021 e programmato l’incontro con gli operatori del settore. Invita l’Amministrazione ad attivarsi per tempo per individuare e programmare delle soluzioni che preservano strutturalmente la bellezza e la fruibilità della nostra città, anche nel periodo estivo, coinvolgendo gli operatori del settore, i cittadini interessati e quanti possono dare un contributo al riguardo. A tal fine propone di convocare subito una kermesse, di istituire un tavolo tecnico permanente in cui coinvolgere gli operatori del settore di cittadini interessati, per avviare un confronto serrato e non episodico sulle tante enormi criticità che ogni anno, durante la stagione turistica, si ripetono a ed individuare tempestivamente, con il concreto apporto di chi opera e di chi vive la criticità evidenziate le soluzioni migliori. Risponde all’interrogazione il Sindaco prego, Sindaco.
Speaker : SINDACO
Grazie Presidente, credo che questa interrogazione non conosco il contenuto sia con i direttamente con gli esercenti, così come con associazioni che rappresentano un po’ gli abitanti, soprattutto nel centro storico, perché sono quelli al centro storico che più soffrono questa pressione turistica, quindi voglio dire non c’è, non c’è motivo di approvare un ordine del giorno che sicuramente questi tavoli ci sono stati e ci saranno in futuro. Quindi è già accolta, diciamo, il suggerimento è già accolto da quello che fa la consigliera Matarrese delle annotazioni, però vanno fatte invece sulla parte che riguarda la parte iniziale la premessa è che questo questi problemi di convivenza fra chi abita nel centro storico e chi sceglie la nostra città è soprattutto il centro storico, ma anche la costa è sempre di più anche l’agro, con tutte le varie masserie, eccetera e il problema della convivenza fra chi abita e chi vuole divertirsi nel nostro territorio è sempre cresciuto almeno negli ultimi anni e questo, secondo me, non deve essere visto come un dato negativo, ma con un dato positivo. Significa che c’è più gente che ci sceglie ora, questo dato deve essere naturalmente valutato con attenzione, io non faccio la graduatoria degli interessi quali che siano più da tutelare o meno però so che se noi andiamo a, dialogare con tutti gli operatori, quindi della zona, nessuno potrà lamentarsi di quello che è stato dal punto di vista economico, questo periodo estivo del 2021. Questo per dire che, tra le altre cose, Ostuni non deve, non può, non riesce a far differenza con gli altri centri turistici pugliesi che sono stati anche loro scelti da tanti, tanti italiani e stranieri per le vacanze nel 2021. Stiamo parlando di Porto Cesareo, sto parlando di Gallipoli, Otranto, di Polignano di Monopoli se leggete le cronache eleggere i social, che le pagine che riguardano queste città ci si trovano le stesse difficoltà, ed è questo il motivo per cui probabilmente un tavolo non solo cittadino serva veramente questa è la mia opinione, ma serva un tavolo addirittura regionale perché alcuni problemi che abbiamo avuto oltre, a essere propri nostri della città sono dei problemi comuni, che vanno risolti insieme, una certa sburocratizzazione sulla questione, per esempio dei parcheggi o sulla questione delle assunzioni in città che, come la nostra 31000, diventano improvvisamente 200000 o come altre addirittura più piccola dovrebbe essere risolto a monte ,o meglio affrontato a monte. quindi non è stata una città piena di vita e noi dobbiamo essere contenti, diciamo l’esposizione mediatica che ha provocato il nostro concittadino non è stata positiva. Io l’ho incontrato qualche giorno dopo, è venuto a trovarmi non è che fosse contento del gesto compiuto lui stesso no, è però è un una, una situazione che non può essere giustificata può essere compresa per alcuni versi ma assolutamente non giustificato. Maggiore esposizione mediatica e successo hanno avuto invece la presenza di tanti di tanti cosiddetti vip che hanno scelto Ostuni per una passeggiata o per una vacanza è questo che fa bene alla nostra città. Non abbiamo lasciato una città nel caos, avevamo emesso, all’inizio dell’estate, ordinanze sulle emissioni sonore, regolamentando l’orario che è stato fissato nelle 12 mezzanotte per i giorni dalla domenica al giovedì e per venerdì e sabato, invece fino all’una. Mi riferisco sempre al centro storico, così come abbiamo fatto un’ordinanza che limita il traffico delle api calesse contingentando il numero e anche questo è un passo in avanti e tutte queste scelte nascono proprio da incontri fatti in precedenza, proprio con gli abitanti del centro storico che erano riuniti in un comitato. Così come non so non è vero che sono mancati controlli quest’anno mi comunicava il comandante sono state elevate, oltre 4000 sanzioni che vanno dal parcheggio in divieto di sosta l’abbandono di rifiuti alla violazione delle norme anti-Covid, alle violazioni sulle emissioni sonore ed è il doppio esattamente, più del doppio di quelle che sono state emesse nella scorsa estate. Quindi i controlli ci sono stati, naturalmente una forte presenza mai vista effettivamente ha generato, a fronte di controlli, più sanzioni, quindi questa eccezionalità della stagione turistica è un fatto positivo e bisogna certamente mettere appunto degli e degli accorgimenti i parcheggi, per esempio, avevamo quest’anno riattivato perché l’anno scorso non fu aggiudicato il parcheggio dell’area mercatale, è chiaro che bisogna reperirne degli altri che però non è facile reperire in zona le norme anti-Covid sconsigliano, al momento anche di creare il sistema, il sistema delle navette, facendo dei parcheggi fuori, perché comunque queste navette viaggerebbero a metà a carico, almeno queste erano le norme all’inizio dell’estate. Perché c’è una stagione così piena di turisti? Questo ce lo dobbiamo dire, perché altrimenti non ci raccontiamo tutto, è frutto di i politiche che sono state fatte negli anni, naturalmente non solo da parte del Comune di Ostuni, anche dalla Regione Puglia. La promozione del territorio funziona e funziona bene, e questo porta ai risultati che abbiamo visto, noi dobbiamo, secondo me, non tacere delle difficoltà che ci sono e quindi ecco perché accolgo la proposta che è contenuta nell’interrogazione, ma non bisogna neanche sminuire i risultati che sono stati raggiunti e anzi, se si vuole amplificare l’immagine della città, i risultati bisogna rimarcarle, io ve ne dico visto che sì chiama in causa l’assessorato al turismo, dico che sono stati girati in questi due anni ben quattro film e una fiction sul territorio ostunese oltre 60 servizi fotografici di grandi firme di marche, 20 apparizioni di Ostuni su tv nazionali e internazionali, mettendo da parte quelle locali, naturalmente regionali e i video realizzati dall’Amministrazione di promozione del territorio sono stati chiamati dai siti più importanti del web, come quelli di Repubblica e del Corriere della Sera, e hanno a Ostuni c’è tanto da vedere, ha ricevuto oltre 300000 visualizzazioni, Ostuni bellezza e ha sfiorato le 200000 visualizzazioni la pagina web che ha promosso il calendario delle manifestazioni ostunese ha avuto 42000 visitatori unici in due mesi, 42000 visitatori unici non sono 42000 clic, ma sono 42000 persone che hanno visitato il sito anche più volte, quindi il numero in proiezione supera le centinaia di migliaia di clic. Ostuni sulle pagine social Instagram in particolare, è un costante topiche al vertice di tutte 300 eventi in due anni, la creazione di un festival, un evento di caratura nazionale ancora quest’estate e tutte le manifestazioni che si sono succedute, rilancio forte nelle mozioni chiamata libro quest’anno, anteprime nazionali di presentazioni di libri, io ricordo quelle di Massimo Nava Presentazione del libro sulla politica della cancelliera Merkel è quella di Giovanni Grasso, il portavoce del Presidente della Repubblica sono soltanto le ultime che si sono svolte a Ostuni. Ecco quindi questa crescita di Ostuni è figlia di un impegno. Dobbiamo naturalmente contemperare questa grande voglia delle persone di venire Ostuni con delle situazioni particolari. Il suggerimento che è contenuto nella interrogazione può sicuramente essere accolto grazie .
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Consigliere Matarrese, ha facoltà di tenersi o meno soddisfatta, ha durata di cinque minuti per il suo intervento.
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Sarò anche più breve. La presenza massiccia di turisti, Sindaco, sicuramente è un fatto positivo e, come giustamente detto, crea una serie di problemi hai anche detto che questi problemi vanno risolti insieme e siamo d’accordo, il mio quesito è quando vanno risolti insieme, perché mi trovo oggi a riproporre una medesima interrogazione sostanzialmente di contenuto identico a quella riproposta lo scorso anno, quando si erano registrati problemi di viabilità, parcheggi, mancanza di regole, movida indisciplinato, eccetera. Cosa è cambiato sostanzialmente? Niente. Mi spieghi perché Sindaco, hai ritenuto in Giunta di approvare, avete ritenuto in Giunta di deliberare un piano di interventi 16/08, cioè 16/08. A fine estate è stato deliberato un piano di interventi urgente per contenere e disciplinare questo caos che si era creato, cioè io questo voglio più che un’elencazione, l’elenco di quello che è stato fatto, l’emozione chiamata libro alle varie manifestazioni. Benissimo, ben vengano tutte cose positive, ma non si può assolutamente essere inerti di fronte a problematiche che sono state già sollevate due anni fa, che si sono riproposte esattamente anche quest’estate e del resto tu l’avevi annunciato nel momento in cui hai detto, stiamo riproponendo lo stesso modulo dell’estate scorsa, si prevedeva che sostanzialmente sarebbe stato lo stesso modulo fallimentare della scorsa estate. Quindi per questo io ho insistito nell’interrogazione, chiedo nell’interrogazione e ovviamente ripropongo la richiesta anche nell’ordine del giorno di modo tale che questo Consiglio e questa Amministrazione si assuma direttamente maggiormente questa responsabilità, l’impegno a programmare in tempo utile la stagione estiva. Mi rendo conto sì, sì, siamo dicevo, è abbastanza prematuro, ma forse più che la prematurità deve in qualche modo spaventare la tardività degli interventi atti a fronteggiare determinate situazioni, quindi io ripeto, ribadisco il contenuto entro le azioni. Mi fa piacere che sia stato accolto da te positivamente questo invito alla a istituire un tavolo tecnico permanente, ma mi auguro anche che sia oggi discusso e soprattutto votato quest’ordine del giorno di modo tale che, insomma, che alle parole che spesso caratterizzano queste nostre sedute si accompagnino anche dei fatti un tantino più concreti, cioè potrebbe anche essere un segnale in questa direzione di collaborazione e di dialogo, specie laddove sono affrontate vengono sollevate problematiche che credo non abbiano nulla di strumentale, ma che sono davvero finalizzate solo a tentare se non altro di risolvere appunto determinati problemi. Grazie
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Grazie consigliere Matarrese, per quanto riguarda invece la proposta di ordine del giorno, ai sensi dell’articolo 36, comma 7, invito quindi la consigliere Matarrese a illustrare l’ordine del giorno ,su questo ordine del giorno, poi potrà intervenire un consigliere per Gruppo, il Sindaco e un Assessore.
Speaker : CONSIGLIERE MATARRESE
Presidente ne do’ direttamente lettura, dicevo l’ordine del giorno è presentato da noi consiglieri dell’area civico socialista. Ne do’ lettura direttamente ai sottoscritti consiglieri dell’area ciclo socialista, chiedono di porre alla discussione dell’odierno Consiglio comunale, ai sensi dell’articolo 36, comma 7, del vigente Regolamento consiliare il seguente ordine del giorno, che riveste carattere di particolare importanza ed urgenza, alla luce di quanto si è verificato durante la scorsa estate e della necessità di programmare per tempo, e sottolineo per tempo ,iniziative che scongiurino ripetersi di quanto accaduto. Oggetto dunque il Consiglio comunale, preso atto che durante la scorsa estate la situazione dell’afflusso turistico e della movida nel centro storico ha creato problemi di vivibilità ed ordine pubblico, tanto da sfociare in episodi che hanno avuto anche risalto nazionale. Che, a seguito di ciò, la Giunta comunale, in data 16/08/2021, adottato il piano d’interventi per l’estate 2021 ed il Sindaco ha sentito la necessità di incontrare gli operatori turistici del centro storico, che in realtà occorre programmare in tempo utile e di concerto con gli operatori turistici ed esperti del settore, anche al fine di preservare l’autenticità e i valori ambientali del nostro centro storico in interventi a carattere strutturale, invita il Sindaco e l’Amministrazione tutta ad attivarsi per tempo per individuare e programmare delle soluzioni che preservano strutturalmente la bellezza e la fruibilità della nostra città, anche nel periodo estivo, coinvolgendo, gli operatori del settore, i cittadini interessati e quanti possono dare un contributo al riguardo ed a tal fine. Invito altresì all’Amministrazione istituire un tavolo tecnico permanente in cui coinvolgere gli operatori del settore i cittadini interessati per avviare un confronto serrato e non episodico sulle tante enormi criticità che ogni anno, durante la stagione turistica si ripetono ed individuare tempestivamente, con il concreto apporto di chi opera e di chi vive le criticità, evidenziate le soluzioni migliori. Credo che sia un ordine del giorno abbastanza tranquillo nell’ottica ripeto, di un auspicante collaborazione risolutiva dei problemi. Quindi, a mio avviso, non ci dovrebbe essere problemi di sorta a votare positivamente questo ordine del giorno, che peraltro è sulla falsariga dell’interrogazione a cui il Sindaco espresso mi pare di capire un assenso di massima.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
L’ordine del giorno della consigliere Matarrese, ma illustrato dalla Consigliere Matarrese, ma dei sei consiglieri della opposizione ,civico , ci sono interventi dei Consiglieri comunali? Ciascun Gruppo può intervenire con un Consigliere, poi il Sindaco e un assessore, prego, consigliere Trifan.
Speaker : CONSIGLIERE TRIFAN
Grazie Presidente, allora devo dire che noi ci siamo consultati e abbiamo ascoltato attentamente la risposta del Sindaco all’interrogazione, è chiaro che anche noi, come il consigliere Matarrese e, come tutti voi, d’altronde, abbiamo un’attenzione particolare sul comparto turistico e produttivo di questa città, ora la proposta di un ordine del giorno, ho letto adesso l’articolo del Regolamento vi è per fare una proposta vi è un carattere anche di urgenza, no, quindi noi pensiamo che sì ha un carattere di tale importanza da poterlo discutere, però magari approfondiamo in un successivo Consiglio comunale, per non passare in quello che diceva il consigliere Camassa prima quindi, per non fare un’eccezione in questo momento a quello che è l’articolo grazie.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Non ho capito, consigliere Zaccaria, vediamo se riesco io .
Speaker : CONSIGLIERE ZACCARIA
Scusate, io solo una cosa , a prescindere dal fatto della regolarità o meno che va approfondita, però io ritengo che ci sia già una Commissione attività produttive che fa questo, diciamo a questo compito mi sembrerebbe una doppia commissione per stare lì a fare non so che c’è con quello che diceva che l’attività produttive, come Commissione tratta questi argomenti, parla con gli operatori, cerca poi di trasmettere le altre Commissioni delle varie problematiche. La vedo una cosa superflua, inutile, secondo il nostro parere, grazie.
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Grazie consigliere Zaccaria. Quindi questo ordine del giorno, se non ci sono altri interventi, potremmo Chiede che venga votato con la Consigliere Matarrese? Avendo proposto, chiede che venga votato. Possiamo procedere alla votazione sull’ordine del giorno? prego, Segretario generale .
(Il Segretario generale procede alla chiama dei consiglieri) Per poterlo avere agli atti l’ordine del giorno, possiamo averne una copia? grazie . Riporto l’esito della votazione
Presenti 22
Astenuti 2
Votanti 20
Favorevoli 7
Contrari 13
Il Consiglio comunale non approva l’ordine del giorno, Matarrese più altri.
Passiamo all’argomento numero 3 all’ordine del giorno, SDEMANIALIZZAZIONE ED AUTORIZZAZIONE ALLA VENDITA DEL RAMO CIECO DELLA STRADA COMUNALE N° 160"PARADISO-PIATONE" IN CORRISPONDENZA DELL’INTERSEZIONE CON ALTRA STRADA COMUNALE N° 42 "BIVIO PARADISO 1° - TERRITORIO DI CEGLIE";
illustra l’argomento l’Assessore Marilena Zurlo.
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Buonasera a tutti. La società masseria Paradiso S.r.l. è proprietaria della masseria Paradiso, sita proprio alla contrada omonima e dei circostanti terreni distinti, in catasto, al foglio 206 particelle 587. Con una nota acquisita al protocollo generale dell’Ente in data 21/10/2019, l’amministratore è il rappresentante legale della società alla signora Patrizia D’Abramo ha formalizzato proprio apposita richiesta di acquisto di un ramo cieco della strada comunale, 160 Paradiso-Piatone, in corrispondenza dell’intersezione con un’altra strada comunale numero 42, bivio paradiso primo territorio di Ceglie, così come si evince da uno stralcio planimetrico che è stato allegato alla presente delibera. Nello stralcio catastale si rileva che questo ramo cieco ha una lunghezza di circa 70 metri lineari, ed una superficie di circa 330 metri quadrati, che effettivamente costituisce la parte iniziale del vialetto di accesso alla masseria Paradiso. Dall’esame degli atti catastali e dalla ortofoto emerge che questo ramo cieco confina con un’altra particella intestata ad un altro soggetto privato, però alla quale si accede direttamente dalla strada comunale Paradiso Piatone. Da quanto è stato appunto rappresentato emerge la possibilità, nonché anche l’opportunità di poter procedere ai sensi dell’articolo 39 del vigente Regolamento per la gestione e valorizzazione del patrimonio immobiliare, alla sdemanializzazione del suddetto tronco cieco stradale, con conseguente iscrizione al patrimonio disponibile comunale, nonché la vendita finale alla citata società masseria Paradiso o eventualmente un altro soggetto privato proprietario della suddetta particella 259, per una serie di motivazioni. Intanto, il tronco cieco non assolve ad alcuna funzione pubblica, proprio perché non costituisce collegamento fra altre strade pubbliche, ma è solo un piccolo tratto di strada che termina in una proprietà privata. Non costituisce accesso per fondi anche di altri soggetti privati non si intravede alcuna futura autorità pubblica derivante da questo tronco cieco, oltre alla società Masseria Paradiso, di fatto non ci sono altri soggetti pubblici o privati interessati all’acquisto ,oppure che vedrebbero danneggiato la loro proprietà a seguito della privatizzazione di questo tronco cieco. Il Comune, dal canto suo, risparmierebbe anche i costi di manutenzione per la prevenzione incendi estivi incasserebbe una sonda, ma che, per quanto poi esigua, a fronte della vendita di una proprietà assolutamente priva di qualunque interesse pubblico, confluirebbe nelle casse comunali e ogni spesa relativa alla vendita sarebbe comunque a carico dell’acquirente acquirente. A tal proposito si precisa che, vista la limitata superficie del bene in questione, la stima del valore di vendita sarà effettuata a corpo e non a misura, proprio in relazione alla situazione dei luoghi e anche dei soggetti della finalità per la quale i soggetti hanno intenzione a rilevare questa porzione di terreno. Pertanto, con questa proposta di delibera si dà anche incarico ai dirigenti del settore patrimonio dei settori urbanistica e lavori pubblici, di porre in essere tutte le attività necessarie a dare una concreta attuazione a questo atto nonché, soprattutto, procedere in primis con una valutazione di questa porzione. Grazie
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie assessore Zurlo. Ci sono interventi dei Consiglieri, prego, Consigliere Pinto.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Assessore, abbiamo già idea di quello che può essere il valore che l’Ufficio attribuirà a questa porzione di terreno. Vedo che è presente il dirigente Melpignano, se può darci lumi giusto per capire l’entità del della vendita, grazie.
Speaker : INGEGNERE MELPIGNANO
Il regolamento prevede , assegna queste incombenze al servizio lavori pubblici, diciamo che essendo 300 metri circa, anche diciamo a valore, di un euro a metro vale minimo sarebbero, diciamo, una somma piccola, potrebbero 350 euro o diciamo che anche 10 volte quel valore che credo che sia giusto, farebbe un circa un 3000 mila 3500 euro perché, ovviamente, come giustamente, rimarcava l’assessore lì non è che può essere un valore di mercato a misura, va fatto a corpo perché magari che l’istante ha il suo interesse a che questo pezzo possa essere incluso nella sua società e quindi la valutazione va fatta nel contesto della situazione e non con un valore asettico da mettere in una procedura di mercato, anche perché di fatto lì sono due soggetti che potrebbero essere , uno interessato che è la masseria che l’amministratore ha fatto la richiesta. C’è un frontista che però non credo, sarà contattato nella procedura di eventuale, diciamo vendita, però da come è fatto il fondo non ha alcun interesse. Peraltro dovrebbe spendere dei soldi per demolire la sua recinzione lungo questa stradina, probabilmente non farà non avrà interesse a partecipare, quindi io credo che un 3000 mila 3500 euro sia un valore commisurato alla situazione, però è il Regolamento nostro lo assegna questa incombenza al servizio lavori pubblici. Dico faccio questa mia valutazione come esperienza generale.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Camassa, prego.
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Solo una, forse sono stato disattento, ma hanno specificato a cosa serve questo tratto che loro, perché lo voglio inglobare nella loro proprietà non lo non lo, purtroppo non ho avuto modo, quindi sarebbe un ulteriore ingresso alla proprietà, un doppio ingresso alla stessa proprietà, oppure perché loro non hanno un ingresso ,dove entrano? quindi c’è dalle carte, non si evince che loro abbiano un’altra, un altro ingresso, dove hanno un altro ingresso,ma da quella strada.
Speaker : INGEGNERE MELPIGNANO
Teoricamente potremmo anche farne a meno, diciamo che questo lembo di terra che si inserisce dentro, si chiudono, fanno un teoricamente, se lo comprassero non succede niente perché hanno l’ingresso sulla strada.
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Era solo per chiedere perché, giustamente, se una cosa è se tu lo compri per fare una piantagione di finocchi, di sedano o di zucchine, l’altra cosa invece, se lo compri, perché crea un altro accesso, come dire alla proprietà e quindi implementi non di poco il valore, il valore della proprietà stessa. Quindi voglio dire queste sono credo siano anche, delle motivazioni per da parte dell’ufficio preposto ad aumentare, come dire, a dare un congruo valore a questo pezzo che va be’per noi magari non ha, non ha alcun tipo di valore, però per la masseria, avendo un doppio in un doppio ingresso, insomma mi sembra che…
Speaker : INGEGNERE MELPIGNANO
Va fatta una con diciamo una valutazione valutando il contesto proprio per quello che dici tu.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Il consigliere Camassa quindi faccio anche mio l’intervento del Consigliere Camassa e dice il Comune si deve comportare come un privato che ha un pezzo di terreno che a lui non serve a niente, però, se il vicino, il frontista, deve aumentare il valore della sua proprietà è chiaro che lo vende al prezzo parametrato all’utilità del potenziale acquirente. Io faccio mio anche l’intervento del consigliere Camassa da inserire come parametro di valutazione ai fini della individuazione del prezzo. Quindi il Consigliere Camassa forse nel al punto 4, al punto 4 della delibera ,della proposta di delibera al punto 4 autorizzare l’alienazione si conclude, il periodo con previa stima del valore diventa a corpo e non a misura da parte del Settore Urbanistica, Lavori pubblici da effettuare, tenendo conto della situazione dei luoghi e dei soggetti interessati all’acquisto, potremmo aggiungere, tenendo conto della situazione dei luoghi dei soggetti interessati all’acquisto e della utilità o dell’incremento di valore delle proprietà di questi ultimi.
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Presidente, posso, Siamo d’accordo, purché però non venga interpretato come un atteggiamento speculativo da parte del Comune, cioè abbiamo anche dei doveri di lealtà e correttezza nei confronti della cittadinanza, non è che un’impresa aumenta il valore, noi dobbiamo lucrarci, quindi un limite va bene un parametro sicuramente va dato, però nei limiti di quello che è il mercato, ma anche nei limiti di quello che è la figura del Comune come istituzione.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Diciamo che è una delibera un po’ rispetto alla quale, siamo un po’, è incompleta perché magari, se quest’oggi avessimo saputo che c’è, oltre all’interesse dell’acquirente Masseria Paradiso, c’è anche una trattativa ad acquistare a 5000 4000 3000 perché quello è il valore che è stato dato e i parametri utilizzati potremmo avremmo potuto, diciamo, esprimere il nostro parere in maniera più con più contezza, invece adesso daremmo un parere, una voteremmo daremmo una sorta di carta bianca al settore lavori pubblici per individuare il prezzo è questa la titubanza del consigliere Camassa.
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
Posso? io piuttosto perché, diciamo, condivido quello che dice, Giuseppe Bagnulo, non è che dobbiamo andare speculare, io piuttosto nel dispositivo della delibera metterei, previo contatto con l’altro soggetto che è già contenuto nella delibera, verifichiamo se veramente l’altro soggetto non ha nessun interesse questo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
prego, consigliere, Camassa .
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Un attimo , allora noi stiamo votando, che siamo tra virgolette autorizzando la messa in vendita di questo tratto, poi, chiaramente, tutte le attività legate alla vendita saranno fatte dall’ufficio legale. (voci fuori microfono) ho chiesto soltanto se il valore di questo diciamo pezzo di terra che a noi non serve, come non se ne servono tanti altri per questa masseria, l’utilizzo di questo che potrebbe che in maniera tale che possa giustificare poi un aumento congruo del prezzo, come giustamente ha detto poi in un passaggio il dirigente Roberto Melpignano, solo qui nessun ostacolo, né nessuna speculazione. E’ chiaro che, se una masseria ,Giuseppe Bagnulo, se una masseria con un ingresso ha un valore con due ingressi, ha un altro valore con tre ingressi, ne ha un altro ancora, quindi non c’è un fine speculativo da parte del Comune, però voglio dire non facciamo tra virgolette tra virgolette come al solito che poi svendiamo i beni che a noi non ci servono che non li possiamo curare che non li possiamo manutenere, però poi alla fine andiamo incontro a qualche critica dopo che sono stati fatti alcune considerazioni, detto questo, per me credo che i verbali poi ne saranno, ne faranno, testimonianza, per me non ci sono, ma non c’è alcun tipo di problema, non so nemmeno dov’è questa masseria figuriamoci se ho qualche motivo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere, Camassa, prego, Consigliere Pinto.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Grazie Presidente, volevo un attimo replicare a quello che ha detto il Consigliere Camassa, è vero, collega, quello che ha detto lei, ma il Consiglio comunale si deve esprimere anche su un valore, perché non c’è bisogno di ricordarle l’elenco degli immobili che il Comune dovrebbe alienare il valore è stato deliberato in Consiglio comunale e quindi io penso che questa delibera forse è monca, cioè manca la parte della valutazione. Una volta sentite già le parti e quindi nel momento in cui deliberiamo, dovremmo deliberare anche l’importo del prezzo da vendere.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
La proposta del Consigliere Pinto è quella, quindi, di integrare la delibera con la individuazione già del prezzo di acquisto da parte dell’uno o dell’altro soggetto interessato.
Speaker : INGEGNERE MELPIGNANO
Ho già detto, cioè il regolamento assegna ai lavori pubblici questa valutazione , il fatto che io faccio l’ingegnere in passato non vuol dire lo debba fare io, quindi però io credo che un conto è il discorso di dare una valutazione a un bene, diciamo un edificio o una scuola che è da mettere al libero mercato, qui è una valutazione da fare, anche sostanzialmente a trattativa privata, cioè nel senso che io credo che il servizio lavori pubblici, una volta avuto il mandato dal Consiglio e ha avuto un mandato di poter come dire, recuperare quanto più possibile no, alla luce del contesto e delle esigenze dell’istante, può fare una trattativa al rialzo per cercare di recuperare quanto più possibile, quindi qui perché questo bene può essere venduto perché ha perso la funzione pubblica anzi non l’ha mai avuta, perché veramente è un paradosso catastale no, questo pezzo che viene fuori quindi la valutazione, credo che io credo di aver formulato correttamente la delibera poi in ogni caso, la votazione spetterebbe al servizio lavori pubblici.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Cioè il consigliere Pinto da quello che ho potuto comprendere il Consigliere Pinto propone di avere una delibera con anche la individuazione del prezzo e quindi sicuramente ci saranno anche le spiegazioni per cui si è giunti a questo prezzo. Ci sono altri interventi rispetto ci sono altri interventi di altri consiglieri comunali? Vedo che ci sono dei Consiglieri che stanno visionando le carte, degli schemi comunque sulla proposta del Consigliere Pinto ci sono interventi allora? Se non ci sono interventi, dobbiamo giungere a concludere il dibattito e quindi a votare la delibera, la delibera così com’è demanda
Speaker : SINDACO
Chiedo scusa, noi stiamo deliberando l’autorizzazione a venderla, le modalità di vendita devono poi rispettare quello che prevede il codice dei contratti e delle vendite nostra e che non so per questo per tranquillità di tutti perché fosse ho sentito delle cose non precisissime.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Un’ulteriore domanda nel momento in cui noi scusate, scusate un attimo, consigliere Tanzarella può azionare il microfono, consigliere Tanzarella posizionare il microfono se non registra? Allora scusate un’ulteriore domanda a precisazione all’ingegnere, nel momento in cui viene deliberata la autorizzazione a vendere, poi ritornerà in Consiglio comunale per l’ulteriore delibera sulla vendita?. No, e quindi questo è il cioè ci sono due visioni di pensiero o la delibera così come proposta e quindi si autorizza e secondo il codice del regolamento, sarà l’ufficio lavori pubblici ad individuare il prezzo, oppure potrebbe giungere a una delibera già con un prezzo individuato, sempre secondo quelli che sono i canoni da seguire. Quindi, rispetto a queste due opzioni.
Speaker : CONSIGLIERE TRIFAN
Mi scusi, vorrei intervenire ecco, forse bisogna comprendere bene una cosa, io credo che vi sono delle procedure ben precise da rispettare nel momento in cui si debba decidere di mettere in vendita un pezzo di strada, un bene comunale ok, quindi, se questa è la delibera, che procede per la sdemanializzazione? Sdemanializzazione di questo pezzo è un conto. Tra l’altro, abbiamo richiesto nella Conferenza dei Capigruppo, di specificare la modalità con la quale si procederà alla valutazione di questo pezzo. Il dirigente, ci spiegò che vi è una procedura che si chiama a corpo, se non sbaglio, mi corregge poi il dirigente e ci spiegò la differenza del perché di quella scelta. Ora io mi affido anche agli uffici che rispettano le procedure dettate del Codice dalla legge e quindi non posso mettere in dubbio questo grazie.
Speaker : CONSIGLIERE PARISI
Grazie Presidente. Volevo giusto aggiungere che si tratta di una piccolissima porzione di un’appendice che non è non serve a nessuno, forse non è mai servito a nessuno, se non effettivamente per la masseria e i proprietari, credo, della masseria la vogliono acquistare, per far sì che quella porzione non diventi nel che nel tempo ricettacolo di rifiuti in quanto terra di nessuno, perché comunque loro già un accesso che lo hanno già fatto, mi sono spiegato, quindi loro cercano di far rientrare nella loro proprietà quel bene senza che abbia una funzione per cui non è che con questo aumenta il valore della masseria. Questo serve sostanzialmente a loro affinché quella un di vendita di nessuno e il Comune, ovviamente li conviene perché effettivamente oggi ci fa, ci sarà un piccolo guadagno, va soprattutto in dovrà fare la manutenzione nel corso degli anni, è solo questo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ci sono altri interventi di altri Consiglieri, se non ci sono altri interventi, prego Consigliere Tanzarella, Giuseppe.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Io non ho visto in fatto la strada della zona, però devo soltanto segnalare, quindi diciamo impregiudicata la valutazione in ordine all’opportunità o meno di alienare l’immobile, io volevo soltanto mettere in evidenza e sottolineare l’ennesima dimostrazione di come, questa Amministrazione , questo Consiglio, il Comune è così leggero e superficiale su atti che magari comportano un po’ più di attenzione e richiedono un po’ più di applicazione, perché nel momento in cui si cede un bene comunale che è destinato per definizione a tutti ed alla collettività in favore di un privato, sarebbe consigliabile quantomeno che né nei testi delle delibere si sia un po’ più precisi perché voglio dire nella delibera non si comprende, da un lato c’è scritto che la strada interesse soltanto serve soltanto la Masseria e quindi non c’è altro soggetto pubblico o privato che possa essere in qualche modo interessato all’acquisto, dall’altro, invece, si scrive che c’è invece un privato che confina la particella 259 confine anch’esso con la strada e che quindi sarà demandato poi alla procedura successiva, diciamo, di asta di come dire competitiva tra eventualmente 2 che potrebbero potenzialmente essere interessati, siccome allo stato non sappiamo nemmeno se sono interessati, perché non è che c’è un atto, una liberatoria da parte di un privato che dice no, io non sono interessato, eccetera e voglio dire, secondo me, prima di portare in Consiglio comunale certe cose, sarebbe il caso di accertare che magari formalmente e a livello anche procedimentale stiano in una certa maniera e siano corrette in questa maniera. Io ho capito che si vota solo la sdemanializzazione, perché solo qual è la differenza tra la sdemanializzazione e poi l’alienazione, che tra l’altro compete a altro ufficio, però voglio dire i cittadini trovano ostacoli burocratici in questioni ed in pratiche è molto meno rilevanti di questa e di questa, è questo il punto su cui bisogna riflettere e invece noi vendiamo un bene comunale, così non sappiamo a che prezzo. Non sappiamo se interessa uno o due, eccetera. Quindi, insomma, secondo me non è il massimo della procedura, poi, per carità, nel merito può darsi che sia opportuno può darsi che realmente a quell’altro non interessi nulla e quindi piuttosto che manutenerlo lo si cede, però ci preoccupiamo dei precedenti, prima il Consigliere Galizia, se ho preso preoccupato del precedente formalistico dell’interrogazione che diventava ordine del giorno, che poteva essere un pericoloso precedente. E questo che cosa può essere, ma sapete quanti casi ci sono ad Ostuni di gente che spera di acquistare beni pubblici, strade, pezzi di terreni, perché magari si devono, sono utili alla sua, alla propria, al proprio immobile, alla proprietà di privati che, insomma, riflettete, riflettiamo su queste cose che adesso. Ci sono tanti precedenti ci sono tantissimi precedenti.
Speaker : ZACCARIA –Presidente
Grazie, consigliere, Tanzarella ha chiesto di intervenire chiedo scusa, consigliere Tanzarella, potete azionare voi il microfono al Consigliere Tanzarella?
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Presidente, la delibera, così come sta fatta, ha bisogno solo di una semplice integrazione, perché è una sdemanializzazione con delega poi alla cessione, previa stima ,basta aggiungere un rigo nel quale si dice le modalità della vendita, con trattativa diretta nel caso di unico interessato o con trattativa pubblica nel caso di più di un interessato, appunto basta un rigo di questo qui e finisce la storia che stiamo perdendo tempo su una cosa veramente secondaria, è il modo di presentarla lascia adito a dubbi.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Però, rispetto a questa sua precisazione ,in Commissione dei Capigruppo, noi chiamammo l’ingegnere Melpignano per avere l’illustrazione dell’argomento, se non ricordo male l’ingegnere Melpignano disse, chiedo conferma, che quella strada poteva soltanto essere acquistata solo ed unicamente o dalla masseria o dal soggetto confinante , non ero , il microfono al Consigliere Tanzarella .
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Presidente, il collega Tanzarella l’aveva già fatto presente questa cosa, o si acquisisce la liberatoria dell’altro confinante e allora rimane solo quello lì e si può fare direttamente, previa determinazione del valore, o se il confinante non rilascia la liberatoria, vuol dire che è interessato contro interessato e si farà la procedura pubblica fra i due chi offre di più, così funziona.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Il consigliere Trifan, aveva chiesto di intervenire? Facciamo prima i Consiglieri, poi gli assessori .
Speaker : CONSIGLIERE TRIFAN
Volevo specificare quello che stava dicendo il consigliere Domenico Tanzarella, era questo niente, volevo solo specificare le stesse cose che diceva il consigliere Domenico Tanzarella, che si per una maggior precisione potremmo anche aggiungere no quello che lui ha detto, però in realtà si fa sempre un avviso pubblico che poi lui ha benissimo spiegato, grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
L’assessore Marilena Zurlo, aveva chiesto di intervenire, prego.
Speaker : ASSESSORE PINNA
Volevo precisare Io, dall’intervento del Consigliere Giuseppe Tanzarella francamente non ho capito se il problema era sulla stima dell’immobile o sulle modalità di vendita. Non ho capito francamente perché, ecco alla stima. Ritengo che, siccome il Regolamento prevede che deve essere fatta da un altro ufficio, poi io vorrei ricordare che sulla stima esiste l’estimo che è una scienza, quindi voglio dire si basa sui valori di mercato si basa su dei dati certi, quindi non è che uno esprime una valutazione così casualmente, senza tenere conto quelle che sono le indicazioni di mercato e quelle che sono anche le vendite che si sono effettuate in altre circostanze, per cui ritengo superfluo quello che è stato detto.
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
Purtroppo per la scienza, ma l’Assessore Pinna ha capito poco dell’intervento sarà stato un mio limite, sicuramente, evidentemente, se viaggiamo lui viaggia su binari molto più elevati. L’unica cosa a cui non ho fatto riferimento è la stima, o meglio l’ho fatta (parole non chiare).
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora, al di là di queste precisazioni, adesso abbiamo esaurito, penso, il dibattito, allora, se ci sono delle proposte di emendamento alla delibera noi singolarmente le inseriamo, poi votiamo se non ci sono proposte di emendamento, procediamo alla votazione della delibera.
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Si propone la rilettura della stessa, propongo la rilettura diciamo con tranquillità della stessa.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
La rilettura la legge l’Ufficio di Presidenza?.
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Presidente posso?
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Prego Consigliere Bagnulo.
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Forse un chiarimento dal dirigente che mi pare abbia lui proposto l’argomento o sbaglio, stiamo autorizzando l’operazione in sé e le modalità voglio che sia chiaro per tutti, così ci capiamo, chiariamo, stiamo autorizzando o meno l’autorizzazione, la l’operazione in sé, le cui modalità di svolgimento verranno poi regolate successivamente o stiamo autorizzando anche le modalità con cui verrà effettuata l’operazione, io penso che sia la prima ipotesi , e allora però se me lo dice il dirigente sono più tranquillo io ho interpretata così.
Speaker : INGEGNERE MELPIGNANO
Allora leggo la proposta, il primo punto è di procedere alla sdemanializzazione, il secondo di inserire il patrimonio disponibile 3- di modificare il vigente Piano delle alienazioni, 4- di autorizzare le alienazioni, suddetto ramo da strada comunale, numero secondo le procedure previste all’articolo 39 e seguenti del vigente Regolamento di gestione e valorizzazione del patrimonio immobiliare ,approvato con delibera 65 80. Quindi ciò che si deve fare non lo decidete adesso sta già deciso nel regolamento e sul regolamento agli articoli 39, e seguenti, allora? sdemanializzazione o cessazione dell’uso pubblico dele le strade,quindi ci vuole la dichiarazione di cessazione della destinazione pubblica, e poi in particolare, l’ente dovrà garantire, con idonee forme di pubblicità il diritto di prelazione all’acquisto da parte dei frontisti, curando che gli stessi siano posti a conoscenza e corrispettivi. Qualora gli eventi diretto intendano far valere la prelazione, dovranno far pervenire o accettazione entro 30 giorni nel caso in cui il termine decorre senza che l’ufficio competente abbia avuto alcuna accettazione i frontisti saranno considerati rinunciatari. Sarà immediata mentre è disposta la vendita a terzi o a colui che ha inoltrato la richiesta. Quindi, ciò che bisogna fare sta già definito l’unica cosa, se volete mettere un prezzo minimo e quello che ho suggerito tra i 3500 euro, penso che sia un valore di partenza congruo, tenendo presente che è 10 volte il valore tipico delle aree agricole.
Speaker : CONSIGLIERE ZACCARIA ADRIANO
Posso secondo me stiamo andando un po’ oltre, cioè noi dobbiamo solo votare la volontà politica di sdemanializzare questo pezzo, poi gli uffici di competenza stabiliranno i frontisti non frontisti, i prezzi, gli altri prezzi, non è che possiamo entrare noi da politici nel merito di alcune decisioni. Noi dobbiamo votare se siamo favorevoli o meno alla sdemanializzazione di questo terreno, basta, cioè non c’è un prezzo da stabilire adesso, dopo che ci saranno le pratiche che lo stabiliranno, come le procedure che verranno fatte, cioè stiamo andando, penso, un po’ oltre.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora? dopo anche l’ulteriore intervento del dirigente, adesso procediamo, ci sono proposte di emendamento alla delibera, noi le annotiamo e le voteremo se, prego consigliere Tanzarella.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Allora, per quanto ci riguarda la delibera in una né, siccome la parte, la parte motiva delle delibere è altrettanto importante, così come il deliberato, allora la parte motiva della delibera in una parte è contraddittoria, perché da un lato dice che la sdemanializziamo e poi la possiamo in conseguenza alienare o alla masseria o all’altro, diciamo frontista subito dopo poi invece specifica ,che il tronco non assolve ad alcuna funzione pubblica, eccetera, eccetera e poi dice non costituisce accesso per fondi di altri soggetti privati o delle due, l’una o ci sono potenzialmente due interessati, oppure ce n’è uno solo che, se non costituisce accesso ad altri fondi privati, vuol dire che ho capito, ma se è confinante voglio dire, non ci sono muri e le cose è sempre un eccesso e sono? chiarito, ma sembra i chiaramente diciamo indirizzato su una cosa, però, per carità, io propongo di almeno di eliminare non costituisce accesso per fondi di altri soggetti privati, anche perché sulla sdemanializzazione non rileva quella cosa là, se ce lo vuole sdemanializzare la sdemanializza , oppure aggiunge che c’è un frontista (voci fuori microfono).
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Quindi la proposta del consigliere Tanzarella di eliminare costituisce ….
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Parla anche, come diceva il consigliere Parisi, che non costituisce accesso per fondi di altri soggetti privati, ma vi è un frontista, il proprietario della particella 259.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Successivamente si fa menzione dell’altro soggetto perché dice, oltre alla società masseria paradiso che ha formalizzato apposita richiesta di acquisto, ed eventualmente all’altro soggetto privato proprietario della suddetta particella 259, non si intravede alcun soggetto pubblico o privato interessato all’acquisto .
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Quello riguarda l’interesse, quello riguarda l’interesse.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Io invece l’unica cosa, ma perché è una mia convinzione rispetto poi alla quale chiedo il vostro intervento, io eliminerei, ma se voi siete d’accordo, il Comune incasserebbe una somma per quanto esigua, perché questa esiguità della somma per me 3000 euro sono una somma esigua per altri, non sono che daremo già quasi una, staremmo quasi a dare meno importanza a quello che il bene potremmo scrivere il Comune incasserebbe una somma a fronte della media di una proprietà assolutamente priva di qualunque interesse pubblico. Poi che sia una somma esigua o non sia una somma esigua lo stabiliranno gli uffici secondo i parametri.
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Presidente, posso fare la dichiarazione di voto per me la delibera, va bene così come la norma è chiara, non è che io voglio solo, però, come dire alla fine di queste dichiarazioni di voto che anticipo il mio voto favorevole, e fare una domanda diciamo molto semplice all’ingegnere Melpignano cioè, questa è l’unica proposta di acquisizione di un’operazione di questo tipo, ci sono altre richieste, e soprattutto chiedo scusa, chiedo scusa e soprattutto, in base a quale principio, diciamo cronologico, si vengono in Consiglio comunale o vengono in Consiglio Comunale, così solo questo, ma niente, nessun, solo un piccolo chiarimento al riguardo.
Speaker : INGEGNERE MELPIGNANO
Non c’è un criterio con cui noi stiamo cercando all’Ufficio Patrimonio c’era un po’ di arretrato diciamo così, stiamo cercando piano piano di mettere le carte a posto, stiamo cercando di far pagare qualcuno, stiamo dando esito all’istanza piano piano riusciremo a togliere l’arretrato che c’è?
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora abbiamo inaugurato le dichiarazioni di voto, prego le dichiarazioni di voto, ci sono altre dichiarazioni di voto. Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, possiamo procedere alla votazione, prego, Segretario generale.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
La domanda io mi associo alla domanda del Consigliere Camassa, che era impertinente ed interessante, perché, siccome ci sono certamente anche per mia conoscenza altre richieste di questo tipo e giustamente è bene che tutti vengano vagliate perché positivamente o negativamente, a seconda dei casi poi perché ogni caso è a sé. Però sempre per ricollegarmi a quello che dicevo prima noi abbiamo difficoltà in questa città a fare cose mo ripeto, molto più semplici come faccio un esempio un esempio, un corridoio di lancio Battagia chi pratica sport estivi acquatici, come li vogliamo chiamare, noi non siamo in grado di farlo e poi ci definiamo paesi turistico, se iniziamo ad essere elastici, iniziamo ad esserlo su tutto e anche sulle cose magari che interessano la collettività e non solamente la masseria, che ha necessità di farsi un altro accesso, no, quindi cerchiamo di, avere un’ottica un po’ più lungimirante e aperta, in grado di sviluppare la nostra città e non solamente magari le tasche di qualcuno.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Se non ci sono dichiarazioni di voto. prego consigliere Pomes.
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Intanto mi scuso per essere arrivato in ritardo, onestamente facevo fatica fino a qualche istante fa, fino a prima della domanda di Ernesto Camassa del consigliere Camassa, facevo fatica a capire perché vi stavate così, incartando su questa delibera, perché era evidente che stessimo parlando di una sdemanializzazione, anche tra virgolette abbastanza semplice, e io ci trovavamo invece aspetti positivi anche alla luce del fatto che poteva rappresentare un elemento per poter risolvere tutte quelle situazioni in corso. Invece mi è sembrato di capire che la criticità su questa delibera è legata al fatto che c’è una serie di ritardi accumulati, soprattutto degli uffici, e che quindi questa Amministrazione, vorrebbe iniziare a risolvere questi problemi e beh, però datevi da fare perché alla fine non è che arriviamo in Consiglio comunale e facciamo un dibattito di un’ora su una situazione di questo genere, se ci sono casi di cui di questo genere sollecitate il dirigente perché vengano affrontati e risolti e datevi da fare, perché il dibattito ad un certo punto sembra all’interno della maggioranza, appariva anche surreale. C’è scritto tutto nella delibera, tra l’altro ingegnere Melpignano della conferenza di capigruppo, che aveva anticipato che avrebbe fatto una valutazione a corpo e non a misura. Quindi non sono nemmeno d’accordo a inserire una valutazione ,un prezzo minimo, perché sulla base di quali elementi questo Consiglio comunale può fare una valutazione di questo genere? Però, ripeto, noi ci asterremo perché mi è sembrato che ci sia una certa confusione anche sulla proposizione di questa delibera, però che sia l’inizio di un atteggiamento, diceva Tanzarella tra virgolette più elastici, elastico e sempre nel rispetto delle procedure nelle norme, però, per cercare di facilitare tutte queste situazioni e ve ne sono tante che rappresentano dei relitti, che per l’amministrazione corrispondono a esborso di somme di manutenzioni che molto spesso non vengono nemmeno effettuate e per i cittadini frontisti e che ha acceso, rappresenta uno dei problemi quotidiani cui dover far fronte. Quindi noi ribadiamo che ci asterremo su questo argomento ma vi chiediamo di essere più incisivi e più chiari anche su questo genere di delibera.
Speaker : CONSIGLIERE CORONA
Giusto due parole perché argomento in sé ovviamente è minimale, parliamo di un di un bene di poco valore, però la questione è seria, io noi voteremo favorevolmente perché riteniamo, appunto per quello che ho detto parte della maggioranza parte dell’opposizione, perché anche nell’opposizione ho visto un po’ diciamo atteggiamenti diversi, però io ritengo, noi ho sentito anche il Consigliere Bagnulo ha detto, cerchiamo di non avere atteggiamenti speculativi, bene, però noi qua stiamo per tutelare l’Amministrazione, l’interesse pubblico. Quindi, innanzitutto, ripeto, voteremo favorevolmente però io richiedo che presto altre pratiche vengano istruite perché, come ha detto l’ingegnere, ci sono altri cittadini che aspettano magari di acquisire un semplice rottame e l’Amministrazione, appunto evitando la manutenzione e andando a recuperare qualche piccola cifra ne avrebbe un giovamento. Spero che nel prossimo Consiglio comunale siano istruite altre pratiche e poi proprio perché noi amministratori tuteliamo l’interesse pubblico, non è che in questa sede possiamo imporre un prezzo minimo, non esiste all’impronta, però vorrei che nelle prossime occasioni gli uffici diano appunto un prezzo minimo a questi beni, perché in questo momento, se la masseria sarà l’unico acquirente, beh, che trattativa, vuoi fare con chi è l’unico acquirente e quindi non tuteliamo secondo me appieno l’interesse pubblico, se c’è invece un prezzo minimo relativo, penso che, insomma, le cose che hanno quindi faccio una proposta. Mi auguro che nel prossimo Consiglio vi siano altre delibere al riguardo e, ripeto, con un prezzo minimo già predefinito, che sia uno o più gli acquirenti. Vi ringrazio .
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere, Corona, prego, Consigliere Pinto, per dichiarazione di voto.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Sì, Presidente, il nostro gruppo ovviamente si asterrà dal votare questa delibera, anche perché dal dibattito o mi sono distratto io chiedo scusa, oppure non è stato assolutamente chiarito se l’ordine di tutte queste richieste che giace presso l’ufficio Patrimonio, questa è cronologicamente la prima, oppure eventualmente c’è un un’urgenza e un’utilità rispetto alle altre che privilegia questa. Pertanto, ci sarà l’astensione al voto.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere Pinto. Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, consigliere Trifan, prego.
Speaker : CONSIGLIERE TRIFAN
Sì, grazie Presidente, noi voteremo favorevolmente a questa delibera,con un appunto in seguito a ciò che abbiamo ascoltato dai colleghi consiglieri e dal dirigente, l’appunto che voglio fare proprio in merito a quello che il collega Camassa ha sottolineato e quindi ecco la sede opportuna per chiedere al dirigente Melpignano di risolvere l’arretrato dell’ufficio patrimonio, lo chiediamo come Consiglio comunale, quindi è importante che vi sia un metodo cronologico, così come sta scritto anche nel Regolamento e che magari in un prossimo Consiglio comunale, possiamo scoprire e votare favorevolmente o no, indipendentemente da questo, le pratiche che magari aspettano da troppo tempo, quindi dirigente Melpignano, ringraziandola per la chiarezza nel spiegare questo punto all’ordine del giorno che noi tra l’altro abbiamo compreso sin da subito in Conferenza dei Capigruppo, vogliamo solo chiederle questo, ci aiuti ad aiutare la città, grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie, consigliere Trifan, ci sono altre dichiarazioni di voto, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, procediamo con la votazione, prego, Segretario generale.
(Il Segretario generale procede alla chiama dei consiglieri) Riporto l’esito della votazione:
Presenti 23
Astenuti 7
Votanti 16
Favorevoli 16
Contrari 0
Il Consiglio comunale approva. Invito a votare, per alzata di mano per la immediata esecutività del provvedimento, medesimo risultato
Presenti 23
Astenuti 7
Votanti 16
Favorevoli 16
Contrari 0
Il Consiglio comunale approva come immediatamente esecutivo.
Passiamo all’ argomento n. 4 posto all’ordine del giorno.
APPROVAZIONE DEL BILANCIO CONSOLIDATO DELL’ESERCIZIO 2020 AI SENSI DELL’ARTICOLO 11 BIS DEL DECRETO LEGISLATIVO NUMERO 118
Ci illustra l’argomento, l’Assessore Marilena Zurlo.
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Ai sensi del decreto legislativo 267 del 2000 entro 30/09 di ogni anno, l’ente approva il bilancio consolidato, unitamente ai bilanci dei propri organismi ed enti strumentali, nonché di eventuali società controllate e partecipate in conformità di quanto dettato dal principio applicato numero 4.4 di cui al decreto legislativo 118 del 2011. Il bilancio consolidato è uno strumento che consente proprio di rappresentare in modo corretto, veritiero la situazione finanziaria e patrimoniale, nonché il risultato economico e quindi anche patrimoniale complessivo dell’attività svolta sia dall’ente e anche attraverso e soprattutto le proprie società partecipate. In questo caso ne abbiamo enti strumentali partecipati e un organismo partecipato quindi questo non fa altro che attribuire all’Amministrazione che è Capogruppo uno strumento anche di verifica dell’operato degli enti partecipati. A tal proposito, noi ribadiamo quelli che sono gli enti che confermiamo, gli enti strumentali partecipati con il Comune di Ostuni sono il Consorzio ASI di Brindisi, che partecipa nella misura del 9,47% il Parco regionale delle Dune costiere nella misura del 33,33% il GAL Alto Salento S.r.l. Nella misura secondo la Film Commission nella misura del 9,558%, il Consorzio Teatro pubblico pugliese, nella misura del 6,19% e il Consorzio CISAF, nella misura del 38%, l’istituzione museo rispetto agli altri che sono degli enti strumentali partecipati è un organismo strumentale, questo perché è il l’istituzione museale per quanto inserita nella memoria, nonché in tutti gli elenchi nei prospetti riepilogativi di fatto non fa parte del consolidamento del bilancio, in quanto è rientrata già come entità per quanto riguarda l’aspetto numerario, l’aspetto finanziario e l’aspetto economico proprio nell’approvazione dei dati di rendiconto, quindi, i dati del museo sono già stati rendicontati all’interno del rendiconto, appunto del Comune di Ostuni che ne abbiamo approvato con la delibera del Consiglio comunale numero 28 del 31/05/2011. Quindi, il bilancio consolidato si compone, comunque in ambito economico consolidato dello stato patrimoniale consolidato, nonché della relazione sulla gestione consolidata, che comprende anche la nota integrativa della relazione, che fanno anche il Collegio dei revisori dei conti che è allegata tutta la documentazione che è stata fornita unitamente a tutte le schede contabili e i revisori, ovviamente hanno espresso parere favorevole all’approvazione. Cosicché noi possiamo dire che il conto economico consolidato chiude con dei valori positivi, anche migliori rispetto a quelli del 2019. Noi abbiamo un il conto economico consolidato a un risultato di esercizio di 4 milioni 278614 e 33, a fronte di rettifiche di consolidamento per 500 quasi 45000 euro, lo stato patrimoniale chiude con un netto patrimoniale di 21 milioni 616000 euro, quasi con delle rettifiche di consolidamento di 875000 euro circa. Quindi il tutto è assolutamente positivo. Ovviamente, come si addiviene a questi calcoli, il bilancio consolidato ,altro non è che il risultato di una sommatoria dei dati che noi già, come dicevo prima, abbiamo approvato all’interno del conto del rendiconto di gestione del nostro bilancio del 2020, già ampiamente discusso in Consiglio comunale il 31/05, e si vanno a sommare poi le voci corrispondenti con i vari bilanci di tutti gli Enti che sono partecipati, tranne che per il museo, è anche spiegato il motivo. Il calcolo anche alle delle partecipazioni quest’anno cambia rispetto a quello effettuato l’anno scorso perché voi, all’interno dello stato patrimoniale attivo del nostro bilancio, consolidato 2020 alla voce partecipazioni l’anno scorso, noi l’abbiamo calcolata applicando le quote di partecipazioni sul capitale sociale e poi applicando delle rettifiche di consolidamento , invece quello che è stato fatto quest’anno direttamente il calcolo è stato effettuato sul patrimonio netto, quindi un valore dinamico e non statico, perché considera naturalmente anche l’utile o la perdita di esercizio. Quindi, tutti i calcoli sono stati effettuati sulla base di che cosa, in conformità del principio stabilito dal decreto legislativo 118 del 2011 4.4, anche il 4.1 non solo sui bilanci eventualmente già approvati dagli enti partecipati, ma anche sugli schemi di bilancio che sono stati tutti allegati e che presentano appunto una situazione contabile di cui avrete sicuramente avuto modo di verificare grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Prego Consiglieri comunali, vi ricordo che su questo argomento, in Commissione Capigruppo, abbiamo deciso di estendere la durata dell’intervento massimo 15 minuti, allora, se non ci sono interventi, prego. Pinto.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Grazie Presidente mi permetto di invitare i colleghi consiglieri e soprattutto l’assessore, oltre che al Sindaco, di porre molta attenzione al bilancio dell’ASI perché, a mio avviso, ho l’impressione che sia una grossa polveriera. Ho già avuto occasione nel precedente Consiglio comunale di esternare affidati all’epoca, avallate anche dal parere contrario del Collegio dei Revisori però, ecco guardando oggi questo bilancio di esercizio , nel nostro gergo contabile per chi mastica questa materia si può definire che è un bilancio molto annacquato, se da un lato vediamo che la situazione economica da un ordine diverso no come lo dava nel 2019 sotto l’aspetto questo consorzio desta molte preoccupazioni perché continua a tenere iscritti come crediti oltre 3 milioni, che vengono avanti negli anni e quindi non sappiamo se sono effettivamente crediti esigibili o solo iscritti in bilancio, e quindi nessuno si assume la responsabilità di toglierli, anche perché sappiamo perfettamente cosa succede in queste realtà, no, nessun CdA si prende la patata bollente di toglierlo, lo rimanda sempre a quando ci sarà il cambio. Un incremento dei debiti, ma la cosa più preoccupante è che questi debiti molti, oltre che nei confronti fornitori, sono anche nei confronti dell’erario non sappiamo se si è chiuso quel contenzioso con l’Agenzia delle Entrate, non sappiamo Sindaco neanche quella proposta che era stata avanzata dalla Regione, eventualmente di accorpare più di qualche Consorzio, lei ce lo accennò in un Consiglio comunale, poi non abbiamo saputo più nulla e probabilmente sarebbe il caso anche di conoscere la Regione che intenzione ha su questo, eventualmente convocare i nostri consiglieri regionali e farci dare lumi in merito a questo, avevamo anche detto, se non ricordo male, non so se è stata fatta o meno, di incontrare gli operatori della zona industriale e fare un incontro, illustrare a loro quelle che possono essere le linee guida. Tutto questo a me non risulta, non lo so se è stato fatto o meno, però, ecco, io voglio un attimo attirare l’attenzione su questo bilancio e in particolar modo per chi partecipa all’assemblea quando vengono approvati questi bilanci, perché a mio avviso da tecnico l’ho definito una polveriera e si risolve poi perché qualcuno dirà va be’, ma il risultato di esercizio ci sta basta vedere che il risultato di esercizio lo si è ottenuto rivalutando il valore di mercato di alcuni suoli di alcuni immobili, alcuni terreni che non sappiamo, però, ecco se saranno effettivamente oggetto di interesse da parte degli amministratori da parte degli imprenditori o meno, e quindi la mia raccomandazione, Assessore e Sindaco, non so chi partecipa all’assemblea dell’ASI se abbiamo un rappresentante in seno alla al CdA della del nostro Comune, di porre molta attenzione a questo consorzio. Per quanto concerne invece il Consorzio CISAF, volevo un attimo chiedere, non so se non penso che sarà l’Assessore Zurlo potermi dare la risposta, ma penso più l’assessore Palmisano a che punto è la stabilizzazione di quei precari perché, se non ricordo male, c’è stata una delibera del CdA di qualche mese scorso dove invitava, a stabilizzare tutti i precari che attualmente sono a tempo determinato e quindi, periodicamente vengono sempre rinnovati. Questo è quello che volevo partecipare all’assise comunale in merito al consolidato però, come è nostra consuetudine, come abbiamo sempre fatto in queste circostanze, il bilancio è anche l’occasione un po’ per parlare di politica, per parlare di quello che due fa di tirare le somme come solitamente si fa ogni volta che si parla di bilancio e ovviamente. non me ne vogliate, anche perché sono parte in causa di quello che è accaduto nei giorni scorsi, mi devo rifare a quella che è stata la risposta che abbiamo letto sugli organi di stampa da parte del Sindaco, a quelle mie considerazioni in merito ahimè, all’incresciosa situazione quando a me è successo, non so se l’avete fatto, tutti abbiamo letto quei 15 righi della relazione presentata dal Ministero degli interni al Parlamento sul rapporto di quello che è stata la DIA. Ovviamente sorvolo la prima parte della risposta che ha dato il Sindaco, sia perché con un comunicato stampa diramato questo pomeriggio, l’area civico socialista ha risposto, ma sia anche perché Sindaco, non me ne voglia, ho avuto la vaga impressione che chi le ha scritto quel comunicato probabilmente stava quel pomeriggio davanti alle Oxy Baio, perché, insomma più di qualche sciocchezza l’ha detto specialmente sul sottoscritto. Io ho detto che pendente un’interdittiva antimafia ho detto che sta l’interdittiva antimafia per poi non parlare l’attacco, con i giornalisti o per ultimo, l’aver dato fosse tra virgolette, dell’incompetente al prefetto, il quale si lascerebbe facilmente condizionare da chi esterna Pinto.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Però bilancio consolidato, è vero che si parla di tutto di politica, però, se possiamo mantenerci un po’ più sul bilancio, grazie.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Dicevo sorvolo la prima parte e mi soffermo così rispondo al presidente sull’ultima parte del della sua risposta, quando ironicamente dice che questa Amministrazione sta dimostrando grande capacità di intercettare finanziamenti pubblici, di attrarre tante credibilità presso grossi investitori, cosa che non è accaduta mai, quando Pinto era amministratore, bene, io ho qualche anno in più di lei, Sindaco però la memoria ancora grazie a Dio mi funziona però solo stamattina, siccome ho la passione di conservare l’abitudine, di conservare tutta la documentazione o un attimo dato nell’archivio per dare un’occhiata, ma la cosa strana Sindaco che lei prova, se non ricordo male, nella seconda consiliatura era seduto nei banchi del Consiglio comunale, nella prima 2004 2009 no, ma lo erano tanti amici presenti in questa sala e in passato probabilmente c’era anche qualche assessore ai lavori pubblici, che oggi siede nei banchi di questa maggioranza, però, ad ogni buon conto, io per dimostrare che quello che affermava lei non corrisponde al vero, sono andato, ho trovato il programma triennale delle opere pubbliche 2006 2008. Sistemazione di abitare parcheggio della zona industriale completamento della zona della pubblica illuminazione PIT 571000 euro, completamento sistemazione idraulica, miglioramento della rete scolante della collina di Ostuni Por 506000 euro, sistemazione delle strade rurali della Marina, por 960000, completamento del parco archeologico Santa Maria d’Agnano, 500000 bis, realizzazione della rete fognaria nell’area industriale 2 milioni e 100 Pit la voglia di di adeguamento della fogna bianca nel centro urbano, un milione e due por recupero ambiente delle aree limitrofe, chiesa Madonna, la nuova 175000 Pis, potrei continuare, non vi voglio assolutamente deviare l’unica cosa ecco che dico che, sempre nel bilancio, nel bilancio della approvato all’epoca, nel 2006 e bilancio di previsione i contributi della Regione e di altri enti per, il finanziamento delle spese investimento erano 17 milioni e 500000, a questo aggiungiamo il discorso dei finanziamenti Ostuni città d’arte andrebbero anche evidenziati tutti quegli investimenti che non sono stati fatti con i finanziamenti, ma che sono stati fatti con gli oggetti project financing è emblematico, è la piscina comunale, sindaco tutto questo nelle Amministrazioni in cui il sottoscritto faceva Tanzarella veniva fatto senza rinegoziare alcun mutuo, perché avevamo la certezza che le entrate ci sarebbero state, non avevamo il timore, così come è accaduto in questa amministrazione, di rinegoziare i mutui perché si rischia di non farcela. Questa, purtroppo, è l’amara situazione, Sindaco della nostra realtà, e quando lei attacca le precedenti Amministrazioni, fa un grosso errore perché Sindaco, mentre venivo pomeriggio in ufficio ascoltavo alla radio una canzone, la storia, siamo noi lei ha sì lei scriverà una delle peggiori pagine della storia dell’Amministrazione comunale del Comune di Ostuni, avrà soltanto un merito quello di aver rivalutato la precedente amministrazione. Quindi facciamo molta attenzione quando accusiamo che lei solo lei sa intercettare finanziamenti sul nostro sostegno amministrazioni non vanno fatte anche perché quello che è stato fatto dalle precedenti Amministrazioni, cari colleghi, è sotto gli occhi di tutti, non sappiamo i fondi che avete intercettato, voi non sappiamo questi investitori di cui tanto si millanta, che vedranno di investire su suoni se effettivamente lo faranno o meno, grazie. Vi chiedo un’ultima cosa e mi sfuggiva questo lo chiedo a lei, Presidente, continua non lo so se succede soltanto a me e alla collega del gruppo abbiamo, mi pare che vedendo altri continuano ad arrivarci note da parte della famiglia Semerano in merito alla richiesta di un accordo di programma per un progetto di lottizzazione sulla strada di Martina, cioè che cioè ma siccome dice che c’è stata una mezza promessa di portarlo in Consiglio comunale si coinvolgono noi e noi abbiamo fatto capire che non possiamo assolutamente decidere di portare argomenti in Consiglio comunale. Le chiedo, Presidente,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Le pervengono dove via mail via mail pervengono sulla posta istituzionale
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Via mail sulla posta istituzionale e anche e anche per posta.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Per posta la corrispondenza, anche la corrispondenza privata ma sulla mail istituzionale,
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Insomma presidente , come chiederemo ce l’ avete inviato voi come diceva chi di
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Noi come Consiglio di Presidenza ma evidentemente sarà arrivata un protocollo e noi l’abbiamo conoscenza eh, ma sicuramente tutto quello che noi riceviamo come posta in entrata noi, lo smistiamo a tutti i consiglieri, ma ma siccome promesse di Consigli comunali noi faremo le Commissioni dei Capigruppo quando faremo le Commissioni dei Capigruppo, saprete sapremo insieme gli argomenti che ci propongono i dirigenti, gli Assessori Consiglieri comunali, io non ho promesse in corso con nessuno, per quanto riguarda invece l’argomento, l’argomento all’ordine del giorno l’intervento del consigliere Pinto, ci sono altri interventi di Consiglieri comunali? Consigliere Tanzarella, vedo che sta prenotando, prego Consigliere Tanzarella.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Sì, non mi dilungherò troppo sugli aspetti politici e devo dire che francamente, con questa Amministrazione si susseguono abbastanza velocemente i consigli sui bilanci e devo dire che il dialogo ,che ho cercato di instaurare con l’Amministrazione nel corso dei miei interventi non ha sortito grandi effetti. Insomma, siete un po’ come dire di gomma, vi si dice, si entra nel merito delle questioni, vi si pongono dei quesiti, ma francamente o non rispondete o rispondete fischi per fiaschi, quindi cercherò di sorvolare, almeno per la seduta odierna, su eventuali considerazioni diciamo politiche. Mi limiterò soltanto a fare una domanda precisa, visto che parliamo di bilancio consolidato in ordine al Consorzio ASI credo che sappiate, immagino insomma vostro dovere saperlo che c’è un verbale dei revisori dei conti del Consorzio ASI che si è espresso in ordine alle procedure di reclutamento, oltre che alle modalità di conferimento degli incarichi, svolti dall’ASI nel corso di questi ultimi nell’ultimo anno, insomma, c’è stata anche una polemica abbastanza vivace tra il Consigliere regionale Amati i vertici dell’ASI, gli ex vertici dell’ASI, il Presidente Bianco, eccetera, e quindi c’è questo verbale dei revisori dei conti che ha rilevato l’illegittimità di procedure di reclutamento ,svolte attraverso delle selezioni, anzi le pseudo selezioni che non avevano nessun tipo di aderenza ai criteri e di principi di pubblicità e di trasparenza che in teoria un ente che comunque usufruisce di finanziamenti pubblici e di soldi pubblici dovrebbe rispettare. Ora io voglio sapere, siccome noi facciamo parte dell’Assemblea del Consorzio e questa è la domanda che rivolgo al Sindaco ,chiedo siccome questo problema naturalmente verrà. Credo che verrà al pettine, questo nodo verrà al pettine, si è già se ne è già parlato, però sappiamo benissimo che a ottobre scadono di nuovo le cariche dell’ASI, quindi immagino che in qualche modo se ne parlerà. Voglio sapere dal Sindaco qual è la nostra posizione su queste questioni qui, visto che facciamo parte dell’ASI se le avalliamo, se va bene le procedure che hanno fatto non ci impone, ci interessano se vanno bene così, se partecipiamo pure noi alle prebende ai premi, un chiarimento sulla nostra posizione.
Speaker : ZACCARIA –Presidente
Grazie, consigliere Tanzarella, ci sono..
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Perché delle due l’una giù per completare, dico o partecipiamo, pure noi ora diciamo, fanno questi concorsi di farlocchi, però diciamo ne usufruiamo e ne beneficiamo anche noi, altrimenti voglio dire siamo pure, come si suol dire, siamo cornuti e mazziati no,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Cioè dovremmo usufruire dei concorsi
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Ma è una battuta, è una battuta, voglio capire qual è la nostra posizione. La risposta dovrebbe essere una soltanto, prendere le istanze ed eventualmente stigmatizzare, però, se non avviene mi devo pensare che invece ci sia altro no.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Possiamo procedere alle dichiarazioni di voto se non ci sono altri interventi, ah, prego, Assessore, Palmisano.
Speaker : ASSESSORE PALMISANO
Volevo rispondere al consigliere Pinto per quanto riguarda la stabilizzazione per gli assistenti sociali e c’è una delibera del 12/06 che è stata depositata e quindi è pubblica per tutti, in cui si è dato atto che la volontà dell’Amministrazione, ma insieme di tutto il Consorzio è quello di procedere con le stabilizzazioni. Pertanto c’è un programma triennale per il momento sono state prorogate tutte fino alla fine dell’anno e poi c’è un programma fino al 2023 per la stabilizzazione di tutte le assistenti sociali, per cui la volontà è chiara e ferma. Non abbiamo nulla in contrario. L’unica cosa che non decide soltanto il Comune di Ostuni, ma decidono comunque tre comuni del consorzio e pertanto che una programmazione in atto, proprio per chiudere i contenziosi che ci sono in atto da parte delle assistenti sociali. Ma da parte nostra c’è la completa, la completa disponibilità e lo sottolineo ancora una volta, indipendentemente da quelli che sono gli avvocati che li difendono non abbiamo mai pensato minimamente, che ci fosse una scelta a seconda dello studio legale che difende le persone. Noi siamo qui per tutelare le persone che lavorano bene e posso qui spendere qualche parola per gli assistenti sociali che andiamo a stabilizzare, perché sono tutte persone su cui il Comune fa molto affidamento, persone serie e capaci che hanno dato modo in tutto il periodo soprattutto che abbiamo trascorso che non hanno mai messo da parte l’interesse pubblico ,per quello privato e che si sono messi a disposizione. Pertanto, da parte nostra non può che esserci la piena volontà di portare nel comune di Ostuni o nel consorzio le assistenti sociali che tanto hanno dato a questo Comune durante il loro percorso lavorativo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie assessore Palmisano, ci sono interventi se non ci sono interventi, dichiarazioni di voto se non ci sono dichiarazioni di voto possiamo procedere alla votazione.
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Grazie Presidente io non nascondo il fatto di essere ed iniziare ad essere un tantino preoccupato perché continuare a sentire sulla stampa, ma anche in questo Consiglio comunale diatribe di questo genere che adombrano da un lato e dall’altro situazioni poco chiare inizia ad essere una situazione che credo preoccupi me ma preoccupi un po’ tutta la città e mi auguro che quanto prima si chiarisca qual è lo stato dell’arte perché continuare a vivere con questa spada di Damocle, sulla testa ci preoccupa e sentire poi parlare di studi legali, di questioni di questo genere onestamente, e iniziamo ad essere anche un pochino stanchi se ci sono situazioni di questo tipo da chiarire, chiaritele una volta per tutte, perché qui dobbiamo iniziare a parlare anche di altro e vi dico, vi dico che tracciare un bilancio di questa estate non è non è cosa semplice, perché a fronte di alcune luci, purtroppo ci sono anche tante e tante ombre che denotano il fatto che c’è un’assenza a determinare qual è la prospettiva di questa città. Guardate questa città è stata sicuramente precursice, cioè della nella nel nell’ambito turistico, a partire già dagli anni 70 immediatamente, a distanza di vent’anni dal 94 in poi si è iniziato un nuovo percorso che ha portato frutti importanti e che è stato da spunto nei confronti anche delle amministrazioni limitrofe. Ad un certo punto questa crescita e questo sviluppo si è bloccato. Si è bloccato perché abbiamo pensato in qualche modo che avessimo svolto per bene il nostro compito e che non ci fossero più situazioni tali da dover apportare migliorie, sia in termini, ad esempio, di efficienza della macchina amministrativa. Si faceva riferimento prima a ritardi e inefficienze che sicuramente condizionano anche lo sviluppo di questa città, ma sia anche in tanti altri ambiti. Diciamo che la cartina di tornasole può essere quella del settore turistico ci sono problemi legati a una gestione della stagione estiva della nostra città forse evidentemente ho sentito che prima si fa si è fatto riferimento all’opportunità di un tavolo tecnico. Io non lo so se se vi è una necessità cogente di un tavolo di questo genere, ma sicuramente un’interlocuzione, bisogna attivarla tra Amministrazione con le sue scelte e gli esercenti, con le legittime istanze e anche tutti i cittadini. Perché, insomma, assistere a quello cui abbiamo assistito questa estate, nonostante spesso si sia trattato anche di situazioni anche imbarazzanti dal punto di vista della gestione da parte del soggetto interessato, però molto probabilmente è comprensibile anche lo stato d’animo che possa portare a queste situazioni, che si ha la sensazione che ci sia un un’assenza di controllo del nostro territorio. Forse la questione anche della Polizia municipale, che in questi ultimi anni ha visto una serie di défaillance, sta iniziando a diventare un problema serio. Non lo so se il territorio è costantemente quotidianamente controllato nella stagione estiva, questa sensazione non sia penso che sia di dominio pubblico, basta farsi un giro intorno al centro storico, vediamo automobili parcheggiate ovunque e non capisco. martedì abbiamo un incontro, una Commissione sul Piano urbano della mobilità sostenibile. Spero che si inizino a fare anche valutazioni in merito a parcheggi pubblici a un piano del traffico della viabilità, perché altrimenti non so non so quali soluzioni inizieremo ad adottare anche per le stagioni future, e questo, diciamo, è l’emblema di quello che è la difficoltà a programmare il futuro. Quindi io la domanda, ad esempio, che ponevo perché a volte anche su sulla stampa faccio fatica a seguire alcuni interventi, io l’intervento dei di Fratelli d’Italia sulle strisce blu, francamente ho fatto fatica a comprenderlo e da questo punto di vista, visto che hanno sollevato un problema, fanno riferimento ammanchi di 500000 euro e difficoltà al rispetto del capitolato e a situazioni di questo genere, forse a questo punto è il caso che in questo Consiglio comunale si chiarisca qual è la posizione, perché sentir dire che ci sono questo genere di problematiche e che la responsabilità è in capo all’opposizione ,l’ho trovato quando me quantomeno singolare tra da un certo punto di vista divertente però divertente entro certi limiti. Perché parliamo di soldi pubblici, parliamo di un danno all’erario e di un servizio che allo stato non c’è, anche lì ho letto qual è il destino dei lavoratori, la clausola sociale. Si continua a giocare su questi temi e francamente non capisco nell’interesse, di chi credo che sia interesse di questa Amministrazione, di quella precedente e di quelle che verranno dopo, tutelare sempre il diritto dei lavoratori e offrire alla collettività il miglior servizio pubblico. Quindi c’è tutta una serie di situazioni di questo tipo e sicuramente noi, nei prossimi giorni, ci preoccuperemo di rappresentare una prospettiva differente e fare una valutazione più complessiva e perché evidentemente è arrivato il momento di discutere più seriamente anche di tutti questi temi. Non si può più vivere alla giornata, quindi, per tornare alla domanda sindaco, ti prego di chiarire qual è la situazione, perché a questo punto credo che sia indifferibile, grazie .
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere Pomes ci sono Altri interventi consigliere Galizia, prego
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
Il dibattito che c’è stato nei giorni scorsi, che ho appena letto è veramente squallido, perché di fronte all’interdittiva antimafia, che non riguarda il Comune, ma riguarda una società che ha gestito un parcheggio con regolare gara d’appalto francamente, continuare a parlare di una questione che non sta né in cielo né in terra , a me sembra un atto di sciacallaggio politico. Invece che fare fronte comune di fronte ad una situazione che, è oggettivamente un danno per questa città, invece di fare fronte comune, si continua a polemizzare su un argomento dove nessuno potrebbe parlare, visti i precedenti di come sono stati assegnati i parcheggi in passato, visto di come si è proceduto su tante questioni che vengono tirate in ballo dall’ultimo comunicato squallido ,che avete mandato alla stampa nella giornata di oggi perché io vi invito a fare nomi e cognomi e a fare accuse precise sulle cose che dite perché altrimenti vi dovete rimangiare tutto fino all’ultima parola perché non siete degni di mettere in dubbio l’onestà di queste persone che siedono su questi banchi, perché poi vi invito , io non voglio andare oltre ma qui in questo Comune sono successe cose scandalose negli anni passati, appalti dati per somma urgenza senza gara d’appalto, assunzioni fatti dalle cooperative a figli di consiglieri comunali, di assessori, di dirigenti, che sono stati oggetto anche dell’interesse della magistratura alcuni anni fa e che hanno visto l’autore di quell’esposto assolto proprio a dimostrazione che le accuse erano vere. Quindi di cosa parliamo? ma non vi vergognate, come fate a fare queste accuse, come vi permettete io non ho non lo consento a nessuno non lo consento a nessuno fa quindi va bene così. prego , fatevi un esame di coscienza di come è stata amministrata questa città e non per una consiliatura, ma per tante consiliature d’accordo, e poi, se vogliamo arrivare ai nomi e cognomi, io sono disposto a fare i nomi e cognomi, d’accordo? lo facciamo però in un Consiglio monotematico, a porte chiuse, perché non mi piace fare i nomi e cognomi in televisione d’accordo. Io mi fermo qui, ma pretendo rispetto, pretendo rispetto ,io sono una persona onesta e le persone che siedono su questi banchi sono persone oneste e non è consentito a nessuno di offendere, non è consentito a nessuno di offendere questa storia, di finire, questa storia dei finire è intollerabile.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ci sono ah consigliere Camassa non ti avevo visto.
Speaker : CONSIGLIERE CAMASSA
Comprendo L’amarezza non dico la rabbia, comprendo l’amarezza del Consigliere Galizia che è quella di tutti noi e comunque legittime davvero in questo Consiglio comunale , comprendo e condivido l’amarezza, non la rabbia, l’amarezza delle parole del Consigliere Galizia,amarezza che dovrebbe essere condivisa da tutto il Consiglio comunale,perché noi il momento che abbiamo e stiamo vivendo non è dei più facili, non voglio usare il termine visione perché, come diceva Churchill, chi ha visione dovrebbe stare in manicomio, almeno all’epoca sua, adesso i manicomi diano pure chiusi, per fortuna, quindi parlo di dati obiettivi. Questa Amministrazione che sicuramente non passerà come la peggiore degli ultimi 200 anni , ha dovuto affrontare e questo non ce lo dobbiamo mai dimenticare, una delle crisi peggiori degli ultimi 100 anni, molto di più di una guerra mondiale, molto di più, e ancora ne stiamo subendo le conseguenze, abbiamo affrontato da subito, l’hanno affrontato soprattutto il Sindaco, gli Assessori da subito, con quello che tutti noi abbiamo potuto fare per dare almeno un apporto sia non dico pratico, almeno morale, l’hanno fatto nella piena consapevolezza ,che il momento era delicato e che non era consentito a nessuno di fare ragionamenti di natura politica cioè di parte, quindi si è badato e hanno badato essenzialmente a quello che era il bene di questa città, di tutta la città e di tutti i cittadini, indipendentemente dalla loro fede politica e questo ne va dato atto e credo che alcune accuse dell’ultima nota siano davvero pesanti, gratuite e io mi sento in grado di dire davvero false. Questa Giunta ha operato in maniera del tutto trasparente, questa Giunta è fatta da brave persone, questa Amministrazione, questa maggioranza, questo Consiglio comunale è fatto da brave persone, questo voler assolutamente dividere tra buoni e cattivi non ci porterà da nessuna parte, non ci porterà da nessuna parte ,faremo solo danni e stiamo spero di no, però potremmo fare danni soltanto alla città .Due anni di pandemia e non si sa quando finirà perché pare che ci siano altre varianti strane in giro per il mondo non sono semplici da gestire, una Commissione antimafia mandata è venuta qui in questo Comune non è facile, nemmeno dal punto di vista psicologico e da gestire, soprattutto da chi, come noi, come loro, soprattutto come loro è fatta da gente assolutamente onesta, che non meritava e non merita un trattamento di questo tipo. Noi poi i risultati della Commissione li leggeremo, li vedremo, io sono comunque molto molte speranze, perché se dovesse succedere qualcosa in questo Comune in questo Comune di Ostuni, con questo Sindaco Cavallo con questi Assessori, vuol dire che veramente in Italia non c’è più speranza di giustizia e ve lo dico veramente con il cuore in mano ,non c’è più speranza di giustizia, perché nulla è stato fatto al di fuori della legge, nulla e la storia umana, personale, politica di quelle persone lo possono testimoniare, e lo testimonieranno anche in futuro. Ripeto, sono davvero molto, molto, molto, molto rammaricato, sono anche rammaricato per gli spiacevoli episodi continuati che sono accaduti al consigliere Domenico Tanzarella, per fortuna nessuno in quest’Aula può capire meglio di me che gli ho subito in passato cosa significa avere degli attentati. Il primo, il secondo altri piccoli attentati, altre piccole intimidazioni, ed è un modo di vivere che non è piacevole per nessuno, allora noi cosa dovremmo chiedere? cosa dovremmo chiedere, dovremmo chiedere solo giustizia, dovremmo chiedere solo agli organi inquirenti che facciano il loro lavoro, perché dopo due anni noi ci ritroviamo qui senza un colpevole e con una persona che va girando con la scorta, e la scorta non è una medaglia al valor civile, la scorta è una sconfitta della giustizia, perché quando non si riesce a trovare nessun colpevole, allora a sto punto si ricorre come dire a questa difesa, allora noi cosa dovremmo fare? niente? Noi abbiamo fatto il Sindaco, ha fatto tutti i comunicati possibili e immaginabili e qui c’è qualcuno che forse dovrebbe muoversi di più, dovrebbe muoversi di più, dovremmo forse investire più tempo, più volontà, dovremmo essere un po’ più incisivi, perché 3 4 attentati quanti ne sono stati, noi li so a una sola persona in una città, beh mi sembrano un po’ troppi, senza venire a capo di nulla e queste domande noi non ci dobbiamo porre? o addirittura noi dobbiamo stare lì a come dire a quasi a sussurrare nelle orecchie ,che probabilmente è colpa dell’altra fazione politica, questi sono fatti che esulano dal discorso politico. Se noi mettiamo questo, è l’errore che noi, che noi tutti e per carità , che noi tutti stiamo facendo se noi immettiamo questo virus all’interno di questo Consiglio comunale, all’interno del dibattito politico, beh, volete sapere una cosa, siamo tutti sconfitti, ne usciremo tutti sconfitti perché la credibilità della politica è a zero e la città, la città, si interroga su molti aspetti. Quindi voglio dire noi credo che abbiamo sbagliato l’approccio, abbiamo sbagliato l’approccio vuoi per rabbia da parte nostra, perché non ci pensavamo e siamo convinti di non meritare questo tipo di trattamento e soprattutto, di aver fatto nulla affinché la città di Ostuni subisse anche a livello mediatico questo trattamento, capisco anche la rabbia, capisco anche come dire, la delusione da parte di alcuni dell’opposizione che si vedono, come ho detto prima giustamente, come dire sotto scorta, così lo teniamo per sotto scorta per quanti anni ancora due anni, tre anni e sei mesi non sappiamo, ad oggi noi non abbiamo avuto alcuna notizia. Speriamo che questa situazione si risolva e che soprattutto escono i colpevoli di queste azioni, come dire, indegne, indegne e vigliacche, indegne e vigliacche che noi tutti abbiamo condannato in vario modo e in tutte le occasioni che ci sono state che ci sono state date. Solidarietà che probabilmente il Consigliere giustamente ha avuto porsi in passato, qualcun altro non ha avuto con lo stesso spessore, con lo stesso tenore, ma la vita, come dire continua e continuerà a per tutti. La visione di questa città, per tornare alla visione, è molto semplice noi abbiamo avuto come dire, quest’estate, che qualche errore è stato fatto, che bisogna mettere qualche errore, è stato fatto, però abbiamo avuto una invasione di natura che eccezionale, eccezionale, però poi a parlare con le persone, a parlare con la gente, a parlare con i turisti, si è visto anche che non è che vedevano la città sporca o sporchissima o tutte queste lacune, che giustamente vengono, come dire, vengono evidenziate dall’opposizione, venivano sono state notate dal da gran parte dei turisti, no, i turisti erano contenti, la città era pulita, la cinta muraria pulita. Abbiamo fatto di tutto affinché il centro storico restasse pulito il più possibile, come dire, combattendo come al solito, come si fa in su tutto il territorio comunale e per tutto l’anno, contro gli incivili e contro i zozzoni, perché alla fine di questo stiamo parlando di gente incivile che addirittura in onda abbiamo inondato il mondo di Ostuni e tutto il mondo di mascherine, quindi stiamo parlando proprio di inciviltà assoluta. Gli investimenti, il Sindaco probabilmente non intendeva gli investimenti che sono stati elencati, ma intendevano investimenti di natura privata che sono stati fatti in questa città e che, soprattutto, che si faranno in questa città e chi investe in una città prima si informa non fanno investimento, così soprattutto di tanti milioni di euro prima si informa , si informa sulla qualità della città, si informa sulle sue potenzialità di crescita turistica, si informa sulla sua, come dire sostenibilità ambientale, e si informa anche venendosi anche sulla qualità etica dei suoi amministratori, perché è importante per un investitore è molto importante. Noi abbiamo che io ho letto un rapporto praticamente gli investitori dall’estero non vengono molti investitori dall’estero più di quelli che pensiamo non vengono in Italia perché qua manco a farlo apposta non si fidano, il loro ostacolo maggiore è la magistratura cioè loro hanno paura dei tempi, della magistratura, delle lungaggini burocratiche, quindi voglio dire è a questo che il Sindaco si riferiva se gli investitori, vengono Ostuni, vuol dire che Ostuni possono investire tranquillamente, tranquillamente Ostuni non è un territorio, come dire, contaminato dalla mafia, non ci risultano, non ci risultano, come dire organizzazioni criminali ,radicate in questa città e ci risulta invece che comunque la situazione è tenuta bene sotto controllo ,da quelli che sono gli organi istituzionali preposti, certo si potrebbe fare di più, ma noi vogliamo continuare per poter fare di più. Sindaco io chiudo e anticipo il mio voto favorevole al bilancio, perché non può essere che così, con una come dire con una frase amichevole, non vi dovete preoccupare, noi dobbiamo stare tranquilli, tutti dobbiamo stare tranquilli per un semplice motivo, perché, al di là di commissioni e tutto quello che ci può stare e che c’è stato in questa città, la città, i cittadini hanno capito e hanno capito bene, indipendentemente da quello che si è risultato dalle risultanze del Ministero della Commissione prefettizia, la città ha capito benissimo, chi siamo e chi siete grazie .
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere, Camassa, ci sono consigliere Bagnulo,
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Grazie Presidente,dicono bene Camassa e Galizia che mi hanno preceduto. L’argomento di fondo è che, se veramente si ha a cuore la sorte della città, allora è corretto quello che stiamo dicendo, perché se non ce ne frega niente, siamo liberi tutti dal parlare, dallo scrivere, dal fare quello che vogliamo, non volevamo intervenire, perché riteniamo che il Sindaco non abbia bisogno di una difesa d’ufficio e però la serie di strumentalizzazioni che si sono intercorse nel tempo , l’abbassamento del livello del nostro dialogo anche perché ricordo a tutti noi che oltre a fare politica abbiamo dei rapporti anche all’esterno di questa sala consiliare. Bene il livello a cui si è giunti ci costringe però ad alcune ad alcuni chiarimenti, ad alcune prese di posizione, premetto (parole non chiare)fissi e quindi ………. cercare in ogni singola parola, di evitare un errore. Quello che ci assale, un senso di mortificazione, la mortificazione, mi viene personalmente, per esempio quando leggo, dopo degli attentati, accuse alla maggioranza, sull’omesso ruolo politico che dovrebbero avere come se noi fossimo delle forze di polizia, quando invece poi prima della venuta (parole non chiare) il consigliere Domenico Tanzarella Giuseppe e di tutta la famiglia. Un senso di mortificazione, perché sembra una strumentalizzazione parlare di Ostuni sottoposta ad un problema grosso di criminalità organizzata, quando e dico purtroppo gli eventi che si sono verificati hanno riguardato una sola persona e quindi mi sembra di rovesciare su un’intera città, quello che purtroppo e spero si risolva presto è un problema che per me per il momento è limitato in un’unica direzione. Dicevo che c’è un senso di mortificazione altissimo quando si leggono comunicati del tipo che abbiamo letto nelle ultime ore, dove si vuole attribuire a noi delle responsabilità, ci siamo sentiti chiamare supini e vi ricordo e ve lo ribadisco che io non lo consento a nessuno di dirmi supino ,né alla criminalità organizzata né a nessun altro grazie a Dio e il livello del linguaggio, il livello della dell’interposizione fra noi e voi è giunto al comunicato di oggi pomeriggio ,che da amici e conoscenti con alcuni di voi, io vi suggerisco di modificare, di eliminare, di chiedere scusa perché qualche mio collega in Aula me lo potrà confermare vi invito pubblicamente perché ha, a mio modestissimo avviso dei rilievi penali. Le frasi che avete detto mi replicherà Giuseppe, mi replicherà no, no, no. Sei tu che devi denunciare in procura quello che hai detto (parole non chiare) che avevate immaginato. Il Sindaco ha commesso delle irregolarità , il Sindaco ha commesso delle irregolarità ,denunciate alla magistratura ,perché invece solo lo specchietto delle allodole della stampa, perché solo perché è solo alla stampa, perché so me lo auguro per voi, perché avrete lì la dimostrazione dell’infondatezza di quello che dite, perché solo lì perché fin quando rimaniamo qua dentro, io dico che il sole giallo e tu dici che blu e siamo sempre in disaccordo, siamo anche in disaccordo e arrivo a chi me l’ha chiesto sull’intervento del coordinatore, cittadino di Fratelli d’Italia, sul discorso delle multe, dove non avete avuto la trasparenza e correttezza di ammettere che il segretario cittadino di Fratelli d’Italia ha denunciato un probabile ammanco nelle casse di Ostuni per 500000 euro dati alla mano presi dagli uffici competenti. Invece di dire ha ragione, ha ragione, rischiamo di perdere 500000 euro, vedete la cosa al contrario, ma perché sta denunciando questo difendiamo però i lavoratori della ditta, e lì dovrei andare in altri argomenti, perché sui conflitti di interesse in questo Comune io politicamente sono giovanissimo, rispetto ad Antonio Galizia ,Elio Spennati a Domenico Tanzarella e a tanti altri Andrea Pinto, sono giovanissimo, ma la politica l’ho sempre seguita quella cittadina, nazionale e di episodi di conflitti di interessi me ne ricordo che me ne ricordo, così come mi ricordo, come la magistratura si è più volte occupata di questo Comune così come mi ricordo che, i dirigenti sono più volte finiti sotto i riflettori della Magistratura e ci sono procedimenti penali pendenti e ci sono contenziosi in ogni sede giudiziaria. E allora mi sono chiesto e che continuo a chiedere, ma giochiamo sulla buona fede dei cittadini confondendo la relazione della DDA e la interdittiva antimafia, facendo credere che ci sia già un provvedimento che, dicevo, confidiamo sulla buona fede dei cittadini di chi magari non approfondisce, non on ha il tempo, non ha la voglia, si limita a leggere il titolo, giochiamo sulla buona fede dei cittadini quando diciamo che è successo, purtroppo, e lo ribadisco, un ennesimo attentato Ostuni ha un problema ed è legato alla politica no e la politica nella figura della maggioranza sta sbagliando perché ci doveva tutelare. Cosa avremmo dovuto fare se non quello che ha fatto il Sindaco e tutti quelli che sono stati sentiti che non hanno bisogno di essere difesi da me? Cosa avremmo dovuto fare? Noi Gruppi consiliari per fortuna non direttamente coinvolti se non esprimere solidarietà alla famiglia, alle persone singole e collaborare con gli organi di giustizia e arrivo ad un altro elemento. Chi sa parli, fate nomi, fate cognomi, mio modestissimo consiglio, chiedete scusa e ritirate immediatamente quell’articolo, magari vi salvate da ulteriori beghe che andrebbero semplicemente ancora in più incancrenire quelli che sono dei rapporti personali che per voi evidentemente finiscono qui, quando in realtà poi c’è il resto della vita da vivere. Quindi giochiamo con la buona fede delle persone o c’è un fondo, perché se c’è un fondo di verità, quello che dite che sapete che c’è una criminalità e parlate dite chi sono dove stanno dove abitano, che aiutiamo noi, le forze dell’ordine visto che voi evidentemente non lo volete fare perché se parlate senza fare i nomi se parlate senza fare i cognomi e vi limitate ad un episodio del Presidente del Consiglio, legato ad una multa che, se parliamo di questo, per far credere alla città, che la maggioranza attuale non abbia i requisiti per governare la città, se arriviamo a parlare di questi episodi ne abbiamo ne abbiamo da scrivere un libro e ne abbiamo dall’ultima campagna elettorale, dalla precedente dagli ultimi eventi da quando volete possiamo partire, fissiamo un incontro di boxe e decidiamo quanti ring dobbiamo fare, da quando dobbiamo partire, quando abbiamo finire, se ci vogliamo prendere a cazzotti, non abbiamo paura di nessuno, grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere Bagnulo, ci sono interventi, prego, consigliere Corona.
Speaker : CONSIGLIERE CORONA
Grazie Presidente, innanzitutto io annuncio partiamo dall’argomento in questione il voto favorevole al bilancio consolidato, ringrazio il lavoro dell’Assessore Marilena Zurlo di tutta l’Amministrazione e ringrazio anche l’intervento chiarificatore dell’assessore Antonella Palmisano all’Amministrazione che lavora bene, che sta assicurando dei grandi risultati alla città di Ostuni ,con chiarezza e trasparenza. Per quanto riguarda gli appelli fatti dall’opposizione in questa sede, sono sicuro il fatto dell’ASI anch’io sono preoccupato, ma io sono sicuro che l’Assessore, che ha dimostrato sempre grande attenzione e competenza li sta valutando, così come il Sindaco per quell’altro intervento riguardo al supermercato mi sembra qualcosa io ho letto sulle cronache giornalistiche, io mi auguro che venga presto in Consiglio comunale. Se è un’occasione di sviluppo e di occupazione per il territorio, ben venga anche perché questa Amministrazione ha favorito appunto lo sviluppo, l’occupazione, basta vedere no ai tanti interessi economici di tante strutture importanti lo ribadiva Ernesto questo è positivo, evidentemente chi vuole investire non va ad investire dove c’è la paura, dove c’è la tensione, dove c’è il sospetto che vi siano situazioni poco ortodossa, diciamo così. Io non voglio prolungarmi troppo su quello che è successo in questi giorni, noto però una cosa strana. Noto che la questione della Commissione antimafia è diventata un’ossessione per l’opposizione e vedo una grande esasperazione proprio da parte dell’opposizione, ma spero che sia il frutto di una grande attenzione ai problemi della città e non altro per il resto una cosa di una cosa sono certo certissimo che questa Amministrazione continuerà a svolgere il proprio lavoro, e lo sapete, perché perché questa Amministrazione non ha mai avuto, non ha e non avrà mai alcun che ha che fare con infiltrazioni di qualsiasi genere. Ecco perché io non sono né preoccupato né frustrato altro, ma ritengo sono sicuro perché conosco chi fa parte di questa Amministrazione, so come ha operato e come opereranno. Vi ringrazio,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Sindaco, prego ,prego consigliere Tanzarella.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Io francamente, resto sconcertato no, così come abbiamo la deducibilità dal timore, ma non solo dal contenuto di fornirvi dei consiglieri di maggioranza ,questa maggioranza questa sera, così come e c’è l’intervento del Sindaco. Noi siamo un’istituzione che i cittadini hanno eletto a garanzia degli adempimenti di governo della cosa pubblica, in maniera trasparente, in maniera legale, in maniera quanto più lontana possibile da qualsiasi condizionamento di tipo criminale, di inquinamento del malaffare o di situazioni opache che possono in qualche modo minare il corretto svolgimento dell’azione amministrativa. Siamo oggetto ve lo dico l’ennesima volta perché forse, caro avvocato Bagnulo, non ti è molto chiara questa cosa perché noi abbiamo Ostuni abbiamo avuto, fortunatamente per il momento se ne è andata speriamo che non ritorni più una Commissione ispettiva nominata dalla Prefettura per accertare la presenza di inquinamento di infiltrazioni mafiose e criminali all’interno della macchina amministrativa. Io non so se tu sei consapevole di questa cosa e non so probabilmente se ne sono consapevoli anche il Sindaco e qualche altro Consigliere, al netto degli interventi del Consigliere delle considerazioni del Consigliere Galizia, che ancora una volta fa diciamo battaglie e discorsi di retroguardia che francamente ho sottoscritto non interessano alcunché, ma credo che non interessino nemmeno alla politica di questa città, o ai cittadini che probabilmente aspirano ad avere qualcosa di meglio e pensano a quello che potrà essere Ostuni, non quello che è stato. Questi discorsi assolutamente privi di alcun senso in questa sede, privi di alcun senso e probabilmente inutili inutili, perché non apportano alcun che al dibattito pubblico che interessa e che ha come fine ultimo quello dello sviluppo della città. Sono discorsi che, consigliere Galizia potresti fare tranquillamente in altra sede, visto che hai l’abitudine, non so se ce la faresti, perché hai l’abitudine di intervenire e di esprimersi in una certa maniera, sempre quando siamo manca qualcuno probabilmente quando sempre quando manca qualcuno a cui tu ti riferisci, perché fai sempre riferimento a consiglieri che non sono presenti hai l’ardire e la capacità indiscussa da questo punto di vista lo devo riconoscere ,di fare dei degli interventi veementi dei grandi interventi senza contraddittori perché, sei specializzato in questo probabilmente diciamo che la capacità è quella, il coraggio e diciamo, il la caratteristica, il connotato che ti contraddistingue è questo, ma a parte queste questi rilievi, dicevo la commissione prefettizia non l’abbiamo, che ché ne diciate nominata noi, non lo ha nominato l’opposizione, non l’ho nominata io e non l’ha nominato Andrea Pinto uno perché non ne avevamo alcun interesse e due perché sempre che voi ne diciate, non abbiamo alcuna intenzione non aspiriamo in alcun modo a vedere la nostra città, commissariata, perché noi non abbiamo di questo, non abbiamo di queste aspirazioni, siamo consapevoli e siamo convinti che una città meriti un’Amministrazione, un Governo politico, va bene, detto questo, dovete però altresì comprendere ed essere consapevoli che la Commissione antimafia non ce lo siamo scelta noi non ve la siete scelta voi o meglio, forse voi ve la siete provocata e della siete andati a cercare ma questo è un altro paio di maniche che, e noi no, voi non ci avete ancora spiegato e quindi dovete prendere atto di questa cosa, dovete prendere atto di un evento e di un episodio che coinvolge la nostra città, che è un episodio oggettivo, al netto delle considerazioni nel merito e sul merito e sugli esiti di quelli di quello che sarà a una volta che il Ministro deciderà qual è la sorte di questa di questa Amministrazione, quindi, al netto di questo, non potete non essere consapevoli che c’è un problema, ed è un problema anche grave. E’ un problema grave e le amministrazioni locali in Italia che sono state sciolte o nelle quali è stata istituita una Commissione antimafia, sono città nelle quali è stato messo a rischio il tessuto sociale, nelle quali è stato messo a rischio il tessuto democratico, i principi di regolare sviluppo dell’azione amministrativa e della vita dei cittadini. Questo voi lo avete capito, ne siete consapevoli e avete la capacità di andare sui giornali, Sindaco, dicendo che l’opposizione sta cercando di influenzare le autorità procedenti, ma a lei, oltre che se il Sindaco è anche un avvocato, un operatore del diritto, ma è lì visto delle cose che dice da avvocato e convinto che l’opposizione possa influenzare le autorità, il prefetto, il ministro, ma sta scherzando, ma lei sta scherzando, io penso di sì, mi auguro che lei stia scherzando e mi auguro anche che lei abbia capito qual’ è la gravità della situazione, un episodio che non si è mai verificato, caro Galizia nella storia del Comune di Ostuni, nella storia del Comune di Ostuni e che forse compete con qualche piccola cittadina del Basso Salento o della Calabria o della Sicilia. Noi siamo ormai a questo livello perché è una Commissione antimafia, è disdicevole per tutti, in primis per noi, Istituzione non solo per la maggioranza, anche per l’opposizione e poi per tutta la città. Poi ci venite a dire e a fare discorsi di questo tipo, la dialettica è la discussione in ordine alla Commissione antimafia, alla situazione di questa città è stata appannaggio, è vero, dell’opposizione, ma non lo è stata per volontà nostra, lo è stato per una carenza vostra perché nel momento in cui era necessario fare fronte comuni far fare fronte comune all’infuori delle manifestazioni ipocrite di solidarietà o comunque sia dovute che si fanno, sui giornali e pubblicamente non avreste dovuto attendere che fossimo noi a chiedere il primo Consiglio monotematico nel quale il consigliere l’avvocato amico Bagnulo diceva che l’atto era un atto vandalico e che l’attentato si doveva derubricare perché ne andava dell’immagine del Paese. Probabilmente mi ricordo ancora le parole testuali che lo medesimi sono rimaste qua, caro Giuseppe no, ma è un atto vandalico, lo sa che cosa che cosa volete che sia questo Consiglio (voci fuori microfono) Consigliere Bagnulo si consideri esagerato, considera questo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Bagnulo ha la possibilità, se vuole puntualizzare ha cinque minuti successivamente per puntualizzare.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Tu dicesti Giuseppe, che il Consiglio monotematico era esagerato ed inopportuno perché è inopportuno, perché quello che era avvenuto, cioè che avevano sparato sulla porta di casa mia, non di casa tua ,era un atto vandalico, okay, tu hai detto questo, sei un Consigliere di questo Comune, un rappresentante istituzionale, sparano nella città ad un consigliere comunale sulla porta di casa e tu consigliere, tra l’altro di Fratelli d’Italia, che dovrebbe essere uno dei fautori dell’ordine e della disciplina della sicurezza viene in Consiglio comunale monotematico sull’ordine pubblico a dire che, quello è un atto vandalico e che era esagerato.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Bagnulo, consigliere Bagnulo, un attimo solo Consigliere Bagnulo ha la possibilità, prenda appunti, magari se vuol replicare ha cinque minuti di replica successivamente prego consigliere, Tanzarella.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Dicevamo, ho perso anche il filo di quello che stavamo già si parlava del Consiglio monotematico, ah, dicevo fare fronte comune, cosa che non abbiamo mai fatto in niente, anche quando noi è l’esempio lampante lo abbiamo avuto stasera con la presentazione di un ordine del giorno ,che nulla toglieva e nulla giungeva ad un’interrogazione e all’azione amministrativa o agli obiettivi e le finalità di questa amministrazione. Avete, diciamo, evitato, di votarlo, avete detto, rinviamolo quando si sarebbe tranquillamente potuto votare, ma questo è solo un piccolo esempio, ce ne sono stati tanti altri, non ne abbiamo fatto fronte comune su nulla, anche sulle proposte meno strumentali e meno politicizzate che provenivano dai banchi dell’opposizione.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, la invito a concludere che questo è il secondo intervento.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Non lo dico io l’abbiamo fatta, su questa cosa fa questa cosa, questo episodio grave, perché abbiamo dovuto chiedere il Consiglio monotematico, abbiamo dovuto insistere per l’istituzione della Commissione d’indagine in aree che ritenevate anch’essa inopportuna, perché tanto c’era la Commissione antimafia, insomma avete dimostrato e state continuando a dimostrare una superficialità ed una trascuratezza in ordine a delle questioni che seppure rivedranno estranei cosa che io mi auguro per questo Comune ,seppure rivedranno estranei dimostro di come voi vi facciate beffe di quella che deve essere la responsabilità istituzionale che deve animare il vostro operato, è così è così è un dato di fatto. Quando noi diciamo, nei comunicati, che non vi dovete limitare alle manifestazioni di solidarietà, che da sole non servono a niente e vi elenchiamo una serie di episodi che sono poi gli episodi che dovrebbero dare la dimostrazione che le fila si stanno stringendo, che i ranghi si stanno serrando perché quando a casa vostra o a casa mia succede qualcosa nel vostro ambito professionale, o nei contesti che vi interessano, se succede qualcosa poi serrate le fila voi da questo momento non si fa più niente, non ci si comporta più così diamo la dimostrazione che noi non siamo quello che vogliono dipingerci e invece voi fate l’opposto e gli episodi che vi ho narrato per i quali non ho capito per quale motivo dovremmo chiedere scusa. Forse dovreste chiedere scusa a voi, a noi e alla cittadinanza. Sono l’esempio di quello che sto dicendo e io non credo che non vi siano i nomi e cognomi o si è difficile comprendere dal comunicato a che cosa ci riferiamo, io vi posso dire che l’altro giorno un mio cliente, mio cliente e vi dico un mio cliente non vicino a me politicamente assolutamente e questo la dice tutta, quando gli ho detto di passare dal mio studio perché mi doveva sottoscrivere una corrispondenza, mi ha risposto al telefono, poi, se volete vi faccio un nome e cognome, ma credo che non abbiate, darete pietà alla persona che a cui mi sto riferendo, miss Giuseppe sai, in questo periodo non mi far passare dallo studio, se mi vedono che cosa devono dire, voi vi rendete conto del clima di questa città in cui noi stiamo vivendo, Galizia dopo ti faccio il nome e cognome Galizia dopo, poi faccio nome e cognome
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consiglieri, avete la possibilità, avete la possibilità di replicare , consigliere Tanzarella la invito a concludere.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Perché vi state innervosendo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, consigliere Tanzarella, scusate per cortesia.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Sto dicendo delle cazzate.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Scusate Consiglieri, se ritenete che ognuno, Tanzarella per cortesia il linguaggio, siamo che qualcuno sia vergognoso allora io capisco
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Se uno dice che io sto dicendo cazzate.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella ,però consigliere Tanzarella, un attimo solo no, un attimo l’ordine lo stabilisco io. Consigliere Trifan, consigliere Trifan, cerchiamo di ristabilire l’ordine Consigliere Tanzarella, per cortesia consigliere Tanzarella, un attimo solo .
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Lascio a voi il prosieguo di questo splendido consiglio.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella per cortesia, se qualche consigliere ritiene che ci sono delle offese, che ci sono dei fatti personali, può chiedere la parola e lo può benissimo far presente. Io è chiaro che di fronte a un intervento che doveva durare cinque minuti è durato 14 minuti ,al netto di alcune diciamo sospensioni, ma è durato molto di più. Invito il Consigliere Tanzarella, che capisco, che, essendo persona direttamente colpita dagli atteggiamenti, da episodi di cui si è parlato, degli attentati, eccetera, capisco e abbiamo parlato, comprendiamo un po’tutti, diciamo lo stato d’animo delle persone che sono direttamente interessate da queste questioni. Adesso, se il Consigliere Tanzarella , mi stavo auto giustificando sul fatto che le ho dato 15 minuti anziché cinque, però adesso condensiamo in 30 secondi, per cortesia la chiusura dell’intervento, giusto per non lasciare a proposito del senso…..
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Intervento non chiaro.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Immagino che il voto sia non favorevole al bilancio, ci sono, prego consigliere Bagnulo.
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Solo perché rimanga a verbale che non me la tengo, che ho detto che perché non è vero e c’è un interrogativo che mi pongo perché io a al primo attentato che subite vi esprimo solidarietà e mi auguro che sia una, un atto vandalico, e invece voi già parlate di criminalità organizzata perché, lo sapete lo sapete dall’inizio, se lo sapete ditelo a chi lo dovete dire.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella….
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Se lo sapete ditelo a chi lo dovete dire, sul consiglio monotematico, ti ribadisco il concetto (interventi vari non chiari) ho interrotto io mi interrompe lui è giusto. Ho sbagliato prima e così dobbiamo avere la pazienza di aspettare ognuno il suo turno. Sul Consiglio monotematico e lo ripeto ancora oggi, mi dite che cosa è servito a che cosa è servito, perché voi siete convinti che ci sia la criminalità organizzata a Ostuni , il sottoscritto, spera che ha degli elementi che lo fanno propendere di questo si è ritenuto insussistente e ti faccio un esempio, se gli attentati le aggressioni, per qualsiasi cosa avessero riguardato più consiglieri, mi sarei già dimesso e non vogliamo a nostra conoscenza non so se avessero se avessero riguardato più persone sarei allarmato in un certo senso, siccome riguardano solo una certa persona , sono allarmato per la vostra famiglia e mi dispiace di questo, ma di qui a pensare che Ostuni abbia un problema con la criminalità organizzata e che si debba fare un Consiglio monotematico io non ne sono ancora convinto, intanto quel Consiglio e si è rivelato del tutto inutile . Sai quello che rimane cos’è e che leggiamo che leggiamo chi gioisce, chi ne ride di una possibile di un possibile commissariamento, come se fosse bello, come se fosse bello come se fosse…
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Tanzarella, per cortesia, consigliere Tanzarella
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Grazie Presidente. Non voglio parlare di un danno all’immagine a cui si riferiva in maniera corretta, tra l’altro, Camassa. Non voglio neanche parlare di quello parlo proprio dell’onestà intellettuale, ma come si fa ad essere felici a sperare che il Comune venga commissariato ,della serie piuttosto che avere voi meglio il Commissario, ma come si fa a pensare che, piuttosto che Guglielmo Cavallo meglio un commissario, è meglio che Ostuni passi come città criminalizzata, ma come si fa è questo è il bene che volete alla città.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, consigliere, Tanzarella, molto probabilmente il Consigliere Bagnulo, che pure lui ha interrotto, non condivideva i suoi ragionamenti e io non voglio che lei debba condividere il ragionamento del Consigliere Bagnulo, ma dobbiamo ascoltarli.
Speaker : CONSIGLIERE BAGNULO
Intanto ho terminato, ho terminato, ho terminato. E questa teoria del meglio la morte piuttosto che Guglielmo Cavallo meglio la morte di Ostuni, che Guglielmo Cavallo Sindaco a me non convince e non convince parecchi ostunesi e ne sono certo, perché il tam tam è forte, grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora aveva chiesto di intervenire, prima di far intervenire l’Assessore, se ci sono consiglieri comunali, così completiamo il giro , il secondo giro o chi non è intervenuto il primo giro. Allora, se non ci sono altri consiglieri comunali, prego l’Assessore Pinna che ha chiesto di intervenire.
Scusate scusate, ma non è che ogni volta.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Questa è la democrazia che esprimi, quella è la democrazia che esprimi, caro…
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Scusate consigliere Tanzarella, scusate, consigliere Tanzarella, ma mi sembra che per primi voi le regole non le stiate rispettando. Se parliamo tutti, così, senza un ordine non rispettiamo le regole. Consigliere, consigliere, Tanzarella, consigliere Pomes ricordo che a norma del regolamento che non l’ho fatto io e dobbiamo per forza applicarlo tutte che scuote la testa, ma è così, lo invito a leggere, gli Assessori il Sindaco e gli assessori possono intervenire in qualunque momento per precisare i termini della discussione. Naturalmente, se l’intervento del consigliere Pinna non è sul bilancio, ma penso che un po’ tutti oggi abbiamo parlato poco di bilancio e molto di più di commissione ispettiva ,vediamo che ci vuole dire l’Assessore Pinna. Può darsi che sul bilancio che ha dei due dei dati o delle informazioni che potrebbero, diciamo così, far concludere la discussione e il dibattito, prego, io non so cosa io non so in maniera preventiva, è chiaro che un po’ tutti avete parlato l’ assessore Pinna, fa parte di questo consesso perché è Assessore, può intervenire per precisare i termini dell’argomento. Prego assessore, Pinna.
Speaker : ASSESSORE PINNA
Io volevo solamente fare un piccolo intervento che non esulava un po’ da la discussione che c’è stata fino adesso, perché i consiglieri della nostra maggioranza hanno risposto in maniera secondo me soddisfacente e abbastanza esaustiva, del resto voglio dire quello che si è visto si è notato in questo periodo lo si legge non solo sui giornali, ma anche sui social, e quindi quelli diciamo anche con delle, diciamo con delle frasi abbastanza eloquenti, dove non si fa altro che incalzare la questione sempre in una direzione, per cui voglio dire quello che possiamo dire è che sicuramente ci auguriamo che tutto finisca per il bene della città, al contrario di qualcuno che magari si augura diversamente e mi farebbe piacere anche tutto sommato ascoltare quello è proprio e che pensa anche il PD perché francamente, io non ho capito dall’intervento del consigliere Pomes, quello che lascia intendere, diciamo nei confronti di queste questioni molto delicate. Per quanto riguarda invece l’aspetto che era stato sollevato e ne approfitto perché se parliamo di legalità, anche la lotta contro l’abbandono dei rifiuti è una diciamo, un aspetto che mi riguarda in modo personale. Siccome queste vicende sono state sollevate anche dal Consigliere Brescia, durante i giorni precedenti non ho capito, no, pensavo eh no, io volevo, diciamo far riflettere innanzitutto su alcuni aspetti, intanto ciò delle immagini che, se vogliamo vedere così giusto per ricordare giusto, perché la memoria del passato non bisogna mai perderla perché al contrario di qualcuno che si è troppo proiettato al futuro, magari si dimentica quello che è stato il passato ecco perché il passato ci serve per studiare il presente e studiare anche il futuro. Quindi è quando si fanno dei passi in avanti bisogna, bisogna farli emergere , le immagini riguardano e che riguardano il bilancio, però va. Beh, io non ti ho detto, se posso, se no, però volevo ricordare che sono stati sanzionati praticamente proprio perché noi abbiamo fatto una campagna anche abbastanza serrata su questi aspetti e sono stati sanzionati più di 1000 utenti che hanno fatto abbandono, hanno fatto abbandoni selvaggi e sono stati già notificati oltre 400 verbali per cui noi la legalità in questo Paese viene al primo posto l’attività amministrativa ci ha motivati proprio per perseguire atti che non sono, diciamo sicuramente atti legali, quelli di abbandonare ad esempio i rifiuti, per cui volevo soffermarmi su questo aspetto, perché il consigliere Brescia mi aveva, mi aveva, diciamo in qualche maniera accusato non aspetta, stavo dicendo sto finendo, sto finendo ripeto.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ho capito, ma questo non è che è necessario, dobbiamo interrompere ogni volta no, ascoltiamo, prendiamo nota e replichiamo.
Speaker : ASSESSORE PINNA
Io ho semplicemente risposto, intanto ti devo fare una precisazione che serve per il …..
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Assessore Pinna, se possiamo però parlare di bilancio. sì, prego io no, tanto ho capito. No.
Speaker : ASSESSORE PINNA
Io volevo dire io non è che c’è, questa è la sede opportuna per dircelo, ma quando tu sul fondo, mi hai esortato a fare determinate cose io ho cercato di spiegarle però, i toni con cui ti sei rivolto non sono neanche tanto e perché, caro caro, non lo dici insomma così perché caro sa un po’ di scherno, forse dovresti migliorare la comunicazione, però, fermo restando questo no, scusate quando ci troviamo al bar possiamo usare tutti i termini di questo mondo, però, quando lo facciamo pubblicamente, sarebbe opportuno rimanere nell’ambito diciamo delle cose che si possono dire e con i toni giusti, anche perché lo scherno non è mai una cosa piacevole. Detto questo, io voglio dire semplicemente se mi date la possibilità per gli faccio vedere ma scusate, ma farvi vedere quello semplicemente ricordarci poco poco il passato e per capire il presente
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora l’Assessore Pinna vuol far vedere al Consiglio comunale alcune immagini. Se il Consiglio comunale d’accordo io non posso, non posso sostituirmi alla volontà del Consiglio comunale, riguarda comunque la lotta ai rifiuti alla luce del bilancio, riguarda il bilancio , ma devi illustrare. (voci fuori microfono) Per cortesia, non è la proiezione di un film, siamo sempre in Consiglio comunale. (voci fuori microfono) no C’è bisogno che bisogna illustrarla queste immagini. Allora al microfono deve …..
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
All’esito di queste immagini poi c’ho qualche immagine, io da far vedere, anche così le faccio vedere all’Assessore Pinna.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Per cortesia al microfono se no
Speaker : ASSESSORE PINNA
Quando si fanno dei commenti relativi e io ne ho subiti tanti voglio dire bisogna ricordare cosa succedeva nel 2013 perché il passato fa testo ma? (parole non chiare) , io ritengo che questa situazione adesso non si è verificato, quest’anno è andata abbastanza bene, noi ci siamo, abbiamo dovuto affrontare una popolazione e un turismo enorme, quindi, ovviamente non è che si riesce a controllare completamente le azioni di ogni singola persona, se andiamo a vedere quelle cam famose di cui tu parlavi (parole non chiare). Scusa vorrei evidenziare semplicemente vedete c’è poi nessuno di voi sia.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Assessore Pinna, se può parlare al microfono perché altrimenti? io ricordo le frazioni di recente ci sono indifferenziata no allora ci sono delle buste enormi di indifferenziato, che sono depositate là sotto volutamente da persone probabilmente che non possono accedere perché non sono ascritti al ruolo TARI no, e non era, non è il fatto che erano piene capito, non è quello, allora bisogna dare delle notizie, bisogna essere corretti quando si mettono delle notizie sul giornale bene ,non erano piene.
Allora andiamo avanti Assessore Pinna, ha terminato questo Assessore Pinna, possiamo concludere, l’ assessore Pinna ha concluso il suo intervento . Ci sono stati interventi, i secondi interventi, le dichiarazioni di voto, mi aveva chiesto di intervenire, il Consigliere Pecere, prego consigliere, Pecere. Aveva chiesto la parola da parecchio tempo, prego Consigliere Pecere.
Speaker : CONSIGLIERE PECERE Natale
Grazie, mi ero promesso di intervenire perché gli argomenti secondo me ,adesso si sente, non so se potete aumentare, non lo so, non se va bene se riuscite a fare silenzio e ascoltare l’intervento ,mi ero ripromesso ancora, ma posso parlare per piacere.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Brescia, non ho detto che non deve intervenire e ha detto è interessi, è prenotato prima Natale Pecere, Natale Pecere ha chiesto di intervenire molto tempo fa, prego.
Speaker : CONSIGLIERE PECERE NATALE
E’ un intervento brevissimo, però voglio ristabilire un attimo l’ordine del giorno, perché era il bilancio consolidato di tutto si è parlato, ma non di bilancio consolidato, volevo un attimo ribadire le parole dell’Assessore Palmisano sulla stabilizzazione, perché a quanto pare sono state fatte anche polemiche su quella, del Consiglio di Amministrazione provvederemo successivamente a fare gli atti propedeutici alla volontà dell’Assemblea dei Sindaci, dove noi stabilizzeremo gli assistenti sociali nel tempo che è consentito e per le leggi che avremo a disposizione. Quindi non c’è nessun tipo di accanimento contro chi ,contro qualcosa poi, per quanto riguarda sempre il bilancio del Cisaf, di cui faccio parte del consiglio di amministrazione, ecco, volevo dire che un bilancio importante per il Comune di Ostuni, perché usa molte somme, queste somme vengono spese quasi nell’85 80%, non ricordo bene dei finanziamenti ricevuti, quindi il Consorzio è un’ottima capacità di spesa dei finanziamenti ricevuti. In passato, quando io consigliere Pinto, faceva riferimento agli investimenti ricevuti dal Comune di Ostuni, qual’ era la capacità di investimento del Comune li spendeva tutti o andavano a casa, ritornavano alla Regione, allo Stato. Io adesso non ho memoria perché sono da qualche mese da qualche anno seduto qui in Consiglio comunale, comunque, per quanto riguarda sempre il Consorzio, voglio ringraziare il dirigente Giovanni Quartulli, che è qui presente, per l’ottimo lavoro che svolge nel settore finanziario perché, col suo intervento il direttore del Consorzio Marisa Santa Maria, riusciamo a fare ottimi interventi per la popolazione a livello sociale, attivando servizi importanti anche per i più deboli. Non per ultimo, per esempio, sono stati attivati delle procedure nel cavo nel centro antiviolenza che nel periodo della pandemia si sono sviluppate. Abbiamo attivato un punto stabile di intervento, quindi riusciamo a dare assistenza sociale ai cittadini che ne hanno bisogno. Tutto questo è relativo al lavoro del consorzio e delle somme che riusciamo ad introitare a introitare dalla Regione o dal dai vari investimenti. Riguardo poi l’aspetto, che ha riguardato buona parte del Consiglio, ecco, io sono seduto qui da poco, non ho memoria storica, ma sono molto rammaricato da quello che accade. Ernesto per piacere, sono rammaricato per alcuni comportamenti da Consiglieri di opposizione, a me dispiace che un consigliere di opposizione, che siede da tanti anni in Consiglio, in opposizione o maggioranza, speri o gioisca della situazione che ha Ostuni dicendo, accusando la società che non è più una società come sia forte una società con i valori di una volta accusando addirittura le imprese ostunese cioè io mi vergognerei, sono molto amareggiato io lavoro da circa vent’anni nell’ambito del sociale, ma il tessuto di Ostuni e solo migliorato negli ultimi anni, poi non so loro dove vivono, cosa fanno, perché a me non risulta che Ostuni abbia tutta questa criminalità. Per quanto riguarda la Commissione, beh, non so io ho letto mi è stato dato interventi in Commissione antimafia a Roma dal consigliere Domenico Tanzarella, io dagli atti ho capito che è stata è stata volontà di quella Commissione inviare e qui la commissione prefettizia, poi avrò sbagliato a capire a comprendere però mi sono fatto questa idea quindi invito tutti a leggere quella relazione eventualmente, poi, per il resto, sono mortificato per la situazione che sta accadendo alla famiglia, perché la conosco da tanto tempo e ne ho stima grazie. grazie,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere Pecere, aveva chiesto di intervenire il consigliere Brescia, prego.
Speaker : CONSIGLIERE BRESCIA
No, no, molto calmo, molto calmo. Allora egregio Assessore, visto che caro non ti posso chiamare, ti chiamo egregio, ma non so se tu hai letto attentamente il mio articolo, allora in quell’articolo non so se tu mi hai fatto il consigliere comunale non mi risulta, ecco noi Consiglieri comunali abbiamo anche l’obbligo di, recepire e ascoltare il malcontento di tanti cittadini, io nel mio articolo ho semplicemente sottolineato che vi è una difficoltà per i cittadini per andare a conferire in quelle isole mobili, perché sono quasi sempre piene e le ho chiesto gentilmente di svuotarla con più continuità, le chiedo, mi può dare una risposta per questa cosa possiamo dare una risposta a questi cittadini, che chiedono di svuotare con più frequenza queste isole ecologiche ?questa è la domanda che io l’ho posto adesso mi fa finire, però questa è la domanda che io le ho posto nel mio articolo. Lei però, deve ammettere che ha un carattere un po’ particolare, assessore un carattere è una però scusate, scusate, viene messo in evidenza il suo essere insegnante, dove lei può dire quello che pensa, ma chi è seduto di fronte a lei nel caso della scuola è un alunno che non può replicare spesso, ma in questo caso ha dei consiglieri che devono dar conto ai cittadini che li votano, perché lei probabilmente il consigliere non l’ha mai fatto e non deve dar conto fuori. Noi dobbiamo dar conto per chi ci fa le rimostranze e dobbiamo dare delle risposte. Lei mi può rispondere rispetto a questa cosa, non può dire che va tutto bene nella città, Assessore, venga con noi nella città si faccia un giro a vedere le problematiche. Certo non è facile, io lo metto, lo può, lo metto per iscritto non è semplice, però forse se ne uscisse un po’ più del suo ufficio e girasse intorno nella città per vedere quali sono le problematiche qualcosa di meglio si potrebbe fare. Non aggiungo altro grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Adesso aveva chiesto di intervenire il Consigliere Pinto, questo è il è il secondo Intervento, avrebbe cinque minuti, il secondo intervento, cinque minuti, vero Segretario generale.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Grazie Presidente, no semplicemente delle precisazioni al collega Bagnulo, subini, non era rivolto ai Consiglieri, quindi ricorda male, forse si deve andare a rileggere il comunicato stampa, all’amico Natale Pecere ,la risposta è sotto gli occhi di tutti Natale, magari poi ce lo facciamo insieme, un giro in Ostuni e ti faccio vedere effettivamente il frutto di di quei finanziamenti ottenuti. Una cosa che è sfuggita nel dialogo politico, magari, come ho apprezzato buona parte di quello che ha detto il consigliere Camassa ovviamente io sottolineo che anche da parte mia sono amareggiato qualora dovesse accadere lo scioglimento del Consiglio comunale, perché sappiamo benissimo che un bollino nero che si mette, avete, la libertà di crederci e di non crederci, però ecco ed è il motivo per cui nelle mie considerazioni avevo detto che ci tiene veramente al proprio territorio, sgombra il campo da tutti i dubbi e quanto meno si mette in una piazzola di sosta, poi i cittadini apprezzano meno quello che è successo. Stiamo ancora aspettando , Ernesto lo chiedo a te visto che fai parte, di della maggioranza, poi, magari in virtù di quello qualche allusione che faceva qualche consigliere comunale, mi farebbe piacere prendere un caffè con te e dirti qualche cosa di strettamente personale, stiamo ancora aspettando la cittadinanza sta ancora aspettando di sapere le motivazioni ufficiali per cui si è dimesso un consigliere comunale, perché abbiamo preso atto con la surroga del consigliere Corona, però non abbiamo né ha ricevuto una copia del delle dimissioni protocollate, né il Sindaco o il Segretario, il Capogruppo di quel partito, ci ha detto le motivazioni, magari se ce le ditte, ci farà piacere capire anche un po’ tutta la vicenda e vedere un attimo poi se siamo noi che fantastichiamo oppure c’è dell’altro .Poi un’ultima cosa Natale, non ho capito bene, magari se lo vuole ripetere, anche perché rimane agli atti la storia della Commissione, dell’audizione del Consigliere Domenico Tanzarella nella Commissione del Senato, magari se lo scandisce bene, così rimane anche registrato perché insomma forse c’era qualche interferenza ha fatto delle supposizioni un po’ pesanti, quindi, magari se le vuole ripetere così rimangono bene a verbale grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora possiamo procedere con le dichiarazioni di voto per sì, sì, sì, per quanto riguarda le dimissioni e non avete ricevuto la nota delle dimissioni del Consigliere, naturalmente il riferimento del Consigliere Francesco Beato, ma c’è stata una nota e lui stesso ha spiegato le ragioni per cui si è dimesso e voglio dire non è che possiamo pretendere spiegazioni ulteriori a chi ha inteso spiegare le proprie ragioni delle dimissioni. Per quanto riguarda adesso il dibattito, concludiamo con la…..
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Presidente, no giusto, a scanso di equivoci, a noi ci risulta che l’avete fatto dimettere voi Beato.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, consigliere Tanzarella…..
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Non ci prendiamo non ci prendiamo in giro…
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, c’è un atto di dimissioni volontarie se noi siamo in grado….
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Non ci prendiamo in giro, non ci prendiamo in giro non prendete in giro la città, non prendete in giro la città, continuate con un atteggiamento omeltoso perchè l’avete fatto dimettere ditelo, avete fatto una riunione di maggioranza nella quale lo avete fatto dimettere.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, lei sa più cosa della maggioranza
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Si, si più cose della maggioranza sì,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, il consigliere Beato fa faceva parte di una maggioranza se ha fatto parte di una riunione di maggioranza nell’ambito della quale ha espresso le ragioni per cui voleva dimettersi o se qualcuno della maggioranza lo ha invitato a dimettere fanno parte dei dibattiti della maggioranza, così come la maggioranza non è che va a sindacare le riunioni se ci sono nell’area civico socialista. Adesso procediamo a concludere il dibattito ,prego il Sindaco.
Speaker : SINDACO
Avete parlato di tante cose, io ritorno inizialmente l’ordine del giorno, dicendo che la vicenda dell’ASI sull’accorpamento è rimasta per ora allo studio della Regione. Abbiamo incontrato gli operatori, ma non per trattare questo argomento, bensì per spiegare i progetti di opere pubbliche che saranno effettuate nel nell’area di sviluppo industriale di Ostuni, e questo è avvenuto al termine del Consiglio comunale scorso. Forse non quello immediatamente prima di questo o l’altro ancora, invitai tutti a rimanere, ma evidentemente c’erano altri impegni . Per quanto riguarda la sempre sull’ASI sul bilancio, io non sarei così preoccupato nel senso che i revisori dei conti non hanno espresso queste preoccupazioni, che dice il Consigliere Pinto così come sulla storia del reclutamento e io so che c’è stato anche un giudizio del TAR che ha respinto i ricorsi contro quella forma di reclutamento, nell’assemblea se ne è parlato, se ne è parlato è stato appena toccato l’argomento del nella scorsa Assemblea, probabilmente sarà trattato nella prossima. Strisce blu pensiamo fuori già fuori tema, strisce blu, e la vicenda è questa proprio, per alcuni ricorsi che ci sono stati al TAR la procedura di gara si è allungata nei tempi, quindi non abbiamo fatto in tempo a ultimarla. Per questa ragione abbiamo chiesto alla ditta in carica di andare in proroga fino all’espletamento all’aggiudicazione della nuova gara. Abbiamo ricevuto un diniego, dopo una richiesta di incontro è stata avanzata da parte di questa stessa ditta l’idea di avere un affidamento diretto a condizioni inique però tutta questa vicenda la trovate descritta alla perfezione in una delibera di Giunta, adesso non ricordo gli estremi, ma è una delle ultime, è stata ricostruita tutta la vicenda non si gioca sulla clausola sociale , chi usa questi verbi sa di usarli impropriamente. La clausola sociale per noi può essere rispettata tranquillamente e la proroga era stata data anche soprattutto in questa ottica e ma c’è stato ripeto, il rifiuto della società stessa. Comunque io rimando questa lettura della delibera di Giunta che è molto chiara e arrivo, c’è ma c’è scritto anche nella delibera c’è scritto chiaramente che siamo non è quantificata la somma, però siamo in una situazione per cui riteniamo che ci sia stato un inadempimento contrattuale da parte della società la società a sua volta ribatte che questo adempimento non c’è io, per fare l’avvocato e non per scherzare sul funzionamento del rilevamento delle somme introitate. Il problema, è questo, cioè dobbiamo noi abbiamo dei conteggi lo va beh, quindi questo è quindi, siamo in una fase quasi sicuramente di precontenzioso, e questo è quanto. D’altra parte gli uffici mi dicono che adesso si avviamo a conclusione a conclusione della gara per cui o ci sbrighiamo con l’aggiudicazione, oppure si darà seguito alla delibera che abbiamo fatto, quindi questo è il motivo. Alcune cose sono state dette, io ringrazio tutti quelli che nella maggioranza hanno difeso l’operato della Giunta, il mio personale, ma io sono convinto, come è stato detto, che tutto il Consiglio comunale sia estraneo alle vicende che pure la Prefettura ha voluto, verificare , certo che c’è amarezza, perché noi non sono sei mesi di queste cose, qui è una storia che va avanti da un bel po’ di tempo, diciamo che già qui quei primi atti intimidatori, no, ah, c’è una certa sofferenza, c’è una sofferenza nella città che diventa una sofferenza del Consiglio comunale e la poca tranquillità con la quale abbiamo discusso oggi è l’esempio. Io ho cercato di portare tranquillità a tutti facendola la cosa più importante, secondo me che, evidentemente non tutti hanno colto primo, abbiamo continuato a lavorare, come se non ci fosse questa situazione, nel senso di voler portare a casa tanti risultati amministrativi e lo abbiamo fatto, abbiamo tutti i consiglieri e gli assessori remato dalla stessa parte per portare risultati alla città e se ci si libera un po’ dalla faziosità e si vedono poi i risultati con un po’ di tranquillità e serenità, si può dire che tanti risultati sono stati raggiunti. L’altra cosa che abbiamo fatto nello specifico e fugare ogni dubbio, ma non mettendoci da parte, prevedi, consigliere Pinto , Ostuni non è la prima volta che viene citata, purtroppo in quelle relazioni io mi sono preso la briga di vedere, di leggere anche le relazioni di altri anni e purtroppo qualche ostunese che si macchia di situazioni tristi c’è stato quasi ogni anno nome ritorno, ci sono città che hanno una presenza più frequente, ma la presenza non è data dalla situazione complessiva della città e data e lo leggi in quei 15 righi che dici tu, alla presenza di due persone che sono riuscite a aggiudicarsi, l’appalto nella maniera che nella Commissione avete già esaminato, per cui non dobbiamo tornare su questa vicenda, la Commissione ha esaminato, ha esaminato tutte le carte ne ha esaminati di meno la relazione era completa, che era incompleta, è stata votata, non è stata votata, sono tutte questioni che io adesso non voglio affrontare, quindi siamo lì per questo motivo ,poi c’è il riferimento a un consigliere comunale che avete nominato più volte ,le motivazioni delle sue dimissioni sono al protocollo, sono al protocollo io, quando sento accuse come quelle appena ascoltate, lo avete fatto dimettere, oppure altri che ho letto nel comunicato io non rispondo neanche, quando ci sono le offese, quando ci sono le offese, non devo rispondere, non devo rispondere io evidentemente è violenza privata e violenza è una violenza privata, l’avete fatto dimettersi, quindi un’attribuzione di un reato bello e buono. Quindi adesso tutto diventa politicamente, sì, sì, sì, mo diventa tutto politicamente, è chiaro, è che è chiaro, è chiaro
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella avrà cinque minuti per le dichiarazioni di voto…
Speaker : SINDACO
E’ stato invece dimostrare la completa estraneità, io l’ho detto più volte, ma evidentemente c’è chi non ascolta, se non quello che fa piacere, noi abbiamo avviato da subito e lo avete scritto nella relazione controlli a tappeto, antimafia certificati penali,a partire da dicembre e nella relazione avete scritto sarebbe stato certamente meglio se fossero questi controlli.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Chiedo scusa Sindaco un attimo, c’è un signore, volevo sapere se questo signore sta registrando il Consiglio comunale, perché non è consentito, cancellare grazie.
Speaker : SINDACO
Come avete scritto nella relazione, sarebbe stato auspicabile sarebbe stato auspicabile che questo tipo di controlli, che non sono obbligatori per legge, fossero stati iniziati prima, e allora abbiamo fatto un’altra cosa prima che lo dicesse la Commissione, abbiamo avviato controlli a tappeto a ritroso a ritroso, significa non soltanto da dicembre 2020 in avanti, ma a dicembre 2020 indietro, per vedere se, oltre a questo soggetto che era riuscito a infilarsi nelle maglie dei nostri contratti i nostri appalti fosse stato qualche altro che avesse fatto il furbo o fosse sfuggito, soltanto dei controlli e abbiamo fatto controlli prossimi al migliaio. Un migliaio di controlli fra certificazione antimafia, certificati penali, fatti e sono tutti i dati che sono stati messi a disposizione della Commissione. Di questi credo che sia uno o due, due casi di persone che evidentemente non avevano fatto riabilitazioni ,perché erano casi di reati vecchissimi, quindi dire che l’Amministrazione possa essere intaccata da queste situazioni, francamente noi abbiamo fatto di tutto per dimostrare, non ci siamo messi da parte e invece abbiamo difeso la città, abbiamo difeso in questo Consiglio comunale, lo abbiamo fatto non in piazza e polemizzando o sui social ,abbiamo fatto attivamente lo abbiamo fatto con gli uffici, ci siamo fatti sentire, ci siamo fatti sentire, alcuni mi sono fatto sentire, io sono ascoltato tre volte ,Consiglieri comunali, i dirigenti tutte le volte che la Commissione ha chiesto. Non è vero che non abbiamo affrontato con serietà questa cosa, abbiamo affrontato con molta serietà e molto scrupolo, proprio perché sapevamo la posta e conosciamo la posta in gioco, questo deve essere chiaro a tutti quando parliamo e facciamo le cose, noi non scherziamo, le facciamo seriamente, le facciamo non per partito preso, non lo facciamo per odi personali, non lo facciamo con cattiveria, lo facciamo per (parole non chiare) in particolare grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Sindaco esaurito il dibattito, adesso possiamo procedere con le dichiarazioni di voto se ci sono dichiarazioni di voto da parte dei Gruppi consiliari , la richiesta era. Va bene, ha fatto una richiesta, non è un’interrogazione, è una richiesta al consigliere Pecere , se il Consigliere Pecere ritiene lo farà, non è obbligato, né io posso sollecitarlo in tal senso. Ci sono dichiarazioni di voto, consigliere Pomes, prego, per il PD. Mi raccomando di non sforare i cinque minuti, visto ….
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Ci provo, ci provo ,quanto abbiamo già discusso alla luce del dibattito che è scaturito stasera confermo la mia preoccupazione, ho condiviso molto delle parole del consigliere Camassa e per sgombrare il campo da ogni forma di dubbio, io mi auguro che sia come dici tu ,me lo auguro per il bene della città, non faccio il tifo per il commissariamento, ovviamente noi non abbiamo elementi che portino in una direzione opposta, altrimenti il nostro giudizio sarebbe netto e negativo. Però io onestamente mi auguro che sia come dici tu, e che quanto prima venga accertata questa verità dalla Commissione, così come mi auguro che venga fatta chiarezza su tutti quelli che sono stati gli episodi gravemente negativi, sia nei confronti dei singoli interessati, che nei confronti di tutta la cittadinanza e del danno che ne subisce tutta la cittadinanza. Perché tutto ciò, non fa altro che alimentare quel clima di nervosismo, di incertezza e che, come dici tu Sindaco, poi confluisce anche in questo in questo Consiglio comunale, però, io devo riconoscere che un cittadino che oggi abbia assistito a questo Consiglio comunale, al netto delle legittime considerazioni di ciascuno di noi, immagino vorrebbe sapere cosa sarà del futuro di questa città, quali sono i progetti, quali sono le cose che sono state realizzate, anche alla luce del fatto che discutevamo di un bilancio consolidato e quali sono i progetti per questa città e purtroppo, purtroppo di ciò, di ciò si fa sempre più fatica a parlare. Io pure ho apprezzato anche per rispondere anche al Presidente, al Presidente del Consiglio, non c’è nessuna difficoltà ad ascoltare gli interventi degli Assessori, però, Presidente, tu capisci bene che c’è una differenza abissale tra l’intervento del vicesindaco, che Antonella Palmisano, che risponde ad una domanda posta da un consigliere comunale e l’intervento dell’Assessore Pinna, del quale non ho ascoltato nessun dato tecnico ,rispetto ad un bilancio consolidato, ha fatto vedere delle immagini e credevo, ci fa facesse vedere la differenza tra il 2013 ed oggi, paragonando almeno le stesse inquadrature, e così non è stato. Ad un certo punto credevo fosse uno scherzo davvero, e quindi anche da questo punto di vista non c’è nessuna difficoltà ad ascoltare un assessore, anche perché Assessore Pinna non c’era bisogno, non c’era bisogno Assessore che io rispetti rispondessi perché era emblematica l’espressione del Sindaco, quando hai chiesto di intervenire, quindi, non c’era assolutamente bisogno che io aggiungessi nulla, quindi ragioniamo dei temi, facciamolo insieme, rispondete alle domande, però l’intervento come al solito, forse a volte è animato più da smania di protagonismo ,che da voglia di intervenire e discutere sul dibattito, perché io di tutta di tutta la Giunta comunale, ad eccezione degli assessori che rispondono ogni qualvolta dal punto di vista tecnico, vengono richiamati dall’assessore Pinna, sento sempre riferimenti politici alle precedenti amministrazioni e ed è questa la difficoltà, poi, di interlocuzione con questa amministrazione. Quindi, per chiudere la difficoltà oggi di un cittadino è questa, viviamo in un momento storico, come diceva anche qualcheduno prima di me, condizionato da due anni, di una difficile situazione sanitaria, sociale ed economica e, onestamente, non ci voleva una situazione di questo genere che adombrasse tutta una serie di difficoltà sull’operato di una Amministrazione, che evidentemente poi hanno influenza ,incidenza su quello che è il danno di immagine nei confronti della città. Quindi ribadisco che, per sgombrare il campo da qualsiasi tipo di dubbio, io mi auguro che sia come dite voi, che sia tutto in regola e che sia accertato quanto prima, perché questa città non può continuare a vivere in questo Purgatorio. Tu, Sindaco, dice che state continuando ad andare avanti, io ho la sensazione che qualche difficoltà ce l’abbiate perché si percepisce dal vostro punto di vista, un condizionamento di questa situazione, poi noi continueremo a dividerci sulle valutazioni politiche, avremo posizioni differenti, ma di sicuro non sarà il Partito Democratico a speculare su questo tipo di su situazione, perché lo faremmo sulla pelle della città e quindi continueremo probabilmente ad avere posizioni differenti, posizioni politiche e nel merito differenti, ma non lo faremo con questi strumenti, perché lo stiamo facendo in danno dello sviluppo della nostra città. Quindi per tutte queste regioni, ragioni e per un dibattito che, onestamente, su un bilancio consolidato, non c’è stato ,perché non abbiamo noi, ne abbiamo discusso nel merito di questo provvedimento il nostro voto sarà contrario.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere Pomes, ci sono dichiarazioni di voto di altri gruppi consiliari, se non ci sono dichiarazioni di voto, possiamo procedere alla votazione, prego, Segretario generale.
(Il Segretario generale procede alla chiama dei consiglieri)
un attimo solo che diamo esito l’esito della votazione e poi dobbiamo votare per l’immediata esecutività del provvedimento. grazie.
Riporto l’esito della votazione:
Presenti 23
Contrari 0
Votanti 23
Favorevoli 16
Contrari 7
Il Consiglio comunale approva, chiedo di esprimervi per alzata di mano sulla immediata esecutività, medesimo risultato della votazione:
Presenti 23
Contrari 0
Votanti 23
Favorevoli 16
Contrari 7
Il Consiglio comunale approva come immediatamente esecutivo, avendo discusso ,affrontato e votato tutti gli argomenti all’ordine del giorno, chiudiamo i lavori di questo Consiglio comunale alle 20:40. Grazie a tutti