Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Ostuni - 28.07.2021
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
- Presidente facente funzioni CONSIGLIO COMUNALE
SEDUTA DEL 28 LUGLIO 2021 ALLE ORE 11:00
(Il segretario procede all’appello delle ore 11:00)
Speaker : PINTO ANDREA
- Abbiamo 3 consiglieri presenti, 22 consiglieri assenti, quindi la seduta non può essere ritenuta valida. RINNOVIAMO L’APPELLO ALLE ORE 11:30
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Riprendiamo i lavori con l’appello, prego Segretario (Il segretario procede all’appello delle ore 11:30) Abbiamo 21 consiglieri presenti e 4 consiglieri assenti. Sono collegati da remoto i consiglieri Maria Pecere, Natale Pecere e Vito Asciano. La seduta è ritenuta valida. PRIMO ARGOMENTO ALL’ORDINE DEL GIORNO APPROVAZIONE VERBALI SEDUTE PRECEDENTI Se non ci sono interventi passiamo alla votazione. prego, Segretario, può procedere grazie. (Il Segretario procede alla chiama dei consiglieri) Riporto l’esito della votazione; PRESENTI 20 ASTENUTI 0 VOTANTI 20 FAVOREVOLI 20 CONTRARI 0 L’argomento n. 1 è approvato. ARGOMENTO NUMERO 2 ISTITUZIONE MUSEO DI CIVILTÀ PRECLASSICHE DELLA MURGIA MERIDIONALE DI OSTUNI - ASSESTAMENTO GENERALE DI BILANCIO E SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI PER L’ESERCIZIO 2021 AI SENSI DEGLI ART. 175, C. 8 E 193 DEL D. LGS 267/2000;
Speaker : ZACCARIA- Presidente
Sugli argomenti 2 – 3 e 4 sicuramente verranno votati singolarmente, possono essere discussi insieme o singolarmente? Singolarmente. Nel frattempo che i grandi tecnici risolvono il problema tecnico, assessore Zurlo si può accomodare qui.
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Buongiorno a tutti, Premesso che: con deliberazione del Consiglio di Amministrazione n. 7 del 21 luglio 2021 è stato approvato l’Assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l’esercizio 2021 ai sensi degli art. 175 co. 8 e 193 del d. lgs 267/2000 dell’Istituzione Museo di Civiltà Preclassiche della Murgia Meridionale; con deliberazione del Consiglio di Amministrazione n. 1 dell’8 marzo 2021 è stato approvato il Bilancio di Previsione 2021-2023 dell’Istituzione Museo di Civiltà Preclassiche della Murgia Meridionale; con deliberazione di Consiglio Comunale n. 17 del 31/03/2021 è stato ratificato dal Comune di Ostuni, il bilancio di previsione finanziario 2021-2023 dell’Istituzione redatto secondo lo schema all. 9 al d.Lgs. n. 118/2011; Visto il Rendiconto della gestione per l’esercizio finanziario 2020 approvato con propria precedente deliberazione n. 3 del 05/05/2021 e ratificata dal Consiglio Comunale di Ostuni con deliberazione n. 27 del 31/05/2021 chiuso con un avanzo di amministrazione pari ad € 33.708,41; Visto l’art.114, comma 2, del TUEL che prevede che “[…] L’istituzione conforma la propria gestione ai principi contabili generali e applicati allegati al decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118 e successive modificazioni e integrazioni ed adotta il medesimo sistema contabile dell’ente locale che lo ha istituito, nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 151, comma 2, […];Visto l’art.114, comma 8-bis, che prevede che “Ai fini di cui al comma 6, sono fondamentali i seguenti atti dell’istituzione da sottoporre all’approvazione del consiglio comunale: il piano-programma, di durata almeno triennale, che costituisce il documento di programmazione dell’istituzione; il bilancio di previsione almeno triennale, predisposto secondo lo schema di cui all’allegato n. 9 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, e successive modificazioni, completo dei relativi allegati; le variazioni di bilancio;il rendiconto della gestione predisposto secondo lo schema di cui all’allegato n. 10 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, e successive modificazioni, completo dei relativi allegati. Accertato, per quanto innanzi, che all’Istituzione Museo, per quanto compatibili con la tipicità dell’organizzazione e delle funzioni svolte, si applicano i principi contabili generali ed applicati del decreto legislativo 18.08.2000 n. 267 e 23.06.2011 n. 118 e successive modificazioni ed integrazioni;Visto l’art. 175, comma 8, del d.Lgs. n. 267/2000 il quale prevede che “Mediante la variazione di assestamento generale, deliberata dall’organo consiliare dell’ente entro il 31 luglio di ciascun anno, si attua la verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita, compreso il fondo di riserva e il fondo di riserva cassa, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio”;Visto altresì l’art. 193, comma 2, del d.Lgs. n. 267/2000, il quale testualmente prevede che:Con periodicità stabilita dal regolamento di contabilità dell’ente locale, e comunque almeno una volta entro il 31 luglio di ciascun anno, l’organo consiliare provvede con delibera a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o, in caso di accertamento negativo, ad adottare, contestualmente: le misure necessarie a ripristinare il pareggio qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo, di gestione o di amministrazione, per squilibrio della gestione di competenza, di cassa ovvero della gestione dei residui; i provvedimenti per il ripiano degli eventuali debiti di cui all’art. 194;le iniziative necessarie ad adeguare il fondo crediti di dubbia esigibilità accantonato nel risultato di amministrazione in caso di gravi squilibri riguardanti la gestione dei residui. La deliberazione è allegata al rendiconto dell’esercizio relativo. Richiamato inoltre il punto 4.2 del principio applicato della programmazione, all. 4/1 al d.Lgs. n. 118/2011, il quale prevede tra gli atti di programmazione “lo schema di delibera di assestamento del bilancio, il controllo della salvaguardia degli equilibri di bilancio, da presentare al Consiglio entro il 31 luglio di ogni anno”, prevedendo quindi la coincidenza della salvaguardia degli equilibri e dell’assestamento generale di bilancio; Vista la variazione di assestamento generale al bilancio di previsione, necessaria ad adeguare gli stanziamenti all’andamento della gestione, che si riporta nel prospetto allegato al presente provvedimento sotto la lettera A.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Terminata l’illustrazione della relazione dell’assessore Zurlo in tema dell’assestamento di bilancio del Museo ci sono interventi dei consiglieri comunali? Prego consigliere Tanzarella Giuseppe.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Si presidente molte delle considerazioni che si potrebbero fare questa proposta di delibera di assestamento di bilancio possono valere anche sull’argomento successivo, mi limiterò in questa sede ad alcuni chiarimenti su alcune cifre magari nel prossimo argomento farò alcune riflessioni innanzitutto su alcuni dati che balzano agli occhi (problemi tecnici e voci fuori microfono)
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella , prego
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Innanzitutto volevo sottolineare questa variazione in entrata di meno 243118,41, relativa ai proventi derivanti dalla violazione del codice della strada, quindi volevo innanzitutto chiedere , significa devono entrare meno 243,118,41 rispetto a quelli preventivati, vorrei qualche chiarimento capire come mai devono entrare questi 243118 in meno che non è una somma esigua , e capire per quale motivo ,penso che meriti qualche riflessione, non vorrei che siano derivanti sempre da quei famosi verbali non notificati nei termini e che magari ci hanno permesso di vedere le previsioni di entrata, quindi qualche chiarimento per questo aspetto , perché altrimenti si paventerebbe un problema alle casse erariali per le casse del Comune. Poi un altro dato, sul quale torneremo dopo, che volevo per inciso sottolineare i 5000 euro spesi per i concorsi non sappiamo le procedure concorsuali sulle quali francamente abbiamo ricevuto degli input attraverso gli organi di stampa e contraddittori anche per quelli che sono gli sviluppi concreti, perché per esempio il concorso degli agenti di polizia locale,abbiamo le date, credo che si stanno svolgendo le prove scritte, mentre non abbiamo notizie per gli altri due concorsi per istruttori e per funzionari, magari entreremo nel merito per capire quello che è accaduto quali sono le potenziali problematicità nella gestione dei concorsi. Comunque sia questi 5000 euro noi li abbiamo spesi e per l’ennesima volta non siamo riusciti a portare a termine delle procedure concorsuali, senza . problemi, senza incertezze, senza tentennamenti che possono in qualche modo incidere sulla legittimità anche potenziale delle stesse, poi un altro dato sul quale volevo invitare alla riflessione volevo qualche chiarimento, questa variazione di meno 589000 euro e 196,96, una variazione negativa in uscita relativa alla restituzione, oblazione sul condono legge 326 del 2003. Allora questa variazione significa che il Comune aveva preventivato la restituzione di una somma ammontante a 619000 euro e che, ha rivisto in fase in corso di esercizio, conclusione che questa somma 589, quindi buona parte quasi integralmente a copertura della somma, non deve invece essere più restituita. Io volevo capire innanzitutto la restituzione, cosa oggi nella causale, cioè sono domande di condono perfezionate, presentate e non accolte, rigettate come si fa a sapere l’esito del condono domande accolte o rigettato perché se è rigettata, ci deve essere un provvedimento se non è rigettata ugualmente, ci deve essere una determinazione della pubblica amministrazione, quindi non capisco ,se ci sono delle domande che si sa che non devono essere accolte ,quindi preventivati i soldi per le restituzioni ho dei dubbi su questo aspetto e se questo dovesse essere, questa, dovesse essere la causale, voglio capire per quale motivo si era preventivato di inserirle, poi invece si è cambiato idea, strada facendo. Niente questi tre sono, questi tre sono i punti che volevo, su cui volevo sollecitare l’Amministrazione che volevo porre all’attenzione del Consiglio. Ah, dimenticavo. in questo assestamento c’è la variazione di bilancio, della quale discutemmo, devo dire, tra parentesi, senza grandi risultati, perché mi è rimasta l’incertezza mi è rimasto il dubbio anche all’esito delle spiegazioni fornite dall’amministrazione sull’opera pubblica della San Giovanni Bosco. Io voglio capire questa San Giovanni Bosco per cui era preventivata una spesa di 900 mila euro, 950 quelli che erano quanto ci costerà in definitiva perché sono stati sono state reperite altre risorse sono stati spesi altri soldi, quindi ci sono state delle varianti in corso d’opera e, probabilmente, nonostante ciò, non avrà mai restituita la palestra da quello che si diceva l’altra volta in Consiglio comunale e non abbiamo nemmeno capito la motivazione del perché non ci possa essere un progetto organico che possa prevedere invece la restituzione di una scuola, come si deve e strutturalmente compiuta agli studenti. Fermo restando il ritardo permanente rispetto invece a quelli che erano gli annunci che erano stati fatti. Quindi io su questo ho ancora dei dubbi. Credo che sia necessario, anche alla luce della storia di questa amministrazione, la storia delle opere pubbliche. So discutere altre volte di problematiche di questo tipo, vedi Pessina. Non devo essere io a ricordarlo, immagino che voi, in particolare la maggioranza conosca molto bene la vicenda, quindi ritengo che questa questione debba essere attenzionata e necessiti di spiegazioni molto più precise e molto più dettagliate.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
grazie Consigliere Tanzarella ci sono altri interventi di consiglieri comunali? aveva chiesto la parola il Consigliere Elio Spennati, funziona il microfono?
Speaker : CONSIGLIERE ELIO SPENNATI
Adesso sì, buongiorno a tutti, però non è un argomento all’ordine inserito all’ordine del giorno, però io vorrei affrontarlo lo stesso perché riguarda ,il problema è grosso problema del nostro ospedale che sta vivendo momenti drammatici e la cosa che più mi preoccupa, è il silenzio e assenza, non il silenzio assenso, il silenzio e l’assenza di tutti quanti i Gruppi politici fino all’altro ieri c’è stato anche una iniziativa della Lega, dove non ha partecipato quasi nessuno, i problemi dell’ospedale sono tantissimi e sono sempre più gravi, abbiamo problemi del pronto soccorso, abbiamo problemi con la cardiologia, abbiamo problemi con la chirurgia o la radiologia. Praticamente l’ospedale si sta avviando la chiusura, così come abbiamo detto in tempi non sospetti e dove siamo stati anche accusati di essere dei profeti di sventura, perché due sono i motivi per cui c’è questo silenzio e questa assenza, o siete tutti consapevoli che le cose vanno così, perché devono andare così e vanno bene, e quindi io praticamente devo girarmi e andarmene perché evidentemente non ho capito non ho capito un tubo, oppure siete oppure il problema, insomma non so come dirlo, per quale motivo non c’è nessuno che si renda conto di quello che sta succedendo? Io vi faccio l’esempio dell’altra sera, l’altra sera si è ricoverato un signore di settant’anni che per noi è morto grazie al cielo, possiamo dire, perché aveva un elettrocardiogramma che poteva sembrare anche muto e che invece era espressione di un infarto in atto .Allora cosa è successo , siccome da parte di Brindisi e di Francavilla non siano ancora, non si decide come occupa come far sì che esista una guardia h 24 ad Ostuni si è mandato questo elettrocardiogramma attraverso un fax a Brindisi, Francavilla e quando si sono resi conto che si trattava di un infarto, finalmente hanno deciso di trasferirlo a Brindisi. Volevo dirvi che proprio per la sede della lesione, che poi è stata illustrata con la coronarografia, quello è un infarto che poteva, esitare nella morte del soggetto perché un riparto pericolosissimo. Questo per dirne una, come pure il problema della chirurgia possibile e l’ospedale di base, come quello di Ostuni, non può garantire a urgenze chirurgiche. Praticamente viene un’ernia strozzata, viene un’appendicite acuta non si può fare niente, perché bisogna trasferirli in altri ospedali. Possibile che nessuno prenda delle iniziative, diamo la possibilità di convocare un nuovo, un ulteriore Consiglio monotematico sul problema, invitando i signori Emiliano e company Fabiano Amati e company, perché ci devono spiegare la situazione, non si riesce a risolvere questo per dirne uno. Poi sono sempre il solito problema della piastra o altro, per cui chiedo al Consiglio se possiamo convocare un nuovo Consiglio comunale monotematico su questo argomento. Grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie. Consigliere Spennati qui l’intervento del Consigliere Spennati, come argomento di richiesta di un ordine del giorno magari la discutiamo dopo aver affrontato i prossimi argomenti o, alla prima dell’ultimo argomento, richiesta dell’ordine del giorno, iniziative oppure convocazione di un consiglio monotematico in ordine alla situazione dell’ospedale, però questo argomento, un argomento sicuramente interessante, che ha sollecitato, l’interesse di tutti i consiglieri comunali, lo affrontiamo successivamente, per cui il consigliere Tanzarella su questo argomento lo possiamo fare, lo inseriamo prima dell’ultimo punto all’ordine del giorno, in materia di bilancio. Quindi, se siete tutti d’accordo inseriamo che questo ordine del giorno, situazione attuale dell’ospedale di Ostuni, se siamo d’accordo tutti. andiamo Inseriamo questo ordine del giorno.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Oltre alla finanza, esiste anche la Presidenza creativa stai mettendo un punto all’ordine del giorno,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Sto chiedendo al Consiglio comunale.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
All’interno di una variazione di bilancio del dopo, che è pertinente oppure non è possibile inserire un argomento all’ordine del giorno ,a meno che non c’è qualcuno che presenta e c’è un ordine del giorno urgente e allora il Consiglio dice…
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ma io ho interpretato l’intervento ,ho interpretato l’intervento del consigliere Spennati come la richiesta di agli ordini del giorno .
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Quando viene presentato un ordine del giorno lo puoi discutere
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Infatti ho rimandato
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Rispetto per il dottore Spennati che è intervenuto in questo contesto, per me possiamo continuare ad avere un quadro nel bilancio, a parlare anche dell’Ospedale, non è vietato poi, per il resto, non decidiamo di discutere di un’idea di una di qualcosa.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ho chiesto a voi tutti fatti, ho chiesto ai Consiglieri comunali
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Non siamo presenti tutti, non ci possiamo permettere di inserire un argomento all’ordine del giorno, con persone che sono assenti, a meno che non c’è un nuovo articolo e chiedo al Segretario magari conosce qualche articolo nuovo e dice che è possibile con l’assenza di persone, aggiungere argomenti all’ordine.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Non un ordine del giorno, una discussione sul nuovo argomento giusto? Segretario generale. Fate una richiesta, va be’, allora scusa, poi, naturalmente, nulla vieta che, come ha detto il consigliere Domenico Tanzarella che nell’ambito del Dup dà possibilità di un più ampio spettro, si può sempre fare riferimento all’argomento, quindi, dopo l’intervento del consigliere Spennati, ci sono altri consiglieri comunali che intendono intervenire? Prego Consigliere
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Spiegazioni circa una variazione negativa di 109000 euro a pagina 18, un attimo me lo sono appuntato servizio idrico, acqua e fogna a cosa si riferisce? alla variazione negativa poi a pagina 16 290000 euro 289 recupero Piano di Zona, 167. Anche questo ci piacerebbe capire a cosa si riferisce e poi anche 287000 euro di spese di progettazione, di opere pubbliche dell’ufficio tecnico dell’ufficio lavori pubblici ,in generale avere contezza di quale genere di progettazione si tratta, quali sono le opere? Grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere Pomes a queste richieste di delucidazioni se nel frattempo, per questa richiesta di delucidazioni, avete bisogno di qualche minuto, c’è qualche altro consigliere comunale che intende intervenire? prego Consigliere Trifan.
Speaker : CONSIGLIERE TRIFAN
Visto che questa delibera ,visto che in questa delibera vi è presente anche una variazione per quanto riguarda il DUP, ecco, io vorrei chiedere all’assessore al ramo che si occuperà poi dei fondi di investimento, no del DUP del progetto di sistemazione arredo urbano in via Ludovico, Pepe, Poste centrali se ci può illustrare più o meno cosa verrà fatto, ecco grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere Trifan, prego dottore Convertini
Speaker : DIRIGENTE FRANCESCO CONVERTINI
allora, con riferimento alle richieste di chiarimenti, con riferimento al prospetto variazione di cassa assestamento, fondamentalmente ,questo documento contabile contiene quelle che sono le previsioni circa l’andamento della cassa, sia per quanto riguarda la competenza, che per quanto riguarda i residui. Ora le variazioni che noi troviamo in questo documento sono conseguenza appunto delle competenze che sono state riportate in questo documento di salvaguardia assestamento ma soprattutto conseguenza del rendiconto di gestione, che è stato adottato ad aprile a maggio. Chiedo scusa, in quanto le voci più grosse, insomma, che vengono evidenziate, sono conseguenza dell’attività di riaccertamento ordinario dei residui che hanno comportato il collocamento di entrate all’interno dell’avanzo. Ovviamente collocando le voci all’interno dell’avanzo, escono fuori dalla gestione in quanto sono somme appunto accantonate, diciamo stanziate e conseguentemente nella gestione di cassa dell’esercizio in corso anno 2021, non hanno più ragione di essere mantenute. Nel momento in cui si procederà a riprendere con variazioni di bilancio queste somme accantonate in avanzo e quindi verranno riportate all’interno del bilancio come diciamo somme da gestire, ovviamente anche la gestione di cassa verrà ripresa in considerazione, quindi verranno reinserite quindi di conseguenza, diciamo la maggior parte diciamo di tutte queste variazioni in meno che, vedete, sono conseguenza dell’attività di riaccertamento e quindi l’approvazione del rendiconto 2020, questo per quanto riguarda 243 sono, a pagina 2 e sono conseguenza dell’attività di riaccertamento dei residui di 589 sono, a pagina 17, è conseguenza del riaccertamento di 289000 che diceva il Consigliere a pagina 16, sono tutte riportate in questo prospetto e quindi sono tutte all’interno, sì, sì, le singole somme che sono stati identificati, individuate, diciamo dai consiglieri, sono tutti all’interno di questo documento di variazione di cassa, sono tutte qua dentro e sono, come ha detto conseguenza delle variazioni di assestamento come competenza e del rendiconto approvato a maggio questa questo è.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Pomes, consigliere che Tanzarella può accendere il microfono così la registriamo , allora ve lo dico io, va beh, riassumo l’intervento del consigliere Domenico Tanzarella che era fuori microfono nel senso che la domanda pare non abbia, secondo il anziana consigliere Tanzarella, non ha avuto risposta nello specifico e, soprattutto, magari esigeva una risposta della componente politica.
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
Sì, avevo fatto anche, Presidente, noi abbiamo chiesto non la spiegazione tecnica dell’inserimento della variazione, io avviso mi sono riferito alla causale.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
La domanda è per quale motivo c’è stata questa variazione,non dove è stata inserita come è stata inserita e secondo quale procedimento .
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
Io so benissimo che i 243000 euro in meno che derivano dai proventi del Codice della strada derivano al rendiconto e dal riaccertamento all’attività di riaccertamento dei residui. Lo so benissimo che sono obbligazioni,che era preventivato, incassare, invece non si dovranno più incassare, perché purtroppo non si è fatto in tempo a riscuoterli. Questo lo so benissimo. Voglio chiarire la causale, cioè a che cosa si riferiscono su altro anche indicato una risposta se serve semplicemente confermarlo o meno, cioè sono relativi ai verbali non notificati nei termini e quelli che noi non possiamo più pretendere dai poveri cittadini o per assecondare i punti di vista. Quindi la domanda si come dire, così come il condono voglio dire.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
La domanda del consigliere Tanzarella è conferma o meno se questi 243000 e dispari di variazione negativa in bilancio, sono riconducibili alla mancata delle multe e non le cose delle sanzioni dei verbali non notificati, mancato pagamento dei verbali . Risponde all’intervento.
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Sì, no, è giusto questa questione dei verbali, questo è quello che ricordo perché già abbiamo avuto modo di discuterne quando si è parlato del rendiconto di gestione, allora di fatto non si riferiscono ai mancati introiti da verbali perché casomai non notificati nel tempo, eccetera, eccetera, già fu spiegato e vado soltanto così a memoria, che, a seguito dell’operazione di riaccertamento, ma no, come riaccertamento di residui, ma di verifica di tutti i verbali ,che sono stati nel corso degli anni, agganciati per quel lavoro di incrocio dati, fatto anche dall’ufficio postale, no tra somme che di fatto erano state incassate ma per le quali non esisteva la corrispondente , la quietanza praticamente non fu fatto, è stato sviluppato questo lavoro di concerto con l’ufficio postale e quindi, di conseguenza ci sono state delle maggiori entrate che poi sono state riversate dal conto della Polizia municipale locale vi ricorderete, nel conto della Tesoreria comunale, ovviamente, a seguito di questa operazione, che cosa è successo? Si è data un’identità e una competenza precisa a questi incassi, sebbene rilevati nel corso del 2020 nel corso del 2019. Naturalmente si doveva seguire il principio di competenza. Infatti, nel rendiconto noi abbiamo fatto notare ed è riportato anche nella nei vari verbali ,che una quota parte si riferiva al 2016, quindi anche ad annualità precedenti a un’altra al 2018. Questi erano i due anni, in particolar modo nei quali, addirittura rispetto a quello che era stato già rendicontato negli anni di competenza nelle opportune date, c’era stato un surplus di entrata perché appunto erano stati fatti questi agganci a seguito di questa operazione . Quindi, quei meno 243 che si rilevano non è una minore entrata a causa di quello che avete ipotizzato, ma quella somma stessa è stata incassata, ed è stata spostata negli anni precedenti di competenza, che sono il 2016 e 2018, questo vado un po’ a memoria ma potete verificare perché è stato già detto nel rendiconto poi, quello che noi stiamo andando, cioè l’oggetto dell’assestamento, e quindi quando si valuta quello che viene fatto nel corso dell’operazione dell’assestamento di bilancio è la variazione di competenza e non la variazione di cassa, proprio perché si deve analizzare la situazione sulla base di quello che è il bilancio di previsione assestato al 30/06, cioè aggiornato con tutti i dati relativi alle entrate in più in meno, e quindi di conseguenza anche le spese in più nemmeno registrate alla data del 30/06. Però come competenza, non come cassa, quindi il prospetto che voi state avete analizzato, avete verificato è un prospetto diciamo alterato nella realtà perché alterato perché ne risente, come diceva giustamente il Direttore di Ragioneria, come voi, siete perfettamente edotti anche del discorso dei residui, per cui non dà quella che è una visione corretta della realtà perché appunto si parla di cassa e perché si parla anche di residui, invece noi dobbiamo andare a guardare la competenza perché nella competenza voi trovate le variazioni incrementative in positivo oppure in negativo, quindi delle entrate oppure della spesa che ci sono state fino al 30/06. Sia come utilizzo l’avanzo di amministrazione riveniente dal rendiconto che, come dicevo prima, anche i vari fondi che sono stati riversati dai vari decreti e in che maniera, eventualmente sono stati utilizzati se sono stati utilizzati o in che maniera sono state gestite queste somme. Però questo sguardo voi lo potete dare nell’allegato alle variazioni di competenza che è quello su cui naturalmente poi si costruiscono anche gli equilibri naturalmente di bilancio, che sia il bilancio, l’equilibrio di cassa che di competenza ma è quello che poi forma l’oggetto principale dell’assestamento.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Prego Consigliere Pomes
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Io volevo intervenire semplicemente per ribadire che questo concetto anch’io l’ho compreso, però la domanda è semplicissima, si può sapere, quelle somme a cosa si riferiscono
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Domanda secca le 243000 euro si riferiscono a
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Quelle delle multe, ma mi sembra di aver capito che c’è una risposta concreta e tecnica, ma sulle altre non ho capito le 287000 euro per spese dell’Ufficio Tecnico, Lavori pubblici che siano di cassa o di competenza va bene, abbiamo capito, ma a cosa si riferiscono in generale per avere, così come la, la somma destinata all’acquisizione del alla Zona 167 delle aree? A cosa si riferisce di cosa stiamo parlando? è una domanda abbastanza semplice, poi di cassa va benissimo sì, sì,
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
In riferimento,va beh, al di là del fatto va beh, il criterio di cassa e di competenza sono due criteri diversi, però voglio dire la cassa è altrettanto rilevatrice, così come la competenza sono due hanno due prospettive differenti due come dire, archi temporali differenti, ma sono entrambe variazioni che solo che la Cassa attiene all’esercizio in corso e quindi al flusso di denaro corrente o alla competenza, alla ripartizione negli anni del debito o del credito, ma al di là di questo le variazioni ci sono che siano di cassa ,che siano di competenza ci sono e quindi va da vanno spiegate e, la variazione di competenza, l’assessore ha invitato a verificare negli specchietti delle variazioni di competenza, io, cui 243000 euro mica li trovo nelle variazioni di competenza, cioè non trovo la corrispondente variazione nella competenza, di cui 243000 euro.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Noi abbiamo ascoltato consigliere Tanzarella forse spegniamo il microfono?
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Dico allora non lo trova proprio in virtù di quello che ho detto prima, perché noi appunto le variazioni sono quelle che si rilevano dal prospetto delle variazioni di competenza la cassa, il prospetto variazioni di cassa è normale è ovvio che ci sia, perché c’è anche il discorso della salvaguardia degli equilibri di bilancio, è un allegato propedeutico e funzionale che ci dà l’idea di quello che sia la competenza aggiornata con i residui e aggiornata con la cassa quindi, in sostanza, le variazioni che sono state fatte, voi nel prospetto di cassa non lo troverete perché nel prospetto della relativa alla cassa voi trovate sia si le variazioni, ma anche l’aggiornamento di quelle voci contabili sulla scorta di quelle che sono i dati approvati nel rendiconto. Quindi è come dire che valore diamo in abbiamo avuto in origine X, poi c’è stata l’approvazione del rendiconto a seguito del rendiconto, ovviamente il valore è cambiato sulla base di quella che è stata la rendicontazione finale, di conseguenza, in una fase di assestamento in cui noi non abbiamo la fotografia del bilancio, ma abbiamo una fotografia del bilancio assestato e aggiornato i dati 30/06 in questo caso una cassa, ne stiamo anche guardando quella voce di bilancio alla luce dei residui, alla luce di queste eventuali variazioni che sono state fatte nella competenza, quindi assestate che (parole non chiare) finale ecco perché giustamente voi rilevate delle modifiche, però queste modifiche sono strutturali al fatto che sono adeguate, con il rendiconto di gestione. Invece vedere le vere modifiche che sono state effettuate dobbiamo guardare tutti la variazione di competenza, cioè quando andiamo a guardare l’avanzo di amministrazione, se prospetti, se prendete il prospetto, oggetto proprio nell’assestamento che è l’atto di variazione di competenza, voi vedete l’avanzo di amministrazione di un milione 549 e rotti perchè motivo c’è una variazione positiva di 46542, è quella la domanda perché sono state inserite in più queste somme oppure nell’avanzo di amministrazione, perché ci sono quei 20000 euro? In realtà l’ho già spiegato prima, perché ci sono cioè questa variazione positiva di 20000 euro. Che cosa è stata finanziata oppure l’Imu ordinaria perché 89000 euro in meno? Queste sono le richieste sul perché il per come stiamo facendo, queste variazioni o i 325000 euro come variazione positiva nell’entrata o i 62 109 153 o i 100000 euro ulteriori al DuP perché noi ce, li abbiamo e come mai ce li abbiamo , oppure dei fondi statali per gli investimenti nelle infrastrutture sociali o altri trasferimenti che sono pervenuti, o quantomeno abbiamo i decreti, in cui il Comune di Ostuni è risultata essere beneficiario e poi di là tutte le uscite, quindi a giustifica di quelle entrate, quelle entrate in maniera noi le stiamo utilizzando e quindi poi il fondo nuove assunzioni spese per i concorsi 5000 euro perché ovviamente la procedura non è stata espletata con i numeri che si ipotizzavano, per cui c’è stata c’è stato un taglio alla spesa, quindi è positivo per il Comune perché c’è una minore spesa, o questi 31000 euro come prestazione servizio interinale perché fanno parte del costo del personale dipendente che nella programmazione si presume di assumere e via discorrendo per quanto riguarda appunto le spese. Quindi quello che si deve guardare e la variazione di competenza. Questo è il mio invito, anche perché di là che risultano tutte le variazioni oggetto di questo assestamento .
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
Non ho capito 5000 come una minore spesa, 5000 euro sono stati spesi come la minore spesa non variazioni in uscita abbiamo speso 5000 euro per i concorsi locali, una minore spesa e 5000 euro sono le spese che il Comune ha sostenuto per fare i concorsi e li abbiamo spesi non che non li abbiamo spesi, eh no, no, dico no, perché se no sembra che vengo dalla luna, poi un’altra cosa assessore, con tutto il rispetto, io non sono laureato in materie economiche, quindi mi approccio alla materia come un comune cittadino, che 0.1magari sa leggere e scrivere però come un cittadino comune che vuole delle spiegazioni. Al di là della differenza tra la competenza alla cassa, se io vedo che in cassa relativamente la cassa è stato preventivato di incassare oltre 900000 euro, invece ne abbiamo incassati invece di 900 600 500 vi chiedo quella variazione in negativo da che cosa dipende? Lasciamo perdere che dobbiamo vedere la competenza a vedere la cassa. Io chiedo quel flusso di denaro in meno relativo ai proventi delle sanzioni al Codice della strada e dove sono finiti? perché non sono andati in un altro anno ?quale anno quale anno? La reversalizzazione è quella a cui faceva riferimento lei delle poste, cioè il fatto che gli introiti che giacevano presso i conti correnti postali non erano riconducibili espressamente alle singole contestazioni. Credo che sia quella la reversalinizzazione mancante che revisori avevano sottolineato in un parere. Allora, se quei 143000 euro, non li abbiamo incassati quest’anno non lo so, li abbiamo incassati relativamente ad onor del 2017, e voglio dire è una è una domanda legittima, non è che non va chiesto la cassa (parole non chiare) un cittadino legge e chiede delle spiegazioni, come è vero che la spiegazione che lei abbia dato a casa chi l’abbia ascoltata ,non abbia contribuito a (parole non chiare) che era il dubbio, perché io francamente , non l’ho capito io , figuriamoci da casa Già no on si sente bene, quindi una risposta un po’ più chiara e più commestibile, come si suol dire.
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Allora consigliere Tanzarella, il discorso di quei 243000 euro è stato già ampiamente spiegato quando abbiamo approvato il rendiconto, sono delle somme che ora trova come valore negativo perché in maniera figurativa figuravano un punto nel bilancio come previsione di entrata ,nella parte di rendicontazione si è resi conto ,che queste somme non dovevano stare là in quella previsione di entrata per quell’anno, perché erano state, rendiconto generale certo. Perché in fase di rendicontazione, nel momento in cui hanno fatto questi agganci delle reversali, degli incassi a livello, di fatto i soldi erano stati già incassati, se ricorda bene la questione ,solo che dal conto loro della Polizia locale, dovevano essere riversati nel conto della Tesoreria , questa sorta di giroconto, diciamo così, c’è stato a livello contabile si doveva imputare al giusto anno di appartenenza, quindi 243000 euro sono stati imputati per gli anni Duemila 16 e 2018, e questo è stato già spiegato nel rendiconto, ecco perché si riteneva obbligatorio, da un punto di vista contabile, eliminare, stralciare questa somma che non poteva più risultare come previsione di entrata per l’anno 2020, nella quale sicuramente non si sarebbe realizzata quell’entrata, perché già si è realizzato uno imputata, però come competenza a degli anni passati quindi, fino al momento in cui non si realizzavano l’aggancio a chi annualità riferissero quelle somme, bisognava lasciarlo in bilancio. Nel momento in cui, invece a rendiconto si è dato un nome, un cognome, una targa a queste reversali e sono state quindi imputati negli anni di appartenenza 16 e 18 allora in quel caso si è dovuto fare quello stralcio però questo è un dato che riviene dal rendiconto, noi non stiamo facendo una variazione ora su quel dato è conto che è stato aggiornato sulla base del rendiconto delle risultanze del rendiconto io non riesco a spiegare diversamente.
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
Chiedo scusa sì e io non lo capisco, il rendiconto .
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Lo dico per come al solito, per i non udenti e non vedenti ,il prospetto prevede stanziamento, stanziamento che è stato fatto vecchi quando, a marzo del 2021 non del 2015, a marzo del 2021 è stato fatto lo stanziamento, dopodiché c’è la variazione in positivo, o in negativo , non in base al rendiconto dell’anno precedente. Penso alla valutazione al 12/07/2021, di quello che è accaduto,allora ecco perché la domanda che fa il profano perché pensa di rappresentare qualche cosa nel contesto, la valutazione di carattere politico dietro i numeri che vengono riportati in più o in meno , frutto di scelte frutto di errori frutto di assenze di dimenticanze di inadempimento oppure frutto di capacità, quando vanno in positivo per queste domande non risponde con pagina 25, numero cosa avete sbagliato professione, voglio dire questo può rispondere il dottore Convertini, ma come Assessore, prima lei ha fatto riferimento giusto, cioè ogni numero di quelli, c’è una considerazione, una motivazione in negativo o in positivo, se la conoscete ditecela, se non la conoscete poi riportate ai numeri o alle pagine.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Prego Consigliere Pinto .
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Grazie Presidente, svolgiamo Consigli comunali, questa Assise svolge Consigli comunali da circa due anni e nella stragrande maggioranza di ogni Assise comunale, ad eccezione del primo per l’insediamento, per quel di monotematici in tutti i Consigli comunali sono stati trattati. documenti, ordini del giorno, i documenti contabili economico, finanziario. bilancio di previsione, bilancio consuntivo, variazioni di bilancio, assestamenti, equilibri, due tip tap e via dicendo. ma io posso tranquillamente affermare che. tutti questi argomenti in questi due anni sono sempre stati del. minestre riscaldate rilasciate e riscaldate nuovamente. sono state fatte. previsioni che poi non sono state mai. rispettate forse dovesse chiedere l’aiuto, al concittadino Michele Conenna, che potrebbe aiutare aiutarvi basta guardare il bilancio di previsione che ci viene sottoposto in questa delibera di equilibrio. e confrontarlo con quello che solo due mesi, ma non un anno fa, due mesi fa, che è stato sottoposto quando è stato presentato il bilancio di previsione, per basta guardare che per far quadrare l’equilibrio della parte corrente, a differenza di quello di maggio 2021 è stato utilizzato un milione 203 dell’utilizzo di amministrazione presunto per spese correnti che prima in questo dottore Convertini mi rivolgo a lei perché sicuramente è il tecnico che la redatto non era previsto e questo è previsto, quindi io revisioni ,il fondo crediti di dubbia esigibilità, che continua ad (parole non chiare) crescono, assessore, aumenta, se lo va a vedere, aumenta. Ebbene, mi lasci parlare , non è che deve sempre i residui attivi che crescono, vanta crediti per oltre 32 milioni di euro. Potremmo stare qui ad elencare tante altre cose, ma oramai sono stupefatto edito anche ha fatto piacere che il collega Tanzarella e Pomes abbiano visto le schede contabili, ma io ritengo, cari colleghi, che, continuare ad assistere a questi trattati dottrinali di scienza delle finanze, forse non è più il caso oggi dobbiamo fare Giuseppe promotore di un ordine del giorno per modificare il Regolamento del Consiglio comunale ,dove esoneriamo l’amministrazione da tenere sempre queste lectio magistralis e parlare di politica, così come diceva effettivamente il consigliere Domenico Tanzarella, così come le problematiche che ha sollevato il Consigliere Spennati, per fare questo (parole non chiare) sarebbe bello che almeno una volta in questo Consiglio comunale l’amministrazione, il rappresentante , il dirigente, poi era simpatico assistere prima a queste scenette che i dirigenti si rimbalzavano no, io direi dirigente che no, io non c’entro niente il dirigente Convertini non è cosa tua, cioè se è uno che, venite in Consiglio comunale Questi gli allegati e voce per voce a tutti, anche a chi non studia ,assessore Zurlo, lei la volta scorsa ha evidenziato che lei aveva studiato gli atti no, a chi non studia di cercare di capire facendo una distinzione, spiegando la differenza tra la competenza e la cassa, spiegando quali sono le variazioni positive e negative dicendo stiamo parlando di entrate e di uscite, in modo che tutti riusciamo a capire di che cosa stiamo parlando e di evitare che ogni singolo Consigliere ponga il quesito ma questo perché è stato portato in diminuzione, questo perché è stato portato in aumento, se ci spiegate che cosa succede. Questo sotto l’aspetto ovviamente contabile , sotto l’aspetto politico, poi questo per discutere di questo argomento, basta semplicemente leggere la ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi come direbbe l’amico Domenico Tanzarella è la cartina di tornasole di questa Amministrazione, e se qualcuno si prende un po’ di fastidio, magari che è riuscito ad archiviare bene la documentazione e la va a comparare con la stessa ricognizione fatta a luglio 2020, scopre cose effettivamente simpatiche, no, perché basta, sì che oggi lo votate voi, ve la posso passare , basta vedere i lavori nel 2021 ,nello stato ora in fase di progettazione affidamenti, le seguenti principali opere, ne vengono elencate 4, che già stavano nel 2020 ,potenziamento e adeguamento delle infrastrutture per i conti o non voglia, mentre lo stoccaggio delle acque pluviali nel centro urbano dragaggio porto di Villanova , poi Sindaco se ci vuole aggiornare sullo stato perché dragaggio abbiamo visto il finanziamento ma l’opera, l’affidamento a al suo omonimo di Ceglie Messapica e non abbiamo più notizie, siamo fermi all’ultima Conferenza dei servizi che è stata tenuta con la Regione e non abbiamo capito ancora questo porto, che fine farà. Progetto strategico integrato di potenziamento della connessione ecologica, di miglioramento della qualità alla fruizione turistica, Parco delle Dune sono opere che le troviamo nello stesso posto nel 2020, come poi troviamo nel 2020 sono in fase di realizzazione le seguenti opere ne cito una sistemazione, dico, Elena e ce lo ritroviamo, sono in fase di realizzazione delle seguenti opere nel 2021, cioè basta semplicemente leggere, questo è avere idea che Assessore Francioso effettivamente il quale sa fare bene il suo lavoro non sta facendo e non mi meraviglierei se l’Assessore Francioso Giuseppe fosse anche uno di quelli che si candidasse come sindaco di questa città, perché sta al primo posto della top Seven di questa di questa Amministrazione di questa Amministrazione comunale eh, è chiaro che si tratta della realizzazione di opere che erano state programmate in passato e quindi solo ed esclusivamente l’esecuzione materiale e la direzione, dei cantieri che si stanno eseguendo, leggo l’azione della biblioteca comunale, ma io ci passo ogni mattina la vedo sempre chiusa, è stata ultimata così mi riferivano da dagli uffici competenti, che forse andrebbe fatta la coibentazione del solaio, ci sono tanti altri lavori, quindi invece in questa rendicontazione leggiamo che è stata ultimata poi non parlare , non me ne voglia l’assessore Luca Cavallo che io stimo tantissimo del settore Polizia locale, a un certo punto, si dice obiettivi e personale, i concorsi sono stati leggo fedelmente quello che c’è scritto, obiettivo concorsi pubblici promuove il più fu, il cronoprogramma è stato rispettato, ma ci rendiamo conto della situazione Sindaco dei vigili urbani nel Comune di Ostuni ci sono 20 vigili urbani, di cui 3 mi pare che non possono svolgere servizio per strada, quindi 23 riusciamo a garantire il servizio pubblico con 23 vigili urbani? In un incontro che abbiamo tenuto in una Commissione consiliare il dirigente o l’ente disse che aveva suggerito all’amministrazione di attingere dalle graduatorie di Comuni limitrofi, l’Assessore Cavallo ricordo che disse che era al vaglio dell’amministrazione, se non ricordo male, la Commissione si tenne fine giugno oggi, 28/07, ancora non abbiamo idea se effettivamente utilizzerete le graduatorie di so che Cisternino, ha dato la disponibilità non lo so perché mi è stato riferito dal Comando dei Vigili Urbani Cisternino no, perché ho avuto informazioni da Ostuni assessore ,che poi lei le si fa le sue teorie ma se anche questo fosse possibile (parole non chiare) oggi cosa facciamo in piena estate andremo a prendere qualche vigile urbano dal Comune di Cisternino, come anche l’impiego traccia all’interno di questa di questa disposizione del problema delle telecamere a servizio della città, è stato ripristinato quell’impianto che, insomma anche un po’ fa fatica si stava sviluppando, un nuovo progetto però ancora non si vede nulla, apprendo poi e c’è questo progetto di ottimizzazione dei servizi informatici, con il questo programma concilia della ditta Maggioli, bene ben venga. Ma così torniamo a bomba sul sulla questione che ha sollevato giustamente il Consigliere Tanzarella, ma poi siamo capaci di riscuotere i verbali che vengono fatti, perché altrimenti il gioco non vale la candela, questo programma sicuramente ha un costo, se poi non riusciremo a fare entrare quegli introiti che vanno a coprire, anche questi costi probabilmente stiamo parlando del sesso degli angeli, ma potremmo stare qui a discutere di tante altre cose la ciliegina sulla torta, però non me ne vogliate all’interno di questa rendicontazione è una cosa simpatica, perché io ho avuto difficoltà nel comprenderla ho chiesto aiuto qualcuno io mi sono limitato semplicemente a leggere perché non c’è bisogno di studiare questa documentazione studiano cose molto più importanti e più complesse, queste da una semplice lettura, si riesce a capire ,se noi leggiamo quello che c’è scritto nel settore economico finanziario, dottore Convertini, perché penso che sia (parole non chiare)
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Pinto non voglio assolutamente interromperla,ma sta facendo riferimento al punto successivo del programma, visto che questo,
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Se non ricordo male, è un documento allegato agli equilibri, no, correggetemi se sbaglio, quindi non è allegato al DUP se noi leggiamo a pagina 5, settore economico, finanziario, gli, con riferimento agli obiettivi 2021, si trasmette la presente relazione riferita alle attività semestre 2021 saltiamo il recupero dell’evasione passi carrabili e leggiamo recupero evasione dell’IMU e della TARI. Con riferimento all’attività di recupero dell’evasione IMU e TARI 21, sono previste attività di controllo per circa 1200 posizioni con emissioni a 700 avvisi a seguito dei controlli effettuati ed un recupero di entrate, per circa di un milione di euro tra sanzioni ed interessi. Bene passiamo al secondo capoverso, ad oggi sono state elaborate 500 posizioni IMU quindi di quelle due, 501 di IMU a seguito del quale sono stati lavorati 177 avvisi di accertamento, quindi 700 ipotetici, danno un totale di previsione di entrata di un milione 391, cioè abbiamo superato il milione che era stato tempo comprensivo di sanzione e interessi. Per quanto riguarda la Tari che ad oggi sono state lavorate circa 445 edizione, a seguito dei quali sono stati elaborati 287, e accertati 204, quindi un milione e tre nel 204, siamo arrivati già un milione e sei, con una minima a quelli accertati, quando ne avevamo previsti un milione, (parole non chiare) Domenico mi è ritornata in mente una scena di un nostro amico quando in un Consiglio comunale disse parlando del programma disse abbiamo presentato 28 progetti alla Regione Puglia e tutti e 34 sono stati accettati la stessa cosa qui. Prevediamo un milione quando già ne sono stati scritti un milione e sei ,queste cose amici cari, la dicono, la dicono lunga su questa Amministrazione Sindaco che naviga a vista e navigare con la speranza, non è una cosa, una cosa bella, per navigare, però ci vuole la competenza e la situazione della nostra città è sotto gli occhi di tutti. La mattina alle 05 siamo stati svegliati da un elicottero per un’operazione di avere nella nostra città non solo peggiora, ma anche per estorsioni, quindi questa amministrazione deve assumersi la responsabilità di quello che accade nella nostra città, grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Pinto ha esaurito il suo tempo e non l’ho interrotta la prima anche le repliche. consigliere Galizia prego.
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
Allora io continuo a sorprendermi per lo sforzo del consigliere Pinto quando dice, abbiamo approvato tre mesi fa il bilancio di previsione e che oggi è così diverso quello che stiamo l’assestamento che stiamo portando in Consiglio comunale. rispetto al bilancio di previsione. Forse nel frattempo abbiamo approvato nelle variazioni di bilancio, forse sono arrivati i trasferimenti (parole non chiare) forse abbiamo avuto dei finanziamenti c’eri in Consiglio comunale o non c’eri? oggi, quindi io francamente continuo a chiedermi se il consigliere Pinto ha mai visto un bilancio del Comune nonostante abbia fatto l’Assessore, perché fa delle osservazioni che non hanno nessun senso per uno che conosce il bilancio del Comune, i residui attivi devono aumentare, perché se abbiamo avuto delle promesse di finanziamento e quei soldi bisogna metterli in bilancio preventivo quando poi hanno realmente caro consigliere Pinto, si tratta di cifre e di ogni volta è veramente fa fatica
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Possiamo, possiamo orientare gli interventi, consigliere Pinto consigliere Pinto, Consigliere Galizia, se può, se può orientare gli interventi agli argomenti e non alle persone, sia poi se vuole possiamo, le chiedo anche, visto che lei le chiedo scusate scusate, scusate, per cortesia consigliere Galizia
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
Chiedo scusa per le fesserie, allora diciamo nostra arte, dovresti avere dimostra di avere quelle competenze che dovreste dire e riguarda le opere pubbliche, è evidente che stiamo, e programmate negli anni precedenti no? dove si è mai visto che un opera programmata nel corso dell’anno i lavori poi inizino realmente nel corso dell’anno, non credo che sia mai successo, stiamo sicuramente realizzando opere pubbliche che sono state programmate negli anni precedenti, addirittura dall’Amministrazione precedente, però io, devo fare tanto questa Amministrazione perché sta realizzando i programmi degli anni precedenti. Le opere stiamo prevedendo, che abbiamo previsto lo scorso anno che abbiamo previsto quest’anno si realizzeranno negli anni successivi negli anni futuri, quindi giudizio è sicuramente positivo sull’azione di questa Amministrazione in tutti i settori, perché hanno dimostrato di operare nonostante la pandemia, nonostante tutti i problemi che abbiamo avuto nel corso degli anni, poi gli eventi, gli eventi che succedono in città, la responsabilità non ce l’ha certo l’Amministrazione di quello che succede in città no che prendiamo atto di queste situazioni, ci rendiamo conto che probabilmente non c’è molta sensibilità, anche molta, ci sono problemi di legalità, credo che ci siano dappertutto, non solamente ad Ostuni, leggiamo tutti i giorni le cronache sui sulla stampa. Quindi, in buona sostanza io continuo ad esprimere solidarietà all’amministrazione quando si affermano cose che, francamente, lasciano molti dubbi, molta perplessità rispetto alle affermazioni che si fanno ringrazio invece l’Amministrazione per quello che fa e continua a fare grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ci sono altri interventi da ieri comunali , un attimo solo vediamo, se ci sono consiglieri comunali, poi evidenziato che la paziente ma come volete possiamo accogliere quello è l’unica risposta oppure facciamo rispondere l’assessore Zurlo su quello che adesso si è (parole non chiara) prego assessore,
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Voglio giusto dare un chiarimento, voglio ribadire o meglio dare dei chiarimenti a quanto è stato esposto riguardo al recupero, all’evasione dell’IMU e della TARI, allora non ci sono errori nel prospetto della ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi che tra l’altro è un allegato che è presente non solo per l’assestamento ma anche per il DUP quindi per l’argomento successivo. Quello che si scrive è che, stante la previsione degli accertamenti, quello che invece è stato fatto al 30/06 ,è di gran lunga migliorativa come situazione qui, se si legge del controllo per l’anno 2021 e quindi recupero di entrate per circa un milione di euro ,di cui al bilancio di previsione risulta tra l’altro anche nelle schede del nucleo di valutazione, eccetera. Ad oggi sono state lavorate un numero di posizioni tali da far scaturire una revisione di entrata superiore con dati certi sulle posizioni verificate rispetto a quelle che erano in previsione. Se si dice no, attività accertativa non funziona. No, l’attività accertativa funziona è in ripresa, e nel contempo possiamo dimostrare che (parole non chiare) che sono state oggetto di valutazione e di analisi puntuale da parte dell’Ufficio tributi ci sono delle previsioni in entrata migliorative, quindi ben diverso rispetto all’interpretazione data grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Pomes prego
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Per il momento ancora non mi sembra di aver avuto risposte sulle domande che abbiamo fatto prima, ma mi è sembrato di capire che non si possono fare domande sulle variazioni di cassa, allora ne faccio un’altra e se non si ottengono risposte,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Cioè non si possono fare quindi soddisfatti della risposta,
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Presidente, ma lei ha capito a cosa si riferiscono quelle somme io lei ha capito le prime risposte che sono state date, che ci sono state fornite, lei ha capito cosa si
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Devo essere sincero in parte sì, in parte no, su quelle delle 243000 euro, ho capito che hanno attinenza con i verbali e delle sanzioni, poi il fatto che non siano state incamerate ho capito, ma può darsi che mi sbagli, che è dovuta al fatto che ci siano state dunque l’interventi dei condoni. Poi sono stati anche delle insomma io così poi sono state incassate, Assessore Zurlo ma lei non ha detto che sono state incassate , quindi i 247000 euro sono stati incassati.
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Scusa, presidente, ma quando ho fatto il precedente intervento io ho specificato che l’assessore a quella domanda arrivata
Speaker : ZACCARIA – Presidente
I 287000 euro dei lavori pubblici la 167 su questo non c’è stata risposta, il condono non c’è stata risposta
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Però voglio dire se a quelle non ci dovesse essere risposta questa variazione in negativo nel variazione di competenza, i 21000 euro per il servizio idrico integrato spese acqua e fogna posso avere una risposta reazioni negativo a cosa si riferiscono? Perché poi la valorizzazione del lavoro positivo e fatelo pure ci mancherebbe, ma noi stiamo facendo delle domande per avere delle risposte, se volete non lo so, non so cosa io non ho capito a cosa si riferiscono
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Pomes, avevo capito, avevamo incassato a 243000 euro perché io sono abituato, soggetto predicato e complemento, abbiamo incassato 243000 euro oppure non li abbiamo incassati (voci fuori microfono)
No, io ho fatto la domanda, no, no, Consigliere Tanzarella, io avevo capito che non eravamo incassate, consigliere Tanzarella, io ho chiesto, ma queste 243000 euro sono stati incassati O non sono state incassate, è stato risposto che sono state incassate, in passato mi è stato risposto che sono stati incassati poi è possibile, noi non abbiamo doti di cognizioni di alta finanza, quindi consigliere Tanzarella.(voci fuori microfono) . Quindi, per questa domanda del consigliere Pomes all’assessore, circa questi 21000 euro relativi al servizio idrico fognante, indicato pagine, tutto possiamo dare una risposta, oppure possiamo anche dire non sappiamo rispondere, risponderemo eh va beh, ma non esageriamo, una domanda alla volta no a me questi tempi morti così non mi piacciano,
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Io sto agevolando perché stanno studiando su cosa devono dire, come nei concerti, quando c’è un problema tecnico che vi devo dare io sto facendo l’intrattenitore , una cosa presidente, visto che lei è il gestore coordinatore conduttore di questo Consiglio condutture un’ora ribadisco una riflessione, ma a parte una riflessione, ma nel momento in cui ci troviamo per l’ennesima volta a discutere su un argomento di bilancio, tra l’altro corredato da dati e documenti, eccetera non è la prima volta che noi o i consiglieri fanno delle domande, no, e le domande molto spesso vertono su quei dati numerici che sono un po’ più significativi e rilevanti cioè bontà vostra, soprattutto venite in Consiglio comunale, ma venite preparati, ma venite che si deve sapere che vi dobbiamo chiedere i 500000 euro che cosa sono o non ci perché delle due, l’una o non lo sapete e e me ne dolgo come cittadino e come Consigliere, o peggio non ce lo volete dire e allora lì subentra un altro tipo di ragionamento, no.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Un attimo solo, allora alziamo poco poco la voce risposta alle 21000 euro servizio idrico – fognante?
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Allora non sono nelle condizioni ovvie da specificare i 21109, eccetera per filo e per segno a cosa si riferiscono uno che sia chiaro una volta per tutte, questi valori non sono altro che delle schede contabili che sono state aggiornate con i dati di bilancio e di rendiconto e quindi di residui. Sono valori che, per differenza rispetto alla situazione fotografata al 30/06, è normale che voi troviate o come negativa o come un valore migliorativo in eccesso, perché? sono delle somme che probabilmente devono essere incassate o probabilmente sono state passate in anticipo rispetto alle previsioni di entrata. Perché si sta guardando la variazione di cassa d’accordo? Quindi il fatto, in quanto contabile, quello che voi state chiedendo è semplicemente Giunta dateci una risposta relativa alla voce e contabile riveniente dal rendiconto e documenti che abbiamo già approvato sì, no, Consigliere, sto finendo il concetto, sì, sì, sì, sì, però, visto che vengo accusata di parlare in termini esclusivamente tecnici, a me non pare però in questo caso, ahimè, bisogna comprendere un passaggio di natura esclusivamente tecnico, che tra l’altro è stato esposto in maniera anche corretta da quindi loro sono edotti solo che ovviamente, si sta provando gusto nel chiedere, ma come mai c’è questo numero, questo valore numerario così negativo perché rispetto a un valore originario allora Consigliere Pomes no, però allora allora scusate
Speaker : ZACCARIA – Presidente
La domanda del Consigliere Pomes del Consiglio Tanzarella è questa, no, eh no,
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Io ho compreso benissimo che è una cosa diversa,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Perché altrimenti lei può parlare per mezz’ora, non arriviamo a
Speaker : ASSESSORE ZURLO
Allora, non c’è bisogno di traduzione, Presidente, io ho compreso bene quello che loro vogliono sapere, allora spiegherò io sto anche dicendo che bisogna prendere un documento già oggetto di approvazione in questo Consiglio comunale che il rendiconto di gestione ,andare a verificare che cosa stava là dentro che ogni singolo documento utile, la differenza rispetto al bilancio di previsione e alle variazioni che, tra l’altro, non interessano questi conti per i quali mi sono state fatte queste domande. Noi addiveniamo a questo risultato, quindi è soltanto un discorso di numeri d’accordo, noi abbiamo una situazione di rendiconto, se volete, il direttore di ragioneria, che ovviamente è la persona che si occupa delle redazioni, dei bilanci e della stesura, può andare ad acquisire i dati del rendiconto che già abbiamo approvato, e vedere il rendiconto. Che cosa diceva il bilancio di previsione, che cosa dice? Per differenza abbiamo il valore aggiornato. Quel valore non è stato assestato, non è oggetto di questo Consiglio comunale perché non è stato ritoccato, è chiaro? non ci sono delle, è semplicemente un riporto, per differenza del Conto, perché si parla di un documento rendicontato e di un documento in fase previsionale. Le variazioni di competenza noi le troviamo nell’altro prospetto di competenza, cioè che cosa state facendo voi ora al 30/06? Qual è la situazione, questa perché riviene da un discorso di cassa, quindi anche da residui. Quest’altra invece, la competenza. Quindi la documentazione amministrativa sulla base della quale è stato aggiornato un documento contabile che è la variazione di competenza ed è qua che ci sono le modifiche, nonché non dovete fare la domanda sulla cassa. Però la risposta è questa. Se volete avere una puntuale risposta alla quale sicuramente è già stata data un’informazione, quando abbiamo approvato il rendiconto di gestione, il dottore Convertini può andare a prendere il documento del rendiconto di gestione, andare a controllare in corrispondenza di quel conto, che cosa c’era che cosa, come in conformità col bilancio di previsione, è stato modificato io sinceramente altro non riesco a dirvi perché? perché bisogna andare a prendere quest’altro documento contabile già approvato, non perché non voglio non sappia la spiegazione tecnica è questa la spiegazione politica è stata data e anche tecnica per quanto riguarda il discorso, dei 242000 euro spiegato in tutte le salse sin da quando, nel 2019, se non mi sbaglio, nel mese di novembre, a seguito del riaccertamento, fu proprio il nucleo di valutazione a rilevare il perché il percome ancora quelle somme non fossero state incassate è stato spiegato tecnicamente anche politicamente, il perché che poi quali politica c’è molto poco ,negli uffici, evidentemente non hanno tempestivamente provveduto i responsabili di quegli uffici della Polizia locale a fare gli agganci opportuni fra le reversali e gli incassi. Di conseguenza, ma questo non c’è bisogno che ve lo dico ora l’abbiamo già detto già alla fine del 2019 hanno lavorato il tutto, le somme c’ erano già presenti tecnicamente sono state riversate sul conto del Comune. Di conseguenza, è stato aggiornato questo conto come con meno, perché meno perché si prevedeva di incassare di più, come fatto figurativo, perché lo troviamo nella competenza, ma di fatto questi soldi già erano stati incassati quando con quale competenza 2021 2020 no 2016 e 18, e questo non lo dice l’Assessore Zurlo. Questo lo hanno certificato e documentato anche i revisori dei conti, per cui questi sono i fatti. Se poi si vuole continuare ancora a dire sempre la stessa cosa, io più di questo non sono in grado di dirvi e ritengo che anche la parte tecnica che è il competente dottore Convertini ,non credo che possa aggiungere altro, quindi questa è la spiegazione del perché la cassa perché troviamo questi valori che sono valori che lasciano un attimo in sospeso, perché meno tutti questi soldi più che legittima è logico, ma non sono modifiche che noi abbiamo fatto a rendiconto, per cui si può dire l’Amministrazione come mai fatto queste previsioni così positive, quando alla fine c’è stato il nulla, allora la si ci sta l’osservazione politica perché dice non sia stato in grado di prevedere qui invece no. Noi abbiamo aggiornato semplicemente i dati nella cassa, nel prospetto di cassa, in quello di competenza, invece valutiamo che cosa è successo realmente al 30/06 ,guardiamo invece il discorso della cassa contabile al 30/06 rispetto alle previsioni c’è una cassa, si c’è di 9 milioni e rotti. L’ho detto prima, l’attività accertativa per ridurre i residui si sta facendo si, ma non come si pensava, perché noi avevamo previsto questo milione di incassi. Invece, fortunatamente, ce ne sono 600000 euro circa in più. Allora là sì l’osservazione evidentemente gli uffici stanno facendo un’attenta valutazione del territorio per fare emergere queste situazioni di anomalia e quindi di manca un mancato pagamento dei tributi. Per quanto riguarda il mio settore, poi, naturalmente i miei colleghi Assessori sono edotti, sanno benissimo come si sta sviluppando ogni loro sempre di competenza e in che maniera poi naturalmente noi, visto che stiamo parlando dell’assestamento, siamo intervenuti, stiamo intervenendo in questa Assise per comunicare quelle che sono le variazioni. Questo è quanto.
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Posso? volevo semplicemente dire all’assessore che ha fatto un passaggio, innanzitutto che ritiro le domande che ho fatto e che mi dispiace, di aver dato l’impressione che fossero domande atte a mettere in difficoltà qualcuno, come hai detto nell’ultima parte, semplicemente balzano agli occhi e uno fa delle domande. e mi faceva piacere, ma credo ci faceva piacere avere delle ulteriori informazioni, ma se pensi che ci sia lo spirito di mettere in difficoltà dal punto di vista tecnico, ti assicuro che ti stai sbagliando, quindi ritiro le domande, così non ne parliamo più grazie,
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
A parte il fatto che noi non sapevamo ci siamo soffermati finalmente nell’ultima considerazione, l’assessore ci ha si è soffermata su la natura di quei 243000 euro la risposta che ci date e vi ostinate a darci l’abbiamo capita, l’abbiamo capita, riguarda da dove derivano contabilmente quei dati, e ci siamo la nostra domanda. La mia domanda è sul piano differente ho chiesto cosa sono che cosa sono patate, pere, pomodori, banane zucchine. Che cosa sono allora, in Consiglio comunale, dove c’è una voce relativa alla restituzione delle oblazioni per i condoni per 600000 euro e invece c’è una variazione di 589000 euro mi volete dire lascia perdere che vengono poi è, anche se vengono dal rendiconto, significa che questi 600000 euro, che noi avevamo previsto la restituzione probabilmente a chi ha fatto le domande di condono, ma lo sto chiedendo un dato, una risposta non ne abbiamo restituite nessuno significa che le domande di condono sono pendenti posti. Vi siete pronunciati, sapere quelle che dovete rigettare con l’elenco. Vi sto chiedendo che cosa sono, non da dove vengono contabilmente e cosa sono e che avete previsto restituire 600000 euro e voi sapete restituite al meglio per il Comune, perché se non li avete restituiti i soldi ve li siete tenuti, ce li siamo tenuti a mi spiegate il motivo perché avete scelto, siete stati obbligati, non avete fatto in tempo per quale motivo probabilmente io credo che l’assessore all’urbanistica e ci sono 600000 euro da restituire a titolo di domande di condono, ma penso che qualche cosa debba sapere altrimenti l’assessore cosa sta facendolo cioè i condoni e a che cosa sono sa che cosa sono questi 600000 euro non deve rispondere il dottor Converti sul su questa è una domanda nel merito di una di un settore specifico o risponde il Sindaco o risponde l’assessore all’urbanistica? Vorrei dire e nemmeno l’Assessore Zurlo deve rispondere a questa cosa. Non c’entra niente, non c’entra niente.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
consigliere Domenico Tanzarella, prego.
Speaker : CONSIGLIERE DOMENICO TANZARELLA
Allora io chiedo scusa, ma non lungi da me il fatto non citare l’Assessore Zurlo, cioè di rimestare come si dice nella Pignata, non voglio assolutamente creare problemi, o ritornare su questioni, cerco di comprendere il messaggio che arriva dando anche, diciamo, un aspetto un po’ più razionale. Voglio arrivare naturalmente alla razionalità del vettore dottore Galizia , che io proporrò per un premio Oscar interculturale perché diciamo mi auguro che le sue competenze in materia medicina siano pari a quelle di finanza, i tributi per i suoi assistiti sicuramente avranno il meglio. Deduco assessore, poi cercherò di anche spiegare che cosa significa una domanda, cioè la traduco in termini molto semplici, se io ho delle voci stanziamento, competenza cassa che fanno parte del bilancio, che riguardano un esempio più stupido, come se io dovessi pagare la bolletta della luce di casa o e ho pagato per sei mesi 10 euro al mese o invece se ne pago 20 e le farò una considerazione politica o io di gestione di casa mia se ne pago 5 e uno mi fa una domanda, rispondo ,rispondo, abbiamo stretto la cinghia a casa, abbiamo eliminato il televisore, un altro frigorifero, spendiamo di meno, perché ci eravamo accorti che spendevamo troppo o i servizi dei quali usufruivamo comunque erano insufficienti, per cui abbiamo dovuto aumentare con piacere il bambino che aveva bisogno di un elettrodomestico. Queste sono delle risposte che i mortali pretendono, chiedono e dovrebbero avere, ho parlato in termini proprio stupidi, semplicistici, ho dedotto invece da quanto lei ha rappresentato, che noi avremmo fatto e qui siamo chiamati oggi, una sorta di quasi atto, necessità, cioè un dovere che ci riguarda perché se mi sbaglio, naturalmente mi correggete, vuol dire che non ho capito la risposta. Il Consiglio comunale, sulla scorta di quello che fa la Giunta, ma di quello che fa il dottore Convertini, in sostanza è inutile girare intorno perché il bilancio lo fa lui, per vasta parte, tenuto conto della sua competenza predispone il bilancio di previsione che viene riportato in queste schede in questi atti nella voce stanziamento. Siccome il bilancio di previsione viene approvato prima del rendiconto del 2020, il rendiconto del 2020 dovrebbe fare una fotografia, un po’ vorrei realistica visiva alla realtà dei fatti di quello che è un bilancio di previsione, molto spesso, specialmente quando viene fatto all’inizio dell’anno finanziario e si fa per assolvere ad un obbligo, e molto approssimativamente, per cui, dopo questo assestamento è il frutto necessitato di quello che sta nel rendiconto del 2000. Io posso anche comprendere questa cosa, perché è una verifica che si è fatto Per cui ci si assesta adeguandosi al rendiconto e non alla previsione, però io ritengo che una pubblica amministrazione,non il dott. Convertini è il direttore del settore ragioneria, Convertini non fa le scelte e dice perché intervengo e riduco questo capitolo e o aumento, quest’altro per una scelta possibilmente strategica e politiche che ha un senso ed un significato e che possibilmente se ha un senso ed un significato, uno è in grado di spiegarla e dice perché ho fatto questa cosa, se invece vale recepisce, è la metabolizza come una pastiglia di metformina per il diabete mi ha detto di prendere io la prendo perché mi (parole non chiare) queste sono le domande, che non è il problema di 243000 euro dei verbali, perché altrimenti uno potrebbe dire che abbiamo sbagliato la previsione pensavamo, sulla scorta di quello che è accaduto negli anni precedenti, che il settore e quindi violazioni, eccetera avrebbe prodotto 943000 euro, invece ne ha prodotti 700, benissimo, e abbiamo sbagliato e abbiamo adeguato la previsione, però, per rimanere un attimo, solo questa questione, ma lo riferisco per un’esperienza personale guardate perché è veramente antipatico e ridicolo, poi voi dovete essere in grado di dire ai consiglieri comunali, ivi compreso a partire dal Presidente, che il primus inter pares, che se non capisce niente, nemmeno lui e non sa come vanno le cose guardate che il deficit nell’avvio dei procedimenti, il recupero delle violazioni al codice della strada è un dato innegabile, guai se voi non lo sapete o fate finta di non saperlo e addirittura vi dico che avete chiesto un parere alla vostra Avvocatura chiedendo di che dobbiamo provvedere a notificare i verbali che sono stati notificati nei termini, lo possiamo fare lo stesso, lo possiamo fare naturalmente, se si avvia un procedimento di semi truffa nei confronti dei cittadini, perché di questo stiamo parlando, li notifichiamo e poveracci, non capiscono e non sanno non chiedono e non si rivolgono a un avvocato io ho ricevuto abbondantemente fuori i termini previsti dalla legge e pagano lo stesso, noi abbiamo fatto un affare come ente pubblico Assessore Zurlo mi sta seguendo è così , (parole non chiare) si informi all’ufficio dei vigili urbani vada all’ufficio legale e si renderà conto di questa cosa, mi sono spiegato? perché è capitato a me, due-tre mesi fa mi hanno notificato una contravvenzione che risaliva a un anno e mezzo su un anno e mezzo fa e non è che c’è una sorta di resipiscenza o di capacità in autotutela io non volevo notifichiamo a Domenico Tanzarella, perché magari il tentativo è difficile, che vada in porto, sicuramente non per le 40 o 50 euro, ma per una questione veramente di principio e di soddisfazione sicuramente ci farà il ricorso cose che io ho fatto e naturalmente ho vinto e il Comune è stato condannato a pagare anche le spese legali. Questo è il dato che prego di accertare queste cose in modo tale che lei, alle domande mie o di qualunque Consigliere comunale o dello stesso Presidente, sarà in grado di dare una opportuna risposta che non può rientrare nelle considerazioni macro o semplicistiche del dottore Galizia che sono arrivati i finanziamenti le ha ora dobbiamo spendere i soldi, li abbiamo adeguati perché basta andare a vedere le previsioni, le schede che riguardano quelle riassuntive sia della cassa che soprattutto della competenza, rendersi conto che quelle variazioni non ci sono, perché sono arrivati nuovi finanziamenti in conto capitale, eccetera, per cui li abbiamo adeguati. Leggendo naturalmente queste voci anche le singole voci, così come anche la domanda che ha fatto il collega Tanzarella, perché sono voci che abbisognano di una risposta no nello stanziamento e quelle non dipendono sicuramente Assessore Consiglieri da uno stanziamento arrivato un sopravvenuto, ho promesso e non più arriva, cioè quando uno prevede nel bilancio di previsione che in uscita deve restituire 629000 euro per domande di condono e dopodiché al 12/07 dice eh vedete che sono solo 30000, allora all’amministrazione si da una risposta e altri 589000 euro li restituiremo fino alla fine dell’anno, può dare questa risposta, faremo poi di nuovo un altro assestamento e un’altra variazione di bilancio al 30/11 che queste risposte dovete darle voi, cioè non siamo abili ah no, lei darà almeno no perché, come così come lei, guarda o interpreti alle nostre domande come di provvista a passare per caso in mezzo alla strada, ma come ho spiegato, se invece le sfide che avremo una risposta era pertinente, meritava una risposta quantomeno e non in giro il Girotondo intorno mi sono spiegato , magari il dottore Convertini, si rende conto però non risponde proprio e alla fine tecnico, altrimenti si preoccupa di andare a vedere e di comprendere dietro quel numero dietro quella scelta dietro la variazione che cosa c’è? Che cosa è successo, che un per non funziona, funziona organicamente organizzato razionalmente efficiente. Si prevedeva di evadere e non sono state evase assessore. questi sono discorsi che un Assessore competente (parole non chiare) che si può carattere politico amministrativo, poiché la prossima volta o fare il direttore di ragioneria al posto del dottore Convertini (parole non chiare) comporta una duplicità e la capacità di e cioè di vedere i numeri di leggeri e anche di interpretare perché io, per esempio, potrei fare una domanda leggendo i numeri di questa variazione di bilancio, dico che l’assessore fu efficiente o che è stata capace di raccattare i soldi da qualche parte o che ha un’autorità un’ autorevolezza e vedremo assessore Palmisano che trovo nei suoi capitoli di spesa (parola non chiara) sui quali vi risponderà politicamente ha fatto, ma sono stati dei finanziamenti che abbiamo percepito che abbiamo avuto. Non è stato tutto merito mio, magari invertendo anche la rotta e i soldi che arrivano dalla Regione dallo Stato, fossero merito della bisessualità, lo consiglio, ma domani, da una domanda, ancora una volta politica per chiedere oltre (parole non chiare) illustrarlo per il verde esiste. Qual è la parte che ha stanziato (parole non chiare) i capitoli di spesa, la pubblica amministrazione? Non ho ricevuto una risposta, ma, come tante altre domande, non mi meraviglio perché dicevo l’altro giorno un mio vecchio amico, sindaco del Nord, a cui facevo gli auguri per il suo compleanno e sfottuto dai tanti amici, perché non ha una collocazione specifica e lo sfottono chissà quanta festa da destra da sinistra al tuo compleanno, perché (parole non chiare) che ho detto non abboccare alle provocazioni tu vai di moda perché oggi vanno di moda le persone che hanno una capacità di comunicazione che hanno superato le ideologie e che, come dice il medico Renzi sono controcorrente vanno dove li porta il cuore. Questa è purtroppo la degradazione della politica e del rapporto corretto con il cittadino per cui io, che sono, diciamo, le persone che ha, cerco di avere un’onestà intellettuale e quindi avendo e sapendo che cosa significa avere responsabilità dico sempre che, se mi comportassi come si sono comportati tanti oppositori del nulla e Galizia, l’esempio più evidente, più lampante, più fuggito, capacità, i modificazione nel proprio DNA, secondo la convenienza e l’opportunismo del momento diciamo è una fotografia impietosa di questo degrado. Io so benissimo che cosa significa e quindi non faccio accuse come si suol dire Aspio la difficoltà, tra l’altro anche in particolari periodi di crisi sociale diffusa e di specifiche problematiche sanitarie sicuramente non accresce o agevola questo tipo di rapporto, però faccio un’altra domanda anche te. fra. i mancati incassi. esempio, per esempio, nella. tassa di soggiorno, che pare un voce in negativo di 39 40000. a fronte di questa c’è. uno stanziamento dello Stato per questa problematica, che penso sia superiore di 39 e 40000 euro non ricordo a memoria perché vi chiedo scusa io questo intervento così documentato l’ho fatto in presa diretta in queste. mezz’ora, per cui abbiamo iniziato a parlare di questo argomento mi chiedo anche per una vostra risposta e consapevolezza che sono in diminuzione, no, è che giustificano e possono alimentare la teoria che tutto quello che non fa il meno è causa del Covid e le voci in cui lo Stato è intervenuto a seguito delle sollecitazioni dell’ANCI di tutti gli enti locali, che naturalmente si sono lamentati ,non è che il saldo è positivo alla fine no e quindi questo alibi, questa giustificazione viene meno, io ho l’impressione che sia positivo, leggendo i versi voci in questo senso, poi guardate un attimo di come si dice i piedi per terra perché il fatto di essere onesti intellettualmente per l’opposizione significa essere corretti e leali e cercare di fare una fotografia più adesiva alla realtà, perché anche cambiando angolazione, la fotografia dello stesso oggetto cambia però che voi. Prendiamo qualunque qualsiasi argomento di qualunque qualsiasi Settore, secondo me è possibile dire che abbiamo rispettato i tempi impegni, per esempio personale assunzioni ma voi scherzare che guardate che siamo diventati anche su questo lo zimbello della Provincia della Regione dell’Italia. Io ricordo in passato negli anni precedenti non siamo riusciti come Comune di Ostuni a fare nemmeno una graduatoria dei vigili provvisoria, la prima, la seconda la terza volta. Questa diventa di nuovo di queste procedure nelle quali forse sarebbe bene che ogni tanto dice, ma perché non fate interrogazioni? Fate una richiesta, bastano cinque firme per discutere in Consiglio comunale di questo ne avete ragione, ecco questo su questo avete ragione, cioè, ma noi abbiamo discusso veramente a che naturalmente avete una responsabilità un po’ più diretta e come si dice amministrative e politiche. Ma il fatto di avere indicato una soglia anche per le prove di presenze io ho visto che sta nella lettera di invito, ma non sta scritto nel bando, è una determina di un dirigente che ha deciso questa cosa, non mi risulta, mi è stato risposto che nel regolamento dei concorsi del Comune di Ostuni non è vero, non è vero, è una grande bugia, non esiste nel regolamenti concorsi il regolamento dei concorsi disciplina le prove concorsuali, no sì quelli indicato una soglia predeterminata ha portato a quel risultato . Il Comune di Ostuni ha l’interesse che deve fare la preselezione, perché sono troppe le domande che partecipano al concorso, quelli che ha detto 40 per una cosa, 100 per un’altra 150 tra quelli, sceglierà poi la Commissione i migliori, poi magari un giorno qualcuno vi chiederà a voi, indirettamente , ai nostri dirigenti di questo Comune no, quali sono i criteri che seguono nella nomina delle commissioni dei concorsi, è una risposta ce la daranno, magari faranno risponderanno che si sono fatti da soli nella loro stanza un sorteggio come quello che vogliono fare al CSM. hanno Diranno che hanno fatto una preselezione nei sogni, la notte per scegliere le commissioni concorsuali ideali, non penso che qualcuno dirà che ho messo quelli perché me l’ha detto il Sindaco, perché me l’ha detto l’Assessore, nessuno di loro, se è bravo dirà è una risposta che vanno da quali sono i criteri che sovraintendono alla scelta delle commissioni dei concorsi, la competenza in riferimento a delle professionalità e delle competenze è una parte invece che, dall’altra, un criterio di rotazione andava di moda quest’accusa sono tutte cose, assessore Zurlo che riguardano questa riguarda naturalmente lei, ma io vorrei cercare di capire prima io e poi far capire qual è l’approccio al tema del quale noi parliamo. Ha fatto una domanda, il consigliere Pomes io avevo interpretato male ecco perché stavo dando più valore alla stessa di quella che in realtà aveva, perché ho letto poi la scheda e il titolo della stessa cioè anche lì siamo nello stesso simile al rimborso delle somme per quanto riguarda le domande di condono e vi renderete eventualmente la cui previsione de pasta e che devono essere resi. Lì si tratta invece di restituzione di pagamenti più che di restituzione dell’indennità (parole non chiare) all’interno della 167 per una storia annosa che anche subito,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella ha due minuti altri concludere il suo intervento
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
sì sì, chiedo scusa, io stavo allora la mia è una collaborazione anche nei suoi confronti e in modo tale che, se riesce insieme a me a capire qualche cosa che può spiegare un invece. Dicevo si tratta probabilmente di contenziosi o di altro derivanti da una incremento dell’indennità di esproprio qualche volta pagate in misura effimera qualche volta anche manco pagato depositata presso la Cassa depositi e prestiti e quindi si tratta di fare ,invece io faccio un’altra domanda che penso questa sia Presidente, veramente sarà la ottava, la decima volta che faccio questa domanda, io la faccio anche al Direttore di ragioneria, adesso è ancora qui tra di noi, sì, allora il Comune di Ostuni ha speso, ha speso i soldi propri e ho capito che io infatti avevo interpretato così, ma era non era quella, questa era diversa, ha speso dei soldi propri che io ricordi a memoria sicuramente qualcosa come minimo 250000 euro per la redazione del piano nuova 167 nella nostra città. Alle mie domande e sollecitazioni, ma vi rendete conto che io non ho mai ricevuto una risposta né orale e né scritta, se non un abbozzo un balbettio dicendo che era scaduta e che quindi non si poteva portare avanti io vi oppure chiesto, c’è un atto dal quale risulta questa cosa, c’è una delibera che dice di ritornare indietro, che annulla la 167 , io sono andato via dal Comune di Ostuni come Sindaco nel giugno del 2014, ho lasciato nel cassetto del comune di Ostuni e all’ufficio tecnico i bandi pronti per essere affissi per la l’assegnazione delle aree dei suoli nella nuova 167 a privati cooperative e imprese nelle percentuali stabilite dalla legge. Non ho mai avuto una risposta ormai saputo che fine hanno fatto e perché non si è dato corso. C’è un danno gravissimo all’ente locale, c’è un danno gravissimo all’ente locale io voglio sapere chi deve rispondere politicamente o le altre cose c’è chi deve rispondere politicamente di queste ignavia, di queste indecente incapacità di dare corso agli atti del Comune, qualche assessore l’ ingegnere Melpignano, l’ingegnere Ciraci. Voglio sapere e qualcuno dice di avere scritto una lettera al Sindaco, ponendo questo problema è di non avere una risposta sono cose gravi che se non sono vere vanno, chiariti, un progetto che aveva avuto il parere di tutti quanti ivi compreso il professore Gabrielli, che era il redattore del nuovo Piano regolatore generale, non esiste dovuti, avevano chiesto per lui che era stato redatto dall’ingegnere Pecere dalla architetto Viesti di Bari , che fine ha fatto. C’è una delibera di revoca di annullamento oppure voi pensate di stare ad amministrare o a dirigere il giardino di casa vostra? Questa risposta forse sarebbe anche lì, posso Galizia posso contare sul tuo impegno che sicuramente otterrai maggiore udienza di quella che abbiamo noi, per avere una risposta su questa strada, anche perché mi ricordo che 10 anni fa e più eravamo tra le parti che si battevano per la nuova 167, non mi meraviglierei se hai cambiato opinione, poiché però sarebbe opportuno che magari ti dò l’incarico, di fare l’ambasciatore per ottenere questo tipo di risposta. Mi fermo qui perché è più che sufficiente.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere Tanzarella, sull’argomento numero 3 ci sono altri interventi l’Assessore Pecere, prego Assessore Pecere
Speaker : ASSESSORE PECERE
Sì, volevo rispondere relativamente a quella voce di bilancio, sono delle cifre che trascinano, dal 2003 perché quella è la ultima legge sul condono e quindi sicuramente a seguito di alcuni accertamenti si è arrivati a questa cifra che mi può penso confermare il dottore Convertini si trascina da allora considerando che, trattandosi di oblazione l’ultimo condono edilizio citato lì del 2003, ovviamente prevedeva che l’operazione venisse versata allo Stato, quindi è anche probabile che una parte di quelle oblazioni siano state erroneamente versate al Comune e quindi in quel caso è ovvio che vanno restituite perché devono essere versati allo Stato. Poi c’è da dire che, citando anche il riferimento della legge regionale, parte di queste obiezioni o comunque degli introiti dei condoni devono essere utilizzati anche per progetti di riqualificazione paesaggistica urbanistica. Quindi, ovviamente, questo lo si potrà vedere soltanto andando a vedere i singoli bollettini che sono presenti dal condono del 2003, quindi sono attività che vengono, come devo dire, ripetute ogni anno fino a quando avverrà questa restituzione, ma stiamo parlando di quasi vent’anni fa e non c’era certamente questa Amministrazione, per cui questa cifra viene riportata fino a fare queste verifiche, poi, dal punto di vista contabile, questo dovrebbe essere un avanzo no, e appunto, quindi questo poi, relativamente alla 167 che abbiamo mi pare più volte invece risposto, però, se si ritiene necessario, siete nel pieno diritto di fare anche, un’interrogazione, considerando che forse io ero bambina e no, no, però, se posso finire perché io ho sempre ascoltato tutti quando parlano, ebbene, ma se non interessa la risposta, io mi siedo e non rispondo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, , Assessore Pecere ha terminato? (voci fuori microfono) quando sarà il momento sarà discussa in Consiglio comunale, ci sono altri interventi o dichiarazioni di voto. non ci sono. no. assessore Francioso prego.
Speaker : ASSESSORE FRANCIOSO
Buongiorno, buongiorno a tutti. Faccio un po’ il riassunto di quelle che sono state più o meno le domande, comunque i discorsi inerenti al mio settore e per quanto riguarda l’attività dei lavori pubblici naturalmente non tutti sono riferiti o comunque sono strettamente correlati alla mia attività di progettazione o di programmazione, ma questo credo che sia normale perché è normale che ci sia un posso dire una non soluzione di una soluzione di continuità, di un’Amministrazione rispetto a un’altra perché l’attività di programmazione, l’ottenimento di finanziamenti e la l’espletamento delle gare debitamente in tutto il resto hanno bisogno di tempi che a volte durano anche più di qualche anno, tant’è vero che, come ho avuto modo di ricordare allo scorso Consiglio comunale noi stiamo completando i lavori presso le case popolari, che erano iniziati nel 2003 e quindi vedranno poi la conclusione dei lavori a distanza di quasi vent’anni. Quindi voglio dire parliamo di qualcosa che sta insomma nella realtà dei fatti.
Detto questo, io credo che i nostri concittadini siano insomma soddisfatti delle attività che stiamo svolgendo, alcuni sono si tratta di alcune attività di manutenzione ordinaria, altri di manutenzione straordinaria, ma che comunque stanno riguardando tutto il territorio della nostra città e ed è giusto evidenziarlo comunque metterle diciamo mettere a conoscenza i nostri cittadini quotidianamente di quelle che sono le attività che svolgiamo anche perché non sempre ,ma molto spesso vengono fatte con i suoi soldi, comunque risorse finanziarie interne al Comune quindi strettamente derivanti, insomma dalla contribuzione dei nostri concittadini, e quindi è giusto che loro sappiano come vengono spesi i propri soldi. Riferito ciò che chiedeva la capogruppo di Fratelli d’Italia per quanto riguarda il progetto del finanziato attraverso il DUP, questo riguarderà la riqualificazione di via Ludovico, Pepe, una riqualificazione intesa iniziamo con un progetto che prevederà la riqualificazione del dei marciapiedi con l’abbattimento delle barriere architettoniche, così come stiamo facendo in altri angoli della città, come stiamo facendo anche giù a Villanova, quel marciapiede che, collega Villanova, a Camerini che prevede anche il solo all’abbattimento di barriere architettoniche e la riqualificazione del verde e della dell’arredo urbano. Attraverso il Dup abbiamo avuto una compartecipazione a quelle che saranno le spese totali, il resto le metterà l’amministrazione.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ordinanze
Grazie, assessore Francioso. Se non ci sono dichiarazioni di voto, possiamo procedere alla votazione. prego, Segretario generale.
(Il Segretario generale procede alla chiama dei consiglieri)
Riporto l’esito della votazione
Presenti 22 Astenuti 0 Votanti 22 Favorevoli 15 Contrari 7
vi chiedo di esprimere con alzata di mano il voto per l’immediata esecutività del provvedimento. Identico risultato della votazione
Presenti 22
Astenuti 0
Votanti 22
Favorevoli 15
Contrari 7
PASSIAMO ALL’ARGOMENTO NUMERO 4 ALL’ORDINE DEL GIORNO:
DOCUMENTO UNICO DI PROGRAMMAZIONE (DUP) – PERIODO 2022/2024 (ART. 170, COMMA 1, DEL D.LGS. N.267/2000);
Prego assessore Zurlo.
Speaker : ASSESSORE ZURLO
La sessione bilancio e l’attività correlate relativi atti che possa portare opportunità dicevo, la sessione bilancio è l’attività comprensiva di tutti gli atti, che porta poi all’adozione del bilancio di previsione e il DUP non è altro che il primo atto con cui poi si definiscono le linee guida sulle quali costruire poi il bilancio di previsione, quindi il DUP trae origine proprio dal programma di mandato del Sindaco. Queste linee guida si trovano e si traducono in una programmazione strategica, una programmazione operativa e una programmazione esecutiva, la programmazione strategica ha l’obiettivo di individuare gli obiettivi in linea proprio con il mandato del Sindaco, la programmazione operativa, i programmi che si intendono realizzare in base agli obiettivi strategici strategici e la programmazione esecutiva invece, una volta individuate le azioni, si devono porre in essere poi, di conseguenza con i singoli programmi quindi il DUP, e in continuità questo dopo che noi stiamo approvando con l’ultimo bilancio approvato. Ci sono ovviamente delle integrazioni perché appunto si prosegue l’attività amministrativa e quindi si fa sempre riferimento a quello che è il programma del mandato del Sindaco, ovviamente all’interno del Dup voi avete trovato soprattutto per la parte relativa nella sezione strategica, i vari riferimenti a quelle che sono le entrate alla spesa a come ci sarà l’utilizzo, insomma, di queste l’ottimizzazione di queste entrate con le relative spese in base a quelle che sono le missioni dei singoli settori particolare attenzione, naturalmente, sui trasferimenti delle entrate in conto capitale, tra anche relativamente al prospetto dei mutui sostenuti o eventualmente programmati, anche se questa è la prima parte, cioè è il Dup poi naturalmente ci sarà entro novembre l’approvazione della nota di aggiornamento al DUP, che è preliminare poi all’approvazione del bilancio di previsione. Che cosa segnalare allora, intanto all’interno delle opere pubbliche e questo è anche indicato nella delibera di approvazione c’è stato rispetto all’indicazione precedente e relativamente alle opere di riqualificazione dell’immagine paesaggistica per la valorizzazione della del centro storico di Ostuni un milione 790000 euro, si è ritenuto opportuno anticipare questa opera pubblica dal 2022 al 2021, per cui nel prospetto è inserito nel DUP dell’anno 2021, voi trovate appunto questo milione 790 che è stato tolto, ovviamente, dalla programmazione dell’anno 2022, quindi queste come opere da realizzare, e poi del prospetto del personale dipendente e l’individuazione delle risorse a livello di risorse umane dell’Ente, quelle effettive e quelle invece che sarebbero naturalmente necessario e di là in base alla programmazione che è stata fatta, relativamente all’assunzione del personale dipendente, una previsione di spesa, è stato ovviamente inserite, le è stata quantificata inoltre, è relativamente al rispetto del fabbisogno va beh, questo per il fabbisogno del personale e anche per quanto riguarda il programma triennale delle opere pubbliche, ancora ribadisco, è stato estromesso questo valore di un milione 790 per quell’opera pubblica per gli acquisti superiori a 40000 euro, quindi la programmazione biennale degli acquisti di beni e servizi è stata inserita, come già approvato nei precedenti Consigli comunali, una variazione relativa all’acquisto di varie tipologie di software, l’Ufficio Tributi, soprattutto per il calcolo della monitoraggio dell’imposta di soggiorno e altri generi di supporti informatici e poi l’affidamento per 74000 euro e l’affidamento del servizio di gestione degli archivi per 69000 euro, se non erro discussi proprio nel Consiglio comunale scorso.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie assessore Zurlo. Prego consiglieri comunali di intervenire, consigliere Tanzarella Giuseppe
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Lo scadenzario situazione ci porta a discutere e in parte i dati dovuti al rispetto dei termini di approvazione di questi strumenti riordinati e sottese ai bilanci, l’ultimo naturalmente giustificato, causa Covid ci portano a discutere nel giro di due, tre mesi, due volte e due, i due annate differenti, io ovviamente sfido a rinvenire delle differenze tra uno strumento e l’altro a distanza di così breve in così breve tempo. Lo diceva infatti l’assessore questo dunque sostanzialmente sovrapponibile a quello precedente, con probabilmente qualche novità sicuramente di ordinaria amministrazione, tranne qualche accenno, che poi che, poi vi farò esiguo è il quale, benché andrebbe fatta qualche riflessione, perché trovo scritte e programmate alcune cose, ma siccome in corso di svolgimento delle quali francamente io non ho mai sentito parlare o nelle quali mi sovviene che sia stato nato o perfezionato alcun atto alcuna delibera una determina e procedimenti amministrativi che sinceramente sono forse 1000 anni o nell’anticamera del cervello di qualcuno, ma a livello concreto e a livello amministrativo non sono tradotti in nessun atto che possa dirsi aver dato avvio o inizio al procedimento, e questo soprattutto nel settore delle opere pubbliche. Io del settore delle opere pubbliche, volendo partire, diciamo da questo aspetto leggo nel Dup con riferimento all’anno 2021 dei lavori sotto il paragrafo 2 4 2 3 1 Lavori pubblici in corso di realizzazione ,io ovviamente sempre in virtù del fatto che mi approccio alla cosa pubblica sforzandomi di adottare , che adotta il cittadino quando leggo in corso di realizzazione e significhi e l’opera pubblica in primo luogo forse la stanno costruendo stanno facendo lo stanno appaltando a portare il segno e poi richiesto un attimo nell’ottica, invece, un addetto ai lavori di un amministratore di un rappresentante istituzionale, anche di un avvocato dicono forse in corso di realizzazione significa che magari ha studiato il procedimento, magari non è stato ancora appaltato però c’è stata l’approvazione del progetto esecutivo o qualche a qualche paese supera però io rivedo nulla di tutto ciò in buona parte dei lavori pubblici, poi non sono neanche tanti indicati come in corso di realizzazione nell’anno 2021. Tra l’altro, stiamo parlando di un’annata che è già in iter il DUP, perché il Dup programmi di (parole non chiare) . Quindi stiamo parlando di un semplicemente una ricognizione di ciò che si sta facendo e in questo Dup riqualificazione e valorizzazione dell’area della stazione ferroviaria sarà una mia colpa, sarà la carenza di informazione che, in una Commissione che magari ci aggiorni, su che su quale sia lo stato dell’arte dei lavori, però, francamente non riesco ad individuare e ad intercettare e accolgo, mentre l’avvio di quest’opera lei poi interventi di rigenerazione di efficientamento energetico un palazzetto dello sport alla gentile che mi risulti probabilmente come si è candidato forse o dico ma una candidatura ad un avviso pubblico nel quale non si sa, ora quindi è assolutamente in c’è in ordine all’esito, no quindi alla concessione o meno e non posso ritenerlo un’opera pubblica in corso di realizzazione possono ritenerla un’opera, siccome il Dup ti permette di spalmare collocare l’opera pubblica all’interno di una successione annuale che arriva fino al 2024, se non erro no, quando siamo ancora in una fase che non dà alcuna alcuna competenza o certezza in ordine al perfezionamento dell’opera, anche io trovo, trovo più che altro esercizio retorico, per non dire un artificio, teso a completare Repubbliche relativi all’annata in corso. Abbiate pazienza su questo la riflessione credo che sia abbastanza banale no e che è una riflessione che è così come il Centro nazionale di socio educativo per l’infanzia Pietro Amati fondi regionali o si stanno si devono vendere i fondi derivano come fece Amati con il ricavato. Si provvederà a fare poi l’opera e il de cuius all’epoca indicò i vari vedo. Anche in questo caso diciamo la luce in fondo al tunnel, se ci vogliamo esprimere in termini un po’ più semplicistici la realizzazione, forse l’unica tra quelli che accusa di un po’ più concreto è la realizzazione della rotatoria lungo la statale provinciale 21, non so a che punto sia. Forse era stato fatto il concorso per la progettazione, se non erro cosa qualcosa del genere nell’insomma, siamo a sé molto, molto ma molto prodromica rispetto alla, alla realizzazione dell’opera. La realizzazione della pista ciclopedonale alla stazione ferroviaria di Ostuni anche qui ad un avviso pubblico tra l’altro tra parentesi, la progettazione di quest’opera è stata affidata direttamente a una impresa di progettazione e lei sa che ha più di un affidamento da questa Amministrazione ed in particolare dal settore urbanistica. Saranno sicuramente validissimi, però è un’osservazione che ricollego ho più volte detto in ordine al fatto che, a rotazione delle imprese e degli affidamenti e la trasparenza, nel momento in cui sono obiettivi posti come programmatici, poi devono essere consequenzialmente rispettati O qualcuno devono essere fornite delle giustificazioni perché evidentemente l’impresa merita la prima, la seconda e la terza ed il terzo emendamento , su opere pubbliche su più commesse. Però dicevo, questo è un inciso ed una parentesi che, come dire rispetto a quello che stiamo dicendo e richiede collaterali, andiamo così il porto di Villanova, l’intervento di dragaggio, intervento di dragaggio che, come diceva il collega Andrea Pinto, non possiamo non collegare ad una domanda e una riflessione che abbiamo più volte fatto e che spero che si chiarisca in ordine all’esito del compimento avviato dalla Conferenza dei Servizi, che è stato un sospeso per rimandare con l’impresa, nell’ambito del quale furono rilevate una serie di problemi. Uno di questi la situazione economica finanziario, perché la Regione mise in evidenza la circostanza che interventi di dragaggio o accettiamo economico finanziario e che doveva essere a carico della ditta e quindi aspirante concessionario, oppure doveva essere percepito attraverso risorse pubbliche, cosa che è avvenuta effettivamente non può che far politica del piano economico, finanziario che, ovviamente elemento essenziale ai fini di quel progetto aspirante, concessionario che si discute in quella Conferenza dei servizi. Ovviamente questioni che abbiamo tante volte ripetute e sulle quali non voglio tornare quella più importante fu quella di requisiti soggettivi il Sindaco all’ultimo Consiglio ci disse che si stavano (parola non chiara) non lo so se è passato un mese prima delle vacanze, abbiamo la possibilità di conoscere l’esito di queste verifiche. Eppure ritengo che il controllo della sussistenza dei requisiti soggettivi non sia un’impresa titanica che sia un accertamento che si può fare non dico in mezz’ora, ma diciamo un mese fa è passato molto più da un mese, ma a partire dallo scorso Consiglio è trascorso un mese, immagino, e spero che qualcuno ci dia lumi in ordine a questi requisiti, a questi requisiti oggettivi, poi c’è la realizzazione dell’illuminazione artistica via Oronzo Paolo Quaranta non so se rientra nonché no, perché qui c’è, dopo quel progetto di un milione e sette, e diciamo che le opere pubbliche in corso e persone anche lo dico questo al Consigliere Galizia, sono queste e che io le ho lette testualmente non ce ne sono altre e dico ricordo i toni entusiastici in ordine ai finanziamenti, in ordine agli investimenti, in particolare l’amministrazione non possono ricollegarmi ai Dup passati, perché i due Dup passati ponevano come obiettivi questi che sono oggi indicati nelle opere in corso di svolgimento, e devo dire che lo Stato e gli stessi non può assolutamente che sconfessata (parole non chiare) quei dati e che il Consigliere Galizia e mi ricordo forse anche per qualche al tempo del Consiglio forse anche il consigliere Camassa facevano e rivolgevano all’amministrazione, facendo i complimenti agli uffici per il lavoro svolto. Insomma, credo che sia magra magro il bottino di quello che è stato raggiunto e di quello che è stato realizzato, non solo un libro dei sogni e di dire quello disporrebbe, pare anzi in gergo calcistico dice la gamba non segue quello della mente pensa no quando uno magari è un po’ datato come pratica sport vorrebbe fare qualcosa, ma poi facciamo anche un passato da calciatore ti ritrovi in questa metà in queste immagini e agli obiettivi dell’Amministrazione, un ente pubblico in particolare di questo perché ho ricordato più volte come la trasparenza fosse un punto all’ordine del giorno e l’obiettivo, addirittura inserito nelle linee programmatiche di della coalizione che poi ha vinto le elezioni del Sindaco e di questa maggioranza. Devo dire che più volte ho sottolineato come non si operasse in maniera consequenziale intemperanza e quelli che erano stati proposti in ordine alla trasparenza gli episodi si susseguono in ogni Consiglio comunale, l’attività, i pass coordinata, verificare attraverso la consultazione dell’albo Pretorio, attraverso gli articoli di giornale, attraverso gli accadimenti nella nostra città. Siccome che queste considerazioni e queste riflessioni, questo punto di vista probabilmente è corre sempre più azzeccato, io ho letto l’ultimo decreto Sindaco di rinomina diciamo così impropriamente, del nucleo di valutazione che se la segreteria amministrativa del ha censurato quanto era stato fatto dalla passata Amministrazione, dal Sindaco all’epoca Coppola che prima poco prima di che il Consiglio si sciogliesse quindi di andare a casa è stato indetto un avviso pubblico per la nomina dei componenti del Nucleo di Valutazione, di indicare sua non rispettare il proposito, di portare a termine quell’avviso pubblico ed indicare direttamente tra i componenti del nucleo di valutazione. Ora, in seguito alla sentenza del TAR che ha annullato , quella scelta e ha detto in maniera espresse all’Amministrazione, al Comune di Ostuni che in alcun modo quell’avviso pubblico poteva intendersi revocato implicitamente, che quindi era assolutamente contraddittorio nominare direttamente un nucleo quando ispirata ad un procedimento ad evidenza pubblica, chiamiamolo così, anche se sappiamo benissimo quali sono i dettagli e i principi e le linee guida di una nomina nel nucleo, che è una nomina anche in parte fiduciaria e politica. Devo dire che quel quest’ultimo decreto Sindaco fatto da lei, questa amministrazione che riconferma quella Tria pure limitatamente fino al 2022 febbraio, in qualche modo, diciamo, è un po’ tendente è evidente delle aspettative di quelli che fecero il ricorso e che quindi aspiravano probabilmente a concorrere, o quantomeno di avere una motivazione in ordine alla quale poi il nucleo è stato confermato e in qualche modo diciamo irridente, anche dopo di noi che ci aspettavamo che invece ci fosse ulteriore competizione e la motivazione che sostenesse la scelta, cioè fondamentalmente leggendo quel decreto sindaco non c’è nessuna motivazione. Si può anche comprendere la finalità sottesa , poi dopo faccio un avviso e rinomino secondo quelli che sono i principi concorsuale dell’evidenza pubblica. Diciamo così, però il decreto non dice nulla di tutto ciò il decreto si limita a confermare tre nominativi e l’annullamento di una pronuncia giurisdizionale. Insomma, e non è, non è il massimo della legalità, della trasparenza e della chiarezza amministrativa, se vogliamo dirla così, senza appellarci sempre alla trasparenza, così come accade per la nomina del comandante della Polizia locale, con il Consigliere Pinto, scherzavamo durante lo svolgimento dei colloqui è capitato, un giorno eravamo qui in Commissione, se non erro c’erano i colloqui, si presentò probabilmente il candidato, non lo conoscevamo e pensavamo che fosse il designato comandante DInoi e scherzando con Andrea Pinto, dicemmo Andrea, forse ci avviciniamo e chiediamo, ma lei è Dinoi e se ci risponde di no diciamo che si può fare solo questo a dimostrazione del fatto che non abbiamo capito bene, non abbiamo capito bene, su una lista di candidati che hanno sostenuto il colloquio, forse 13, insomma, c’erano erano tutte persone, personalità e comandanti di vecchia data con un curriculum di una certa portata, la scelta probabilmente una scelta anche di tipo politica, forse non è supportata dalla valutazione tecnica o da una motivazione che giustifichi il curriculum migliore. Probabilmente c’erano molti che io non ho scrutinate, non ho bisogno di curriculum, ma erano tutti voglio dire validi e valevoli hanno svolto tutti carriere importanti nel medesimo ruolo, no, però probabilmente Dinoi era e forse più accreditato, così a ricoprire quel ruolo e che non sia una prerogativa politica la scelta. Però, almeno per giustificare poi le nostre rimostranze o le nostre considerazioni in ordine al fatto che non si può vendere le nuova trasparenza, noi siamo trasparenti e noi abbiamo nel nostro programma la, il rispetto della appunto della trasparenza di e chi pensa pure quando sappiamo benissimo che sarebbe pochina ipocrati a dire che non è una scelta dettata anche dalla politica, no, quindi semplicemente per parlarci chiaramente e per aprire (parole non chiare) e una collaborazione istituzionale spesso manca, come è mancata prima quando abbiamo discusso del vostro ordine del giorno. No, quando svolgiamo una domanda e non riceviamo una risposta o la riceviamo soltanto dopo un’oretta che abbiamo più volte sollecitato l’Amministrazione, poi, magari quando l’amministrazione, quando qualcuno si è stancato delle reiterate sollecitazioni, allora decide finalmente di darci una risposta non è non è, non è mai sopprimendo andarci, ma proprio come nel caso della questione della 167, non è il massimo della collaborazione ed è un esempio di una dimostrazione di ipocrisia istituzionale. Abbiamo già detto di concorsi, sempre in ottica della trasparenza e della gestione della macchina amministrativa, non sappiamo e rivolgo per l’ennesima volta non ritorno sulle questioni di merito, su questioni di merito, sulla soglia di punteggio alla prova preselettiva giunte in maniera postuma aggiunte in maniera postuma in contrasto con quanto invece stabilito nei bandi che presuppongono a monte una scelta discrezionale della pubblica amministrazione e si intende già effettuato perché nel momento in cui nel bando si fa una scelta in ordine alla gestione concorsuale e anche in ordine alle esigenze di celerità nello svolgimento della selezione e quindi se si sceglie di ammettere alla prova successiva, un numero di candidati aria 10 volte, per esempio, se non mi ricordo male, per quanto riguarda gli agenti di polizia municipale, i posti messi a concorso significa che uno ha già fatto a monte una valutazione, in ordine a quello che è il numero congruo per fare e per svolgere in maniera tempestiva non ha nessuno risponde a nessuna logica, oltre che essere illegittimo inserire successivamente né attraverso semplicemente una convocazione di firma, prima che non c’è, come si suol dire, un contrario, nessun contrario atto rispetto al bando in precedenza, che predisponeva naturalmente quella valutazione, sono considerazioni abbastanza semplici basta un po’ di volontà di come dire essere lineari di essere coerenti e di voler dimostrare alla collettività, la sua posizione di voler fare come si fanno a garanzia non del particolare non del singolo o magari l’appetito di qualcuno ma semplicemente nell’interesse a ché gli spediva l’organico del Comune sì (parole non chiare)e i minori che provengono da massimalista abbia quantomeno la partenza allora, dato che sono le persone per tre posti, è chiaro che la competitività meritocrazia vanno un po’ come il suo no a quel paese. Ho segnato prima durante l’intervento dell’Assessore Francioso che, per carità, io ho sempre quando, anche per onestà intellettuale, quando si è voluto fare sempre riconosciuto, però mi è piaciuto nel suo intervento quando ha detto che la cittadinanza è sotto gli occhi di tutti è contenta di quello che stiamo facendo e alle opere che stiamo portando avanti e devo dire che la cosa ha stonato un po’ per con gli ultimi accadimenti e, insomma, penso che un basolato, in mezzo alla piazza, diciamo che contenti non c’è nessuno, probabilmente al mio sfido chiunque ad essere contento in quell’obrobrio che sta lì. Io devo dire che oggi, passandoci sopra per la prima volta dal vivo, la ha suscitato nel tempo e ne ha fatto e che pure rispetto a quello che avevo avuto guardando la foto che dal vivo è peggio che nella foto appunto ancora qualcosa magari si trova a giustificare dal vivo è veramente è veramente orribilante e questo Sindaco, al di là del merito della questione, al di là del merito, io stamattina ho letto le sue dichiarazioni sulla stampa in ordine a questa vicenda. Ora al che sia vero o meno, ma io non ho motivo di dubitare o Sovrintendenza, anzi, ho anche sostenuto che la Sovrintendenza hanno inciso in maniera impropria e assolutamente invasiva nell’ambito delle operazioni per aver Dehors gestita a ipotizzare la cultura (parole non chiare) locale sia nei metodi e nei nel merito scelta della pubblica amministrazione e del Comune ad un testo io altri,l o da un’amministrazione che ha quale primo ruolo e qual è la funzione è quella di essere garante degli interessi del cittadino, cioè, per dircelo, in parole povere, il cittadino si deve sentire garantito dalle istituzioni, dal Sindaco e dall’Assessore dal Consigliere, cioè è sapere che quando accade qualcosa all’interno della città quando gli interessi, che, Comune essendo nei pressi del cittadino, sono messi in discussione magari da un altro ente, da un accadimento occidentale, da una Commissione o da qualcun altro, le istituzioni, persona del Sindaco, si deve mettere in dava in prima persona, deve essere l’ultimo baluardo di difesa e garanzie delle prerogative del ciclo altrimenti il cittadino non si sente garantito io, venendo il Sindaco stamattina sui giornali che risponde, ah, azione alle censure venute da ovunque, da tutta la città, in ordine a quel basolato e dall’inopportunità della scelta di mettere quel colore diverso se devo rispondere e va be’ma ce lo ha detto la Sovrintendenza. della Sovrintendenza, ma voglio dire voi che cosa state facendo, cioè la Sovrintendenza, si può anche contestare la Sovrintendenza, si può denunciare la Sovrintendenza, si può mandare a quel paese. cioè voglio dire, altrimenti noi non siamo garantiti, non siano garantiti e questa cosa per non voglio anticipare un argomento che verrà cubo. Non voglio anticipare per la Commissione antimafia operi insinuazioni in ordine alla conclusione e nella macchina amministrativa all’inquinamento e la stessa identica cosa è la stessa identica cosa c’è il Sindaco, un’Amministrazione quando è consapevole che vanno invece ci sia stato un errore che non è né opportuno, l’insediamento di una commissione, se è convinta alcun ruolo, lo deve dire lo deve dire lo deve grida integre, non deve aspettare mettendoci, diciamo, compreremo o come dico io quando mi arrabbio il casco aspettando che passi la tempesta, speriamo che me la cavo, cioè non è qualcosa che si addice al e della pubblica amministrazione e questo lo dico guarda al di là del merito, al di là di quello che qualche simpaticone dice in ordine al fatto che la Commissione la punta, l’opposizione o paga che sono considerazioni. Uno autobus voi e denotano una mancanza di responsabilità assume la parte che è duro, non sono assolutamente veritiere, cioè dire che almeno la Commissione la Punta Izzo ha avuto Caio invece che preoccuparsi è minimo perché c’è la Commissione o se devo agire su qualche ci qualche estintore, devo aggiustare il tiro su qualcosa. Devo fare un giro di vite su qualche argomento, su qualche accadimento che si è verificato su qualche e invece di fare questo che sono i comportamenti responsabili, si evidenziano che deve assumere un politico. Noi diciamo qualcuno dice no, ha avuto l’opposizione, l’opposizione che è veramente oltre che infantile, oltre che è irresponsabile, ed un amministratore o due parti sociali non lo può essere. Non lo può essere assolutamente, non mi avvio alla conclusione. L’ ultima cosa diciamo sì, mi limito all’ultima, alle tante cose a cui non è stata data risposta e che sono assolutamente ignare a gran parte del Consiglio comunale, non solo opposizione io individuo alcune cose, la fogna al Pilone la vasca di raccolta è stata ultimata l’opera. A che punto sta a che punto sta qualcuno diceva e non funzionava, ma ce ne volete dare conto, ce lo volete dire o fa comodo che non funzioni ancora, perché se non funziona vuol dire che qualcuno ha fatto male il lavoro, no, ha sbagliato, non lo so. La ditta la progettazione, non lo so se francamente non ne ho idea, e qui però qualche cosa va fatta o vogliamo rimanere inermi per 10 anni con quello che è la piazzetta affiorata, eccetera, eccetera. In parte, forse anche per dovevano proprio deciderà, però noi abbiamo speso dei soldi, non noi, ma li ha spesi, c’era un finanziamento por se non ricordo male, però vogliamo accertarci, vogliamo accertarci che la struttura non funziona e dopo che sono stati fatti i varchi, battaglie da un lato e, dall’altro, della sua realizzazione. Ora le battaglie sono finite tutti ce l’hanno fatta la fogna vanno fatti, vogliamo capire se funziona, lo vogliamo, mettere che dipende dal Villaggio o dai singoli , che non si allacciano faremo una interrogazione dotazione Assessore, se non ce lo vuole dire così apertamente, con franchezza faremo un’interrogazione, però lo devo rilevare così come devo rilevare all’interno degli obiettivi del Settore Ambiente, assessore, la realizzazione diciamo lo stato di valutazione della fattibilità di un impianto di compostaggio ho letto, c’è scritto nel DUP nel credo, forse nello stato di attuazione di programmi nelle opere, pensateci a questo io mi auguro che facciamo, qualche Commissione ci rendete edotti perché magari può essere una soluzione, però parliamone, parliamone, così non ci troviamo a cosa fatta, magari il Consiglio comunale voi a doverla contestare o altro. Ancora l’adeguamento al PPTR adeguamento al PPTR va bene, abbiamo avete scelto con una delibera quella strada, la delibera che abbiamo contestato, sulla quale possiamo parlare altri due anni, come diceva prima in ordine alla 167, il Consigliere Tanzarella, che in valico sotteso alla scelta, invece di adeguare alcune, era stato convenuto ad alcuni professionisti che ci è stato evocato, cioè quelli che voi, come lo intendeva il procedimento amministrativo che come hanno mi avevano qualche mio cliente arrivano le multe o altro, forse anche qualche vostro cliente diceva l’avvocato che dice avvocato, che faccio la devo pagare, però non c’è niente e noi diciamo in dialetto ”sopra agli altri metti questa” . No, allora nel procedimento amministrativo voi fate la stessa cosa, cioè lì che sono sulla scorta di una motivazione più o meno in ……, è condivisibile che da oggi cambiamo non facciamo più l’adeguamento al PUT perché secondo me è scaduto e facciamo l’adeguamento. Facciamo una delibera di Giunta perché ce lo ha detto la Regione, perché altrimenti la Sovrintendenza, eccetera, eccetera e va be’, è quello che avete fatto prima lo lasciate in sospeso che rimane in carico a pagamento, come cioè come pensate di andare avanti? Come pensate andare avanti? Queste sono le questioni su cui dovete dare delle risposte, ma non risposte a noi , con gli atti dovete rispondere
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie consigliere Giuseppe Tanzarella ci sono altri interventi di altri consiglieri comunali ha chiesto di intervenire, l’Assessore Pinna prego, Assessore.
Speaker : ASSESSORE GIUSEPPE TANZARELLA
No, volevo rispondere alla riflessione che faceva che ha fatto il Consigliere Tanzarella per quanto riguarda il contenuto, diciamo, del DUP, per quanto riguarda l’impianto di compostaggio, diciamo che quella era un’idea, è un’idea che abbiamo, diciamo inserito per un semplice motivo, perché a fronte di difficoltà che si erano create negli anni precedenti sullo smaltimento dell’organico, la precedente Amministrazione regionale aveva invitato anche le amministrazioni locali di fare, diciamo, una sorta di riflessione su questi aspetti per far sì che questi impianti di compostaggio fossero un po’ più diffusi nel territorio, invece di concentrare su alcuni specifici e quindi andare in sofferenza durante il periodo estivo. Questa cosa diciamo, non si sta verificando per adesso e poi in realtà io ho avuto anche un colloquio, non è stata convocata la Commissione perché di fatto non è partito niente di concreto. Io ho avuto un incontro in videoconferenza con l’assessore Maraschio se non vado errato, non si chiama, e con il quale lei si riservava di parlare con lo staff tecnico, perché non essendo poi un tecnico, diciamo non mi ha saputo dare delle risposte abbastanza precise e abbiamo rimandato, diciamo, la discussione, in una fase successiva, poi in realtà io ho perso diciamo i contatti ma nel frattempo diciamo mi sono sentito con l’Ager con l’avvocato Grandaliano il quale mi ha detto che sta per partire, ad Erchie un grosso impianto, sempre di 50000 tonnellate se no vado errato, vorrei dire o 50 o 70 e sono non ricordo con precisione di impianto di compostaggio, per cui che dovrebbe raccogliere una grossa fetta di territorio e doveva partire già nel mese di luglio però pare che ci siano stati degli aspetti tecnici che l’hanno impedito. Oltre a quello che stanno hanno proposto stanno per, diciamo, per portare a termine come almeno come studi di fattibilità e progettazione a Brindisi, per cui diciamo si sono create nuove condizioni per le quali magari è in stembay questa cosa fino a quando diciamo, avremo un po’ più di chiarezza. Ecco, tutto qui .
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie assessore, ci sono interventi, prego consigliere Pomes.
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Benissimo, ma tanto in realtà il consigliere Tanzarella ha toccato molti dei punti che mi ero appuntato anche io e evidentemente su alcune di queste questioni, le più importanti abbiamo la stessa visione, ma l’abbiamo già ribadito più volte e forse la responsabilità però su ad esempio sui temi urbanistici anche la nostra perché se poi la risposta è, e va. Beh, voi non fate interrogazioni, non fate nulla, noi vi abbiamo già risposto e ti garantisco, Assessore Pecere che la risposta non è così semplice e non è certo quella che tu ci hai dato tra le righe in qualche Consiglio comunale, perché questo genere di impostazione che voi state avendo sulla variante di adeguamento per la quale si abbandona e il percorso dell’articolo 100 e si attiva quella dell’articolo 97, in realtà lo state è lo stesso atteggiamento che avete sulla 167 e molto probabilmente anche sul Piano comunale delle coste. E detto ciò è a parte il fatto che non ha, non avete ancora nemmeno del tutto abbandonato il vecchio percorso non avete nemmeno attivato il nuovo percorso perché se leggo tra gli obiettivi strategici del tuo settore, quello di predisporre la conferenza entro la fine dell’anno, significa che è passato più di un anno da quella delibera con la quale decidevate di intraprendere questo nuovo percorso, senza entrare nel merito delle motivazioni sulle quali abbiamo già detto di non essere assolutamente d’accordo e vi posso garantire che la stessa Regione che abbiamo contattato su questa questione la pensa in maniera diametralmente opposta. Voi fate riferimento a tavoli tecnici, ci mancherebbe, ma da questo punto di vista siamo nel limbo, siamo nel limbo, non avete completato un percorso e non avete attivato quello nuovo e quindi ci sono delle difficoltà serie, perché poi tutta una serie di iniziative no, possono risentire di queste difficoltà e io mi auguro che voi ne siate consapevoli, perché poi i danni li pagherà, ripagherà la cittadinanza, non li pagherà certo e la l’Assessore Pesce né tanto meno il Consigliere, il Consigliere Pomes, e così come anche per l’impianto, l’impianto fognario al pilone era amico. Sarebbe anche capire qual è lo stato dell’arte dell’impianto di sollevamento Monticelli che era forse in fase di progettazione e non è che è una facoltà, quella data al villaggio di allacciarsi o meno e quindi delle due, l’una o non funziona e bisogna assumere un’iniziativa oppure se funziona, bisogna assumere un’altra iniziativa e indicare ai consorzi che si devono assolutamente attivare e metterlo in mora, perché non è che è facoltà del Consorzio decidere o meno se allacciarsi a ad un’opera così importante e poi anche alla luce, anche alla luce di quello che è l’argomento, l’argomento successivo. Ma voi siete consapevoli dello stato in cui versa la nostra costa, cioè qual è l’iniziativa è stata assumendo dal punto di vista pubblico, come ogni anno ci sono auto parcheggiate ovunque. Nel frattempo continuano anche i sequestri di parcheggi realizzati in maniera illegittima. Non conosco la situazione non entro nel merito. Quindi forniamo anche l’alibi a chi magari non è dotato di un elevato grado di civiltà. Gli forniamo anche l’alibi, perché dicevano io ormai mandare la macchina dove la devo lasciare, ma vi sto citando Los la sto rendendo veramente semplice ma al pari della stampa di parcheggi non c’è il benché minimo, benché minimo, servizio che noi offriamo ai cittadini, non ci sono servizi pubblici. Potete darmi indicazioni su qual è lo stato dell’arte del completamento del sistema fognario da Fontanelle a Lamaforca? Qual’ è, lo so, c’è un progetto complessivo del nostro sistema costiero. A che punto è a che cosa stiamo anche questo, penso che sono scelte che determinino anche la crescita turistica e produttiva e produttiva di un di un di un Paese come il nostro. Poi non voglio tornare sulla questione del centro storico e su quelle opere che io adesso ho visto per la prima volta e onestamente il collega Brescia ha fatto una battuta sempre un lastrico solare onestamente non è bello da vedere assoluto è che della cosa più semplice che io possa dire, non voglio entrare nel merito delle scelte delle procedure, però c’è evidentemente Sindaco un’assenza completa, quello che è un progetto per questa parte di città che, dal punto di vista viabilistico e di parcheggi, ho letto gli obiettivi strategici dell’Assessore Cavallo che fa riferimento ancora, oltre che al PUMS, anche la necessità di adeguare il Piano del Traffico è un piano dei parcheggi e ma questi sono percorsi che vanno iniziati al pari del Regolamento comunale sui Dehor perché ogni anno, come avete visto, ci ritroviamo con le stesse motivazioni pedane anzi dalla nobile da sopra i mezzi tavoli sopra mezzi tavoli sotto e quell’intervento, se non inserito all’interno di una visione complessiva di riqualificazione e di sviluppo, della parte storica che tenga insieme, ma l’abbiamo detto più volte, lavori di riqualificazione, sistema viario, parcheggi evidentemente c’è gestito nella maniera in cui è stato gestito, non può che far altro che creare delle difficoltà. Quindi, da questo punto di vista c’è davvero una difficoltà di interlocuzione anche fra di noi, perché che risposte diamo anche da componenti dell’opposizione ai cittadini che ci chiedono e qual’ è lo stato dell’arte, con qual è lo sviluppo della Costa, quando si potrà parlare di una riqualificazione di Camerini, ci sono strutture abbandonate che possa dovrebbero essere demoliti e chi le deve demolire quando si demoliscono e se non si demoliscono, si possono recuperare e voglio dire sono anni, stiamo in queste in queste situazioni evidentemente la responsabilità ci mancherebbe, non è assolutamente tutta la vostra, e però adesso siamo nel momento in cui bisogna assumere delle iniziative e perché voi adesso amministrate da quasi otto anni e se fino a qualche tempo fa la responsabilità era sempre delle passate Amministrazioni e adesso questa giustificazione non vale più, così come faceva riferimento l’Assessore Pecere alla questione dell’oblazione dei condoni. E’ vero che la legge del 2003 ho capito che son passati, so passati vent’anni dalla legge del 2003, però nel frattempo si sono susseguite una serie di amministrazioni e due delle ultime fanno capo a voi. E quindi, nel momento in cui noi facciamo una domanda di questo genere, potete anche non risponderci. Per carità, però è giusto che tu acquisisca tutte le informazioni necessarie, perché se poi quelle cifre da Cassa diventano competenza e voglio capire poi come le giustificherete e di chi sarà la responsabilità e perché poi, se c’è, se quella legge del condono del 2003, aveva determinati requisiti che impediscono in molti casi la possibilità di un rilascio anche di un condono edilizio e voglio dire sono situazioni importanti e cifre importanti che balleranno and anche da questo punto di vista, non valutare sempre le nostre considerazioni. Come abbiamo detto, abbiamo parlato, ci volete mettere in difficoltà, non è così, non è così perché sono valutazioni che attengono all’interesse pubblico l’interesse collettivo. E se non le chiediamo a voi e che noi dobbiamo chiedere e a quel punto sì faremo le interrogazioni e forse anche lì c’è una responsabilità da parte nostra che le abbiamo sempre più volte dichiara la volontà, la disponibilità, ma non l’abbiamo mai fatto e lo faremo però il problema, il problema resta , gli atti amministrativi poi hanno inizio né fine, e questa terra di mezzo non fa bene a nessuno e né tanto meno può essere considerata legittima. Grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere. Ci sono altri interventi, prego assessore Pecere.
Speaker : ASSESSORE PECERE
Sì, volevo rispondere in merito al procedimento di adeguamento paesaggistico al PPTR dello strumento urbanistico del Comune di Ostuni e io più volte ho detto, ho ribadito qui e in altre sedi il fatto che impropriamente si continua a dire di un annullamento del procedimento in corso è una trasformazione e in aggiornamento necessario dello strumento urbanistico vigente e l’ho più volte detto quindi dispiace sentire continuamente questo discorso dell’annullamento, tanto più che la Regione stessa, nella famosa delibera, di Giunta del 2018 e all’interno della stessa delibera, che avvia l’opzione dell’articolo 97 per andare direttamente in adeguamento al PPTR. Ma questo perché lo fa, perché la stessa delibera di Giunta regionale arriva addirittura a norme di salvaguardia decaduta, quindi un atto di responsabilità da parte della Regione fare anche questa valutazione, tanto più che erano già intervenuti tre anni dall’approvazione dello strumento paesaggistico regionale e quindi l’inevitabile vigenza dello strumento, per cui, al di là del fatto che sono decadute comunque le norme di salvaguardia relativamente alla precedente pianificazione paesaggistica regionale, c’era la necessità comunque di aggiornarsi perché adeguarsi al vecchio strumento paesaggistico non avrebbe comunque risolto il problema della vigenza del nuovo Piano paesaggistico e quindi, potendo, avendo avviato interlocuzione della Regione che soddisfano comunque la risposta a quella delibera di Giunta regionale, abbiamo scelto per questo opzione, tanto più che l’unico caso simile al nostro, ma ha avviato e concluso in maniera in negli anni precedenti era stato proprio il caso di Monopoli che poi alla fine si è scontrato contro il muro. E quindi in questo caso, se possiamo diciamo usufruire approfittare dell’esperienza, purtroppo non positiva, dell’altri degli altri Comuni abbiamo approfittato e se ce l’hanno ce l’hanno detto anche al tavolo tecnico, tant’è vero che poi il comune di monopoli avviato tutta la nuova strumentazione urbanistica, direttamente adeguata al PPTR. Proprio per approfittando di questa opzione che la stessa Regione Puglia aveva inserito in quella delibera di Giunta del 2018, sì, sì, sì, sì, però le risposte, alla delibera di Giunta regionale del 2018 abbiamo la Regione stessa dava questa opportunità che andava con tant’è vero che mi pare di aver letto che anche il Presidente nuovo presidente, del Parco delle dune costiere, rivalutando il discorso del piano del Parco, che mi pare sia stato soltanto adottato, la prima cosa che ha dichiarato cerchiamo di adeguarlo alla nuova strumentazione paesaggistica, ma perché gli adeguamenti paesaggistici e essendo al tempo è intervenuta una nuova strumentazione di pianificazione paesaggistica e doveroso e necessario, altrimenti siamo sempre con il doppio procedimento quello urbanistico e quello paesaggistico. Invece, facendo questo passaggio, noi concluderemo questo percorso, avendo poi un unico procedimento integrato nel nell’ambito del procedimento paesaggistico, cioè dello strumento adeguato anche dal punto di vista paesaggistico. Ma al di là di questo aspetto che ho già spiegato più volte e che quindi salvaguarda quella procedura in atto e non ha nulla ma la trasforma in aggiornamento, noi abbiamo fatto ulteriori incontri con la Regione, abbiamo chiesto al progettista che comunque incardinato alla redazione dello strumento, perché ricordo che quell’impegno nei confronti dei progettisti prevedeva la conclusione comunque dell’iter che, se viene trasformato, ciò non significa che l’iter non esiste più, quindi è chiaro che c’è l’impegno da parte dello studio di progettazione. Certamente, completare questo procedimento, che praticamente prevede l’insieme dei due procedimenti precedenti, ovvero l’adeguamento secondo articolo 100 con attestazione di conformità quindi, comunque probabilmente ci sarebbe stata un’integrazione, qualora ritenga che ci deve essere un’integrazione noi faremo anche questa valutazione in termini economici. Segnalo anche il fatto che da quando è stato incaricato progettista e quindi a fine 2018, se ricordo bene fino alla delibera di Giunta comunale nulla era stato consegnato al Comune di Ostuni no, no, io sto soltanto illustrando i fatti per cui, visto che non c’era questo impegno concreto dimostrabili, questi elaborati abbia detto tanto vale, è stata anche una motivazione per cui farli, ma sempre di adeguamento al nuovo strumento paesaggistico in più abbiamo preteso un cronoprogramma dei lavori che non era presente nell’affidamento, alla luce di quelle che saranno incontri tecnici che poi sfoceranno delle conferenze di servizi. Abbiamo ottenuto recentemente questo cronoprogramma, che dà anche una maggiore trasparenza di azione, però prende l’attività intrapresa, abbiamo fatto un ulteriore incontro tecnico con la Regione, la Regione ha chiesto delle valutazioni comparazione tra la precedente strumentazione paesaggistica e quella nuova. Il progettista ha recentemente se ricordo forse primi di luglio, consegnato questi elaborati, li stiamo valutando insieme agli uffici e quindi si pensava che prima, insomma delle ferie che più o meno tutti gli studi di progettazione prendono in questo periodo, pensavamo comunque di fare una valutazione dell’esito di queste di questi elaborati per programmare poi un successivo tavolo tecnico in Regione e avviare la seconda fase del cronoprogramma in tutto saranno. Non so se c’è l’ingegnere Ciraci, non ricordo, mi pare che fosse un 5 6 fasi, di cui un paio anche da svolgere in maniera integrata, per cui, avendo questo quadro di azione anche più facile stabilire poi i tempi così come dettati dal progettista, ma anche con i tempi poi amministrativi, tra la convocazione dei tavoli tecnici e i tempi per i vari pareri, eccetera, eccetera. Quindi procede l’attività anche in maniera forse più trasparente, grazie alla richiesta di questo cronoprogramma, ripeto, non presente nell’affidamento precedente, poi relativamente alle questioni sulla costa, e sappiamo che la situazione è critica, però è anche vero che il Piano Reggio il Piano comunale delle Coste purtroppo non è più incardinato con le attività di adozione approvazione di questo del Consiglio comunale purtroppo, essendo una strumentazione di pianificazione commissariata dalla Regione, noi abbiamo avuto diverse interlocuzioni con il commissario. Ha sollevato anche delle criticità che abbiamo addirittura anche condiviso durante un incontro col Forum della società civile, perché in un periodo anche abbastanza critico come questo, in cui per legge nazionale 145 del 2018 non è possibile rilasciare nuove concessioni demaniali, insensibilità al permanere in certe aree costiere delle concessioni demaniali in essere questo porterebbe non solo alla revoca della concessione demaniale, ma alla di quei pochi servizi comunque presente al di là di quelli pubblici. No, però, comunque svolgono delle attività anche di salvaguardia dell’erosione costiera di monitoraggio, che sono comunque delle collaborazioni che lo Stato intraprende con i privati per il tramite della parte amministrativa del Comune, e questo ovviamente diventerebbe, cioè porterebbe un danno per l’intera collettività, quindi saremo nell’impossibilità, comunque anche di avviare un nuovo bando, per diciamo riproporre nuove concessioni demaniali perché siamo impediti dalla legge 145 2018 perché rinvia purtroppo, purtroppo, così come tutelare la stava guardavo i diritti acquisiti, ovvero quindi le concessioni in essere, potevano essere prorogate. Di fatto, andava ad un decreto attuativo, non ha ancora emanato che contempla la riforma di tutta la materia e quindi, finché non avviene, non viene promulgato questo decreto noi siamo nell’impossibilità amministrativa di poter avviare questo avviso pubblico. Ovviamente, ognuno per la propria parte politica, si può fare anche parte attivo al centro delle interpelli anche al Governo per sollecitare l’emanazione di questo decreto. Quindi invito tutti i presenti anche a farsi portavoce da questo punto di vista, perché al momento c’è questa criticità che di fatto non può essere sollevata qui la non approvazione del Piano comunale delle coste, che pure non è imputabile a questa Amministrazione per via del commissariamento non è detto che porti in effetti uno sviluppo, tant’è vero che nel frattempo abbiamo avviato più sopralluoghi proprio nel tratto di costa, più o meno tra fontanelle Gorgognolo, fino a Costa Merlata per fare una valutazione, non dico di pianificazione, ma almeno uno studio di fattibilità su quali possano essere le nuove aree di sosta che possano diciamo mettere nelle condizioni quella porzione di territorio per salvaguardare la pista ciclabile, gli accessi indiscriminati nell’area demaniale. Se queste cose le abbiamo fatte, dopodiché, si aprono altri settori che devono essere la parte, diciamo, di attuazione , sono le gli studi e infine, il fatto di aver recepito quel finanziamento per ragioni di camerini ci dà la possibilità anche di avviare la demolizione di quei manufatti storicamente, un proponibili, diciamo. sul sull’area demaniale, diciamo, rientrano nelle attività di progettazione previste in questo già questo progetto di più ampio respiro quindi in parte la risposta concreta a quelle ai miei quesiti saranno risolti attraverso questo progetto la settimana prossima, addirittura abbiamo il primo incontro con la Regione Puglia proprio per avviare il primo, il tavolo tecnico sull’attuazione di questo progetto, non so se ho dimenticato qualcosa.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Sì, poi mi fa piacere no, Presidente, lo dico anche a lei perché è interessato, visto che il Garante dei nostri diritti, mi fa piacere che queste criticità e con il Commissario rilevate all’unisono dal Commissario del per la redazione del Piano della costa è l’assessore e non so se tutta la Giunta o il Sindaco mi fa piacere che siano state condivise col Forum della società civile, che probabilmente è il surrogato del Consiglio comunale forse nomi, magari si fa poi grazie. Non mi fare una Commissione di convocare una Commissione, così queste criticità con insieme al Commissario magari fa venire anche il Commissario che è difficile contattarlo, il commissario di ciò che avviene in Commissione, così queste criticità, dopo che le ha spiegate al Forum, spiega pure noi no che siamo stati eletti. No così giusto per una o per cortesia no, per non per dovere non sia mai. Poi ci ha invitato a farci portatori del dell’eliminazione di quel blocco, al rilascio delle concessioni e che si trova nella legge di bilancio, mi diceva il consigliere Pomes, io mi ricordo che lei si è fatta portatrice, è andato al Ministero addirittura con il senatore Zizza, all’epoca per riesco, ad nell’ambito della fogna del Pilone no, perché quando risaliva sulle barricate contro la realizzazione della fogna, il primo è che esso dovrebbe far funzionare, perché purtroppo nella vita ci si trova poi a ricoprire ruoli che sono in conflitto d’interessi, ma succede a tutti, ci mancherebbe altro, quindi adesso lei dovrebbe mettere in mora da assessore il Consorzio del Pilone, cioè mettere in mora se stessa per chiedere di allacciarsi all’impianto della fogna. Mi auguro che lo faccia, ma glielo scriveremo noi di farlo. Questo quindi, come ha fatto all’epoca è andata al Ministero, può andare anche adesso, visto che ci ha invitato a farci portatori di questa cosa o la accompagniamo noi al Ministero andiamo insieme e chiediamo che eliminano quella legge sul blocco delle concessioni. No, giusto, giusto. Queste due precisazioni che scaturiscono necessariamente, interventi a l’ultimo in ordine all’incarico io non l’ho visto, quindi c’è l’incarico per l’adeguamento al PPTR, che io sono rimasto l’incarico per l’adeguamento al PUT che è sempre quello e a e state attenti, casomai chissà fra cinque, 6 7 anni, quando finisce poi il coso vi chiede i soldi che ci dà i soldi, perché i soldi non li chiedo a voi, chiedo a tutti casomai chiedi soldi sarebbe meglio forse formalizzare il passaggio no da un incarico all’altro giusto, perché si tratta di procedimenti diversi perché sono formalmente diversi. Casomai poi dovete fare una causa o dobbiamo fare una causa non pagato, sostenendo che è sempre lo stesso e magari perdiamo pure forse no cautela, fate un atto, una determina e dite che siccome abbiamo fatto questa scelta, siccome abbiamo dato all’epoca l’incarico, siccome abbiamo cambiato idea, dobbiamo fare l’adeguamento al PPTR, adesso diamo l’incarico, che sostanzialmente è sovrapponibile, alla stessa cosa scrivetelo dite al dirigente di scriverlo.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora diciamo, che avreste un po’ esaurito gli interventi, consigliere Tanzarella Giuseppe aveva però se sono interventi brevi siccome penso che sia correlato anche quello di Angelo Pomes, poi risponderà
Speaker : CONSIGLIERE POMES
Grazie Presidente, non ritorno sulla questione PPTR varianti di adeguamento perché evidentemente abbiamo due interpretazioni completamente differenti ,io valuto quello che sono le norme di legge, no, la Regione non ci ha dato nessuna opzione differente da quella che prevede la legge, quindi articolo 97, articolo che noi avevamo intrapreso il percorso dell’articolo 100. La Regione Puglia nel 2018, che ha dato un parere favorevole con prescrizioni la loro estrazione ha dato l’incarico al tecnico per adeguare quella variante di adeguamento del Piano regolatore per adeguarsi al PPTR per dichiarare la conformità al PPTR. Ha dato l’incarico al progettista per adeguarsi alle prescrizioni della Regione Puglia. Siamo rimasti nel 2020, questa amministrazione ha deciso di intraprendere un altro percorso, un altro percorso, poi assessore, tu dici che con la regione vede condiviso che si possa recuperare, va bene. Io mi sono fermato alla valutazione su quello che su quella che è l’iniziativa che avete preso visione ho detto non mi interessa più bene, avete intrapreso questa strada a quando la portata a termine, perché sono curioso di capire come lo porterete a termine nell’interesse di tutti noi, io sono curioso di sapere questo però giustamente e non mi sento nemmeno di biasimare il collega era la sono tutte informazioni che avete voi e noi è chiaro che poi venga, anzi oggi, con queste nostre domande ti abbiamo dato la possibilità di spiegare è lo stato dell’arte di alcune cose vecchie, quindi forse sarebbe più opportuno e l’avevamo già detto anche prima di quella delibera che ogni tanto in Commissione ci confrontassimo su questi temi noi la disponibilità. Per quanto riguarda il Piano comunale delle Coste, bene, lo sappiamo benissimo che questa è la situazione e sappiamo benissimo che ci sono stati dei casi emblematici come il Comune, quello del Comune di Nardò che ha approvato il Piano comunale delle coste è stato e non so se è ancora in queste condizioni nell’impossibilità di rilasciare nuove concessioni grazie alla Lega Nord. Perché nel primo Governo, con una articolo della legge di bilancio, ha stabilito che nelle more di predisposizione di un DPCM del primo Governo Conte non si potessero rilasciare nuove concessioni, non dando evidentemente dei termini , in questo DPCM non è mai arrivato e quindi il paradosso è quello più divertente tra virgolette era quello del Comune di Nardò che, dopo aver concluso tutto l’iter poteva rilasciare nuove concessioni. Ma, detto ciò, detto che c’è un Commissario, stante la situazione drammatica che vive nel nostro sistema costiero e un’iniziativa lo dovete prendere perché non ci si può limitare a dire DPCM cioè e poi abbiamo la posta abbandonata a se stessa. Ora che hai detto che state facendo delle valutazioni, delle quali non eravamo a conoscenza un’iniziativa, bisogna assumerla, e io non vorrei così per scontato anche che quel quell’assenza di quel DPCM possa condizionata,condizionare vita natural durante il rilascio di nuove concessioni quindi, anche da questo punto di vista, con i vostri uffici dovreste a effettuare un ulteriore verifica, perché è assurdo che, adesso che erano quelli che facciamo, che lasciamo le cose così come stanno nella consapevolezza di quello che ci ha spiegato e ci sono delle situazioni di illegittimità addirittura rinnovate fino al 2033 e vi sembra e forse la Corte costituzionale la dichiarata illegittima, cioè, è paradossale questa situazione, chi vuole ottenere una concessione demaniale, fare la richiesta, partecipare ad un bando perché gli venga concessa un’area conforme alla strumentazione regionale perché quella comunale ancora non ce l’abbiamo, non la può ottenere situazioni di legittimità vengono rinnovate fino al 2033. Io capisco che è una difficoltà, lo comprendo e però amministrare significa trovare delle soluzioni da questo punto di vista, perché diversamente siamo tutti quanti in difficoltà e lo stato del nostro sistema costiero e te pessimo danno. Non è solo responsabilità vostra e questo lascia il tempo congruo che trova, ma è persino bisogna assumere delle iniziative delle iniziative pubbliche private. Piano comunale chiamatele come volete, ma assumete delle iniziative, perché in queste situazioni non si può più permanere .grazie
Speaker : ASSESSORE PECERE
Per questo abbiamo avviato questi sopralluoghi per fare una serie di valutazione anche con gli uffici sull’opportunità e la possibilità di lavorare a ridosso delle aree demaniali, per fare delle valutazioni soprattutto sulle risorse che poi questa è la fondamentale criticità sull’assenza di servizi però ovviamente, avviare una nuova porta dei tempi, poi l’attuazione di queste indagini, di questi studi poi attiene poi ad altri, altri uffici ed altri settori, però è anche vero che in alcuni Comuni anche revocato il commissariamento quindi sono diciamo tornati nella possibilità di lavorare concretamente, come? sì, ma noi ancora non sappiamo quali sono e quante sono le criticità, sappiamo che ci possono essere queste criticità, però, ovviamente, finché lo strumento non lo mette, diciamo noi, volevo anche (voci fuori microfono) sì, però il Commissario mi pare che il commissariamento sia del 2019 allora oltre 2019, volevo dirgli prego i consiglieri Tanzarella sono sempre a dire sul fatto delle barricate e io non ho mai avuto una responsabilità politica relativamente posso dire su che cosa? fate completare la frase perché se poi si fanno le domande, ma la risposta non interessa perché su alcune questioni devono essere interrotta, continuamente io preferisco sedermi e rispondere quando sono obbligato a rispondere, quindi c’è la collaborazione a rispondere, però ci deve essere anche un po’ di rispetto reciproco perché io non ho mai interrotto nessuno quando parlo facendo questa precisazione, è vero, io sono stata invitata attraverso il senatore Zizza a fondamentalmente relazionare su quel progetto, ma io andavo come dire, come un consulente tecnico non avevano la responsabilità politica di revocare o meno dei permessi o dei pareri, quindi non sono stata in nessuna su nessuna barricata e sono andata negli enti istituzionali è stata la Commissione ambiente del Senato, è stato il Ministero per l’ambiente, ma sono sempre andata come consulente tecnico relativamente al fatto che l’opera non è non è in funzione e non è il mio settore di competenza. Mi posso anche interessare, ma il punto è un altro perché l’anno scorso comunque si chiese attraverso l’ufficio dei lavori pubblici e una risposta in merito allo status del dell’opera, però non so dirigente non c’è. Non mi pare che ci sia stata una risposta dalla parte dell’acquedotto. Non mi pare ci sia stata una risposta da parte dell’Acquedotto tuttavia, non essendo il mio settore non è che io sono messi in conoscenza per settori che non sono di mia competenza, rispondo per quello che so ovviamente quindi, però certezza che il Comune abbia comunicato queste, abbia fatto una richiesta di sapere a che punto si trovasse insomma, l’iter della progettazione, se fosse già in fase di collaudo, per cui è chiaro che no, no anche del Pilone. Beh, e dove il progetto c’è il collaudo no, quindi bisogna capire se l’opera è stata collaudata, perché prima di dire che c’è l’obbligo da parte dei consorziati e dei vari villaggi serviti da quell’opera, ovviamente e bisogna vedere se l’opera è funzionale e funzionante e quindi io ero io questo non lo so non sono messi in copia a conoscenza di un iter che comunque attiene a il settore lavori pubblici, però ci tenevo a precisare che io non credo di essere mai salita su nessuna barricata di essere stata audita nelle sedi istituzionalmente competenti nell’ambito di quel procedimento, oltre al fatto che avevo segnalato non solo una criticità del progetto, che avremo io quanto un progettista che da quarant’anni lavora in quel settore io mi limitavo a questioni non di secondo piano, quali quelle urbanistiche, quelle paesaggistiche, perché addirittura si andava in deroga allo strumento paesaggistico cioè il PUT della Regione Puglia, e si stava una conformità urbanistica su uno strumento non vigente del Comune di Ostuni. Quindi, se permettete, nel momento in cui e, penso che sia il lavoro di ogni professionista nell’ambito di propria competenza sollevate criticità ho risposto con una relazione che poi questa relazione, necessariamente se è stato chiesto a me di condividerla in quelle sedi istituzionali, non è che mi potevo rifiutare e quindi sono andata io, ma avrebbe potuto discuterla chiunque, anche leggendo la relazione.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
L’opposizione se fa ricordare le varie posizioni non fa un’accusa di carattere personale, la politica è anche questo andiamo avanti.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA GIUSEPPE
Ricapitolando, lei fece quindi era informata perché da consulente partecipò no, quindi come tecnico ho chiamato da consulente, qui la questione la conosce bene, no, la conosce bene, poi lei, guarda caso anche la casa più o meno affianco all’opera qui alla casa affianco, però non è ma non è il suo settore, quindi non ne sa niente da una, non so se l’hanno risposto, cioè voglio dire mi deve dire queste cose è bene che questa cosa conservare spiega questo potere. Essere, però non si è tirato né l’Assessore alla casa affianco ha fatto la consulenza dicevo però non ne sa niente
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella assessore scusate, l’Assessore ha detto che ha svolto il ruolo di con chi poi abbia la casa del vicino e rientra va beh, ma non rientra molto non entriamo però del personale, va beh e ha detto che non è un settore di sua competenza, ha risposto in questa maniera che va beh, andiamo poi voglio dire ognuno di voi trarrà le ognuno che ognuno di noi è libero di dare le proprie interpretazioni proprie, argomentazioni poi è giusto . Allora, se, se non ci sono interventi ulteriori, possiamo chiudere il dibattito prego io infatti sto chiedendo se non c’è, se si prenota, non si è data se si prenota tutta. Consigliere Tanzarella.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
che voi umani non avete mai sentito Sindaco, mi rivolgo a lei io voglio sapere se lì pubblicamente, se lei ha un interesse pubblico a che l’impianto di smaltimento e di raccolta rifiuti per non funziona questa cosa mi devi dire pubblicamente a tutti i cittadini, giusto perché le cose che dice l’Assessore Pecere che pretende rispetto, ma non ne ha nessuno, un giorno, caro assessore, è che l’architetto che ti farò leggere i verbali della Commissione del Senato, così magari rinfrescare la memoria di quello che tu e il Senatore Zizza e gli altri che avete partecipato a quegli incontri, avete detto, in modo tale che il tipo di mi vergognerei quello che avete fatto a me il senatore Zizza me importava ma io l’ho fatto per politica perché dovevo cavalcare,te li farò leggere perché io ce li ho tutti, ma non me li vado a rileggere per non avere conati di vomito, di quello che avete detto e verbalizzate in quella sede, allora Sindaco deve rispondere semplicemente a questa domanda non le dico di fare domani mattina, come feci io a quelli del Consorzio del Liberti, del faro, l’ordinanza per obbligare ad allacciarsi perché è un senso di civiltà, ma prima di tutto prima di tutto il Consorzio deve deliberare di fare le tubazioni nelle strade, no, dopodiché i consorziati saranno obbligati a allacciarsi, perché lo sa qual’ è il rovescio della medaglia di questa cosa, che naturalmente non è di competenza dell’Assessore Pecere, perché figuriamoci che quando uno a cominciare dal sottoscritto è non in regola, non può abitare lì o revocare l’abitabilità a tutti, a tutte le case del Pilone mi sono spiegato altro che è battaglie di civiltà per non fare l’impianto e obbligando anche un nostro dirigere anche all’avvocato Bagnulo famiglia, avvocato, poi ce n’erano 7 8 non ricordo 10 a cui, se revocare l’abitabilità e feci l’ordinanza obbligandoli ad allacciarsi, però il Consorzio prima fece le opere fece le tubazioni necessarie, comunque, Assessore Pecere, per evitare di dare l’impressione a noi di essere presi per i fondelli. Magari si informi dal suo collega Francioso che è l’assessore ai lavori pubblici del suo collega Pinna che è l’assessore all’ambiente sono è di non è di sua competenza, l’ ingegnere Ciraci che bontà sua e il dirigente dei lavori pubblici, dell’ambiente e dell’urbanistica e chieda, scriva una lettera all’Acquedotto per chiedere lo stato dell’arte perché lei è l’Assessore di questa città non è più Assessore o consulente del Pilone è l’assessore in questa città forse non le è chiaro. Questo è forse il rispetto che lei pretende non ha proprio nemmeno idea, come lo deve ricambiare nei confronti di coloro i quali hanno una delega di rappresentanza della città. Non di 10 persone ma di 10 mila persone , lo vuole capire o no, invece di continuare a fare finta di vivere in una sorta di empireo, ha parlato prima di una maggiore trasparenza, maggiore trasparenza di che cosa. Ricordo a questo Consiglio comunale che dall’adozione approvazione del PPTR sono trascorsi oltre sei anni, è stato approvato nel marzo del 2015 il PPTR, questi sei anni nei quali io e gli amici siamo stati all’opposizione. Che cosa è successo, che cosa è successo o che cosa non è successo, e adesso vediamo di tutti per ogni argomento cavallo di battaglia, cioè noi è assurgiamo agli onori della cronaca, ormai per guai per cose che non riusciamo a fare per attenzioni e fare quei vengono messi sulla nostra città. Questo è il problema serio , porto di Villanova un cavallo di battaglia di fronte agli ignavia del mondo sì, percorre una strada avviata dall’Amministrazione Tanzarella, sono anni una cosa ridicola nella quale si rinviano l’ultima volta a data da destinarsi una conferenza di servizi nella quale, caro Sindaco, lei partecipa a queste conferenze ha partecipato nonostante l’incedere inesorabile del tempo, non si riesce ancora Ad acquisire e a sciogliere il nodo della presenza o meno di requisiti soggettivi e finanziari dell’ unico partecipante che sta facendo gara con se stesso, allora ti io chiedo che la condivide la discrezione dove? dei funzionari della Regione poi fate finta di niente oppure c’è un modo per uscire da questa situazione dai contrattisti ancora nella penultima Conferenza dei servizi non era adeguato il progetto alle prescrizioni, alle richieste che, seppure bonariamente molto graziosamente, venivano fatte dagli stessi funzionari regionali, ma di che cosa stiamo parlando? possiamo informati di queste cose, non siamo informati di queste cose, noi siamo informati di niente. Assessore Pinna una semplice notazione, guardate che in passato, di fronte ad ipotesi di allocazione sul nostro territorio di impianti che possono avere una, diciamo un riverbero sul piano ecologico e ambientale, si sono sollevati oggi chiaro alla città è abbastanza anestetizzata, nel senso che non partecipa nemmeno al dibattito pubblico vero e proprio però prima di ipotizzare e di discutere, fra se se o con Grandagliano o con la Maraschio, è opportuno per non fare, diciamo, la fine di tutti gli altri Comuni ,che hanno tentato di avviare un procedimento del genere e adesso vi spiego anche la questione di Erchie. Perché il mondo è sempre piccolo, quindi la questione di Erchie è anche passato attraverso i miei occhi diciamo no perché Provincia e quindi io non so che cosa Grandaliano che abbia detto e mi piacerebbe saperlo, perché così no, perché così capiamo. Però ricordo a voi i tentativi prima di tutto un Comune, non si voglio capire se, l’idea è quella di fare un impianto solo per Ostuni, se fare un impianto per un numero di comuni abbastanza ridotto che vada al di là di area all’interno dell’ATO fu fatta una divisione, ricordatevi che si candidò pure Carovigno, Mimmo Mele diede la sua disponibilità a fare l’impianto di compostaggio a Carovigno e si sollevò anche lì la piazza, il popolo. Noi non abbiamo mai preso in considerazione questa cosa, pensate, io ricordo che, negli anni forse 90, quando abbiamo rilevato è comprammo dal privato, la discarica, attualmente teoricamente per inerti che il ha, io avevo proposto in realtà, sulla scorta di una valutazione più o meno simile, che fosse che avessimo chiesto il campo da quella per inerti, nella quale pensavo ci fosse una necessità nella nostra città, ma in trasformarla in rifiuti solidi urbani, non umido, non furono d’accordo, noi avremmo avuto per una diecina d’anni una sorta di autosufficienza nello smaltimento dei rifiuti solidi urbani, perché poi la discarica era abbastanza piccola, anzi la durata reale a regime era di 4 5 anni che potevi poi portarla avanti, ma ci fu una sollevazione così come anche in tutte le sedi competenti, a partire dall’Ato al quale sono stato addirittura Vicepresidente vicario per tanti anni alla Provincia, eccetera, non mi sono mai permesso di candidare il Comune di Ostuni come sede di un impianto di compostaggio, perché non mi pare che l’impianto si coniughi in maniera particolare con le caratteristiche turistiche, culturali e di tradizioni della nostra città, così come mi sono sempre opposto anche agli eolici ai fotovoltaici, proprio perché non si coniugano con questa nostra realtà per cui io non faccio come al solito il terrorista, ma veramente vi invito non ad andare a Roma o a Bruxelles, ma ad avviare immediatamente se quest’idea, un percorso di condivisione e di relazione con la città e con come si chiamano adesso i partecipati stakeholder e tutto il resto. Queste cose facciamolo se ci può essere questa idea, vi dico l’impianto di Erchie che attualmente poi rispondere tranquillamente all’avvocato Grandaliano e l’unico sopravvissuto ed esistente nel Piano regionale per quanto riguarda la provincia di Brindisi, è un impianto non privato privatissimo un impianto privatissimo, che ha avuto una storia ed una vicenda lunghissima perché in un primo momento era addirittura sostenuto dalle amministrazioni dell’epoca con un progetto presentato da un privato e poi ceduto un altro, un’azienda veneta. Dopodiché l’amministrazione o la popolazione di Erchie si è sollevata, hanno tentato di tutto TAR Consiglio di Stato, TAR, ordinanze, eccetera, hanno perduto tutte le cause e quindi l’impianto di Erchie si avvierà salvo cose strane, ma si avvierà ed è l’unico previsto in questo contesto, perché anche Brindisi ha di fatto non è andata avanti e non ha realizzato portato avanti, perché l’ipotesi progettuale iniziale abortita nel Piano regionale era quella che prevedeva, nella provincia di Brindisi, la presenza di due o tre impianti di compostaggio che fossero sufficienti a raccogliere tutto l’umido che c’è e si sa con che quindi si discuteva se fosse meglio farne uno grosso o farne due o tre alla fine passa un’ipotesi quando Commissario era Pezzuto di farne due, uno a Francavilla e anche lì storie, questioni politiche Francavilla, disse noi abbiamo (parola non chiara) non si fa più niente qui, perché volevano utilizzare una loro discarica per modificarla, cosa che non era possibile, e l’altro invece era abbastanza fluttuante abbastanza fluttuante, anche nell’ambito del nostro ARO e quindi Carovigno, poi disse lo faccio io , anche lì abortì, ora quindi non lo so fino a che punto ,2 le considerazioni una in ordine alla possibilità di avere i finanziamenti, perché è chiaro che fare impianti dimensionamento dello stesso nel contesto provinciale se serve quello di Erchie, è chiaro che il grosso 54000 nei pareri sono perché avevano tolto una parte, era destinata ai fanghi e quindi non avevano ed era limitata quindi dimensionamento finanziamento, possibilità di essere autosufficienti all’interno di un contesto, Non lo so , ecco perché vi chiedo di chiarire e di approfondire, ma questi sono temi, adesso verrò anche a quello del Piano delle coste, guardate che parlare qui venire come al solito, ogni tanto qui sento, in ascolto cose questo come si dice, il cronoprogramma è la maggiore trasparenza. Parole senza significato slogan , la maggiore trasparenza e la partecipazione significa non abbiamo, io non ho mai avuto la possibilità di interloquire una volta con il Commissario nominato, per quanto riguarda il Piano delle coste, so dall’esterno sempre i soliti, sette anni, trascorsi inutilmente sette è anni, e so che il Comune di Ostuni, attraverso le amministrazioni si sono succedute, ha fatto ricorso al TAR e al Consiglio di Stato contro la nomina del Commissario da parte della regione contesa e ha perduto entrambe le cause, allora Assessori, Sindaco, perchè non convocate una riunione per quella trasparenza che ho l’impressione sia conosciuta solamente come voce che sta sul nostro vocabolario punto, ma non che cosa significa e quali sono i sinonimi, e che cosa comporta. Convocate una riunione con tutti i Capigruppo, quantomeno con il Commissario così ci dice ,io non lo so per quali ragioni, non procede non deliberi, anche perché ricordo sempre a lei Sindaco che è un collega che il Commissario sostituisce tutto il Consiglio comunale, non sostituisce né l’assessore né idee, ma il Commissario è una sorta di esproprio, di un diritto dovere che compete al Consiglio è che il consiglio non ha potuto esercitare o non è stato messo nelle condizioni di esercitare. Comunque non lo ha fatto, quindi lo convocate, perché se il Commissario, come diceva prima il consigliere Pomes, amministrare fare politica significa trovare soluzioni, non allontanarsi scapparsene ,se i problemi sono del Commissario, noi tutti quanti da qui senza andare né a Roma né in Africa lo dobbiamo invitare a dimettersi, nonché o deve sostituire vari, si deve dimettere se non vuole svolgere il suo compito. Lo dobbiamo mettere nelle condizioni qui, davanti al Consiglio, possiamo invitarlo pure come Consiglio il Commissario e qual’ è il problema per fare le cose e invitiamo l’assessore regionale o direttori c’era dell’ASI, mettiamo, il Commissario abbia nominato per il Piano delle coste, verrà qui e ci dirà per quale ragione non riesce è impedito. Non può evadere il compito che gli è stato affidato. Può darsi che dice che non lo può fare, perché è colpa di Domenico Tanzarella o di altro Angelo Pomes, ma poi, se no, è porca miseria o dovete sapere solo voi so interloquire, solo voi questa è la trasparenza, lui presenta tutti quanti noi è il Commissario che ha espropriato di un diritto il Consiglio comunale quindi, ne parleremo poi fra sei mesi, fra un anno di queste cose, Sindaco prende impegni che i primi di settembre faremo un incontro con l’ingegnere Scatigna, Commissario nominato per il problema del piano delle coste quindi come vedi l’elenco è infinito porto turistico, Piano delle coste, adeguamento il PTTR e io vorrei sapere per essere bravi per essere efficienti per auto incentrarmi come spesso qualcuno fa gli anni ci vogliono, cioè quanti anni ci vogliono per fare le cose nelle quali uno aveva sembrava che avesse, la soluzione su un foglio su un pizzino in tasca e si risolveva, io non voglio dare altre responsabilità, certo, dicevo, prima Elio prima, che ha fatto da solo il Consiglio comunale sul sull’ospedale, perché effettivamente mi sono stancato, mi sono stancato sia dei risultati ,che di sentire sempre le stesse cose ora io vi auguro di esercitare il vostro compito come innanzitutto, perché chiedere il monotematico dopo che ognuno ricorda, ecco prima no che facevo al mio amico ,io non limiterei dal punto di vista politico Sindaco, prima fa la riunione, alla Lega poi fa la riunione tentativo documenti, Fratelli d’Italia, poi viene e chiede il consiglio monotematico, io, se mi comunicano partecipa do sempre il mio contributo e non di testimone che si trova a passare per caso da una riunione e vediamo di fare quello che dobbiamo fare. Però, che se facciamo tutti sempre i furbetti del quartiere, pensando che intanto importante è comunicare e far sapere che ci sono o far sapere la bandierina per la quale Porro, dopodiché il problema di carattere generale della nostra città così come le questioni Sindaco, anche su questo io ho già ribadito più volte il concetto. Non si tratta di fare ne’ Masaniello, ne’ (parola non chiara), però nessuna sudditanza psicologica, né amministrativa né tecnica, nei confronti di nessuno nei confronti della Regione e della Sovrintendenza di chiunque. Mi sono spiegato dell’Aro del direttore del Presidente e dell’Assessore, perché forse non abbiamo fino in fondo la consapevolezza di che cosa è Ostuni, guardate Ostuni è il punto di riferimento il turismo e lo deve essere anche di un punto di riferimento di civiltà di democrazia, di capacità di rappresentare gli interessi legittimi di una città, io ho l’impressione che c’è una sorta di rapporto sproporzionato nei confronti di altri Enti e anche di vassallaggio nei confronti del grosso imprenditore che viene pensando che ci sta facendo un grande favore, ponti d’oro, lo stesso, ma questo non mi riferisco solamente alla pubblica amministrazione, per carità, questo ragionamento andrebbe fatto anche ai nostri funzionari e dirigenti, che spesso vanno a trovare, come si dice, la pagliuzza nell’occhio del semplice cittadino e invece poi superano problemi di tempo, di spazio di luogo e di necessità di dedicarsi con particolare attenzione a problematiche. Io non lo so anche loro, se la loro sensibilità da che cosa è, diciamo, giustificata, o motivato questo significa trasparenza, partecipazione e condivisione, autorevolezza, non autoritarismo, di una istituzione nei confronti di tutti nei confronti di tutti. E allora, per fare questo partecipazione, comunicazione e informazione abbiamo detto una serie di cose informateci sullo stato dell’arte della Conferenza di servizi del porto, dei rapporti con il Commissario per il Piano delle coste, dei rapporti. Non facciamo noi, non veniamo qui per fare lezioni a nessuno, anche perché ne abbiamo subito una vita, però non vi devo spiegare io guardate che l’architetto Fuzio non ha nessun incarico, per fare quello che avete deciso voi con una vostra opinione. Ne abbiamo già parlato in altri due consiglieri comunali inutile tornare, io non condividevo quella (parole non chiare) però, nell’opzione che la Regione, non la Regione, nell’opzione che la legge prevedeva avete fatto un’altra scelta diversa da quella che era stata già avviata, siamo al 2021 rispetto al 2015 , mi auguro che si dia corso ma chiari e quell’aspetto, perché siccome è una opzione diversa dalla precedente, non penso che la disinvoltura e l’approssimazione con la quale l’Assessore ha detto che l’architetto, lo studio aveva incarico di portare a termine nei termini che cosa di portare a termine le cose che addirittura ha preteso un altro incarico per fare le tavole e per adeguarsi alle prescrizioni sulla procedura di adeguamento Al Put. Ma, ripeto, avete il fior di Segretario comunale , di uffici i dirigenti di questo Comune , e se possono essere io a che cosa dovete fare per il procedimento amministrativo che io, visto che forse si era allontanata, chiedo al dottore Convertini poi di farmi sapere di quei soldi spesi dal Comune per redigere il Piano 167 e pure pagati che poi, senza un atto che ha chiuso quel procedimento, ha revocato come li giustificherete come saranno sono stati, sono usciti e sono stati buttati nel pozzo di San Patrizio, o nell’lavora nel quest’anno disseminate nella nostra, nelle zone nostre del sud quindi Presidente ho finito. Per ricordare a tutti quanti noi, che quando parliamo di argomenti, che non c’è solo l’ ospedale, che è una delle cose più importanti e significative che penso a morti veramente l’aria di questa città, ma le altre impianto di compostaggio, il porto Piano delle coste, l’adeguamento al PPTR, sono argomenti di portata tale che devono vedere informati, coinvolti e possibilmente condivisi da il Consiglio comunale nel suo complesso, salvo poi ognuno fa il suo luogo, avere idee diverse, ma io non ho pregiudizi, tant’è che penso che sulla questione dell’impianto di compostaggio sono stato molto, ma molto diciamo, pure mettendo in guardia l’assessore e magari poi non si meraviglierà del rivoluzioni e delle, ma il tempo poi è sempre galantuomo. I tempi cambiano, le opinioni cambiano, ma come ci dice molto spesso, la verità viene a galla, la verità viene a galla e non può essere messa sempre sotto il tappeto.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere Tanzarella, se non ci sono interventi, concludiamo, ha chiesto di intervenire l’assessore Pinna.
Speaker : ASSESSORE PINNA
Giusto una breve puntualizzazione, colgo favorevolmente le osservazioni fatte dal consigliere Tanzarella circa, ci mancherebbe che sicuramente rientra nelle diciamo dei diritti e doveri della di un’amministrazione e anche nei confronti dei cittadini che siamo tenuti a rappresentare, però voglio dire, è inutile parlare di argomenti che ancora stanno nelle idee, magari che non troveranno nessuno cioè mettere, diciamo sul tavolo questioni che poi probabilmente non troveranno, e poi attuazione diventa inutile, però no, e no, adesso che ci sono delle motivazioni, ci sono delle motivazioni diverse, noi giusto per rendere edotto un po’ anche il Consiglio noi siamo stati costretti, proprio in questo periodo, trasportare a circa 250 chilometri di distanza non l’organo, gli sfalci di potatura quindi 250 chilometri andare 250 tornare sono 500 quando un impianto di compostaggio questo incide fortemente allora, detto questo, poi mi piace e l’aspetto della trasparenza che viene sempre sollevato dal audizione io ritengo che questa sia l’elemento fondamentale che dovrebbe contraddistinguere qualsiasi amministrazione, certo è che trasparenza e lealtà dovrebbero andare a pari dei cittadini nei confronti anche della opposizione o del o della maggioranza ci dovrebbe essere sempre purtroppo ci sono stati anche degli episodi magari, che alla Regione sono arrivate delle lettere cercando di affossare dei progetti ancor prima di conoscerne, diciamo direttamente le ragioni o no ha pensato bene di scrivere la Regione cercando di affossare dei progetti che sono stati anche finanziati, per cui questo è proprio nello spirito di collaborazione che tanto sì, sì, chi è che e che sarebbe giusto averla. Proprio nello spirito di poter fare le scelte sempre migliori per la città, così come la questione della sudditanza agli enti, anche quella è una questione , ognuno ha il suo, vi ricordo sempre una frase detta dal consigliere Tanzarella in una vicenda, purtroppo, che ci ha visti coinvolti quando un’intervista televisiva e il l’ex sindaco disse, ma la politica cosa deve controllare no quando succedono le questioni, ci sono delle situazioni legate anche scelte progettuali che la politica, dà l’indirizzo, ma poi l’aspetto tecnico se ci sono delle questioni che possono essere migliorate o potevano essere migliori come scelte è una questione che non compete alla politica. La politica può fare la scelta di chiudere una diciamo dei ritrovamenti archeologici, perché è una scelta politica, ma poi la scelta qualitativa se quella è una toppa o non è una toppa o è in armonia con il decoro della piazza, ma questo spetta prima di tutto al progettista al direttore dei lavori e forse anche la Sovrintendenza che deve approvare il progetto, e lo deve anche controllare per cui non è sudditanza , sono ruoli distinti, non è vero, è perché fosse così anche quando lei era Sindaco che faceva rientrava nei aspetti progettuali.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Andiamo avanti allora concludiamo il dibattito con l’intervento del Sindaco e poi diamo spazio alle dichiarazioni di voto,
Speaker : SINDACO
Grazie Presidente io non sono intervenuto sul suo assestamento perché ritenuto di fare un intervento unico che riguarda tutte queste vicende che sono state fatte. La premessa doverosa è quella che a questi strumenti sia di assestamento che sia il Dup e bilanci, è vero che sono politici e quindi ci danno spazio per parlare di tante cose, però la frequenza con cui ci troviamo qui a discutere e per le scadenze finanziarie rende spesso ripetitivo il dibattito. Noi però non dovremmo un dirlo di aggressioni verbali ad assessori o a Consiglieri dell’altra parte, perché disdicevole che sì, alla al contrasto politico, anche quello personale e francamente io trovo che oggi ho fatto i conti del, l’assessore Pecere ,di regola non dovrebbe mai verificarsi questioni personali poi diventino oggetto di discussione in Consiglio comunale, sono questi argomenti, anche molto tecnici, per cui non bisogna neanche meravigliarsi, se l’assessore è in grado di dare delle risposte, sono occasioni che tutti quanti con umiltà, io per primo colgo per capire, per imparare di più, anche meccanismi che, non per studio, per Formamentis, faccio fatica a comprendere, quindi io sollecito tutti partecipare anzitutto le Commissioni e a chiedere poi anche la disponibilità all’Assessore di spiegare voce per voce, per esempio con la questione che state chiarite ma non è rimasta non chiarite quella di 5000 euro del concorso non stai distanziati per far fronte, che non erano previsti al momento tutti quegli adempimenti della Protezione civile, guanti, mascherine, igienizzanti, eccetera, eccetera che erano stati stanziati, ma che ne sono stati spesi molti molti di meno, eh. Sono state sollevate alcune questioni sulle quali mi soffermo per dare delle risposte che non tardo riferire, porto dragaggio. Allora e noi abbiamo fatto il Consiglio comunale ultimo 30/06 e io mi ricordo di aver riferito questa situazione e cioè che si era tenuto già un incontro con l’aspirante gestore unico, incontro sollecitato dalla Regione in quella Conferenza di servizi, (parole non chiare) verbale, e in questo incontro è stato ribadito a questo aspirante gestore unico che intende portare avanti il dragaggio utilizzando il finanziamento intercettato, questo non solo, non solo cambia, naturalmente il piano economico finanziario ma sposta anche l’inizio dei lavori dell’intero progetto, è chiaro che, di fronte a questa novità, l’aspirante concessionario e naturalmente, il tempo di rivedere il piano economico finanziario e quindi noi stiamo facendo i nostri passi per quanto riguarda l’opera pubblica nostra, che è il dragaggio e per quanto riguarda l’accertamento dei requisiti, è chiaro che questo accertamento noi lo possiamo fare in via informale incidentale, ma compete alla Regione perché il procedimento vi ricordo, seppure iniziato nel comune di Ostuni, poi può avvocato della Regione, per cui è la Regione che deve fare questa verifica. Quanto e questo non si tratta di sudditanza nei confronti della Regione, alla Regione possiamo rappresentare le nostre situazioni ,certo e però, per dirlo, ci vuole un’oggettività, ci vuole un’ oggettività allora e questo per dire la questione concorsi. Torno un attimo sui concorsi ,che non è importante soltanto i costi, nessuno si nasconde dietro un dito che siano andati male, voglio dire a nessuno fa piacere che non sia che la selezione abbia ristretto a tal punto da non far fronte alle assunzioni che avevamo preventivato, nei quali abbiamo bisogno noi forse più che nello stabilire il punteggio minimo è stato nell’attribuire il punteggio negativo sulla mancata risposta o meno dal combinato disposto delle due situazioni ,che anche la società alla quale ci siamo rivolti ha vinto una gara e ha un po’ probabilmente sottovalutato, perché di fronte a questi due requisiti insieme, avrebbe per l’esperienza che loro avevano almeno presunta, avrebbero dovuto certamente somministrare una batteria di domande più alla portata. Diciamo che l’errore e visto e riconosciuto noi adesso ultimeremo questi concorsi con le prove, che residuano e all’esito facciamo un nuovo piano del fabbisogno del personale e verifichiamo anche le nuove necessità del personale. Il personale nel frattempo ha subìto anche un decremento per via di pensionamento, quindi dobbiamo ovviare anche a questa cosa. La questione dei vigili urbani e del Comandante, ma è chiaro che uno poi può mettere in giro tutte le voci che vuole per me, e lo possono confermare tutti quelli che hanno seguito con me questa vicenda, io non avevo alcun candidato favorito, io ho affidato alla selezione, naturalmente, come erano tutti chi aveva fatto il comandante per vent’anni, comunque tutti i funzionari, ma è anche la posizione organizzativa, la Commissione li ha ritenuti tutti idonei, alcune di queste persone le conoscevo poco, ma avevano un curriculum interessante, quindi le persone che avete visto e avete visto sfilare qui sono persone che io volevo conoscere perché avevano un curriculum interessante ed erano stati giudicati idonei dalla Commissione, dopodiché la nomina del 110, e siete stati bravi, perché non evidentemente sapevate più del Sindaco. La nomina è di carattere fiduciario, quindi, non è la nomina fatta dal partito politico. di turno è la nomina fiduciaria del Sindaco, io colgo l’occasione che si sta parlando di questo argomento ringraziare il dott. Orefice per l’attività che ha svolto in questi mesi e sono stati pochi mesi, ma intensi e naturalmente auguro al comandante Dinoi di poter svolgere con profitto questi tre anni che ha da le necessità sono quelle che conoscete del comando che sono state,(voci fuori microfono) possiamo finire.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Non riesco a sentirla , chiedo scusa, non la sto sentendo.
Speaker : SINDACO
Ho ascoltato le persone che volevo ascoltare o perché non li conoscevo, perché il curriculum sembrava.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Le persone in sostanza che sono state ascoltate, non sono la Rosa che la Commissione aveva individuato se mi è che, se mi pare che c’è, perché dire la Commissione la domanda sorge spontanea, che cosa ha fatto in sostanza, se il curriculum li ha visti lei è ha sentito le persone che ha ritenuto di sentire?
Speaker : SINDACO
Allora ha scartato on ha scartato i nominativi. no, scartato nominativo, pertanto in mancanza abbiamo, sono stati verificati attraverso il colloquio dei requisiti, effettivamente ho omesso di dire che un nominativo non è stato ritenuto idoneo, vi ho detto tutti idonei, ma era riferito a quindi ha fatto questa operazione qui, e quindi volevo dire io spero che il lavoro che inizierà il 01/08, il comandante Dinoi possa portare a risolvere quelle problematiche all’interno, del comando che ci sono e che nessuno nasconde e spero veramente che ci sia un cambio, un cambio di passo, perché ne sentiamo il bisogno. Noi abbiamo fra i vari problemi che ci sono e che non sono stati evidentemente toccati, ma diciamo, sono trasversali a ogni problematica evidenziato c’è quello del controllo del territorio, perché quando parliamo i problemi del centro storico parliamo oppure dell’abbandono dei rifiuti, parliamo anche del controllo del territorio, siccome si quando si parla delle attività sul demanio, oggetto adesso di tanta e giusta attenzione da parte delle forze dell’ordine. Per quanto riguarda poi il nucleo di valutazione, la sentenza che la sentenza che ha annullato il decreto Coppola diciamo così sul nucleo di valutazione e diceva una cosa chiara e cioè era sbaglio era stato sbagliato fare la proroga del Nucleo in presenza di una procedura già aperta, quindi il TAR, lo spiego per tutti è chiaro che gli avvocati hanno letto e hanno compreso bene lo spiego per tutti cioè, il Sindaco Coppola avrebbe dovuto revocare quella procedura o prorogare i tre, oppure nominare tre componenti del nucleo attingendo alle candidature presentate in quella procedura, questo dice il TAR. Allora, di fronte a questa situazione ho ritenuto che fosse corretto andare a pescare da quella graduatoria e quindi non annullare con la procedura, ma pescare i nominativi di chi già è in carica e avvieremo brevissimo naturalmente, la nuova selezione, col nuovo avviso avremmo dovuto ottenere pescare dalla graduatoria i nominativi di cui non conoscevamo se ci fosse ancora la disponibilità perché quella era stata la graduatoria, chiedo scusa, disponibilità che era stata data nel 2018 e che non sappiamo nel 2021 permane ancora, quindi avvieremo naturalmente, col nuovo avviso, una nuova selezione per il nucleo di valutazione. Poi trattare tutte le questioni sul piatto diciamo che vede che avete posto e riguardano elementi che noi abbiamo e che devono essere connotati, certamente con il coinvolgimento ed una partecipazione e sono una rivisitazione di quegli strumenti che furono approvati dal Commissario prefettizio nel 2019 cioè il piano strategico (parole non chiare) così come abbiamo nel frattempo stiamo lavorando alla nuova ZTL che prevede più varchi e quindi un controllo anche qui anche qui maggiore. Per quanto riguarda la questione del demanio, ha detto bene l’Assessore, stiamo lavorando da tempo e naturalmente le soluzioni in realtà poi devono essere anche fini alla situazione, non solo attuale ma anche quella in divenire, perché dovremmo tener presente lo sviluppo che ci potrà essere che noi che io continuo ad auspicare che ci sia posta con l’insediamento e che si prevede quindi, per esempio quel progetto prevede già due grossi parcheggi però in una zona ben determinata, così come il finanziamento accettato per Camerini prevede nel progetto dà la possibilità anche lì di fare dei parcheggi e quindi diciamo questo studio, abbiamo fatto riferimento prima l’Assessore Pecere, abbiamo intercettato un finanziamento che avevamo candidato con la Giunta Coppola ed era stato ritenuto ammissibile, ma non finanziabile in un primo, in prima battuta è stato rifinanziato la misura e un finanziamento di milione e 300000 euro ,1300 mila euro che verrà impiegato in generale e per, diciamo per interventi, accessibilità alle spiagge e la pista ciclabile, che dovrà essere resa permeabile né richieste di intervento, la possibilità dei parcheggi, demolizione, uno di questi manufatti che rovinano e agli occhi di tutti il panorama e il paesaggio, quindi questo è una buona notizia che avevamo dato forse sarà sfuggita al consigliere Pomes, quindi su questi problemi stiamo lavorando su sulla questione Piano delle coste e problemi solo io non so se tanto col Commissario, se non con la Regione stessa, perché questo lo dico anche perché ho avuto uno scambio di opinioni e la volontà di muoverci anche con altri Sindaci dei paesi costieri, perché è proprio il Piano regionale delle coste che crea, che crea un limite e poi questo sovrapposti delle normative, per cui noi ci siamo trovati a dover a voler estendere le concessioni demaniali fino al 2033 facendo ricorso a quella norma contenuta nella finanziaria 2018, che di fatto prevedeva questa estensione. Avendo scelto quel percorso, ci siamo, diciamo, preclusi probabilmente la proprio la possibilità di mettere a gara nuove concessioni, questo lo dico perché deriva da uno da un confronto che abbiamo avuto anche con sia con l’Ufficio del Demanio che con l’Ufficio legale, guardando un po’ quella che è la giurisprudenza che si sta formando su sul tema, ma che naturalmente che cosa vorremmo fare? Noi vorremmo consentire nuove concessioni demaniali lì dove è possibile, cioè dove già il Piano delle coste non prevede alcun tipo di indicazioni e limitazioni, come sappiamo tutti, sono dettate dalla situazione idro- morfologica della costa e quindi dove si trova la falesia, dove è possibile che ci sia che ci sia una lama, eccetera, eccetera. Ci sono dei punti della nostra costa che non hanno un tipo di reclusione, sono segnati, sulla mappa in verde e quindi sono teoricamente concedibili, naturalmente attuando la procedura che viene richiesta per legge ,che devono essere messe a gara. No, questa è la novità che ci viene dettata. Sulle altre questioni io penso che possiamo soffermarci ma su altre questioni in altre in un altro Consiglio io chiedo anche, io lo convochiamo, non è di facile convocazione, certamente eh e volevo chiedere soltanto io non ho letto c’è un ordine del giorno, una richiesta di convocazione, che cosa per l’ ospedale. Ci arriva la notizia in questo momento che abbiamo intercettato un finanziamento, sport all’aperto sport e salute che era stato e poi vi aggiorniamo sulla sugli interventi, per quanto sono stati evidenziati, proprio riusciremo a fare. eh. Quindi volevo chiedere, siccome alle 18 in questa sala c’è un incontro del GAL e quindi ve ne do anche notizie di presentazione di nuovi bandi , la richiesta del nuovo Consiglio comunale non di trattare adesso la questione dell’ospedale giusto, monotematico grazie no e aggiungo solo una cosa sul tema, io ho scritto al Direttore generale e al Presidente Emiliano, chiedendo attenzione, non lasciare di non abbandonare l’ospedale di Ostuni, soprattutto di dare attuazione con immediatezza quello che è il piano ospedaliero. Noi non chiediamo niente di più che tutelare il personale il nostro non so ospedale che in grande difficoltà e mette in difficoltà tutti grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Possiamo procedere alla dichiarazioni di voto chiedo al Vicepresidente di venire a sostituirmi e favorire la dichiarazione di voto per il mio gruppo.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Per un altro, a meno che ci sono quelli che l’hanno già fatto Ernesto È sempre pronto.
Speaker : PARISI- Vice-consigliere
Prego Consiglieri, quindi procediamo per la dichiarazione di voto.
Speaker : ZACCARIA – gruppo Ostuni Futura
Ho chiesto di intervenire con di far parte del gruppo consiliare di lasciare lo scranno della Presidenza per la dichiarazione di voto, che è una dichiarazione di scuse pubbliche alla città, perché noi siamo stati leali, continueremo ad essere leali con la maggioranza, sin da quando ci sono state le primarie dopo le primarie, non abbiamo mai fatto mancare il nostro contributo, il nostro sostegno di qualche altro Consiglio comunale ,c’è stato già su alcuni punti su alcune criticità preavviso di voler cambiare un po’ come alcuni hanno detto passo su alcune tematiche, però oggi 28/07, fare finta di niente non è che le scuse le faccio io alla città avrebbero dovuto farle qualche assessore perché 28/07 nel 2021 una città turistica come Ostuni non può avere una carenza di vigili urbani di Polizia locale, così come si registra odiernamente, quindi è chiaro che l’unico modo, forse per stare all’interno della maggioranza Ma non perché il nostro numero sia un numero indispensabile, perché noi possiamo anche non essere indispensabile, maggioranza andrà lo stesso avanti, ma forse in termini di contributo di idee, perché quando si dice che ci sono dei risultati che erano imponderabili, non si dice il vero perché l’esito del concorso dei concorsi non perché io sia un veggente e non perché sia uno zingaro ma l’avevo già preventivato l’avevo detto anche nelle riunioni di maggioranza perché si è già verificato lo stesso per lo stesso bando, la stessa anomalia nel 2016, stesso bando e abbiamo avuto la fortuna di avere quel precedente, potevamo evitarlo, ma in tempi non sospetti, addirittura altri comuni hanno fatto ricorso alle graduatorie degli altri Comuni. Noi siamo stati sempre gli ultimi, allora gli assessori competenti al ramo dovrebbero chiedere scusa, non lo fanno loro. Lo chiedo io perché faccio parte di questa maggioranza e mi assumo le responsabilità e vi dico di più che molto probabilmente, se l’impegno del Sindaco , non dovesse essere mantenuto anche questo concorso che sta andando avanti, un concorso che è destinato a non produrre assunzioni, perché è un concorso per quattro mesi all’anno, per concorso anomalo che io per primo ho criticato quando è stato bandito. E’ chiaro che il 19/02/2021 c’è una delibera di quello che è poi la scelta del dirigente, perché qui noi, quando purtroppo in alcuni ambiti devo dare ragione, noi siamo supplenti ristretti, o la maggioranza assume un atteggiamento di indirizzo politico determinato, cioè non devono cioè dire noi quello che dobbiamo fare ma che deve dire ai dirigenti quello che si vuol fare ai dirigenti, incunearsi nelle norme, incunearsi in quelle che sono le direttive, le regole e cercare di attuare quello che è il programma politico, se c’è un programma politico netto delineato decisivo, e questo in alcuni ambiti nei settori non è avvenuto. Quindi quando, nel 19/02/2021, in tempi giusti, tempi ancora congrui, la Giunta delibera, compreso anche l’assessore del gruppo che era all’epoca assessore della Giunta, decide di monitorare il fabbisogno e stabilisce che, in previsione dello svolgimento dei concorsi, avremo poi 15 nuovi poliziotti locali, è chiaro che lì 19/02 ancora lo si può prevedere, ma quando poi arriviamo che concorsi vengono avviati a maggio inoltrato ,giugno inoltrato la delibera del 19/02/2021, che io, da mesi sto dicendo di cambiare, perché se non si provvede a cambiare questa delibera che è ancora vigente, noi non potremo assumere personale a tempo determinato, anche se Comuni come Cisternino pare che abbia dato questa disponibilità. Allora, di fronte a queste critiche, un consigliere comunale fa parte della maggioranza deve chiedere scusa alla città e deve dire sì a questi in questo ambito, in questo settore, abbiamo peccato abbiamo sbagliato. Rimediamo, ma sono passate settimane mesi da quando dico nelle riunioni di maggioranza ho fatto presente queste criticità e non ho ricevuto fatti concreti, riscontri concreti. Per questo motivo, sempre per rinnovo, lealtà fiducia non votiamo contro, ma dichiariamo di astenerci dal voto del dell’ordine del giorno, grazie Consigliere Giovanni Zaccaria
Speaker : PARISI – Vicepresidente
Ci sono altri interventi? prego Consigliere Tanzarella.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Grazie vicepresidente. Io dovevo fare L’ intervento di dichiarazione di voto, naturalmente cercando di fare il riassunto dei temi che sono stati discussi, delle divergenze non condivisioni che giustificano il voto contrario, però non posso esimermi, uno dei punti che avevo indicato infatti, erano dimissioni del primo assessore dimissione del secondo mancanza degli Assessori e, come si dice, latitanza, come sempre, la politica, ma è un argomento che vedo che non appassiona, in effetti perché è in sintonia con l’ambiente, come si suole dire in sintonia. L’intervento del presidente Zaccaria, mi ha anche un po’ sollecitato a fare puntualizzare un attimo questa cosa, ecco un’Amministrazione che non è capace di integrare e completare la sua compagine amministrativa, anzi una maggioranza non Amministrazione, perché l’Amministrazione non fanno una sorta di partenogenesi sì, è vero che formalmente il Sindaco che nomina gli assessori, ma rilevo che nomina degli Assessori senza sentire la sua maggioranza non ha vita lunga, anzi, Hartong ma Vita brevis, come dicevano i latini, e questa è la fotografia anche di una situazione che è oggettiva, non a caso penso, se non ho sentito male, il Sindaco ha chiesto anche una sorta di cambio di approccio nei confronti di tanti temi. In fondo il ritardo, la disattenzione, la mancanza di determinazione su tanti temi, il presunto ore veritiero vassallaggio sudditanza nei confronti di altri enti è anche la logica conseguenza di una mancanza di capacità e di determinazione degli assetti amministrativi ed organizzativi. Io non lo so se questa se non si procede a concretizzare e completare una compagine amministrativa solo perché si è sfoglia la margherita, se scioglimento si o scioglimento, no e uno, non si vuole prendere la responsabilità di andare in Giunta, perché poi alla fine può essere dietro la porta. Non lo so, però non è assolutamente questa una giustificazione non può giustificazione, poi anche la sordina messa poi lasciamo stare la trasparenza, che è un’altra cosa che non c’è, però dico un assessore che qualcuno prima dice che non c’era nessun motivo, che non c’entrava niente che non c’era nessun problema dopo qualche giorno si dimette e delle dimissioni, nessuno riconosce, sembra che siano state come le indagini dei pm o di qualche altra segretate, no che c’entra, non sono arrivato ancora a te, non sono arrivato cuore ancora a te , non andare avanti io sono arrivata consigliere sì. Quindi voglio dire, questa è una cartina di tornasole, di un disagio, di una difficoltà di una per non parlare, incapacità, cioè che cosa veramente si naviga a vista, cercando di tenere, di rinviare per non decidere, di deviare, per non affrontare il problema o l’ ostacolo direttamente e naturalmente è un sintomo, un, come si dice, un sintomo di una malattia, e cioè della mancanza di forza e di capacità di coesione, e di prendere e assumere decisioni. Ma non lo non lo sto dicendo io faccio, è come se fossi un radiologo, vi è uno che diceva io forse ciò un problema, faccio la radiografia e vedo che c’è la cosa poi magari la diagnosi, ognuno potrà fare la sua, ma la radiografia, anzi, qui si tratta veramente di tac di risonanza magnetica, perché reiterate il tempo passa inutilmente e quindi ecco perché il giudizio non può che essere negativo da un punto di vista generale e politico. Se poi a tutto questo aggiungiamo la partecipazione ai procedimenti amministrativi che riguardano il porto, dove prendiamo per ignavia o per diciamo disattenzione, i concorsi che bontà sua, lo stesso Presidente ha detto, ma sinceramente non ce n’era bisogno perché sono dati oggettivi. Ho detto che in passato ,ti giuro che non sapevano nemmeno che il concorso, forse per quattro mesi all’anno. Pensavo che stessimo facendo una battaglia epocale per assumere 10- 20 vigili urbani per sempre a tempo indeterminato, per completare la pianta organica, come c’era tanti anni fa perché presidente hai fatto bene a chiedere scusa alla città per i concorsi, ma soprattutto perché non sono garantiti i servizi. Questa città una volta aveva i vigili urbani che facevano i turni di notte perché un vigile urbano deve fare il contratto collettivo, prevede che fa tre turni, mi sono spiegato nell’arco delle 24 ore, ivi compreso quello di notte. Poi si possono trovare pure degli incentivi delle cose per stimolare anche queste cose, non ce ne sono più. Per questo devi chiedere scusa alla città, per questo perché i servizi, non lo so. A chi sono quelli che sono in circolazione tra le vacanze tolti quelli che stanno in ufficio, non so quanti ne rimangono che vanno in circolazione per questo quindi poi si aggiunge, io sinceramente Sindaco non ho capito il procedimento eseguito, avrei apprezzato di più se uno mi avesse risposto abbiamo fatto un 110 per il comandante dei vigili urbani e quindi io potevo scegliere quello di fiducia, a prescindere perché il resto del racconto e delle vicende che ho ascoltato mi sembra veramente abbastanza non dico farraginoso, ma molto molto strano, a partire dalla Commissione che stata nominata dalla funzione, dal compito che avesse la poi la fase successiva del colloquio e la scelta, ma lasciamo stare, è un altro argomento del quale sicuramente non menare vanto e così come ho sentito il suo riferimento al seguito delle nostre richieste, quindi io ricordo ancora una volta che stiamo al 2021 tra poco alla fine del 2021. Quindi mi auguro che entro la fine dell’anno si avvii ci sia la conferenza dei servizi per quanto riguarda il l’adeguamento al PPTR, magari non è stato nemmeno una bella pagina, quella della nomina del nucleo di valutazione, cioè una figura diciamo barbina di fronte al TAR, nonostante la difesa che il comune ha fatto del provvedimento dell’ex Sindaco Coppola con la difesa diciamo abbastanza velleitaria è stata demolita e travolta quindi lei poi non ho capito nemmeno questo passaggio .Ha dato corso alla procedura dell’avviso pubblico completando quella procedura, oppure ha fatto semplicemente siccome mancano sette mesi al rinnovo, rinomati quelli che per (parola non chiara) annullato il decreto fino alla fine , a prescindere dal procedimento, perché sono i migliori perchè avevano già fatto sei sette anni quindi completiamo lasciamo perdere anche quest’altra cosa. Sono tutte questioni che mi asseverano nel voto contrario vorrei quanto prima anche ho letto dimenticato nell’intervento precedente di dire leggo in un passaggio del DUP un’ipotetica idea, progettazione di connessione tra il Parco archeologico e il Parco delle dune costiere. Ecco, vorrei che magari qualcuno ci spiegasse questa cosa aggiungo e anche per quanto riguarda il Parco delle dune costiere, al netto delle indagini fatte sul procedimento e sul processo di ampliamento infinito del parco, che hanno di fatto inapplicabile che, pur essendo il primo parco che aveva presentato e adottato e licenziato dal Comune il Piano di gestione, ancora anche sono passati inutilmente sette anni il piano di gestione non è stato approvato qui, come vedete Ostuni città d’arte. Peccato se ne ha cioè l’Assessore Pinna l’Assessore Pinna ci ha gratificato in passato anche questo, sempre per la correttezza, la lealtà, l’Assessore Pinna con l’ex Sindaco poco firma, un esposto alla Procura Guardia di Finanza, con quell’intervento lì perché chissà cosa avessimo combinato, come su tutte le cose di questa città, quindi, il fatto di avere amministrato prima era già un deficit ed una sorta di note in condotta e nel caso fecero proprio un esposto firmato sottoscritto. Quindi, da questo punto di vista bisogna darli a questo ma poi ti do la copia non credi, non crede che io io non vivo, non vivo in cielo, io vivo e dove si leggono queste cose Lascia perdere va be’, lasciamo è stato un esposto che, come so, partorì niente, però voglio dire per capire anche lo stile della (parola non chiara), certe volte che, come dice quello che non si vende da nessuna parte e uno che le ha ce le ha allora il piano. Insisto perché venga convocato davanti a tutto il Consiglio comunale o Commissioni congiunto Capigruppo come volete il Commissario, perché o lui ci dice le motivazioni per le quali non è andato intende andare avanti, oppure noi dobbiamo chiedere tutti quanti insieme di dimettersi, di dimettersi e perché lui non ha avuto un incarico a tempo indeterminato ci rappresenta tutti e noi intendiamo altrimenti riappropriarci del nostro diritto di esprimerci. Ho finito, ho finito sorvolo sulla questione delle Vele di Legambiente, anche perché ho una mia idea anche su questi il rapporto collega ambiente deve essere, come si dice (parole non chiare) altrimenti, una volta chiediamo a lega ambiente , chiede che cosa dobbiamo fare nella vita. Un’altra volta lo chiediamo alla Sovrintendenza e un altro è come se stessimo, come si dice in un collegio, dove ci dicono a che ora dobbiamo mangiare, a che ora dobbiamo andare al bagno e che invece io ritengo che se uno ha le competenze e le professionalità, le esercita e lo fa in modo però condiviso, facendolo sapere, per tutte queste ragioni e non chiudo dicendo che sono felice che ancora si lavori per completare l’edificio Pessina e quindi anche qui, se le armi sono stati nemmeno sufficienti per fare grandissime cose, forse siete all’inizio ci si fosse comportato educatamente, e correttamente, non con l’obiettivo di far fare brutta figura alla città di Ostuni. Forse avremmo può darsi che poi il primo processo già si è concluso come si doveva concludere, come dissi qui in questo Consiglio comunale, con l’assoluzione di tutti, se si dovesse concludere anche il secondo. Dopodiché, come si dice metterò i manifesti come va di moda adesso, oppure convocherò con una bandierina qualche conferenza stampa, grazie Presidente.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
non ci sono dichiarazioni di voto, possiamo procedere alla votazione dichiarazioni di voto consigliere Carparelli.
Speaker : CONSIGLIERE CARPARELLI
Grazie in realtà, la mia dichiarazione di voto, voterò in modo favorevole, ma questo, diciamo, è dovuto dire alla fine della mia dichiarazione di voto, però mi sento un attimo di dover difendere con tutti gli Assessori, per l’operato ho detto più volte che si può fare di meglio e sicuramente ci dovesse essere un’altra Giunta, saranno più motivati con l’Assessore a fare meglio. Ho sentito prima polemiche più che polemiche in Consiglio comunale ho letto su Facebook circa lo scavo, tante cose che ci dà lo del mio Gruppo, però ho detto privatamente e ora ma anche pubblicamente delle, è stato bellissimo la chiusura dello scavo ma parto dal presupposto che, se non si fa si fa, si può sbagliare, in questo caso probabilmente c’è un errore, sarà un errore della Sovrintendenza errore d’ufficio sarà un errore del della volontà politica ,si parte dal presupposto che c’è un errore già trovare la soluzione, quindi questo sarà il compito che magari mi affido, anche in modo pubblico, ora al Assessore Francioso di risolvere il problema senza gravare sui conti comunali, per poter rendere meno peggio, la soluzione che abbiamo adottato, seppur su segnalazione da Sovraintendenza. Quindi questo è un po’ ritornando al discorso che se gli Assessori non fanno, se fanno, possono sbagliare sul discorso dei concorsi che, prima, giustamente, ah no, scusi, pensavo no di fare così, no, di chiudere ,assoluta no, no, non voglio giocare sull’equivoco consigliere Tanzarella, non è assolutamente né il tempo né mia abitudine giocare sul contenimento delle cose, sul prima il collega consigliere Giuseppe Tanzarella ha parlato della Commissione ,dicendo perché siamo stati noi dicono che siete siamo stati noi non siamo stati noi, questa è veramente una cosa che a me resta a chi è stato a me interessa che la Commissione faccia il proprio dovere e che dica quanto prima il risultato quanto prima, non perché abbia o l’ansia da prestazione di sapere come il Comune di Ostuni, ma perché è giusto capire come continua a lavorare, ritrovarla entusiasmo, magari oggi si è più attenti nel dover confrontarsi con la Commissione dover perdere tempo da perdere energie in queste cose che poi vedremo alla fine se siamo stati consentite i monelli o male amministratore, quindi giustamente pagheremo o pagheranno chi ha sbagliato oppure ci potranno dire avete abbiamo controllato, è bene o male, tranne qualche errore che ci può essere stato magari nessun errore avete amministrato bene e quindi magari lì si potrà fare il cambio di passo che ci siamo che il Sindaco ha preannunciato un qualche tempo fa in pubblico e non voi spingete a farlo è sicuramente per cambi interni della maggioranza sentire essere maggioranza giusto che un gruppo importante di tutta Italia abbia rappresentanza in Giunta, quindi questo è doveroso. Poi concludo, il mio discorso era che dal Consigliere nonché Presidente Zaccaria illustrissimo presidente, una cosa che il i problemi si risolvono nelle sedi opportune, nonché il Consiglio comunale non sia una sede opportuna, ma la sede più opportuna per una maggioranza per una maggioranza e sono le riunioni di maggioranza, sono le riunioni dove non si fanno per poter confrontarci e quindi attaccarci o, nella propria testa senza confronto, ma è bene costruire tutti insieme da chi è rappresentato da un unico Consigliere a chi ha quattro Consiglieri, a chi non ha Assessori, quindi magari più ancora in difficoltà, tu avevi assessore fino a poco tempo fa in Giunta e poter dire qualcosa tutti insieme affinché poi non ci possono essere questi errori per i quali giustifichiamo in pubblico, perché ripetendo, ripeto un concetto che fosse detto troppe volte se si fa si può sbagliare per non sbagliare che bisogno anche di una squadra di persone che faciliti l’operato degli assessori e ora ti parlo anche da ex assessore. E’ bello avere un conforto, un confronto con la, con i Consiglieri e poi ti fanno fare meglio il proprio il proprio operato e se un assessore fa meglio il proprio lavoro dell’assessore, non è solo merito dell’assessore o del gruppo politico, ma è buono per l’amministrazione e soprattutto è buono per la città e sia maggioranza no. Non è così, va detto anche quando parlo mi rivolgevo all’opposizione che secondo me il ruolo, maggioranza opposizione non deve essere quello di attacchi personali o cose o cose del genere, ma deve essere quello di unire le forze per poter fare il bene della città, perché poi anche sul commissariamento dove qualcuno è contento e non mi riferisco sto parlando in modo generico anche il commissariamento qualcuno potrebbe vedere il fallimento dell’amministrazione Cavallo e della Giunta Cavallo non è il fallimento della Giunta Cavallo dell’Amministrazione Cavallo è il fallimento la città di Ostuni, che per un anno e mezzo probabilmente sarà Commissario, probabilmente sarebbe commissariata e quindi tutti quegli investitori è sicuramente no, attenzione è sicuramente una pessima figura, no attenzione da me è sicuramente una pessima figura per la Giunta Cavallo e per il Sindaco Cavallo, ma il problema è della città che investitori che vogliono investire nella città di Ostuni si allontana perché pensano che la città sia mafiosa o comunque con infiltrazioni mafiose grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere Carparelli. Prego Consigliere Trifan.
Speaker : CONSIGLIERE TRIFAN
Grazie, Presidente, farò una brevissima riflessione su questo Consiglio comunale, ricollegandomi agli ultimi interventi a partire da quello del Sindaco, in questo Consiglio comunale sono stati accesi i riflettori su tante tematiche molto importanti per la nostra città alle quali sicuramente il Sindaco ha dato delle risposte, in alcuni casi parziali in alcuni casi complete, ma di certo non sono state ignorate, quindi non vi è dubbio che si può fare di meglio, non vi è dubbio che anche la problematica che abbiamo avuto noi con questa crisi mondiale (parola non chiara) tanto però devo dire che non vi è dubbio che nel fare politica bisogna dare un’impronta ben precisa e noi siamo stati forse i precursori di questa esigenza all’interno di questo Consiglio comunale. C’è necessità di collaborare insieme, maggioranza e opposizione io lo ripeto, sì, l’ho detto sin dall’inizio, noi l’abbiamo sempre sostenuto nei nostri interventi, è vero, noi siamo anche abbastanza uniti, anche sui giornali, un po’ esterna, giorni pezzi unici era quello di alzare le antenne della città, è innegabile anche è, siamo in un momento cruciale dopo gli ultimi due interventi in cui bisogna sicuramente farsi un’autocritica, bisogna capire cosa possiamo migliorare, ma di certo non bisogna cedere né a insinuazioni di alcun carattere, perché non fanno bene alla città ne a dubbi di alcun genere, perché non fanno bene alla città e in questo io voglio dare fiducia al Sindaco, Cavallo che sulla trasparenza, su tutto ciò che riguarda l’azione amministrativa, un’attività amministrativa non (parole non chiare) da parte della funzione , detto questo il nostro gruppo continuerà a rinnovare questa fiducia nel nostro Sindaco, anche votando (parola non chiara) a questo argomento, che però lo fa con un augurio no, e questo augurio è quello di modificare, a velocità con la quale possiamo rispondere sia alle tematiche che sono emerse oggi, sia a quanto la città ci racconta tutti i giorni e vi dico questo perché noi, come Gruppo in merito alla copertura del sito archeologico, abbiamo avuto il piacere, ma anche il dispiacere di parlare personalmente con moltissime persone, con moltissimi cittadini, che sono assolutamente scontenti di questa scelta e ci hanno anche chiesto di prendere iniziativa in merito la giustificazione era spiegarci un era, quella che il sovrintendente abbia determinato in modo prepotente questa copertura questo modo di coprire il sito archeologico, non parliamo con il concetto, perché se mi voglio ricollegare al turismo con signori miei, ci sono città che investono la casa del paperotto ma però, o per farsi visitare noi abbiamo un sito archeologico e lo chiudiamo perché non ci piace che venga visitato, apprezzate dai turisti, noi, in questo senso ci siamo già espressi nel Consiglio precedente. Non torno su la gravità di questa scelta, però vi dico anche se l’iniziativa sarà quella di raccogliere delle firme da presentare nella direzione del sovrintendente. Noi siamo pronti anche a fare questo, se è vero che la sovraintendenza dica che merita la copertura così come è stata fatta. Detto questo, io volevo solo aggiornarvi che in base all’intervento del dottor Spennati , l’attenzione sull’ospedale nel campo da parte del Gruppo di Fratelli d’Italia, del partito in genere, tant’è vero che abbiamo stabilito appunto con l’assessore Lopalco venerdì mattina, lo abbiamo fatto anche in precedenza attraverso la figura del nostro consigliere regionale come d’altronde si legge anche sui giornali in provincia di Brindisi opera benissimo. Però voglio dire che non servono vetrine, in questo momento serve, se necessario, anche litigare con quelle Istituzioni che non danno le risposte che noi necessitiamo per la nostra città e su questo concordo quando c’è da litigare, c’è anche da litigare con chi magari decide senza pensare due controllo sulle scelte. Detto questo, grazie Presidente, noi voteremo in modo favorevole.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Grazie Consigliere Trifan, ci sono altre dichiarazioni di voto di altri Gruppi consiliari, andiamo alla votazione, prego, Segretario generale.
(Il Segretario generale procede alla chiama dei consiglieri)
Riporto l’esito della votazione,
Presenti 22
Astenuti 2
Votanti 20
Favorevoli 13
Contrari 7
Il consiglio comunale approva, vi invito a votare con alzata di mano per l’immediata esecutività del provvedimento, il risultato è il medesimo:
Presenti 22
Astenuti 2
Votanti 20
Favorevoli 13
Contrari 7
Passiamo all’argomento numero 5. all’ordine del giorno, si tratta della comunicazione, se possiamo avere un po’ di silenzio. possiamo? possiamo allora?
COMUNICAZIONE IN COMMISSIONE CONSILIARE D’INDAGINE, L’ATTIVITÀ DELL’AMMINISTRAZIONE GESTIONE DEL PARCHEGGIO, DI SANTA LUCIA NELL’ANNO 2020 su questo argomento, relaziona il presidente della Commissione consiliare d’indagine il consigliere, Angelo Brescia. Consigliere Brescia, se vuole venire da questa parte.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Scusa, Presidente, siccome la relazione è stata condivisa da tutti i Gruppi all’interno della Commissione consiliare e presumo che tutti i colleghi Consiglieri l’avranno ricevuta e l’avranno letta io propongo, propongo di darla per letta, evitiamo
Speaker : ZACCARIA- Presidente
se non ci sono obiezioni, possiamo darla per letta del no diciamo che quello che, grazie,
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Il Presidente può relazionare, ma no può rileggerla tutta ma una lettura nella è? la sintesi, ecco
Speaker : ZACCARIA – PRESIDENTE
Però alcuni hanno anche le persone che ci seguono da casa, dovrebbero avere anzi no un quadro completo della situazione, quindi è chiaro,
Speaker : CONSIGLIERE BRESCIA
Quindi allora vado con la lettura. La decisione di istituire la Commissione Consiliare d’Indagine, incaricata di approfondire la procedura e gli atti amministrativi relativi alla gestione del parcheggio comunale sito in c.da Santa Lucia nell’anno 2020 è stata assunta all’unanimità dei presenti con deliberazione del Consiglio Comunale n. 6 dell’1 febbraio 2021 che ne ha stabilito la composizione, l’oggetto e la durata temporale. Motivo dell’istituzione della Commissione Il 25 novembre 2020 la Prefettura di Lecce trasmetteva al Comune di Ostuni una interdittiva antimafia relativa alla società PKT s.r.l.s., risultata aggiudicataria di un avviso pubblico relativo alla gestione di un parcheggio comunale sito in c.da Santa Lucia - litorale ostunese. Tale evento, unitamente al clima poco sereno dovuto dalla recrudescenza di episodi delittuosi commessi in danno di un rappresentante delle istituzioni, il consigliere Tanzarella Domenico, nonché l’incendio nei confronti di un immobile riconducibile al Commissario della Polizia Locale D’Aversa Quirico, hanno portato l’opposizione a chiedere l’istituzione della Commissione Consiliare, alla quale ha aderito anche l’intera maggioranza, nel corso del Consiglio Comunale del 30/12/2020. La decisione in ordine alle modalità di istituzione della commissione venivano rimandate alla successiva Conferenza dei Presidenti di gruppo svoltasi il 15 gennaio 2021. In tale occasione, dopo una approfondita discussione sulle modalità di composizione dell’organo, prevalse la proposta che consisteva nel far partecipare alla Commissione un membro per ogni gruppo consiliare, ponderando il voto di ciascuno di essi in misura proporzionale alla composizione del gruppo di appartenenza in Consiglio Comunale. Seguendo questo criterio la commissione veniva composta da sei componenti per i gruppi di opposizione e sei componenti per i gruppi di maggioranza circostanza questa che, tenuto conto del voto ponderato, affidava la maggioranza alla coalizione di governo della Città. Nel corso della riunione dei capigruppo la consigliera della Lega Margherita Penta faceva rilevare che per quanto le riguardava la Commissione d’Indagine non aveva ragione di esistere e dichiarava che non vi avrebbe preso parte, così come, effettivamente, si è poi verificato. Al successivo Consiglio Comunale del 01 febbraio, perciò, veniva deliberata l’istituzione dell’organo di indagine, votato all’unanimità dei presenti. Composizione, insediamento della Commissione e sedute successive La Commissione, su indicazione di ciascun Gruppo Consiliare, si compose inizialmente, come segue: Galizia Antonio (Obiettivo Comune); Ernesto Camassa (gruppo misto) Zaccaria Adriano (Per Ostuni); Zaccaria Giovanni (Ostuni Futura - Presidente del Consiglio Comunale in carica); Trifan Elena Claudia (Fratelli d’Italia); Penta Margherita (Lega Salvini Puglia); Pinto Andrea (Tanzarella Per Ostuni); Tanzarella Domenico (Ostuni Popolare); Tanzarella Giuseppe (Avanti Ostuni); Francioso Emilia (Scelta Sociale); Parisi Giovanni (Ostuni che lavora); Brescia Angelo (Partito Democratico); Nel corso della prima seduta di insediamento, tenutasi in data 11 Marzo, il consigliere Camassa Ernesto (gruppo misto) prendeva per primo la parola pronunciandosi in ordine alla ritenuta superfluità della Commissione d’Indagine, in quanto sovrapponibile, a suo dire, alla Commissione di Accertamento Ispettivo, intanto insediatasi su disposizione del Prefetto. Si avviava, pertanto, un dibattito sulla persistente utilità della Commissione nel quale i membri della maggioranza si esprimevano in coerenza rispetto al Consigliere Camassa, mentre i Consiglieri espressione dell’opposizione mettevano in risalto la differenza di finalità tra le due Commissioni, in quanto una di stampo prettamente amministrativo e l’altra avente finalità politiche, insistendo, perciò, per il suo insediamento. Ad ogni modo, si optava per il prosieguo dei lavori e, su indicazione del Consigliere Camassa e dei Consiglieri espressione della maggioranza, veniva eletto quale Presidente il consigliere Angelo Brescia (PD), e vicepresidente il consigliere Antonio Galizia (Obiettivo Comune). Nell’occasione, però, il consigliere Giuseppe Tanzarella faceva presente che il consigliere Camassa non avrebbe avuto diritto a partecipare alla Commissione in quanto non facente parte di un gruppo autonomo e, pertanto, la Commissione decideva di riaggiornarsi ad una successiva seduta per risolvere tale situazione. Alla successiva seduta, la Commissione prendeva atto del sopravvenuto parere del Segretario (nota prot. 14438 del 16 marzo 2021) il quale, sollecitato dal Presidente del Consiglio Giovanni Zaccaria, confermava l’impossibilità per il consigliere Camassa di costituire un autonomo gruppo consiliare in quanto fuoriuscito singolarmente dal gruppo della Lega Salvini Puglia con cui era stato eletto. Pertanto, la commissione veniva nuovamente convocata per i medesimi incombenti, ritenendosi che la presenza del Consigliere Camassa, nonché la sua indicazione in ordine all’indicazione del Presidente successivamente risultato eletto, avesse irrimediabilmente inficiato la precedente seduta. In data 29 Marzo, perciò, si è proceduto a nuova votazione di Presidente e Vicepresidente, essendo risultati eletti il Presidente Angelo Brescia, questa volta su indicazione e con i voti dell’opposizione e votato all’unanimità, ed il consigliere Antonio Galizia come VicePresidente Una volta insediata, la commissione si riaggiornava alla seduta del 07 aprile, anticipando la richiesta di poter ottenere copia degli atti amministrativi afferenti alle concessioni di parcheggi pubblici estivi relative agli anni precedenti nonché, sulla scorta di notizie apprese informalmente, copia di un verbale di sopralluogo e accertamento svolti dalla Polizia Locale per alcune opere edilizie abusive in corso proprio in un parcheggio sito in località Santa Lucia. Nella seduta successiva, in data 07 aprile la Commissione esaminava la documentazione pervenuta ed avanzava richiesta di conoscere la relazione del Segretario Generale e dell’Avvocatura sulla gara del parcheggio di Santa Lucia, relazione alla quale il Sindaco, nel Consiglio Comunale del 30 Dicembre, aveva più volte fatto riferimento. Altresì, la Commissione richiedeva agli Uffici che venisse prodotta la documentazione relativa alle concessioni di suoli privati condotti in locazione dal Comune per la realizzazione di parcheggi estivi, nonché notizia della presenza, sempre in zona Santa Lucia, di ulteriori parcheggi autorizzati. A tale richiesta i componenti di maggioranza si opponevano poiché a loro dire la richiesta non era attinente con l’oggetto di indagine affidato alla Commissione Alla successiva seduta del 16 aprile 2021, alla Commissione pervenivano due note a firma del Segretario Generale; prot. 62477 del 19 dicembre 2020; e prot. 63939 del 29 dicembre 2020. La Commissione, presa contezza delle predette comunicazioni, chiedeva che per la successiva seduta si procedesse all’audizione del Segretario Generale al fine di ottenere chiarimenti specifici in ordine alla gara del parcheggio di Santa Lucia, in quanto le note prodotte non approfondivano la questione, mantenendo un tenore pressoché generico. Altresì, la Commissione chiedeva al Dirigente competente di avere contezza dell’esistenza di ulteriori parcheggi autorizzati in località Santa Lucia, nonché delle somme introitate dal Comune negli anni precedenti in virtù dell’attività di parcheggio in concessione. Alla successiva seduta del 23 aprile compariva il Segretario Generale che veniva ascoltato e produceva un’ulteriore nota, prot. 25527 del 22 aprile 2021. Altresì, veniva trasmessa l’ulteriore documentazione consistente in; una relazione del Dott. Convertini relativa a tutte le tipologie di parcheggi estivi, sia insistenti su suolo pubblico che su suolo privato, corredata, altresì, dagli importi riscossi dal Comune a titolo di canone concessorio ed al riferimento ad una fino ad allora non conosciuta transazione intercorsa tra il Comune e l’operatore economico “San Luca Multiservice”; una diffida alla prosecuzione dell’attività di parcheggio priva di data certa, ma successiva all’interdittiva antimafia, a firma del Dirigente del SUAP con riferimento ad una SCIA intestata alla PKT srls, e relativa ad un ulteriore parcheggio insistente sulle particelle identificate in catasto al fgl. 52 p.lle 402, 403 e 404, di proprietà privata. La Commissione esaminava la documentazione e si riaggiornava a data da destinarsi per l’elaborazione della presente relazione conclusiva. L’approfondimento della documentazione amministrativa. Con delibera di Giunta Comunale n. 130 del 26 giugno 2020, veniva stabilito di concedere a privati per uso esclusivo di parcheggio pubblico custodito a pagamento, per la stagione estiva dell’anno 2020, le seguenti aree pubbliche: Lotto 1 = Parcheggio in Località Santa Lucia del Litorale di Ostuni nei pressi del Residence Santa Lucia, avente superficie di 3.500 mq circa e distinto in Catasto al Foglio 52 Particella 353; Lotto 2 = Parcheggio in Contrada Genco nei pressi del Foro Boario, avente superficie di 3.350 mq circa e distinto in Catasto al Foglio 89 Particella 605; Lotto 3 = Parcheggio interno all’Ex Mercato Ortofrutticolo (struttura inagibile) sito in Via Ten. A. Specchia; Lotto 4 = Area Mercato settimanale in Via Degli Emigranti; Lotto 5 = Area confiscata in Contrada Palombaro nei pressi della rotatoria di Villanova. Sulle modalità di concessione ed i termini del servizio la stessa D.G.C. n. 130/2020 rinviava a quanto già stabilito con D.G.C. n. 43 del 15 luglio 2019 che, ivi, si intende integralmente riportata. Pertanto, la Giunta Comunale demandava ai competenti Dirigenti l’adozione di tutti gli atti idonei per l’espletamento della procedura di affidamento in concessione delle aree pubbliche innanzi dette. Con Determinazione dirigenziale n. 823 del 02/07/2020 il Dirigente del settore “Patrimonio Demanio Espropri Paesaggio Protezione Civile Igiene Urbana” approvava l’apposito schema di scrittura privata e Capitolato d’Oneri, trasmetteva provvedimento al Settore Gare Appalti per attivare il procedimento per l’affidamento in appalto del servizio di che trattasi mediante una procedura negoziata preceduta da manifestazione di interesse per via telematica per l’individuazione degli operatori economici a cui affidare la concessione in uso parcheggio delle aree sopra indicate. Con Determinazione dirigenziale n. 829 del 3 luglio 2020 il Dirigente del settore “Finanze e tributi” approvava lo schema di avviso pubblico e attivava procedura negoziata preceduta da avviso pubblico per via telematica per l’individuazione di uno o più operatori economici a cui affidare la concessione in uso delle aree pubbliche destinate a parcheggio. Espletate tutte le formalità imposte dalla Legge, con Determinazione n. 908 del 15 luglio 2020 il Dirigente del settore “Patrimonio Demanio Espropri Paesaggio Protezione Civile Igiene Urbana”, visti gli atti disponeva l’aggiudicazione definitiva e l’affidamento del servizio. L’aggiudicazione e l’affidamento del servizio. Dall’analisi della documentazione di gara si è evinto che in riferimento alla procedura attivata sono state presentate cinque diverse manifestazioni di interesse. La PKT s.r.l.s., società oggetto successivamente di provvedimento interdittivo antimafia emesso dalla Prefettura di Lecce, partecipava esclusivamente per l’affidamento del lotto n. 1) ovvero per il parcheggio sito in c.da Santa Lucia e censito al catasto al foglio 52, particella 353 presentando un’offerta con rialzo del 2% su base d’asta di euro 500,00 In prima istanza la PKT non risultava aggiudicataria atteso che i lotti oggetto di procedura venivano affidati come segue: Lotto 1: Gruppo Frantic s.r.l. per aver offerto un rialzo del 200% su base d’asta di euro 500,00; Lotto 2: ditta Francioso Fulvio per aver offerto un rialzo del 100% su base d’asta di euro 2.000,00; Lotto 3: Gruppo Frantic s.r.l. per aver offerto un rialzo del 100% su base d’asta di euro 1.500,00; Lotto 4: Gruppo Frantic s.r.l. per aver offerto un rialzo del 100% su base d’asta di euro 500,00; Lotto 5: Gruppo Frantic s.r.l. per aver offerto un rialzo del 100% su base d’asta di euro 1.000,00; Tuttavia accadeva che, con nota pec prot. 34811 del 16 luglio 2020, la Gruppo Frantic s.r.l. rinunciava all’aggiudicazione del lotto n. 1 ovvero del parcheggio sito in contrada Santa Lucia. Con successiva nota pec prot. 35009 del 16 luglio 2020 la Gruppo Frantic s.r.l. rinunciava anche all’aggiudicazione dei lotti n. 3, 4 e 5. Pertanto, venuta meno l’offerta del Gruppo Frantic, l’aggiudicazione definitiva avveniva come segue: Lotto 1 per parcheggio in Località Santa Lucia = alla ditta PKT SRL per aver offerto un rialzo del 2%; Lotto 2 per parcheggio in Contrada Genco = alla ditta Francioso Fulvio per aver offerto un rialzo del 100%; Lotto 3 per parcheggio in Mercato Ortofrutticolo = alla ditta Francioso Fulvio per aver offerto un rialzo del 40%. Il lotto 4 ed il lotto 5 non venivano assegnati per mancanza di offerte. Osservazioni Sull’aggiudicazione del lotto 1 alla PKT srl Come evidenziato dalla ricostruzione degli atti innanzi riportata, la PKT veniva individuata quale aggiudicataria del parcheggio comunale sito in località Santa Lucia, solo a seguito della formale rinuncia manifestata dal Gruppo Frantic in data 16.7.2020. Sul punto, non si può non rilevare come l’operatore economico in parola nel giro di pochi giorni, sei per la precisione, dapprima presenta manifestazione di interesse all’aggiudicazione dei lotti (10.7.2020), successivamente presenta il modello dell’offerta (14.7.2020) e, dopo aver proposto rialzi considerevoli, il 16 luglio successivo, con due differenti comunicazioni pec, rinuncia all’aggiudicazione di tutti i lotti per cui aveva presentato le offerte. Totalmente sprovviste di motivazione sono, inoltre, le note pec con le quali si comunicava la rinuncia ai lotti. Probabilmente, considerata la condotta tenuta dal Gruppo Frantic s.r.l., sarebbe stato opportuno un supplemento di verifiche da parte degli Uffici competenti, considerato che il gruppo Frantic aveva gestito altri servizi per il Comune di Ostuni. Le valutazioni sulla procedura di gara Già nel corso del Consiglio Comunale del 30 dicembre 2020 il Sindaco, in seguito alle richieste di delucidazioni da parte dell’opposizione in merito all’emanazione dell’interdittiva antimafia, riferiva che gli Uffici Comunali (Segreteria Generale e Avvocatura) avevano avviato un’indagine amministrativa che sarebbe culminata in una relazione volta a ricostruire la procedura che questa commissione è chiamata a valutare. Nella seduta della Commissione del 7 aprile 2021 la Commissione sollecitava la produzione di tale relazione. Nella successiva seduta del 16 aprile 2021 il Segretario Generale faceva pervenire 2 note, prot. 62477 del 19 dicembre 2020 e prot. 63939 del 29 dicembre 2020, le quali avevano ad oggetto le direttive dal medesimo impartite agli Uffici Comunali successive all’emanazione dell’interdittiva prefettizia antimafia. Tali direttive imponevano agli uffici di prevenire ogni possibilità di contaminazione da parte di ambienti criminali ponendo in essere tutti gli accorgimenti procedurali a ciò deputati, tra cui i controlli della banca Nazionale Antimafia, consultazione di tutti i casellari giudiziali degli operatori economici che intrattenevano rapporti negoziali con il Comune e, comunque, l’effettuazione di uno screening nei confronti di tutti i soggetti titolari di contratti, autorizzazioni, concessioni, ecc… Tali note, però, nonostante l’espressa richiesta formulata, nulla dicevano in riferimento alla gara oggetto di esame della presente Commissione. La Commissione, perciò, chiedeva che nella successiva seduta si procedesse all’audizione del Segretario al fine di ottenere chiarimenti più precisi e pertinenti rispetto alla procedura di gara. Nella seduta del 23 aprile il Segretario Generale compariva e si sottoponeva all’audizione e contestualmente produceva una nuova nota, prot. 25527 del 22 aprile 2021, nella quale analizzava nello specifico la procedura di gara, pronunciandosi in questo senso; l’obbligo di acquisire la documentazione antimafia non sussisteva per i contratti il cui valore sia inferiore ad euro 150.000,00, non essendovi stato, perciò, nel caso di specie, l’obbligo per il Comune di acquisire la documentazione antimafia. In ordine alla sussistenza dei requisiti soggettivi di ordine generale di cui all’art. 80 del D.Lgs. 50/2016, rubricato “Motivi di esclusione”, il Segretario riteneva che non sussistevano le ragioni per un’esclusione automatica della PKT srls ” in quanto le condanne riportate dal legale rappresentante della società PKT sono tutte eccedenti il triennio dall’indizione della gara e, pertanto, non sarebbero di per sè espulsive,né parrebbero idonee per poterne tenere conto ai fini del giudizio sull’affidabilità professionale. Va considerato, infatti, che il comma 10bis dell’art. 80 indica in tre e cinque anni i limiti temporali di rilevanza a seconda della fattispecie criminose oggetto delle condanne riportate dall’operatore economico (considerazione espressa colloquialmente con il Dirigente dell’Avvocatura comunale)”. La Commissione, sul punto, deve osservare che nel DCGUE la PKT non ha dichiarato la sussistenza di alcun precedente penale o motivo ostativo all’aggiudicazione, così come la stazione appaltante non ha inteso porre in essere alcun controllo sulle dichiarazioni rese dal legale rappresentante della PKT. Vero è che, a seguito dell’interdittiva antimafia emessa dal Prefetto di Lecce il 25 novembre 2020, con la già citata nota prot. 62477 del 19 dicembre 2020, il Segretario Generale aveva disposto che “ogni servizio o ufficio comunale dovrà acquisire apposita certificazione antimafia nei confronti dei soggetti privati, soprattutto se trattasi di soggetti giuridici diversi dalle persone fisiche, destinatari di affidamenti di ogni genere di contratti pubblici nei quali la controparte (attiva o passiva) sia il Comune di Ostuni; tale verifica dovrà essere eseguita precedentemente all’affidamento definitivo dell’aggiudicazione della fornitura di lavori, beni o servizi e/o alla sottoscrizione del contratto a prescindere dal rispettivo valore”. Si suggeriva, altresì, di prestare particolare attenzione ai settori particolarmente esposti a rischio di possibili infiltrazioni della criminalità. Inoltre, veniva disposta l’acquisizione del casellario giudiziale con riferimento a tutti i soggetti destinatari degli esiti dei provvedimenti in questione, comprese le persone fisiche e coloro facenti parte delle compagine societarie di persone fisiche. Infine, veniva disposto agli Uffici di effettuare una verifica ex post a ritroso nel tempo su tutti i soggetti destinatari di affidamenti di ogni genere di contratti pubblici. E’ noto, come testimoniato dalle vicende che riguardano altri Enti comunali della nostra stessa Regione o persino Provincia e come anche testimoniato dalla Relazione semestrale al Parlamento della Direzione Investigativa antimafia di febbraio 2021, che vi sono settori che più di altri possono essere oggetto di interesse di organizzazioni criminali. Su tutti la gestione dei parcheggi (pubblici o privati), in particolare quelli lungo la costa ed in prossimità delle attività commerciali/ricreative che, anche in considerazione dei notevoli flussi turistici presenti nella nostra città, possono rappresentare fonte di ingenti guadagni. In poche parole, ove le direttive impartite dal Segretario Generale fossero state precedenti alla procedura di gara di cui trattasi, certamente si sarebbero posti in essere i controlli dai quali sarebbe emersa la sussistenza dei precedenti penali in capo al legale rappresentante della PKT. Sull’importo del canone di concessione Con la Delibera di Giunta n. 43 del 15 luglio 2019, l’Amministrazione stabiliva i termini e le modalità di concessione delle aree pubbliche da destinare a parcheggio ed individuava i canoni di concessione da stabilire quale base d’asta per la procedura ad evidenza pubblica. Orbene, con riferimento al lotto n. 1 parcheggio in località Santa Lucia, il canone di concessione veniva determinato in euro 500,00. Detto importo potrebbe sembrare del tutto irrisorio se si tiene conto delle potenzialità economiche del parcheggio atteso che serve un tratto di costa densamente frequentato dai concittadini e dai turisti nei mesi estivi. Tuttavia, bisogna rilevare come anche negli anni passati, almeno a far data dal 2009, il canone per la concessione del parcheggio sito in località S. Lucia fosse pressoché lo stesso aggirandosi tra gli euro 500,00 e gli euro 1.000,00 per stagione. Invero, nella stagione estiva 2016, l’Amministrazione comunale con Delibera di Giunta n. 157, aumentava sensibilmente il canone di concessione per il parcheggio in parola portandolo ad euro 4.000,00. Tuttavia, alla successiva procedura ad evidenza pubblica non veniva presentata nessuna offerta per l’aggiudicazione ed il parcheggio non veniva concesso ad alcun operatore. Ciò non bastasse, a ridurre le potenzialità economiche del parcheggio in parola vi è anche la compresenza nella medesima zona di altri due parcheggi privati. Il primo condotto dalla Immobiliare Ostuni Imosa s.r.l., giusta Scia del 16 luglio 2020, presso l’area censita al catasto al foglio di mappa n. 52, particella n. 350. Il secondo è condotto dalla stessa PKT s.r.l.s., oggetto del provvedimento interdittivo antimafia del 25 novembre 2020, giusta Scia del 16 luglio 2020 poi diffidata dal Dirigente del settore SUAP con la nota priva di data certa, insistente presso l’area censita al catasto al foglio di mappa n. 52, particelle nn. 402, 403, 404. Su tale parcheggio, ed in particolare sulla p.lla 402, con sopralluogo effettuato, da ultimo, in data 27 marzo 2021, la Polizia Locale ha accertato la presenza di lavori in corso, svolti dalla medesima PKT, consistenti in scavi non provvisti di alcun titolo edilizio. In ordine alla compresenza di tale parcheggio andrebbe valutato se la sua coesistenza con il parcheggio pubblico non possa rappresentare un conflitto di interessi per un operatore economico che, da un lato, gestisce in concessione un parcheggio con il rispetto di orari e prezzi da praticare al pubblico e, dall’altro, gestisce tale ulteriore parcheggio privato e situato in zona di maggiore valore economico attesa la vicinanza alla spiaggia ed ad una nota attività commerciale che insiste sulla zona. Non è nota, però, la cifra ricavata dalla PKT srls nella gestione del parcheggio pubblico di Santa Lucia. Ad ogni buon conto, la compresenza di altri parcheggi privati non può che diminuire le potenzialità economiche del parcheggio pubblico affidato in concessione e, conseguentemente, determinare un minor canone. Infine, incidentalmente, questa Commissione ha potuto verificare che non sempre in questi anni, almeno a far data dal 2009, gli affidatari dei parcheggi in concessione abbiano corrisposto regolarmente il relativo canone rendendosi necessario procedere con successiva ingiunzione fiscale. Va messo in evidenza che per questo l’amministrazione ha ritenuto modificare la modalità di affidamento , prevedendo l’istallazione di parchimetri e ponendo a base d’asta la percentuale di rialzo su l’aggio da riconoscere all’appaltante con delibera n°130 del 18/06/2021. Nonostante non vi sia attinenza con lo specifico parcheggio di Santa Lucia la relazione prodotta alla Commissione dal Dott. Convertini, prot. 19937 del 14/04/2021, ha dato atto che, anche quando l’Amministrazione ha inteso acquisire in locazione dei suoli privati e successivamente ha provveduto a concederli in concessione, non v’è stata una migliore sorte economica per l’Ente. Nello specifico, questa soluzione è stata adottata nel 2016 con una procedura ad evidenza pubblica che ha visto aggiudicataria dei suoli la ditta San Luca Multiservice per un valore concessorio di euro 989.725,00 per la durata di cinque anni. Tuttavia, nel luglio 2016, la San Luca Multiservice, rappresentava di aver incassato euro 4.000,00 dalla gestione dei parcheggi concessi, richiedenva al Comune la risoluzione del contratto nonché non meglio precisati danni per euro 170.000, stante l’asserita mancanza di controlli, segnaletica, nonché regolamentazione delle aree adiacenti a quelle affidate su cui veniva effettuata analoga attività di parcheggio. La vicenda, perciò, veniva definita stragiudizialmente con delibera di G.C. 31/2018 e determina dirigenziale n. 286 del 21/02/2018, con espressa rinuncia di entrambe le parti alle rispettive pretese economiche con sicuro nocumento, anche in questo caso, per le casse dell’Ente comunale che nelle more della definizione della vicenda ha corrisposto euro 28.000,00 a titolo di canone di locazione in favore dei proprietari dei suoli senza incassare nulla per la concessione degli stessi terreni. Le prospettive per l’Ente: la gestione delle procedure ad evidenza pubblica Quanto sin qui detto, impone una riflessione sul sistema delle procedure ad evidenza pubblica e sulle iniziative che l’ente comunale può intraprendere al fine di scongiurare il verificarsi di situazioni anomale nel corso delle gare. Nello specifico, appare necessario richiamare la comunicazione 2021/C 91/01 del 18 marzo 2021, pubblicata dalla Commissione Europea con la quale si delineano gli strumenti per combattere la collusione negli appalti pubblici e si individuano gli orientamenti riguardanti le modalità di applicazione del relativo motivo di esclusione. Secondo la Commissione Europea la collusione è un fenomeno ricorrente nel mercato degli appalti ed è uno dei fattori di rischio principali per una spesa pubblica efficiente. Per garantire il corretto svolgimento della procedura di aggiudicazione gli Stati membri e le amministrazioni aggiudicatrici possono prendere in considerazione alcune misure, tra le quali: rendere disponibili risorse (in particolare risorse umane) con la capacità di garantire lo svolgimento delle procedure di aggiudicazione, inclusa la capacità di affrontare in modo appropriato e tempestivo i casi di sospetta collusione; sfruttare gli incentivi amministrativi disponibili per premiare il personale che si occupa dello svolgimento delle procedure di aggiudicazione e che rileva, affronta e denuncia attivamente i possibili casi di collusione; organizzare eventi di formazione e sensibilizzazione per il personale addetto agli appalti per richiamare l’attenzione sugli effetti negativi della collusione sulle procedure di aggiudicazione, promuovere in tutta l’amministrazione una cultura del servizio che sottolinei la necessità di affrontare attivamente la corruzione, nonché a dotare il personale addetto agli appalti di competenze pratiche che consentano di affrontare il problema nella pratica. Questa Commissione auspica, perciò, che l’Amministrazione, anche in virtù della vicenda in parola, che espone l’Ente comunale ad un pregiudizio di immagine di notevole rilievo, continui ad adottare tutti gli strumenti che la Legge consente al fine di prevenire ogni possibile forma di alterazione delle procedure ad evidenza pubblica promosse dalla stessa e garantire la pedissequa applicazione delle norme per assicurare una spesa pubblica efficace ed efficiente. Si sottolinea come l’importanza degli strumenti pianificatori e programmatori rappresentano una componente essenziale nelle politiche urbane, sia in relazione agli impatti sulla qualità che a quelli sulla competitività delle città. La scelta dei siti dove localizzare le aree per la sosta e la determinazione delle relative caratteristiche gestionali va effettuata con una particolare attenzione agli impatti sulla organizzazione e sulla vivibilità della città stessa, il che si traduce in una stretta connessione con la pianificazione urbanistica e in una considerazione profonda dei caratteri morfologici delle diverse parti che compongono la città. Strumenti pianificatori e programmatori quali il Piano Urbano della Mobilità Sostenibile, che deve integrare anche il Piano del Traffico ed il Piano dei Parcheggi, e il Piano Comunale delle Coste , tutti in etinere , per citarne solo due tra i più importanti e cogenti, possono rappresentare strumenti strategici in grado di migliorare la qualità della vita nelle aree urbane e peri-urbane, la qualità ambientale con il livello di tutela del paesaggio e al contempo di garantire procedure di evidenza pubblica corrette che possano determinare una gestione che implementi l’efficienza e l’efficacia dei servizi nell’esclusivo interesse pubblico. Non va sottaciuto, a tal proposito, come l’avvicinamento ad una fase importante e decisiva che consentirà agli enti locali di beneficiare degli strumenti di finanziamento di cui al PNRR, impone alle amministrazioni di farsi trovare pronte attraverso la definizione di una programmazione che faccia leva sugli asset del Piano, tra cui, com’è noto, vi è anche quello teso all’incentivazione della sostenibilità turistica, la quale passa giocoforza dall’organizzazione di un efficiente piano dei parcheggi. avrei finito. Le considerazioni politiche le faccio dal banco da Consigliere.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Allora il consigliere Brescia, ha letto la relazione dell’attività della Commissione consiliare d’indagine sull’attività dell’amministrazione relativa alla gestione del parcheggio comunale nell’anno 2020. La relazione che è stata letta naturalmente è a disposizione a ciascun singolo consigliere comunale, non è prevista una vera e propria votazione sull’argomento, ma ci sono le possibilità di considerazioni, impressioni, da parte dei consiglieri comunali, e anche dei componenti della Giunta , prego consigliere Pinto.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Presidente, giusto per dare un senso ai lavori di questa Commissione consiliare anche alla redazione, alla relazione che è stata redatta chiedo al Segretario e a lei che copia della stessa venga inviata alla Commissione prefettizia, visto e considerato che l’argomento è quello che loro stanno trattando terzi grazie.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Sulla richiesta del consigliere Pinto, anche su richiesta del Consigliere, Pinto argomentazioni dell’azione della relazione, la del gioco di parole e sulla richiesta del Consigliere Pinto?
Speaker : SINDACO
Io direi tutto il verbale, il verbale di Consiglio, che tratta questo argomento sicuramente dovrà essere portata a conoscenza della Commissione.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Non ho sentito.
Speaker : SINDACO
Tutto il verbale, poi se si sviluppa anche una discussione il verbale deve essere trasmesso alla Commissione, non solo della relazione, ecco, verbale di Consiglio.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
In realtà potremmo anche dare i verbali delle riunioni, anche della Commissione, fare un discorso un po’ più completo.
Speaker : SINDACO
Anche gli allegati che mancano, per la verità, questa è una prima annotazione che volevo fare, presidente Brescia, mancano tutti gli allegati e qui si fa riferimento a una serie di documenti che avete acquisito, però non sono allegati. La relazione fa riferimento a diversi documenti che la Commissione ha acquisito nel corso delle varie sedute, però non sono allegati, non sono nella disponibilità dei Consiglieri.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Cioè gli allegati a cui fa riferimento la relazione, sono in possesso già dalla Commissione che li ha acquisiti per, diciamo direttamente, le sue attività non sono allegati oggi alla relazione, questo è il….. va bene.
Speaker : SINDACO
Secondo me doveva dovevano essere allegati.
Speaker : VOCE NON IDENTIFICATA
Chiederei una delucidazione, questa relazione è sottoscritta da tutti i membri della Commissione, oppure è una relazione diciamo
Speaker : CONSIGLIERE BRESCIA
Allora la relazione è stata visionata puntualmente all’interno della Commissione, l’ultima seduta all’ultima Commissione che ci siamo visti abbiamo concordato questa Commissione approvato e condivise, certamente, c’è anche il vicepresidente della Commissione, Presidente, che penso che abbia condiviso con noi. ma ma siccome godo di buona memoria all’interno della Commissione ci siamo l’abbiamo sviscerata più volte, la relazione, modificando anche alcuni punti insomma e mi sembrava che fosse condivisa da tutti i componenti della Commissione, va bene (parole non chiare).
Speaker : ZACCARIA – Presidente
La relazione allora la relazione che è stata scritta e la relazione che è stata io l’ultimo incontro non ero presente, ma ero sostituito dal consigliere Corona.
Speaker : CONSIGLIERE BRESCIA
Presidente, scusi, c’è il verbale dell’ultima Commissione, c’è il verbale dell’ultima Commissione dove abbiamo no, no, no.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Prego, Consigliere Galizia,
Speaker : CONSIGLIERE GALIZIA
Niente durante il dibattito si può evincere dai verbali della Commissione, i gruppi di maggioranza si sono espressi, contrariamente all’acquisizione di documentazione che non avesse niente a che fare con l’oggetto della Commissione d’indagine, cioè nella relazione sì, però poi quell’argomento è rimasto nonostante la nostra opposizione, quell’argomento è rimasto no, e quindi questo, per esempio, è uno dei motivi per cui credo che bisognerà poi chiarire in questo dibattito meglio (parola non chiara) .
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Scusate, allora forse la stanchezza e allora è questa relazione, siccome è una relazione che è stata illustrata dal consigliere Brescia in qualità di Presidente della Commissione consiliare, è una relazione che è stata condivisa? o non è stata condivisa? perché se non è stata condivisa, la sede per poterla emendare per poterla variare non è questa, cioè in sede di Commissione, cioè noi, come Consiglio comunale, dobbiamo soltanto prendere atto di quella che è il lavoro che ha fatto la Commissione non può il Consiglio comunale approvare o non approvare una relazione .
Speaker : SINDACO
Ma la Commissione l’ha votata l’ha messa in votazione? Questa è la domanda, non mi pare.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Poi però se parlate tra di voi, non ne usciamo più, allora il discorso è questo, dando scusate io nella scorsa audizione la scorsa seduta non ero presente, quindi il verbale dà una descrizione succinta di quello che è accaduto. Facciamo una premessa ,noi oggi , al consiglio comunale, noi consiglieri comunali, dobbiamo solamente apprendere l’esito dei lavori della Commissione, non c’è una votazione, noi dobbiamo solamente apprendere, per cui nel momento in cui arriva una relazione qui, in Consiglio comunale, si dà per scontato che è terminato il lavoro della Commissione, se così non è, i componenti hanno partecipato all’ultima seduta, quella della stesura definitiva spieghino come sono andate le cose. prego, Consigliere Pinto.
Speaker : CONSIGLIERE PINTO
Presidente, (parole non chiare) e magari per partecipare ai colleghi che non hanno fatto parte di questa Commissione, intanto la Commissione era composta da un componente di ogni Gruppo consiliare e quindi io presumo ,che ogni qualvolta come funziona in tutti i gruppi, dovrebbe funzionare in tutti i gruppi consiliari ogni qualvolta si teneva una riunione della Commissione i rappresentanti del proprio Gruppo consiliare informavano i propri componenti, giusto per evitare che poi si arrivasse, nell’Assise comunale e magari si fosse all’oscuro di tutto. Nelle diverse sedute che abbiamo ottenuto abbiamo ascoltato alcuni dirigenti, abbiamo visionato la documentazione che abbiamo ritenuto opportuno ,dopo che il Presidente ha buttato giù una sorta di bozza di quella che è la relazione che oggi che è stata presentata. Ci sono state, tre o quattro incontri dove, singolarmente, ogni componente ha snocciolato tutti gli argomenti trattati ed esposti dal Presidente che faceva una sorta di riassunto, alcuni sono stati modificati, alcuni sono stati completamente eliminati, quello che oggi gli è stato presentato era, diciamo, la conclusione dei lavori e se tutti abbiamo condiviso che quella relazione così andava bene, evidenziando anche alcuni aspetti come l’assenza della consigliera penta, come le non condivisione da parte di alcuni della maggioranza, è stato scritto tutto, quindi, non riesco a capire oggi se , cosa significa è stata votata con la Commissione il verbale è accettato….
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Però una cosa così magari capiamo meglio, qui è una copia, ma un originale è stato sottoscritto firmato dai componenti perché quando finiamo i lavori di una riunione di una Commissione Perlomeno, quando voglio dire le Commissioni dei Capigruppo le Commissioni la presenza.
Speaker : CONSIGLIERE BRESCIA
Presidente, noi abbiamo firmato un verbale, si può tirare fuori questo verbale?
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Non ho il verbale altrimenti, se avessi avuto il verbale non ho il verbale allegato qua.
Speaker : CONSIGLIERE BRESCIA
Veramente, ma mi è veramente difficile.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Comunque copia del verbale? chiedo di avere una copia del verbale.
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
Presidente io sono allibito da questa cosa, no, no, sono proprio allibito, abbiamo fatto, innumerevoli sedute di Commissione, tra l’altro avevamo fa abbiamo fatto due sedute finali, abbiamo fatto una seduta finale, dopo la quale ci siamo riaggiornati proprio per recepire gli ulteriori e gli ultimi aggiustamenti indicati dalle parti, dal dei gruppi, che sapere che veramente siamo su un altro pianeta, cioè il classico fuoco a tavolino, si chiama quando gioca con il fuoco a tavolino e video, che tu fai una cosa la concordi e poi arrivi il giorno dopo e dici no, ma forse
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Tanzarella, però io l’unica cosa che chiedo no, no, no, no, non sto riuscendo a comprendere, per quale motivo non l’avete firmata.
Speaker : CONSIGLIERE GIUSEPPE TANZARELLA
E’ firmato il verbale che recepisce la relazione come non è firmata, è firmata.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Io non sto mettendo niente in discussione, io non sto mettendo niente in discussione.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Però , ha fatto una precisazione all’inizio che la Commissione ha lavorato ha portato una relazione fine della trasmissione non c’è un voto, non c’è una cosa, la Commissione ha un Presidente che, tra l’altro è di garanzia addirittura è dell’opposizione, che ha redatto, corretto, aggiustato sulla scorta delle indicazioni, tutti quanti, un testo che nell’ultima riunione è stato condiviso, perché altrimenti uno mette a verbale che io non condivido.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ecco perché io non ho il verbale, essendo.
Speaker : CONSIGLIERE TANZARELLA
Prendete il verbale chiamate la signora Capriglia che è la detentrice, custode del verbale, a me hanno fatto firmare, quindi, così come hanno firmato tutti i presenti, dopodiché se uno non condivide la relazione ,fa una relazione di minoranza o di maggioranza, non è che dice io devo cambiare la relazione del Presidente. Quella è la relazione che il frutto del lavoro della commissione di 10 20 riunioni,dopodiché uno può fare pure una relazione di minoranza o di maggioranza, quello che vuole dice questa è quella lì, non ci piace. Non ho capito, dobbiamo cambiare la virgola abbiamo fatto tre riunioni solo sul testo.
Speaker : SINDACO
Presidente, io non ho capito, quindi se noi dobbiamo solo prendere atto, abbiamo ascoltato il Presidente, dobbiamo fare, non dobbiamo votare, non dobbiamo discutere, niente sì,
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Ma per una completezza di carte, si può avere
Speaker : SINDACO
La completezza sono gli allegati e i verbali se non la dobbiamo votare. I verbali, i verbali e gli allegati benissimo, va bene e va bene, prego consigliere Francioso.
Speaker : CONSIGLIERE FRANCIOSO
Scusi, Presidente, un leggero appunto. Io sono basita perché non si può arrivare in Consiglio comunale, e fare ritirata di Caporetto, facciamo una figura, una figuraccia il presidente Brescia ha proposto durante le varie riunioni che ci sono state una bozza di relazione, sulla base di quella bozza, il malcontento dei vari Consiglieri è stato palesato, in base a quel malcontento sono state apportate delle modifiche e l’ultima riunione abbiamo letto la relazione finale con tutte le modifiche apportate e ognuno di noi, anche sulla base dei vari aggiustamenti proposti del Consigliere Galizia. Voglio dire abbiamo letto tutti insieme, ora si arriva in Consiglio comunale non sapere dove ci troviamo, ma stiamo scherzando.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Consigliere Francioso, leggo il verbale che forse scioglie tutti i dubbi.
Speaker : SINDACO
Presidente Brescia, stiamo, stiamo sì. Brescia, Presidente, Brescia, presidente, Brescia, Presidente Brescia non lo prende come presidente, Brescia, chiedo, scusate, scusate, Presidente, Brescia, Presidente,non voglio fare una questione personale, è stata fatta un’unica domanda se sta Va bene, ma ho capito, lei sta facendo una questione personale, Consigliere, stiamo dicendo, ci siamo chiariti sul procedimento ,che è stato votato in Commissione, non deve essere votata qui, noi facciamo la presa d’atto, mettiamo gli allegati dei verbali e gli allegati a cui si fa riferimento e finisce ,non c’è nessuna, così sono ancora ancora.
Speaker : ZACCARIA – Presidente
Io non avevo il verbale, però così la prossima volta verbale va bene, ora lo leggiamo però ,se se ci fosse stata la relazione film non solo il verbale ma la relazione firmata da tutti di fronte all’intervento di un consigliere qualunque di fronte, (voci fuori microfono)va bene allora , allora le già leggo il verbale, leggo il verbale cerco di capire che la scrittura non è la mia. Questo è il verbale dell’ultima riunione del 16/07/2021 ore 17 allora, con nota protocollo 42830, però, per cortesia, se io devo leggere, Consigliere Pomes, facciamo una cosa con nota protocollo 42830 del 14/7 2021 è stata convocata la Commissione d’inchiesta, per il 16 7-2021 alle ore 17, la stessa è stata è stata inviata via mail a tutti i componenti. Alle ore 17:30, il Presidente constatato il numero legale di presenti, dichiaro aperta la seduta, i presenti hanno preso visione della relazione stilata, ognuno ha apportato delle modifiche che all’unanimità dei presenti viene accordata, comunque il senso è convenuta, la relazione, con le dovute correzioni, verrà inviata a tutti i consiglieri e la stessa sarà presentata alla prossima seduta del Consiglio comunale alle ore 18:15 la seduta è chiusa. Poi ci sono le firme dei presenti, quindi, ribadendo che la relazione che è stata letta è quella che è il frutto delle correzioni, delle modifiche e degli interventi di tutti i componenti dei Gruppi consiliari che costituivano la Commissione, questa è la relazione e l’esito dell’attività consiliare e quindi la Commissione, non ha più ragione di esistere e quindi ha terminato il suo operato. Non essendoci altri argomenti all’ordine, naturalmente, così come ha chiesto il Consigliere Pinto, sarà cura del segretario generale inviare i verbali, la relazione e gli allegati cui si fa riferimento nella relazione, alla Commissione di indagine ispettiva. Avendo terminato la discussione di tutti gli ordini del giorno alle ore 18, il Consiglio comunale termina i suoi lavori.