S.Angelo Molentino, Antonio.

Giorgino Fabio.

Giannotti Rosalinda Palma, Damiano.

Andriola Maristella De Pasquale, Salvatore.

Presente.

Turri, Enrico Greco Laura, nato da Francesco.

Parisi Rosa Pacifico, Matteo.

Zaccaria Adriano Parisi, Giovanni Tanzarella, Domenico assente Santoro Rosa, assente Pinto.

Roma Madia Palmisano Antonella.

Spennati, Giovanni Francioso, Giuseppe, è assente Semerano Francesco Cavallo Guglielmo Bagnulo Giuseppe Zaccaria, Giovanni presente.

21.

21 presenti, 4 assenti, la seduta è aperta.

Passiamo al primo ordine, all'ordine del giorno surroga del consigliere dimissionario, signor Cataldo Melpignano, convalida alla carica di consigliere comunale della signora Roma Madia.

Ha chiesto la parola il consigliere Guglielmo Cavallo, prego.

Per chiedere innanzitutto se c'è qualcuno che?

Illustra l'argomento, non lo so.

E poi?

Eh sì, poi prenderò la parola dopo.

Va bene.

A seguito dello svolgimento delle elezioni comunali del 14 e 15 maggio 2023, con deliberazione numero 1 del 4 luglio 2023, il Consiglio comunale ha provveduto alla convalida dell'elezione del consigliere comunale Melpignano Cataldo che il suddetto consigliere comunale, con nota acquisita al protocollo dell'Ente in data 30 gennaio 2026 numero 82 73 ha rassegnato le proprie dimissioni dalla carica di consigliere comunale.

Atteso che l'articolo 38, comma 8, del decreto legislativo 260 del 2000 dispone che le dimissioni dalla carica di Consigliere indirizzate al rispettivo Consiglio devono essere presentate personalmente e assunte immediatamente al protocollo dell'ente nell'ordine temporale di presentazione.

Le dimissioni non presentate personalmente devono essere autenticate e inoltrate al Protocollo per il tramite della persona delegata con atto autenticato in data non anteriore a cinque giorni, esse sono irrevocabili, non necessitano di presa d'atto e sono immediatamente efficaci il Consiglio entro e non oltre 10 giorni deve procedere alla surroga dei Consiglieri dimissionari con separate deliberazioni seguendo l'ordine di presentazione dimissioni quale risulta dal protocollo.

Non si fa luogo alla surroga qualora, ricorrendo i presupposti, si debba procedere allo scioglimento del Consiglio a norma dell'articolo 141.

Il termine di 10 giorni ha natura acceleratoria, non perentoria, così come confermato dalla giurisprudenza amministrativa, per la quale la disposizione non ha collegato alcune effettua l'eventuale superamento del termine, ma solo accentuato il suo carattere acceleratorio. Consiglio di Stato sezione quinta 17 febbraio 2006 numero 640 Consiglio di Stato sezione quinta 23 aprile 1998 numero 476 ai sensi dell'articolo 45, comma 1, del decreto legislativo numero 267 2000 il seggio che, durante il quinquennio rimane vacante per qualsiasi causa, anche se sopravvenuta, è attribuito al candidato nella medesima lista, conseguentemente l'ultimo eletto, il vigente Regolamento del Consiglio comunale e delle Commissioni consiliari all'articolo 6, testualmente, dispone, nel caso in cui il consigliere cessi per un quelle casa dalla carica successivamente alla convalida, il Consiglio deve provvedere prima di trattare qualunque altro argomento alla sua surrogazione al candidato avente il diritto di subentrare al Consigliere cessato dalla carica. Deve essere comunicato l'avviso di convocazione del Consiglio in cui l'ordine del giorno sia riportato all'argomento della surroga, affinché lo stesso possa esercitare le funzioni di Consigliere prendendo posto nel consesso al fine di contribuire con la propria presenza ai soli fini della determinazione del quorum strutturale. È necessario per la validità della seduta utile alla deliberazione della surroga.

Nonché al fine di partecipare con il proprio voto alla deliberazione della sua convalida diretta ed accertare l'assenza di cause di incandidabilità, ineleggibilità e incompatibilità.

Ravvisata la necessità di provvedere alla sua surroga alla surrogazione, seguendo l'ordine dei candidati non eletti compresi nella lista denominata Partito Socialista italiano, come risultante dal verbale delle operazioni dell'adunanza dei presidenti delle sezioni elettorali, compilato in occasione delle elezioni comunali del 14 e 15 maggio 2023.

Preso atto che con nota di protocollo dello dell'lotta numero 86 29 del 2 febbraio 26 a mezzo PEC sono state comunicate alla signora Roma Madia, alle dimissioni del consigliere Cataldo Melpignano e la conseguente necessità di procedere alla surroga, informandola di essere la seconda dei non eletti della lista Partito Socialista italiano,

Ed invitandolo a comunicare l'inesistenza di cause di ineleggibilità e incompatibilità a ricoprire la suddetta carica, la surroga è da ritenersi un atto dovuto che non implica alcun profilo di discrezionalità, tale adempimento risulta funzionalizzato a realizzare l'obiettivo della costruzione della ricostruzione del plenum dell'organo consiliare, nonché a garantire l'esercizio dello ius ad ufficio del consigliere subentrante l'ente nel caso di specie deve farsi carico dell'obbligo di salvaguardare la funzionalità della rappresentanza elettiva attraverso la necessaria dovuta adozione della delibera di surroga.

Ritenuto di dover procedere alla ricostruzione del plenum. Assembleare in un'unica seduta consiliare al fine di evitare lungaggini procedurali temporali tali da compromettere la funzionalità dell'organo, concilia già le stesso e procedendo pertanto la surroga del Consigliere dimissionario ai sensi dell'articolo 38, comma 8, del decreto legislativo numero 260 267 del 2000, atteso che il Consiglio Comunale è tenuto a verificare, ai sensi dell'articolo 41 del decreto legislativo numero 267 del 2000 che non sussistono ai sensi dell'articolo 60 e seguenti del TUEL cause di ineleggibilità e incompatibilità degli eletti e in caso di verifica positiva, si deve procedere a norma dell'articolo 69 del TUEL, visto che la signora Roma Madia con nota del 4 febbraio 2026, acquisita al protocollo comunale numero 89 21, ha reso noto di accettare la carica di consigliere comunale e consegnato la documentazione di rito, visto gli articoli del Capo secondo Titolo terzo del decreto legislativo numero 267 2000 sulle cause di incompatibilità ineleggibilità e il decreto legislativo 39 2013 acquisito. Il parere favorevole alla sola regolarità tecnica del provvedimento rilasciato ai sensi e per gli effetti dell'articolo 49, comma 1 del decreto legislativo numero 267 2000 dal Segretario generale, atteso altresì che la presente deliberazione non necessita del visto di regolarità contabile, in quanto non comporta riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico-finanziaria o sul patrimonio dell'Ente. Il Consiglio comunale, visto lo Statuto, visto il regolamento del Consiglio comunale del Consiglio e delle Commissioni consiliari, visto il decreto numero 267 del 2000, deve adesso votare.

Possiamo procedere alla votazione.

Dopo la votazione, dico Arafat dopo la votazione può intervenire.

Possiamo procedere alla votazione.

Presenti 24 votanti, 23 favorevoli e 1 astenuto.

Visto l'esito della votazione.

Votiamo adesso per l'esecuzione immediata.

24 presenti 23 favorevoli, 1 astenuto, la delibera è immediatamente esecutiva.

C'è il Consigliere cavallo che voleva fare l'intervento del consigliere Roma Madia, che voleva fare l'intervento.

Prego consigliere Roma.

Grazie Presidente, per la parola.

Non nascondo la mia emozione.

Signor Sindaco, assessori e colleghi consiglieri, desidero iniziare dicendo che in un altro momento probabilmente sarei stata davvero felice di essere qui oggi, probabilmente sarei stata davvero felice.

Tuttavia, con grande sincerità, non posso dire di esserlo pienamente, provo infatti un profondo rammarico per la situazione politica che la nostra Ostuni sta attraversando.

Quando, dopo dopo una scelta non semplice, ho deciso di candidarmi, ho scelto senza alcuna esitazione di fa parte della lista del Partito Socialista, perché volevo essere parte di un gruppo che ritenevo e ritengo, compatto, solidale e preparato.

Scelta peraltro maturata nel solco di un percorso politico e amministrativo che negli anni Akat ha caratterizzato l'impegno della mia famiglia insieme alla mia lista durante la campagna elettorale abbiamo incontrato tante persone, non nascondo quanto sia stato faticoso convincere molti cittadini a tornare a votare.

In tanti erano oramai delusi e sfiduciati, oggi posso solo dire che forse quella delusione avevano delle ragioni.

Abbiamo lavorato tanto, abbiamo percorso il territorio, ci siamo impegnati con grande determinazione e alla fine abbiamo raggiunto un risultato importante, senza alcuna presunzione, la lista del Partito Socialista ha contribuito con circa 2000 100 voti.

Pari al 12%, un risultato che considero eccellente e che meriterebbe rispetto e considerazione, soprattutto per tutte quelle persone che hanno riposto fiducia in noi chiedendoci di rappresentarle, perché è proprio questo che la gente ci chiede di essere la loro voce di rappresentarle con serietà e responsabilità.

Proprio per questo motivo ritengo che non avremmo dovuto trovarci nella situazione che oggi stiamo vivendo, allo stesso modo sono molto dispiaciuta per la scelta nobile che è il nostro ex Consigliere, dottor Cataldo Melpignano è stato costretto a compiere, rinunciando al suo ruolo per ragioni certamente condivisibili e prima di tutto per rispetto verso il proprio elettorato.

Ognuno di noi, quando decide di candidarsi, si assume una grande responsabilità, non solo quella nei confronti della città, ma anche quella verso tutte le persone che scelgono di riporre in noi la loro fiducia e il loro consenso.

È proprio per questo che oggi ho la responsabilità di essere qui per rappresentare il mio elettorato, che ringrazio profondamente per avermi incoraggiata, sostenuta e voluta con forza in questo ruolo. Sono qui grazie alla fiducia di 329 i cittadini e amici e al loro sento il dovere di rispondere con impegno, serietà e rispetto per quest'oggi con coerenza e convinzione, dichiaro di far parte del gruppo consiliare del Partito socialista, che è il più rappresentativo in Consiglio comunale con cinque membri, avendo raccolto circa il 25% di preferenze alle scorse consultazioni amministrative. Ringrazio molto tutte le mie amiche che mi sono state vicino in particolari ad un'amica che, nonostante i suoi seri problemi di salute, mi è sempre stata vicino fino a tarda sera.

Ringrazio la mia famiglia, i miei figli in particolare il mio figlio, Angelo, che devo a lui la mia forza, la mia grinta, la mia del Gia e la mia fiducia in tutto grazie a tutti e grazie anche a voi.

Prego, consigliere Cavallo.

Do il benvenuto.

Consigliera Madia Roma mi ha commosso pensiero per Angelo, che noi abbiamo avuto quindi i nostri uffici.

A lungo negli uffici del Comune degli anni scorsi, che ed è stato una persona che ci ha fatto tante compagnia e ci ha fatto anche tanto riflettere sul modo di approcciare alla vita quotidiana e.

E sono veramente contento che abbiamo in Consiglio comunale la mamma di Angelo, soprattutto.

Presidente, ho ascoltato.

L'illustrazione dell'argomento.

E ho capito quanta difficoltà avete fatto a imbastire questa motivazione.

I riferimenti al Consiglio di Stato, ma quando mai per una surroga abbiamo dovuto scomodare la giurisprudenza del Consiglio di Stato per spiegare che il termine di 10 giorni previsto dal regolamento e un termine acceleratorio e non è un termine perentorio io non me lo ricordo e pure da qualche anno che frequento,

Queste Aule e io ho seguito diversi avvicendamenti mai si era arrivato a dover invocare a propria difesa una giurisprudenza del Consiglio di Stato, la verità è che è stato violato un termine previsto dall'articolo 8,

Del Regolamento del Consiglio comunale. Il Presidente convoca il Consiglio entro o no, perché lo stesso provveda entro o non oltre 10 giorni dalla protocollazione delle dimissioni alla surroga dei consiglieri e quindi entro il 10 febbraio. Se non sbaglio, i conti doveva essere surrogato. Il consigliere Melpignano, soprattutto in considerazione del fatto che abbiamo ascoltato che l'accettazione era già arrivata il 4 febbraio, invece, abbiamo ci siamo appoggiati. Vi siete appoggiati sul termine acceleratorio, che però acceleratorio, non deve essere stato tanto perché è stato al contrario rallentato ovvio.

E così facendo si sono violati i diritti lo abbiamo detto ieri in Commissione per chi avesse pazienza di leggere il verbale della prima Commissione ieri, perché il consigliere comunale non è che partecipa solo al Consiglio comunale e esaurisce lì il proprio compito, il proprio ruolo e l'esercizio di dei diritti che gli sono stati conferiti con un voto democraticamente espresso.

La consigliera Roma adesso è questo il caso, ma avete avuto lo stesso modus operandi né in altri avvicendamenti precedenti, aveva diritto di presentare nel frattempo, in questo mese delle interrogazioni non è stato possibile farlo delle mozioni e non è stato possibile farlo.

Di accedere agli atti in qualità di consigliere comunale e non le è stato possibile farlo di proporre delle delibere e non è stato possibile farlo di proporre degli ordini del giorno e non è stato possibile farlo. Ecco perché chi si ferma a dire che il termine non è perentorio soltanto accampa.

Delle giustificazioni.

Costruite naturalmente, perché, ripeto, la motivazione è frutto di un lavoro difensivo.

È quindi quello che manca, Presidente, è anche il rispetto dell'articolo 5.

Del Regolamento, cioè una imparzialità, un rispetto della tutela della dignità, del ruolo dei singoli consiglieri comunali.

Su queste tematiche purtroppo io vedo che lei si è distratto, si è appoggiato al termine acceleratorio, ho preferito occuparsi pubblicamente delle etnie, degli allenatori di calcio.

O è stato preso dalle hit parade dei Presidenti del Consiglio dei ministri e invece non si è preoccupato bene della tutela della dignità dei dei Consiglieri, io la invito a rileggere i verbali della prima Commissione del 28 gennaio e di ieri, 9 marzo 2026 ed assumere le determinazioni del caso quelli i verbali, abbiamo lamentato un mancato rispetto dei consiglieri in materia di rilascio delle delle copie.

E non è tollerabile.

Che in certi uffici venga pretesa la richiesta e via PEC, quando invece il regolamento ritiene sufficiente la richiesta verbale non è non è certamente da tacere il fatto che lì dove un termine per il rilascio delle copie prevede due giorni, bisogna invece attendere mesi.

E non è neanche una cosa corretta che al rilascio delle copie avvenga a puntate, cioè metà documenti, un'altra metà documenti.

Ecco, tutto questo è successo, noi lo abbiamo messo a verbale, io le segnalo, Presidente, dell'opportunità che lei assuma delle delle decisioni in merito a quello che è successo e che documentato l'ultimo fatto è incredibile, cioè io, il 5 febbraio ho fatto una nuova istanza di accesso,

Non pensavo di fare una richiesta complicata.

Ho chiesto l'elenco di tutte le conferenze dei servizi, le quali partecipa il Comune di Ostuni nell'ambito della Struttura di missione ZES unica nel Mezzogiorno.

E poi, a che punto fossero le pratiche, quindi volevo sapere il proponente che punto siamo con le pratiche e quelle che fanno variante urbanistica per quello che poi diremo nel prossimo in un altro argomento, perché abbiamo presentato una mozione.

E così avevo chiesto anche con quali atti di indirizzo fosse stato detto il dirigente che partecipa alle Conferenze di servizi, il Comune è favorevole oppure il Comune non è favorevole?

Ieri ho voluto mettere a verbale in ritardo perché ha trascorso il trentesimo giorno inutilmente, oggi abbiamo protocollato un argomento della ZES alle ore 12.

E alle 13:48 è arrivata finalmente la risposta degli uffici che aspettavamo da un mese.

Bisogna ingrandirla.

Non so se chi sta ci sta vedendo da casa può allargare la cosa.

Qui sono 15 pratiche, non 150 15 pratiche messe su uno specchietto illeggibile, tanto è piccolo, ma.

Avrò cura, poi, di allargare l'immagine, ecco, io ho presieduto via PEC e io ho atteso via PEC la risposta perché non si verificasse ancora, che qualcuno scrivesse che mi era stata fatta una cortesia a darmi delle copie che invece non ho mai avuto come è successo in un'altra occasione dichiarazioni false e anche queste meriterebbero l'attenzione del Presidente quindi che cosa voglio? Voglio dire, Presidente che,

Lei deve intervenire.

A tutela di ciascuno, così come dice il Regolamento egizia scusi Consigliere, una non si può, non si può pensare che noi veniamo qui e stiamo al soltanto dire no o sì alle proposte che fa noi svolgiamo un compito che ci è riconosciuto dalla Costituzione.

E questo è io io penso, che bisogna anche a un certo punto intervenire sugli uffici, sanzionare chi sbaglia, chi provoca questi ritardi, queste omissioni, non è possibile tacere dei ritardi con cui si risponde e stiamo parlando dei ritardi stiamo parlando dei ritardi nella risposta ai consiglieri comunali dell'approssimazione le risposte io spero che presto tardi non si scopre che ci sono anche uffici tanto autoreferenziali che non rispondono nemmeno,

A organi del tribunale io non vorrei che si verificasse anche questa situazione e spero che qualcosa si muova.

Non è fuori tema, non è fuori tema quello che ho detto, proprio perché il scusate.

Proprio perché?

Il Consigliere.

Il consigliere Cataldo Melpignano nelle sue dimissioni aveva proprio fatto riferimento all'incapacità del Consiglio comunale di avere coraggio e dignità, allora quel giudizio del dottore Alpignano resta un macigno per tutti quelli che non vogliono o non riescono a dare dignità al Consiglio comunale e non hanno il coraggio di affermare i diritti dei Consiglieri comunali grazie,

Prego, consigliere, Semerano sì, grazie Presidente.

Solo per desidero rivolgere un sincero saluto di benvenuto alla neo consigliera comunale Madia Roma, un augurio che parte dal da me personalmente dal Gruppo sicuri che potrà fare potrà svolgere questo incarico istituzionale nel migliore dei modi con passione, dedizione e collaborazioni, sia per quanto riguarda il Consiglio comunale che per la comunità tutta, quindi auguri buon lavoro e ci vediamo presto benvenuta,

Prego, consigliere Zaccaria.

Grazie a nome del gruppo di Forza Italia, un sincero augurio di benvenuto nell'Assise comunale, sicuramente il suo impegno, la sua determinazione per chi la conosce nella sua sfera professionale.

Sa che è una donna determinata, che sicuramente farà sentire il suo impegno, la sua propositività, per cui sono convinto che tutto il Consiglio comunale si arricchirà dalla sua presenza. Una nota ironica, me la deve consentire i giri di valzer della politica. Non le hanno impedito di venire in Consiglio comunale grazie alla sensibilità e grazie al coraggio, perché il coraggio non è solamente nel fare o nel compiere chissà quale gesto propositivo, ma anche nel dimettersi. C'è il coraggio di un di un di un uomo e quindi il gesto di coraggio e di sensibilità di Cataldo Melpignano, il dottor Cataldo Melpignano ha consentito di stravolgere un po' quelle che i giri di valzer dell'odierno Presidente del Consiglio comunale che di fatto li aveva sbarrato la strada all'inserimento nel Consiglio comunale, poi, alla fine hanno fatto sì che il premio della presenza possa essersi concretizzato e quindi.

A dimostrazione che è qui anche la speranza, con giungendo questo mio pensiero, alle riflessioni sulla situazione politica attuale, che non le consente di definirsi completamente felice quindi la speranza, il pensiero che i calcoli che i calcoli vengono a volte dal dagli eventi inaspettati, travolti e quindi, così come il suo ingresso, che.

Era stato un po' ostacolato, ha acconsentito di di avere questa riflessione ci consente ancora di utili, nella speranza che le comuni riflessioni, le comuni percezioni sullo stato attuale della situazione politica ostunese possano trovare davvero una nuova strada e una nuova dinamicità, mettendo al centro la coerenza un valore che purtroppo è ormai merce rara, augurio di buon lavoro.

Prego consigliere Spennati anche da parte del gruppo politico per Ostuni, non ti diamo il benvenuto in questa assise.

Naturalmente anche a me fa un po' strano da arti gli auguri per un inizio un po' così strano rispetto a quello che vi preventivato, però, insomma, ti faccio i miei, il nostro in bocca al lupo e buon inizio, grazie.

Sì, Presidente.

Prego Sindaco a nome di tutti i consiglieri di maggioranza, do il benvenuto alla consigliera Roma, avremo sicuramente tempo e modo per approfondire e chiarire tutte le dinamiche politiche e amministrative e faccio appello a quello che è stato il riferimento che tu hai fatto al rispetto reciproco, al rispetto delle Istituzioni che ahimè ahimè qualche volta da taluni in questa sede è venuto meno, io sono convinto che tu non ti scriverai,

Allo stesso partito di quelli di quelle persone che sono abituate ad offendere, ad accusare, ma contribuirà anche da posizioni differenti al bene della nostra comunità e lì troverai terreno fertile perché avrai interlocutori seri e sensibili che vorranno approfondire ogni questi ogni questione nell'interesse pubblico. Consentitemi anche, molto semplicemente sobriamente, di dare un abbraccio al nostro amico Adriano Zaccaria, che ha vissuto delle giornate molto complesse.

A causa di quello che tutti quanti conoscete sta accadendo in Iran e dall'altra parte del mondo, siamo felici di averti qui Adriano, insieme alla tua famiglia, che stiate bene e speriamo che quelle controversie, quelle scene drammatiche, possano terminare presto.

Prego consigliere Tanzarella.

Due cose in modo tale che evitiamo, come dice per accorciare i tempi, una Guglielmo Cavallo.

Per evitare che io faccia la richiesta e l'abbia fra.

N all'ennesima potenza per piacere fornisci mi quell'elenco delle 15 pratiche.

Nel giro di qualche minuto, magari così evito di fare la richiesta.

Poi magari di racconto che cosa dice il nostro rappresentante quando va a cosa hai capito, magari se hai chiesto pure i verbali del della partecipazione e della dichiarazione del rappresentante del Comune, perché così possiamo confrontarli con l'eventuale atto di indirizzo il mandato che a chi rappresenta l'ente pubblico cioè tutti quanti noi bene la seconda cosa anche per brevità.

Condivido a parte il benvenuto, ma io avevo già dato più volte.

Condivido integralmente parola per parola, pur non avendolo nel letto né suggerito e ne articolato quello che ha scritto e letto la collega Madia Roma, non condivido nemmeno una parola di quello che ha detto il Sindaco, l'ennesima dimostrazione di falsità e di ipocrisia che ormai fa parte del suo DNA.

Ci sono altri interventi?

Passiamo all'argomento numero 2 all'ordine del giorno.

Interrogazioni consiliari.

Sono precisamente le ore 17:12 minuti i primi.

Prima interrogazione presentata dal Gruppo consiliare di Forza Italia verifica, adempimento, obblighi contrattuali ed osservanza del diritto di precedenza nell'appalto dei servizi di igiene urbana.

Lo diamo per letto, consigliere Zaccaria.

Si possono essere considerate lette.

Prego Assessore monopoli se Presidente.

Allora l'interrogazione del consigliere Zaccaria in sostanza chiede, in merito al nuovo contratto biennale, la cosiddetta gara ponte del servizio di igiene, quanti siano i lavoratori previsti dal contratto di appalto, quanti effettivamente oggi siano impiegati, se sia stato rispettato.

Il diritto di precedenza, se vi siano state stabilizzazioni, se il ricorso ai contratti a termine sia coerente con la natura del servizio e quali iniziative si intendano assumere per garantire maggiore trasparenza nelle procedure di assunzione. Allora ringrazio anche il consigliere Zaccaria, perché così possiamo anche dare un quadro rispetto a quello che è il nuovo, il nuovo servizio. Faccio un due due premesse, il primo relativo al fatto che, come molti di voi sanno, il servizio di igiene ha un costo per la collettività di circa 9 milioni e mezzo di euro, di cui 6 milioni e mezzo sono gli importi a titolo di canoni che paghiamo alla alla ditta Bianco, motivo per il quale ovviamente, diciamo l'impegno da parte della dell'amministrazione pubblica rispetto al controllo del contratto di appalto. E un impegno che deve essere molto, molto alto e che, insomma, stiamo provando a portare avanti. In merito poi ai temi sollevati.

Va chiarito con nettezza anche qual è il perimetro entro il quale opera il Comune, posto che il Comune non è il datore di lavoro del personale impiegato nell'azienda bianco,

Il datore di lavoro e l'impresa che gestisce il servizio ed è compito dell'Amministrazione è quello di vigilare sul rispetto del contratto, di controllare che il servizio venga svolto correttamente, che i lavoratori operano in condizioni conformi alle previsioni contrattuali anche grazie all'ufficio del del DEC. Quindi, quanto al punto al primo punto in merito al numero dei lavoratori con il nuovo contratto partito il 1 gennaio 2026, è stato previsto un incremento di unità di 10 unità, anzi, più precisamente la gara ne prevedeva 8, poi con la proposta migliorativa della ditta Bianco risultata aggiudicataria siamo arrivati a 10 unità, quindi siamo passati da 62 unità a tempo pieno o a tempo indeterminato a 72, oltre alle 3 unità amministrative già in organico.

Viene chiesto se.

Vi sono state ristabilizzazione, sia stato rispettato il diritto di precedenza, allora il contratto prevedeva che nella prima fase.

Vi fosse innanzitutto l'assorbimento di tutto il personale in virtù della clausola sociale, circostanza questa che, essendo la ditta la stessa diciamo, non si è verificata poi che ci fosse un incontro tra l'azienda e le organizzazioni sindacali per fornire loro quello che era l'elenco da cui attingere, il, le unità da stabilizzare e poi procedere con l'assunzione. Questo incontro si è tenuto l'8 febbraio 2026 e il 28 febbraio 2026, invece, sono stati sottoscritti i contratti con 10 unità con decorrenza 1 marzo 2026. Tuttavia, occorre però sottolineare che, quando viene avviato un contratto di appalto, c'è un termine che viene riconosciuto dalla legge tale per cui l'azienda e per cui deve fornire anche un cronoprogramma, ovviamente diciamo non parte dalla sera alla mattina con.

Le migliori del servizio, con l'acquisizione di tutti i mezzi, con la stabilizzazione del del personale e con e quindi il ricorso al lavoro stagionale cui si di cui si riferisce il consigliere Zaccaria nell'interrogazione è dato dal fatto che nei mesi di gennaio e febbraio la ditta ha comunque garantito il numero di 72 unità, quindi quelle 10 unità in più ricorrendo perché due, per quei due mesi, ai lavoratori stagionali, in attesa che vi fosse poi la stabilizzazione stabilizzazione che è avvenuta ora sul piano, diciamo, rispetto a quello che è stato il nostro ruolo, devo dire che diciamo tra i tanti temi che mi hanno impegnato in questi mesi, devo dire che è quello della delle assunzioni. Vi dico la verità non è un tema che mi ha particolarmente affascinato, se non nella misura in cui ho chiesto all'avvio del nuovo servizio all'azienda, quali fossero i criteri.

In base ai quali però dovesse poi procedere all'assunzione, e mi è stato riferito che il criterio era un criterio ben noto, cioè quello dell'anzianità lavorativa e in caso di e su diciamo come ulteriore criterio, quello della anzianità anagrafica. E così così. È stato in merito, poi alla questione che al all'ulteriore questione relativa ai criteri di trasparenza, qui viene toccato un tema per me molto caro, devo dire, perché.

In merito alle stabilizzazioni, possiamo garantire che ciò sia avvenuto seguendo quello che era un elenco già a conoscenza e già condiviso con gli operatori, con le organizzazioni sindacali, ma in merito poi i criteri di trasparenza, devo dirvi la verità, io, nei primi, nelle prime settimane, quando ho iniziato questa attività, mi sono chiesto, ci sarà una categoria lavora con noi sul sito internet ci sarà insomma qualche modo. Ecco, per me parlare di trasparenza su questo settore ha una importanza particolare, posto che voi considerate che l'azienda bianco a pieno regime, quindi, in estate arriva ad avere circa 120 dipendenti, cioè praticamente lo stesso numero dei dipendenti comunali, motivo per il quale nel perimetro delle nostre prerogative che, ripeto non siamo il datore di lavoro bensì siamo l'organo che deve controllare. È ovvio che dobbiamo promuovere tutte le forme per garantire l'applicazione di criteri di trasparenza, non solo per le assunzioni a tempo indeterminato, per cui c'è anche ci sono le norme previste dal codice dal dal contratto collettivo nazionale, ma anche per i lavoratori.

Anche per i lavoratori stagionali, anche perché io sono convinto innanzitutto di una cosa nel rapporto che si deve instaurare con le aziende che lavorano con il Comune, che occorre darsi dell'ICI.

Occorre sempre darsi dei lì perché nella nostra funzione di organo di controllo, soprattutto quando stiamo parlando di 6 milioni e mezzo di euro, che noi paghiamo ogni mese e mezzo circa mezzo milione, mentre 500.000 euro al mese.

Devi garantire quella distanza di sicurezza tale per cui ciò che non va deve essere giustamente sanzionato, così come noi facciamo attraverso l'ufficio del del DEC, abbiamo fatto in questi mesi, vi cito soltanto circa 180.000 euro a dicembre per non aver raggiunto le percentuali di raccolta differenziata, 5.000 euro per la chiusura dell'isola ecologica 2.500 euro perché l'azienda ha pagato gli stipendi con un ritardo di tre giorni.

E poiché diciamo, sono somme che noi paghiamo molto spesso, anche in anticipo, perché i nostri sono uffici efficienti e pretendiamo ovviamente che gli operatori facciano il loro lavoro, però riteniamo anche che gli stipendi debbano essere pagati in maniera regolare quando parliamo di trasparenza guardate, questa è una cosa cui tengo, perché non è soltanto il rispettare la legge e il fatto che se ci pensate alla trasparenza,

Significa che il servizio diventa, può diventare realmente più efficiente, cioè c'è proprio, diciamo, una misura in termini di efficienza. Ecco perché, per quanto ci sarà possibile, potrei dovremo promuovere forme che possano garantire criteri di trasparenza, di accessibilità, anche perché c'è un altro tema, per esempio, di cui dicevamo mi sono posto diverse domande. Non capisco perché non ci sono figure femminili che lavorano presso l'azienda di igiene urbana. Mi pare che, anche guardando quelle che sono le realtà a noi vicine ci sono queste figure, quindi mi pare che quando semmai a garantire anche i criteri di trasparenza, riesce anche, diciamo, a sostenere le forme di parità di genere che sono sempre previste dal contratto nel contratto di appalto. Ecco, quindi questo diciamo, è.

È quello che insomma, è la traiettoria, la prospettiva che ci vogliamo che ci vogliamo dare nel prossimo, nel prossimo futuro e da questo punto di vista però, insomma, confermo al consigliere Zaccaria quello di aver garantito che le stabilizzazioni che sono avvenute sono avvenute nel rispetto del diritto di precedenza. Vi comunico inoltre che è prevista nel prossimo mese anche la quiescenza di ulteriori tre operatori e quindi ci sarà un ulteriore scorrimento di quell'elenco sino ad arrivare praticamente, quindi a 13 unità lavorative in più. Grazie.

Prego, consigliere Zaccaria, grazie la risposta, ritengo molto soddisfacente, anche se è una risposta che è superato il termine dei cinque minuti, quindi se le risposte superano le i tempi delle repliche no, però ne valeva la pena, quindi faccio io almeno di impiegare più tempo per cercare di affrontare le altre interrogazioni.

E la risposta è una risposta che fa ritenere il gruppo di Forza Italia soddisfatto, perché sono stati affrontati i temi posti al centro dell'attenzione,

Lasciami dire, diciamo che dobbiamo darci del lei, ma noi possiamo anche darsi del tu. In questa occasione lasciami dire che l'interrogazione, però le stabilizzazioni sicuramente ci sarebbero state, ma l'interrogazione sicuramente non ha guastato, non guasta poteva essere un elemento magari di rafforzamento delle intenzioni che sicuramente si sarebbero realizzate. Condivido pienamente la preoccupazione su quella che è al momento una sorta di incapacità del l'ente comunale di garantire questa trasparenza per quanto riguarda la i lavori, i contratti stagionali perché ce lo dobbiamo dire chiaramente sui contratti stagionali, la forza politica, il peso politico, lottizza, le assunzioni, lottizza il lavoro della povera gente che cerca di lavorare qualche mese e allora noi dovremmo, proprio perché abbiamo un'attività di controllo, di monitoraggio, dovremmo cercare con le ditte che di volta in volta vengono a lavorare nel nostro Comune e che quindi devono rispettare quella clausola sociale, di rendere pubblica una sorta di graduatoria di anzianità, di una sorta di pubblica informazione o perlomeno, se non pubblica almeno accessibile per ogni consigliere comunale. Condivido anche, quindi sono.

Favorevole a quella che è Los. Quello che è lo spunto, cioè alla sezione dedicata sul sito dell'azienda, attraverso chiunque può trasmette la propria candidatura alla trasparenza, serve a tutelare chi ha già lavorato e ha maturato diritti e precedenza questo punto. Su questo punto si chiede che queste parole diventino poi fatti, che quello che è l'impegno che il Gruppo di Forza Italia ha chiesto di assumere all'Amministrazione poi si traduca in fatti e che quindi di qui ad un prossimo futuro non molto lontano si possa aggiungere, con una su, con un superamento di quella che adesso è la situazione di stallo per poter verificare i lavori stati, i lavoratori stagionali come vengono di volta in volta individuati. Grazie per la risposta e buon lavoro su questo aspetto, arrivederci.

Seconda interrogazione, presentata sempre dal Gruppo consiliare di Forza Italia.

Portali digitali dei servizi sociali, comunali, chiarimenti su modalità di accesso, sicurezza e dismissione di piattaforme non conforme agli standard Spid.

Prego Assessore Francioso, dunque fondamentalmente alla base di questa interrogazione ci sarebbe, secondo quello che è il pensiero del Gruppo Forza Italia, un cattivo funzionamento delle piattaforme digitali che gestiscono quelle che sono quelli che sono i dati personali e le informazioni referente a cittadini in condizioni di fragilità, in particolar modo il consigliere Zaccaria.

Fa notare di come sia presente un doppio portale, anche se poi nell'interrogazione non specifica quale sia il nome di quest'altro portale che secondo lui consentirebbe, secondo il gruppo folk, Forza Italia consentirebbe l'accesso e l'operatività in assenza e i ma e in assenza di autenticazione SPID,

Inoltre, evidenzia la coesistenza di due piattaforme non con differenti modalità di accesso. Dunque noi io ho contattato la ditta affidataria del servizio di gestione della piattaforma telematica, a favore appunto ad uso degli degli utenti dei servizi sociali, i quali hanno allegato la loro risposta all'interno dell'interrogazione che lei ha presentato.

Pertanto, se io dovessi rispondere a tutte le domande, come ho fatto chiaramente nella nell'interrogazione, nella risposta scritta tra le domande, più voglio dire un, quelle che lasciano intendere, che ci sia un cattivo funzionamento di questi portali.

Lei chiede se risponde a se corrisponde appunto al vero la circostanza di un doppio portali operativo dei servizi sociali e che quindi, che risulti tuttora attivo, è utilizzabile senza autenticazione SPID e il portale è sempre unico, la differenza è che, così come in tanti portali non si poteva accedere solo tramite SPID ma anche tra attraverso le credenziali, ma non ci sarebbe in questo caso violazione della privacy perché anche nel momento in cui si accede, non tramite Spid comunque l'utente utilizza la insomma la propria user name e password. Quindi non non ci sarebbe questo tipo di, non c'è stato questo tipo di problema.

Per quali motivazioni il portale non sia ancora stato dismesso. Il portale è sempre lo stesso, ripeto, è dopo la segnalazione ricevuta è stato appunto TIS dismesso e quindi e c'è stata la modifica della modalità di accesso attraverso quelle che erano le credenziali. Quindi ora si può accedere solo ed esclusivamente tramite SPID.

Poi, quali sono, secondo quali sono i alla domanda, quali sono le moto IMU, le misure di sicurezza e di tutela dei dati personali e se siano state adottate su tale piattaforma, l'accesso esclusivo alla propria posizione non ha mai generato problemi di sicurezza e di tutela dei dati personali perché, ripeto, si poteva accedere tramite le proprie credenziali e solo nel momento in cui si faceva richiesta dell'istanza per il bando attuale si riportava il tutto al.

All'utilizzo dello SPID, quindi in definitiva non c'era violazione della della privacy della privacy, inoltre è stato coinvolto il responsabile per la transazione digitale, il quale non ha riscontrato alcun tipo di anomalia nella gestione della piattaforma,

Per quanto riguarda infine, nello specifico la gestione della piattaforma telematica, sono state individuate tutte quelle istanze che, secondo quello che lei eccepisce, hanno avuto accesso alla piattaforma senza ricorrere allo SPID, e in questo momento sono all'attenzione degli uffici comunali, grazie.

Consigliere Zaccaria.

Riassumendo la risposta dell'assessore dell'assessora Francioso, è possibile dire che, di fronte alla segnalazione e alla contestazione di una serie di criticità, l'Assessora che ha fatto giustamente ha rivolto queste ha rivolto ASP esteso queste criticità, queste segnalazioni all'azienda che cura il servizio e poi ha allegato alla sua risposta la relazione. Fin qui tutto bene, però, poi il compito dell'assessore, di un assessore di un amministratore è quello non di adagiarsi acriticamente a quello che un'azienda descrive come il suo operato, perché difficilmente un'azienda avrebbe potuto dire ammettere la anomalia nel funzionamento, quindi quello che io le formalmente contesto è l'inerzia, cioè essersi adagiata acriticamente a quello che è stata la giusta, quella che è stata la giustificazione e la ricostruzione della vicenda da parte dell'azienda. Perché le dico che si è adagiata acriticamente perché se lei prende la relazione, magari adesso, mentre io le dico alcuni dati non non mi piace di solito Oleg leggere, ma parlare senza così abbraccio però per questi dati così tecnici, per cercare di farci comprendere anche da chi ci segue. È necessario che io legga alcuni dati, quindi, se lei prende la relazione allora.

Delle. Innanzitutto le metto in evidenza un'evidente, una evidente contraddizione sulla presa su presunta unicità del portale, perché nella relazione si afferma più volte che il portale sarebbe stato uno solo e che non esisterebbero piattaforme diverse. Tutto vi tuttavia nello stesso documento si ammette che esisteva una modalità di accesso precedente tramite semplicemente username e password che questa modalità era ancora tecnicamente attiva veniva utilizzata per attività di assistenza da parte della società ed è stata rimossa solo dopo la segnalazione del 29 gennaio 2026, quindi questo passaggio. Questi passaggi smentiscono chiaramente la tesi sostenuta dall'assessore che poi la tesi dell'azienda, infatti, se è una modalità di accesso alternativa, risultava ancora operative raggiungibile dagli utenti. Non si può assolutamente sostenere che il sistema fosse accessibile solo solamente tramite lo SPID. La seconda contestazione, la seconda evidente macroscopica,

Circostanza non veritiera la ricostruzione non corretta del contenuto del video che ha segnalato l'anomalia. È discutibile davvero il passaggio nella relazione in cui si afferma che il cittadino, che poi non è un cittadino qualunque, ma non ci sono segreti, e il segretario di Forza Italia, quindi, è un cittadino che può tranquillamente anche ulteriormente riscontrare e contestare quello che l'azienda ha detto per una Cicero pro domo sua, che cosa ha fatto dice l'azienda? Il cittadino afferma che Clicker ebbe sul link delle domande 2022, ma, contrariamente a quanto lascia intendere nel video, accederebbe successivamente una sezione dell'area riservata scollegata dalla News del bando. Il video mostra chiaramente il percorso effettuato, si parte da un link del vecchio portale relativo ai bandi precedenti attraverso quel percorso si accede alla piattaforma operativa utilizzata per la presentazione delle domande attive, la piattaforma visualizzata e la stessa interfaccia grafica portale blu utilizzata per la gestione delle istanze correnti. Ed è evidente, lo potete benissimo verificare, non vi è alcuna interpretazione diversa del video. Poi c'è anche una missione da parte della società, una missione da parte della società che poi esente rispetto alla quale manca, ritornando a quello che è il dovere dell'Amministrazione di controllo, monitoraggio e anche di sanzioni e di intervento per risolvere i problemi, perché la società, nella relazione afferma che la vecchia possibilità era ancora utilizzata per attività di assistenza e le modalità di accesso sono state modificate il giorno stesso della segnalazione. Quindi sono evidenti due circostanze. La necessità, l'importanza della segnalazione che ha permesso di risolvere un problema, perché non sarebbe stato necessario intervenire altrimenti immediatamente sul sistema e poi nel suo, né sostituire le modalità di accesso utilizzate fino a quel momento. Per quanto invece riguarda il tema della sicurezza e della corretta gestione dei servizi digitali, mi dispiace dover pensarla diversamente, ma penso che sia la oggettività a indurre nella direzione diametralmente opposta a quella che lei ha cercato di tracciare nella giustificazione dell'operato dell'Amministrazione, perché il portale in questione riguarda servizi sociali comunali. Quindi, dati sensibili informazioni personali dei cittadini. Proprio per questo motivo vi è una normativa nazionale sulla digitalizzazione della pubblica amministrazione e ci sono delle linee guida che prevedono l'utilizzo di sistemi di autenticazione forti, non deboli, come SPID CIE o CNS per l'asse, l'accesso ai servizi digitali, la presenza contestuale di possibilità di accesso alternative ancora operative.

Pone quindi un tema di opportunità e di corretta gestione delle piattaforme da parte del Comune.

La segnalazione, sicuramente una segnalazione che è stata dettata da esigenze nell'interesse della collettività, nell'interesse dei cittadini che si servono di questa piattaforma e di questi servizi, quindi, forse, così come accade che un consigliere interrogante ringrazia l'Assessore quando risponde e fornisce delle informazioni o chiarisce i termini delle vicende ogni tanto un po' di bagno di umiltà dovrebbe indurla a dire grazie per la segnalazione perché grazie a questa segnalazione abbiamo risolto un problema.

Passiamo alla terza interrogazione, terza, interrogazione sull'impianto fotovoltaico case popolari via Peppino Impastato, prego, assessore Greco.

Grazie Presidente, in riscontro all'interrogazione consiliare presentata dal consigliere Zaccaria del Gruppo Forza Italia circa il mancato funzionamento dell'impianto fotovoltaico a servizio delle palazzine di edilizia residenziale popolare di via Peppino Impastato. Preciso che i tre impianti fotovoltaici installati sulle coperture delle palazzine risultano regolarmente entrati in esercizio nel mese di maggio 2025, come di seguito specificato palazzina scala scala b è entrata in servizio in data 7 maggio. 2025 scala ci è entrata in servizio in data 21 maggio 2025 l'iter di connessione alla rete elettrica è stato espletato mediante procedura semplificata ai sensi del Testo integrato integrato della connessione attive di ARERA nell'ambito della disciplina, prevista dal decreto legislativo 28 2011 del Decreto legislativo 199 2021.

Congestione operativa tramite Modello unico di cui al DM 19 maggio 2015. I tempi di connessione effettiva entrata in servizio per impianti di bassa tensione, come quello in oggetto, sono risultati conformi agli standard normativi, ovvero 60 90 giorni, in particolare per la Scala a e b. L'iter è stato avviato tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo 2025, mentre per la Scala G. C. Tra marzo e l'inizio di aprile 2025 il gestore di rete competente ha poi provveduto agli adempimenti verso Terna S.p.A. Al Gs, alla registrazione dei sistemi informativi nazionali previsti dalla normativa di settore sono disponibili agli atti, i verbali di attivazione ed entrata in esercizio nonché la dichiarazione di conformità successivamente all'entrata in esercizio. Nel corso dei circa 10 mesi di funzionamento si sono verificati arresti anomalie che hanno richiesto interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, in particolare nel mese di novembre. 2025 si è verificato un problema la parte elettrica che ha causato un blocco dell'inverter. Successivamente, nel mese di gennaio 2026, è stato effettuato un intervento di manutenzione straordinaria, consistente nella sostituzione di un inverter, e in tale occasione è stato verificato che gli altri due impianti risultavano regolarmente funzionanti. Si precisa che, trattandosi di impianti connessi alla rete elettrica, sono fisiologicamente esposti a fenomeni quali sovratensioni, microinterruzione o variazioni di frequenza che possono determinare l'intervento dei dispositivi di protezione e il conseguente distacco dall'impianto dalla rete. Poiché gli impianti non sono dotati di sistema di riarmo automatico o l'eventuale intervento delle protezione comporta la necessità di riarmo manuale, in assenza di tale operazione, l'impianto rimane temporaneamente fermo fino al ripristino. Tali circostanze non sono riconducibili a vizi strutturali o difetti progettuali, ma rientrano nella normale dinamica di esercizio degli impianti connessi alla rete e nel corretto funzionamento dei sistemi di sicurezza. Si rappresenta che la presente risposta è stata redatta a seguito di approfondita istruttoria, svolta non solo mediante confronto con i dirigenti dei settori competenti, ma anche mediante interlocuzione diretta con l'amministratore del condominio interessato al quale personalmente ho inoltrato specifica richiesta di riscontro al fine di acquisire ulteriore conferma circa il corretto funzionamento dell'impianto. È lo stesso con mail del 25 febbraio ha precisato allo stato attuale non si rilevano criticità strutturali e l'impianto risulta operativo su tutte le palazzine. In conclusione, alla luce di quanto sopra, si ribadisce che gli impianti risultano regolarmente entrati in esercizio e funzionanti, fatti salvi fisiologici, interventi manutentivi sopra descritte.

Nel pieno rispetto delle prerogative consiliari. Si auspica tuttavia che, prima della protocollo protocollazione di ulteriori interrogazioni su medesime tematiche, venga effettuata una preventiva verifica circa la concreta sussistenza delle criticità segnalate. Ogni interrogazione, infatti, comporta l'attivazione degli uffici competenti, l'acquisizione di atti e verifiche tecniche puntuali, con conseguente impiego di tempo e risorse che vengono sottratte all'ordinaria attività amministrativa. Grazie.

Prego, Consigliere Zaccheo.

Tempo e di risorse che ho dovuto che ho.

Al quale ha costretto l'assessore Greco mi duole constatare, ma lo faccio con rassegnazione visto i sentimenti di conoscenza, di colleganza e anche di stima che mi leggono all'assessore Greco, constatare come lei ormai si sia completamente ambientata nell'humus del Partito Democratico, il cui tratto distintivo è proprio l'essere ammorbati dalla sindrome dei primi della classe e allora quando poi si ingaggiano queste precisazioni, queste puntualizzazioni, è chiaro che ci si espone anche ad una replica su quelle che sono le prerogative dei consiglieri comunali e su quelli che sono i doveri degli amministratori e dell'assessore.

Perché quando si dice nella pienezza delle prerogative dei Consiglieri, però, allo stesso tempo si auspica che prima di protocollare un'interrogazione ci sia una verifica sulla concretezza dell'anomalia della criticità segnalata perché altrimenti facciamo lavorare, facciamo impiegare tempo agli uffici, anche agli amministratori. Ebbene, io la invito. Ti invito a prendere il regolamento pagina 29, articolo 37, lo leggiamo insieme, lo leggiamo insieme, perché forse è troppo breve è stata l'esperienza da consigliera comunale e il passaggio il trampolino di lancio a grande amministratore di questa armata Brancaleone. L'interrogazione consiste in una domanda su argomenti che concernono direttamente l'attività del Comune o che interessi comunque la vita culturale, economica e sociale della città. Al comma 2 esso è formulata per iscritto al Sindaco da uno o più consiglieri e consiste nella domanda rivolta per conoscere se un fatto sia vero, se alcuna informazione sia giunta al Sindaco alla Giunta e se la Giunta intenda intenda comunicare quindi cara assessore Greco, il consigliere comunale non deve assolutamente verificare la concreta esistenza di una criticità. Può rispondere se un fatto è vero o non è vero, e lei deve avere l'umiltà? La deve avere la pazienza per il ruolo che che occupa, che ricopre di dire al consigliere che, da interrogata su un fatto non vero che il fatto non è vero,

Quanto al merito, invece della della questione, la risposta è una risposta che vuol manifestare. E il cosiddetto i cosiddetti vanti del pescatore quando il pescatore va a pesca e il giorno dopo racconta di aver fatto chissà quanta pesca e poi in realtà, ma che è andata dalla pescheria prima di tornare a casa. Perché se noi consideriamo questa Inter la risposta a questa interrogazione e la confrontiamo con la risposta alla seconda interrogazione sullo stesso tema, se la confrontiamo alla rischio, la risposta alla prima interrogazione su questo stesso tema tra troviamo tre diverse versioni scelga lei, quella che più attendibile o quella che più opportuna o quella che più l'aggrada, però in realtà abbiamo tre distinte versioni a distanza di poche settimane, eppure di uffici che si sono impegnati, i colleghi che hanno speso tempo hanno perso tempo, sono sempre gli stessi, però abbiamo tre differenti verità. L'ultima versione, la penultima, quello dell'interrogazione scorsa è che mancava per il funzionamento una presa mancava un un qualcosa, un che non so da quale pianeta dovesse arrivare, però invece adesso scopriamo che addirittura invece già da prima erano regolarmente funzionanti gli impianti, e adesso però quando non sono stati funzionanti, ci vuole far credere, vuole far credere che l'impianto fotovoltaico e come la macchinetta del caffè e come un qualsiasi elettrodomestico che è sufficiente o una sovratensione o un abbassamento di tensione, e quindi il salvavita scatta e bisogna avere il riarmo. Chiunque a si è imbattuto minimamente con impianto fotovoltaico sa che proprio l'impianto fotovoltaico viene concepito perché deve assolutamente evitarsi questo disagio. Questo problema è solamente in casi davvero eccezionali, va via il contatore va salta, il contatore sta via di tutta la casa, tranne quello dell'impianto fotovoltaico. Quindi, quando impegnano tempo, i suoi uffici, i suoi collaboratori che facciano un po' di attenzione prima di darle e di imbastire queste risposte che non convincono che non convincono per niente, perché non bisogna essere, ingegneri per capire che il sistema dell'impianto non è ottimizzato perché, quando accade questo problema che bisogna andare manualmente, come se fosse il contatore di casa a riaccendere il a riaffermare il salvavita, il funzionamento dell'impianto fotovoltaico, molto probabilmente do io un consiglio perché vi sono evidentemente documentato con un ingegnere dell'impianto fotovoltaico e quindi cerco di far sottrarre tempo al tempo che vi ho fatto perdere nel nell'affrontare la questione. Molto probabilmente non è giusta. Bisogna aumentare la dimensione e la sezione dei cavi tra inverter quadro elettrico regolare. La può la Power Quality? Non mi chiedete che cosa sia. Avete i vostri uffici e i vostri ingegneri che lo possono benissimo sera, se sapere e poi bisogna soprattutto intervenire e questo è un problema di cui abbiamo avuto tanta tanto clamore e tanta eco nei giorni scorsi, con soprattutto il distributore, perché ho bisogna abbassare il TAP del trasformatore in cabina o comunque risolvere il problema di queste sovratensioni, abbassamenti di tensione perché l'impianto fotovoltaico. Non è assolutamente vero che sia suscettibile, al pari di un normale elettrodomestico, a queste anomalie, a questo distacco dell'energia dell'energia elettrica. Grazie.

Passiamo all'altra interrogazione del Gruppo consiliare di Forza Italia inopportune, gravi censurabili di scudi, dichiarazioni discriminatorie del Presidente del Consiglio Comunale prego, Sindaco.

In riscontro alla interrogazione del Gruppo di Forza Italia è rappresentato dal consigliere Giovanni Zaccaria, leggo quanto riportato dal sottoscritto, Angelo Pomes in riferimento all'interrogazione consiliare.

Relativa ad un post pubblicato sul profilo social, dal Presidente del Consiglio Comunale di Ostuni, l'avvocato Molentino, sulla partita di calcio Inter-Juventus del 14 due, 2026 e preciso quanto segue. Premesso che il post attiene ad una partita di calcio che ha fatto discutere molto gli addetti ai lavori, l'opinione pubblica a causa di due a causa di taluni episodi verificatisi durante la gara e che questo ha ingenerato un'ondata di reazioni social su scala nazionale non si ravvede alcun tono termine discriminatorio o denigratorio nel post oggetto della presente interrogazione ed il carattere maiuscolo cui si fa riferimento viene usato più volte all'interno dello stesso posta, anche in riferimento ad altri individui di nazionalità italiana. In ragione di quanto affermato, la presente maggioranza non ha manifestato alcun tipo di sconcerto ed è opinione condivisa che non vi sia stata alcuna lesione dell'immagine della città o del Consiglio comunale. Pertanto il sottoscritto si dissocia dall'interpretazione prettamente soggettiva e strumentale del post da parte dell'interrogante e ribadisce l'insussistenza di alcun intento discriminatorio nelle parole del Presidente del Consiglio Comunale ostunese che, al pari di tutti i membri della maggioranza, consiliare è altresì molto attivo nelle iniziative contro qualunque forma di discriminazione. Ora, io voglio aggiungere a questa mia breve risposta scritta. Voglie volendo cogliere consigliere Zaccaria, sto provando a rispondere alla sua interrogazione.

Ah ah.

No, ho visto che si era distratto, va bene, va bene, va bene, va bene, va bene, va bene, va bene, va bene, sì, poi Riboli repliche, replichi e poi replicherà se voglio cogliere, nonostante nel suo ultimo intervento abbia disatteso completamente Juan qual è lo spirito della sua interrogazione definendo questa maggioranza i sottoscritti. Un'armata Brancaleone, però, al di là di ogni forma di retorica, voglio con spirito costruttivo pensare che, al contrario di quanto ha fatto in questa sua esperienza, consiliare che è stata molto spesso caratterizzata questa sfida insulti nei confronti, ne citerò solo alcuni dell'ex Presidente del Consiglio Rosa Rosa Parisi dell'attuale consigliere comunale Laura Greco, anche quando era assessore e sedeva tra questi banchi del Consigliere Rosalinda Giannotti, per non parlare del consigliere, Salvatore De Pasquale, Matteo pacifico, Adriano Zaccaria, che sono stati più volte offesi da lei in questa pubblica assise e non soltanto sui social. Quindi io mi auguro che questo suo che questa sua interrogazione sia la volontà manifestata ed esplicita di riconoscere, garantire quello sì il rispetto reciproco che ci dobbiamo in virtù di quello che rappresentiamo. A livello istituzionale, poi, solo una puntualizzazione rispetto al all'ultima, alla conclusione della della sua interrogazione, io non sono solito chiedere le dimissioni di nessuno nella circostanza lei fa riferimento all'ex presidente del Museo delle civiltà, preclassica il professor dell'Atti, che gode della mia assoluta stima e che in quel momento storico, consapevole dell'errore che aveva commesso e a tutela della sua dignità e dell'immagine della città di Ostuni autonomamente, ha assunto quella iniziativa, mostrando ancora una volta, qualora ce ne fosse la necessità, il grande senso di responsabilità che lo caratterizza. Né il sottoscritto né alcun consigliere di maggioranza ha mai chiesto le dimissioni del Presidente dell'ex Presidente.

Prego, consigliere Zaccaria.

Allora, grazie Presidente.

La farneticante risposta del Sindaco consente di chiarire alcune cose che vanno alcune circostanze che vanno al di là della dialettica politica, e non è bello assolutamente, ma proprio da ruffiani quello, ma non voglio essere ripetitivo perché magari uso dei termini che sono,

Un po' eufemistici, mi voglio contenere su quello che è il pensiero del suo operato amministrativo, ma anche il suo operato umano oggi e da ruffiani, quando qualcuno ricorda che io avrei offeso De Pasquale Sasso Pasquale, col quale io ho un buonissimo rapporto di reciproco affetto, di reciproca stima quando uno o che ricorda che io avrei offeso la l'asset ex assessora attuale consigliere comunale Laura Greco che invece ritengo forse essere una delle anime più.

Più nobili dal punto di vista politico in questo momento.

Ed è ruffiani, come quando i bambini vanno a Adige, maestro vedete, non è stato Tizio, è quello che offre, cioè proprio comportamenti bambine Eski da ruffiani, proprio i bambini piccoli che non che proprio non si possono commentare e e che il Sindaco e questo io non ho né offeso neanche lei non la sto offendendo neanche in questo momento quando le dico che lei è un ruffiano perché è una constatazione politica e umana ma ogni volta che qui si critica l'operato amministrativo si passa poi all'essere vittime all'essere ad a gridare alla lesa maestà.

E anche in questo momento l'obiettivo qual è spostare il tema, spostare l'attenzione cioè non è Antonio Molentino, il Presidente del Consiglio comunale che ha utilizzato il grassetto rumeno rumeno rumeno, se tu consigliere, Giovanni Zaccheria che hai offeso, Tizio che avresti detto Caio questi effetti, al netto di eventuali miei mie offese con Matteo pacifico, inesistenti o qualche altro. Ma il tema dell'interrogazione era l'utilizzo di questo termine, che non è stato poi al centro del clamore mediatico per un'interpretazione soggettiva del Di Giovanni Zaccheria, perché ciò che ha fatto l'interrogazione, dopo che c'è stato un clamore mediatico, dopo che ci sono stati i giornalisti che hanno scritto e che hanno avuto quindi la stessa interpretazione non è un'interpretazione soggettiva, fosse un'interpretazione di tanti soggetti che ne ha ne hanno l'hanno resa un'interpretazione.

Degna di essere affrontata, degna di essere considerata e se facciamo il paio con quello che è il post che poi è stato cancellato, l'ultimo post che è stato cancellato forse è stato cancellato perché si è reso conto che conteneva frasi offensive, o forse si è reso conto che già con il MoVimento 5 Stelle già le cose non vanno tanto bene, quindi cerchiamo di non mettere altra benzina sul fuoco, quello lo daranno, lo diranno i posteri. Vedremo che cosa accadrà nei prossimi giorni, cosa accadrà nelle prossime settimane, però sta di fatto che molto probabilmente un sindaco non bambino non ruffiano. Un sindaco degno di essere chiamato con questo nome avrebbe comunque dovuto dire l'interpretazione, ma è un suggerimento per il futuro. L'interpretazione. Forse le parole sono state travisate, forse c'è stata un'esposizione mediatica che ha potuto creare un fraintendimento, però chiedo scusa alla comunità dei cittadini rumeni. Copiosa, numerosa, integrata nel nostro tessuto sociale, e quindi a questo eh, ma la parola scusa, la parola forse abbiamo sbagliato. Forse non siamo sempre i primi della classe, siamo degli esseri umani che non siamo, non siamo marziani e possiamo sbagliare. Non non appartiene al vostro vocabolario, non appartiene al vostro modo di essere, non si sa neanche se non si è chiesto scusa neanche quando si è offeso un invalido tenendo per 12 ore per 10 ore 1 macchina su un posto degli invalidi e quella qual è l'offesa più grande e quella è una una, una, una condotta rispetto alla quale il Sindaco ha chiesto scusa, visto che lei ha fatto il confronto e il paragone con me rispetto a un modo di in di interagire con De Pasquale che non non ho capito proprio io onde Pasqua addirittura un rapporto, penso un buon rapporto di conoscenza o con altre persone che lei ha nominato, ma il paragone forse va fatto con quello che sono quello che hanno fatto gli altri sindaci, i sindaci hanno avuto gli altri Sindaci non montani molto da questo paese quando hanno commesso un'infrazione al codice della strada, hanno pagato e hanno chiesto scusa, né invece neanche la multa ha avuto lei non ha avuto neanche la multa, io mi sarei fa mi sarei imposto, mi sarei imposto di avere la multa.

Quindi, caro signor Sindaco, sia meno bambino, è più che offriamo, perché lei ha le sorti di una bella città da amministrare e faccio un po' di autocritica prima di pensare agli altri, perché io sono un semplice consigliere comunale di opposizione posso anche sbagliare e che sbaglio posso creare posso far rimanere male qualcuno si può rimediare, lei invece sta facendo rimanere male un'intera città,

Consigliere Zaccaria boh, ok grazie.

Interrogazione circa la situazione del centro comunale di raccolta rifiuti contrada Santa, Caterina prego, Assessore Monopoli.

No.

Prova.

Allora, grazie Presidente, il consigliere Zaccaria ha.

Presentato interrogazioni consiliari relativamente alla situazione del centro comunale di raccolta. Nelle more dell'interrogazione del del dell'interrogazione, tuttavia, il centro di raccolta è stato dissequestrato ora, proprio comunque brevemente, a a fare un sunto di quello di quello che è accaduto anche qui, con una premessa che il il centro di raccolta non è, vi do, l'informazione non è gestito dal Comune, il Comune non è l'ente l'ente gestore, perché l'ente gestore è invece l'azienda, l'azienda, l'azienda bianca bianco. Come è noto, il sequestro del centro comunale di raccolta è avvenuto il 28 novembre. 2025 è è stato, diciamo, uno dei primi temi di cui mi sono occupato ovviamente ha rappresentato un problema per l'Amministrazione e per tutti i cittadini e ha riguardato il problemi e alcune irregolarità concernenti il deposito e lo stoccaggio dei rifiuti. Etichettature non conformi e l'assenza di adeguate protezioni degli agenti atmosferici. Tuttavia, sin da subito l'Amministrazione proprio al fine di non arrecare disagi ai cittadini a disposto l'apertura di una seconda cam presso via CAD in via Caduti di di Nassiriya dal lunedì alla domenica, inoltre, abbiamo attivato un turno straordinario per il ritiro degli degli ingombranti, il mercoledì pomeriggio e.

Inoltre abbiamo anche cercato, con riferimento alla Camera Eurospin, di dare un maggiore ordine, transennando la zona e chiedendo anche il supporto della Polizia locale, che ringrazio per l'aiuto che ci ha dato, ci sta dando in in questi in questi mesi, dopodiché sono pervenute anche segnalazioni nel corso del del mese di gennaio relativamente al fatto che alcune tipologie di rifiuti non fossero conferibili e abbiamo quindi disposto un ulteriore ordine di servizio, con il con il quale chiedevamo all'azienda di.

Raccogliere tutte le tipologie di rifiuto, visto e considerato che il contratto di appalto prevede per l'appunto il conferimento di qualsiasi tipologia di rifiuto solido urbano.

Per quanto concerne quindi l'attività di di controllo e il Comune, diciamo quello che ha fatto ha dato una mano sul piano organizzativo all'azienda per fare in modo che non ci fossero disagi. È stata richiesta nelle nelle nelle more anche una relazione su quella che era lo stato dell'arte e l'azienda nel frattempo, insomma, aveva concordato con le autorità giudiziarie un un piano e un cronoprogramma tant'è che nel mese di febbraio, a fine febbraio, è pervenuto il provvedimento di dissequestro e dal 6 marzo 2026 è stato riaperto il il centro di raccolta, il quale attualmente funziona. Come saprete, con un sistema di accesso controllato nei primi giorni. Ci sono anche e lo sappiamo, dei rallentamenti circa i conferimenti. Su questo però devo dire che il sistema di accesso controllato innanzitutto anch'esso è previsto dal contratto, quindi non abbiamo inventato nulla. Stiamo provando a velocizzare il sistema attraverso una lettura della tessera sanitaria perché è stato introdotto, è stato introdotto questo sistema è testimonianza anche della sua EFI efficacia. È stato il fatto che nei primi tre giorni ci sono stati circa 50 utenti provenienti da altre città che quindi non hanno il diritto di conferire i rifiuti presso l'isola ecologica di Ostuni, proprio per garantire che questo servizio possa essere a servizio dei cittadini di Ostuni. Con riferimento ai rifiuti solidi urbani e con riferimento anche ai rifiuti provenienti dalle utenze non domestiche, assimilabili però i rifiuti solidi urbani. Perché è ovvio e c'è un passaggio in interrogazione del consigliere Zaccaria quando parla di attività economiche è ovvio e io lo dico in maniera molto chiara e netta che se si tratta di scarti di lavorazione non può, esse non possono essere conferiti pronto presso il centro di di raccolta e perché noi dobbiamo peraltro scongiurare che ci sia nel futuro un ulteriore provvedimento di dissequestro per irregolarità che poi, di fatto, non sono neanche se son son dovuti all'azienda perché responsabile, ma magari anche ad un'organizzazione ad una tolleranza che invece non è più non è più consentita. Quindi, detto questo, nel nelle more appunto confermo il fatto che sia stato ormai riaperto e circa il controllo il Comune poi anche aggiungo quest'ultimo aspetto anche applicate nei confronti dell'azienda è una sanzione di 5.000 euro. Quindi, da questo punto di vista, nell'ambito dei poteri che il Comune ha ha fatto, quello che era che era possibile e ovviamente non c'era alcun interesse di non riapertura del centro di raccolta, né tantomeno di non riaprirla in quella zona, perché diciamo per venire incontro ai desiderata di dei residenti grazie.

Prego, consigliere Zaccaria.

Assessore monopoli, questa volta le devo dare del lei perché, a differenza delle risposte precedentemente formulate e fornite.

La simpatia di Giorgino.

Qualcosa di non è inglese, è qualcosa di più e.

Sì.

Allora, assessore Monopoli, lei con questa risposta non ha assolutamente centrato il punto modesto avviso dell'interrogante, perché perché, rispetto agli altri problemi che le sono stati segnalati, rispetto ai quali poi ci sono state delle giuste osservazioni e delle giuste contromosse, Questa risposta è un po' la classica risposta dello scaricabarile, cioè quando le cose vanno bene, l'Amministrazione è brava, quando lei, Ministro, le cose non vanno bene, l'Amministrazione non c'entra nulla, la responsabilità è della ditta appaltatrice, però si parla nella sua risposta di vigilanza e controllo, come se fossero delle inezie, come se fossero delle piccole cose, cioè l'Amministrazione ha solo i doveri di vigilanza e controllo caspita. Solo i poteri, le facoltà, quelli non sono dei compiti passivi, ma sono degli obblighi attivi, quelli di vigilanza e controllo che lei viene a dire che adesso, dopo il sequestro penale, è stata addirittura comminata una sanzione, una penale di 5.000 euro e quella è una pezza che è peggio della top e che una toppa che è peggio del buco, perché perché forse questo dimostra e conferma che i controlli, i sopralluoghi e le penali vanno applicate prima, cioè se c'è un sequestro penale vuol dire che la nell'area c'è più di qualcosa che non andava. Di conseguenza, o il controllo non c'è stato o il controllo è stato inefficace e in politica la parola responsabilità è un concetto, è una parola che non ha una dimensione, non è un segmento, assomiglia più se vogliamo ad una retta, forse non finisce mai la responsabilità. Bisogna un po' essere più dinamici, considerare questo concetto in maniera più estesa, non limitarsi a trincerarsi dietro alla allo scudo che c'è un contratto. Noi siamo solamente, siamo un trait d'union tra il cittadino e la ditta esecutrice, come se la TARI, il cittadino la pagasse alla ditta esecutrice e non la pagasse al Comune. La comune. Il comune la chiede ai cittadini, quindi il Comune ha il primo compito del primo dovere nei confronti dei cittadini di garantire il servizio di garantire i controlli preventivi. Nella sua risposta sembra che siano sconosciute a lei e all'Amministrazione alcune parole, cioè Deck penali, poteri sostitutivi, tant'è vero. Che poi si è intervenuti dopo cioè c'è il sequestro penale e dopo che c'è il sequestro penale, cioè io vado e ti do anche la sanzione perché hai fatto venire il sequestro penale troppo facile uccidere un morto, bisogna affrontare la questione dei prima, bisogna Co Co, con con responsabilità, con diligenza del buon padre di famiglia, monitorare continuamente perché il servizio non venga sottratto alla cittadinanza.

E quindi e concludo dicendo che questa risposta non è una risposta assolutamente in grado di soddisfare le aspettative della domanda e ci in realtà per essere, per onore di verità, ci ha fatto piacere sapere che dopo l'interrogazione poi c'è stato un iter acceleratorio, un iter un po' più propulsivo e più costruttivo e si è giunti ad accelerare per arrivare poi alla riapertura, perché l'interrogazione aveva anche un dubbio. No, quelle in quei dubbi, perché l'interpretazione, tornando all'assessore Greco che no, che non vedo quelli delle interrogazioni che vengono fatte anche per cose non vere, ma per dissipare eventualmente dei dubbi che si volesse magari tergiversare, si volesse non più intervenire in quell'area per non disturbare, per non andare contro ad una parte dei dei cittadini che quel che che che che hanno fastidi per quel centro di raccolta, invece la volontà politica delle riaperture e l'unica cosa certa che con i fatti ha dimostrato il l'Assessorato e l'Amministrazione. Per il resto, la risposta, per le ragioni che ho tentato di illustrare, non lascia assolutamente soddisfatti.

Consigliere Zaccaria.

Il microfono, per favore,

Passiamo all'argomento numero 3 all'ordine del giorno, nuova realizzazione e completamento parcheggi a servizio della fruizione del litorale, approvazione variante urbanistica.

Prego Assessore Brescia.

Grazie Presidente.

Con deliberazione o no, un attimo Assessore, un attimo c'è una richiesta del consigliere, Cavallo sto verificando, si può accomodare un attimo grazie.

Che cosa?

Consigliere Cavallo, ha compreso, facciamo.

Avevamo iniziato col terzo argomento all'ordine del giorno e poi procediamo.

Prego Assessore Brescia.

Grazie Presidente.

Con deliberazione del Consiglio comunale numero 5 del 29 gennaio abbiamo approvato il progetto relativo alla realizzazione e al completamento di parcheggio a servizio della posizione del nostro litorale, adeguando contestualmente la variante urbanistica al Piano Regolatore Generale.

La deliberazione è stata regolarmente pubblicata e nei 15 giorni previsti dalla normativa non sono pervenute osservazioni oggi il Consiglio comunale e quindi chiamato a compiere il secondo passaggio previsto dalla legge, cioè l'approvazione definitiva della variante urbanistica si tratta di un intervento importante perché consente di organizzare meglio l'accesso al litorale, migliorare i servizi per i cittadini e turisti e allo stesso tempo tutelare la costa.

Per questa ragione si propone, non è Consiglio l'approvazione definitiva della variante urbanistica prevista dal progetto grazie,

Prego Consigliere Spennati.

Grazie Presidente Assessore, considerato che la stessa Amministrazione ammette che l'efficacia del progetto per il parcheggio è subordinata all'approvazione del Piano delle Dune costiere, come può il Consiglio deliberare un'approvazione definitiva della variante urbanistica senza la certezza della conformità agli strumenti di pianificazione del parco, rischiando così di approvare un'opera potenzialmente inattuabile?

Poi un'altra cosa, data la rilevanza degli interventi che prevedono l'installazione di sistemi di impedimento carrabili permanenti, l'Amministrazione può garantire che la cittadinanza e gli operatori turistici siano stati adeguatamente coinvolti.

Considerando che questa variante incide profondamente sulle abitudini di fruizione del litorale, è che questo strano termine di soli 15 giorni per le osservazioni e un minimo sindacale.

Previsto per legge, questo no, io sapevo 30 giorni,

Poi il progetto prevede la trasformazione di aree già usate temporaneamente in parcheggi definitivi.

È stata fatta una valutazione dell'impatto ambientale aggiornata che giustifichi questa eventuale cementificazione o l'uso permanente di suolo pubblico in queste zone così prestigiose del mare, grazie.

Ci sono altri interventi?

Bene, possiamo procedere alla votazione.

Ci sono dichiarazioni di voto?

Va beh.

L'installazione delle sbarre, di cui tu fai riferimento e non riguardano questo progetto, cioè noi parliamo di parcheggio qua parcheggio e opera per i parcheggi, cioè l'installazione di steccati, che dei limiteranno holding all'interno dei parcheggi, eccetera. Rinaturalizzazione dei parcheggi, eccetera le sbarre competono altri settori, altre altre questioni che abbiamo già affrontato in passato, e questa è una questione per quanto riguarda invece il parcheggio di del di zona pilone e che dici, che è subordinata all'approvazione del Piano del Parco laddove non è ancora stato eh sì, sì, sì, e chi sto spiegando laddove non sarà ancora applicato, oppure per motivi burocratici ancora il rallentato quest'anno e si utilizzerà sempre la questione che noi possiamo utilizzare il parcheggio per via temporanea, così come abbiamo fatto negli scorsi anni, provvedendo a realizzare sempre ugualmente il parcheggio e creando dei parcheggi, così come abbiamo realizzato gli altri anni i parcheggi senza lasciare quel tratto di costa che comprendiamo bene essere importante che abbia i parcheggi necessarie. Sappiamo quello che è successo in passato è assolutamente proprio per questo vogliamo avviare in anticipo tutte le i provvedimenti necessari affinché quel parcheggio sia utilizzato. Grazie.

Prego consigliere Tanzarella.

No, a proposito di questa questione del pilone di Torre San Leonardo.

Naturalmente l'assessore ha fatto un riferimento generale e generico il riferimento specifico, e purtroppo non so chi sia il competente per quanto riguarda il Piano del Parco assessore all'ambiente, quello all'urbanistica, non lo so.

Io faccio presente che.

Il Piano del Parco attende l'esito da 13 anni 13 anni.

E devo dire che le ultime vicende parco non lasciano, come si dice, ben sperare per il futuro.

Non riesco a comprendere se.

La responsabilità di tale ignavia.

Sia merito o colpa della Regione degli uffici competenti a licenziare l'argomento o se in realtà il Comune non abbia una reale voglia di definire questo iter procedimentale è molto importante per la nostra città, perché siamo costretti a fare i conti con un.

Provvedimento, quello dell'adozione del Parco, alle cui norme di salvaguardia sono abbondantemente scadute, ma l'istituzione del parco, con una normativa provvisoria che, come spesso accade,

Nel nostro Paese, purtroppo il provvisorio diventa permanente e definitivo, ma a questo si aggiunge il problema specifico Assessore. No, quando ha fatto riferimento al parcheggio e anche l'anno scorso era la stessa cosa. La provvisorietà comporta, anche perché stiamo a marzo che si inoltrano le istanze dovute che si abbia la disponibilità di un'area che non è di proprietà del Comune è di proprietà di terzi. Aveva una situazione dal punto di vista penale molto strana. Devo dire, per quanto riguarda la Procura della Repubblica.

E quindi bisogna che subito venga inoltrata la richiesta per, ma direi per quelle che sono le mie piccole conoscenze o reminiscenze, probabilmente il terzo proprietario, quindi si può anche dire che può fare la richiesta direttamente, non c'è bisogno che si faccia un comodato al Comune, il Comune fa la richiesta poi, non avendo titolo o altro il proprietario, può fare richiesta direttamente di dissequestro perché non c'è ragione della permanenza del vincolo cautelare dopo anni e visto e considerato che il beh no a nessuna emergenza non c'è altra strada.

Appunto niente, quindi si può benissimo, disse questa a favore del proprietario, è chiaro, non si guardi per dissequestrare o a favore di un altro, che vanta un titolo provvisorio di utilizzazione o un po' più complicato, invece il proprietario può chiedere il dissequestro, in quanto non c'è nessuna ragione del permanenze. Provvedimento cautelare, ma queste sono le cose, bisogna fare di corsa di corsa, perché altrimenti siamo a marzo. Poi devono istruire, devono dare il parere, eccetera. L'anno scorso lo abbiamo fatto solo quattro volte alla richiesta di dissequestro solo quattro volte B perché, se vi ricordate, l'anno scorso il parcheggio è stato aperto la prima settimana, gli 10 agosto non del dell'anno precedente il 10 agosto in piena emergenza. Diciamo.

Estiva, eccetera, quindi al prossimo Consiglio o se questa prendetela come una sorta di interrogazione orale, cioè gradirei che ci fosse una risposta da parte dell'Amministrazione e.

No, ma dicevo sulla duplice questione, una, che è quella dell'immediato e il problema del parcheggio.

Al Torre San Leonardo pilone e l'altra vorrei un aggiornamento, visto e considerato che c'erano state delle riunioni nelle quali il precedente Assessore regionale aveva manifestato tutta la sua grande volontà, ricordo a tutti quanti voi e a me che ho avuto, diciamo la bontà di leggermi tutte le carte che riguardano il Piano del.

Del parco.

Che il motivo principale per il quale è bloccato, e quindi anche da questo punto di vista, una sensibilizzazione della già molto sensibile ex assessore pace, il problema principale deriva proprio da un suo parere dato in sede di Regione e che è sempre rimasto l'elemento ostativo alla definizione del parco che ripeto a parole l'Assessore precedente, come si chiama Triggiani, però Triggiani sì, aveva preso impegno di portare avanti. Mi auguro che adesso ci sia una continuità qualche anno in meno, magari per definirlo, perché sono passati, ripeto, solo 13, e quindi attendiamo con grande.

Ansia e anelito che si possa definire, mi pare, che sia su altrimenti, come si dice, mandiamo il parco e il piano delle dune, non lo possiamo mandare alla ZES, forse risolviamo il problema, visto e considerato che la risoluzione di due martedì, Presidente e va bene va be',

La ZES.

Voleva la parola al Consigliere, l'Assessore Tagliente.

Sulla questione legata al dissequestro dell'area di parcheggi come questa cosa fu sulle sue parole, sollecitata nell'ultimo Consiglio comunale di adozione della delibera.

In questa settimana diciamo che l'Avvocatura si è attivata affinché proprio quella procedura venisse seguita e quindi il proprietario potesse chiedere il dissequestro le informazioni sono che nel corso della settimana sarà depositata quindi da questo punto di vista volevo dare un riscontro.

Riscontro se il riscontro per riscontro, solo qualche.

Ulteriore considerazione. Intanto abbiamo è stato a cui sono stati acquisiti e tutte con Gianni scusami al no per per rispondere anche alle questioni che possono integrare quanto detto dall'Assessore. Intanto, sono state acquisite tutte le autorizzazioni su quel progetto, progetto che ovviamente non prevede la realizzazione di opere permanenti. Al contrario, a seguito di una prima interlocuzione con la Sovrintendenza e il progetto originario, prevedeva anche la realizzazione di impianti di illuminazione, un interlocutore, un'interlocuzione informale ci ha visti concordi sul fatto che, al contrario di quelle che erano tutte le opere provvisionali che erano previste in quel progetto, ossia le sta come diceva l'assessore, ossia le staccionate, il, la realizzazione di nuova vegetazione, le passerelle la possibilità anche di inserire dei servizi igienici igienici provvisoria ed amovibili, l'impianto di Ruth d'illuminazione poteva apparire comunali. Un elemento è sicuramente probabilmente lo era come un elemento fisso, dal momento che sono parcheggi che vengono utilizzati prevalentemente durante la stagione estiva. In ignora in orario diurno. Abbiamo inteso condividere che non ci fosse questa necessità, forse solo in alcune circostanze, come quello del del del dell'area a cui faceva riferimento il consigliere Tanzarella è quello del Pilone, do, essendo frequentato, anche almeno finora, è stato sempre un'area molto frequentata, anche in una in orario notturno. Quello poteva avere qualche esigenza in più. Questo quindi, per rispondere alla tua domande, che sono opere provvisionali, stagionali e non permanenti, che sono state acquisite tutte le autorizzazioni anche sul sulle chiusure che abbiamo previsto e che in parte erano già state realizzate e che stanno consentendo e hanno consentito, da un lato l'utilizzo efficace di quei parcheggi temporanei che erano stati realizzati e quindi un'educazione di tutti i cittadini a una migliore e più rispettose della natura fruizione delle aree costiere, perché con saprai bene qual erano qual erano i paesaggi.

Antropici cui eravamo abituati, ossia distese di automobili che arrivavano a volte anche quasi a ridosso del mare. Quindi, insomma, abbiamo impedito che ciò accadesse. Lo abbiamo fatto negli ultimi tre anni abbiamo consentito che gratuitamente venissero fruiti parcheggi che avevamo messo a disposizione e adesso, con questa approvazione che garantisce la possibilità che quel quei parcheggi siano anche permanenti e anche laddove ubicate in zona agricola in variante urbanistica, ci consentono di disciplinare in maniera definitiva quella che è la libera fruizione.

Al sistema costiero. Per quanto riguarda il Parco delle dune, è evidente che non inficia la bontà di questo provvedimento. Il, la mancata approvazione del Piano del Parco. Intanto perché la verifica che abbiamo fatto, ma già da qualche tempo e che l'anno scorso il consigliere Tanzarella lo sa o o anche due anni fa, ci ha consentito di predisporre, conformemente al Piano del Parco, un piano stralcio della mobilità che garantiva la realizzazione di quello che abbiamo realizzato e quindi anche, tra gli altri, i due parcheggi del pilone. Quello di fronte, diciamo alla all'area dello stabilimento VR è quello di fronte al parcheggio di fronte al campeggio del pilone, che addirittura non non è inserito in area parco, però viene individuato come parcheggio di di di scambio rispetto a quella che è la mobilità che è prevista in quel Piano del Parco. Quindi, intanto c'è la compatibilità con il Piano del Parco. Per quanto riguarda gli aggiornamenti, noi abbiamo inviato le integrazioni alla regione Puglia rispetto al piano approvato nel 2013 e anche alle luci della lu, della luce della lunga istruttoria e della lunga dinamica che lo ha caratterizzato, avevamo avuto garanzie e rassicurazioni che massima sarebbe stata la disponibilità da parte dell'ex dell'assessore uscente. Adesso è iniziato un nuovo corso. Non c'è stata richiesta nessuna ulteriore.

Per rispondere al Consigliere Tanzarella. Nessuna ulteriore integrazione. Quindi allo stato non c'è nessun ritardo addebitabile a questa Amministrazione. Ovviamente stiamo dando la possibilità che il nuovo Assessore, insomma, si si organizzi, diciamo così, sperando, ma sono convinto che non sarà così che non li sia necessario un lungo tempo che ha che hanno avuto i suoi predecessori invano e quindi nelle prossime ore e settimane sarà nostra premura perché si possa appunto finalmente chiudere un piano che potrà garantire uno sviluppo sostenibile anche e soprattutto a quelle aree.

Prego.

All'assessore, ma non è arrivata nessuna osservazione.

Eh no, io ve lo dico io stamattina ho incontrato in tribunale la collega.

Caliandro che mi ha detto che hanno fatto un'osservazione.

Assessore Brescia, nella risposta accenda il microfono quelli non sono perentori quei termini, lì bisogna spiegare fino a quando l'ha esaminata e perciò io, se è arrivato, non arriva però quello lì.

Siccome infatti mo mi sono ricordato che siamo incontrati, mi ha detto che ci avevano fatto un'osservazione un po'.

La Colle, la, la collega Caliandro, per conto del del del marito, di Tobia, Semerano che è quello che ci ha il parcheggio lì di scambia cosiddetto di scambio e avete detto.

Se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, possiamo procedere alla votazione.

Procediamo alla votazione.

Stiamo procedendo alla votazione.

Non risulta aver votato il consigliere Tanzarella, Domenico Consigliere Madia Roma,

E il consigliere, Giuseppe Francioso, il consigliere Giovanni Parisi.

Aspetta aspetta.

Frank, Francioso, deve votare.

E Parisi.

Votanti 24, favorevoli, 17 contrari, 7 la delibera è approvata.

Votiamo adesso per l'immediata esecuzione.

Votanti 24, favorevoli, 17 contrari, 7 la delibera è immediatamente esecutiva.

Consigliere Cavallo per quanto riguarda il suo quesito riguardante.

La mozione, il tempo a disposizione, se, non trattandosi di una mozione che aveva ad oggetto le interrogazioni, comunque con la conclusione dell'avvocato Zaccaria, il tempo a disposizione per le interrogazioni era terminato.

Quindi, visto che comunque non aveva ad oggetto argomenti che erano già avevano già formato delle interrogazioni, propongo che la mozione venga discussa a margine del Consiglio comunale alla alla fine, come ultimo argomento.

Prego, consigliere Cavallo.

Quindi, la stessa cosa succederà per per la mozione che ci è arrivata questa mattina, presentata dalla assolutamente sì.

Speriamo.

Che vanno tutti in coda adesso io francamente non ho con me il Regolamento, secondo me gli ordini del giorno e le mozioni devono seguire.

Vedere consigliere Cavallo, però o non lo so ho approfondito su sua richiesta, sto bene ha fatto l'articolo 38 riguardante le emozioni.

Il comma 2 è in relazione a mozioni eventualmente con oggetto.

Allora, cari a, la invito ad non usare più il termine cavolate.

Nella mia interpretazione.

Nella mia interpretazione per l'educazione che ho ricevuto, il termine cavolata per me è un termine volgare sì.

Comunque.

Lo deve leggere in modo, visto che.

Prego, consigliere Zaccaria.

Poi, Sindaco allora.

E allora, siccome fuori microfono anche la parola cavolata, che adesso dico al microfono non poteva essere considerata, la parola che ho detto era fuori microfono al collega Pinto dal collega dicendo che secondo me è una grande cavolata, ma adesso ve lo dico al microfono perché il Presidente ha detto una delle sue grandi cavolate, il Presidente ha detto che le mozioni possono essere discusse in un ordine del giorno successivo alle interrogazioni solo se hanno ad oggetto argomenti delle interrogazioni. Allora qui ci siamo tantissimi avvocati dal veterano, l'avvocato Tanzarella ai più giovani, eccetera, ma anche chi non è avvocato può benissimo leggere il primo e il secondo comma. Il primo comma dice che la mozione consiste in una proposta scritta a firma di uno o più Consiglieri finalizzata a provocare una discussione generale su argomenti o affari di particolare importanza, che possono che possono avere già formato oggetto di interrogazioni o anche determinare un voto circa i criteri da seguire nella trattazione di un determinato. A fare argomento sulle mozioni e sugli ordini del giorno che hanno contenuto di mero atto di indirizzo. Non sono richiesti i pareri, eccetera, eccetera. La mozione, non la mozione che ha ad oggetto un argomento che è stato già affrontato con le interrogazioni, quindi la mozione. Una qualsiasi mozione è inserita dopo le interrogazioni già presentate nell'ordine del giorno del primo Consiglio utile, per cui ribadisco che il Presidente, nel momento in cui ritiene che la mozione va inserita subito dopo le interrogazioni solo se ha ad oggetto un argomento già affrontato nelle interrogazioni, e un Presidente che gestisce quest'Aula non conoscendo e non interpretando il Regolamento, e io ho davvero una grande preoccupazione.

Consigliere Zaccaria, il comma 10.

De sempre dell'articolo 38 dice che le mozioni non potute discorrere discutere perché è trascorsa l'ora prevista dal comma 10 del prete precedente articolo 36. Sono rinviate di diritto alla successiva seduta utile.

Go però può accendere il microfono Consigliere.

No.

Consigliere Tanzarella, c'è scritto. La mozione è inserita al comma 2 dell'articolo 38, la mozione inserita dopo le interrogazioni. Allora forse rispondere al suo appunto, la Presidente siccome c'ho il microfono posso parlare con il microfono allora anche qui l'ennesima cavolata, perché il comma 10 come lo interpreta lì e questo se la mozione è indirizzata al Presidente, è inserita dopo le interrogazioni già presentate nell'ordine del giorno del primo Consiglio. Utile significa che se io ho presentato delle interrogazioni e poi arriva una mozione, quella lezione, ma la mozione va dopo le interrogazioni, però, se le mo la mozione, se non sono potute discutere perché è trascorsa l'ora prevista viene rinviata alla successiva utile, se sono fanno parte del dell'argomento delle interrogazioni, ma non le emozioni e tra l'altro, c'è anche una prassi che è stata considerata e seguita in tutti gli altri Consiglieri Zaccaria. Si staccò con tutto il rispetto che nutro per la sua persona e si sta contraddicendo la scomparsa Veneto e no, tutti gli altri Consigli comunali. Noi abbiamo seguito anche questa prassi quando veniva presentata la mozione, la mozione è stata affrontata ed è stata subito messa, oppure abbiamo votato oppure oppure abbiamo votato, abbiamo votato secondo l'ordine, quindi voi avete la possibilità di giocare il jolly, cioè che in qualunque momento, perché solo le interrogazioni hanno precedenza, lo abbiamo detto nella nella scorsa CONS nella scorsa non questa l'alta dei Capigruppo, quindi avete da giocare il jolly, non ve lo devo suggerire io, che votate a maggioranza l'ordine de l'ordine cronologico degli argomenti da affrontare, la potete fare dopo no che va al prossimo Consiglio comunale, così come è successo glielo Zaccaria. Il sottoscritto ha sostenuto la sua stessa sì, sì, io non ho detto che va al prossimo Consiglio comunale, ho detto al consigliere Cavallo che lo discutevamo alla fine insieme all'altro ordine del giorno,

Dovete votare un altro ordine, un altro ordine cronologico degli ordini del giorno, come abbiamo sempre fatto e lo potete fare, siete maggioranza e risolvere il problema in questa in questa maniera, ma non interpretando come volete voi il regolamento, perché altrimenti questa mozione va affrontata subito dopo le interrogazioni lo risolvete il problema perché potete in qualunque momento scegliere voi il criterio, l'ordine del degli argomenti, senza andare a sostenere l'insostenibile, così come in precedenza ha fatto, ha fatto riferimento il consigliere Cavallo sui termini acceleratorio perentorio per le surroga dei consiglieri comunali, per cui il rispetto del regolamento e quindi avete la possibilità a colpi di maggioranza di cambiare l'ordine del giorno. L'ordine degli ordini del giorno.

Bene, allora.

Prego Consigliere Andriulo.

Per dire, dovendo dare un'interpretazione armonica a tutte e a tutti i commi dell'articolo del Regolamento, che comunque ferma appunto la distinzione tra mozioni ed interrogazioni. In chiusura, però, il penultimo comma dell'articolo ci dice che il tempo da riservare tanto alle emozioni che alle interrogazioni non può essere comunque superiore ad un'ora e questo immagine sia sc immagino sia scritto per non ledere l'interesse e la priorità che tutti gli altri argomenti che si presentano alla seduta del Consiglio comunale ovviamente hanno e quindi conclusivamente o decidiamo di discutere la mozione al prossimo Consiglio comunale o se riteniamo che la stessa meriti di essere discussa oggi decidiamo e votiamo di discuterla in calce a tutti gli altri argomenti.

Prego, consigliere Cavallo.

Adesso faccio un blitz, le illustro così.

La mozione mozione ordine del giorno perché poi nel nel nostro Regolamento l'ordine del giorno lo chiamiamo, chiamiamo impropriamente anche voi l'avete chiamato l'ordine del giorno, quello che avete presentavano impropriamente ai sensi del Regolamento di una mozione.

E per la tutela del ruolo consiliare nella pianificazione urbanistica e commerciale nel quadro della ZES unica per il Mezzogiorno, a me sembra un argomento.

Molto importante e attuale legato anche quella vicenda che ho sollevato in apertura, con riferimento all'accesso, poiché l'accesso del Consigliere.

Non questo non non e si è aperta la discussione sull'ordine del giorno sulla mozione, però e dobbiamo decidere, ho capito, però io ho capito che vi via, viviamo in un periodo dove Improv improbabili democrazie vietano la parola. Io sto rispondendo al Consigliere che, siccome non ha avuto il testo, stavo stavo dicendo di che cosa si la, ma questo è noi, siccome nessuno di noi vorrebbe toglierle mai la parola e lo avremmo affrontato. Non non credo che, siccome vi state appellando continuamente Enrico al regolamento, non credo che il Regolamento proprietà la risposta ad altro consigliere comunale prima dell'inizio della discussione a re a norma di Regolamento e ho chiesto la parola Presidente, non ho acceso tout, lei mi ha chiesto la parola perché stavamo discutendo sull'opportunità di discutere prima o dopo la mozione. Non dovevamo parlare della mozione.

Credo e poi, se sto sbagliando, accetto anche le critiche liberamente, vede un'intrusione nella libertà di pensiero, di parola unica e quindi fate come vi pare tanto io resto qua a discutere fino a domani.

Allora mettiamo a votazione la possibilità di trattare le mozioni al termine al come ultimo argomento all'ordine del giorno.

Prego, consigliere Pinto.

Considerato che né io né i miei colleghi siamo a conoscenza del contenuto, magari se ci fornite copia.

Possiamo esprimerci poi anche nel sia sulla votazione sia sul contenuto, grazie.

Consigliere Pinto stanno provvedendo a consegnarlo quanto da lei richiesto, però sulla votazione se deve essere trattata adesso o alla fine del Consiglio comunale, non e noi in si entra nel merito, ribadisco il concetto comunque li stanno consegnando.

Prego consigliere, Tanzarella, niente, io vorrei e mi rivolgo anche in particolare al Segretario generale che, al di là della questione.

Delle né dell'immediatezze del di una valutazione, poi dovremmo fare sul principio e non sul merito, perché non lo conoscevamo, però vi invito a definire questa questione, che è stata sempre oggetto di confronto e di dialogo, in particolare tra la maggioranza e l'opposizione. Le emozioni possono avere anche una caratteristica di immediatezza, che comporta anche un voto che quindi impegnano il Consiglio su un fatto, magari soprattutto se presentate all'ultimo momento di di eccezionale importanza o gravità. Allora va chiarito una questione per evitare che queste forme di interrogazioni, mozioni, ordini del giorno, invito la platea a fare silenzio perché ogni singolo consigliere comunale ha diritto di parlare in silenzio degli altri. Grazie, dicevo. Queste questioni viene interpretata o come un modo di utilizzare il tempo da togliere al Consiglio e quindi.

Di esondare dall'ora che è stata fatta, ma proprio la necessità di dare una graduazione alle forme di interpello necessita di un chiarimento su questa questione, cioè se sono mozioni che comportano un voto del Consiglio. Quindi una sorta di deliberazione attenuata perché non sono un atto deliberativo, ma certamente precedono altre forme che sembra sono semplici domande. Allora chiariamo significa che la mozione deve precedere le interrogazioni, poi, se per la mozione viene utilizzate, mezz'ora vorrà dire che rimarrà un'altra mezz'ora per le interrogazioni, a meno che, come è successo tante volte Presidente nella nostra lunga vita, per esaudire IRES ed esaurire le curiosità e le richieste, e abbiamo fatto pure tre ore dedicate alle interrogazioni è una questione, come si dice, di buonsenso e di collaborazione reciproca, però stabiliamo questa questione perché altrimenti la mozione, se è una vera mozione importante, non può essere lasciata né al ludibrio del Presidente, né tantomeno poi si vedrà e si farà o alla a notte fonda o all'altro Consiglio, invece stabiliamolo con molta serenità, poi, se rimane questo equivoco, secondo me si ripeterà la storiella.

Non so se mi devo esprimere Presidente.

Certamente un chiarimento, lo possiamo dare, lo potete dare in Conferenza dei Capigruppo, anche col mio supporto e ausilio. Ritengo tuttavia che, senza dare la risposta adesso al caso concreto, che quando al comma 3, all'articolo 36, comma 10, si dica per la trattazione delle interrogazioni e delle mozioni non può essere dedicata complessivamente più di un'ora, io riterrei uso il condizionale che anche per le emozioni, laddove le stesse non dovessero assumere carattere di urgenza per la qualcosa, è giusto presentarle anche all'inizio della seduta ed è giusto che il Presidente lo dica subito. Le stesse debbano soggiacere alle stesse regole delle interrogazioni, questo anche al fine di consentire ai singoli consiglieri comunali di arrivare preparati e quindi di dare un preavviso che, voi sapete, deve essere almeno di 24 ore per le proposte urgenti, arrivare preparati per esprimere il proprio voto, per quella che è la mia pur limitata esperienza in questo consesso.

Devo dire che in altre occasioni, se non vado errato, proprio per ovviare a questa problematica si è fatto ricorso al comma 7 dell'articolo 36, formulando ordini del giorno, nel senso che si è convenuto. Ha convenuto il Consiglio comunale di trasformare tra virgolette alla mozione in un ordine del giorno, del resto da una lettura seppure sommaria, e che io ho potuto dare a quella che è arrivata a quel entrambe a entrambe a entrambi i documenti, una emozioni sicuro, quella sulla ZES, l'altro no, l'altra non so come denominata, devo dire in buona sostanza è che impegnano l'Amministrazione comunale e quindi ben potrebbero essere veicolate con lo strumento dell'ordine del giorno che, come avete fatto in altre occasioni, vanno in coda ai lavori comunali. Ma questo è chiaro che una vostra prerogativa, personalmente raccolgo l'invito del consigliere Tanzarella e degli altri Consiglieri che pure si sono espressi nel merito e nella mia.

Posso certamente formulare una mia proposta che poi porta in Conferenza dei Capigruppo e poi sarà la Conferenza dei Capigruppo a decidere nel modo migliore, fermo restando precisato che vi possono essere emozioni anche urgenti e quindi come tali da affrontare all'inizio della seduta consiliare ovviamente sempre nell'ora dedicata alle interrogazioni.

Prego, consigliere Cavallo.

È la nota di trasmissione, io ho proprio usato mozione slash ordine del giorno mi pare di ricordare perché è chiaro che.

È un impegno che viene chiesto un impegno, l'Amministrazione, l'ha portata, è questa, non c'è, non c'è dubbio.

E solo che né nel Regolamento questa gli ordini del giorno sono nominati, ma non regolamentati, questa questa è la verità ed è per questo che abbiamo usato la dizione mozione nella nella intestazione e quindi del Lodigiano hanno questo questo problema nel nostro regolamento sono citati ma non regolamentati.

Votiamo.

Votiamo per discutere alla fine del Consiglio comunale la mozione ordine del giorno e l'altro ordine del giorno presente entrambi distribuiti.

Colgo l'occasione per ringraziare il consigliere Tanzarella perché ritengo anche io, come il Segretario, ha potuto dire che sia opportuno e necessario regolamentare quanto abbiamo discusso finora.

Preso, prego, consigliere Rosa Parisi, grazie.

Grazie Presidente, colgo l'occasione, visto che c'è questa disputa cerca il Regolamento e la invito a chiaramente a una Conferenza dei Capigruppo proprio per verificare quelli che sono i punti del Regolamento, cosa che avremmo già dovuto fare. Io avevo già convocato una conferenza e qualche Capigruppo e in quell'occasione non si è presentato, per cui forse è opportuno rivedere il Regolamento. E sulla base di queste esigenze che emergono anche stasera in in in questa assise, è urgente rivedere tutto il regolamento, perché ci sono sicuramente degli elementi che vanno rivisti e soprattutto puntualizzati. Io, come proponente dell'ordine del giorno, io per cortesia io, come proponente, anche, diciamo dell'ordine del giorno. Per quanto riguarda.

Per quanto riguarda l'ordine del giorno che il ai capigruppo di maggioranza hanno presentato, di cui mi farò portavoce, mi avrebbe sicuramente fatto piacere.

Discuterne subito prima delle interrogazioni questo perché, come poi descrive l'ordine del giorno fa, riferimento a un processo democratico, visto che oggi si è trattato del diritto di voto e della partecipazione democratica,

Mi avrebbe fatto piacere presentarlo all'inizio, però sono condivido la scelta fatta dal Presidente di portarlo a termine della discussione dell'Assise e quindi mi per me va bene lo stesso, grazie Presidente.

Votiamo per rinviare al termine del Consiglio comunale gli ultimi due argomenti, l'ordine del giorno e le mozioni.

Consigliere Tanzarella.

Ah.

Presenti 24.

Anche anche Tanzarella Domenico non vota e Roma Madia non.

No okay.

Allora?

Presenti 24 13 favorevoli astenuti, 7 non votanti, 5 no 4 4, scusate 4.

Gli argomenti verranno, trovo trattati come ultimo argomento all'ordine del giorno di questo Consiglio comunale.

Adesso sono arrivati.

Verranno discussi anche altri due.

Ordini del giorno o mozione.

Uno solo okay, presentati in questo momento dal dal consigliere di Forza Italia, l'avvocato Giovanni Zaccaria.

Sindaco.

C'erano stati presentati altre volte gli ordini del giorno durante il consiglio comunale.

Però.

Bene, procediamo con l'argomento numero 4.

Sì, sì, l'argomento numero 4, Proposta di allestimento di campo di volo temporaneo, ai sensi dell'articolo 23 quater del DPR numero 380 2001 Esame ed approvazione schema di convenzione.

Prego Assessore Tagliente.

Niente.

Si tratta di una proposta di delibera.

Che viene presentata al Consiglio relativamente all'istanza pervenuta con nota protocollo 8 7 3 6 6,

Del 24 ottobre 2024, relativa all'uso temporaneo di un terreno come campo di volo, con contestuale installazione di un manufatto ad uso, deposito funzionale a tale utilizzo in agro di Ostuni, alla contrada difese di Malta in zona e uno di Piano regolatore generale.

Su un terreno identificato catastalmente al foglio 6 particelle 19 dal a nome di Guarini Francesco, in qualità di legale rappresentante della ASD Avio Club, Francesco Santoro.

Viene richiesto un intervento al Consiglio ai sensi del 23 quater del DPR 380 del 2001, che è la norma che consente questo Consiglio si è già ha già deliberato su questo. Su questa norma consente di adibire usi temporanei diversi dalla da quanto previsto dal piano regolatore generale relativamente agli immobili legittimamente esistenti e aree sia di proprietà privata che è di proprietà pubblica, purché si tratti di iniziative di rilevante interesse pubblico o generale correlati agli obiettivi urbanistici, socioeconomici, ambientali di riferimento.

In questo caso l'intervento, come potete leggere dalla dalla bozza di delibera, così come dalla convenzione urbanistica si è si propone di utilizzare gli stessi.

E.

Si propone di applicare a questo tipo di intervento gli stessi criteri e le stesse valutazioni già deliberate dal Consiglio comunale con delibera numero 15 del 34 2025 per le aree a parcheggio, quindi per gli usi temporanei relativi ai parcheggi su aree agricole, sostanzialmente e quindi l'uso temporaneo chiaramente riformulando lì e in particolare applicando questi su questi criteri vengono riformulati nel seguente modo chiaramente l'installazione resta sempre temporanea.