Buonasera a tutti procediamo con il primo appello e l'apertura della seduta.

Invito il Segretario a fare l'appello grazie.

Buonasera.

Sindaco Pomes.

Presidente Parisi, è presente il consigliere Santoro.

Melpignano.

Molentino, Natola, Tanzarella, Pinto, Parisi.

Andriola.

Il piacere un po' di silenzio in Aula, grazie.

Andriola, Stefano assente Giorgino.

Greco, Giannotti, Francioso, Turi Andriola, Maristella De Pasquale.

Palmisano c'è.

Zaccaria, Giovanni, assente Spennati.

Francioso, Zaccaria Adriano no, Semerano Bagnulo.

No, e Cavallo sì.

19 assenti 6 presenti, la seduta non è valida.

Procederemo con il secondo appello alle ore 17, grazie.

Con il secondo appello invito il Segretario a procedere grazie.

Procediamo con la verifica dei Consiglieri presenti, Sindaco Pomes è presente.

Consigliere e presidente Parisi anche i consiglieri Santoro Melpignano Molentino.

Natola, Tanzarella Pinto, teatri sì, Andriola.

Giorgino Greco, Giannotti, Francioso.

Turi Andriola, male Stella De Pasquale.

Palmisano Zaccaria,

Spennati Francioso, Zaccaria Adriano no, Semerano Bagnulo, assente, Bagnolo e Cavallo presente.

21 presenti, 4 assenti, la seduta è valida.

Bene, saluto tutti i presenti, i consiglieri e le associazioni presenti, faccio un piccolo excursus piccola sintesi per la convocazione del Consiglio comunale di oggi in data 12 maggio 2025 è pervenuta una richiesta di convocazione urgente del Consiglio comunale monotematico a firma dei consiglieri Antonella Palmisano Giovanni Spennati, Giuseppe Francioso Francesco Semerano Giuseppe Bagnulo, Guglielmo Cavallo Giovanni Zaccheria e Adriano Zaccaria, aventi ad oggetto i bandi, relativi alle 7 concessioni demaniali marittime per attività turistico ricreative ai sensi dell'articolo 36 e seguenti del codice della navigazione e articolo 4, legge 118 2022.

Con verbale di seduta dei Capigruppo consiliari del 23 maggio 2025, si è concordato di convocare il Consiglio comunale monotematico per questo giorno giorno, 6 giugno, alle ore 16:30. Nella stessa seduta è stata stabilita la durata degli interventi previsti per ogni consigliere comunale per 10 minuti e 5 per repliche, come da regolamento. Inoltre, si è deliberato a maggioranza la partecipazione al Consiglio comunale con diritto di parola alla Presidente del Forum della società civile in quanto organismo maggiormente rappresentativo delle associazioni operanti sul territorio con riconosciuto, come riconosciuto dallo Statuto e dal Regolamento per la disciplina delle forme di partecipazione popolare, sono pervenute successivamente richieste da parte delle associazioni al Consiglio comunale di partecipare, come sempre associazioni firmatarie del Forum, documento depositato. È stato anche dal depositato dal Forum documento espressione delle assemblea tenuta il 19 maggio 2025, si è declinato alla partecipazione con diritto di intervento, in quanto tale espressione di democrazia partecipata è stata attuata sia attraverso la Consulta Ambiente territorio riunitesi il 16 maggio 2025, su invito del Presidente vicesindaco, Assessore Giuseppe Tanzarella, sia con documento del 19 maggio 2025. Inoltre, in data odierna sono stati protocollati numero sei ordini del giorno relativi a argomento, sempre dei bandi relativi alle concessioni demaniali marittime per attività turistico ricettive ai sensi dell'articolo 36 e seguenti codice navigazione e articolo 4, legge numero 118 2022, con i quali i firmatari chiedono l'impegno dell'Amministrazione a revocare delibera della Giunta numero 14 del 21 gennaio 2025 e la determina numero 832 17 4 2025 settore, pianificazione e gestione del territorio SUAP Ufficio demanio marittimo, nella parte in cui individuano il lotto i vari lotti di concessione demaniale. È pervenuta inoltre un ordine del giorno da parte della maggioranza a firma del Sindaco, in rappresentanza di tutta la maggioranza.

Possiamo ritenere aperta la seduta rispettando possibilmente l'ordine del giorno oppure, siccome io chiedo a questo punto all'opposizione, siccome si parla di un ordine del giorno e di discussione anche sul documento pervenuto, ritenete di fare discussione unica e quindi dare la possibilità di ampliare la discussione da 10 a 15 minuti rispetto al documento già protocollato e che è oggetto dell'ordine del giorno del presente Consiglio?

Ho però devo intervenire, mi scusi, il Sindaco ha chiesto la parola il Sindaco Pomes sì, grazie buonasera a tutti e buon esito buona sera, a tutti i consiglieri comunali e a tutti i rappresentanti delle associazioni e ai cittadini presenti. Ho chiesto di intervenire in premessa, innanzitutto per salutarvi e soprattutto perché vorrei rappresentare la possibilità, l'opportunità di cogliere questa occasione perché sia davvero un'occasione di confronto e di dialogo e di approfondimento e per questa ragione io chiedo che l'ordine del giorno a firma del sottoscritto, a capo della Amministrazione, in rappresentanza di tutti i consiglieri comunali di maggioranza, venga anticipato e ne vorrei dare immediata lettura perché ritengo possa indirizzare in maniera proficua e collaborativa questo dibattito, innanzitutto perché fa una cronistoria più precisa di quello che è accaduto negli ultimi 10 anni e in particolare negli ultimi due, e questo credo che possa essere produttivo ai fini del dibattito successivo. Quindi, Presidente, io faccio questa richiesta, richiesta che pongo all'attenzione del Consiglio comunale.

E il Sindaco come il Regolamento è previsto, sottoporre ai voti chiaramente l'inversione dell'ordine del giorno perché gli ordini del giorno pervenuti dall'opposizione hanno una arrivo precedente, quindi io pongo al Consiglio comunale chiaramente sottopongo ai voti la possibilità di invertire la lettura dell'ordine del giorno.

Prego, consigliere Cavallo.

Grazie Presidente, le faccio gli auguri pubblicamente, oggi è il compleanno del presidente, però i convenevoli finiscono qui, come ho detto, già privatamente no, prima di decidere su questa questione su cui noi non possiamo decidere perché non abbiamo il testo dell'ordine del giorno non c'è stato distribuito non so se la maggioranza ha i nostri sei ordini del giorno e però io intervengo su una,

Sull'ordine dei lavori,

Perché perché ritengo che anche la premessa del Sindaco parli di di confronto e però questo confronto è stato di fatto negato?

Perché già nella Conferenza dei Capigruppo avevamo chiesto che il Consiglio comunale aperto com'era esattamente la richiesta sottoscritta dai consiglieri di minoranza, fosse aperto negli interventi, non semplicemente a un rappresentante del Forum per quanto autorevole, ma alle associazioni avevamo anche verbalizzato,

Che ai sensi dell'articolo 20, comma 3, chiedevamo come Gruppi consiliari che venissero ascoltati in qualità di esperti e alcuni rappresentanti delle associazioni ambientaliste. Come ha detto la Presidente, la votazione è avvenuta a maggioranza e quindi la maggioranza consiliare, che corrisponde anche alla maggioranza nella Conferenza dei Capigruppo, ha deciso in in senso diverso. Però, cogliendo l'apertura che il Sindaco ha fatto nella sua introduzione, cioè quella al al confronto, e io ripropongo in questa sede l'istanza di tutti i Gruppi di minoranza di ascoltare in qualità di esperti i rappresentanti delle associazioni, sempre che questa mia proposta che reitero e che chiedo che sia messa ai voti.

E come mozione d'ordine e quindi anticipatoria rispetto anche a quella proposta dal Sindaco, non sia superata dalla dalla lettura di quello che stiamo ricevendo in questo momento e che noi sconosciamo francamente.

Metto ai voti se è possibile dare lettura, prego Consigliere.

Presidente, noi pretendiamo che sia rispettato il Regolamento, noi già abbiamo detto che il Regolamento non è, non è stato rispettato e non in danno tanto delle associazioni, quanti dei Gruppi consiliari che hanno diritto a chiedere la partecipazione di un esperto, l'intervento di un esperto in questo tipo di Consigli comunali quindi già siamo in prima violazione o seconda violazione del regolamento adesso io ho chiesto di mettere in votazione sull'ordine sull'ordine dei lavori che precede tutte le votazioni.

La possibilità che i rappresentanti delle associazioni che ne hanno fatto domanda e che sono presenti e che vogliono confermare la loro volontà di parlare e,

La la seconda, la seconda questione che il re, il regolamento va rispettato anche per quanto riguarda la presentazione degli ordini del giorno i nostri sei ordini del giorno sono stati protocollati stamattina, alle 6 e mezza a, che ora è stata alle 9 e mezza scusate e a che ora è stato protocollato questo ordine del giorno perché i nostri, i nostri si dovrebbero precedere e dovrebbero precedere sia nella lettura che nella discussione, questo poi ci fermiamo un attimo, leggiamo che cosa avete scritto e possiamo anche cambiare, ma dobbiamo rispettare però il regolamento.

Possiamo almeno procedere alla lettura del documento consigliere Cavallo io.

Colgo il fatto che ha chiesto l'intervento di rappresentanti delle associazioni a cui è stato già fatto stamattina è stato già protocollata, la diciamo la PEC e quindi la possibilità di non partecipare specificando e dicendo alla motivazione non è che non è stata data motivazione se in questa sede viene chiesta la partecipazione di un esperto che non mi chiedeva che le chiedeva l'intervento di un esperto ovvero consigliere, questo mi sembra di aver però adesso io chiedo se c'è il documento che diventa assorbente delle richieste degli ordini del giorno presentati.

Da parte dei CONS del con dei Consiglieri di minoranza è possibile diamo lettura perché se diventa assorbente credo che non ci sia possibilità, poi cioè è inutile andare a votare su altri ordini del giorno, quindi io procederei con la lettura, farei procedere con la lettura del documento. No, no, scusate però così non riusciamo, prego, ne ha fatto una proposta o e l'ho fatta in premessa o la votiamo o accogliamo l'istanza del Consigliere cavallo che ha detto che qualora questo ordine del giorno e assorbendo non c'è bisogno di votare, quindi noi dobbiamo procedere in questa direzione, perché l'obiettivo è quello di ragionare poco o il giusto della forma è molto del merito. Quindi, Presidente, dobbiamo o votiamo o altrimenti non votiamo, leggiamo perché siamo d'accordo e non è che possiamo continuare.

Quindi leggo.

Ha chiesto la parola, il Consigliere cavallo deve leggere il Sindaco, prego, Sindaco, può leggere il documento.

Eh, ma votiamo allora, Presidente, lo votiamo, votiamo, votiamo, non c'è, non c'è più spazio, votiamo, votiamo dai.

Votiamo.

Non c'è nessuna violazione, io credo che alla gente interessi molto un attimo, capire quali sono le prospettive e gli indirizzi, più che questa bagarre, strumentale tra maggioranza e opposizione, quindi, per cortesia abbiamo tanti ospiti, onoriamo, li degnamente entriamo nel merito della questione quindi o votiamo oppure se siete d'accordo lo leggiamo ma funziona che lo dici tu o no ma no, ma no.

Siamo.

Scusate, andiamo per ordine, votiamo.

Scusate consigli.

Consigliere Zaccaria.

Consigliere Zaccaria, scusate.

Invito alla invito ad hoc.

Un attimo, stiamo, stiamo, stiamo guardando l'articolo, mi scusi no, mi scusi, consigliere Zaccaria stiamo verificando l'articolo del Regolamento per quanto di chiesto come mozione dal Consigliere Cavalli.

Consigliere consigliere, ma non abbiamo detto che non stiamo affrontando il tema relativo all'ordine del giorno della del Consiglio comunale.

Scusate che vogliamo, vogliamo ripristinare l'ordine della seduta, grazie.

Prego consigliere Tanzarella.

Ma chi ti aveva dato la parola, ma chi ti aveva dato la parola, chi te l'aveva, data la siepe o mi sono prenotato mi è stata data Zaccari a me, tu sai cosa credo che ci sia, che cosa hai fatto.

E te l'ha data la parola.

Perché te la sei presa come al solito, perché tu la democrazia non sai nemmeno io capita dalla Nesci usate, invito i Consiglieri ad avere un po' di ordine, prego consigliere Zaccaria.

Prego.

Penso della maggioranza, io capisco il vostro imbarazzo.

Io capisco il vostro imbarazzo, lo comprendo, lo comprendo, però io mi ero prenotato per parlare dimostrando che dell'argomento non le interessa nulla nulla, e lei è tanto per fare polemica strumentale, altrimenti mi farebbe leggere e si renderebbe conto che le istanze sono già state accolte. Tutte tutte se ne interessasse il merito non le interessa almeno no, ci interessa talmente tanto che abbiamo convocato, abbiamo chiesto la convocazione di un Consiglio monotematico residente, abbiamo io non riesco a parlare perché vogliamo fare silenzio, ha chiesto la parola, il Consigliere Zaccheria prego, allora io sono talmente interessata all'argomento, però vedo che il Sindaco ha delle difficoltà, così come anche il consigliere Tanzarella dicendo come funziona.

No, no, no.

Sindaco quando invita i Consiglieri a far parlare chi ha chiesto la parola, grazie, prego, Consigliere.

Signora pres, se mi fate parlare, signora Presidente.

Allora, innanzitutto il discorso è questo. Noi abbiamo qui un Consiglio monotematico, che il Sindaco e la maggioranza, poi siano stati costretti a preparare frettolosamente questo ordine del giorno, che deve salvare secondo loro capra e cavoli capra e cavoli, con un ordine del giorno che ha inteso revocare questa determina con una premessa che è una premessa che noi non possiamo assolutamente accettare, ma in ogni caso il Consiglio monotematico ha una funzione che è quello di in centrale, tutti i nostri diciamo le nostre attenzioni, il dibattito su un unico tema che è quello delle concessioni demaniali e di quello che si vuol fare della nostra costa. Allora, come ha detto giustamente il consigliere, cavallo sono stati protocollati sei ordini del giorno. Esiste una norma secondo il Regolamento per il quale, per la quale, siccome l'ordine del giorno proviene dal Sindaco, ha una precedenza per cui deve essere discusso per primo deve essere affrontato per primo. Io non lo vedo questo questa norma, poi c'è il Croce Tanzarella, consigliere Tanzarella, consigliere Tanzarella,

Quindi ci sono sei ordini del giorno che trattano le 7 concessioni singolarmente, su ogni singola concessione, su ogni ordine del giorno vengono vengono affrontate le criticità, non in maniera generica, vengono affrontate le criticità perché queste concessioni questo bando sono questi bandi sono illegittimi e quindi vengono affrontati in maniera dettagliata. Di contro, abbiamo un ordine del giorno generico, dove in tutta fretta sì, ci vuole impegnare il Consiglio comunale ad approvare l'ordine del giorno che prevede la revoca della determinazione dirigenziale. Io capisco che c'è una quasi una guerra, una volontà del Sindaco che parla con la Presidente che credono e che cosa devo fare, Presidente, può parlare. Prego con.

Quindi, quindi, di conseguenza, è necessario affrontare gli ordini del giorno, così come sono stati presentati in maniera dettagliata, poi alla fine del, alla fine del dibattito, se siamo in grado di poter portare di poter offrire alla cittadinanza un un ordine del giorno condiviso, ben venga, però, ci deve essere un dibattito secondo quello che è l'ordine di precedenza e soprattutto anche se altrimenti, come ha detto il Consigliere Cavalli parliamo, decidiamo, decidete voi l'inversione dell'ma no che il Sindaco prende. La parola decide di illustrare un ordine del giorno prima ancora che vengano illustrati i nostri, se se si deve fare, ecco perché questo deve essere il modo, però è difficile parlare oggi. Capisco.

È difficile parlare però per cortesia un po' di sintesi, allora situazioni di portare il contributo scientifico e di studio. Avete, avete messo il bavaglio alla discussione e state continuando a mettere il bavaglio a questa discussione. No, no, io non sto parlando ancora, sto parlando molto meno di un quarto d'ora no e parlate, voi parlate, parlate, voi prende, approviamo l'ordine del giorno, ci andiamo tutti a casa, approviamo il vostro ordine del giorno e ce ne andiamo tutti a casa, facciamo così, facciamo così, approviamo il vostro ordine del giorno. Ci chiedete scusa perché siamo stati costretti a fare il Consiglio monotematico e allora, se andiamo tutti a casa,

Prego, consigliere Giorgino, dopodiché credo che dovremmo votare l'ordine del giorno, procedere alla votazione perché diventa una mozione presentata dal Sindaco, prego, Consigliere.

È esattamente la ragione del mio intervento, perché si dice che si vuole fare il dibattito. Probabilmente non si è compreso che questo è sempre banalmente una questione preliminare e la regione di anteporre l'ordine del giorno della maggioranza e che assorbente di tutti gli altri ordini del giorno. E questa è l'unica ragione per la quale diciamo, facciamo una discussione unica e chiediamo l'anticipazione di un punto all'ordine del giorno. Poi vorrei chiarire due aspetti. Non esiste nessuna violazione del Regolamento del Consiglio comunale, nessuna violazione del Regolamento del Consiglio comunale perché se di violazioni si deve parlare, devono dire quali sono le norme che si assumono violate e quali sono le conseguenze a queste violazioni. Non esiste niente. Da ultimo, lo chiariamo una volta per tutte, giusto per dire che la la disponibilità della della maggioranza alla discussione nel Regolamento del Consiglio comunale non esiste alcun argomento, alcun articolo nel quale si fa riferimento a un Consiglio comunale monotematico. Non c'è, non esiste in nessuna parte, dopodiché dopodiché si poteva inserire negli ordini del giorno assieme. Abbiamo deciso, dopo una discussione, perché rientra in una prassi più o meno consolidata di dedicare un Consiglio comunale monotematico, e lo abbiamo fatto, ma il Consiglio comunale monotematico come questo ha le stesse identiche regole di tutti gli altri identiche non cambia niente, per cui io chiederei che per chiudere questa fase di discussione formale, si procede alla votazione, perché è chiarissimo tutto quello che abbiamo da discutere. Grazie.

Prego consigliere Tanzarella.

Grazie Presidente.

La questione relativa all'ordine del giorno presentato.

A parte che sono veramente disorientato, è preoccupato della salute psicofisica di qualcuno, perché l'ordine del giorno presentato lei Sindaco in tutta fretta.

Tutta fretta non è una marca di vendere di vendite di tessuti o di altro, ma è tutta fretta quello presentato stamattina e sei e mezza e invece lento, pede, come si dice, se siamo veramente al teatro allo stato puro, la questione relativa al fatto che si debba votare prima il l'ordine del giorno presentato è molto semplice, esiste all'interno di una norma generale che prevede la possibilità di presentazione di ordini del giorno.

Il discorso della pregiudizialità. Quindi, se io presento un ordine del giorno del quale chiedo di aprire la piazza e poi c'è un altro ordine del giorno che dice di lasciarla chiusa, è evidente che devo votare prima perché, a meno che non ci siano qui delle persone fuori di testa, non possono votare una cosa e il contrario e l'altro. Una volta che il Consiglio comunale si è espresso, ho chiesto, ho presentato un ordine del giorno per chiedere l'annullamento dei bandi per l'aggiudicazione delle delle aree in concessione demaniale. C'è un ordine del giorno presentato, il quale si chiede di revocarli presentato dall'Amministrazione una volta votato quello se fosse approvato.

E, come si dice, e pregiudiziali rispetto a tutti gli altri, e concordo anche con l'intervento del collega Giorgino, che ha chiesto la unificazione della della discussione, se lo vuole o può mettere all'ordine del giorno per essere.

Diciamo.

Regolarissimi rispettosi delle norme e siccome i sette ordini del giorno presentati sono in effetti la ripetizione di se stessi, seppure fatte con lentezza e con grande, diciamo,

Serenità invece in il suo Sindaco e tutta fretta, non se lo dimentichi mai queste cose, perché l'accompagnerà in tutta la sua storia, in tutta fretta, per cui insisto perché si metta, si legga e si mette in votazione l'ordine del giorno, dopodiché possiamo se vogliono continuare a sostenere la tesi della revoca che abbiamo già deliberato possono tranquillamente farlo, ma il discorso degli ordini del giorno è la pregiudizialità di uno rispetto all'altro semplice.

Meno dopo questa discussione, pongo ai voti l'ordine del giorno presentato dal Sindaco ai sensi del Regolamento articolo 40 del Regolamento del nostro Regolamento comunale.

Procediamo ai voti o vuole intervenire, prego Consigliere.

L'anticipazione dell'ordine del giorno presentato dalla maggioranza per fare poi discussione unica, allora scusate, qui, ci ritroviamo che siamo arrivati in questo Consiglio comunale richiesto dall'opposizione per parlare di un argomento serissimo, che questa stessa maggioranza non aveva tenuto conto, visto che oggi poi partono a razzo invece con molta velocità con questa revoca che ci vogliono propinare senza aver ascoltato però quello che noi abbiamo stabilito in questi sette ordini del giorno il Sindaco si mette in piedi e dice allora io voglio dare lettura del mio ordine del giorno,

Ma questo ben venga, ma per quale motivo non dare lettura ai nostri sette ordini del giorno, dopo che almeno tutto il Consiglio comunale sappia di che cosa stiamo parlando? Noi oggi abbiamo ricevuto Sindaco, noi l'abbiamo ricevuto tre secondi fa. Questo ordine del giorno e questo ordine del giorno ovviamente ha necessità di essere recepito. Siccome lei dice io voglio dare lettura a chi oggi è presente in Aula, chi ci sta ascoltando, anche noi avremmo piacere di dare lettura dei nostri ordini del giorno, poi che sia assorbente il vostro ordine del giorno. Ne parleremo nel momento in cui ci sarà la discussione. Siccome lei ha esordito dicendo basta con i formalismi e entriamo nel merito. Purtroppo questo è un Consiglio comunale a un regolamento e ci dobbiamo attenere a quelli che sono i formalismi. Non stiamo a casa e ognuno può dettare le regole come come vorrebbe. Inoltre, qui si parla di teatro. Io ho visto una maggioranza che si è messo a battere le mani come se stessimo veramente ad uno spettacolo non mi sembra che il teatro sia da parte dell'opposizione, ma mi sembra che questo teatrino lo stia facendo la maggioranza e oggi lo si sta facendo una bella figura di fronte a delle associazioni che sono intervenute, perché vogliono affrontare in maniera molto seria un problema che questa Amministrazione ha creato e questa Amministrazione oggi si sente in difficoltà e vuole immediatamente revocare quanto o è stato sostenuto da questa opposizione, con l'aiuto di queste associazioni, che ben tengono a cuore la reale ed effettiva importanza del nostro territorio delle coste, per cui io ad oggi, apprendo soltanto che bisogna votare, perché avete deciso che bisogna votare questa inversione dell'ordine del,

Dell'ordine del giorno e quindi prendiamo atto di questo.

Credo che poi dobbiamo procedere alla votazione perché la quello che ha chiesto il Sindaco è semplicemente un'anticipazione dell'ordine del giorno, lo sottopongo ai voti, dopodiché non abbiamo detto che non deve essere letto o non devono essere letti gli altri ordini del giorno, tanto che in premessa avevo specificato che da parte dell'opposizione da parte dei Gruppi consiliari sono state era stato presentato un documento a cui poi ha fatto seguito la convocazione del Consiglio comunale e i sette ordini del giorno e avevo anche chiesto se si può fare,

Argomento unico, discussione unica, trattando lo stesso argomento quello che noi oggi ora votiamo e sottoponiamo sottopongo ai voti semplicemente l'anticipo del l'ordine del giorno presentato dalla maggioranza, poniamo ai voti grazie.

Avevi già fatto interventi Consigliere.

La votazione è aperta.

23 presenti 23 votanti, 17 favorevoli e 6 contrari, si procede all'inversione dell'ordine del giorno, il Sindaco può dare lettura dell'ordine del giorno.

Grazie Presidente, abbiamo un po' faticato, ma sono convinto che adesso finalmente potremmo parlare del merito della questione do lettura dell'ordine del giorno, premesso che il Comune di Ostuni gestisce come ente delegato il demanio marittimo ricadente nel proprio territorio ed è quindi competente al rilascio delle concessioni demaniali marittime ricadenti sulla costa ostunese l'amministrazione comunale di Ostuni nel 2013 e avviato la fase preparatoria del Piano comunale delle Coste affidando il relativo incarico professionale.

Nel luglio del 2018 gli elaborati sono stati aggiornati alla subentrata legge regionale 17 del 2015 e trasmessi all'autorità competente al fine di avviare la procedura di VAS e VINCA con nota protocollo del 2019 del 17 4 2019 acquisita al Comune di Ostuni in data 19 4 2019 la Regione Puglia ha comunicato il commissariamento del Comune di Ostuni risultato inadempiente nella formazione del calo del Piano comunale delle Coste ai sensi dell'articolo 4 della legge regio, comma 8 della legge regionale 17 2015 e la nomina del commissario ad acta per la redazione e approvazione del Piano comunale delle Coste di Ostuni.

Con la deliberazione della Commissione straordinaria numero 91 del 30 0 3 2023 è stato adottato il PCC di Ostuni e contestualmente è stata avviata la procedura di VAS appropriata del Piano secondo quanto previsto dagli articoli 9 e seguenti della legge regionale 44 2012 e successive modifiche, modificazioni con avviso pubblicato all'albo pretorio del Comune di Ostuni sul Bollettino Ufficiale della Regione Puglia in data 27 0 4 2023, si è aperto il termine di 60 giorni di deposito degli elaborati del Piano comunale delle Coste, entro cui chiunque abbia interesse può procedere alla. Può prendere visione degli atti e presentare proprie osservazioni in forma scritta. Secondo il combinato disposto dell'articolo 4 della legge regionale 17 2015 e degli articoli 11 e 16 della legge regionale 44 2012, la nuova amministrazione comunale insediatasi in data 6 6 2023 ha prorogato i termini per la presentazione delle osservazioni per il Piano comunale delle coste del Comune di Ostuni adottato e di conclusione della fase di consultazione ai fini della VAS aventi oggetto, Disciplina della tutela e dell'uso della costa fino al 31 ottobre 2023 che, nel decorso periodo, sono stati poi svolti diversi incontri con cittadini ed operatori del settore, fra cui, in data 11 2023, l'Amministrazione comunale ha indetto un incontro aperto all'intera cittadinanza, al fine di meglio illustrare i contenuti del piano e raccogliere eventuali istanze e osservazioni nel periodo di pubblicazione del Piano prorogata nei termini per espressa volontà della Amministrazione comunale. Nel frattempo Letta sono state trasmesse 23 osservazioni formali dalla valutazione di alcuni contributi pervenuti nella fase di verifica di assoggettabilità. A VAS e valutate. Le caratteristiche idro geomorfologiche della costa ostunese è emersa.

La necessità di approfondire i quadri conoscitivi del piano attraverso specifiche e mirate consulenze specialistiche. Di conseguenza, relativamente agli aspetti idraulici del Piano comunale delle coste, è stata predisposta la verifica del livello di pericolosità idraulica, delle intersezioni stradale e del reticolo idrografico. Nel comune di Ostuni la consegna è del gennaio del 2024 ed è stato predisposto lo studio geomorfologico della costa del Comune di Ostuni. La consegna è di maggio del 2024. Ambedue gli studi sono stati assunti nei quadri conoscitivi e interpretativi del Piano comunale delle coste, che prima non c'erano.

Anche dalle motivazioni tecniche riportate in alcune delle osservazioni presentate a valle, dell'adozione del Piano, dalla conclusione del procedimento del Piano regolatore di adeguamento del Piano regolatore al PPTR, che ha approfondito e contestualizzato il sistema di tutele riferito la fascia costiera rispetto a quanto riportato nel PPTR regionale e questa è novità di alcuni mesi fa è emerso un quadro generale della zonizzazione demaniale marittima del Piano comunale delle coste del 2025, sostanzialmente modificato in riduzione rispetto a quanto definito nel Piano adottato, preso atto del quadro normativo di riferimento e dei recenti interventi normativi di cui al DL numero 131 del 16 settembre 2024 Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi derivanti da atti dell'Unione europea e da procedure di infrazione e pre-infrazione pendenti nei confronti dello Stato italiano, così come convertito con modificazioni dalla legge 14 novembre 2024, la 166 della sentenza numero 489 2022 con il quale, con la quale il TAR di Lecce, Sezione prima ha disposto.

Scusate l'annullamento dei provvedimenti con cui il Comune di Ostuni ha denegato il rilascio di una nuova concessione demaniale in riferimento al tratto di spiaggia antistante l'attività gestita dalla ricorrente sulla scorta della mancata approvazione del Piano comunale delle Coste, il TAR Lecce, rifacendosi all'orientamento assunto in analoga vige vicenda, ha statuito che la mancata approvazione del Piano comunale delle coste non precludesse la concedibilità di tratti di demanio ove conformi al Piano regionale delle coste. Tant'è che il medesimo TAR ha invitato il Comune di Ostuni a provvedere in tal senso tanto premesso al fine di procedere all'assegnazione delle aree di litorale concedibili in modo da non far trascorrere invano un'altra stagione estiva. In assenza di servizi balneari minimi, il Comune ha inteso ottemperare alla sentenza del TAR con riferimento alla vicenda di cui al contenzioso, nonché dar seguito all'orientamento della giurisprudenza che stabilisce la non ostatività della mancanza del PCC alla concedibilità di tratti di spiaggia, ove sussista comunque conformità rispetto al piano regionale. La Giunta comunale con delibera numero 14 del 21 0 1 2025 ha fornito indirizzo per l'assegnazione di nuove concessioni demaniali marittime su aree del litorale ostunese concedibili e non ancora occupato allorché compatibili con il piano regionale delle coste e alla luce di tutti gli approfondimenti prodotti negli ultimi due anni a valle dell'adozione del PCC da parte della Commissione straordinaria, dettando le linee generali sui requisiti e i criteri da utilizzare in seguito per la predisposizione degli atti delle procedure di gara in esecuzione di tale indirizzo, l'ufficio che ha emesso la determinazione numero 832 2025, mediante la quale ha dato avvio a 7 procedure ad evidenza pubblica per la realizzazione di numero 7 spiagge libere con servizi nell'ambito del territorio demaniale marittimo, di competenza del Comune di Ostuni, precisamente nella località Pilone, cala di Rosamarina Monticelli, Villanova Gorgognolo, Costa, Merlata e Torre Pozzella. Considerato che i bandi pubblicati mirano a dotare alcuni tratti del litorale di servizi minimi funzionali a garantire sicurezza della balneazione, accessibilità e assistenza al mare anche in favore di persone con disabilità e tutela dell'ambiente con la predisposizione di servizi igienici autonomi, è correttamente manutenuti e gestiti che i criteri di cui ai precetti, ai predetti bandi stabiliscono premialità per chi assicura analoghi minimi, servizi, pulizia, accessibilità, salvamento, servizi igienici, eccetera. Anche i tratti di spiaggia libera. Preso atto dei rilievi sollevati dalla cittadinanza per il tramite di alcune associazioni del territorio in ordine alla scelta dei tratti demaniali messa a bando che con istanze protocollo numero 32 239 del 13 5 2025 32 310 del 13 5 2 2025 e 33 152 del 14 0 5 2025, avanzavano istanze di annullamento parziale nella determina di indizione limitatamente ai lotti. 1 2 6 e 7, considerato che la presentazione dell'istanza a ridosso dei termini di scadenza degli avvisi ha impedito una compiuta valutazione delle problematiche sollevate, ragion per cui l'ufficio ha ritenuto opportuno procedere alla sospensione per 60 giorni dei termini di pubblicazione di tutti i bandi esercitando, mediante la determinazione numero 1.038 del 16 0 5 2025, il potere di autotutela ex articolo 21 quater della legge 241 90 al fine di vagliare i riflessi di date rilievi su tutti gli avvisi venuta meno l'esigenza e la possibilità di garantire tali servizi minimi nel corso della stagione estiva, ormai alle porte, che risulta dunque necessario imprimere un'accelerazione al procedimento di approvazione del Piano comunale delle Coste, onde consentire un'organica distribuzione delle aree da dotare di servizi minimi balneari. Tutto ciò premesso e considerato il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta comunale a dare indirizzo all'ufficio preposto di revocare la determinazione numero 832 del 17 4 2025 e le 7 procedure ad evidenza pubblica che ne sono derivate a convocare a breve un incontro pubblico finalizzato alla presentazione del Piano comunale delle Coste, così come modificato alla luce degli approfondimenti tecnico scientifici sopracitati.

Ad approvare in sede di Consiglio comunale il Piano comunale delle Coste entro il mese di luglio. 2025 al fine di renderlo concretamente operativo già a partire dalla prossima stagione estiva.

Grazie Presidente.

Grazie Sindaco.

Si apre la discussione in tema all'ordine del giorno, dopodiché inviterei, se siete tutti d'accordo alla Presidente del Forum, a intervenire o oppure possiamo già procedere alla I alla l'intervento della Presidente del Forum prego, Presidente.

Grazie.

Grazie, signora Presidente del Consiglio, signor Sindaco, signori Consiglieri, cittadine e cittadini presenti, e un onore per me oggi farmi portavoce di tutte queste persone e queste associazioni in premessa vorrei dire che.

C'è onestà, c'è una prassi nel nostro Consiglio comunale di Consigli monotematici, personalmente sono, anche se non previsti, dal regolamento, personalmente sono intervenuta in due monotematici sulla sanità e il mio predecessore era intervenuto in altri Consigli comunali. Giusto e una buona prassi e penso che vada vada tutelata.

Quest'anno, ecco, dopo queste discussioni, un po' di fatica a leggere quello che avevo preparato e capirete perché quest'anno ricorre il decennale di pubblicazione dell'enciclica Laudato si di Papa Francesco, un testo riconosciuto da laici e cattolici come una pietra miliare scritta sull'ambiente, in esso si ricorda che il mondo è qualcosa di più che un problema da risolvere è un mistero gaudioso che contempliamo nella Letizia e nella lode.

Mentre scrivevo questo o proprio, ho pensato ai tanti custodi del nostro territorio mi è venuto subito in mente Enzo Suma e il grande lavoro che fa sulle nostre coste, me lo immagino già vicino alle uova del Fratino.

E in tal senso, tutto il territorio rurale e costiero, di Ostuni e patrimonio unico, naturale, paesaggistico e culturale da custodire e un luogo dell'anima, come hanno scritto due associazioni dopo la pubblicazione della determina e un luogo dell'anima che gli ostunesi vogliono tutelare.

Perciò la Giunta esecutiva del Forum, con le 29 associazioni del Forum che hanno partecipato all'assemblea del 19 maggio scorso, si fa portavoce.

E sostiene le iniziative promosse anche da libero Comitato delle coste e sottoscritto da oltre 1.000 cittadini, per quanto esprimono preoccupazione e contrarietà rispetto alla determina che con piacere,

Apre a apprezziamo che sia stata revocata in questo momento, ci fa piacere, ovviamente è quello che chiedevamo.

La scelta di quella determina non appariva non appare condivisibile, poiché in contraddizione con i principi di partecipazione democratica, di tutela del paesaggio, inteso come bene comune su cui si fonda il nostro coordina ordinamento e che sono alla base anche dell'impegno del Forum della società civile e delle associazioni che ne fanno parte pur nella consapevolezza di essere un organismo consultivo e che delle scelte politico amministrative poi l'Amministrazione debba rendere conto agli elettori, tale scelta appare anche intempestiva perché perché, come già ha sottolineato il Sindaco è prematura rispetto all'approvazione, era premiato adesso un po' di fatica a usare i tempi dei Verdi. No, ecco quindi.

Sì, sì, certo, quindi, dicevo, tale scelta appariva int in in intempestiva e ben venga che si approvi prima il Piano delle coste.

E se per ecologia integrale, Papa Francesco intende tenere insieme la cura dell'ambiente, la giustizia sociale, il bene delle comunità locali, perché tutto è connesso ciò vuol dire che la difesa del territorio non può essere separata dalla dignità, dalla difesa della dignità delle persone, del diritto alla bellezza alla salute e alla partecipazione.

La gestione della nostra costa non può ridisceso ridursi a questione meramente tecnica o economica, essa invece è e comporta una scelta culturale etica, profondamente il sociopolitica, nel senso più alto del termine.

Oggi rileviamo che per le decisioni del della finora prese dalla ministrazione sono assenti la più ampia partecipazione collettiva, tant'è che nemmeno quando è stata riunita alla Consulta di settore si è arrivati al punto in cui si è arrivati in questo momento.

E dal da quella dalla visione che stava dietro a quella determina, mancava la comprensione dell'inestimabile valore culturale e paesaggistica della nostra costa e dietro quella determina hub vedevamo anche l'assenza di una visione strategica pianificatoria del nostro territorio, pertanto con franchezza denunciamo l'assenza,

Di una reale partecipazione che chiediamo e.

Denunciamo anche l'assenza della mancata valutazione, il Sindaco nel suo ordine del giorno, la più o meno ripreso, però il, la costa ostunese e già fortemente antropizzata e poi è una fascia costiera che è.

Dies di rilevanza è un bene comune di rilevante valore pubblico, un patrimonio culturale da difendere, tutelare, conservare per le generazioni di oggi, ma anche per quelle di domani, come ci dice la Costituzione all'articolo 11. Io penso che questi riferimenti vadano riportati in un Consiglio comunale,

Non è possibile ignorare anche che le vaste aree della nostra costa siano oggi di fatto sottratte.

Alla fruizione pubblica, un un cittadino mi ha fermato e mi ha chiesto chiedi all'Amministrazione, ma quanti chilometri di spiaggia restano per gli ostunesi, se vengono date queste 33.000 metri di concessioni e se si considerano anche quelle dove i cittadini ostunesi non possono andare nei villaggi Monticelli Rosamarina pilone ecco solo sulla carta queste spiagge e la scogliera possono essere fruibili, ma nella nelle condizioni in cui si trovano non sono affatto fu affatto fruibili.

La Giunta del Forum vado a chiudere.

Cosa chiediamo la revoca che già c'è stata data, questa è la direzione che si auspica sia affiancata da un progetto di comunità patrimoniale che porta parta dal riconoscimento della costa come bene comune da proteggere, come dicevo prima, per le generazioni future piuttosto da un cosiddetto generico parco urbano che non abbiamo capito sì e sì abbiamo letto solo su Facebook ovviamente non sono supportate, non è supportato da atti.

Quindi, l'avvio del percorso amministrativo per l'ampliamento del Parco delle dune costiere nell'area nord e per l'istituzione di un nuovo parco costiero nella fascia sud da Creta rossa alla Masante Torre Pozzella, l'apertura di una fase pubblica che coinvolga realmente i cittadini e le associazioni,

Io ho partecipato l'altro giorno alla presentazione del piano di Torre Pozzelle, di Diana Marina, ecco, dopo i capannelli ci siamo detti andando via tante cose che invece devono rientrare in un discorso di partecipazione organizzato, diversamente non mi permetto come quella dell'altro giorno dove può parlare cioè si vede il piano ma certe idee poi vengono dopo bisogna elaborarle, bisogna confrontarle in piccoli gruppi, mi scusi Sindaco, ecco il confronto in piccoli gruppi è importante.

L'estensione chiedo scusa l'estensione del confronto anche ai consorzi e ai villaggi costieri per conseguire scelte condivise, sostenibili e la e lungimiranti, e poi l'ultima cosa che chiediamo l'applicazione dell'ordinanza balneare della Regione Puglia che anche per l'anno 22.025 prevede e tutela il diritto per i cittadini all'accesso pubblico sulla fascia costiera ogni 150 metri,

Grazie.

Grazie.

Grazie Presidente.

Si procede alla discussione.

Prego, consigliere Cavallo.

Grazie Presidente, alcune doverose precisazioni sulla prima parte.

Del del dibattito.

Avrebbe?

Ho avuto veramente senso, è stata un'occasione sprecata ascoltare anche le altre associazioni.

Perché non è che, siccome adesso l'Amministrazione se ne viene e dice avete ragione e lo dice?

Allora, alle associazioni ambientaliste.

E lo dice a noi dell'opposizione che abbiamo voluto questo Consiglio comunale, non basta dire, avete ragione.

Scrivendo l'ordine del giorno in questo modo, perché l'ordine del giorno è stato scritto coprendo veramente le cose.

Più brutte, mettendo la polvere sotto il tappeto, invece esaltando alcune cose che non avrebbero dovuto trovare ospitalità.

La strada del commissariamento del Comune più sui per per quanto riguarda il il Piano comunale delle Coste.

E.

E insieme ad altri Comuni abbastanza singolare, cioè la Regione semplicemente non interloquivo fra un ufficio e l'altro, il Piano comunale dei costi era già negli uffici regionali, ma non nessuno.

Fe fra di loro, non non parlando, gli uffici facevano finta di non averlo e questo è successo ad altri Comuni. E poi questo Piano regionale delle coste, del quale il Piano comunale doveva naturalmente adattasse, essere conforme, è un Piano regionale delle coste che come sappiamo è e dalle al dibattito, anche nelle settimane scorse è emerso e un Piano regionale delle coste inattuabile e questo è il motivo per cui anche il Commissario del Piano comunale dei costi di Ostuni che voglio ricordare a tutti è ingegnere, Dino Scatigna.

Dirigente del Comune di Ostuni, proprio al demanio, non ha potuto muovere un dito ed è anche il motivo per cui la Regione sta pensando di mandarlo in soffitta, non ingegner scatena il Piano Regionale consta.

E quindi questo questo è.

Poi devo devo devo anche dire che.

Che.

Il.

Il comuni che il vostro ordine del giorno e salta, come stavo dicendo, le questioni centrali.

Cioè il motivo per cui oggi voi eravate arrivati alla revoca Non è perché ci sono state le osservazioni di lì, dobbiamo approfondire, c'è poco da approfondire le osservazioni che ha fatto il Comitato con tutte le altre associazioni che sono contenute anche in parte nella nostra richiesta di convocazione, sono puntualissimi e i nostri ordini del giorno li trattavano separatamente, non sono sei uguali, sono si uguali nelle premesse e nelle conclusioni poi sono sei questioni completamente diverse,

La verità è che siete riusciti a fare sette bandi che non potevate fare.

Questa è la verità che non c'è scritto in questo ordine del giorno, ma lo dobbiamo dire perché rimanga.

1 e 2 lotto 1 e 2 non non si poteva, non si potevano mettere a gara, c'è un sito di interesse comunitario, c'è il vincolo del parco e sono cose su cui.

Del merito su cose su cui non vi pronunciate, non sappiamo quale riflessione abbiate fatto prima per mettere a gara e dopo per revocare la determina su questo punto.

Così come Torre, Pozzelle zone di rispetto di un vincolo.

Una un'area, il doppio, il doppio delle altre, in in violazione sia del Piano regionale delle coste, che impedisce di fare le spiagge libere con servizi di prossimità dei vincoli zone di rispetto e sia in violazione del Piano comunale delle coste che è adottato ma non è approvato ma che portava una zonizzazione completamente diverse rispettosa del Piano regionale delle coste e questa è l'altra bella novità e che anche nelle nei lotti 3 4 5 e 6 manca il rispetto del Piano regionale delle coste ma anche rispetto e adesso ve lo dettaglierò anche di altre di altre norme, quindi,

C'è, c'è stato proprio una un'attività che io non so dovesse dirci voi a chi imputare agli uffici.

Perché nell'atto di indirizzo politico si dice affidate delle quello delle concessioni non vengono individuate, si dice soltanto fatelo, in conformità del Piano regionale delle coste, e poi però, quando il dirigente non agisce, io dico dirigente, ma può essere anche che abbia avuto una una indicazione, non lo so da qualcuno e fa delle cose completamente fuori norma e allora nessuno interviene. Deve intervenire l'associazionismo, devi intervenire l'opposizione per far ricredere tutti e quindi anche per per il lotto numero 3 Monticelli, siamo in presenza di vincoli che non rendono assolutamente concepibile quell'area e c'è uno spostamento dalla zonizzazione prevista dal Piano comunale rispetto a quella che viene invece concessa con voleva essere concessa secondo l'iniziativa dell'Amministrazione. La stessa cosa vale per il lotto numero 4 di Villanova.

La stessa cosa vale per il lotto numero 5 di Gorgognolo, dove addirittura l'area che stavate per dare in concessione.

Insiste su un'area a rischio crollo, un'area per cui il Sindaco Pomes e verità negli anni precedenti, anche chi l'ha preceduto aveva fatto un'ordinanza per cui quell'area era proprio inibita a tutti.

Quindi questo questo per dire se, se l'Ufficio del Demanio del comune di Ostuni che fa una determina del genere, non sa che su quell'area il sindaco che ha fatto l'ordinanza di pubblica sicurezza contingibile e urgente, l'avete scritto e ma ma ben venga ben venga la presenza dell'opposizione ben venga la presenza di chi lotta per difendere l'ambiente perché questo è il tema che poi vorrei lanciare anche Costa Merlata la stessa cosa è cambiata è fatta in zona,

Che tutte le cartografie,

Dal Piano di assetto idrogeologico dell'Autorità di bacino e sono segnate come pericolose e pericolose per le persone, poi qui imprenditore, magari ci vuole guadagnare, ma questo è un limite che ci dobbiamo porre, qual è il limite la presidenza del Forum diceva fin dove ci ci si spinge,

Dove si può arrivare a consentire che l'imprenditore privato dei vasti dei vasti, il territorio, ci sono delle scelte che vanno fatte e qua vanno detti, magari possiamo fare visto che il Consiglio comunale c'è questo regolamento stretti sbuffare una un'assemblea pubblica su questo fin dove si può arrivare perché è un tema che c'entra anche con quello che si sta discutendo per la ZES Mogale con quello che si discuterà su altre cose cioè fin dove si può arrivare c'è una sovrintendenze che dice alcune cose, la si può ignorare.

Ci sono dei beni paesaggistici, come abbiamo visto nell'adeguamento del PRG del PPTR, si può ignorare.

Si possono ignorare queste presenze, noi diciamo di no che il vero limite non è,

Limiti di spesa dell'imprenditore o il muro che alzano gli ambientalisti. Il limite è dato proprio dalle norme dello Stato, dalla tutela che lo Stato assicura con le norme e con gli enti che controllano l'applicazione.

E quindi questa questa de questa determina voi no, non ne parlate di queste di queste situazioni, ma.

Bisognerebbe che ne sapessero tutti noi ci siamo sforzati anche di divulgare da parte nostra faccio un passaggio sul sul parco urbano, ma su Torre Pozzelle possiamo dire tante cose noi, per esempio Torre Pozzelle, abbiamo votato tutti, abbiamo votato tutti quelli presenti qui è presente in quel Consiglio comunale un ordine del giorno che diceva che Torre Pozzelle,

Poteva entrare come area protetta ed essere sottoposta alla governance del Parco delle dune costiere, ma contro questa richiesta, che era partita dalla Giunta Coppola 2016, si stava spendendo invece la Regione, la Regione voleva un'altra cosa voleva estendere il Parco delle dune costiere dal nostro, dall'attuale perimetro fino ai confini di Carovigno. Votammo un ordine del giorno e lo votammo insieme, per cui,

Dicemmo no a questa proposta della Regione, ribadendo invece la necessità che fosse istituita un'area un'area protetta mi pare che la proposta del Forum vada in questo senso, non non mi sembra che il parco urbano, che ha una normativa abbastanza approssimativa, consenta una una reale tutela.

E quindi noi quello che che abbiamo voluto dire con i nostri ordini del giorno e che ci sono per per set, se situazioni perché Lotto 1 2 somigliano, anzi sono identici come come violazioni di legge, gli altri avevano tutti i dei motivi per cui.

Un ufficio del demanio un assessore al demanio un Assessore all'Urbanistica dovrebbero porsi il problema di che cosa di un argomento così importante che va a incidere sul sui beni comuni, sui beni della città e invece c'è stata una disattenzione totale.

E oggi poi non vedo, ma anche all'assessore, all'urbanistica e non è neanche questo, non è quest'neanche questo è un bel segnale.

Ah, è presente.

Ah les, allora la saluto la salute.

La saluto e, se sta seguendo, potrà intervenire e dirci che attività di controllo ha svolto su questa, su questa vicenda, che ha che ha dell'incredibile.

Buongiorno Assessore, allora.

Si possono fare tante cose piccole e grandi durante il periodo del Covid, riuscimmo anche a fare un piccolo gesto, quello proprio di rendere inaccessibile l'area di Costa Merlata, dove il Fratino nidificava, Assessore PIN, per consentire uno studio, il, il monitoraggio e la salvaguardia anche di questa,

Specie in via di estinzione e l'ordinanza balneare che ha richiamato il Presidente del Forum impedisce, anche su Costa Merlata di di creare delle situazioni per cui.

Venga sconvolto l'ecosistema, quindi tutte queste vicende dovevano essere affrontati prima.

Devono essere studiati in maniera approfondita, c'è stata una fretta, una fretta che dovreste spiegarci, ma che noi capiamo, cioè far fare la stagione ad almeno 7 imprenditori del settore dovrebbe essere questo, credo.

Quindi.

C'è stato un modo di agire che è stato possibile correggere soltanto dopo che le associazioni che io ringrazio hanno avviato una petizione che nessuno ha voluto cavalcare, nessuno di noi è andato nemmeno a Torre Pozzelle a firmare o in altre situazioni nessuno di noi ha firmato la loro petizione ma hanno mosso un migliaio di persone su questo.

E noi abbiamo fatto i nostri approfondimenti, ci siamo resi resi conto delle dei guai che si stavano perpetrando, voi dovreste darci delle spiegazioni politiche del perché sono state fatte, perché altrimenti si scaricherà la colpa addosso.

Al dirigente, se ha sbagliato lui pazienza.

Ma evidentemente c'era una volontà per quanto riguarda poi l'ordine del giorno, le conclusioni, come aveva anticipato il Sindaco, coincidono perché anche noi diciamo che deve essere votato prima il Piano comunale delle Coste e poi e poi affidato alle coste, sì, ci sono le sentenze che la Corte europea che che ci dice alcune cose ma mi pare che, avendo terminato,

Le osservazioni già da quasi due anni e, avendo già il progettista consegnato le osservazioni, si possa nel breve arrivare a approvare il Piano comunale delle Coste. Resta in piedi la delibera, secondo me va revocata anche la delibera di Giunta perché quella delibera di giunta da un atto di indirizzo che viene smentito dalla dalla revoca della,

Della determina perché l'atto di indirizzo dice diligente procedi in assenza del Piano comunale delle Coste. Quindi devo fosse la la, la delibera andava andava revocata da subito, perché a quel punto non si crede più il problema, perché se poi ci mettiamo, ci mettiamo di più ad approvare il Piano comunale delle Coste. Resta quell'atto di indirizzo per cui il dirigente potrà sempre protetto sempre dare esecuzione alle direttive della dell'Amministrazione su altre questioni. Mi riservo di intervenire successivamente.

Grazie Consigliere.

Quando sono?

Se non ci sono altri interventi, possiamo mettere a votazione l'ordine del giorno.

Prego, consigliere Francioso.

Grazie per la parola buonasera, a tutti benvenuti e alle associazioni, ai rappresentanti delle associazioni di cittadini che si sono interessati a questa questo importante argomento della per la città, fa piacere che il Sindaco, l'Amministrazione, finalmente sia passatemi il termine reinserita,

Quindi, col passare del tempo, il sotto sollecitazione del dopo sotto, dopo sollecitazioni delle associazioni dopo sollecitazioni da parte nostra, finalmente ha deciso di revocare questi bandi. Non capisco perché il passaggio in Consiglio comunale si poteva fare un'altra delibera di Giunta a sto punto, così come si era detto agli uffici di procedere. Si poteva dire agli uffici di fare marcia indietro, però che è un è un momento importante per la democrazia, perché possiamo discutere tutti insieme di questo importante argomento. Mi dispiace molto che non abbiate dato la possibilità ai rappresentanti delle associazioni di potersi esprimere, di poter dire la loro, perché l'avrebbero potuto benissimo fare. Avremmo perso altri 10 minuti, un quarto d'ora, 20 minuti non fa niente, ma avremmo raccolto anche le loro istanze che, senza nulla togliere a ciò che è stato rappresentato la presidenza, la Presidente del Forum poteva servire ancora di più alla alla discussione. Quindi, fatta questa premessa sulla partecipazione, di cui insomma ci si vanta sempre tantissimo, ma questa è la dimostrazione di cosa vale per voi la la partecipazione,

Ci sono alcuni argomenti molto importanti che abbiamo studiato in questi giorni, che riguardano proprio.

Le aree in cui dovrebbero insistere. Questi.

Queste queste concessioni demaniali, ed è questo l'appello che io faccio al Sindaco che con il quale oggi facciamo la revoca, ma non vorrei che domani mattina con il Piano comunale delle coste ci troviamo a dover approvare delle delle aree dove insistere questi queste strutture pari pari uguali a questi sette bandi che abbiamo fatto oggi? Questo non dovrebbe e non deve avvenire, perché ci sono delle problematiche che riguardano così come accennato, così come ha detto il collega cavallo delle problematiche molto importanti che riguardano.

Riguardano le lame e i correnti, il le lame, i corsi d'acqua, la distanza dei siti archeologici. Per esempio, per quanto io mi sono preso alcuni appunti per quanto riguarda il lotto 4, che è quello di Villanova, il la concessione a Villanova non dovrebbe proprio essere esistere perché essa si trova collocata all'interno della fascia di rispetto di 150 metri di profondità del Retake del reticolo idrogeologico, litro idrografico e chiedo scusa di un sito interessato della presenza di un corso d'acqua riportato nella carta Idro morfologica dell'Autorità di bacino, così come risulta essere ricadente all'interno dell'area di rispetto della zona archeologica dell'antica Petrollo. Quindi adesso stiamo revocando il bando, ma io immagino che lì in quell'area non ha non possa nascere mai e poi mai un concessione.

In tal senso.

Così come detto dal collega Cavallo alcune aree, molte aree all'interno rientrano all'interno di alcune zone che sono stati nei corsi nel nel, nel corso degli scorsi anni inibite alla balneazione perché c'erano problemi legati al crollo, al allo sbriciolamento idioma della falesia io non riesco a capire come mai fino all'anno scorso c'era il divieto di balneazione perché erano pericolosi per i bagnanti adesso tutto ad un tratto diventano invece,

Accessibili altro discorso per quanto riguarda Torre Pozzella che diciamo che il luogo del cuore di un po' di di tutti noi in quest'area che una delle, diciamo forse l'unica area votata ad essere area protetta della del nostro territorio, della nostra costa, dove appunto nidifica il fratino e dove negli scorsi anni abbiamo fatto un piccolo intervento di messa in sicurezza proprio dell'area della torre perché mi ricordo che fino a qualche anno fa era possibile avvicinarsi addirittura anche.

Provare a salire sulla torre, mentre attraverso questi intervento non solo abbiamo inserito delle panchine dove potersi. Diciamo riposare in quell'area e in più abbiamo recintato la torre stessa in maniera tale da evitare pericoli e per salvaguardare la stanno a guardare la la stessa.

Io sono, diciamo, stimo il sindaco e il vicesindaco Tanzarella, perché hanno difeso fino all'ultimo questi provvedimenti, quando in realtà penso che spettasse all'assessore, all'urbanistica e all'assessore al Demanio che non ho sentito assolutamente esprimersi. Questa non è una critica, però io, dall'assessore al Demanio, in un mese non oso, sì, sì, beh, è passato un mese in un mese. Non ho sentito dire una parola sulla questione, in essere a favore né se fosse contro questi, diciamo, mi fa un po' specie, però spero e sono sicuro che.

No, no, no, è chiaro, è chiaro però, eh sì eh, ma noi infatti, ma infatti noi abbiamo voluto questo Consiglio monotematico proprio anche per ascoltare la sua parola e ascoltare quello che pensa della di di guerra non.

Stavo pensando di adottare un cagnolino così con la scusa, magari potevo andare e ascoltare, però è stato più facile raccogliere le 8 firme dei colleghi e approfittare della del, diciamo, della perseveranza delle associazioni del comitato per poter avere questo appuntamento e sapere anche cosa ne pensa l'assessore pace che l'assessore all'urbanistica all'assetto del territorio e anche l'assessore al Demanio di quello che si intende fare. Quindi, a conclusione del mio intervento Sindaco, siamo d'accordo con la revoca. Lo abbiamo chiesto noi lo hanno chiesto le associazioni prima di noi, noi, come diceva giustamente il collega Cavallo, non abbiamo sottoscritto la petizione perché dovevano essere e dovevano essere dei treni che viaggiavano su binari diversi, perché non è giusto che si speculi politicamente su quella che può essere una raccolta firme da parte delle associazioni che si sono organizzati a tutela del del del territorio. Quindi io voglio alla luce anche delle osservazioni che abbiamo protocollato del di di quelli che hanno prodotto protocollato anche le associazioni. Vogliamo evitare, a scanso di equivoci, che il prossimo Piano comunale delle coste, che a questo punto deve essere adottato e poi anche approvato, non ci andiamo a ritrovare le stesse aree, le stesse zone che sono oggetto di critiche e di discussione in questa seduta. Grazie,

Grazie consigliere Francioso, ha chiesto la parola, il consigliere Valentino, prego, ne ha facoltà.

Io, prima di affrontare, se mi sente, mi sento in qualità di membro di questa maggioranza in grandissima difficoltà, non in grandissima difficoltà perché responsabile dei più grandi crimini perpetrati ai danni dell'umanità e della costa ostunese, ma in difficoltà perché,

Assisto ad affermazioni di una gravità che io ritengo inaudita.

Un conto è l'opinione politica su un determinato provvedimento che una maggiora vorrei ricordare se poi possa apparire anche.

Buco.

Poco avvezzo a ad andare dietro e a da a seguire e a fare campagna elettorale in questo momento e a seguire l'onda del pensiero che magari può apparire dominante, ma probabilmente non lo è lì esiste una maggioranza ed esiste un'opposizione. Questo viene decretato al seguito di un esercizio democratico. Qual è quello del voto e a quel punto c'è qualcuno che deve prendere delle decisioni. Etichettarli, come è accaduto fino ad ora come illegittime e illegali, non è certamente compito di un consigliere di opposizione o di un'associazione o di chicchessia, a meno che io non vivo più in uno stato di diritto e dimentico che questo ruolo magari spetta alla magistratura. Ovviamente ben venga.

Tutto quello che ben venga l'apertura a al confronto pubblico, questo nessuno lo può negare, però poi arriva anche il momento in cui vanno rispettate anche le persone io ho avuto l'impressione stasera di essere un sotto accusa in un processo di tipo accusatorio.

In un processo tipo Norimberga, sinceramente io non ritengo.

Io non ritengo tutto ciò sia giusto, non ho ascoltato fino adesso nessun contributo di natura scientifica, se non accuse di illiceità, mise emise poi se qualcuno di voi mi aiuta a capire qual è il contributo scientifico fino ad oggi fino ad ora in questo Consiglio comunale io non ho ascoltato magari sarò pure io ho limitato, non non ho di questi problemi quindi il mio intervento è un intervento che mira anche ad invitare l'Amministrazione e la Giunta e magari anche l'Assessore pace a rigettare con forza le accuse che sono state rivolte soprattutto quando si sfocia nel in affermazioni gravi i quali possono essere quelli dell'illegalità ed illecita in quanto io ritengo che tutto ciò non sia accaduto.

Grazie consigliere, Valentina, prego, Consigliere Giardina.

Grazie Presidente.

Allora io ho ascoltato le considerazioni sia del documento del Forum, sia le considerazioni dei Consiglieri.

Anche quelli di, in particolare quelli di opposizione, diciamo che più che affidarmi alle suggestioni e alle emozioni, posto che parliamo anche di argomenti tecnici, mi voglio affidare ai fatti e i fatti sono dettagliati nell'ordine del giorno che è stato indicato dal Sindaco che è stato letto dal Sindaco è stato esposto dal Sindaco e che cosa dicono questi fatti?

Infatti dicono che la legge regionale che disciplina le coste è datata oltre 10 anni e in questi 10 anni c'è stata una lenta, lentissima gestazione di una pianificazione delle coste, e allora mi chiedo perché ho ascoltato, diciamo l'intervento della Presidente del forum in cui dice che non c'è una vis assenza di visione della gestione delle coste, qual era la visione delle coste che aveva il Comune di Ostuni dal 2013 al 2023, e sorvolo sull'opportunità che diciamo una commissione straordinaria adotti un atto di pianificazione circa un mese prima di andare via, ma questo, diciamo, sa più all'opportunità che i fatti, qual era la G? La visione che c'era di questa costa.

Io non lo so, non non la comprende o non ci sono atti al riguardo, quali sono i fatti che però invece hanno caratterizzato questa Amministrazione, perché io molte delle considerazioni che ho letto, anche da parte delle associazioni che ha seguito e un dibattito rispetto al quale non intendiamo sottrarci sia chiaro,

Perché discutere di qual è il limite che vogliamo povere è una sfida rispetto alla quale non intendo sottrarmi, ma diciamo per fare questo bisogna avere un'idea di quello che si vuole fare o quantomeno non fai una proposta, cosa che fino adesso non c'era mai stata, e allora dicevo quali sono gli unici atti di tutela della costa che si sono verificati in questi anni. Io ne ricordo uno solo e lo ha fatto questa Amministrazione che è stato quello di impedire l'accesso, veicolare alle zone del demanio e lo ha fatto questa Amministrazione non l'hanno fatto gli altri. L'altro atto che vi ricordo è quello di creare un sistema di parcheggi della costa.

Che è stato fatto a cavallo tra la gestione commissariale e quella nostra di amministrazioni. Non ce ne sono altri atti di tutela, cioè quello che vorrei che passasse anche ai, in particolare rispetto a Torre Pozzelle, che io sono vicinissimo alle sensibilità che sono state manifestate, sono vicinissimo, ma non possiamo parlare del fatto che oggi c'è una tutela rispetto a quei problemi che sono stati evidenziati e certamente non c'era ieri, quando aveva accesso indiscriminato al al demanio con i veicoli. Chiunque non c'era ieri,

E cui oggi diciamo, ho una certa difficoltà nel comprendere qual è l'assenza di visione di questa Amministrazione che invece si propone.

Sì, si propone.

Iniziative, diciamo, si propone l'obiettivo di dare una pianificazione generale alla costa,

E il rispetto, poi, anche a quello che si è detto all'inutilizzabilità di alcune zone della costa.

Il crollo della falesia, il rischio idrogeologico, allora partiamo da un presupposto di studi di sia idraulico che geomorfologico sono stati in Commissione di approfondimento, sono stati commissionati da questa Amministrazione.

Prima non l'ha fatto nessuno, non l'ha fatto nessuno, e quando ci sono state le ordinanze di che dichiaravano, diciamo l'inutilizzabilità, il divieto di balneazione a ridosso della costa. Mi riferisco ad esempio abituale di Costa Merlata. Non si è preso la palla al balzo per dire che capiamo qual è effettivamente la situazione della nostra costa. Lo ha fatto questa Amministrazione e non lo ha fatto, perché semplicemente perché dobbiamo capire se si può fare l'insediamento economico e quindi se si può dare una concessione demaniale, perché se c'è un rischio idraulico o un rischio geomorfologico il rischio esiste e persiste sia che a utilizzare quel bene sia un concessionario, quindi vi mia attività economica, sia chi è utilizzare quel bene, siano i privati cittadini che si portano lascheggia da casa e l'ombrellone e si vanno a piazzare sulla foce del della lama. Ma di tutte queste considerazioni non se n'è mai discusso. Mai mai non non ci sono sui giornali, sui social, sui benedetti social, io sono d'accordo assessore Greco, io non sono disponibile a fare, diciamo, i dibattiti politici sui social perché sono sviliscono gli argomenti perché ci sono argomenti di natura tecnica che vanno affrontati in maniera tecnica. Non li possiamo affrontare solo con, diciamo, con un approccio emozionale, sicuramente con una lettura politica, ma non possiamo far finta che non esistano le leggi e disciplinare gli argomenti e quindi dicevo, io io vedo la visione, vedo uno sforzo di un'Amministrazione, di dare una regolamentazione a a una costa, dopo che per decenni è stata totalmente priva di qualsiasi forma di regolamentazione. E poi diciamo su questo lo approfondiremo, ma la suggestione per cui la tutela è necessariamente conditio, diciamo il presupposto della tutela e praticamente il mancato utilizzo da parte dell'uomo di qualsiasi bene e io su questo vi porto due esempi, però probabilmente l'habitat naturale, certamente uno dei più rilevanti e prestigiosi dell'agosto, ostunese e fiume Morelli.

Al fiume e modelli insiste una concessione balneare da diversi decenni. Eppure diciamo, non penso che possiamo dire che abbiamo devastato, è stata devastata, fiume Morelli, ma la stessa cosa accade a Torre, Guaceto, dove ci sono concessioni balneari,

Allora il punto è perché, diversamente, la sostenibilità è un concetto vuoto, il punto è capire qual è il punto di equilibrio tra la fruizione e dare dei servizi che sono sempre più richiesti, guardate, sono sempre più richiesti, apro e chiudo parentesi noi vinciamo la bandiera blu della quale tanto ci fregiamo uno dei requisiti per vincere la bandiera blu sono le spiagge con servizi,

Non lo Stato beato.

E quindi, dicevo, abbiamo da un lato capire fin dove ci possiamo spingere nel consentire l'accessibilità, la fruibilità della nostra costa e dove invece dobbiamo capire di avviare percorsi di tutela maggiore, ma oggi questa tutela che tanto decantato non esiste.

E questo io ci tengo a sottolinearlo, sono disposto a ribadirlo anche per la terza volta, visto che l'ho fatto già due volte.

E poi, rispetto alle presunte illegittimità, questo vale tanto per le diciamo per l'argomento delle concessioni demaniali, quanto per le asserite violazioni al Regolamento del Consiglio comunale non è che sia una cosa si ripete, allora vuol dire che diventa, aveva.

Cioè non è che, se lo ripetiamo e magari la vogliamo una comune circostanza, allora diventa vera.

E allora io tendo, diciamo di buono, l'approccio che ha avuto l'Amministrazione ha aperto alla partecipazione in ASPI in assoluto all'indomani delle prese di posizioni delle associazioni, si è riunita la Consulta del Forum e ha avuto modo per tre ore di confrontarsi direttamente con l'Amministrazione e quelle e quelle associazioni che poi hanno chiesto di partecipare fanno parte del Forum e quindi questo poi potrebbe anche diciamo, un dibattito rispetto alle forme della democrazia perché altrimenti diventa populismo, non democrazia.

E quindi dicevo.

Vedo di buon grado la scelta dell'Amministrazione e l'ordine del giorno proposto di revocare i bandi, tenuto conto che ormai la stagione estiva è iniziata, e quando il consigliere Cavallo chiede che effettua c'era di fare queste procedure, io mi chiedo, ma quando scaturirà la fretta di fare una procedura amministrativa o di concludere un procedimento in corso se non dopo 12 anni dall'approvazione di una legge quando si ma tu ma tu era nel nostro sentimento la necessità di urgenza di una cosa potevamo aspettare anche 25 anni, magari perché no,

30.

Il tempo delle concessioni demaniali non lo so, potevamo attende ancora un po'.

E quindi, dicevo bene, la revoca ben il processo di partecipazione sul piano delle coste, ma guardate non sia una ritirata di Caporetto.

Perché perché diamo una regolamentazione generale sulla scorta di quello, faremo i bandi, ma faremo bandi che coniughino le esigenze di tutela ambientale e quelli di sfruttamento e di accessibilità, perché quando parliamo di servizi minimi alla balneazione, quali sono i servizi minimi alla balneazione che noi abbiamo attualmente, quali sono,

Cioè se noi possiamo, ad esempio, garantire, attraverso un rapporto virtuoso con il privato, perché poi mi piacerebbe capire anche il centrodestra, ma questo lo faremo quando faremo il dibattito del sull'approvazione del piano dei costi, che idea di sviluppo della Costa perché questo è bello capire attualmente io quello che percepisco è che non si debba fare niente da nessuna parte, in nessun modo però, se io immagino, ad esempio, che noi potremmo che enti e i bagni,

I bagni,

Per la balneazione e vi dico che non è una cosa bellissima vedere gli adulti, non i bambini, che quelli magari sono anche giustificati, ma gli adulti che utilizzano la macchia mediterranea a Torre Pozzelle, per espletare le esigenze fisiologiche, non è una cosa bella, non non mi sembra una grande forma di tutela e di civiltà.

Potremmo assicurare il salvataggio, i servizi di salvataggio più di quello che oggi facciamo più di quello che oggi facciamo, che oggi riusciamo a limitarci a tre spiagge.

Potremmo assicurare magari.

L'accesso ai disabili.

Potremmo assicurare una pulizia che viene sgravato dal dall'ente comunale che viene assicurata dal privato, potremo assicurare perché questo non lo diciamo, anzi si è sorvolato su questa roba le spiagge libere con servizi prevedono che gli stessi servizi che vengono assicurati dal concessionario per i privati nella misura del 50% in eguale misura devono essere assicurati alla libera fruizione pubblica e quando ci si chiede qual è la,

Superficie di costa disponibile per i cittadini ostunesi e in questo c'è un parametro nella legge che dispone che il 60% di Costa deve essere libera e il 40 è concepibile. E di questo 40 una parte concedibili stabilimenti balneari e una parte a spiaggia libera con servizi e di questa spiaggia libera con servizi, il 50% e di libera fruizione. Ma poi c'è un altro aspetto che noi abbiamo ridotto quelle previsioni nel Piano in bozza abbiamo ridotto quelle previsioni di concessione che erano state approvate dalla gestione commissariale. Nell'adozione del.

Del Piano regionale, perché ha fatto una sovrapposizione o la Commissione non ha fatto nient'altro e ha preso tutto quello che era concepibile secondo il Piano regionale delle coste e lo ha adottato, e noi noi noi, quelli, quelli cattivi, quelli che vogliamo la, diciamo lo lo sfruttamento della costa e ci pieghiamo i testi privati, noi abbiamo ridotto queste queste superfici e questi sono fatti.

Sono atti e che hanno la prevalenza rispetto a tutte le diciamo suggestioni emotive che si possono raccontare. Queste cose si possono raccontare fuori da questo consesso, ma non qui dentro, perché la voce dei Consigli comunali è l'espressione di un'Amministrazione. Sono gli atti che vengono adottati.

È lì che si concretizza la realtà delle dei fatti, al di là delle suggestioni dei racconti e delle provocazioni o dei populismi, poi populismi a fasi alterne.

Quindi bene questo percorso di partecipazioni, facciamo l'assemblea pubblica, facciamola, mostriamo il Piano delle coste, raccontiamo di quanto la bozza di Piano delle coste e contiamo di quanto abbiamo ridotto le superfici concedibili.

Raccontiamo e facciamo vedere, poi tutto quello che che ne consegue, anche grazie a quegli studi, a quelli approfondimenti che abbiamo fatto noi.

Grazie.

Prego consigliere Franzoso.

La questione dell'accesso alla costa, al mare e alle sue bellezze e la piena fruizione del litorale costituiscono da sempre motivo di proficuo dibattito pubblico.

Nel quale spesso, devo dire, molto spesso vi sono varie fazioni che si contrappongono, ma ancora di più si contendono lo scettro di quella che secondo loro è la verità,

Da un lato ci sono coloro che sostengono la necessità di utilizzare lo strumento della concessione amministrativa per la nascita di imprese capaci di assicurare i servizi alla balneazione ed occupazione, dall'altra, però, coloro che, al contrario, oppongono a tali iniziative si oppongono rivendicandone appunto la necessità di mantenimento di un litorale sgombero non solo da ogni struttura ma anche che si amovibile, precaria.

Purtroppo, in entrambi i casi.

L'introduzione di que di tutto questo da parte della Regione ha, come dire voluto, si che questa tematica non fosse ancora molto fruibile, in effetti occorre chiarire alcuni aspetti probabilmente probabilmente oscurati in questo momento storico dall'eccessivo Alaudae mediatico a tratti, secondo me strumentale.

Proposto da una certa opposizione che oggi, devo dirlo, mi dispiace si scopre ambientalista dopo decenni, un decennio almeno di governo cittadino nel quale la tematica costiera è rimasta nei cassetti completamente impolverata,

La Regione Puglia, prima nel 2006, poi nel 2015, ha introdotto la categoria delle spiagge libere con servizi, vietando categoricamente ogni ipotesi di realizzazione di strutture fisse e non amovibili su tutto il litorale costiero regionale.

Questo è sicuramente è stata una grande innovazione, probabilmente è talmente grande da non essere ancora realmente compresa, com'è giusto che sia nella sua specificità le spiagge libere con servizi nascono quindi per superare non solo quel dualismo che esisteva tra imprese e ambiente, ma introducono oggi una soluzione importante di equilibrio consentendo l'installazione di piccole opere precarie cioè i nostri bandi prevedono 10 metri quadri per chiosco nulla di imponente.

Tutti amovibili così da assicurare un presidio di servizi sul litorale funzionale a garantire sicurezza della balneazione, accessibilità ed assist ed assistenza al mare anche in Fago favore, ma soprattutto in favore di soggetti diversamente abili a tutela dell'ambiente con la predisposizione di servizi igienici autonomi e correttamente manutenuti e gestiti. Tale tipologia di concessioni quindi, assicura il rispetto delle prescrizioni dell'ordinanza balneare nella regione, in particolare servizi di salvataggio e monitoraggio del mare, servizi di pulizia del litorale, servizi igienici e di assistenza alle famiglie con la tanti neonati, servizi di assistenza e supporto alle persone diversamente abili con il Po cosa importantissima predisposizione di attrezzature funzionali alla deambulazione su spiaggia, servizi di primo soccorso in infermeria, servizi di parcheggio e trasporto.

Si tratta di servizi minimi che un Comune civile e moderno non può omettere di garantire sul proprio litorale, accompagnando questi legittimo diritto per un privato concessionario di offrire dei servizi a pagamenti come lettini, sdraio, ombrelloni.

Il tutto però con garanzia, innanzitutto, sia di libertà di accesso sull'intera area di concessione, ma anche smontaggio delle strutture al termine della stagione balneare, con ripristino non solo dello stato dei luoghi ma anche senza che sia alterato l'equilibrio ambientale. Questa è una spiaggia libera con servizi e dovremmo e non dovremmo avere neanche riserve. Ho dubbi nell'affermare e rivendicare una forza come tale modello costituisca.

L'Amministrazione ha creduto in questo nella necessità di in un'epoca nella quale sulla nostra costa vi era lasciatemelo dire la babele, qui la nostra Amministrazione ha voluto non solo rimettere ordine, ma stabilire presìdi tutelari, ambiente, sicurezza e occupazione approva di ciò che affermo.

Segnalo solo alcune delle suddette.

Scelte adottate dall'assessorato al demanio e, in più generale, anche dell'Amministrazione stessa,

C'è per esempio l'assoluta interdizione, come dicevano poc'anzi al traffico, veicolare di tutte le aree demaniali nella nostra città, con barriere all'ingresso superabili solo ed esclusivamente da autorità preposte alla tutela dell'ordine pubblico e delle autorità, la realizzazione e messa in esercizio e supporto delle principali località costiere ostunesi di parcheggi gratuiti a servizio del litorale con viabilità di accesso su spiaggia le decisioni assunte dall'Ufficio Demanio dopo anni e anni di inerzia che hanno condotto alla decadenza di alcune concessioni dopo la reale verifica di a buste occupazioni.

E aree demaniali, in violazione delle norme vigenti, non solo.

L'ANAS gli si svolta dall'assessorato al demanio dal componente Ufficio di tutte le richieste di concessione pervenute nel corso degli ultimi 15 anni.

Che hanno messo in risalto.

Un'inerzia con un'Amministrazione che non ha mai degnato gli istanti neppure di una sola risposta, positiva o negativa qualsiasi risposta non c'è stata, gli interventi di riqualificazione in corso esecuzione nelle aree di Camerini e Villanova, la costruzione dell'iter di approvazione del Piano delle coste del Piano comunale delle Coste questi sono solo alcuni esempi virtuosi dell'amministrazione che sin dal suo insediamento ha deciso di riaffermare la presenza del controllo pubblico sulle attività costiere.

Non si può infatti omettere, come dicevano poc'anzi o di rammentare che sulla nostra costa, a partire da Torre Pozzelle per poi giungere Costa Merlata camerini, Creta rossa e chi più ne ha più ne metta, nonché in altre aree del nostro invito la editorale si registrano fenomeni di utilizzo della macchia mediterranea che tanto si vuole tutelare come servizi igienici a cielo aperto certamente questo non contribuisce a preservare l'habitat costiero, a meno che non ci sia una nuova legge che lo dica che dica il contrario.

A tutto questo è chiaro che si accompagna una problematica legata all'individuazione delle aree concedibili e a fronte di questo e dei rilievi mossi e delle associazioni e dei cittadini, non siamo rimasti indifferenti e l'Amministrazione non è rimasta indifferente per favorire quel continuo dialogo e quel continuo confronto.

Perché, diciamocelo, la politica ha sempre il dovere di indicare una rotta, deve farlo assumendosi anche delle responsabilità di agire, e anche se è il caso di rivedere e integrare le proprie decisioni, sempre lavorando però in vista della tutela dell'interesse generale ma per quello personale la necessità di revoca dei bandi pubblicati nasce per alcune aree sensibili come Torre Pozzelle per esempio dalla necessità certamente di costitu di costruire un maggiore confronto con la città e perché no anche ipotizzare soluzioni diverse ed inedite ed inedite per l'apprestamento dei servizi minimi su spiaggia.

Ma sia chiaro, non vi sarà mai alcuna privatizzazione della costa, l'Amministrazione non alberghiera mani una procedura simile, ma la sola predisposizione di strumenti volti a rendere maggiormente fruibile il nostro titolare da parte di tutti a questo sono orientati bandi a questo sarà orientato il Piano comunale delle Coste.

Perché il Piano comunale delle Coste altro non deve essere che la bussola che guida ogni futura ipotesi di concessione che sia capace, sia di proteggere i tratti più sensibili, sia di favorire un turismo diffuso, ma non concentrato di valorizzare la costa libera, accessibili a tutti chiaramente di premiare i progetti ecosostenibili di garantire la libera concorrenza e servizi in grado di renderci di di rendere civile sicura e accessibile la fruizione sul litorale saremo quindi certamente in grado in futuro anche al sulla base di quello che è accaduto in questi giorni.

Saremo contenti di avere un confronto con la nostra città, di lavorare ad uno sviluppo costiero ecocompatibile, sostenibile, sia sul piano sociale che su quello economico, rispettoso soprattutto del paesaggio.

Grazie grazie consigliera, ha chiesto la parola il Consigliere Andriola, prego.

Sì, Presidente, grazie, vorrei innanzitutto dire che condivido e faccio miei gli interventi giunti da dalla maggioranza.

E vorrei anche porre l'accento su una questione. Io non sono stato informato che qualcuno in quest'Aula abbia superato il concorso in magistratura. Quindi questi attestati attributi l'illiceità di di legalità, secondo me possono bene o mettersi perché diciamo che non non siamo noi a doverci pronunciare in questo senso, ma lasciamo il lavoro agli organi competenti, che spesso poi premiano proprio la parte avversa a chi oggi si propone di conferire questi attestati. Quindi, al netto di questo, esprimo la mia personale soddisfazione e quella del gruppo del Movimento 5 Stelle che qui rappresento, per la numerosa e diffusa partecipazione ai lavori di questo Consiglio comunale, che senz'altro un sintomo di grande sensibilità e di interesse per l'argomento della cittadinanza tutta per l'argomento che stiamo trattando, anzi, dico che sarebbe auspicabile. È sicuramente un grande momento di partecipazione alla vita democratica della nostra città, che le occasioni di attenzione, di studio e di approfondimento si moltiplicassero. È sempre più costantemente raggiungessero la consapevolezza di tanti, anzi di tutti, possibilmente.

Il clamore mediatico cercato da alcuni Consiglieri della minoranza sulla questione delle concessioni demaniali, però, non può, non ha e non poteva certo soft sortire l'effetto di celare il loro insufficiente tentativo di scrollarsi di dosso le responsabilità che non sono stati in grado di essi, che non sono stati in grado di assumersi quando amministravano e mi riferisco all'inerzia delle loro maggioranze incapaci di decidere e di dare risposte alle istanze della comunità e nel contempo anche ad adempiere gli obblighi di legge.

Ecco perché, Presidente, resto convinto che alcuni sarebbero più adeguati al ruolo di giornalisti o di provocatore da trasmissione televisiva del primo pomeriggio, perché chi parla per parlare e non è in grado di fornire le risposte alle proprie stesse domande?

È una è una cosa che lascia abbastanza perplessi, quindi farebbe bene ad esimersi e questo lo ha recepito compiutamente l'elettorato che ha premiato la parte avversa all'ultima consultazione, ed in effetti improvvisamente alcuni si sono fatti portavoce di associazioni, gruppi singoli dei cittadini che nel decennio che ha preceduto questo con questa Amministrazione sono stati costantemente sabotate minati e poi, se avremo l'occasione di, vi racconterò cosa è successo quando io stesso mi sono interessato per costituire la Consulta di quartiere di contrada Santa Caterina e come siamo stati trattati quindi poi avremo tempo se avremo tempo, avrò piacere di raccontarvelo. È.

Questi questi colleghi consiglieri,

Hanno voluto cavalcare, al contrario di quello che invece dicono, perché ogni giorno anche oggi, ci hanno stordito sui social e sugli organi di stampa, cercando di fare proprie quelle che erano le istanze di queste armi, di queste associazioni, di queste realtà associative che,

Tra l'altro non non vogliono nemmeno rappresentare nella loro interezza. Infatti, Presidente, se andiamo a guardare il verbale della Conferenza dei Capigruppo, ci accorgeremo che alcuni consiglieri di minoranza hanno sollecitato la partecipazione di alcune delle associazioni che si sono mosse, e faccio un esempio per tutti ampi. Sezione di Ostuni anch'essa è spesso la propria perplessità rispetto ai bandi, ma purtroppo ampi non è stata mai menzionata dai consiglieri di minoranza, quindi la vena ambientalista e di chi magari parteggia o si occupa di determinati temi specifici non è stata accolta ed è altresì caso strano.

Ed è proprio per arginare questa speculazione mediatica e pseudo elettorale.

Che la maggioranza di questo Consiglio comunale ha ritenuto di condividere l'impostazione da lei voluta dal Presidente, quindi quella di invitare al dibattito la rappresentante del Forum della società civile, che è l'unico organo deputato alla rappresentatività di tutte le associazioni riconosciute ed iscritte al forum e che è l'unico organo deputato a curare i rapporti tra le istituzioni e le realtà associative, infatti va ben distinto il ruolo istituzionale che assumiamo noi in quest'Aula. Oggi è la funzione alla quale i cittadini ci hanno delegato, accordandoci la propria fiducia ed il proprio sostegno da quella invece di aggregazione e di scopo detenute dalle associazioni che sono e restano, e lo riconosciamo senza alcun tipo di di riserva. Il cuore pulsante della partecipazione e del civismo. La politica, quindi, non deve invadere, come in effetti non invade, la sfera di pertinenza delle associazioni, ma nel contempo non deve accadere nemmeno il contrario,

La dimostrazione di tanto, basti pensare che i consiglieri comunali non è consentito partecipare alle consulte e del forum. Non è consentito partecipare all'assemblea del Forum e non penso che almeno da questa parte ci siano delle forzature in questo senso ho insistenze in questo senso e io personalmente ho diretto una delle associazioni ambientaliste per antonomasia.

È una volta eletto consigli, Vito al silenzio i consiglieri e il pubblico in sala, grazie.

Dicevo che io stesso ho diretto fino a poco tempo fa, una delle associazioni ambientaliste per antonomasia, ma una volta eletto consigliere mi sono spogliato dal mio incarico e non sono state nemmeno più ammesso come socio poi, tra parentesi, sfido chiunque a dire che io ho chiesto anche un singolo voto a qualcuno dei soci di quell'associazione quindi fatte queste necessarie ed opportune premesse è passando al merito della questione un'analisi compiuta e approfondita deve per forza prevedere delle considerazioni di natura amministrativa politica e anche se vogliamo, in punto di diritto,

Per quanto riguarda le prime, occorre riassumere o meglio portare a conoscenza, ed è chi ha chi, perché è poco informato o si è distratto, magari mentre amministrava a suo tempo che la determina di maggio 2025, quella che prevede la pubblicazione dei bandi scaturisce da un chiaro indirizzo politico della Giunta comunale che con un proprio atto di gennaio sempre del 2025 per dare risposta e quindi con oggettivo connotato di efficienza e solerzia che spesso in questi Consigli ricordiamo, è per cui veniamo anche, diciamo, dei risi beffeggiato, ma ancora una volta oggi, lo ricordo quella Giunta questa Amministrazione non perde tempo si muove, è pronta da risposte.

Dei richieste pervenute e quindi la c'era è sorta, l'esigenza della delibera di Giunta perché c'erano le richieste pervenute dagli storici gestori dei lidi, delle delle concessioni demaniali insistenti sulla costa ostunese che oggi diciamo, sono forse quelli sì illegali o al limite della liceità del tribunale amministrativo e da una generale e diffusa esigenza di corretto e legale e governo del patrimonio pubblico, infatti, solo CUC a qualcuno può essere sfuggito che, per esempio a Castellaneta Marina, con la collaborazione delle associazioni ambientaliste più rappresentative, sono state messe a bando ben 30 concessioni. Quest'anno e quindi c'è questa esigenza di fu diffusa in Italia, in genere,

Quindi la Giunta ha previsto di procedere all'attribuzione alle attribuzioni in concessione, invito al silenzio.

Di quote del litorale ha privato, in cambio dell'implementazione o in molti casi, dell'istituzione ex novo, i servizi essenziali che, da un lato, garantiscono una maggiore fruibilità delle coste ai cittadini, a tutti i cittadini, per esempio, pensiamo, Presidente, potrebbe per scusate invito all'ordine,

Ma non possono, non sono olive liberi di partecipare o di assegna assentarsi, l'importante è fare e fare silenzio, e invito il consigliere Andreoli a concludere grazie.

Quindi la maggiore fruibilità da parte di tutti i cittadini e per esempio penso a chi non può deambulare in maniera in maniera autonoma e che certi luoghi magari non li ha potuti mai visitare e fruire perché mancava quel minimo di servizi che, per esempio, può rappresentare una passerella.

Per per, diciamo superare l'arenile e anche per una, ma un'attenzione vera, reale alla cura della natura e dell'ambiente in generale, per esempio, come è stato già detto attraverso la l'istituzione di bagni di cestini per la raccolta dei rifiuti e con la pulizia dell'arenile,

Chiedo.

Sindaco e invito invito il consigliere Andriola a chiudere, grazie, perderanno a fare silenzio in Aula, non perderanno occasione per dimostrare qual erano i veri intenti, si presentano bisogno solo di qualche altro minuto, per favore.

La determina in questione, a nostro sommesso avviso, manca totalmente dei requisiti di legge ITA, che qualcuno sta reclamando, perché prevede comunque delle clausole di garanzia e di salvaguardia che rimandano alla legge regionale. 17 del 2015 al Piano regionale delle coste e subordine. In ogni caso, quella determina che oggi abbiamo revocato subordinava in ogni caso l'efficacia della concessione all'approvazione del Piano comunale delle Coste e anche agli eventuali restrizioni o preclusioni che quello avrebbe potuto prevedere. Quindi non c'era nulla di illecito nulla di contra legem, nulla e veniamo quindi al Piano comunale delle coste che tanto ha riempito le pagine social di alcuni partiti di ex e attuali consiglieri comunali di destra e le testate giornalistiche locali. Il Piano comunale delle coste, che uno degli strumenti urbanistici di cui l'ente comunale deve dotarsi per legge, è approdato in questo Comune nel lontano 2018 come elaborato tecnico progettuale. Ora io non ti ho chi era l'assessore all'urbanistica nel 2018. Non dirò nemmeno chi è stato Sindaco subito dopo, perché lo sappiamo tutti e non c'è bisogno che ci spendiamo in questo. Ma nonostante l'invio da parte della Regione di un commissario ad acta e nonostante i ricorsi anche in secondo grado persi contro questa nomina di questo Commissario, non si è fatto nulla, cioè il Piano delle coste, così come è arrivato per ko come progetto col cosiddetta nel quale è rimasto privo di qualsiasi approfondimento, discussione e purtroppo anche di adozione dall'allora Giunta comunale. Così la gestione commissariale, quella delle commissarie, quella su consiglieri e non voglio togliere la parola parola la invito a concludere che il presidente ho perso qualche minuto, ma un recupero. Voglio concludere, sì, la gestione commissariale di questo Comune. Dicevo quindi quella succeduta alle 2 maggioranze di destra con un proprio atto ha deciso di adottare la versione del Piano così come è arrivata dal progettista, o meglio, così come conforme unicamente al Piano regionale delle coste.

Quindi i fossi io e il Segretario di alcuni partiti Timi di minoranza fosse un extra amministratore. Io vi invadere bene rimproverare di inerzia di questa maggioranza su questo argomento, o almeno lo farei solo dopo aver affrontato un mea culpa pubblico, assumendomi anche i rischi che poi ne potrebbero derivare inerzia di questa Amministrazione che in realtà non c'è stata ed è per questo che il MoVimento 5 Stelle e si sente parte integrante di questa maggioranza non prova e non ha mai provato alcun imbarazzo perché siamo stati promotori o anche sostenitori delle tante iniziative che vengono messe in campo da questa Amministrazione. Infatti, nonostante non appena si è insediata questa Amministrazione, come ricordato nella delibera che abbiamo votato, al contrario di chi oggi fa domande e non conosce le risposte, le risposte, questa Amministrazione ha riaperto i termini in deroga per la presentazione delle osservazioni al Piano comunale delle Coste, rinnovando un momento partecipativo che in effetti ha visto l'attivarsi di molte associazioni di gruppi di cittadini e anche della politica dei partiti politici le osservazioni presentate sono state 23 da un punto di vista tecnico ne sono adottabili 21 e noi ci siamo già impegnati con la delibera di oggi, ma lo eravamo comunque già impegnati a portare in Consiglio comunale la votazione di queste osservazioni, affinché poi, nella formulazione osservata, il Piano delle coste venga trasmesso alla Regione. La Regione ce lo rinvii, con eventuali ulteriori prescrizioni, approfondimenti da fare e potrà essere finalmente approvato nella sua formulazione definitiva. Quindi questo se avverrà e non ci proponiamo di di farlo avvenire presto avverrà solo grazie a questa Amministrazione, ma non basta perché questa Amministrazione, la mia Amministrazione, la nostra Amministrazione nelle more ha conferito incarico a due rinomati studi tecnici di Bari che fanno capo ad alcuni docenti di universitari di Bari per verificare e per diciamo,

Avvalorare la tesi che quel piano adottato dalla gestione commissariale.

Non andava assolutamente bene e che quindi necessitava di un approfondimento idrico Geo Morpho, geologico e archeologico, studi che sono stati fatti che abbiamo, diciamo acquisito e che ci hanno e hanno fatto sì che le con le concessioni e poi il consigliere mi dispiace ma credo che sia andato oltre il tempo già consentito dagli altri consiglieri comunali che ha dovuto subire lo show di alcuni ragazzi funzioni di altri va bene. Grazie grazie consigliere, chiedo scusa, ma dobbiamo mantenere anche una tempistica, grazie.

Prego consigliere Tanzarella.

Io cercherò di essere, diciamo abbastanza conciso, anche se è difficile in questa materia farlo.

Però inizio simpaticamente nell'apprezzare, per esempio il mio carissimo amico, consigliere ed ex assessore ai lavori pubblici, Francioso che veramente, in un anelito di dolore, a voleva sentire dalla voce dell'assessore al demanio.

E quindi no, no, l'ha fatta hai fatto già sentire e basta così non esagerare,

Patteggia sentite.

La questione è, come sempre io ho l'impressione che Consiglieri, partiti, associazioni.

Poi abbiamo l'abitudine di leggersi le carte complessivamente per vedere che cosa ha scritto, per esempio, nella delibera della Giunta del gennaio del 2025 o perché sicuramente sarà sfuggito a tutti quanti loro il passaggio nel quale s'è scritto che i criteri sopra descritti, che già sono i criteri, sono da ritenersi generale applicazione saranno quindi maggiormente approfonditi negli atti Ghera relativi alle singole categorie di concessioni menzionate sopra hobby, ovvero in ulteriori atti di indirizzo specifici che il Comune si riserva di adottare, in particolare per le ipotesi di concessioni da rilasciarsi su istanza di parte quanto sopra onde individuare sotto criteri più specificamente calibrati sulla tipologia di concessioni in rilievo per consentire nella massima misura possibile il proficuo sfruttamento di demanio marittimo e la massimizzazione dell'interesse pubblico alla valorizzazione dell'arenile oggia. La lettura di questo capoverso della delibera è illuminante in ordine al ruolo e al quale deve essere e sarà il procedimento ed il percorso per giungere al risultato finale.

Ora non mi voglio soffermare più di tanto sulle considerazioni relative alla strumentalizzazione politica, alla Rivoluzione francese, di fronte alla presa della Bastiglia o alla presa della costa o del mare che qualcuno ha voluto rappresentare, immaginare in maniera più o meno colorita per colpire l'emozione, le sensazioni dei cittadini e di tutti quanti di fronte invece ad una realtà che è ben più complessa, se io penso e immagino ricordo che alcune delle associazioni o dei partiti che oggi si lamentano di questa cosa erano alla testa anche di grandi corti di 40 50 persone nella nostra città per opporsi al sistema fognario e il pilone o mi viene da un lato da sorridere e dall'altro veramente un senso di pietà e di commiserazione nei confronti di certa gente che evidentemente non ha la consapevolezza di qual è il ruolo che deve svolgere o come amministratore o come rappresentante della società civile, premesso che, come sapete, il mio concetto non è quello di appartenenza, non sono mai appartenuto ad una società incivile che si oppone a quella presunta civile e ritengo invece che dalla sinergia e dalla collaborazione di chi ha questi ruoli si possa produrre qualcosa di positivo.

Ricordo a tutti quanti che il primo piano delle coste fu licenziato nel 2002 2003. Da questa da questo Comune, poi, non sto come al solito a rivangare le questioni relative. Far piacere che c'è l'Assessore Paci che mi ascolta, perché sa anche come la penso. Tutte le iniziative finalizzate alla adozione di strumentazione urbanistica generale che riguardano gli enti locali trovano sempre una udienza ultradecennale da parte della Regione Puglia e non è casuale che io ricordi tutto quello che è accaduto dall'adeguamento del Piano Regolatore alla 56, all'adeguamento del Piano regolatore, al PPTR, alla 167, alle sopraelevazioni al piano generale, le sopraelevazioni, tutti strumenti urbanistici che, tra l'altro, io rivendico l'onore di averli fatti come strumentazione, che riguarda tutta la città e non i singoli bene. Questo è uno dei casi nei quali la Regione, anche insieme a tutti quanti i Comuni, ha brillato per la sua distrazioni, disattenzione o mancanza di efficacia. A Guglielmo devo ricordarti però una cosa, perché quanto racconti le storie e devi essere anche un po' più preciso non raccontare solamente quello che ti conviene, cioè la nomina del commissario ad acta da parte della Regione è stata fatta proprio in funzione. Lascia stare se le avevate mandato e non le avevate mandato. Non le avevate mandate perché avete fatto ricorso al TAR e al Consiglio di Stato contro la nomina del commissario ad acta e avete perduto tutti e due i ricorsi, quindi questo vuol dire che eravate inadempienti e che non avete nemmeno collaborato con il Commissario ad acta che a un certo punto si è rotto le scatole, va detto, non ne voglio sapere più niente, non lo faccio perché la la verità e non è quella tua o quella di qualcun altro che pensa di non avere fatto niente in 10 anni e vuole difendersi facendo iniziative estemporanee. La verità è ben altra, la verità è ben altra. Stiamo discutendo insieme a questa. Amministrazione di tutte le questioni che ancora sono sul tappeto. Lasciate così com'era Piano del Parco Piano esecutivo del PAM licenziato dal Consiglio comunale di Ostuni nel 2012 è ancora lì. Sono passati 13 anni 13 anni per ignavia per incapacità, dolore degli organi del parco, delle amministrazioni, eccetera. Perché la Regione è in sensibile alle necessità della strumentazione che deve dare risposte ai cittadini, cioè i cittadini non possono essere lasciati al pubblico ludibrio dell'oggi o del domani. Se c'è un'Amministrazione, se c'è un'altra, se uno è di colore più sbiadito, un altro hanno bisogno di riferimenti certi in modo tale che possano inoltrare istanze e avere risposta. Allora con gli amici del Forum e in particolare con la Presidente che ha questo ruolo di rappresentanza di tutte le associazioni che sono le stesse che poi fanno le istanze di partecipare, non le fai parlare, noi fai parlare nelle assemblee, forse no, penso di sì e ci mancherebbe altro qui fai parlare li ascolti, dopodiché non porti certamente quello che di decidi. Come faccio io a casa mi riunisco davanti allo specchio con me stesso e quindi ho fatto l'Assemblea. Penso che tu li ascolti e poi viene qui a portare il la voce di tutti quanti o quello che è stato partorito. Quindi la duplicazione di questa cosa è assolutamente superfluo e inutile ed è noi ti ascoltiamo ogni volta con grande attenzione e con grande sensibilità, devo dire anche quando non condivido quello che dici però per il solito principio che perderò la vita, purché tu possa dire anche quello che non condivido. No, siamo tutti volte Riani convinti, per cui da questo punto di vista non c'è alcun dubbio, però io vorrei sapere una cosa.

Nel 2002, quando io feci il primo Piano delle coste e anche successivamente esistevano dei riferimenti che esistono ancora oggi, adesso la Regione sta tentando, vorrei fare una proposta in limine mortis della Amministrazione di cambiare questa cosa diceva che le superfici che devono essere le i metri lineari di costa che devono essere destinati alla libera fruizione possono andare dal 40 al 60% e quelli che devono essere date in concessione lo stesso a seconda della scelta, ricordo di avere scelto il 40% da dare in concessione, il 60 da lasciare liberi ed è la strada che, dalla quale non abbiamo mai cambiato.

Allora dobbiamo esprimerci e dire non quando arrivano i bandi, questo lo dico a voi e a tutti quanti, ma quando si adottano gli strumenti, quando c'è la pubblicazione e la possibilità delle osservazioni, perché altrimenti io ho l'impressione.

O chi siete distratti o che non capite di che cosa stiamo parlando oppure voi fate strumentalmente a valle e non a monte o nel corso del procedimento, perché tutti quanti vogliamo sapere effettivamente io l'ho detto già 10 giorni fa a una radio locale in una lunga intervista come la pensavo l'Amministrazione 20 giorni fa ha sospeso perché dimostrando una sensibilità di fronte ad una a manifestazioni, diciamo di dissenso, di dubbi di difficoltà, bisogna anche dare atto di questo, come ha detto egregiamente il collega Giorgino Andriola, la Emilia Francioso, cioè noi abbiamo fatto queste cose probabilmente nell'ordine del giorno che oggi abbiamo presentato non sta scritto che abbiamo sbagliato e abbiamo fatto cose illegittime. Riconosciamo però la necessità di un approfondimento, perché perché io l'ho anche detto ai miei amici carissimi, a tutti quanti le nostre realtà sono reduce tra l'altro tre giorni fa sono stato per una manifestazione sportiva di sindaci ed ex sindaci a Salerno. Che è un posto meraviglioso per gli investimenti che sono stati fatti per l'utilizzazione. Ho fatto un giro poi sulla costa amalfitana, dove ci sono stradine, dove è difficile pure passare con due autovetture dove per raggiungere il mare bisogna fare i salti mortali, ma giù quei pezzettini che ci sono su tutti in concessione, tutti Vietri sul Mare, Amalfi tutti in concessione, ombrelloni, sdraio, ristoranti.

Però io non condivido questa massificazione. Per carità, dico che una realtà deve tutelare e conservare quello che fa la differenza. Quindi, se noi partiamo dal presupposto che la spiaggia cioè che accosta come si chiama Torre Pozzelle ci sono sì spiaggette si cala eccetera e dobbiamo dire può darsi, c'è chi pensa che non se ne deve concedere nemmeno uno e ci sarà da un'altra parte, uno che dice che dobbiamo concedere tutte, magari secondo la normativa e la disciplina del nostro territorio, ne dovresti concedere due, tre le altre, lasciarli liberi, ma non è solo questo il problema. Per tutelare l'ambiente uno si deve porre il problema come devo arrivare io da quelle parti, cioè devo conservare la, come si dice l'inaccessibilità alle stesse che hanno anche un loro fascino, perché sai quanti posti ci sono nel mondo, dalla Grecia alla Sicilia, alla Calabria, dove si può andare solamente via mare con la barca, eppure sono bene, però sono se riflettete un attimo sono molto più elitarie di quelle nelle quali c'è la possibilità di accedere e di godere dei servizi. Può andare solamente, dice alla barca, può andare solamente chi c'ha la possibilità di un'auto organizzazione sullo scoglio. Poi non vorrei che dimenticassimo parte il fatto che le ordinanze di balneazione regionale ci sono ogni anno e qualcuno ha tentato di applicarle come il sottoscritto, perché l'allontanamento dalle spiagge di Torre Pozzelle risale alle mie ordinanze, alle mie decisioni, quando furono fatti i parcheggi di fronte alle spiagge e alle galette per evitare, con l'indicazione dei camminamenti, per evitare che si continuasse a parcheggiare sugli scogli e nella macchia mediterranea, poi quei parcheggi sono spariti. Non lo so per quale ragione, probabilmente anche per difficoltà dei gestori per qualche problema diverso, ma l'obiettivo era quello e fu raggiunto l'obiettivo. Ora si tratta di decidere ed ecco la necessità dell'approfondimento che abbiamo condiviso con l'Amministrazione. Dobbiamo decidere nel rispetto. Della normativa. Faccio un inciso niente di illegittimo, perché la giurisprudenza e dei TAR del Consiglio di Stato, in una materia che è diventato chi è poco poco attento e segue e leggi, sa benissimo quello che è accaduto anche nella giurisprudenza. Negli ultimi diciamo almeno cinque sei sette anni in ordine alla legittimità delle concessioni in ordine al fatto se possano essere rinnovate, eccetera. Però noi siamo arrivati all'assurdo, prima c'era un amico che ha detto che però ha a Monticello con molti c'è al Lido, Morelli c'era la concessione di almeno 968 e lo so benissimo.