Buonasera a tutti procediamo all'appello, grazie buonasera, Sindaco Pomes, assente Presidente.

Presidente, presenti consiglieri, Santoro Melpignano.

Molentino.

Natola, Tanzarella Pinto.

Parisi.

Andriola.

Giorgino.

Greco.

Giannotti, Francioso.

Turri, giustificato, Andriola.

De Pasquale, Palmisano, c'è.

Zaccaria Spennati, cioè Francioso, pure Zaccaria, Adriano.

Assente Semerano.

Bagnulo, Cavallo presente.

Turri ha mandato.

Si giustifica.

A che ora CIPE?

8 presenti, 17, assenti, la seduta non è valida, prossimo appello alle ore 17, grazie.

L'ordine del giorno.

Si procede al secondo appello.

Allora procediamo al secondo appello, Sindaco Gomez, presente, presidente Parisi anche.

Si invita, si invitano i Consiglieri a prendere posto, grazie i consiglieri Santoro.

Melpignano Molentino, Natola Tanzarella.

Pinto, Parisi Andriola Stefano.

No, c'è, c'è, c'è pari pari 600 Andriola, Stefano presente Giorgino anche.

Greco Antonia sì, Giannotti.

Sì, Francioso, 6 Turi.

Andriola Maristella, anche De Pasquale.

Palmisano Antonella, c'è Zaccaria, Giovanni spesso spennati, Francioso anche Zaccaria, Adriano no, Semerano Bagnulo se.

Sì.

Cavallo sì, sì, sì, sì.

22 presenze, tre assenze di cui uno con assenza giustificata Turri Enrico quindi possiamo procedere alla seduta del Consiglio comunale.

Buonasera a tutti, allora intanto do atto che è pervenuto al protocollo del Comune un ordine del giorno in merito alla violazione dei diritti umani a Gaza a firma dei consiglieri della maggioranza, secondo, diciamo l'ordine del giorno, approviamo chiaramente come primo punto la il verbale della seduta consiliare del 19 luglio 2024 dopo procederemo alle interrogazioni dei Gruppi consiliari e dopo,

Diamo la lettura dell'ordine del giorno, se ora non ci sono, diciamo rilievi da parte del Gruppo di opposizione, io farei fare delle copie, distribuiamo l'ordine del giorno pervenuto.

Va bene, grazie.

Chiedo anche un'altra disponibilità all'Assessore pace chiedeva se fosse possibile, per problemi di orario, intervenire, diciamo, cambiare il invertire l'ordine del giorno, per cui il punto 4?

Richiesta di un permesso di costruire prenderebbe il posto al numero 3, subito dopo Assessore il la lettura dell'ordine del giorno pervenuto oggi, se non ci sono problemi, possiamo procedere con questa inversione del punto 4 al punto 3, subito dopo la lettura delle l'ordine del giorno inte pervenuto oggi.

Posso dare per approvato questo spostamento grazie.

Allora, punto 1, l'argomento numero 1, approvazione verbale della seduta consiliare del 19 luglio 2024.

Possiamo procedere con la votazione.

20.

21 presenti 21 votanti, 21 voti favorevoli.

L'argomento numero 1 è approvato.

Secondo punto all'ordine.

Secondo punto all'ordine del giorno e interrogazioni pervenuti dei Gruppi consiliari la scorsa volta gli ho dato lettura delle interrogazioni se però le l'interrogante vuole procedere nell'esposizione delle interrogazioni posso dare la parola al all'interrogante e poi procediamo con la risposta è chiaramente chiederò se l'interrogante si sente soddisfatto o meno per quanto riguarda la risposta come pre come preferite procedere, volete che continui a dare lettura dell'interrogazione. Va bene interrogazione,

O lo diamo per letto, oppure lo può leggere l'interrogante.

Esattamente quello che ho chiesto, quindi, se vuole leggere l'interrogante.

Ho diamola per letta, il primo, la prima interrogazione è il ritardo del completamento dei lavori stradale Strada Paolotti, presentata dal Gruppo Giuseppe Francioso, Giovanni Spennati, Antonella Palmisano, la diamo per letta, per cui se per voi va bene, la diamo per letta e do la parola.

All'assessore Brescia, prego, Assessore.

Grazie Presidente.

Beh, su via Paolotti, penso che a questo punto ci sia poco da dire perché la strada nei giorni scorsi è stata riaperta, chiaramente, come avete potuto notare, la strada non è stata completata dal punto di vista del manto stradale, perché fra qualche settimana quale strada sarà sottoposta a scavi da parte dell'Enel.

Perché sarà realizzata una cabina utile a fornire energia elettrica al centro storico, dopodiché la parte sottostante della strada che la via del dell'hotel vista sarà anch'essa.

Diciamo, manutenuta e migliorata dal punto di vista e di Manu di manto stradale e chiaramente, per fare una cosa più armonica, stiamo attendendo anche questo lavoro, dopodiché realizzeremo il manto stradale su via Paolotti e sarà tutta una comunicazione anche con quella strada.

Grazie Assessore. Chiedo se si ritengono soddisfatti o meno. Prego consigliere Francioso, grazie. Naturalmente non siamo soddisfatti dalla risposta perché, insomma, è abbastanza frettolosa e boh non voglio aggiungere altro. L'interrogazione riguardava anche un po' quello che riguarda la tempistica di questo tipo di di lavori, che sono durati un anno, un anno per fare quasi nulla. Direi tant'è vero che se noi confrontiamo le fotografie di com'era, diciamo il palinsesto scenografico architettonico messapico di quella zona con quello che è adesso ci sarebbe veramente da piangere ci sarebbe da piangere perché avete completamente sconvolse coi sconvolto quello che era il paesaggio preesistente, la cosa che più mi rammarica vedere sui social, tanta programma, propaganda tanto entusiasmo per che cosa per aver distrutto una parte storica della nostra città, forse perché quando calpestate quell'area, quando passeggiate in quell'area non sapete cosa c'è sotto non c'è, non sapete di cosa c'è in quella in quella zona, essere soddisfatti e fieri di aver distrutto quell'angolo della nostra città mi sembra abbastanza esagerato, però quella di questo renderete conto sicuramente alla città, l'Assessore, l'altro giorno, ma forse anche la pagina ufficiale del del Sindaco aveva addirittura messe le fotografie di com'era prima e come adesso avevamo un, avevamo un muro Messapico, alto, un muro mestatore, facciamola, dicevo, avevamo un muro Messapico, storico di alto circa due metri, adesso abbiamo un parapetto di 50 centimetri che, al di là della pericolosità, ma proprio dal punto di vista storico, mostra come l'intento, forse è quello proprio di cancellare la storia della nostra città lì sotto c'erano anche delle cavità delle cavità naturali che non sappiamo che fine abbiano fatto. C'era un Acquaro bellissimo, molto importante per la nostra città, li rappresenta insomma l'aria Messapica dove insisteva la chiesa di Spirito Santo ed è completamente sparita. Quindi, se noi dobbiamo essere felici e orgogliosi di vedere il un parapetto alto mezzo metro, poi va beh, lascio perdere il discorso dell'asfalto, della bitumazione, ma quello dipende dalla dalla fretta e dalla necessità di aprire.

La viabilità qualche giorno prima di questo Consiglio comunale, visto che c'era il l'interrogazione perché presentare alla città quello scempio? Io avrei preferito aspettare un altro mese, poi sempre sui social leggiamo che c'è molta collaborazione tra l'Enel alla pubblica amministrazione, però c'è dappertutto tranne proprio NPA Polotti, quindi meno propaganda e in alcuni casi vergogniamoci dello sfregio che facciamo nei confronti di alcune aree storiche della nostra città, alcuni sfregi. Io non mi devo vergognare, io nomi io non mi devo, io non mi devo vergognare il rito al cortesemente, io non mi devo vergognare.

Sì, poi mi spieghi.

Assessore un attimo, chiedo chiedo che siano rispettati i tempi degli interventi Assessore Brescia Assessore Bresciani, forte che io, quella strada, non l'ho ottenuto, che non è strada mia, io feci for Assessore, lei che ci furono, le chiedo cortesemente,

Assessore, le chiedo Corte, assessore, Brescia, le chiedo cortesemente di non rispondere ho detto semplicemente magari una passeggiata anche col Sindaco che è esperto in architettura, visto che l'ha studiato e di confort, confronto confronto.

Sindaco Edo, scusa, chiedo, Sindaco, non si può in questo momento il Sindaco che il mio col mio poi chiamo richiamo alla calma, tutti e dite di mantenere i toni molto bassi, chiedo scusa e non è non è la possibilità di replicare, la risposta è stata già data Assessore mi dispiace.

Basta, prego, Consigliere completo.

No, non perdo il filo del discorso, perché guardo il Sindaco, diciamo che mi dà sicurezza.

E quindi invito l'Assessore, insieme al Sindaco, a farsi un giro là e a confrontare le fotografie di com'era lo stato dell'arte prima di questi lavori eccezionali, me eccezionali, e confrontarli come come confrontarli, così come è adesso la situazione e vi renderete conto che è stato stravolto l'assetto architettonico di un'intera area un'area storica che rappresenta le origini della nostra città l'origine messapica grazie grazie, consigliere Francioso.

Passiamo alla seconda interrogazione, diamo anche questa.

Diamo anche questa per letta attività di controllo e repressione del fenomeno parcheggiatori abusivi, mi risulta che è già pervenuta una risposta scritta da parte dell'Assessore protocollata il 18 aprile 2025. Se l'Assessore vuole aggiungere qualcosa, prego, Assessore, può farlo che chiedono l'intervento anche di una risposta verbale grazie.

Okay.

Grazie Presidente.

Allora non c'è bisogno che la leggo giusto, risponde il re, leggo solo la risposta, non c'è la la domanda, non c'è.

Sì.

Nella giornata di martedì 15 aprile sono stata contattata da una giornalista della Gazzetta del Mezzogiorno tramite un messaggio WhatsApp.

In cui mi informava, leggo il testo che ostunesi e i cittadini si lamentano che un parcheggiatore chiede cinque euro per parcheggiare l'auto nella stazione di servizio carburanti in via Peppino Orlando.

Dopo essermi confrontata con il Sindaco chiedendo se fosse a lui giunta comunicazione da parte dei cittadini del suddetto episodio, ho chiamato la giornalista per avere delucidazioni in merito. La giornalista mi riferiva che diverse segnalazioni erano giunte in redazione negli ultimi mesi e addirittura la foto di uno scontrino che attestava un pagamento di 5 euro. Ho riferito che di contro non era giunta né alla sottoscritta né all'Amministrazione alcuna segnalazione nel merito. A differenza di altri parcheggiatori abusivi segnalati in alcune aree parcheggio a pagamento gestite dalla ditta gesto Park, e le aree suddette riguardavano appunto Piazza Matteotti, via, Tenente Specchia e Contrada Genco, fin dal nostro insediamento si è intervenuti attraverso il Comando di Polizia locale, prima guidato dal dottor Mucci, e successivamente dal Comandante d'Aversa, in collaborazione con la Polizia di Stato, a debellare il fenomeno che oramai da diversi anni si ripeteva nei mesi, soprattutto nei mesi estivi. Se avessimo avuto notizie, appunto prima dell'illecito che si commetteva in quelle aree in quell'area no non autorizzata ad area parcheggio. Avremmo provveduto a effettuare controlli, come si come si già si verificare, va nelle aree da me citate prima. Ovviamente questi luoghi e altri resteranno attenzionati e costantemente monitorati dal Comando di Polizia locale.

Tanto riferivo alla giornalista. Inoltre concludevo la telefonata, specificando che non c'era alcuna autorizzazione per effettuare parcheggio nell'area suddetta e che avrei provveduto immediatamente ad informare il Comando di Polizia locale su quanto riferitomi. Inoltre, invitavo la cittadinanza e ai turisti a non recarsi in quell'area, ma usufruire delle aree autorizzate. Ovviamente anche quest'area sarà è stata attenzionata e monitorata e verrà continuato il monitoraggio dal Comando di Polizia locale, soprattutto nelle giornate di maggiore affluenza turistica, in cui questi fenomeni, appunto si potrebbero reiterare.

Voglio approfittare di questa occasione per ringraziare pubblicamente il comandante qui dico d'Aversa, sia per la gestione del comando che ha effettuato fin dal suo insediamento e anche per come ha gestito il territorio. Quindi colgo questa occasione per ringraziarlo, visto che insomma, si sa che a breve lascerà il suo incarico, quindi approfitto di questa occasione. Grazie.

Chiedo ai gruppi interroganti se si ritengono, prego, Consigliere Cavallo.

Grazie Presidente, non siamo soddisfatti della risposta da questa è la risposta che.

Ma andava bene il giorno dopo l'accaduto.

Descrivere le cose che stava I che immediatamente posto in essere l'Assessore e in realtà adesso, siccome son passati un bel un bel po' di di giovani sono passati 40 40 giorni, ci aspettavamo di una risposta anche che.

Facesse chiarezza su alcune situazioni, cioè se fosse vero.

Che.

C'era questo.

Questo abusivo, cioè se senz'intervenuto qualcuno a rendersi conto perché noi l'abbiamo letto sulla stampa e non abbiamo più saputo nulla e vorrei però né sui social a me è parso di vedere addirittura lo scontrino con il nome di una di una società e quindi capire questa società che fosse riconducibile chi chi c'era in questa situazione, che rapporto c'era fra la persone stava dentro e la società stessa. Insomma, questi chiarimenti e poi voglio dire ci sono una serie di risposte e ma non sono corredate da nessun atto, da nessun verbale di intervento per cui ho l'impressione che diciamo che è stata una risposta data a caldo che lei oggi Assessore ripete, ma che poi non è suffragata da nessun nessun atto o almeno non è stato messo a disposizione della nostra.

Procediamo con.

La terza interrogazione per quanto riguarda in merito a problematiche di ordine pubblico e sicurezza.

Urbana presentata dal Gruppo Forza Italia che do per letta, e quindi in questo caso interviene.

L'assessore di competenza, chi vuole intervenire in merito prego Sindaco di competenza senza offesa per nessuno.

Sì, grazie allora semplicemente per delineare un quadro a tinte molto meno fosche da quello che esce da questa interrogazione, che sembra descrivere zone più prossime a territori in guerra che non con tutto il rispetto. Insomma, poi vedremo quali sono davvero le le problematiche serie, però non voglio nemmeno sottovalutare quanto avete scritto e raccontarvi quello che è accaduto all'indomani anche di quello di quell'episodio dai contorni abbastanza poco chiari, perché insomma, intanto vi voglio rassicurare che c'è un'interlocuzione molto, molto continua e proficua con tutte le forze dell'ordine. All'indomani di quell'episodio ho organizzato un incontro proprio qui in questa, in questa nostra sala, consiliare con tutte le forze dell'ordine e alle associazioni di categoria, appunto per sensibilizzare tutti, a partire anche dai titolari di pubblici esercizi, ad avere una condotta adeguata che possa in qualche modo scongiurare o limitare azioni insomma che possono creare scompiglio e anche fenomeni di violenza nella nostra città. Perché molti cittadini, alcuni cittadini con i quali mi sono interfacciato lamentano appunto, soprattutto nelle aree del centro storico, questa difficoltà, ossia una difficoltà, soprattutto nei periodi, paradossalmente, addirittura invernali, un po' meno in quelli estivi, dove c'è comunque un maggior un maggior afflusso di tra virgolette movida, però c'è anche un controllo che aumenta da parte delle forze dell'ordine e della nostra della nostra Polizia locale. Quindi, in qualche modo, anche i titolari di pubblici esercizi possono contribuire ad educare da questo punto di vista e i loro clienti e dello sforzo dell'analogo, sforzo che hanno chiesto tutte le Forze dell'ordine perché, appunto ci si unisca in questa comune intento di vivere in una città più sicura e serena. Ovviamente è un'azione che noi supportiamo ogni giorno, anche con l'interlocuzione con la Prefettura, perché appunto c'è o è un problema questo che non attiene solo alla nostra città e che va attenzionato e tante sono le iniziative in merito. Ho visto che avete fatto riferimento alla pubblica illuminazione. Insomma, sono sotto gli occhi di tutti gli interventi che stiamo facendo in ogni angolo del centro urbano e non solo per consentire, anche da questo punto di vista, una maggiore sicurezza data da un'ampia visibilità delle aree nelle zone notturne, al pari del sistema di videosorveglianza, noi abbiamo intercettato e il Comandante mi potrà dar conforto, da questo punto di vista, un finanziamento del Ministero dell'interno per 140.000 euro per il potenziamento dei sistemi di videosorveglianza allo stato. Stiamo aspettando la consegna del progetto esecutivo per poter concludere questo percorso e attivare e attivare e attivare, appunto, e posizionare le telecamere, e vi ho già parlato dell'interlocuzione continua e costante che abbiamo con le forze dell'ordine in occasione degli episodi in cui avete fatto riferimento, e quindi il furto degli autobus al per sul deposito delle STP, che poi, a distanza di qualche ora si è scoperto come fosse stato oggetto da parte di cittadini di altre di altri Comuni, e di altre Province che l'obiettivo fosse quello, insomma, che avete poi letto di effettua effettuare delle iniziative molto importanti e tra l'altro, non nemmeno nel nostro territorio. A breve ci sarà la pubblicazione delle ordinanze. Abbiamo appena pubblicato l'ordinanza per quanto riguarda lo stop ai lavori nel centro storico, data la presenza importante di turisti nelle nostre aree, così come l'ordinanza sul bianco e adesso a breve ci sarà l'ordinanza sul divieto degli alcolici. Divieto del del dell'utilizzo del vetro, così come la deroga o le limitazioni alle emissioni sonore. In un ultimo incontro avuto in Prefettura, abbiamo nuovamente discusso della possibilità per le attività commerciali all'interno delle prossime ordinanze. Vedremo se riusciamo a inserirlo in questa. La possibilità di dotare gli esercizi commerciali di limitatori che si attivano automaticamente, che quindi possano ulteriormente Gala. Garantire il diritto al riposo e alla quiete pubblica, che è sacrosanto al pari, secondo me è anche superiore, però diciamo al pari al diritto del dell'esercizio, dei dei dei dei locali commerciali. Quindi, insomma, ci tengo a tranquillizzare non solo l'opposizione ma tutta la cittadinanza, che non vi sono situazioni particolarmente allarmanti, che c'è una grande collaborazione con tutte le forze dell'ordine e colgo anch'io l'occasione per ringraziare il Comandante Quirico d'Aversa per l'ottimo lavoro. L'ottimo servizio che ha fornito alla nostra comunità è stata una presenta, una presenza costante è stato un punto di riferimento in tutti questi mesi e sono convinto che continuerà in un passaggio di consegne opportuno ed efficace, a dare la migliore garanzia di servizi adeguati a tutti i cittadini che ci chiedono un controllo adeguato della nostra città. Io ti ringrazio a nome di tutta la cittadinanza della nostra Amministrazione e mio personale per il lavoro encomiabile che hai svolto in questi mesi.

Grazie, prego, Consigliere Zaccheo Zaccaria, prego, grazie Presidente, ringrazio il Sindaco per la risposta, ma non posso dirmi assolutamente soddisfatto. Naturalmente ho timore che questa mia insoddisfazione possa suscitare ulteriori veemenze dell'Assessore Brescia. Se qualcuno del Nord avesse avuto lo stesso atteggiamento tra i banchi dell'opposizione, forse la Presidente avrebbe invitato ad abbandonare l'Aula. Sono atteggiamenti che sono davvero inqualificabili. Un interrogante che viene addirittura interrotto durante il proprio diritto ritenesse o meno insoddisfatto e a doversi sentire si dire vergogna solo perché non è contento della risposta e sta facendo il suo ruolo di consigliere di minoranza.

Detto questo Sindaco, la situazione non è descritta nell'interrogazione a tinte più fosche di quelle che in realtà sono, perché nella interrogazione si è fatto riferimento a tutto quello che è realmente accaduto. Quindi non è che abbiamo ingigantite il problema dell'ordine pubblico e forse il Sindaco e l'Amministrazione che minimizza il problema. Non è questo il modo più corretto per tranquillizzare e rassicurare la città e soprattutto per risolvere il problema, perché tutto quello che è stato elencato nell'interrogazione e tutto quello che è realmente accaduto, quindi, dire che la situazione non desta preoccupazione significa voler minimizzare, significa non voler approfondire il problema e affrontarlo, così come dire addirittura che il l'illuminazione è sotto gli occhi di tutti quello che sta facendo l'Amministrazione, anche sotto il punto di vista della pubblica illuminazione. Io non so da quanto tempo il Sindaco manchi nella villa comunale a farsi un giro la sera e ci sono tantissime aree della città di Ostuni in cui l'unica presenza, l'unico presidio riconducibile a questa Amministrazione è l'abbandono. Inoltre, la città ha bisogno non solo di essere, come sempre rassicurata con le solite consuete parole e i sorrisi. La città ha bisogno di fatti. Non ha bisogno di assessori, che si svegliano alle 4 la mattina alla ricerca di like, ma forse ha bisogno di assessori e di un'Amministrazione che sia molto più concentrata e focalizzata sui reali problemi della città. Dire che la che ci sono le ordinanze e addirittura assistere alla ipocrisia politica di ringraziare il Comandante che avete chiaramente rottamato silurato è troppo, è troppo. Siamo di fronte ad una ipocrisia politica e se questo è il modo con cui voi affrontate i problemi, anche più semplice da affrontare, figuriamoci i problemi più grossi come l'ordine pubblico. Per questo il gruppo di Forza Italia non si tiene per nulla soddisfatto da quelle che sono solo soltanto parole.

Grazie, passiamo.

Alla successiva interrogazione, mancata organizzazione, visite guidate e viaggi di istruzione per gli alunni, l'istituto comprensivo Giovanni ventitreesimo.

A firma dei consiglieri Zaccaria Palmisano cavallo Semerano Francioso Spennati Bagnulo Zaccaria.

Chiedo all'assessore Turco, che ha già fatto pervenire una risposta scritta, se vuole aggiungere qualcosa, grazie.

Grazie Presidente, allora non ho nulla, diciamo da aggiungere rispetto a quello che ho scritto già nella risposta. Allora, premesso che il DPR 275 del 99 attribuisce auto piena autonomia scolastica agli istituti nella programmazione delle attività annuali, però questo ovviamente non esime l'Amministrazione dal controllo e della vigilanza. Per questo, già nel mese di febbraio mi ero recata a scuola per avere un confronto con la dirigente. Al tempo era soprattutto legato ai costi dei viaggi di istruzione e quindi alla alla metodologia con cui questi viaggi venivano organizzati. In quell'incontro c'eravamo accordati con la dirigente che si sarebbe provveduto a trovare una soluzione per calmierare i costi dopo quell'incontro, il 18 marzo, sulla sull'albo pretorio della dell'istituto, e viene pubblicato un avviso, un avviso pubblico per ricercare operatori economici che potessero gestire i viaggi d'istruzione da quell'avviso pubblico. Poi non ci sono ulteriori.

Comunicazioni dalla parte della scuola se non una circolare del 30 aprile, che poi è oggetto dell'interrogazione in cui si dice che questi viaggi vengono annullati. Nel frattempo sappiamo tutti la risonanza mediatica che questo.

Questo ha creato e.

Però non esistono verbali né dei consigli di istituto effettivamente effettuati nel frattempo, che sono del 7 del 17 e del 29 aprile, che avevano come ordine del giorno comunicazioni da parte della dirigente in merito ai viaggi di istruzione, però sull'albo pretorio, purtroppo non sono pubblicati, non è pubblicato nessun verbale, come invece veniva fatto fino al febbraio di quest'di, quest'anno al a questo punto, alla alla nota mandata da parte della dirigente e i genitori del 30 aprile con cui si comunicava l'annullamento dei viaggi di istruzione, è stata convocata la dirigente scolastica per il 15 maggio per indisponibilità alla stessa. Ha comunicato che non poteva essere presente a questo incontro si è svolto lunedì 26 maggio, alla presenza del Sindaco di diversi rappresentanti dell'Amministrazione e del DSGA e della Presidente della vicepresidente del consiglio di istituto. Abbiamo chiesto alla dirigente, ai rappresentanti, insomma dell'istituto, le motivazioni che avessero portato all'annullamento dei viaggi. Abbiamo chiesto a cosa fossero dovute quelle le indebite pressioni che l'unico operatore economico che si era reso disponibile, di cui la dirigente parlava e sinceramente non abbiamo ricevuto delle risposte puntuali e abbiamo chiesto anche alla dirigente e agli altri membri dell'istituto di farci pervenire una delle documentazioni o comunque una loro dichiarazione sulle procedure attuate e sulla documentazione relativa documentazione che ad oggi non è pervenuta. Quindi è intenzione di questa Amministrazione fare un accesso agli atti della scuola. Non escludiamo di coinvolgere a questo punto anche gli ordini provinciali e regionali e comunque di convocare delle Commissioni o delle sedute pubbliche dove saranno presente i genitori e la Dirigente prima della programmazione del prossimo anno scolastico. Grazie,

Grazie Assessore.

Prego, consigliere Zaccaria, presidente.

In realtà, la risposta dell'assessore Turco mi lascia parzialmente soddisfatto,

Siamo soddisfatti sicuramente del fatto che finalmente, dopo la seconda interrogazione, l'Amministrazione si è, ha cercato di venire a capo e contribuire alla risoluzione di un problema che si è addossato tutto sulle famiglie. È un discorso molto più ampio, non solo il fatto che le gite non si siano organizzate alla fine, quasi fosse stata una ripicca per l'intervento, considerato a gamba tesa delle istituzioni, nel cercare di comprendere perché gli stessi alunni di liste, le stesse idee, le stesse gite con stesse mete fossero costate cifre differenti a seconda del test dell'istituto scolastico di frequentazioni. Questo è stato poi il la ciliegina sulla torta e non organizzare più le gite. Siamo soddisfatti del fatto che veramente si voglia andare a fondo, che veramente si voglia andare oltre quella che è la cortina dell'autonomia scolastica, perché fino adesso? Ecco quindi perché parzialmente soddisfatti soddisfatti a metà, perché siamo soddisfatti che da adesso forse si inizierà e noi continueremo ad incalzare a monitorare perché effettivamente si vada fino in fondo e a comprendere se ci sono delle responsabilità, se c'è stata la necessaria trasparenza, se c'è stata la regolare procedura di tutto l'iter e quale sia stato il cortocircuito che poi ha determinato la mancata organizzazione delle gite soddisfatti a metà per il ritardo,

L'insoddisfazione è legata al fatto che questo nostro allarme era stato.

Ho messo in evidenza, era stato portato all'attenzione dell'Assessore dell'Amministrazione già in tempi non sospetti già a febbraio, laddove queste azioni, se incisive come si ha annunciato, che saranno avrebbero potuto portare a dei risultati migliori, molto probabilmente avrebbero potuto portare al fatto che, se la la, il Pessina ha organizzato le gite, anche la Giovanni ventitreesimo sarebbe stata forse è costretta, diciamo, ad organizzarle attraverso proprio questo intervento delle istituzioni, che non si deve fermare prima perché c'è l'autonomia scolastica. Ecco perché soddisfatto a metà, perché questo intervento, questa caparbietà, che è stata annunciata e tanto di cappello doveva forse essere non forse sicuramente essere messa in in atto quando il problema è stato sollevato e l'epilogo della mancata organizzazione delle gite è stato un epilogo annunciato rispetto al quale l'Amministrazione ha dimostrato il suo fallimento. In ogni caso, prendiamo atto di quelli che sono gli intendimenti, che sono le iniziative che vorrà ancora perseguire. L'Amministrazione è Forza Italia. Sarà pronta a dare la propria collaborazione e la propria cooperazione e continuare nella propria azione di sollecito e di stimolo perché vengano tutelate le famiglie che hanno il diritto di or di far di vedere i propri figli, partecipare a quelle che sono delle delle esperienze educative e formative che io Ostuni però sono state divisive, sono state motivo di confronto, motivo di di di di polemica, motivo anche di arrabbiatura all'interno dei consigli di istituto mo ci sono create le fazioni, una fazione davvero molto minoritaria, Prodi, dirigente scolastica, una fazione molto più copiosa, molto più allargata, acconto, dirigente scolastico. Noi non siamo né a favore né contro. Passiamo a favore dei ragazzi a favore dei bambini che devono partecipare alle gite a costi contenuti e così come la. Anche le altre squadre di Ostuni hanno fatto senza problemi e senza guerre sotterranee che si sono scatenate quindi una soddisfazione a metà. Continuiamo però su quella che è la strada che è stata annunciata. Grazie,

E mi dispiace, Assessore, non c'è diritto di risposta, grazie.

La successiva interrogazione dif riguarda bandi pubblici per l'assegnazione di sette concessioni demaniali marittime per attività turistico ricreative ai sensi dell'articolo 36 e seguenti del Codice della Navigazione articolo 4, legge 118 2022. Per questo argomento nella riunione dei capigruppo è stato già fissato e sarà convocato Consiglio monotematico, pertanto chiedo se diamo per letta e quindi se possiamo ritenere ritirata la l'interrogazione.

Prego, consigliere Cavallo.

Grazie Presidente.

Abbiamo protocollato in data 8 maggio, questa interrogazione subito dopo abbiamo protocollato una richiesta di Consiglio comunale monotematico.

Per la verità abbiamo dovuto.

Lottare nella Conferenza dei Capigruppo perché ci fosse questo Consiglio comunale monotematico, perché in un primo momento era stato detto che questo argomento poteva andare in coda a questo Consiglio comunale, quindi con tempi incerti, ma nel dichiarare il ritiro, perché è giusto parlarne nel prossimo Consiglio comunale,

Io insisto su una questione su cui non ci siamo lasciati bene nella commis nella Conferenza dei Capigruppo e cioè sull'apertura del Consiglio comunale alle associazioni,

In quel nella Conferenza dei Capigruppo è stato detto che sarebbe stato ammesso soltanto a parlare un rappresentante del Forum della società civile.

Noi continuiamo a caldeggiare la richiesta che possano intervenire altri soggetti che sono competenti, naturalmente nel settore, che non devono necessariamente essere soltanto le associazioni ambientaliste che hanno avviato, che hanno avviato la la sottoscrizione e ma possono essere anche le associazioni di categoria di chi rappresenta i balneari più cioè queste associazioni, non per farne un momento assembleare vago, ma per dare contezza anche alla città di quello che è il dibattito non è sostenere le ragioni soltanto di un noi per quello che abbiamo scritto nell'interrogazione nella richiesta di Consiglio comunale. Certamente spostiamo le tesi che sono anche quelle delle associazioni ambientaliste, però ci possono essere altre voci che debbono che possono essere ascoltate e che ascoltiamo ben volentieri. Quindi io, siccome ho letto che che stanno arrivando delle richieste da parte delle associazioni, inviterei veramente il Presidente e tutto il Consiglio comunale a rivalutare quella con la decisione che mi pare che sia stata assunta nella Conferenza dei Capigruppo. Naturalmente la questa interrogazione.

E viene ritirata. Grazie grazie. Non solo del cavallo. Andiamo all'ultima interrogazione che riguarda l'accessibilità del Foro Boario e degli spazi destinati ai 20 per le persone con ISEE.

Funziona pronto su questa questione, sollevata dal collega cavallo poi lei ci darà la possibilità di interloquire, perché naturalmente unico, oltre al dato formale del ritiro della interrogazione, le considerazioni fatte su l'apertura alla partecipazione di soggetti terzi che in alcune sedi si chiama stakeholder o altro poi esprimiamo le nostre opinioni che sono di grande democrazia ma non di confusione e di partecipazione farete un'assemblea sul Comune invitando tutti quelli che vogliono venire a parlare.

E dopodiché ne discutiamo, perché altrimenti viene alterato ed arte fatto anche il Regolamento e la normativa che disciplina la democrazia.

Credo che entrambi gli interventi sono al momento fuori dall'ordine del giorno, per cui io continuerei con gli ordini del giorno, poi magari ci riserviamo di fare le valutazioni, a meno che poi non ci sono un ordine del giorno presentato, grazie.

L'ultima interrogazione è relativa all'accessibilità del Foro Boario e degli spazi destinati ai 20 per le persone con disabilità.

Chiedo l'Assessore, Maffei di intervenire grazie.

Allora io, insomma, mi rimetto sostanzialmente il contenuto del della risposta, ho ringraziato i Consiglieri per aver evidenziato un tema sul quale abbiamo sempre mostrato la nostra attenzione e ho fatto riferimento, a dei fatti dai fatti specifici che come l'ultimo l'ultimo evento in piazza o altri che si sono ottenuti nel passato e abbiamo, ho fatto uso sempre riportato un esempio di una delle ipotesi che appartengono a due delle organizzazioni o richiestogli attualmente anche alle altre di farmi pervenire le loro perché ognuno di loro naturalmente tiene presente queste che sono le esigenze, pur non normativamente imposte, però, per altre motivazioni che ovviamente sono da noi condivise, sono anche sono sostenute, è quello di un'attenzione all'accessibilità in sé e per sé. Come ho evidenziato, il Foro Boario.

Il Foro Boario non presenta evidenti barriere architettoniche, cionondimeno sarà nostra cura farà Predis far predisporre un'apposita passerella che consentirà quindi l'accesso ad un'area che normalmente viene dedicata così come è stato anche in negli eventi del della scorsa estate naturalmente quest'anno sono tanti, le produzioni sono tre e cercheremo di interloquire perché sia assicurata la massima accessibilità. Interventi di carattere strutturale e stabile non possono essere fatti in questo momento, perché è un'area che.

Ha dei vincoli, quindi qualsiasi progetto speriamo che a breve in futuro ci sia un progetto di riqualificazione complessivo in quella sede, naturalmente, avendo.

Acquisito e acquisendo i pareri della Sovrintendenza, sarà possibile poi realizzare delle opere che abbiano carattere di di carattere stabile per adesso possono essere solo opere provvisorie, che quindi saranno installate per la stagione e poi rimosse alla fine.

Grazie Assessore, prego, consigliere, Semerano.

Sì, grazie Presidente, riconosco per la risposta dell'Assessore uno spirito costruttivo nel della risposta, appunto, però.

Volevo fare degli appunti, perché mi sono interfacciato anche con persone con disabilità e quindi, essendo sempre tacciati di non fare proposte, mi sono permesso, ci siamo permessi di fare delle proposte in merito a questa considerazione fatta allora, innanzitutto la chiarezza per l'acquisto dei biglietti della sua risposta Assessore dice che il il disabile si dovrebbe interfacciare direttamente con il gestore.

Se magari la proposta nostra è quella che di di poter chiarire e rendere accessibile direttamente l'acquisto attraverso un canale dedicato che può essere attraverso web una mail, una PEC, qualcosa di medie in maniera diciamo diretta e chiara poi il, l'accesso facilitato i parcheggi riservati se ci sono per esempio o avete previsto dei parcheggi riservati ai disabili nelle vicinanze del del Foro Boario perché non ha la sua risposta non c'è scritto questo il numero dei posti riservati non sappiamo il numero può essere uno, due, 10 numero posti riservati per per i disabili all'interno del Foro Boario,

Ed è appunto però voglio dire a.

Sarebbe opportuno magari anche saperlo in maniera anticipata, uno, due, tre, cinque, 15.

Poi, la messa in sicurezza del del del Ca' del del Foro Boario questo è molto importante anche dell'accesso lei stesso mi ha detto che comunque sia, ci verrà fatta la passerella, come suggerito, magari l'accesso facilitato, in modo che lo stesso disabile possa in maniera agevole entrarci.

Se magari avete previsto il sopralluogo con un disabile, perché no, non lo so, se magari visto può dare anche delle dei dei suggerimenti, delucidazioni e poi un'ultima cosa sempre suggeritemi i suggeritemi si suggerisce di adottare, al posto della presentazione dei certificati medici, cartacei di utilizzo della Disability Card, che esiste adesso, magari diretta disability card, esiste adesso direttamente questa qui, senza andare a fare verifiche, con il come.

Ah, ok, va bene, grazie grazie.

Terminato l'argomento numero 2, per quanto riguarda le interrogazioni pervenute.

Però possiamo procedere alla lettura dell'ordine del giorno presentato e protocollato oggi dalla Consiglieri di maggioranza,

Invito il consigliere Giorgino a relazionare a leggere l'ordine del giorno,

Grazie Presidente, grazie per la parola, i consiglieri di maggioranza hanno inteso presentare questo ordine del giorno per far sì che il Comune di Ostuni, il Consiglio comunale del nostro Comune, prendesse posizione in merito a una vicenda.

Drammatica che si sta verificando diciamo in questi, in questi mesi, siamo dinanzi a un genocidio e noi riteniamo che la nostra comunità debba assumere una posizione politica rispetto a queste iniziative, tenuto conto anche dell'assordante silenzio del Governo rispetto a questi problemi.

Premesso che la Costituzione italiana sancisce, dopo le barbarie della Seconda guerra mondiale, un messaggio di pace attraverso l'articolo 11, che così stabilisce, l'Italia, ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali che nel diritto internazionale dei Vigili il principio di autodeterminazione dei popoli in base al quale gli stessi hanno diritto di scegliere liberamente il proprio sistema di governo e di essere liberi da ogni dominazione est esterna.

Che tale principio implica la considerazione dei diritti dei popoli in contrapposizione a quella degli Stati intesi come appagati di Governo, e la sua attrezzi attuazione deve essere contemperata con il principio dell'integrità territoriale degli Stati che il principio di autodeterminazione dei popoli e affermato nella Carta Atlantica 14 agosto 1941 e nella Carta delle Nazioni Unite 26 giugno 45 articoli 1, paragrafo 2 e 55 e devi ribadito nella dichiarazione nell'Assemblea generale sull'indipendenza dei popoli coloniali, 1960 nei patti sui diritti civili e politici e sui diritti economici, sociali e culturali. 1966 nella dichiarazione di principi sulle relazioni amichevoli tra Stati adottata dall'Assemblea generale nel 1970, che raccomanda agli Stati membri dell'ONU di astenersi da azioni di forza volte a contrastare la realizzazione del principio di autodeterminazione e riconosce ai popoli il diritto di resistere, anche con il sostegno degli altri Stati e delle nazioni unite, ad atti di violenza che possano precludere nell'attuazione considerato che nel preambolo della Dichiarazione universale dei diritti umani si afferma che il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri della famiglia umana ed e dei loro diritti uguali ed inalienabili costituisce il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo. Rilevato che anche il Presidente del Consiglio Giorgia Meloni al vertice del Cairo per la pace del 21 ottobre 2023 ha espressamente testualmente dichiarato che il popolo palestinese deve avere il diritto a essere una Nazione che si governa da sé, in libertà, accanto a uno Stato di Israele al quale deve essere pienamente riconosciuto il diritto all'esistenza e il diritto alla sicurezza. Su questo l'Italia è pronta a fare assolutamente tutto ciò che è necessario.

Fatte proprie le parole e le analisi più volte espresse dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, il quale ha dichiarato di sostenere i diritti del popolo palestinese e, tra questi diritti, quello di avere uno Stato in cui riconoscersi congiuntamente con il diritto all'esistenza in sicurezza di Israele, ritenuto che la pace non è solo assenza di guerra, ma libertà dalla paura e dal bisogno che si persegue diffondendo la cultura della non violenza, ricercando sempre il dialogo con tutti, sviluppando la sicurezza umana anziché la sicurezza armata e dunque promuovendo il rispetto di tutti i diritti umani per tutti, incluse le future generazioni,

Fortemente preoccupati per la prosecuzione dell'estensione delle operazioni belliche nella Striscia di Gaza, visti i proclami da parte del Presidente israeliano di una strategia di occupazione del territorio palestinese e umanamente attribuiti per conti per continuazione delle devastazioni e violazioni dei diritti umani a Gaza. Dato atto che alla data odierna il bilancio dei cittadini palestinesi uccisi nella Striscia di Gaza dall'inizio dell'offensiva israeliana supera i 52.600 morti e i feriti, ammontano a oltre 118.000, secondo il Ministero della salute di Gaza che il bilancio delle vittime include un alto numero di civili, tra cui donne e bambini, che altresì il 90% della popolazione palestinese e, ad oggi, sfollata con accesso limitato a cibo, acqua e cure mediche e che il 60% delle infrastrutture sono distrutte, incluse scuole e ospedali, considerato.

Che l'Italia è tra gli Stati alleati di Israele e che a noi tutti, quali i cittadini di uno Stato alleato, della richiesto conto di Gaza, della sua morte, del nostro silenzio, i nostri figli, i nostri nipoti, giustamente verranno a chiederci, ma voi, dove eravate cosa facevate che dicevate, mentre a Gaza si avviava alla soluzione finale,

Che, di fronte alla disumanità di un massacro senza fine che non risparmia i più deboli, manifestando nelle quotidiane immagini che ci giungono dai teatri di guerra un evidente cinica, ingiustificato ferocia, la nostra Amministrazione sente forte il dovere di guidare il proprio no a questo e ove, unendosi alle voci collettive di umanità, di giustizia e di condanna morale e politica.

Delle delle politiche o o omicide oggi in evidenza a Gaza, una voce corale che aspira a diventare megafono per svegliare le coscienze sottomessa assegnate e complici che la pace disarmata e disarmante reclamata dal nuovo Papa Leone quattordicesimo può e deve diventare la parola di tutti che ogni vita va rispettata in modo assoluto protetta, alimentata perché nemica è la guerra e le armi con cui si combatte con voti favorevoli resi nel nei modi e forme di legge. Delibera per le motivazioni esposte in premessa e qui integralmente riportate e ed approvate di chiedere. Ovviamente questo è la parte del deliberato di chiedere al Governo italiano e il riconoscimento dello Stato di Palestina e la ferma condanna degli eventi catastrofici in corso nei territori palestinesi della Striscia di Gaza ad opera del Governo israeliano di bloccare il rinnovo automatico del made muovendo d'intesa per la collaborazione militare tra Italia ed Israele previsto per l'8 giugno 2025, in quanto il quoad quarto, rinnovo dello stesso rischierebbe di coincidere con una palese violazione del diritto internazionale generale e del diritto umanitario. Vista l'ipotesi di genocidio nei confronti della popolazione.

Di Gaza su cui indaga la Corte internazionale di giustizia dell'Aia, la prosecuzione della cooperazione con lo Stato di Israele in costanza di un possibile genocidio, sotto accertamento in pendenza di specifici mandati di arresto, potrebbe configurare l'ipotesi di concorso appoggio a crimini internazionali di uno Stato straniero di trasmettere il presente atto alla Presidenza del Consiglio dei Ministri al Presidente della Repubblica agli uffici competenti per i provvedimenti consequenziali.

Grazie.

Grazie Consigliere.

Ci sono interventi in merito a questo ordine del giorno?

Prego consigliere Giannotti.

Grazie Presidente, oggi questo Consiglio comunale ha un'occasione storica dire da che parte sta.

Perché il riconoscimento dello Stato di Palestina non è un atto meramente simbolico, ma è un atto politico, è una dichiarazione di identità, è un gesto Akira che racconta chi siamo.

Chi è che cosa scegliamo di difendere in a chi decidiamo di somigliare come Paese e come popolo e come, soprattutto, come comunità politica, ecco riconoscere lo Stato di Palestina, significa affermare qui ed ora che un popolo senza Stato e un'ingiustizia inaccettabile che un bambino sotto le bombe non può essere un errore o un effetto collaterale che due popoli, due identità e due memorie devono e possono convivere nella dignità reciproca ma che questa dignità non può mai passare attraverso l'annientamento dell'altro.

Bene, ogni giorno che passa senza prendere una posizione chiara e una pietra sul muro dell'indifferenza, quel muro che divide i vivi dai dimenticati.

I partiti che compongono questa maggioranza affondano le loro radici nella Resistenza, nella lotta al fascismo, nella costruzione di un'Italia che si è saputa rialzare, guardando in faccia al dolore e, soprattutto, scegliendo la democrazia.

Rispetto a quel dovere morale che ci ha insegnato a non voltare mai le spalle all'umanità, oggi quello stesso dovere morale ci impone di prendere una posizione.

Perché altrimenti non possiamo parlare di Europa, non possiamo parlare di civiltà, non possiamo parlare di Costituzione se, dinnanzi a 50.000 civili morti senza un nome, una voce noi rimaniamo in silenzio perché ogni casa rasa al suolo, ogni bambino sotto una bomba, ogni corpo, senza nome e senza voce, ci chiederà il conto della nostra ambiguità e quindi riconoscere lo Stato di Palestina significa scegliere la pace come atto di coraggio e non come rassegnazione.

Significa a gridare che l'occupazione non può essere intesa come difesa, che il diritto alla sicurezza di uno Stato non può tradursi nel diritto dell'annientamento di un altro e che la legalità internazionale non può essere piegata alla ragione del più forte e io vorrei che questo Consiglio comunale che questa città fosse dalla parte giusta della storia, vorrei che quando i nostri figli ci verranno a chiedere dove eravamo e che cosa abbiamo fatto, noi possiamo rispondere che eravamo qui a dire che qua cioè non è un sogno, ma è una scelta, e che noi oggi scegliamo di stare dalla parte di chi non ha più uno Stato ma ancora un diritto, quindi chiedo davvero con forza che questo ordine del giorno venga approvato da tutte le forze politiche di questo Consiglio comunale, perché dobbiamo farlo nel nome della giustizia, facciamolo nel nome della pace, ma soprattutto facciamolo nel nome della nostra coscienza perché l'umanità non esiste, se questa non è valida per tutti quanti. Grazie.

Grazie grazie, consigliere Giannotti.

Prego, consigliere Zaccaria.

Sì, Presidente.

Mi trovo costretto esprimere contrarietà a quest'ordine del giorno perché, al di là delle belle parole che vengono, che sono state proferite dai consiglieri di maggioranza, tra l'altro l'ordine del giorno reca la firma di 11 Consiglieri di maggioranza, non di tutti, forse a dimostrazione del fatto che questo ordine del giorno non è un ordine del giorno armonioso ma l'ordine del giorno ambiguo e divisivo.

Perché tutti vogliamo la pace, io penso che nessuno non voglia la pace.

Tutti vogliamo che il popolo palestinese possa vivere in un proprio Stato libero, sovrano, tutti vogliamo che Israele possa vivere liberamente la propria storia e con la propria identità nel proprio stadio. Tutti lo vogliamo in questo ordine del giorno non c'è una parola una e un ordine del giorno contro Israele è un ordine del giorno dove si prende una posizione non per la pace e prendere la posizione e prendere una direzione unilaterale, dimenticandosi completamente dell'altra. Certamente non significa lavorare in favore della pace. Certo, in Europa l'Irlanda, la Spagna, la Norvegia ha lanciato la proposta, ma stiamo parlando di un numero di azioni davvero ridotto, risicato rispetto al a tutta l'Unione europea, ma c'è anche un altro aspetto che deve essere considerato. Non c'è una parola di condanna per quello che è accaduto nell'ottobre del 2023,

Quindi si rischia con questo ordine del giorno, perché perché anche il tempismo può apparire che di questo, in questa presa di posizione di questo parteggiare per una parte e condannare completamente l'altra, significa quasi valorizzare quasi dire che Levio alla violenza iniziata con l'attacco di Hamas che ha seminato terrore stato orribile assegnato d'istruzione ha colpito bambini, così come anche bambini israeliani sono stati vittime di questo attacco significa dimenticare e quasi legittima l'epilogo avviene a distanza di mesi, non di anni da quell'incipit violento e quindi noi, in un certo senso, con questo ordine del giorno quasi quasi legittimiamo la violenza, raggiungere un obiettivo attraverso la violenza, ecco perché è un ordine del giorno non equilibrato, non non il che non contempera tutti tutti gli aspetti di questo complicato problema di questa complicata situazione ed è un ordine del giorno ambiguo e divisivo. Per questo io esprimo la mia contrarietà.

Grazie, Consigliere, prego, consigliere, Semerano.

Signor Presidente, colleghi consiglieri, intervengo oggi su un tema che, pur avendo origini molto lontane, continui a finire nella coscienza di tutti noi.

Era scuotere l'opinione pubblica internazionale, la tragedia che si sta consumando fra Gaza e la Palestina. Siamo di fronte a immagini drammatiche, in una spirale di violenza che colpisce civili e alimenta odio a tutte le generazioni. Ma è fondamentale non cedere alla tentazione della semplificazione ideologica. In questi giorni il Governo italiano, in particolare dal Presidente Meloni, è stato oggetto di attacchi ingiusti. È accusato il nostro Governo di un presunto silenzio, un'accusa pretestuosa, direi in realtà il nostro Esecutivo ha sempre mantenuto una posizione che è chiara, condanna in maniera ferma il terrorismo, difesa la difesa del territorio di de del diritto di Israele a esistere e a difendersi, ma al tempo stesso un sostegno, ogni sforzo umanitario e diplomatico per proteggere da parte civile difendere Israele non significa ignorare le sofferenze quando venivano riempiti i bambini israeliani e massacrati il 7 ottobre. Cosa abbiamo detto nulla perché tanto clamore selettivo? Oggi è perché proprio in Italia, patria del diritto e della democrazia, Fratelli d'Italia sta con Israele, perché sta con la libertà sta con chi lotta contro l'estremismo, sta con chi lotta, contraddizioni verso l'estero, dell'estremismo islamico che vorrebbe cancellare l'occidente e i suoi valori, ma Fratelli d'Italia sta anche con il popolo palestinese innocente, vittima due volte del conflitto e dei propri carnefici interni. Dobbiamo respingerlo con forza. Questo tentativo subdolo di isolare il nostro Governo e di far passare la Meloni e come insensibile la nostra Presidente, ha scelto il profilo della responsabilità. No del clamore ed è una scelta che noi condividiamo.

Grazie.

Prego, consigliere Andriola.

Sì, grazie Presidente, intervengo per dire che il Movimento 5 Stelle è chiaramente collocato dalla parte della pace e della giustizia sociale e anche della giustizia globale, quindi contro ogni tipo di sopruso, contro ogni tipo di sopraffazione, contro ogni tentativo di cancellazione della dignità umana, dei valori fondamentali di del dell'umanità,

Quindi non può non accogliere anzi, devo dire, il MoVimento 5 Stelle in questa occasione ha sostenuto la proposizione di questo ordine del giorno che non è casuale ed è, diciamo spiacevole, che se ne parli solo oggi, solo ad un anno e mezzo dall'intensificarsi delle operazioni belliche israeliane.

All'interno della Striscia di Gaza, inciso in Cisgiordania, e genera cioè tu genericamente, contro il popolo arabo. Non dimentichiamo di questi fatti che vedono protagonisti gli israeliani, perché sì, se qualcuno deve essere contro il terrorismo, deve essere contro il popolo Israele contro il Governo israeliano, perché non ce ne sono altri i terroristi in questa situazione, loro da almeno 60 anni controllano su fa suffragano e.

Tramite l'apposizione di un embargo navale, non facendo controllando addirittura l'erogazione dell'acqua dell'energia elettrica e in quei territori.

Hanno preso il sopravvento dopo averli rinchiusi in un cortile dove, dopo avergli davvero confinati, hanno preso il sopravvento e cercano di controllare l'umanità, la, il principio e i tutti i diritti umani che queste persone innocenti devono vedersi riconosciute. Quindi, riconoscere lo Stato di Israele e di Palestina non significa prestare il fianco ad Hamas. Purtroppo i partiti di Governo e ci siamo resi conto quest'oggi che anche la minoranza di questo Consiglio comunale non sa distinguere tra Hamas e la Palestina sono due concetti. Sono due realtà completamente diverse. Se Hamas è vero che è un'organizzazione terroristica, come è vero come è internazionalmente riconosciuto, i palestinesi sicuramente non lo sono, sicuramente non hanno né alcuna colpa per essere stati sfollati prima confinati, voi sfollati all'interno di quel confinamento e bombardati costantemente, cioè fare, diciamo, dei bambini, perché ovviamente è molto. È un argomento che può raccogliere molta più sensibilità se parliamo di bambini, ma in quei paesi, in quei territori non ci sono più adulti perché vengono sterminati l'età media 50 anni, cioè 30 in meno della nostra età media. Quindi, se poco poco ci fermassimo a ragionare su queste cose, non potremmo arrivare alle conclusioni che ho sentito poc'anzi come pure, purtroppo, è condannabile. Ha senso questo ordine del giorno.

Il silenzio del Governo italiano, la mancata volontà di voler riconoscere e di voler difendere e di voler curare, di voler aiutare quelle popolazioni quando ci dice.

Che addirittura questo Governo è impegnato nel nel debellare il tentativo di cancellare l'Occidente ad opera del popolo arabo islamico, ma davvero riusciamo a dire a pronunciare queste frasi che Besco che litigano i leader nazionali, perché solo in quel modo possono raccogliere consenso e il voto perché non hanno contenuti diversi, no, non possono non sanno dire altro non possono di reato, ma sentirle ripetere in questo contesto davvero mi fa male, perché davvero non mi sento parte non voglio essere parte di questo tipo di dinamiche, quindi,

Mi mi fa piacere sottolineare la differenza netta che passa e che deve passare tra chi la pensa in un certo modo e chi invece la pensa esattamente al contrario. Il Movimento 5 Stelle questa maggioranza è a completo sostegno degli ultimi di chi ha bisogno, di che, in difeso di chi non può farcela da solo perché non si tratta di una guerra, si tratta di operazioni belliche di uno Stato. Ha di suo democratico che il predispone.

Che dispone di un esercito di di quantitativi di armi ingenti, spesso forniti anche dal Ministro Crosetto e dai suoi amici produttori di armi per devastare per cancellare una popolazione. È un tentativo di genocidio che la Corte internazionale dell'Aja ha già condannato su Netanyahu e su sua Ministro della difesa pende già una con una condanna, però, e lo vedo confermato quest'oggi per i partiti di destra, addirittura Netanyahu nemico è uno dei invitare perché lo invitiamo a casa come se fossimo davvero tutti d'accordo e tutti vicino a quelle a quelle realtà. Bene, Presidente, noi siamo contenti di votare questo ordine del giorno e siamo contenti di far sentire la nostra voce oltre questo Comune, per sollecitare iniziative che finora sono mancate e che prova che speriamo che chi si dichiara madre, donna, cristiana, eccetera, eccetera, che ci ha riempito le scatole, gli scatoloni, anzi, con queste, con questo tipo di di considerazioni, speriamo che veramente possa avere. Un sussulto di coscienza. Grazie, grazie Consigliere,

Prego, consigliere Catalano.

Grazie Presidente che.

L'intento di questo ordine del giorno.

Non sia soltanto quello di imboccare la pace, lo ha chiarito il Consigliere Andriola, questa sua.

Antistorica.

Arringa contro lo Stato di Israele, come se lo Stato di Israele non avesse avuto gli israeliani, gli ebrei non avessero avuto il problema di avere un popolo in uno Stato in passato, come non fu come se.

Non fossero stati nella storia perseguitati, anche lì ci siamo interrogati, non c'eravamo, ma chi c'era si è dovuti interrogare da che parte stiamo e tutti vogliono stare dalla parte del giusto e tutti vorrebbero stare in pace, però.

Ci sono degli degli spunti positivi in questo questo ordine del giorno che.

Depurato di alcune questioni potrebbe essere.

Per per alcuni versi anche votato, almeno io in parte lo voterei se ci fosse la disponibilità innanzitutto a dar conto che voglio dire l'offensiva israeliana del 7 ottobre che compare su questo documento, così come se fosse una follia di un giorno del dell'esercito ode o dei Capi di Stato e quel giorno ci sono stati 1.200 morti,

E c'è stato un blitz. Sì, non l'hanno fatto i palestinesi, ma non ho fatto. I palestinesi che aderisco ad Hamas hanno fatto i terroristi e quindi se uno è per la pace e condanna tutta la violenza, deve riconoscere tutta e condannare tutta perché se ne condanna una parte. È un discorso che non è più equilibrato, perché se la pace dev'essere disarmata e disarmante, lo deve essere per tutte le parti in gioco e non deve essere soltanto da una parte sola. Altrimenti prendiamo le parole del papà, del dell'ONU, del del Presidente della Repubblica e li usiamo ad uso nostro. Quelle parole vengono dette perché la pace deve essere appunto, come è stato detto dalla consigliera del giorno, una scelta, ma una scelta di tutti. Non ci deve essere una scelta soltanto di chi,

Pensa di aver ragione e devi imploda agli altri, perché quello è l'inizio di tutte le guerre e purtroppo nel mondo, in questo momento.

Ce ne sono tantissime, quindi io penso che se se questo ordine del giorno potesse dare questo, avere questo taglio leggermente diverso e quello che è stato dato e cioè di riconoscimento che è, voglio dire il CUN, il conflitto che l'offensiva israeliana ha un'origine e che poi è sbagliata è sbagliata l'offensiva, io sono d'accordo con voi, infatti, quello che penso io, che le Nazioni Unite dovrebbero mettere una una forza di interposizione, evitare che Israele continui a fare mettere in salvo i palestinesi. Questo è il mio modestissimo punto di vista, però è chiaro che tutta l'offensiva di Israele e di una disumanità devastante sono sotto gli occhi di tutti, nessuno. Nessuno sta difendendo Netanyahu nessuno. Lo invito a pranzo, questa rete tranquillo, Consigliere Andriulo che non lo invitiamo, non lo invitiamo a pranzo è in atto un'azione.

Che purtroppo nella storia non è nuova e su sulla quale molto spesso è troppo spesso. Si è taciuto allora questa idea di pace che pervade questo documento, l'idea anche politica, che la patristiche palestinesi abbiano un loro Stato, sul quale siamo tutti d'accordo, secondo me può essere un punto, lo dico per me, ho sentito delle voci, dei miei colleghi dell'opposizione leggermente diverse, ma dipende dal testo voglia per votare anche un ordine del giorno condiviso, se la volontà è quella di affermare alcuni principi, se poi la volontà di questo ordine del giorno è quella che mi è sembrato di capire, soltanto di di far arrivare sul tavolo del Governo un ordine del giorno in senso contrario provocatorio o o soltanto per criticare lo Stato di Israele che era stato fatto da da un popolo e anche lì confondere l'Israele dei militari col popolo e anche quella una una scorrettezza grave, e allora secondo me si può si può modificare, se volete io personalmente, perché su questo è anche giusto che ci siano delle distinzioni e perché veniamo da deformazioni da culture diverse. Beh, non mi meraviglia direi di votare su questo ordine del giorno modificato in senso diverso da quello che hanno detto i miei colleghi di opposizione su un'altra questione.

Poi, se c'è questa volontà.

Bloccare il rinnovo automatico del Memorandum che noi esprimiamo a me sembra un'esagerazione che un Consiglio comunale sì, sì, è dentro in questa questa questione.

Votiamo quello che.

Ci sentiamo di dire veramente che io mi sento di dire veramente sì allo Stato di Israele e sì e sì allo Stato della Palestina e basta con questo questo, che è un vero e proprio genocidio, questo questo, sì, su questo io sono perfettamente d'accordo altre considerazioni,

Se vengono fatte altre considerazioni di carattere più strettamente politico e di parte, non non sono d'accordo.

Grazie Consigliere.

B come sempre abbiamo fatto, se c'è questa volontà, ci sediamo e lo modifichiamo se c'è la volontà, se non c'è la volontà.

E si era prenotato il consigliere Tanzarella consigliere, posso dare la parola ad Andrea prego.

Grazie, volevo solamente precisare che l'ordine del giorno proposto non ha nulla a che fare con la pace, o meglio l'ordine del giorno proposto si chiama si intitola violazione dei diritti umani a Gaza, quindi, se non partiamo nemmeno dalla condivisione del titolo non mi meraviglio se non viene condivisa dalla minoranza grazie.

Prego consigliere Tanzarella.

Ho apprezzato molto le considerazioni degli sforzi che ognuno di noi sta facendo per cercare di entrare in sintonia con un problema.

Oggettivo,

Io devo riconoscere sempre, anche mutuando da quello che poc'anzi diceva il collega cavallo cioè.

La necessità, quasi.

L'impossibilità di non trovare distinzioni all'interno di un Consiglio comunale su un tema così delicato e così sentito, e devo confessare che, quando.

Hamas compiuto quel grande.

Progetto, diciamo politico, che ha portato a queste conseguenze talmente illuminato da far pensare che fosse stato quasi concordato e che fosse stato, diciamo, favorita la distrazione di un di uno Stato.

Che indicato come tra i migliori o il migliore per quanto riguarda il livello di intelligenze di controllo e del sapere in anticipo quello che accade è un'operazione come quella del 7 ottobre, in effetti lascia attoniti e perplessi sia per le modalità sia perché per la mancata reazione,

E naturalmente non secondario per quello che hanno fatto, e quindi io ho avuto un moto di stizza e di ribellione nei confronti di questa iniziativa, però, nello stesso tempo il trascorrere inesorabile dei giorni caratterizzati da l'elenco.

Vero, reale o meno che sia, dei morti che si susseguono senza possibilità nemmeno di difendersi e con il coinvolgimento di donne e bambini di civili in genere.

Mi ha fatto entrare nell'ordine di idee e adesso dirò, anche, rispondendo a quella sorta di esortazione che la collega Giannotti faceva, la invito a stare dalla parte giusta della storia.

A me fa piacere che si metabolici e si prenda coscienza di queste cose. Noi noi socialisti siamo sempre stati dalla parte giusta della storia da quando Craxi aveva creato rapporti non solo con gli alleati israeliani, ma anche con Arafat che avevano portato ad uno stato di cose che ha favorito anche le intese del 93, certamente Israele non era rappresentato da Netanyahu ma era rappresentato da Elsa Rabin, da Shimon Peres eccetera personaggi che penso hanno lasciato nei nei libri di storia. Qualche considerazione un po' diversa da un.

Leader che stava per essere arrestato e condannato per corruzione, peraltro, che fa della guerra e della reazione a Hamas,

Un modo di coinvolgimento e di riprendere una sorta di dialogo con il popolo che sicuramente aveva perduto. Lui è riuscito a rimanere Presidente, anche quando rappresentava la minoranza dopo democratiche elezioni, proprio perché a questo modo di fare ora nel.

Per anche discutere di alcune questioni.

E per uscire dalla strumentalizzazione della posizione politica che caratterizza, per fortuna, devo dire ognuno di noi, perché se ognuno di noi abdicasse alla sua storia, alla sua tradizione, alla sua formazione, non sarebbe bello per la democrazia e per quello che rappresenta un consesso come un Consiglio comunale che ha in una città come Ostuni seppure ridotta ma che ha una rappresentazione di maggioranza e di opposizione è abbastanza complessa e variegata ed articolata non sarebbe opportuno e doveroso a me verrebbe da dire al collega Zaccaria Semeraro che non è una questione di schieramento politico, perché io voglio capire, per esempio, come mai un.

Si può propugnare che, per legittima difesa, senza cadere nell'eccesso di legittima difesa, si possa no reagire a chi viene dentro casa mia, a rubare magari di notte, entrando nel nel mio giardino e dovrei essere autorizzato, secondo l'ex Ministro dell'Interno attuale Ministro delle dei lavori pubblici delle infrastrutture essere autorizzato a sparare, rispondere a farmi giustizia da solo ecco riportato in queste realtà, naturalmente giustificherebbe anche quello portato alle estreme conseguenze, all'eccesso di di uccidere 50.000 persone, di riferirmi ai 120.000, ma il problema di fondo non è questo.

Il problema è che non dobbiamo avere comportamenti diversi, abbiamo condannato l'episodio del 7 ottobre ed anche in questo ordine del giorno è riportato il principio sacrosanto di due popoli, due Stati, e non è questo favorevole perché.

Due popoli, due Stati ormai non li vuole né Israele e la Palestina, tantomeno Hamas. Onorevole più. Oggi non è possibile trovare punti di contatto che portino ad una pace nemmeno duratura, forse abbastanza precaria e provvisoria, perché l'odio è arrivato a un punto tale che è difficile ritornare indietro. Però noi dobbiamo essere consequenziali e quindi io penso che anche la Presidente del Consiglio no, non ci sono in quest'ordine del giorno degli attacchi proditori o strumentali, perché non si può dire che noi difendiamo ed io condivido guardare su questo può darsi che aveva una posizione diversa, per esempio dall'~non_speaker_claps, dall'amico e collega Stefano Andriola sulla questione dell'Ucraina e della Russia in una posizione diversa, perché se dobbiamo condannare chi ha invaso un altro territorio è ormai è palese la cognizione che sia, come hanno gli israeliani nei confronti della Palestina e della Striscia di Gaza e cioè vogliono liberare.

Dare devono ridurre notevolmente lo spazio vitale, non voglio arrivare alle barzellette di Trump, che vuole fare lì tutti, stabilimenti balneari, spiagge che danno sul mare potrebbero far guadagnare molto di più, mi limito a una considerazione politica di territorio, di utilizzazione di controllo, è lo stesso concetto che poi, in fondo,

Manifesta non chiaramente e pubblicamente, ma gli addetti ai lavori capiscano che Putin non ritiene che la Russia si stia confrontando, ossia facendo la guerra con l'Ucraina, uno Stato libero indipendente non sta facendo la guerra contro dei sudditi ribelli, questa è la verità di fondo e non c'è la possibilità di trovare.

Opere. Da questo punto di vista qui, così come non condivido naturalmente il fatto di chi sostiene come principio va bene non aiuto e non delle armi, perché con le armi, con i soldi si fa la guerra, ma se non ti aiuto e non ti do le armi non ti puoi nemmeno difendere e quindi vuol dire che esistono invitando ma adesso è successo di peggio su quella questione è successo di peggio, perché sono stati anche presi per i fondelli e quindi con l'avvento di Trump. In sostanza, stiamo dicendo vedetevela, voi potete continuare a morire tranquillamente, tanto ci interessa relativamente quello che gli interessava aveva detto che l'utilizzazione delle parti.

Economico-finanziaria e produttivo.

Della Ucraina, che devono servire per rimborsare i soldi spesi. È una situazione particolare che lascia a tutti noi e soprattutto la possibilità di raccontare ai nostri figli, ai nostri nipoti qualcosa di, diciamo di oggettivo percepibile di speranza con grande difficoltà. I principi di libertà e di autodeterminazione dei popoli sono solamente sulla carta. Secondo la mia modestissima opinione. Sono solo frutto.

Di influenze e di controllo da parte di una divisione che ormai risale agli anni 50 e l'altro secolo, e quindi da quello perché per giustificare l'invasione della Russia qualcuno sostiene, ma voi gli state togliendo pezzi del del vecchio impero del controllo che li riguardava e quindi è chiaro che è giustificata la reazione. Così lo stesso ragionamento lo puoi fare. Hanno fatto il 7 ottobre quella cosa vergognosa e scandalosa e quindi è giustificata la reazione di Israele. Ma quando, ma quanto deve durare queste cose.

Guglielmo Giovanni quanto deve durare, cioè quanti morti ancora sono autorizzati a fare gli israeliani per il semplice fatto che sono nostri storici alleati sono autorizzati a poter fare quello che vogliono, cioè, come diceva l'altra sera in televisione, uno per uccidere un,

Terrorista in un palazzo in un rione bisogna radere al suolo tutto il rione, o si può fare in maniera diversa, cioè questa cosa sta diventando, sta superando tutti i limiti e, se volete, questa è l'impressione che ho io, anche per carità, molto molto umile e molto circoscritta nella nostra contrada però, l'impressione che sia dall'esterno è una sorta di sudditanza o, se la volete chiamare distrazione, come se vedo, vedo che succede qualcosa in mezzo alla piazza, come abbiamo detto tante volte, non dico niente perché, ricordandomi che.

Mi riguarda direttamente, cioè il nostro Governo. Non faccio una questione personale della Meloni o o di e del deve noi, noi di Fratelli d'Italia siamo al Governo, eccetera, che dà l'impressione di essere molto ma molto adagiata sulla posizione degli alleati che fanno finta che non succede niente, cioè il Governo italiano fa come fa Trump, che non dice nemmeno come Biden che basta fermatevi, state esagerando no, non interessa niente, cioè potete farlo ogni tanto. Sui giornali si legge che il Segretario di Stato ha fatto una telefonata Netanyahu. Non esagerare, non non continuare. Sai che allora io capisco però che questa questione.

L'intervento del consigliere Cavallo me, ne dà la riprova queste questioni e l'opinione pubblica non va assolutamente bene, cioè non non viene percepita nemmeno da tutti quelli che sono alleati fedeli Israele o che si richiamano al centrodestra, non è che accettano questo fatto che si possa continuare a fare fuori a eliminare perché l'obiettivo, ripeto chiaro è quello di eliminare o di ridurre notevolmente un popolo e di costringerlo in un'area che sarà la metà, un terzo di quella che oggi occupano quindi di gran lunga lontano dall'ipotesi di due popoli, due Stati autonomi indipendenti e democraticamente riconosciuti, eccetera, per cui la nostra è una manifestazione effettivamente di disagio, innanzitutto personale e poi anche politico, perché si è usciti fuori ormai anche con l'avvento di un'economia che molto spesso prevale su una politica debole sulle necessità e le istanze di carattere economico e finanziario che determinano le scelte sia in pace che in guerra. Io ho l'impressione che ormai sia stia prevalendo la questione.

Della forza che determina le scelte, la forza comporta che ti conti in democrazia o ti combatti in guerra per dimostrare chi è più forte e non c'è una grande speranza sì, l'unica speranza sarebbe quella con l'invito che è venuto anche da altri, vedetevela voi, cioè che l'Europa riprenda un ruolo politico e per riprendere il ruolo politico deve partecipare anche a questi consessi di confronto democratico e di forza che allo stato ha difficoltà a fare.

Però, per ritornare al nostro argomento, io penso che un segnale per dire che nel mondo, del quale anche questa piccola Ostuni fa parte non è più sopportabile, una situazione nella quale si continua ogni giorno ad assistere inermi ad una ad un vero e proprio genocidio perché il popolo palestinese,

O è morto e ferito o è affamato, poi limitarsi, come ho sentito da parte di qualcuno alla.

Ad assecondare per gli aiuti, che ogni tanto arrivano e si vedono scene veramente mortificante, persone che combattono per prendersi un pezzo di pane o una scatola di di cibo antico e mi pare che non si possa più andare avanti.

I nostri alleati israeliani, come i nostri alleati americani, devono comprendere e lo possiamo far comprendere solo noi, che siamo alleati, ma non siamo sudditi e non siamo al servizio di nessuno, ed è per questo che io chiudo richiamando quello che la collega Giannotti ha detto ricordo e adesso tanti stanno capendo qual era il ruolo da statista, alleato ma autonomo, indipendente di un leader politico come Craxi che aveva creato sul piano dei rapporti internazionali una sorta di rispetto nei confronti del nostro Paese che non accettava né di mettere le basi per gli americani e né tantomeno di essere Codino e servile nei confronti di Israele favorendo questi contrasti che poi hanno portato a quello che stiamo vivendo quotidianamente.

Grazie Consigliere, prego, consigliere Giorgino, grazie Presidente solo per alcune precisazioni, perché nella prima parte, logicamente, mi sono limitato alla lettura dell'ordine del giorno innanzitutto.

Condivido totalmente l'intervento del del consigliere Tanzarella, come ho condiviso l'anelito del Consigliere del Consigliere cavallo un po' meno gli altri, all'inizio un po' mortificato per come si stava sviluppando il dibattito. Ci tengo a sottolineare innanzitutto va beh, questo rileva a poco che le firme sono solo di 11 Consiglieri, perché lo abbiamo sottoscritto nelle more della dell'inizio del Consiglio comunale è ancora non c'erano stati, non c'è stato neanche il l'appello e quindi la trovo una considerazione del tutto strumentale, come trovo, diciamo anzi ci tengo e intervengo fermamente su questo ci tengo a ribadire la totale totale e incondizionata condanna all'atto terroristico compiuto da Hamas nel 2023, da cui ha generato tutta questa escalation e però.

Credo che allo stesso modo, proprio perché non non stiamo parlando di parteggiare per una squadra o fare il tifo per gli uni piuttosto che per gli altri, credo che e questo dovrebbe provare anche a stabilire questo Consiglio comunale non esistono ingiustizie che possano giustificare al altre ingiustizie o addirittura ingiustizia più gravi. Non è, non è un tema di capire da dove deriva, anche perché poi si potrebbe, procedendo con questo ragionamento religioso, giustificare l'attentato compiuto da Hamas con le occupazioni e le la perpetrazione di violenza da parte degli israeliani. Pensiamo ai coloni. Insomma, è un ragionamento che non porta da nessuna parte. Le ingiustizie sono tali e tali rimangono e devono essere fermamente condannate. Chicchi Kiske, che sia a compierle, non è un essere di una squadra piuttosto che di un'altra, e quindi diciamo stabilito questo io davvero mi auguro che il Consiglio comunale possa compiere uno sforzo e approvare questo perché negli in silenzio questo ordine del giorno perché nel silenzio generale che purtroppo ormai connota il dibattito pubblico, le considerazioni degli Stati. Io sono convinto che la storia si incaricherà di condannare questa violenza, come ha fatto, senza se e senza ma con altre violenze, altri genocidi accaduti nel passato. Ecco, io mi auguro che il nostro Consiglio comunale possa esprimersi favorevolmente rispetto a questo ordine del giorno.

Considerando non ti vuole replicare.

Sì, soltanto per aggiungere qualche concetto, perché guardate chi parla di equidistanza, fondamentalmente, mentre a se stesso, perché, dobbiamo dirlo, non esiste equidistanza tra chi bombarda e chi viene bombardato, guardate, riconoscere lo Stato di Palestina non significa negare allo Stato di Israele il diritto di esistere ma significa riconoscere allo Stato e al popolo palestinese lo stesso identico diritto e se oggi non abbiamo la capacità di dirlo con chiarezza allora qualcuno si dovrà assumere la responsabilità di essere anche complice di queste barbarie di queste menzogne.

Questo Consiglio Comunale approvi con semplicità questo ordine del giorno, che dice una cosa con fermezza che la Palestina esiste, ha il diritto di esistere e noi tutti la dovremmo riconoscere e la riconosciamo, perché, guardate, la pace si costruisce con la verità, non si costruisce né con il sangue e né tantomeno col silenzio grazie.

Se non ci sono altri interventi, metterei ai voti l'ordine del giorno.

Allora apriamo le votazioni. Grazie no. Ha chiesto la parola, il Sindaco, prego, Sindaco, io io davvero invito, intanto ringrazio i consiglieri di maggioranza che hanno predisposto e condiviso questo ordine del giorno, ma guardate amici dell'opposizione che rischiate di perdere un'occasione, quindi, a fronte di un invito che è quello del consigliere Cavallo, se c'è davvero la voglia di condividere, ci si mette a lavorare, lo si integra però. Gianni Giuseppe Francesco, al netto di quelle che sono le impostazioni e i veti che possono arrivare da Bruxelles in giù, vi invito davvero, se siamo tutti anche padri di famiglia, non prendere nessun tipo di posizione su quello che sta accadendo in quella parte del mondo che non credo sia così distante è così lontana dalle nostre, dalle nostre esperienze. Io credo che sia davvero una brutta pagina di politica per questo Consiglio comunale, quindi, innanzitutto vorrei sentire anche la vostra opinione, perché il consigliere Francioso è così animato ad attaccare l'assessore Brescia, ma su un tema così importante qual è la vostra opinione. Cosa pensate perché non facciamo insieme uno sforzo condiviso per cambiare la parola che vi dà fastidio e poi facciamolo, facciamolo insieme, Gianni, perché altrimenti questo dibattito si annacqua, perché da parte vostra non sto vedendo un approccio davvero molto superficiale che mi preoccupa mi preoccupa tanto non è intento di questa maggioranza e dei Consiglieri De di di maggioranza di strumentalizzare alcunché hanno posto un tema importante, fondamentale al dibattito di questo Consiglio comunale e io credo che dobbiate fare uno sforzo maggiore sia in termini di riflessione ed infine in termini di supporto a un'iniziativa di questo genere. E Guglielmo per quello che vale sul tavolo del Presidente del Consiglio dei ministri, con tutto il rispetto per la sensibilità Francesco a cui facevi riferimento, ma l'obiettivo è molto più grande che offendere la sensibilità del nostro Presidente del Consiglio per la COSAP che non mi appassiona affatto, però ritengo che lo sforzo che noi dobbiamo cogliere compiere e che abbiamo il dovere di compiere in questo Consiglio comunale, al netto dell'appartenenza politica, di ciascuno di noi è molto più alto. E quindi davvero l'invito innanzitutto ai consiglieri di opposizione a rivedere alcuni concetti, alcune posizioni che ho sentito a sentire anche la la la a sentire anche qual è la volontà degli altri Consiglieri, perché il consigliere Cavallo ha fatto un passaggio che su queste scusi scusi scusi, Consigliere Zaccheria abbia pazienza, ho ascoltato o ascolta, ho ascoltato, ho ascoltato il suo intervento, mi sembra di aver sentito parecchie.

Parecchie informazioni abbastanza discutibili, però l'ho ascoltata quindi le puttanaio, come dice lei, molto probabilmente non lo so. A quali contesti è abituato, ma qui è in un ko e in un consesso per il quale io chiedo chiedo che lei abbia abbia rispetto per la posizione di tutti, per quello che rappresentiamo in questo consesso. Quindi la prego di avere un tono equilibrato. Quindi il Consigliere cavallo faceva riferimento al fatto che su questi, su questi temi, anche al netto dell'appartenenza di ciascuno di noi, ciascuno di noi ha una coscienza, ma davvero non volete fare i conti con la vostra coscienza e prendere una posizione di fronte al massacro che sta accadendo, io credo che davvero questa sarebbe una brutta pagina per il Consiglio comunale e vi invito a riflettere seriamente su quello che fate.

Prego consigliere Zaccaria, chiedere al Sindaco, visto che è la il lui è il Sindaco, quindi da lui può parte l'invito a non perdere questa questa grande occasione. Vorrei chiedere al Sindaco me lo deve spiegare come si costituirebbe questo Stato di Palestina, quali sarebbero le le parti, che costituirebbe lo Stato di Palestina, come lo vorrebbe che nell'ordine del giorno non c'è scritto che se lui sa geograficamente, se lo conosce, prima di chiedere ai nostri consiglieri gli chiedi se conosce come è strutturato, come sarebbe possibilmente la strutturare questo stato, se ce lo risponde, come lo vorrebbe fare nell'ordine del giorno, però ce lo deve dire deve includere la Striscia di Gaza quando deve includere la Striscia di Gaza, deve includere la Cisgiordania, non deve includere la Cisgiordania, visto che questo ordine del giorno sono solo parole e lui è abituato a fare proclami e a dire tutta nate perché sul vocabolario, se vai a vedere c'è scritto puttanaio visto che c'è anche il dizionario Ostuni, si è la invito ad essere Presidente, perché quello che dice il Sindaco no va beh, ma quello che dice il Sindaco, solo chiacchiere consesso consiliare. Chiedo che le parole siano intervenga anche quanto è importante questo quelli della maggioranza. Non ho sentito e non ho sentito una parola quando l'Assessore Brescia ha fatto lo show. Comunque, Presidente, io chiedo, credo di poter rivendicare il diritto a dire che il Sindaco dice un sacco di chiacchiere e ci dice una chiacchiera quando dice che noi perdiamo un'occasione a votare un ordine del giorno, ma io voglio sapere, visto che lui è più bravo di tutte quelle parole mi deve spiegare, io lo voterò questo ordine del giorno, se mi spiega come deve essere strutturato, come lo vogliamo questo Stato di Palestina, così a parole vogliamo il riconoscimento dello Stato di Palestina, compresa la Striscia di Gaza, come adesso me lo deve spiegare se geograficamente lo sa e lo deve spiegare che ce lo spiegasse e i nostri Consiglieri sicuramente saranno pronti a intervenire e a non perdere questo. Questa occasione.

Prego, consigliere giardino.

Diciamo, le considerazioni sono state condivise anche nelle aperture, eccetera, per cui credo che il dibattito adesso sta assumendo dovevo, sta perdendo anche rispetto al significato proprio dell'ordine del giorno, per cui io, salvo che non ci siano altri interventi, poi chiederei che si procedesse con le votazioni.

Posso replicare velocemente?

Posso replicare, sono stato chiamato in causa dal professore di geografia e quindi, al netto delle precisazioni sugli stadi, come si comporrebbero, mi sarei accontentato da parte tua anche a titolo personale e non a nome del gruppo che rappresenti una condanna di quello che sta facendo quello che sta accadendo punto la ringrazio per la lezione di geografia mi iscriverò al soccorso, così mi darà tutte le informazioni necessarie. Lei sta facendo davvero una magra figura, anche con queste considerazioni.

Offensive,

Gli interventi sono stati fatti, chiuderei gli interventi e poi passerei alle dichiarazioni, no, non ci sono dichiarazioni di voto perché il Regolamento all'articolo 36 per quanto riguarda l'ordine del giorno, su proposta di un Gruppo consiliare, non è prevista la dichiarazione di voto, passerei direttamente al voto grazie.

Eh no, non ho avuto proposte di emendamento se ci sono degli emendamenti, allora possiamo accogliere gli emendamenti, ma ad ora non ad oggi no, cioè in questo momento non ho proposto agli emendamenti.

Prego, consigliere Cavallo.

In altre circostanze, ricorso alla prassi di quello che accade.

Eh sì, visto che personalmente, per quanto può contare.

Quello che dico in Consiglio e.

Di fronte alla prospettazione di operare delle delle modifiche si sospende se c'è la volontà da parte della maggioranza di raccogliere veramente il voto unanime, si può sospendere il Consiglio comunale, i Capigruppo si vedano per vedere se questo testo può andar bene in una stesura condivisa da tutti e si può mettere in votazione quindi io questo mi aspettavo un segnale un segnale,

Ma può fare anche uno, la può fare, consi consigliere Cavallo, se la proposta è valida da parte tu di tutti i capigruppo, no, possiamo anche procedere a una sospensione, come ce lo fa, se c'è la volontà, c'è la volontà da parte di enti, credo che anche il consigliere Giorgino aveva dato la disponibilità come gruppo di maggioranza vada veramente.

Ci sono interventi sovrapposti, c'è confusione condivise se c'è la volontà da parte di tutti i capigruppo di voler sospendere per 10 minuti è per tutti qua, io Sindaco, chiedo a tutti i gruppi politici se c'è la volontà.

Di opposizione è chiaro, va beh, noi abbiamo già detto la nostra vo disponi, abbiamo già dato la disponibilità.

Prego consigliere Andriola, chiedo però interventi brevissimi perché sono stati già fatti nelle grazie ai fatti e ho detto non è più il caso di fare grazie al netto del turpiloquio fin qui usato in quest'Aula che non crediamo e non vorremmo più sentire vorrei dire che non ha senso questa sospensione uno perché non si sono condivisi i presupposti dell'ordine del giorno e due perché i due gruppi politici del della minoranza che contano ben tre consiglieri si sono esplosi espressi in maniera categorica di rifiuto nel votare questo ordine del giovane consigliere, Andrea l'ha, fatto già l'intervento, chiedo.

Prego consigliere Bagnulo, scusate, intanto invito i Consiglieri ad avere ordine Consiglieri Andriola, tu veramente vivi in un altro pianeta vive in un altro pianeta, ti invito ad ascoltare le persone quando parlano.

L'intervento del consigliere Semerano ed esattamente l'opposto di come lo vuole interpretare e dall'inizio di questa discussione che proprio tu sta incancrenendo il discorso tirando in ballo le armi, tirando in ballo Crosetto e dimostrando che questo da parte tua non so da parte di chi altri è politico, è un atto politico che voi e voi strumentalizzare e vuole strumentalizzare un fenomeno così importante come una guerra. Non facciamo i complimenti a due per piacere. Scopro esperto di diritto internazionale, perché parlavi di violazioni, eccetera. Quindi noi dovremmo sollecitare non si sa quale atto con questo ordine del giorno è la differenza tra noi e voi è proprio quello, mentre tu ed è up anche qualcun altro ritenere di avere la Giunta la risposta giusta in tasca e sapete dialogare solo ad un canale. Noi invece siamo aperti al dialogo con chiunque e a perché porti la pace, tu invece predisposizione nei confronti di una persona. Il discorso del consigliere Semerano è che noi siamo per la pace, non siamo né per uno né per l'altro. Io, a nome di tutta l'Opposit caro Andriola a te, non fa comodo a te, non fa comodo ai sei, già opposto alla sospensione che io invece formalmente richiedo a nome di tutta l'opposizione. Richiedo a nome di tutta l'opposizione una sospensione del Consiglio comunale. Lascia fare, ci sono, ci saranno i verbali, Francesco, ci saranno i verbali, ci saranno i verbali, non ti preoccupare, abbiamo minori che abbiamo ascoltato, lui vuole strumentalizzare due parole, è una concede un atteggiamento politico diverso in un argomento così importante. Mi ero ripromesso di non intervenire perché pensavo che da parte di qualcuno di voi ci fosse un gesto distensivo nel senso di dire sì, discutiamo una eventuale modifica che possa condurre ad un'approvazione di un ordine del giorno condiviso. Noi siamo per un ordine del giorno condiviso e chiediamo tutta l'opposizione. Penso di poter esprimermi a nome di tutto una sospensione del Consiglio. Comunale per poter trovare un punto d'incontro.

Scusate, invita i Consiglieri a fare ordine.

Consigliere Tanzarella ha chiesto la parola.

Sentite, invito i Consiglieri Andriola e Bagnulo.

Ad attenersi al regolamento, grazie, noi abbiamo fatto un notevole sforzo e vi garantisco che, nonostante io non neghi mai di rappresentare una parte in una parte ben precise, identificate, come si dice, cristallizzate nel tempo e nello spazio, ho fatto un intervento quasi direi,

Alla fine emozionale o con l'ICE con distinto, e avevo sentito bene l'intervento del collega Cavallo tant'è che dico se si vuole fare qualcosa per unificare, avevo detto, siamo disponibili a togliere quella parte che riguarda il quarto rinnovo, eccetera. Però, se poi mi si dice che bisogna cambiare impostazione, togliere altri due, tre paragrafi, non posso che rispondere, Presidente, che il Consiglio comunale si esprime attraverso un voto ed è il Consiglio comunale di Ostuni che approva o non approva o l'approva con 15 voti o lo approva con 23. Dal punto di vista della democrazia e della, diciamo, correttezza istituzionale non cambia niente per dire non voglio essere, non vogliamo nessuno essere accusati del fatto che non siamo disponibili, eccetera. Se c'è, si può fare facilmente, se invece non c'è, com'è giusto che sia, perché ci sono posizioni diversificate.

No si fa si vota, noi lo approviamo quello e sa, cioè se c'è questo io ho detto al a Guglielmo che dando una disponibilità a togliere una parte che può sembrare ridondante o che può sembrare, diciamo un eccesso di incompetenza che riguarda il Consiglio comunale di Ostuni ma sul resto dell'impostazione, altrimenti vi dico, proponete voi un ordine del giorno, magari migliore del nostro, e ci convincete risolvete i problemi geografici, quelli storici, quelli.

Cioè no, Presidente, non è.

Né un'offesa, né una prevaricazione nei confronti dei colleghi abbiamo manifestato prima io poi Giorgino o il Sindaco questa disponibilità c'è, dopodiché si vota e si possano astenere, pure magari vede una, però se c'è la volontà di voler modificare una parte, possiamo sospendere il Consiglio per 10, non c'è bisogno di sospendere, perché altrimenti continuiamo a fare cose, se ci dicono qual è la parte il punto sul quale lo diciamo subito se c'è la disponibilità o meno.

Intanto ha chiesto la parola il Consigliere Andriulo, la prego, allora la proposta, che sembra poter essere condivisa anche dall'opposizione, sarebbe quella di eliminare il rinnovo automatico del memorandum, quindi eliminato, secondo me, se quel secondo, insomma, invito potrebbe essere sostanzialmente condiviso e,

Allora, se questo ovviamente possa essere condiviso, siamo disponibili ad interlineare, con la parte eventualmente a a sospendere giusto per dare un ordine di esatta eliminazione a condividerlo, se non c'è questa disponibilità, insomma, penso che si debba andare procedere con il voto.

Prego, consigliere, Calvano.

Ripeto, la prassi dice altro, quello che abbiamo sempre fatto è quello di fermarsi un attimo discutere anche perché a un certo una certa importanza questo argomento è un valore, le parole che diciamo allora io ho chiesto non solo di togliere questo riferimento che non c'entra niente ma questo non è quello del rinnovo del memorandum di intesa,

No, non c'entra, nel senso che che consi il Consiglio comunale e il Consiglio comunale su questa vicenda cosa deve esprimere?

Avevo detto anche alla consigliera Maristella Andriola, che il primo capoverso della seconda pagina.

Il riferimento ai proclami del Presidente israeliano sono una una interpretazione.

E quello che invece è il fatto, quello che invece è il fatto sono le operazioni belliche e la devastazione e le violazioni dei diritti umani, ma su quello è un fatto che io non penso che ragionevolmente possa essere messo in discussione il il riferimento personale al presidente israeliano è quello che dice che pensa e che vuol fare non è, voglio dire, non è un fatto certo e chiedevo anche subito dopo inserire, siccome si parla dell'offensiva israeliana del 7 ottobre all'indomani dell'attacco terroristico che ha colpito il popolo di Israele perché noi dimentichiamo che colpiti sono sempre i popoli,

E i governanti raramente.

Procediamo allora la sospensione di massimo cinque minuti per i Capigruppo che si riuniscono con, è così potete discutere in merito a questi passaggi.

Sindaco Pomes è presente, presidente Parisi anche i consiglieri Santoro Melpignano.

Molentino, Natola, Tanzarella Pinto, Parisi Andriola, Giorgino, Greco, Giannotti, Francioso, Turi, Andriola, Maristella, De Pasquale, Palmisano.

Zaccaria.

Spennati Francioso Zaccaria, Adriano assente Semerano Bagnulo Cavallo presenti sono solo due.

Possiamo riprendere i lavori con due assenti e 23 presenti.

Pongo in votazione se non ci sono modifiche all'ordine del giorno, l'ordine del giorno, così come depositato, possiamo procedere alla votazione grazie.

23 votanti, 23.

Presenti 16 voti favorevoli, 3 contrari, 4 astenuti, l'ordine del giorno, così come depositato e approvato.

Come già precisato all'inizio del Consiglio comunale, l'argomento numero 4.

Passa all'ordine del giorno numero 3, richiesta di un piano, un intervento a costruire, ai sensi dell'articolo 28 bis del PR numero 380 2001 ditta Ungaro, Antonio Saverio, intervento di nuova costruzione in zona C 2 per la realizzazione di un fabbricato ad uso residenziale approvazione e schema di convinzione convenzione invito l'Assessore pace a relazionare grazie,

Ah, eccolo, allora si.

Questo è un permesso di costruire convenzionato presentato in una zona C 2 del Piano regolatore.

Si tratta di una zona residenziale con un indice di densità molto basso 0 25 e che viene, diciamo, per la realizzazione di un edificio residenziale in un'area,

Diciamo edificata in gran parte edificata, è un'area in cui il piano prevedeva la realizzazione di un piano di lottizzazione, ma diciamo, la costruzione negli anni è avvenuta in quest'area, fa sì che il piano di lottizzazione sia di fatto oggi difficile da realizzare.

Cioè anche molta giurisprudenza in merito,

E che in casi come questi è legittimo intervenire mediante permesso di costruire convenzionato. Ora il privato aveva ha proposto, come diciamo cessione,

Al Comune, un'area che Intent intendeva destinare a parcheggio quindi la cessione dell'area è a parziale scomputo degli oneri di urbanizzazione. La realizzazione di un'area a parcheggio. Questa mattina diciamo noi avevamo.

Pensato di diciamo a acconsentire a questa richiesta, purché l'area a parcheggio fosse realizzata in materiale drenante, ci fossero delle piantumazioni.

Previste, diciamo per ogni stallo realizzato questa mattina in Commissione.

Diciamo, c'è stata una discussione su questo punto. Si è detto che l'area in questione è un'area che molto spesso è soggetta ad allagamenti, e quindi abbiamo ipotizzato che in alternativa al parcheggio diciamo, sia pure realizzato con materiale drenante con alberatura potesse essere realizzato un giardino drenante o un giardino della pioggia come sono spesso.

Oggi indicati, che sono praticamente delle aree a verde realizzate con un sistema di filtraggio, diciamo, con una granulometria variabile in maniera tale da consentire in maniera più semplice l'allontanamento delle acque. Quindi.

Abbiamo posto. Ovviamente il progetto deve essere visionato dal dall'ufficio tecnico e diciamo verificata la bontà di questo si potrà procedere in questo modo. Quindi diciamo questo è il. Riteniamo che questo sia probabilmente un'opera più utile rispetto al parcheggio proposto.

Grazie Assessore.

Ci sono interventi, prego, consigliere Cavallo.

Grazie Presidente, stamattina ci siamo confrontati e ho piacere che la discussione sia sia stata ritenuta utile, erano state che conosciamo bene con costituire Andriola eh però.

Dovremmo prevedere rispetto a quello che abbiamo detto oggi anche.

Un in un'opera che non dovrebbe essere molto onerosa, che è quella della rimozione del muro di contenimento che sta e questo va fatto perché le acque defluiscono il.

Il fondo dove è stata presentata il progetto, il terreno che sta lì è sottoposto al piano stradale c'è un c'è un dislivello, quindi deve necessariamente raccogliere le acque meteoriche. Il problema qual è che c'è un muro che impedisce che impedisce questo, quindi, fra una pendenza che si può dare, questo intervento è l'abbattimento del muro, deve deve l'intervento, deve fare in modo che non si crei quello che oggi, per esempio.

Ne abbiamo osservato, c'è l'allagamento di tutta la curva, quindi non so se viene emendato. C'è un testo che avete mandato nei giorni scorsi che il testo della convenzione lo dobbiamo modificare.

No Schirru, questo volevo ultimare questo dire una una cosa.

Che a me ha colpito e sono arrivato in Commissione oggi con questa idea, cioè che possa essere considerato di pubblica utilità un parcheggio di cinque auto in curva, più o meno.

Io devo esprimere le mie riserve sull'istruttoria fatta da diversi da diversi uffici, perché chi conosce quel posto non può ammettere che la gente possa arrivare, parcheggiare lì e poi uscire retromarcia, oppure prima andrà retromarcia su un punto pericolosissimo, lì invece macchine non so non ne devono sostare per niente e il problema da risolvere appunto quello dell'allagamento. Quindi io voglio dire che se viene recepito, è un segno importante di comprensione della situazione, ma è un segno anche che gli uffici dovrebbero istruire un po' meglio queste questioni.

Prego consigliere Francioso, ah, scusate, è stato, deve annegando, va be'prego.

Mi associo a ciò che ha detto il collega collega Cavallo questa mattina abbiamo fatto una proficua Commissione con l'Assessore e con gli altri colleghi ed è venuto fuori il problema della viabilità, soprattutto del ristagno delle acque piovane in giornate come come oggi, che comportano poi la necessità del traffico, veicolare, di doversi allargare quindi invadere la corsia opposta, soprattutto in quel tratto di strada che conduce a numerose abitazioni, tanti nostri concittadini abitano per quelle strade di rurali, e in più c'è una cava, e quindi ci sono anche dei mezzi pesanti che vanno avanti e indietro. Tutti i giorni, quindi, in giornate come oggi, quella quella viabilità diventa davvero difficoltosa. Quindi al netto, diciamo, del permesso di costruire, che dovrà seguire il suo iter, eccetera. Sarebbe l'occasione utile per definire definitivamente la una opera piccola o grande che sia, che permetta di drenare il ristagno di acqua che c'è su quella su quella corsia, quella gareggiare, che effettivamente, per chi la transita quotidianamente. Chi sa di cosa stiamo parlando è davvero pericolosa, quindi, quale migliore occasione per sistemare anche questa problematica? Grazie,

Sì, io diciamo, mi fa piacere che la Commissione sia stata proficua, perché appunto è sempre utile avere il contributo di chi conosce bene il territorio e quindi stamattina è stato questo il caso.

Purtroppo le istruttorie e spesso vengono fatte in maniera routinaria e quindi questo è il però diciamo ci sono questi, per fortuna queste occasioni in cui riusciamo a, diciamo dare incontri tutti, un contributo positivo e la questione della strada dovrebbe essere, diciamo cercheremo di affrontarla,

Prego, consigliera, Palmisano.

Scusi Assessore, siccome lei ha detto che a seguito eventualmente, insomma, dell'approvazione di questa delibera, poi gli uffici faranno insomma tutte le le attività successive. Ecco per vedere effettivamente se questo progetto può essere o meno approvato, però, siccome si tratta comunque di una questione abbastanza importante, che coinvolge anche una viabilità pubblica e quindi questo interesse, come ha già detto e il Consigliere Cavallo e questo interesse pubblico che viene riferito per la creazione di questo parcheggio mette un po' in difficoltà e a capire se effettivamente questa cosa privata può avere un interesse pubblico per cui, ebbene che siccome si parla di interesse pubblico nella creazione di questo parcheggio di cinque auto, che però si trova in una zona molto pericolosa in curva, ecco però siccome deve essere anche in questo credo affrontato dagli uffici oltre ad A all'approvazione di questo progetto, perché altrimenti siamo un po' in difficoltà a capire qual è la finalità vera, insomma, dell'approvazione di questo progetto.

Convenuto che l'interesse pubblico sia maggiore, diciamo.

Nel caso di realizzazione di questa opera piccola opera idraulica, diciamo così, e quindi il privato presenterà a questo progetto.

Il gli uffici verificheranno, diciamo, la bontà tecnica del progetto, però stiamo dicendo che sarà realizzato questo progetto in alternativa al parcheggio che era stato proposto dal privato,

Prego, consigliere Andriola.

Ah, per estrema verità, rispetto a quello che è stata la planimetria progettuale sottoposta alla Commissione questa mattina, occorre anche dire che in realtà il progettista e quindi poi l'ufficio, aveva in realtà valutato un'area, diciamo parcheggio piuttosto che un'area di sosta non propriamente collocata in curva, perché in realtà risultava collocata nel primo tratto di avvio di quella strada e quindi comunque rimaneva una strada, un tratto rettilineo, quindi diciamo che gli uffici stessi hanno in realtà, diciamo valutato anche questa ipotesi, dopodiché, come come detto e come accaduto in Commissione, abbiamo tutti condiviso quella che è una circostanza che perdura da anni, malgrado anche l'attenzione che il Comune sia questo anno, così come quello passato ma devo dire anche negli anni precedenti poneva circa la risoluzione dell'allagamento costante che su quella strada si determina e che perdura anche dopo le opere di allargamento e di continua pulizia che sulla griglia collocata esattamente in quel tratto.

Sì, a ogni volta che le piogge, insomma hammam risultano essere particolarmente intense, come accaduto per esempio questa mattina. Alla luce di questa considerazione, abbiamo tutti pensato che la soddisfazione del maggiore interesse pubblico che possa derivare da un intervento privato stia nella realizzazione di un giardino. Ecco che possa essere particolarmente drenante, secondo quella che è la tecnica che l'Assessore pace ci ha ben dettagliato questa mattina e che possa quindi favorire in maniera più incisiva l'assorbimento di tutte quelle acque meteoriche che lì si addensano. Per cui sostanzialmente la proposta e l'invito che quindi noi facciamo e faremo al privato è quello di sostituire quella che era che si era pensata a poter essere un'area parcheggio un giardino con questa tecnica particolarmente drenante.

Prego, consigliere Parisi.

Grazie Presidente, no, per onestà bisogna dire che quella porzione è già dotata di un impianto di di acqua di fogna bianca, perciò però, purtroppo, visto l'abbandono di tanti anni, è completamente intasata il problema. È questo che la caditoie intasate. Il materiale che si è addossato lungo il bordo strada crea una barriera, sicché l'acqua, anziché defluire in questo terreno, rimane lì e succede quello che stava prima dicendo l'Assessore consigliera Andriola, per cui sarebbe opportuno immediatamente intervenire con la pulizia di quella caditoia, verificare la condotta dove va a finire, perché questo questo non lo so e soprattutto pulire il bordo strada per favorire almeno al momento il deflusso delle acque. Non c'è da fare una grande opera idraulica per il momento, grazie.