Buonasera a tutti.

Saluto tutti i Consiglieri oggi presenti, i cittadini che ci seguono e do la parola al Segretario comunale per fare l'appello.

Buonasera a tutti Lupino Pasquale.

Caro Antonino,

Serva Maria Laura.

Campus Maria Franca Gianmario serva, Maria Elena Moroni, Alberto Angelo Derudas Liana Muresu Pietro.

Martinez, Giuseppa Manazzon, Marco Muresu, Valentina Cao Vittorio Cassano, Laurora Cossu, Maria Laura.

Derudas, Mauro e Solinas, Francesco tutti i presenti.

Verificata la presenza dei Consiglieri, iniziamo con il primo punto all'ordine del giorno l'approvazione dei verbali della seduta precedente in particolare, propongo al Consiglio di approvare i verbali delle sedute precedenti del Consiglio comunale dal numero 19 al numero 23, adottati nella seduta del 26 0 6 2026,

Prego consigliere cow, signor Presidente, chiedo a nome del gruppo che siano votati singolarmente, grazie.

Anche perché è così, esprimiamo un voto differenziato.

Credo non non ci siano problemi, ecco a votarli singolarmente, quindi riformulo è, metto ai voti, se volete la proposta del consigliere cow, se il Consiglio è d'accordo, procederemo, quindi metto ai voti la proposta del consigliere cow di votare singolarmente delle le delibere del Consiglio comunale del 26,

Prego, prego i consiglieri di esprimersi, chi è favorevole?

All'unanimità.

E riformulo, quindi, propongo di deliberare di approvare il verbale numero 19 del 26 0 6 2026. Chi è favorevole?

Ah, sì, ci sono interventi, scusa, sì, sì, no, no, prego no, grazie, c'è solo un errore di trascrizione in realtà, in buona sostanza adesso non mi ricordo neanche più a pagina possa essere, chiedo scusa, Presidente dovrebbe essere allora non è questo è il verbale,

Insomma, questione di Rana caprina è solo una correzione lana caprina, giusto questo che che chiedo di correggere solo un errore di trascrizione grazie.

Era Cassano, le chiediamo di indicarci la pagina, perché così lo va, insomma, siccome la prima pagina okay, il verbale in oggetto, scusate, non l'avevo ancora ho sottomano dovrebbe essere proprio l'ultima riga della prima pagina, grazie, ci sono altri interventi su questo punto, no, quindi propongo di approvare il verbale numero 19 della seduta del Consiglio comunale numero 26. Scusate numero 19 del Consiglio comunale del 26 giugno 2026. Chi è favorevole?

Chi è contrario nessuno, chi si astiene, nessuno quindi approvata all'unanimità.

Propongo di approvare il verbale numero 20 del Consiglio comunale del 26 giugno 2026, ci sono interventi, no, allora metto ai voti la proposta, chi è favorevole?

Chi si astiene?

Aspettate che non so se abbiamo registrato i favorevoli, quindi cinque astenuti, chi è contrario?

Nessuno ha approvato il verbale numero 20. Propongo di approvare il verbale numero 21 della seduta del Consiglio comunale del 26 giugno 2026. Ci sono interventi.

Allora metto ai voti l'approvazione del verbale numero 21. Chi è favorevole?

Chi si astiene?

Cinque astenuti, chi è contrario, nessuno approvato il verbale numero 21?

Propongo di approvare il verbale numero 22 della seduta del Consiglio comunale del 26 giugno 2026. Ci sono interventi.

Se non ci sono interventi, metto ai voti chi è favorevole.

Chi è contrario?

Chi si astiene?

5 astenuti, metto ai voti l'ultimo dei verbali in oggetto e quindi il numero 23 del 26 giugno 2026, ci sono interventi, nessuno metto ai voti chi è favorevole.

Chi si astiene?

Cinque astenuti, chi è contrario nessuno, quindi, viste le votazioni, dichiaro approvato il primo punto all'ordine del giorno.

Passiamo al secondo punto all'ordine del giorno che ha ad oggetto l'esame e l'approvazione delle operazioni di assestamento generale del bilancio di previsione finanziario dal 2 al 2026 2028 e salvaguardia degli equilibri di bilancio ai sensi degli articoli 85, comma 8 e 193 del decreto legislativo numero 267 del 2000 anche mediante applicazione di quote di avanzo di amministrazione accantonato è libero accertato con l'approvazione del rendiconto dell'esercizio finanziario del 2025. Do la parola al Sindaco, grazie Presidente. Allora questa variazione si compone di tre parti.

Nella prima parte, come ho avuto modo di dire nel precedente Consiglio comunale, stiamo ripristinando, rimettendo dei soldi che momentaneamente avevamo tolto da alcuni capitoli per far fronte a delle esigenze.

Impellenti e che adesso stiamo rimettendo a posto, allora come avanzo di amministrazione stiamo applicando 92.000 0 73,42.

Allora, in acquisto, mezzi e attrezzature, stiamo mettendo 20.000 euro e portiamo il capitolo complessivo a 40.000, si tratta di attrezzature per l'ufficio tecnico.

Faremo adesso un ragionamento con gli operai, perché sicuramente il Doblò che è in dotazione all'ufficio, al settore manutenzioni ormai sta sta passando più tempo in officina che che che che in servizio, perché un giorno si rompe un pezzo Giorgio saranno peraltro quindi molto probabilmente è sicuramente andrà sostituito con un mezzo più o meno simile poi dobbiamo rimettere a posto la macchina traccia attrice perché appena finiamo i lavori dibattito ma di bitumatura del lotto 2 e quelli dell'8 3 che penso che faremo a settembre tra settembre e ottobre.

E contemporaneamente poi partirà il cantiere Lavoras dei sei operai di quel cantiere. Abbiamo intenzione di dedicarne 3 fissi per otto mesi per il rifacimento di tutta la segnaletica, poi stiamo mettendo o rimettendo 30.000 euro in manutenzione dei beni comunali e portiamo il capitolo 50.000 euro e si tratta di interventi sugli edifici comunali.

Abbiamo diversi lavori da fare su diverse strutture.

E quindi questi soldi sono necessari.

Poi ristrutturazione e messa a norma del campo di calcio, Walter Frau, stiamo rimettendo 31.300 e portiamo il capitolo a 150.000 euro, questi 150.000 euro sono stati utilizzati.

40.000 per la collaudo e messa a norma e collaudo degli impianti elettrici, che sono un documento indispensabile dal da allegare alla pratica del certificato di prevenzione incendi, poi abbiamo messo 25.000 euro per ripristinare le tettoie, i lavori li hanno o finiti o quasi finiti in questi giorni.

E anche questo è un lavoro, una prescrizione dei Vigili del fuoco per accessori a collegata, con il collaudo statico, che invece abbiamo già fatto poi abbiamo, dobbiamo metterla Giulitta nelle travi delle tettoie che sono stati scalzati e nei prossimi giorni provvederemo a far le tettoie nel frattempo il.

Abbiamo approvato la perizia di variante di Sport e periferie, è con 77.000 euro, stiamo facendo tutte le parti di sintetico tra la pista di atletica al rettangolo da gioco, perché ovviamente Sport e periferie ci ha finanziato la pista di atletica, che non comprendeva quel metro e 50 o due metri che rimangono dal bordo della pista di atletica al bordo del campo di calcio quindi con questi soldi facciamo quello, facciamo le mezzelune e dovremmo risolvere anche il problema delle erbacce che in continuazione crescono.

Crescono lì, poi siamo in attesa del preventivo per l'il il ripascimento. Io lo chiamo così, anche se a volte delle in taso, dal rettangolo da gioco e stiamo aspettando le prescrizioni della Lega nazionale dilettanti che ci dirà come vogliono far lavori. Si stima che questa che questi lavori costi non sui 25.000 euro, poi abbiamo affidato per 10.300 euro l'Orson Grill per separare i tifosi ospiti dai tifosi locali e quindi, come abbiamo fatto con il Barletta, però, quella era una recinzione un po' fragile debole. Adesso collega, con la stessa distanza, stiamo dividendo quella parte lì perché per il primo anno è possibile la deroga e quindi i tifosi ospiti entreranno dal cancello di Santa Vittoria e avranno accesso a quella parte delle tribune, e abbiamo già il un computo metrico dei costi per realizzare le nuove tribune.

I bagni per gli ospiti, per i tifosi, ospiti maschi femmine disabili.

Che devono avere una capienza pari al 10% della capienza dei tifosi locali. Quindi, se noi, con la useremo il Walter Frau con 1.000 posti 100 posti devono essere riservati alle tifoserie ospiti poi una parte dei soldi, la useremo permettere i seggiolini nelle ultime tre file dei gradoni.

E adesso non mi ricordo altro. Però più o meno questi questi 150.000 euro servono per queste cose. Acquisto di segnali stradali è toponomastica. Qua stiamo mettendo 10.773,42 e portiamo il capitolo a 45.000 euro,

Questi soldi li utilizzeremo soprattutto per regolazione del traffico,

Ah, quindi molto probabilmente saranno paletti dissuasori.

Strisce pedonali rialzate autovelox, se serve.

Perché, ovviamente, come ci hanno detto i cittadini durante la campagna elettorale e si rende necessario?

Come dire?

Regolamentare meglio il traffico, soprattutto in alcune vie, la seconda parte, invece, è è una variazione obbligata e abbiamo 25.734,80 di avanzo di amministrazione che vanno.

15.358,74 alla giro contabile, che sono i soldi del bonus idrico, è.

Scusami del bonus TARI è 10.376,06 che l'indennità di fine mandato del Sindaco precedente.

Poi la terza variazione invece abbiamo.

Contributo per inserimento di minori in comunità. 20.150 in entrata, maggiori entrate, gestione, automezzi euro 1.000 e maggiori uscite, servizio manutenzione, impianto di riscaldamento o meno 2.500 in uscita, spese per le elezioni comunali, più 250 euro in uscita, carburante e lubrificante automezzi viabilità, più 5.000 euro in uscita, interessi passivi per l'ammortamento di mutui, il meno 2.310 che praticamente è il mutuo flessibile che è stato fatto nel 2007 e che ci ha regalato tante soddisfazioni, poi quota comunale ritornare a casa almeno 1.450 in uscita e poi sempre contributo RAS minori comunità 20.150 in uscita. Questa è la variazione al bilancio,

Bene, ci sono interventi.

Se non ci sono interventi, metto ai voti la proposta numero ah okay, do la parola alla consigliera Cossu, sì, allora intervengo in merito alla, diciamo alla variazione al riferimento all'acquisto. Per quanto riguarda i segnali, la Tapon, la toponomastica paletti dissuasori e, diciamo, strisce pedonali I diciamo colgo l'occasione per diciamo così ribadire un concetto che ha già sottolineato il Sindaco sull'importanza della regolamentazione del traffico, quindi dell'acquisto, delle strisce pedonali, rialzate o comunque dei dissuasori laddove fosse necessario, ma le strisce pedonali rialzate nei e quindi chiediamo che ci sia una attenta come dire valutazione e collocazione nei punti strategici del Paese, in particolare negli ingressi.

E non solo, anche nel centro abitato, nelle vie particolarmente trafficate, comprendiamo che i costi siano elevati, però ricordiamo che il costo è la vita umana, vale di più del costo delle strisce pedonali rialzate, grazie.

Grazie consigliera Cossu do la parola alla consigliera Cassano, grazie Presidente, vorrei non solo tornare sulla variazione e quindi chiedere al Sindaco se si è pensato di accogliere le richieste per quel che riguarda, visto che si è rimpinguato il capitolo dei lavori che attengono al campo sportivo Walter Frau se si è pensato all'accesso ai disabili che cosa richiesta ormai è,

Come dire, credo da tutti, immagino no, perché ci sono tanti tifosi che amano e sentono viva la necessità di accedere, magari di poter guardare la partita dagli spalti, approfitto per chiedere perché magari ci è sfuggita a qualche pubblicazione chi in questo momento sta effettuando i lavori in corso, dopodiché però, in attesa di avere risposte da voi, io mi concentrerò su quest'assestamento e cioè su un documento fondamentale per il quale è utile oggi chiedere dei chiarimenti perché dalla dall'analisi della relazione, appunto sulla salvaguardia degli equilibri, chiaro è che questo è un documento che possa sembrare una presa d'atto, ma così non è. All'interno di questo documento emergono una serie di scelte. Io.

Ho cercato in qualche modo e abbiamo cercato in qualche modo di confrontare il documento attuale con quello pregresso quest'anno abbiamo avuto e abbiamo sottomano una relazione compiuta rispetto alle scelte per poter assestare quelle che sono state le variazioni e quindi arrivare poi quando sarà a novembre al termine di quest'anno finanziario al bilancio consuntivo quindi ci domandiamo e vi chiedo di capire come mai nel bilancio precedente l'equilibrio di parte corrente abbiamo la ragioniera qui fosse pari a zero e oggi lo troviamo con un valore negativo. Almeno 90 a 2000 euro,

Il Comune di o si chiaramente legittimamente chiude con un risultato finale pari a zero compensa. Ci dirà poi la dottoressa marmellata al deficit di parte corrente, utilizzando un'eccellenza positiva, e ci è parso di capire che utilizzi evidentemente quello che legittimamente viene introdotto quindi dalle normative, in particolare dal 2006, che viene definito metodo ACEL 2026, chiedo scusa che viene definito metodo accelerato, ma noi notiamo a pagina 15 del documento, a pagina 18, che diciamo che è strutturalmente, vediamo in rosso no in qualche modo con un segno negativo per 92.000 euro 0 73 virgola leggo 42 e vediamo che l'equilibrio corrente diciamo raschia il fondo del barile dell'avanzo, l'avanzo, che viene accumulato, evidentemente no. Negli anni scorsi, quindi l'ente si presume dall'analisi di questo documento vada al di sopra di quelli che sono i propri mezzi ordinari. Ciò significa che l'Ente spende più di quanto attualmente più di quanto incassa per dircela. In parole povere, gli investimenti a pagina 17 risultano azzerati, quindi, a causa del disavanzo di parte ricorrente, l'equilibrio e ai fini della copertura mi corregga, dottoressa, se sbaglio.

Di tutti gli investimenti pluriennali viene appunto richiamato in passivo. Abbiamo o meno 888.000 euro 3 318,52. Ora, anche in riferimento alle discussioni, quindi, immagino che ci sia una ragione ben precisa per la quale si è scelto di fare un'operazione di questo tipo. ci sorprende perché abbiamo una riscossione TARI all'attualità pari allo 0,1.

Mi spiego meglio il dato fattuale e forse anche fallimentare politico se vogliamo.

È questo, cioè al 24 luglio, su 802 357 virgola euro di TARI previsione, TARI da incassare per il 2026 l'amministrazione comunale di o si ha introitato 1.700. Sto leggendo i dati che lei ci ha fornito, dottoressa li rileggo, allora abbiamo pagina 17, pagina 24 della relazione,

Ci sono sicuramente delle ragioni che lei ci spiegherà.

Io leggo previsione assestata incompetenza, glielo rileggo 802.357,20 poi abbiamo totali ed escursioni 1.170, poiché cosa succede, però che noi sfruttiamo il metodo accelerato, evidentemente per azzerare l'accantonamento dei fondi crediti di dubbia esigibilità, tant'è vero che per cercare di far far quadrare i conti andiamo a meno glielo leggo 403.879,56 quindi la domanda è questa, in un'ottica evidentemente, di poter far rientrare queste somme voi ci diretta e quali sono i metodi che verranno utilizzati, noi ce ne preoccupiamo. Se ne preoccupa anche il revisore dei conti, che.

Chiaramente richiama ricordare a questa Amministrazione di poter vigilare e monitorare da qua all'approvazione del del bilancio. Ma la domanda che nasce spontanea è come è possibile fare una previsione di questo tipo se ad oggi, purtroppo, la percentuale degli introito è comunque per gli anni negli anni sempre molto bassa, quindi ne parleremo successivamente quando andremo a vedere le tariffe adesso spero che immediata una risposta e malattia, magari la dottoressa marmellata, così da poter re-intervenire, ove possibile, rispetto a questa questione. Grazie,

Grazie consigliera Cassano, ci sono altri interventi.

Allora chiedo alla dottoressa marmellata, qualora lo ritenga di insomma, fornire le dovute spiegazioni.

E praticamente, se si va a vedere la ripartizione dell'avanzo e l'avanzo vincolato, quelli sono i fondi dei servizi sociali, che sono stati che sono andati in avanzo. Sono stati applicati per le spese correnti, l'avanzo, studi guida in spese correnti e spese in conto capitale, quello dei servizi e quelli vanno quelli che sono in avanzo che si applicano alle spese correnti, logicamente viene e è in disequilibrio, viene applicato l'avanzo e andiamo a zero, come è sempre. Non ho fatto metodo accelerato e l'applicazione dell'avanzo libero dell'avanzo in conto capitale. Una parte va applicata per gli investimenti. Circa 7 milioni di euro, che vanno suddivisi 6 milioni sono per gli investimenti e 95 e 95.000 euro sono per le spese correnti. Per quanto riguarda gli incassi della TARI, ha risposto alla sola perché stiamo andando ad approvare le tariffe, dopodiché viene messo il ruolo una volta che viene immesso in ruolo ci sono le scadenze in delibera 31 agosto, che poi, secondo me, è certo quello il ruolo 2025, stiamo parlando della stessa B-26, stiamo parlando del bilancio 2026, quello è il ruolo del 2026 che va iscritto in bilancio. Purtroppo, con tutta la normativa di ARERA siamo sempre in ritardo, va emesso il ruolo e dobbiamo incassare nella delibera successiva avete le scadenze 31 agosto al 30 settembre e 31 novembre 31 dicembre e in base a quello vengono fatti gli incassi della nettezza urbana. Stiamo incassando in percentuale anche in maniera più elevate. Infatti, una discrepanza tra il fondo crediti e i residui attivi e dei meno del 2% è perfetta, non lo ritoccato. Potevo anche diminuirlo. Il Fondo crediti, i 400, sono l'accantonamento nel bilancio di previsione e il fondo crediti e nel conto consuntivo siamo perfettamente in equilibrio, come ha certificato i revisori dei conti. Abbiamo anche aumentato ed è per questo che le tariffe della TARI sono rimaste invariate, la percentuale di riscossione dei residui attivi, ma non abbiamo ancora incassato niente perché il ruolo debba essere messo.

Punto.

Grazie dottoressa marmellata, ci sono altri interventi.

Prego consigliera Cassano.

Grazie dottoressa per la risposta tecnica che ci ha dato che evidentemente chiaramente io non condivido per l'amor del cielo, non voglio sostituirmi a lei che svolge egregiamente il suo lavoro, ma se andiamo a pagina 11 della relazione che lei ci ha fornito chiaramente, i dati sono completamente diversi da quelli che lei ci riferisce e allora, se il recupero di arretrati TARI come lei dice e mi scusi no no scusi se possa queste vuole intervenire la dottoressa forse si è dimenticato a microfono acceso mi scusi niente ci mancherebbe.

La capacità di recupero dei CRI dei crediti di questo Ente pregressa.

Qual è la percentuale di recupero delle entrate, qual è perché, se noi siamo convinti di recuperare tutto quello che verrà iscritto al ruolo con le prossime tariffe, ben venga, ma mi pare che non sia così, mi pare che non sia così, perché se io leggo la pagina 11 guardia.

La pagina 11 della relazione è di un documento che è chiaro, è chiaro che, sebbene corrisponde a scelte di questa Amministrazione, è stato redatto dall'ufficio finanziario ora, una volta che non non imputo la redazione, chiaramente uno degli amministratori è parte tecnica lei è presente, noi abusiamo della sua disponibilità alla pagina 11 noi leggiamo,

In buona sostanza, che è la capacità di recupero. Io mi ero fatta, anche il calcolo è di circa il 12%. Stiamo parlando del Titolo 1, così come lei ci insegna quindi, su 135.000 euro, 135.000 euro su 1 milione e 100, non mi sembra che sia no che ci possa consentire di avere belle speranze e sulle entrate extra tributarie, perché me lo sono segnata. Il Titolo terzo, abbiamo incassato 1.133, anzi mi perdoni 1.322 su 250.000 euro di crediti. Ora non siamo dei tecnici, abbiamo maturato così curiosità rispetto a queste evoluzioni. Siamo anche noi convinti che ci sia una ragione. Probabilmente entreranno delle risorse. Io mi auguro che possano entrare grazie all'intervento statale.

Grazie all'intervento regionale.

È questa la risposta che forse mi aspettavo, non un voler dire di non aver fatto questo tipo di operazione oggi che è documentata, dopodiché mi auguro che che a fronte dell'utilizzo di queste misure, davvero ci sia la volontà dei cittadini ci sia l'adempimento da parte di questa Amministrazione e che si arrivi serenamente all'approvazione del bilancio a novembre o quando sarà,

Così come giustamente ci dice il revisore, perché il parere del revisore è chiaro, revisore non entra nel merito di scelte, entra al più nella verifica dei numeri e non abbiamo mai detto che questo assestamento non va bene. Non sono stati salvaguardati gli equilibri in questo non l'abbiamo mai detto, non l'ho mai detto. Ho domandato come mai si è arrivati alla salvaguardia degli equilibri attraverso questo tipo di operazioni. Come mai si è deciso di azzerare i crediti di dubbia esigibilità e cioè siamo convinti di incassare 400 e rotti mila euro di entrate tributarie convenga dottoressa questo è quello che ci sta dicendo, dopodiché.

Sopra di noi ci sarà sicuramente un controllo superiore. Il Comune è obbligato a mandare gli atti alla Corte dei conti e noi siamo ben felici che tutto vada come deve andare. Rimane il fatto che le tariffe non sono rimaste invariate,

Ne discuteremo al punto successivo, rimane il fatto che c'è stato un aumento, o meglio c'è stata un'IRI, una ridistribuzione con variazione della del la parte fissa e di quella variabile lo vedremo dopo perché se la matematica non si inganna, non possiamo parlare di opinioni e dire che qualcosa non è cambiato lo abbiamo calcolato anzi lo ha calcolato e lo avete calcolato voi come Ufficio di riferimento grazie.

Grazie consigliera Cassano, mi chiede di di poter intervenire alla dottoressa marmellata, allora, se vengono chiamate in causa a intervengo nella delibera è scritto chiaro e quello che è scritto e certificato rilevato che il fondo crediti di dubbia esigibilità, accantonato nel rendiconto 2025 è pari a 1 milione 0 54 5 7 5,95 su un totale di entrate di dubbia esigibilità al 31 12 25 di 1 milione 313 di questo milione 313. Ne abbiamo già incassato 131.000 e io senza osare e finanza creativa, ma utilizzando i metodi dei principi contabili, perché quelli vengono utilizzati e i principi contabili sono quelli ai quali io mi riferisco.

Avrei potuto decurtare il fondo crediti di 100.000 euro, l'ammontare dei residui attivi riferiti alle entrate di difficile esazione per le quali è stato effettuato l'accantonamento al fondo crediti del rendiconto, 25 alla data del 31 giugno 2026, è pari a 1 milione 231,

7 4 8,96, quindi, a fronte di 1 milione 231 io ne ho 1 milione 0 54 vincolati vincolati vuol dire che questa Amministrazione 1 milione 54.000 euro non li può spendere perché stanno in fondo crediti,

Per cui l'attuale rapporto tra l'accantonamento al fondo crediti e re e residui attivi di dubbia e difficile esazione è di circa l'85%. Questa per quanto riguarda quello che nel consuntivo poi, non so da che cosa abbiate desunto che è stato diminuito il Fondo crediti nel bilancio verificato che il Fondo crediti inizialmente stanziato nel bilancio di previsione annualità 2026 per 403.000 non è stato oggetto di aggiornamento in corso di esercizio a seguito delle variazioni, quindi il Comune di Ossi oggi, a fronte di 1 milione di residui attivi a vincolati, 1 milione e mezzo soldi e che non possono essere spesi. Quindi siamo perfettamente in equilibrio e non dobbiamo aspettare né soldi della Regione nei soldi dallo Stato, perché i soldi sono vincolati all'interno del bilancio. E questo quanto riportato in delibera quanto riportato negli equilibri e quanto riportato in quella relazione. Quindi noi non siamo per niente né in disavanzo, né in disequilibrio e né in dissesto. Abbiamo a fronte di 1 milione 3 1 milione 500.000 euro accantonati. Penso che bastano e avanzano, oppure lo potevo ridurre benissimo e non ho utilizzato finanza creativa. Ho soltanto fatto il mio lavoro.

Grazie, dottoressa marmellata, per la spiegazione più che esaustiva ci sono altri interventi.

Prego il Sindaco, sì, allora volevo aggiungere a quanto detto prima che.

Per quanto riguarda le barriere architettoniche dallo stadio comunale, il Comune di Russi ha presentato un progetto nel bando dell'Assessorato ai lavori pubblici.

C'è una graduatoria di 176 comuni, noi ci siamo posizionati, cinquantatreesima è la Regione ha finanziato l'anno scorso i primi 32. Sono fiducioso che quest'anno, con la Giunta di risorse da parte dell'Assessorato ai Lavori Pubblici scorrere della graduatoria da 32 si possa arrivare a 53 e quindi si possono avere anche il finanziamento per realizzare il progetto esecutivo che abbiamo cantierabile prevede un ascensore dove adesso c'è l'ingresso al magazzino della della Polisportiva che avrà un altro ingresso da un'altra parte e.

Ma è poi una tettoia coperta perché da noi non è possibile, come si fa nella gran parte degli stadi, far sedere i disabili giù in prima fila perché da noi per come è organizzato allo stadio.

Se mette il disabile in prima fila, non vede la partita, quindi è necessario portarlo nell'ultimo grado nelle tribune. Aggiungo anche che, sulla base del protocollo d'intesa che abbiamo con Roncello capital, siccome il 13 luglio scorso è stata data l'autorizzazione unica per realizzare l'impianto fotovoltaico nella cava di suo Padru per un investimento di 14 milioni di euro, e io ho chiesto a quella società, conformemente agli accordi che abbiamo fatto di cominciare a progettare la strada e i parcheggi dello stadio comunale e quindi che verrà realizzata a luglio, approviamo il progetto e il loro con i loro soldi, realizzano, realizzando l'infrastruttura. Quindi queste due opere completano completano lo stadio comunale e poi sulla discussione delle delle delle rate e posso dire che nei primi anni dopo il Covid era molto, molto, molto più alto quello che ci avevano incassato.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, prego consigliere Cowper di.

Dottoressa marmellata, non sia.

Noi vi diamo dei numeri e sappiamo benissimo che i numeri parlano, non abbiamo detto che c'erano dei giochi olimpici, abbiamo detto che lei non ha fatto un buon lavoro e ha fatto un ottimo lavoro, perché è un'ottima professionista.

Però, se permette,

I numeri stanno anche parla.

Permetti numeri, sanno anche parla, stanno anche parlare e indicano come la macchina amministrativa, e indicano, anche quando i numeri parlano in quel modo lì e sono quelli i numeri che lei ha affermato perché per esempio io un dato di consuntivo sul,

Cosa è successo nel 2025 sulla TARI, sull'attività amministrativa di questa Amministrazione non la conosco, perché forse a queste tabelle per sé equilibri mesi, se fosse messo anche un minimo di consuntivo sul 2025, si riesce anche a ragionare meglio e a capire cosa avviene a leggere quei numeri perché le ripeto i numeri parlano questi numeri che noi,

Penso di avere.

Delle competenze, come dimostrato anche dal consigliere Cassano anche tutto il gruppo o li viviamo se siamo ben consapevoli che accantonare una cifra di 1 milione e mezzo?

Per prudenza, ed è giusto essere prudenti ed è giusto essere prudenti per non fare il dissesto finanziario, per non creare un altro tipo di situazioni che ci possono creare problemi al al Paese e due, però questo significa che noi stiamo levando soldi, stiamo nascondendo quello che veramente c'è, un problema che non riusciamo a riscuotere, ebbene dal Paese, poi, per vari motivi ci sono difficoltà economiche, ci son di quei contengono, le valutiamo queste cose, però stiamo accantonando soldi che noi non possiamo utilizzare per lo sviluppo del Paese che possono essere utilizzati per risolvere i problemi del Paese. È questo che ci preoccupa. È questo che cifre.

Perché se non li recuperiamo quei soldi non li recuperiamo quei soldi lì noi francamente qua veniamo in queste riunioni di Consiglio per parlare di cose, Sindaco mica, entrato in merito e a dirci queste situazioni che ci sono ci ha spiegato l'avanzo di amministrazione.

Per dire abbiamo raggiunto questi risultati operativi, ma noi non abbiamo nulla da dire su quell'avanzo di amministrazione che abbiamo rimesso, i 30.000 che abbiamo o ho levato l'altro giorno, ho per coprire un altro capitolo emergente e se ne nascono delle altre esigenze, laddove li leviamo i soldi avanzo di amministrazione ormai l'abbiamo utilizzato completamente.

I prossimi problemi del Paese, compresi gli, avrebbe utilizzato.

Sappiate 160.000 euro, abbiamo però sappiamo consigliere Cassano, la prego, sta intervenendo il Capogruppo per dichiarazione di voto tolti però, forse dalla dottoressa Brambilla dovrebbero evitare di fare commenti perché lei consigliere Cassano, ha risposto a un commento che la dottoressa marmellata non dovrebbe fare per rispetto del Consiglio euro perché sappiamo benissimo quanto è avanzato 160 milioni,

È certo e secondo lei per sei mesi se ne nascono le esigenze di un certo tipo io me lo auguro che non sbagliano, perché noi l'unica cosa che possiamo fare è utilizzare i soldi già vincolati per gli investimenti, non possiamo fare altro, non possiamo fare altro.

Ecco, allora avrei preferito anche una relazione dell'assessore al bilancio.

Più consona ragionamento su questo, chi poi gli equilibri che stiamo andando a fare, ma soltanto anche con un obiettivo che, quando si ragiona e si discute, si entra, si ottiene forse anche un consenso che mira ad avere un consenso, a mantenere o forse un'unità a mantenere anche un consenso unico dello stesso dello stesso Consiglio e ad apportare no, no a fare cose fredde che non servono e a fare dei ragionamenti che sui problemi che possono nascere che possono esserci forse collaborando, io rispetto sempre ripeto sempre quello che ho detto già nelle altre riunioni.

Noi siamo a disposizione per ragionare, per raggiungere obiettivi, ma in senso unità, ragionando.

Non siamo qua perché deve applicazione dei Regolamenti di altre cose siamo capaci di entrare anche, signor Sindaco, in merito ai documenti, alla situazione amministrativa, perché abbiamo anche un passato di amministratori e le se li conosciamo bene queste cose, cosicché su.

Questo ci fa capire, come dicevo poco fa, che questo è un bilancio già a sei mesi dalla sua ah ah, validità che un bilancio blocca, consigliere, Caulerpa, concludere sto finendo è un bilancio, è un bilancio bloccato, proprio che non ci consentirà di fare cenno a fare artifizi non contabili, non non non non andando contro la legge, spostando, forse è una cifra da un capitolo fare una variazione da un capitolo per bar, portarla in un altro capitolo, sperando che ci sia un altro grande avanzo di amministrazione per portarli in equilibrio e portarlo a fine a fine anno. Poiché, francamente, vista la sterilità anche della spiegazione su tutte queste cose, il nostro sarà un voto contrario. Grazie,

La ringrazio, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Se non ci sono altri interventi, metto ai voti il punto 2 all'ordine del giorno Esame ed approvazione, operazione di assestamento generale del Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 e salvaguardia degli equilibri di bilancio.

Chi è favorevole alzi, la mano?

Chi è contrario?

Chi si astiene, nessuno è d'obbligo anche votare per l'immediata eseguibilità, quindi la metto ai voti, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Il contrario astenuto.

Nessuno dichiaro approvato il secondo punto all'ordine del giorno, passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno che ha ad oggetto la presa d'atto è validazione del PEF e l'approvazione delle tariffe per l'applicazione della tassa sui rifiuti TARI anno 2026. Do la parola al Sindaco.

Grazie Presidente, allora.

Io torno un po' indietro perché ci sono alcuni Consiglieri che sono al primo mandato e quindi penso sia utile un po' una una premessa riassuntiva, per poi arrivare a capire meglio a cosa stiamo deliberando.

Allora la l'appalto di igiene urbana, raccolta e conferimento dei dei rifiuti.

È stato gestito dal Comune di uso improprio autonomamente e senza essere associato con altri Comuni praticamente da sempre.

Inizialmente.

Il calcolo della bolletta era legato ad un unico fattore, si aveva il totale dei metri quadri di tutti gli edifici del centro abitato, si calcolava il costo complessivo del servizio e si divideva per il numero dei metri quadri, quindi compito del Consiglio comunale in sede di approvazione del bilancio era stabilire che la alle abitazioni pagavano x mila lire al metro quadro gli uffici pagavano y, eccetera quindi il Consiglio aveva un elenco di utenze è la divisione era unicamente sulla base dei metri quadri.

Quindi una casa di 100 metri quadri con due abitanti e una casa di 100 metri quadri con quattro abitanti pagavano esattamente la stessa cifra, perché dividervi per i metri quadri e quindi quelli erano in due con gli altri erano in quattro e pagavano la stessa importo della tassa rifiuti tutte le discussioni per anni anni e anni che non era giusto perché i rifiuti non li producono i metri quadri ma li producono gli abitanti e quindi c'è stato a poco a poco a un'altra cosa importante fino al 2012 il Comune non era obbligato a mettere a ruolo il 100% dei costi.

Quindi fino al 2011 o forse fino al 2012, perché la legge è stata fatta nel 2012 ed è entrata in funzione nel 2013.

Il Comune, ad esempio, quando io sono stato eletto consigliere la prima volta nel 95, eravamo obbligati a mandare almeno il 70%, quindi se il Comune di o sospendeva 300 milioni di lire, la bolletta doveva essere il 70% di El la dei 300 milioni il 30% lo poteva mettere il Comune dal suo bilancio.

Ok.

Con tutte le trasformazioni che ci sono state nel 97.

Il Ministro Ronchi Edo Ronchi aveva proposto un sistema diverso di calcolo, che entrerà in vigore il prossimo anno.

Quindi, dal 1997 quella proposta lì diventerà operativa nel 2027, perché ci sono voluti trent'anni perché è una proposta che fa un po' paura, perché?

Perché ci sono diverse zone d'ombra?

Che per scon si dà per scontato che le cose andranno in un certo modo e invece forse le cose non andranno esattamente in quel modo lì. Intanto, una prima variazione che è stata fatta è stata quella di creare un sistema misto dove la tassa rifiuti, in parte calcolata sui metri quadri e in parte è calcolata sul numero di componenti per cui a occhio e croce un'abitazione con due occupanti all'incirca paga la metà o un po' meno della metà di un'abitazione con quattro abitanti, questa scala va va fino a 7, poi oltre 7 che siano otto o che siano 12. La cifra sostanzialmente rimane sempre per un massimo di sette persone.

È l'obbligo di incassare il 100%, ha determinato tutta una serie di problematiche perché perché, ad esempio, noi nel Regolamento del Comune di o se avevamo alcune esenzioni classiche per cui dicevamo una casa che viene abitata per meno di sei mesi all'anno ha una riduzione del 30% una persona con più di 75 anni che vive da sola a una riduzione del 30% una persona che vive in campagna e che quindi ha il cassonetto a a un chilometro di distanza che che quindi deve andarci lui a portare la roba cassonetto quando c'erano i cassonetti e,

E a una riduzione adesso non me le ricordo tutte, però c'erano diverse riduzioni con quel nuovo sistema, lì le riduzioni che doveva pagare il Comune, cioè tu dovevi comunque arrivare al 100%, per cui studenti universitari che hanno la residenza Aoshima studiano a Napoli,

Gli facevi, lo sconto del nel suo nucleo familiare, non l'ho contarvi, il Comune doveva mettere soldi per comprare, compensare questa differenza.

Quindi il sistema si è ulteriormente evoluto e si è arrivati al cosiddetto PEF Piano economico-finanziario e a una gestione intercomunale, cioè il Comune di oggi questo documento, che noi approviamo oggi, non è stato predisposto essenzialmente dai C.U, dal Comune di Ossi, dalla Ragioneria, ma è stato predisposto dal,

Settore ambiente dell'Unione, dei Comuni di Koros che ha preparato questo documento per tutti e 12 i Comuni, nel caso nostro o meglio.

Lo ha preparato per i Comuni che sono dentro l'appalto che è gestito dall'Unione dei comuni del Coros, un appalto che è partito nel 2018 che si sarebbe dovuto concludere, che si è concluso per la parte principale a dicembre dell'anno scorso e che adesso si trova in un periodo di due anni di proroga.

Nella quale si attiveranno le eco isole che abbiamo posizionato per arrivare alla tariffa puntuale il prossimo anno.

La tariffa puntuale. Che cos'è ogni cittadino paga in base alla quantità di rifiuti che produce, come si calcola questa quantità di rifiuti, si calcola considerando che il contenitore, il mastello con il codice a barre che non so se avete visto voi, gli operatori hanno un braccialetto, il braccialetto a un congegno elettronico, lo avvicinano al cestino prima di ritirarlo e scansiona il codice che sul sul cestino, ora cosa succede, però, se io a quel cestino lo metto fuori casa pieno a metà? Il quel raccordo non è che l'ho conta metà, racconta sempre intero. Ad esempio, questa è una criticità che incontreremo, per cui se quel mastello pesa 20 chili pieno e io lo metto fuori con solo una buccia di banana dentro che pesa 100 grammi passa l'operatore scansione del QR code 20 chili di rifiuti, quella famiglia.

Ci stiamo capendo dove andiamo a parare questo meccanismo qui consentirà poi, una volta raccolti tutti i dati, di ricalcolare la bolletta dei rifiuti personalizzata personalizzata e non apro qui lo scenario su cosa succede, se Tizio non mette il mastello davanti a casa sua perché butta i rifiuti in cunetta, no, quello lì, non lo voglio perché noi siamo svizzeri, quindi questo no o succederà, ma però sono tutte criticità il nuovo sistema di calcolo con il PEF, cosa prevede prevede tutta una serie di indicatori che trovate nelle tabelle, dove ci sono vari fattori? Il problema che cos'è però di fondo, che è il nostro appalto, costa 821.000 euro, in qualunque modo agire. La frittata costa 821.000 euro. Quindi tutta la discussione è come si dividono questi 821.000 euro.

Ai cittadini, perché ammettiamo che tutti i cittadini sono virtuosi, tutti quanti, come una caserma prussiana, mettono il mastello puntuali, lo rimettono in pieno fra fanno tutto alla perfezione.

800, non ci sarà sconto per nessuno, perché 821.000 fa e 821.000 dividi e invece la differenza sapete da cosa è data che tutti gli utenti virtuosi che pagheranno di meno quel di meno che pagano loro, viene caricato sugli utenti non virtuosi, ma il totale fa sempre 821.000, ecco perché il decreto Ronchi del 97 si sta arrivando ad applicarlo nel 2027, perché questa cosa anche chi ha fatto la legge ha capito qual era il problema, allora veniamo a oggi.

Io mi rifaccio qui alla relazione di accompagnamento 2026 2029 dove sono indicate.

Il tipo di servizio, che è un servizio uguale per tutti i Comuni. Carcere ghetti di muros o si Olmedo, Putifigari, Tissi, Uri, Usini con l'unica differenziazione che ha Itria, ossia Usini, è stato attivato un servizio di spazzamento stradale che negli altri Comuni non è stato attivato. Il costo complessivo è di 24 milioni 143 923,27 più Iva.

È si concluderà il 31 dicembre 2027, che è la data entro la quale dovremmo anche decidere se vogliamo rimanere dentro il sistema del Koros o se vogliamo invece uscirne tornare da soli a conto nostro, oppure se vogliamo andare con l'altro raggruppamento dei Comuni dell'Unione che è fuori dalla gestione dell'Unione. Quindi queste sono le valutazioni che che possiamo fare a il servizio. Le ditte sono, come sapete, Causin S.r.l. Che serve i Comuni di Cargeghe di muros, di Ossi e di TC? E poi la ecco nord Sardegna, che segue che serve tutti gli altri Comuni,

Allora abbiamo verde vita.

Che si occupa dello scarto verde dei rifiuti biodegradabili, abbiamo R GM recuperi che si occupa di carta, carbone, carta e cartone, scusate,

Poi abbiamo obiettivo zero e con gli ANAS che si occupa degli imballaggi, degli imballaggi di plastica, dell'imballaggio in vetro e poi, infine, abbiamo Scala Erre che si occupa dei rifiuti urbani non differenziati. Il Consiglio regionale ieri pomeriggio ha stanziato 45 milioni di euro, 15 milioni per quest'anno, 15 per i prossimi 15 per l'altro perché con l'esaurimento di Scala Erre e con l'obbligo di portare i rifiuti a Macomer tutta questa fantastica costruzione del PEF sarebbe saltata in aria perché saremmo stati ammazzati con le tariffe, quindi tutti a fare i super virtuosi, con la bolletta che raddoppia, perché i camion che porta i rifiuti a Scala Erre che deve andare a Macomer no, in teoria lo pagherebbero in bolletta ai cittadini di Ossi, e tutto questo a prescindere dalla nostra volontà, nonché noi ci divertiamo ad aumentare la tassa rifiuti, ma i camion che vasca AR che va da invece che a Scala Erre va, ma come costa di più, siccome la Regione ha capito, questo lo ha capito anche per una città come Sassari che sarebbe letteralmente esplosa.

Ha messo 15 milioni di euro, che noi utilizzeremo per sterilizzare, speriamo al 100% i costi dal fatto che Scala Erre è satura e dobbiamo portare i rifiuti a, ma com'è con un aggravio di chilometri notevole.

Allora, per quanto riguarda i ricavi derivanti dalla dal valorizzazioni, noi abbiamo complessivamente tra IVA recuperi circa 100.000 euro, con i quali finanziamo praticamente al 100% del servizio di spazzamento stradale.

Cioè i 100.000 euro che noi abbiamo a disposizione, da un lato abbiamo abbiamo il servizio con sei operatori che puliscono le strade 20 ore alla settimana.

E che andrà in scadenza a novembre, è che dobbiamo.

Ritoccare ulteriormente perché con le valutazioni che abbiamo fatto con l'assessore.

È necessario nel periodo estivo aggiungere altre tre unità a tempo, per cui perché il 6 operatori durante i mesi invernali, quindi dal mese di settembre fino al mese di marzo aprile, il servizio a una certa qualità nel mese di maggio, giugno, luglio e agosto per via delle ferie per via di mi 1.000 motivi quel servizio non è come noi lo vorremmo, quindi si stavano valutando i costi per avere tre operatori che lavorino dal 1 maggio al 31 agosto per tamponare quello poi prima di novembre. Sicuramente avremmo i calcoli esatti e vediamo che tipo di incidenza può avere.

Allora il Koros quindi si occupa della dei contratti con i consorzi di filiera e dell'incasso delle somme che poi ci gira, mentre in capo al Comune rimane l'accertamento, la riscossione, il rapporto con gli utenti e la gestione della banca dati, il servizio, come sapete, la raccolta dell'umido dell'olio dei panni igienici,

Del secco carta, cartone, plastica, vetro, lattine, sfalci pile e farmaci e ingombranti e RAI allora, nel caso nostro, al punto 2.2, la nella relazione si dà atto che la così a un credito.

Ah.

Insieme.

Aussi, amorosa Cargeghe per i premi di finanzia di efficienza dei rifiuti RAE degli ecocentri portati negli ecocentri, poi a un credito per lo spazzamento manuale svolto al Comune di Russi dal 1 novembre 2019 al 28 febbraio 2021.

Perché, nonostante fosse pagato per un certo numero di ore settimanali e in realtà ne facevano di più, quindi è un buffo che abbiamo ereditato e poi gestione degli ecocentri con l'impiego di cassa scarrabile che non erano previste, e quindi queste sono tutte cose che dovremmo provvedere nel nuovo appalto.

Allora?

Una cosa che è importante anche sapere che dopo il legisla, dopo che il legislatore ha detto Comuni, siete obbligati a incassare il 100% di quello che spendete e si è accorto che questa norma poteva essere una norma pericolosissima, allora è stato creato un nuovo meccanismo di calcolo che stabilisce qual è l'aumento massimo percentuale delle tariffe consentito. Quindi esiste una complessa procedura di calcolo come una serie di fattori che porta per il Comune di Russi la, l'aumento massimo consentito al 6,80% rispetto all'anno precedente, quindi,

Da un lato ti dicono deve incassare il 100% prima ti hanno detto poi quando hanno capito che questo meccanismo non si sa dove portava dove avrebbe portato allora hanno detto no, devi fare tutti questi calcoli, cosa ti viene fuori sei 80 ed è il massimo che puoi incrementare il 6 e 80 e poi ti devi fermare per forza a questo è quello che dice la norma e infatti in questa relazione vengono previsti tutti questi calcoli, nel caso specifico del nostro raggruppamento con la così, ossia il 56,84 del costo del servizio Cargeghe, l'8,20 muro su 10,99 etici il 23,97 allora.

Quindi abbiamo qui, ci sono delle sigle che bisogna tenerli un attimo a mente perché CSL vuol dire riguardo all'igiene urbana, CRD vuol dire i costi della raccolta differenziata, CTS vuol dire i costi di trattamento e smaltimento e CTR vuol dire costi di trattamento e recupero, quindi tutti i numeri che troviamo con queste sigle bisogna tenere a mente.

Queste sigle, allora veniamo al al calcolo.

Allora per il 2026 e per il 2027.

In previsione, come ha detto, il comune di Ostia avrebbe potuto avere un aumento delle tariffe del 6,80%, che però non si rende necessario ora vi risparmio tutte le pagine di calcoli che ci sono prima, eccolo qui, il limite di crescita lo trovate a pagina 25,

Che è più 6,8%,

Rispetto all'anno precedente,

Il Comune di cosa valorizzato, eccetera, eccetera l'80.

Poi abbiamo nella tabella a pagina 28.

La certificazione che il Comune di orsi non ha superato il limite, come lo si evince dall'ultima riga, ci sono quattro o no che vuol dire, relativamente a quattro voci e a quattro annualità che non viene superato il limite di aumento delle tariffe, anche perché sostanzialmente, non c'è bisogno di aumentare le tariffe.

Perché i costi maggiori che ci sono stati per il rinnovo del contratto del personale è per anche il gasolio, perché adesso è quello ci arriva a conguaglio, cosa succede, però, diciamo così, la stima è sempre ferma, 800 o meglio 848 333 per il 26 848 855 per il 27 850 744 per il 28 e 821 759 per il 2029,

Allora confronto con il benchmark,

Esistono tutta una serie di parametri che ci dicono quali possono essere, come dire, i margini di miglioramento ambientale, e diciamo che poi, a un certo punto, ecco, voglio dire adesso la la percentuale di differenziata non mi ricordo, ma mi pare che siamo all'85%, cioè il 100% di referenziata impossibile. No, questo è chiaro, quindi è un limite teorico, ma che poi dal dal lato pratico non si raggiunge mai. Certo è che se noi dovessimo, ad esempio, riempire il paese di o sui cestini, se volessimo fare un esperimento suicida compriamo 200 cestini e riempiamo tutte le strade dei cestini e poi cominciamo con tutta la gente che ci butta roba lì dentro no in quattro e quattr'otto con l'85% lo distruggiamo, lo facciamo crollare.

No, perché dove abbiamo messo i cestini, le case intorno ci mettevano, l'umido, smettevano di conferire nel col mastello e mettevano l'umido nel cestino dei rifiuti con quello che mancava la invito a concluderei 30 minuti.

Ah.

Allora e allora concludo l'ha sequestrata annoiando la conclusione, è che.

Abbiamo abbiamo concluso a.

Se ci sono interventi, prego consigliere Cossu.

Allora è interessante e sentire l'excursus del del Sindaco con i riferimenti, diciamo storici.

Però.

Diciamo ai cittadini.

Interessa comprendere se questo excursus in Sardegna o in Italia o russi, sia durato troppo tempo per poter così, forse, non ottenere risultati ottimali, nel senso che già rilevare che insomma, non possiamo mettere troppi cestini, perché altrimenti poi il cittadino non conferisce, oppure mette, diciamo i rifiuti dove non deve poli insomma tutta una serie di ragioni che ci fanno comprendere.

Div diversi aspetti, le relazioni e diciamo che è poste agli atti non sono solo un riferimento storico di un excursus che ci fa capire nel 2026 o si o la Sardegna, a che punto sia da un punto di vista del rispetto ambientale.

Della sensibilizzazione dell'educazione, del rispetto, eccetera,

Eh, ma quelle relazioni non sono dettate solo da numeri, non sono solo numeri e percentuali, ma devono essere una lettura, cioè gli amministratori devono e dobbiamo leggere non solo in termini di percentuali e di numeri che ovviamente dobbiamo fare ma farne un'analisi differente e da qui si deduce il perché noi non siamo nelle condizioni di POR per mettere dei cestini in più nel nostro Paese per tutta una serie di ragioni che evidentemente esula da numeri e da percentuali.

E quindi l'excursus per comprendere, è fondamentale però.

Questo passaggio negli anni è riuscito a interpretare le esigenze dei cittadini.

Anche per quanto riguarda gli incassi della TARI, l'amministratore, un amministratore deve leggere i numeri degli incassi o ciò che succede nel proprio comune nella propria realtà, per farne un'analisi e per comprenderne le motivazioni, quindi questo sistema.

È ottimale per le famiglie, ha dato buoni risultati, il sistema si è evoluto, allora diciamo che allo stato attuale possiamo farne un bilancio abbastanza positivo con, diciamo, anche con le premialità, così insomma è andato anche abbastanza bene e quindi i cittadini hanno dimostrato tutto sommato anche una una buona maturità ma evidentemente come amministratori abbiamo il dovere di evolverci, cioè di andare avanti e di programmare, di attuare una progettualità differente in modo che il sistema è.

Il sistema di raccolta differenziata di in questo caso di spazzamento che non c'entra con con l'appalto che esterno però siano, dobbiamo lavorare affinché si vada verso un miglioramento, sono d'accordo con, diciamo, con la proposta, cioè con con la citazione Checco ciò che ha detto il Sindaco quando fa riferimento a un'eventuale assunzione di tre unità per quanto riguarda lo spazzamento, io questo in questo ho sempre, diciamo, ci credo fermamente nel senso che o si è un paese esteso grande e ritengo che l'assunzione di tre unità.

Non debba essere da maggio ad agosto. Quindi l'azione amministrativa non deve essere focalizzata sull'emergenza, ma sulla progettualità. Quindi assumere tre unità per tutto l'anno significa attuare un'azione di progettazione differente, differente e non solo sempre per le emergenze, o che.

Poi, per quanto riguarda faccio riferimento, diciamo al ad una bella notizia che ci arriva dalla legge, diciamo 2 2 2 che è stata approvata, la ci ha citato, il ha fatto riferimento il Sindaco approvata in Consiglio regionale, questa legge.

Permette di aiutare una una, una, una bella notizia, di aiutare i comuni sardi per far fronte, diciamo, all'aumento, per far fronte agli aumenti, perché gli aumenti sono reali. Gli aumenti della TARI sono reali agli aumenti della TARI e quindi sono 15 milioni di euro all'anno per l'anno 2026 2027 2028 ripartiti fra tutti i Comuni della Sardegna, escluso Cagliari, che ha già beneficiato appunto di di di di di insomma di di de alcune risorse. Allora la domanda è questa come.

Queste somme, che sono certe che arriveranno a tutti i Comuni della Sardegna come queste somme, verranno ripartite.

Che è, tra i quali criteri, probabilmente siete ancora nelle condizioni la somma non so se questa discussione l'avete già affrontata o si affronterà, ma diciamo per noi Consiglieri e penso che sia molto importante anche per i cittadini o se si comprendere come queste risorse regionali che arriveranno anche al Comune di Uss siccome a tutti i Comuni della Sardegna quali i criteri di ripartizione verranno, diciamo o adottati a beneficio dei e dei cittadini e quindi,

È chiaro che noi poniamo un'attenzione particolare e chiediamo che venga data attenzione particolare alle famiglie in difficoltà, ma non solo, non solo, siamo in un momento anche particolare per le, per le difficile, per le attività commerciali Diousse, quindi chiediamo che qualora ancora non vi fosse una discussione ma vorremmo anche noi esprimere un nostro parere,

E poter dare, insomma, il nostro contributo, affinché appunto le tutte le famiglie di Russi possano beneficiare di queste risorse che arriveranno alla Regione Sardegna, grazie.

Grazie consigliera Cossu, ci sono altri interventi.

Prego consigliera Cassano.

Grazie Presidente, sono contentissima dell'excursus che ci ha fatto il Sindaco, ne condivido gli assunti storici, quelli normativi per l'amor del cielo, però.

È mancato un piccolo passaggio, io ricordo di quando siamo stati eletti nel 2015 o si sia trovato sprovvisto, cioè in qualche modo si andava incontro proprio alla scadenza il consigliere Muresu, se lo ricorderà e si ricorderà la difficoltà che abbiamo avuto per decidere e quanto tempo sia impiegato davvero no per capire quali fossero le scelte migliori ricadenti sulle tasche dei cittadini perché non possiamo ridurre l'aumento TARI perché oggi stiamo andando ad approvare l'aumento delle tariffe e lo vedremo a livello numerico?

Abbiamo le tabelle davanti, i numeri non hanno possibilità di smentita, ci sono stati consegnati e allora non possiamo non dire ai cittadini di ossi, però che questo fa parte anche di una scelta delicata e importante di chi amministra questo mi sembra ovvio. Lo abbiamo sempre detto, non possiamo esimerci solo oggi da riferire un argomento di questo tipo, perché lo abbiamo sostenuto. Tutti chi vicendevolmente si è trovato in maggioranza una volta e in maggioranza la seconda o in opposizione e viceversa, e allora il dato finanziario perché è dal 2023, così ci viene riferito nella delibera, no correttamente nella proposta della deliberazione che andiamo ad approvare oggi che dal 2023 iniziano ARERA, inizia ad imporci ulteriori vincoli e certamente sono stati rispettati, ma ancor prima di quei vincoli, la scelta ha portato la precedente Amministrazione a valutare l'opportunità di inserirsi all'interno dell'appalto del servizio di nettezza urbana dell'Unione dei Comuni. Non è vero che l'Unione dei comuni ha imposto e impone a qualsiasi Amministrazione scelte che competono a chi amministra. Non è assolutamente vero e non possiamo dire ai cittadini di o sicché oggi la responsabilità delle tariffe ricade sull'Unione dei Comuni.

Perché noi ne facciamo parte, perché noi abbiamo voce inc e dobbiamo avere voce in capitolo.

E allora mi sarei aspettata un'esposizione diversa sull'adeguamento dei prezzi, perché passiamo da 700, prendo i dati da tabella e la dottoressa marmellata mi sta già guardando male 745.000 euro virgola 0 55 nel 2023, perché vi dico questo, però,

E arriviamo a circa il Sindaco ci dice 821 io, dato da allegato alla deliberazione, ho preso 807 482,12 perché ve lo dico perché mi sono anche preso la briga ci siamo anche presi la briga di andare a vedere tutti i precedenti allegati, quindi abbiamo preso ad esempio quello del 2023 quello attuale è scarno del 2026 e anche quello del 2025,

E allora, siccome devo necessariamente interfacciarmi con chi ci rappresenta e chi oggi probabilmente assumerà una decisione di questo tipo, a voi faccio questa domanda come mai.

Non nel lontano 2023, ma anche nel 2025. Spero che i Consiglieri, anche di questa maggioranza, abbiano avuto modo di vedere no il piano finanziario relativo al servizio di gestione dei rifiuti urbani, perché quello del 2025 aveva la descrizione di che cosa si intende per piano finanziario aveva la previsione dei costi annui per il 2025, aveva la suddivisione tra le utenze domestiche e quelle non domestiche e aveva in qualche modo un raffronto,

Quindi anche lì, come facciamo oggi ad essere certi no e a sorridere quando si dice che c'è stato un aumento e sia salire che non è così, manca il confronto delle tariffe, di solito si tendeva a presentare anche la simulazione, no, il confronto tra le tariffe attuali e quelle precedenti mancano una serie di voci io ve la leggo testuali perché questi non sono documenti che abbiamo prodotto noi sono documenti che chi amministrava già li ha visti approvati e chi, come me e il consigliere Derudas faceva parte dell'opposizione probabilmente li ha contestati leggo tra la suddivisione delle utenze domestiche, quindi vi domando perché l'Unione dei Comuni, sebbene si dica ed è corretto Sindaco correttamente, ci dice,

Da un tot di anni a questa parte.

Il servizio di di appunto raccolta dei rifiuti.

Si regge da sé, si regge da sé come lo si fa vale 100.000 euro, 100.000 euro andrà a sto dicendo numeri a caso, chiaramente, quindi, su 808 e rotti mila euro, questi 800.000 euro dovranno essere ripartite tra le utenze, ma non si può non dire che siamo noi che amministriamo a decidere come ripartirli che siamo noi che amministriamo anzi voi soprattutto che siete in maggioranza a scegliere e decidere quali sono i criteri e non si può non dire oggi.

Che c'è stata un'impennata delle quote variabili perché lo ce lo dicono le tabelle.

E allora abbiamo me, lo sono segnato quello che mi dispiace che chi ci piangerà rispetto a questo guardi, consigliere Mulas, ho visto anche le discoteche sono aumentate anche quelle guardi un componente, perché quello che mi dispiace no, poi passiamo alle utenze non domestiche o un componente 4 componenti sei componenti,

La tariffa 2026 a, in buona sostanza rispetto a quella del 2023. No dal Moby, il momento in cui sia iniziata un po' in qualche modo ad avere questa evoluzione anche normativa più serrata, diciamo così, la quota fissa scende del 19%, quella variabile aumenta del 33 leggo ortofrutta pescherie nel 2023 la tariffa totale abbiamo preso sempre redatti dagli schemi al metro quadro era la fissa a 5 36, la variabile A 9,16 nel 2025 è esplosa e il 2026 rivede a 13,26.

Cioè c'è stata un'impennata incredibile, non si può dire ai cittadini che non vedranno aumentarsi la TARI, diciamoglielo, diciamo che ringraziamo allo Stato che ringraziamo la Regione Sardegna, ma la domanda è questa, se da quello che ci dice il Sindaco è così come veniva riferito anche in precedenza queste somme che ci darà la Regione servono per coprire la chiusura di Scala Erre,

La domanda che vi faccio è perché oggi si è scelto, prendo la tabella del 2025 di eliminare.

Le riduzioni previste o meglio, i calcoli previsti per le utenze domestiche, con particolare riferimento a un componente in costruzione rurale.

Un componente unico occupante, due componenti con unico occupante, tre componenti con unico occupante e via dicendo, cioè tutto tutto questo fa parte di una scelta di questa maggioranza e allora chi dirà ai bar e le pasticcerie?

Che siamo arrivati all'8% perché nel 2023 eravamo, stiamo parlando del 2023, non è che stiamo parlando di 10 anni fa, stiamo parlando di una media di tre anni.

No giusto, abbiamo dei bilanci pluriennali che si spalmano nell'arco dei tre anni, che di volta in volta rinnoviamo, non mi vogliono, mi sono soffermata su una cosa che per me è fondamentale.

E cioè che la voce dei costi operativi di raccolta differenziata quindi vi anticipo in parte la risposta ha avuto un'impennata del 37% i dati ce lo dicono chiaramente, ma questo non significa che non ha tutto questo non avrà delle ricadute importanti sulle tasche dei cittadini e allora mi ricollego a quello che avevo chiesto in precedenza.

Non sia mai che il Comune di o si veramente inizierà riscossioni importanti per recuperare dei soldi, visto e considerato che l'avanzo di amministrazione, questo Comune non ha più l'avanzo di amministrazione o meglio.

Ne ha solo 160.000 euro e purtroppo, se dovesse oggi oggi avere l'opportunità e l'obbligo di partecipare ad un bando che richiede un cofinanziamento con spese per investimenti superiori nel lungo periodo, non sarebbe in grado di farlo, ve lo chiedo, spero, di avere delle risposte dissenso compiute sul discorso dell'appalto, però, prima di concludere volevo aggiungere una cosa importante, la tariffa puntuale, chi amministrava col tempo esisteva già.

Lo domando, esisteva già nell'appalto del 2018 alla possibilità di arrivare, di sperimentare rispetto alla cosiddetta tariffa puntuale. Direi assolutamente di sì, nonostante qualcuno faccia finta di non ricordare, aggiungo, anche esisteva un o in qualche modo l'impegno di chi ha partecipato a quell'appalto di fare davvero puntualmente in maniera cadenzata ogni anno degli eventi di sensibilizzazione non organizzati dalle scuole, non organizzati da altri, promossi da questa Amministrazione. Perché sentirci dire oggi che o se ci sono solo degli incivili e che acquistare i cestini non possa essere invece un deterrente? Beh, io lo trovo grave perché l'Assessore Canu fuori dal centro di aggregazione, se lo ricorderà perfettamente, chi c'era? Se lo ricorderà? Ho chiesto un cestino fuori dal centro sociale e in via Sardegna nel lontano 2020, quando ancora si facevano i consigli comunali, la e allora io ci mancherebbe. Non pretendo che si acquistino 800 cestini perché lì probabilmente do ragione al Sindaco, quelli 800 cestini magari verranno riempiti dai pochi incivili, perché non è possibile che o si venga solo visto come un Comune di incivili. Ci sono delle persone perbene o si vanta una delle percentuali più alte di raccolta differenziata. Siamo arrivati a picchi del 90% e quindi non si può dire agli o sesi di fare sacrifici.

E non spiegare agli, ossia il motivo per il quale, nonostante i sacrifici e il loro essere virtuosi, oggi le tariffe sono aumentate. Diciamocelo chiaro e tondo, perché grazie all'ingresso in quel famoso appalto nel 2018, ossia il Comune di Russi qualcuno ci diceva a suo tempo ci aveva detto io mi ricordo, mi fa anche molto sorridere B non lasceremo la tavola apparecchiata, nessuno se lo ricorda consigliere Muresu, cosa ci avevano detto? E allora ci siamo dovuti purtroppo impegnare per un anno intero e facevamo le nottate per verificare le condizioni dell'appalto, tutti insieme e insieme ai tecnici esterni. Ma il problema qual è stato che, a fronte dell'entrata a regime di quel vecchio appalto, è grazie all'entrata a regime di quel vecchio appalto? Oggi oggi il Comune di Ossi, quelle che vengono chiamate tecnicamente valorizzazioni per qualcun altro, sono premialità banalmente sono dei soldini che il Comune di o si riceve e che si è scelto di investire sullo spazzamento. 100.000 euro ci diceva il Sindaco. Allora la domanda che vi faccio è sono d'accordo. Non bastano forse altri tre dipendenti da assumere tutto l'anno? Forse ne servono altri cinque di dipendenti, perché se qualcuno osa dire che questo paese è pulito, se ne assuma le sue responsabilità, grazie.

Grazie consigliera Cassano, ci sono altri interventi.

E se non ci sono altri interventi intervengo, ah prego, ha diritto ad un secondo intervento consigliera, allora riferimento proprio a quanto stiamo deliberando.

Vorrei proporre al Consiglio di, diciamo rivedere le rate, le scadenze di pagamento del tributo TARI, dove in delibera una proposta di delibera sì, appunto prevede 31 0 8 2026, prima rata seconda rata 30 0 9, terza rata 30 11 2026, quarta rata 31 12 2026 oppure rata unica 31 entro il 31 0 8 2026.

La proposta è, diciamo dare l'opportunità ai cittadini di non avere insomma questa cadenza mensile e se fosse possibile, almeno per il mese di dicembre, visto che un mese insomma un po' particolare dove comunque tutte le famiglie cercano di insomma di onorare un mese speciale di The e se fosse possibile,

L'ultima rata invece di dicembre spostarla a gennaio.

Grazie.

Rendo informale la seduta per qualche minuto, così abbiamo modo di discutere della cosa.

Riprendiamo con la seduta di Consiglio comunale, diciamo dalla discussione, ah, mi perdoni, ho scordato di rifare l'appello, chiedo al Segretario se vuole no, ma non si è allontanato nessuno, quindi diamo atto che sono tutti presenti come prima.

Niente dalla discussione, emergono due proposte rispetto alla datazione per la scadenza del pagamento delle rate della TARI,

Quindi io direi che sarebbe opportuno mettere ai voti le proposte la prima, se volete, è quella di spostare appunto quanto previsto in delibera.

Ovvero a quel punto, posticipare la rata di settembre è spostarla ad ottobre, avendo come scadenza e quindi agosto, ottobre, novembre e dicembre.

È la seconda proposta che invece prevede lo slittamento della rata di dicembre a gennaio.

Per l'organizzazione dei lavori, quindi, procederò con la votazione sempre saltando settembre, sia hanno proposto così solo lo slittamento corretto consigliera Cossu, perché la proposta è pervenuta da lei, quindi lo slittamento della rata di dicembre a gennaio era questa la proposta.

Sì, quindi metto ai voti la prima proposta, quindi quella che prevede invece il posticipo del pagamento della rata di settembre al mese di ottobre, chi è favorevole alzi la mano?

Contrari.

Astenuti.

Adesso metto ai voti la seconda pop proposta, anche se la votazione palese della prima mi sembra ovvia, ma mettiamo comunque ai voti la seconda proposta, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Chi si astiene?

Nessuno.

E quindi diciamo che dalla discussione generale, dalla votazione è emerso che la calendarizzazione verrà modificata e quindi la scadenza prevista per settembre verrà posticipata ad ottobre, così da magari consentire alle famiglie che nel mese di settembre hanno un aggravio anche di spese di insomma alleggerire il budget familiare, questo almeno nelle nelle intenzioni di questa maggioranza, quindi proseguiamo con la discussione, comunque della del punto all'ordine del giorno e vi chiedo a questo punto se ci sono altri interventi oltre a quelli già già fatti.

Do la parola al consigliere Capogruppo, Piero Muresu, voglio dare un contributo alla discussione per quel che riguarda un po' o questo discorso, che è molto sentito, quando parliamo di di ambiente, di ritiro, ritiro della spazzatura, decoro urbano e via.

Le discussioni ho visto che mi ha preceduto, sono incentrate tutte sul.

Sugli aumenti delle tariffe, che che, in linea di massima, sono aumenti logici dovuti al costo della vita. Quindi è inutile che tutte le volte dobbiamo soffermarci su cose ovvie perché, come soprattutto in questo periodo, come aumenta il costo della benzina? Andiamo a toccare tutte le voci, quindi.

Soffermarci su su costi e delle.

Dei tributi e, insomma, del del servizio TARI,

Sono sono logici ai cittadini, in linea di massima, se lo aspettano.

O si è parlato, ho sentito l'intervento della consigliera Cassano, che logicamente vorrebbe il paese più pulito, perché in questo.

Con questo sistema, insomma, con questo sistema d'appalto di spazzamento non non è possibile continuare, lo vorrebbe più pulito, vorrebbe portare da tre a cinque.

Anche 10, dopodiché però lassù consigliera dopo dopo, magari interviene, però poi lei consigliera Cassano è la prima che quando si parla di aumenti di tariffe, perché non è che gli operai paghiamo con la TARI, la TARI allo spazio, allo spazzamento, si finanziano dalle bollette che mandiamo ai cittadini quindi.

Il se inseriamo due tre operai in più o è normale che chel che i tributi, che Tributi aumenti no.

E le fu sorridere, però sono dati di fatto, io invece proporrei oneri su una riflessione a tutto il Consiglio se non sarebbe il caso di iniziare a rivedere la politica dello spazzamento, perché io sono per l'occupazione solo per sono per aumentare il più possibile,

Insomma, gli operai che si dedicano a questo tipo di servizio. Io invece punterei, secondo me, a ad un discorso di investire un po' sulla tecnologia, cioè fare un po' di logicamente l'operaio Lumeno che spazza, ci vuole sempre però puntare su su macchine spazzatrici, su chi è sicuramente sviluppano molto più lavoro e visto che il nostro Paese è molto esteso.

Noi dobbiamo riflettere su questo tipo di investimento se vale la pena più pagare tre operai in più o se gli stessi stipendi ai dati, agli operai, li possiamo mettere in ammortamento per pagarci dalla macchina spazzatrice che, molto probabilmente a livello di resa e di lavoro o possono sviluppare, possono sviluppare più più lavoro perché ossi con.

Suppongo che coglie con gli sforzi che faremo ci sarà un miglioramento. Sicuramente, però, vedere il paese pulito come magari tutti vorremo, con questo sistema suppongo che faremo, faremo un po' di fatica.

Per quel che riguarda la distribuzione dei cestini in paese, ha ragione il Sindaco è inutile che stare che stiamo a nasconderci dietro un dito, è vero che la gente, i cittadini russi e buona parte sono educate, però si paga il dazio di quelli che non sono educati e il conferimento in quei cestini stradali portano indifferenziata molto alta, che ci rischia appunto di essere penalizzate nelle premialità. Che la consigliera Cassano ha parlato prima perché più indifferenziata, comunque, conferiamo almeno premialità. Riceviamo quindi e bisogna avere un certo equilibrio i cestini ci vogliono, ma vogliono ponderati in imposizioni e, molto probabilmente, che siano visibili ispezionabile e che logicamente invitino le persone a conferire lì.

E niente. Chiudo qui il mio intervento.

Grazie consigliere Muresu, ci sono altri interventi.

Se non ci so, ah, prego, consigliera Cassano.

Grazie Presidente, no, approfitto dell'intervento del del consigliere Muresu per evidenziare chiarire. Evidentemente sono stata fraintesa sul discorso assunzioni, cioè nel momento in cui questa Amministrazione ha la capacità anche di estrema, di aggiungere un servizio e di fare qualcosa in più per questo Paese. Ben venga però, onestamente, la mia era una provocazione, perché si è discusso anche insieme a lei, consigliere Muresu, se la memoria non mi inganna rispetto alla valutazione e alla possibilità di ridurre le tariffe, di fare una valutazione, e allora non è una critica, è una proposta, lo era anche a suo tempo. La proposta era sediamoci, tutti insieme attorno a un tavolo. Valutiamo insieme perché non dimentichiamoci che siamo stati seduti da dalla stessa parte della staccionata, consigliere Muresu. Mi pare che in questo senso non ci siano mai state divergenze e abbiamo sempre convenuto rispetto a quelle scelte. Chi apparteneva anche alla precedente Amministrazione non ha mai espresso il proprio dissenso rispetto a quelle scelte. Quando successivamente, ritornando al punto che precede al punto all'oggetto di questa discussione, ritornando alle scelte sullo spazzamento, appartengono alla precedente maggioranza. È un servizio in essere, quindi non possiamo e non può dire. Oggi abbiamo fatto delle scelte, non c'era, ne avevamo fatto dalle altre ancora diverse consigliere, Muresu e, fino all'altro ieri, dava ragione alla possibilità di utilizzare a noi est, ex Gruppo di opposizione, quando si chiedeva di valutare, valutare, non di licenziare le persone o di prendercela con gli operai che non è corretto, ma a valutare l'opportunità di fare un calcolo della serva per capire prima ancora di scegliere e imporre le proprie scelte, se effettivamente quel servizio fosse sufficiente a coprire le esigenze di questa comunità. Ribadisco che i cestini servono, che non viviamo solo tra gli incivili che davanti a un centro di aggregazione. Io sono la prima che tutela gli amministratori anche di questa maggioranza, quando esco da qua, se c'è qualcosa che davvero deve andare diversamente se mettono la spazzatura in un cestino.

Sono la prima a condannare quel gesto, ma non si può dire che oggi lo mettiamo un cestino, uno non 800 davanti a un centro di aggregazione.

Non si può dire che la premialità a 100.000 euro non si sarebbero potute utilizzare diversamente, perché per cinque anni lei per primo insieme a me, insieme ad altri, insieme a molti cittadini di questo Paese hanno lamentato una carenza di quel servizio. Sa perché sa, perché no, perché gli operai che ci lavorano non siano bravi, ma perché mancava la programmazione, perché gli operai venivano gestiti personalmente dagli assessori e non dall'ufficio di competenza, venivano spostati di quartiere in quartiere. Questo non lo dice Laura Cassano. Questo lo chiedo agli uffici all'ufficio tecnico. Lei mi dica se lo sa, chi era fino a ieri il responsabile del servizio, il referente al quale ci si poteva rivolgere, chi chi era dell'ufficio me lo dica lei, e allora quello che trovo particolarmente grave oggi è che lei stesso in apertura dice le tariffe sono aumentate e allora perché nella delibera non scriviamo serenamente? Le tariffe sono aumentate. Per queste ragioni alcune delle categorie di riduzione le abbiamo ottenute altre le abbiamo eliminate fa parte del costo della vita. Non lo dica a me perché fa parte del costo della vita. Lo riferiva Maria Laura corso a Tatiana Giuranna, Cicino Canu, quando noi chiedevamo allo stesso tavolo e se ne è dimenticato,

Ritengo di essere di averlo dimostrato e di aver dimostrato a questa comunità perché se ho preso quasi 500 voti, forse un motivo ci sarà un motivo, ci sarà consigliere Muresu, l'onestà intellettuale che mi contraddistingue, ho detto che ci sono delle difficoltà, ho detto perfettamente che dal 2023 in poi ci sono anche operazioni più stringenti, ma non si può non dire che le tariffe fanno anche parte delle scelte che le categorie inserite all'interno delle utenze domestiche e delle utenze non domestiche appartengono a una scelta di questa Amministrazione, perché dobbiamo dire il contrario, perché questo lo si deve dire perché oggi, al contrario degli altri anni, si presenta uno schema blando dove c'è un elenco di utenze domestiche e utenze non domestiche non si scoccia ne avrà cinque anni per schiacciarsi a sentire gli interventi, consigliere Muresu, però come è possibile che non ci sia in questo caso lo stesso documento che davvero sarebbe servito e sarebbe stato più semplice e immediato senza andare a sfogliare la relazione di 40 pagine?

E allora era solo per capire, mi sarei aspettata delle risposte dissenso compiuto è mi aspetto, mi aspetto per questo nuovo mandato che ci sia ampia disponibilità e che quel decantato coinvolgimento della della minoranza o opposizione che dir si voglia sia concreto e proficuo così come si accetta non sia accettato oggi di posticipare al all'ultima rata al 2026. Noi ne prendiamo atto, spero che argomenti di questo tipo così delicati ma non si sa perché sono delicati, non perché il paese è sporco e basta perché toccano le tasche di tutti i cittadini offesi.

Grazie.

Grazie consigliera Cassano.

Allora dai prima interviene il Consigliere Muresu e poi interverrò io.

Allora stiamo continuando.

Ai suoi su discorsi di lana caprina, proprio perché qua stiamo parlando di aumenti di volume,

E di aumenti che cioè praticamente sono fisiologici, perché e che, come ho ribadito prima fanno parte del costo della vita, è inutile che lei continui a ribadire, a parlare di tariffe di più, il, i tributi, i tributi, i tributi della TARI,

Convergono per pagare quel tipo di servizio e devono raggiungere un certo totale.

E quindi non non riesco a capire che senso ha il suo discorso di aumenti di tariffe per arrivare per arrivare a che cosa.

Comunque.

Il mio intervento si conclude se comunque va bene, grazie Consigliere Murazzo, intervengo io chiaramente in qualità di consigliere comunale e a me meraviglia tanto perché, insomma, cercare di far credere ai cittadini che qualcuno di noi intanto abbia definito come incivili tutti gli o sesi è alquanto triste da nessuno degli interventi di questa maggioranza è mai fuoriuscita la parola incivili e tantomeno in questa sede e in questo contesto, anzi, noi ci teniamo a precisare, proprio perché sappiamo benissimo quanto questo Paese sia costituito da cittadini perbene che quando si verificano episodi singoli sono certamente è correlati a singole persone che non costituiscono assolutamente l'intera comunità e non la rappresentano in alcun modo questo anche a valere sul fattore ambientale. Sicuramente non viviamo in un Paese di incivili.

Vi diamo altresì una realtà molto complessa sotto il profilo geografico. È molto ampia sotto il profilo geografico, quindi difficile da gestire sulla gestione. Mi rattrista che venga menzionato un assessore, o meglio che si faccia riferimento agli assessori che hanno gestito il mandato nel mandato precedente, la delega di cui oggi oggi si discute perché ritengo che dire che so che erano gli Assessori che gestivano gli operai e comunque è comunque una un'offesa è un'accusa sia l'ufficio che all'Assessore Cauchi ha gestito questa delega e quindi, considerato il fatto che è assente, mi permetto di prendere le le sue difese in questa sede perché abbiamo lavorato lavorato insieme ai cinque anni, quando la consigliera Cassano dice chiedete agli uffici chi gestiva il servizio. Vorrei sapere quale degli uffici e chi dei nostri uffici a fatto questa affermazione, ovvero ha detto che la gestivano gli assessori non Ofer consigliera Cassano. Io sto intervenendo l'ho lasciata parlare, no, no, no. Su lei lei mi faccia concludere il mio intervento non è un dialogo né un dibattito, quindi ripeto e ribadisco che gli uffici ci sono gli uffici competenti ci sono in merito alla bontà del lavoro degli operai, ormai ci siamo spesi e ci spendiamo da cinque anni sul fatto che i Consiglieri sul fatto che i consiglieri si sul fatto scusatemi che i lavoratori che si occupano dello spazzamento stradale svolgono un lavoro eccellente e mi dispiace anche sentir dire continuamente che questo paese sporco perché è vero che ci possono essere periodi nei quali ci sono situazioni critiche e criticità maggiori e si cercherà di intervenire per migliorare la situazione ma in larga misura negli ultimi anni questo Paese è migliorato,

È notevolmente grazie alle scelte di questa Amministrazione che ha deciso oculatamente scientemente e quindi con coscienza di investire delle risorse affinché questo Paese sia più vivibile per tutti i cittadini, e questa è una scelta della quale si deve andare orgogliosi, chiaro è che poi ogni servizio può essere migliorato così come mi fa piacere tornare sulle scelte che invece stanno a monte e a volte,

Per quanto riguarda le le pubbliche amministrazioni, anche degli appalti e delle condizioni che ci si trova ad affrontare, al momento chiaro è che è inutile, mi sembra veramente superato fare un confronto. 2015 2026, stiamo parlando di condizioni contrattuali completamente diverse che, come tutti noi ben sappiamo, vanno adeguate con l'andare avanti del tempo, perché negli USA, negli 11 anni trascorsi, è ovvio che è cambiato tutto, così come sono cambiati i costi della vita, così come sono cambiati i costi delle materie di prima necessità, così come è cambiato il costo del carburante, questo perché certo non per colpa dell'Amministrazione di Ossi, quindi voler far voler sentirsi dire dai Consiglieri di maggioranza che hanno volontariamente ha aumentato le tariffe ai cittadini, perché ci teniamo a gravare sulle tasche dei cittadini. Lo trovo oltre che demagogico inutile, perché anche chi ci ascolta sa benissimo che noi viviamo in questo Paese, quindi non abbiamo alcun interesse da amministratori, anzi, se si potesse scegliere diversamente per avere uno sgravio delle spese delle famiglie. Lo si farebbe sicuramente chiaro è che noi abbiamo a cura, oltre che le tasche dei cittadini, anche il benessere della persona e l'ambiente, e quindi vogliamo tutelarli sotto l'aspetto economico e allo stesso tempo dare a questo Paese un ambiente pulito e decoroso per tutti, perché questo è l'obiettivo di questa Amministrazione. È per questo che con gli anni le scelte fatte nel 2015 che tanto si tiene a menzionare chiaramente, non possano paragonarsi e confrontarsi con delle scelte che sicuramente si fanno nel 2026 a patti e condizioni completamente differenti, ma assicura a tutti che questa Amministrazione ha cura sia le tasche dei cittadini che l'ambiente e le condizioni di vivibilità degli stessi. Perché noi viviamo qui.

Ci sono altri interventi?

Allora prego, Sindaco.

Ma allora io ribadisco ancora una volta anche cose che sono state in parte detto.

L'oggetto è presa d'atto, cosa vuol dire presa d'atto, il presa d'atto significa che qualcuno ha fatto qualcosa e noi ne prendiamo atto, allora le regole che ARERA detta per il calcolo della delle tariffe sono talmente dettagliate talmente preciso, è talmente puntuali che il margine di intervento si riduce quasi a zero questo è un dato oggettivo che,

Ed è inutile contestare l'unico margine che noi abbiamo, sono quelle previste a pagina 7.

Le riduzioni che sono abitanti con un unico occupante, 20%, abitazioni a disposizione per uso stagionale o limitato, 30% locali diversi dalle abitazioni ad uso stagionale o continuativo, ma ricorrente 30%, abitazioni occupate da soggetti che abbiano la dimora per più di sei mesi all'anno all'estero, 30% fabbricati rurali ad uso abitativo, 40%, attività di prevenzione della produzione dei rifiuti, eccetera. Questo è l'unica cosa che possiamo fare, che è pagata da noi. La nella relazione, che accompagna noiosissima è piena di formule che accompagna a pagina 18 c'è scritto che i costi sono rinnovo del contratto di lavoro del settore ambiente. Lo abbiamo visto anche nello spazzamento, stesse ore stessi, operai, più 16%, quel più 16% non lo pagano altissimo, o pagano le offese e poi il carburante. Guardate quant'era il costo del gasolio, guardate tutte queste cose qua, se poi voi volete li avete aumentato le tariffe, perché il contrario. Il rinnovo del contratto di lavoro, il gasolio, eccetera, eccetera quello è diverso, il discorso se noi avessimo aumentato le tariffe per conseguire un risultato, cioè avessimo detto ci servono 50.000 euro. Per fare una cosa aumentiamo il totale delle bollette di 50.000 euro. Per fare una cosa, quello sarebbe stato un aumento volontario. Questo è un dato oggettivo di fatto che capiscono tutti.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi.

Prego consigliere cause.

Dire.

Ragionamenti per.

Per coprire evidenzia anche le ultime cose che ha detto lei, lei, signor Sindaco.

Però mi stupisco anche che un Presidente del Consiglio intervenga, è un suo diritto come consigliere comunale, perché non lo non lo discuto su questo dal, da questo punto punto di vista, è un suo diritto, come consigliere comunale, però sa le stesse cose che ha detto lei ce lo poteva dire all'assessore all'ambiente ce lo poteva dire anche qualchedun altro visto che è stato che è stato anche e che è stato o che è stato anche il consigliere Ret la volta scorsa, perché penso che ce lo si è sempre per una questione e io la chiamo di di correttezza istituzionale su questo tipo di.

Gli aspetti su queste cose dico che è una sua prerogativa, caro Presidente, non non è quello un problema, questo dibattito,

Ne abbiamo discusso anche noi abbiamo avanzato una proposta, ma vi confesso che l'abbiamo avanzata perché ci rendiamo conto che quel 100 che ogni famiglia deve deve spendere da qua alla fine dell'anno e 100 lo spostiamo di un mese per spostiamo di un alto, è sempre c'è sempre c'è,

Forse a noi tocca trovare qual è la soluzione migliore per non avere delle evasioni e nonno rimandare.

Il pagamento perché il cittadino che poi alla fine non ce la fa, sceglie quale tassa pagare prima.

O pagare la può pagare, la luce può pagare la mondezza, ciò per poi sceglie, in base alla sua economia e no, se non ce la fa bonus all'Ufficio, assistenza del Comune.

È lievitato e io non ce la faccio a pagare Besta tassa sono in queste situazioni e l'ufficio assistenza del Comune, un carico in più al Comune fosse provvede, come provvede già già adesso, poiché il meccanismo possiamo girarla, come vogliamo, è questo quel 100 o per la scuola occorre scegliere altre è quello è quello forse possiamo prendere un impegno, però che dal prossimo anno,

Dal prossimo anno forse la rateizzazione dobbiamo ripartirla più più nel tempo, dobbiamo ripartire più nel tempo, dobbiamo forse anche già iniziare a pensarci a pensarci oggi su questo tipo di e di aspetto, poiché è chiaro che chi vuole chi usufruisce di un servizio,

Deve pagare quel costo del servizio.

Il Paese, caro signor Sindaco.

Non è pulito, lo ha ammesso anche lei, perché forse c'è un'organizzazione sbagliata nei periodi dell'utilizzo del personale, qualsiasi numero e, se sì.

Però questo è un dato di fatto che il servizio dello spazzamento, come è visto oggi non funziona. Lo stesso consigliere borghesucci propone, ci dice,

Perché non possiamo pensare ad altre forme di di uso e ha ragione da altri Paesi, ci sono, ci sono questi aspetti, può esserci un'integrazione, non dico totalmente di un certo tipo, può esserci un'integrazione tra l'uso di mezzi meccanici e l'uso delle e del personale proprio per far andare avanti anche il mezzo meccanico serve sempre l'operaio, serve sempre la persona, perché non è.

Nonno svolgerà un'altra funzione tecnologicamente più avanzato, però dobbiamo vederle per il servizio spazzamento com'è congegnato oggi non va bene, non va bene, non perché girarci tanto intorno e inventarci e dirci ma sai che facciamo,

Guardate, io non mi sembra che cestini che sono davanti alle scuole medie siano pieni tutti i giorni di spazzatura che i cittadini ci sia la fila per buttare la roba lì dentro.

Ah ai?

Sono i cittadini che li buttano nelle riempiono tutti quanti ci sono i cestini nelle risposte, quando noi diciamo che rimettere i cestini, noi chiediamo di metterli uno in ogni, in ogni abitazioni, chiediamo, mettiamoli dove ci sono gli uffici pubblici.

L'uscita dalla chiesa all'uscita del Comune, all'uscita delle scuole dove c'è.

Dove non c'è quello che prende quella spazzatura, quella delle che c'è lì, oppure quel pezzo di carta da buttare, educazione ambientale esista.

Da tutte le parti si fanno l'educazione ambientale.

Si fa si fa anche un'educazione ambientale sulle scuole, ma non solo sulle scuole, sulle persone.

Che si organizzano pulizia delle spiagge, dove c'è la zona turistica, che si organizzano zone pulizia dei boschi dove ci sono i boschi, dei parchi, l'educazione ambientale nasce lì, se noi non l'abbiamo, se noi non l'abbiamo, è chiaro che io dico che dovrebbe partire dalle famiglie dovrebbe partire da da tutti i centri di su questo tipo di aspetto, però, se anche noi queste una campagna del genere non l'abbiamo e diciamo che intanto non funziona, tanto non funziona perché se mettiamo i cassonetti, se metti anzi non voglio parlare di cassonetti dei cestini, diciamo che tutti buttiamo su questo tipo di aspetti.

Non è così, non è così i cittadini UC se ha avuto delle premialità, questo Comune, se ha avuto delle targhe dei riconoscimenti e perché c'è la virtuosità di questo Paese, è chiaro che nessuno ha detto che il paese di, ossia incivile,

Però l'ha fatto capire che il paese di o se è un Paese che forse se mette i cestini usa i cestini e non fa quello che deve fare.

Quando si dice, è questo quello che causa, se non mettiamo i cestini sennò, riempiono e usano i cestini per mettere la mondezza e.

No, ha detto queste richieste e è una constatazione o no, e lui ha detto io non la penso così, io non la penso così, io non la penso così, io non la penso, noi non la pensiamo quando parliamo dell'educazione ambientale e questo quando parliamo equazione ambientale in tutto il Paese è questo poi ognuno ogni Amministrazione fa le sue scelte e va bene, io le rispettano o posso non sono d'accordo però le rispetto,

Diciamolo ex.

Sulle tariffe e che non dire che che aumenta.

Certo, lei, signor Sindaco, dice tranquillamente sono aumentate, però non per colpa nostra.

Area per questo budget è chiaro, è legittimo perché ci sono i costi tutto qua.

Il problema più grande nell'applicare questo aumento e queste tariffe, caro consigliere Pugliese, chi la sta pagando, chi sta subendo questi aumenti, quella categoria che lei rappresenta, lei è Presidente di un'associazione guardi quanto è aumentata Haibara, tutto va, tutto quell'aumento ricade su dirò,

Sull'attività economica di questo Paese è lei che è Presidente, viene qua dentro a dire ai commercianti, rappresentando i commercianti, dicendo che bisognava risparmiare e controllare i costi, le tariffe, tutte quante queste, da questa tabella si evince che chi paga soprattutto maggiormente, questo che ci pongono gli altri tra virgolette che noi a testa bassa accettiamo e non riusciamo e non vogliamo programmare in modo diverso quelle entrate che ne vengono fuori sulle categorie i commercianti, gli artigiani che ha delle e delle attività, le farmacie tutti tutti, perché se lei guarda la parte variabile che è quella che pesa di più è schizzata in alto di quella categoria che lei rappresenta, sarà controlli, caro Assessore alla tabella, c'è la controllo, quanto è schizzata in alto e allora perché nascondere queste cose, perché nasconderlo queste cose, diciamocelo francamente chi deve gestire?

E se non è che non voglio pensare di Narcao, io la invito a concludere la sua risoluzione, non concludere, guardi, no, la faranno concludere, concludo fanno concludo, concludo avendo non è che stavo andando alla no.

Come per il nuovo metodo.

E allora, se questo che esiste, c'è una maggioranza che governa governa da fare le sue scelte e perché è chiaro nella politica c'è, questo se ne assume le responsabilità, ha ricevuto giustamente il consenso del Paese ed è giusto che governi.

Che Gov, ed è giusto che però anche noi facciamo il nostro dovere di controllo su questo aspetto e allora, proprio per questo motivo, per tutte queste cose qua che il servizio spazzamento non funziona, ah, la questione del delle tariffe, tutte queste io annuncio il voto contrario del nostro forse nel nostro gruppo. Grazie.

Prego, Consigliere Assessore lì un sasso.

Dichiara, per dichiarazione di voto, sì, non ci sarà nessun'altra dichiarazione.

Allora, grazie Presidente, allora quanto Padova mi ha chiamato in causa, rispondo come Assessore all'ambiente.

Le rispondo, allora usciamo da mezz'ora che stiamo guardando le tariffe, stiamo guardando 100.000 euro di guadagno dal conferimento dell'interprete stanziata presso la Scala, Erre quello e quant'altro allora voi avete una soluzione, è da mezz'ora, chiavette la soluzione perché noi non siamo capaci,

Di organizzare noi non siamo capaci di fare un gruppo di spazzamento perde il Paese, noi non siamo capaci di organizzare un impianto per il rinnovo per andare avanti con il Paese, perché o si è sporco o si sposta, o lo fa tutto solo fuori, perché allora io voglio capire adesso perché sono le prime hanno e voglio partire bene, però io per partita bene voglio chiedere a voi quali sono le soluzioni, perché voi avete la soluzione a tutti voi sapete come far funzionare bene come far funzionare bene il Paese, perché voi gli operai li pagate con i Coluccini, gli operaia o se non si pagano con i codici le 20 ore settimanali che fa uno spazio, un operaio per lo spazzamento non si paga con i quali ci si paga con i soldi.

E questi soldi e questi soldi acceso, consigliere capo e questi soldi, questi soldi bisogna recuperarli da qualche parte okay, allora noi noi abbiamo deciso come Gruppo di maggioranza abbiamo deciso di fare questa scelta, di prendere operai per lavorare ad russi per Rossi per il futuro di orsi se noi sapevamo che voi eravate così illuminati che è riuscita a pagare gli operai senza pagare con i soldi c'erano infatti a dire il prelievo,

Ce lo dovevate dire prima, non andiamo a vedere le percentuali, non andiamo a vedere quanto conferiamo, non andiamo dove vanno a finire da voi, perché le soluzioni Pelosi per un futuro odiosi ce l'avete solo voi mettiamo, io li posso mettere davanti alla sua casa, davanti al centro di aggregazione gli hanno messo 50, dice però lei domani mattina viene con me, come ho fatto per tre quattro volte la settimana scorsa, con le buste è andata a ritirare in piazza Sardegna, pannolini che le mamme lasciarlo dentro i ceti e dentro i cestini in piazza Sardegna, pannolini, Ferri, d'asilo di tutto nei cestini che conferiamo dopo un familiare, quando ci abbiamo del tutto dentro quel cestini, si cerca l'metterci di tutto e poi ci lamentiamo che o si è sporco e poi ci lamentiamo che piazza Sardegna sporca come la puliamo, come la puliamo, mandiamo su Facebook, mandiamo i con i vicini e oppure più chiudiamo ossidi colori, così paghiamo tutti gli operai, il verde più verde, non c'è poco okay o sì, o se non è furbo, chi esporta o si è una parte degli offese che è sporco, perché quando ti buttano una città c'hanno in sé il cestino che voi dite che non ci sono, quando ci hanno eccessivo 2 metri e buttarlo una città per terra cosa li devo dire io ho chiamarlo, è colpa dello spazzamento, è colpa dell'operaio comunale che non ha svuotato il cestino o è colpa di chi?

È colpa dell'Amministrazione che ha scelto lo spazzamento per il Paese,

Questi operai bisogna pagarli pagarmi per fare un servizio, bisogna pagare e per pagarli bisogna trovare i soldi e noi i soldi per pagare questi operai li abbiamo sempre trovati, io sono dalla precedente Amministrazione come la, la, la consigliera Cassano e, come altri consiglieri sono dalla precedente Amministrazione o che abbiamo scelto per pulire il Paese.

Questo lo spazzamento e ci affidiamo allo spazzamento. Se poi dobbiamo prendere delle decisioni e per migliorare prenderemo le decisioni per migliorare okay, però non c'è basta, basta che o si è sporco bassa che osi andate fatevi un giro la sera nelle piazze andate davanti ai bar si è chiesto davanti ai bar che confluiscono di tutto e di più ci sono i bidoni che sono già dal gialli sono diventati neri.

Nel cosa vi dite che così non lavora, lo lo spazzamento non lavora allora i bidoni, per confluire la nettezza urbana, è la differenziata, bisogna pulirli, bisogna tenere tutto pulito,

Questo non è colpa della maggioranza, non è colpa dello spazzamento, non è colpa degli operai, è colpa degli o sede di una parte degli o se.

Quindi, se noi vogliamo collaborare per il futuro del Paese, ma non è che dobbiamo cercare le soluzioni, perché le soluzioni in questo momento ce l'avete solo voi, se mi fate la cortesia, me ne dite quasi che noi mettiamo in pratica.

Però noi continuiamo a pagare gli operai con i soldi, con i soldi, perché altri metodi per pagare gli operai non ne abbiamo,

E ho concluso, grazie.

Ebbene, considerate le 2 dichiarazioni di voto, mettiamo in votazione il punto 3 all'ordine del giorno Presa d'atto, validazione del PEF, approvazione, tariffe per l'applicazione della tassa sui rifiuti TARI anno 2026. Chi è favorevole?

Chi si astiene?

Chi è contrario?

Che contenesse?

Bene ha approvato il punto numero 3 all'ordine del giorno.

No, no, no, no.

Punto 4 all'ordine del giorno, Revisione della disciplina sull'origine doganale dei prodotti agricoli e alimentari do la parola al Sindaco.

Grazie Presidente, allora sono stato sensibilizzato dalla Amministrazione di Alghero, che si è fatta promotrice di un documento che ha inviato a diversi Comuni, che ho trovato condivisibile e ragionevole, e quindi ho chiesto alla al Presidente di poterlo aggiungere all'ordine del giorno in sostanza,

Volete che ve lo legga tutto o andiamo alla in sostanza si chiede che l'ANCI,

Si faccia promotrice delle azioni necessarie presso le sedi istituzionali europee. Comitato europeo delle regioni affinché si avvii una procedura di modifica della disciplina dell'origine del codice doganale, in particolare, la revisione dell'articolo 60 del Regolamento UE 952 del 2013 finalizzata all'esclusione dei prodotti agricoli e alimentari dall'ambito di applicazione della stessa consegue dalla stessa e conseguente, mentre al fine di provvedere quale esclusivo criterio di individuazione dell'origine dei prodotti in parola l'indicazione del luogo di provenienza inc a cui il regolamento UE.

Dal 2011 1.169 per garantire la trasparenza e la corretta informazione ai consumatori. In sostanza, se un prodotto è italiano oppure francese, oppure tedesco, quel prodotto deve avere il ciclo produttivo interamente in quella Nazione, perché se vi ricordate, qualche anno fa c'era stata la la polemica sull'agnello sardo perché arrivavano gli agnelli dalla Romania, quindi un attimo fa ritrovare trarrà trasportati in Sardegna, fatti pascolare due mesi è diventava agnello sardo, ecco, questa è una scorrettezza.

Quindi non si tratta di come dire una battaglia di retroguardia per dire siamo chiusi, ce l'abbiamo contro l'Europa, accetto io non sono assolutamente di questo tipo qua per me. L'Europa è positivo che ci sia, però però se il parmigiano è parmigiano e non è che tu prendi un altro formaggio, gli fai fare il giro di quattro Stati in poi e poi lo chiami Parmigiani e così via. Quindi penso che questo ordine del giorno, che è stato approvato già da diversi Comuni, possa vedere la condivisione anche di questo Consiglio comunale e poi è una battaglia da fare, nel senso che si tratta di una questione di serietà. C'è un agnello e della Romania e un agnello della Romania, perché lo devono spacciare per sardo perché lo hanno trasportato qui e gli hanno fatto fare un giro in un tratto gli mette il timbro, de non è così. E questo che sto dicendo vale per tantissimi prodotti, quindi è una cosa si si verifica su tante cose, quindi è una battaglia condivisibile. Penso che sia condivisa anche da tutti i consiglieri,

Bene, grazie Sindaco, mi ha chiesto di intervenire, do la parola alla consigliera Cossu.

Allora noi, come Gruppo consiliare, siamo ben felici, diciamo, di di poter discutere in questa sede.

Insomma di questo ordine del giorno e quindi preannuncio già che ovviamente voteremo a favore, stasera stiamo discutendo e approvando che venga avviata, e quindi questa proposta di condivisione e mo positiva,

Che venga avviata la procedura di modifica della disciplina sull'origine del codice doganale e in particolare la revisione dell'articolo 60 del Regolamento dell'Unione europea. Cosa succede da tempo? Ovviamente tutti siamo consapevoli di cosa succede da molto tempo i prodotti stranieri che arrivano anche da altri Stati che non appartengono neppure l'Unione europea, quindi prodotti anche di bassa qualità, vengono italianizzati, la carne, magari proveniente dall'America e da altri Stati che viene semplicemente salate in Italia, viene esportato come prodotto italiano.

Vale quindi la regola dell'ultima trasformazione e i prodotti sono venduti come italiani o sardi.

Ma c'è anche un altro problema, in Italia abbiamo l'obbligo dell'etichetta d'origine, pertanto, ad esempio, la mozzarella può essere fatta con un latte tedesco o con un latte che proviene dall'estero è diventa un prodotto italiano nonostante quell'atto quella mozzarella sia stata fatta, diciamo, con un latte non non nostro la stessa cosa, ad esempio con il pomodoro cinese, cioè di di prodotti potremmo stare qui un'ora a fare l'elenco dei prodotti, ad esempio il pomodoro cinese.

Diciamo, il sugo viene preparato con l'importazione del del pomodoro cinese, la pasta prodotta con grano canadese trattato con il gli fosfato, che è un potente diserbante chimico, l'utilizzo del grano canadese è di questo potente diserbante chimico, ci sono degli studi in merito delle ricerche che pare, secondo molti medici ci siano delle ripercussioni per quanto riguarda le problematiche a livello, diciamo, delle patologie come il Parkinson o la insomma il sistema che vanno ad attaccare il sistema, il sistema nervoso,

E tutto questo processo, che ormai è consolidato e avviene da anni, è autorizzato dall'Unione europea, ovviamente, come dice il Sindaco, nessuno di noi è contro l'Unione europea, ci mancherebbe altro, però questo processo che noi non possiamo condividere, non possiamo condividere, è autorizzato dall'Unione europea quindi colpisce i prodotti italiani e i prodotti sardi, le carni, il formaggio e qui le grandi battaglie che i nostri allevatori da tempo portano avanti.

Quindi noi vogliamo dire basta all'importazione sfrenata di prodotti non tracciati, non certificati, ma soprattutto mascherati da italiani o sardi senza esserlo, quindi noi vogliamo fare un appello per difendere il lavoro degli allevatori, dei nostri allevatori italiani, degli allevatori sardi, degli agricoltori, di tutta la filiera agroalimentare e non per ultimo, facciamo un appello per difendere la nostra salute e salvaguardare il presente e il futuro economico e sociale della Sardegna, pertanto noi chiediamo che da questo Consiglio comunale, così come da tutti gli altri, insomma questa proposta possa essere condivisa da tutti i Consigli comunali e possa essere deliberato da tutti i Consigli comunali della Sardegna e possa essere recepito dall'ANCI e quindi il nostro Sindaco porti nelle sedi opportune tale delibera, grazie,

Grazie consigliera Cossu, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, quindi, direi che possiamo votare il punto 4 all'ordine del giorno Revisione della disciplina sull'origine doganale dei prodotti agricoli e alimentari metto in votazione chi è favorevole.

Chi è contrario nessuno, chi è astenuto, nessuno quindi approvato il punto 4 all'unanimità, adesso passiamo al punto 5, all'ordine del giorno nel quale sono previste le segnalazioni e le comunicazioni da parte dei Consiglieri est, prego consigliera Cassano.

Grazie Presidente, parto da un argomento. L'attente e molti cittadini continuano a segnalarci. Io mi rivolgo all'Assessore Canu, adesso si ricorda quel famoso mese di maggio Assessore, non è ancora arrivato, son passati sei anni, ma non si può dire che non facciamo la segnaletica orizzontale, perché adesso oggi stiamo cercando di riparare l'out, la, il mezzo per poterla fare. Insomma, mi sembra che le promesse non siano state rispettate. Sono passati praticamente sei anni. Comunque, al di là delle battute, stiamo parlando di un argomento serio. La segnaletica, ah, è importante, non tanto per rivendicare qualcosa che non si è fatto, quanto piuttosto per evitare che le nostre strade versino in uno stato di poca sicurezza. Vi abbiamo segnalato più volte che ci sono stati. Alcuni dei nostri rioni sono sottoposti al rischio di incidenti, vi cito rito, Slongo, svi, cito vicino alla carrozzeria, vi cito via Santa Teresa delle rose mi segnalano il quartiere di eviterai di recente, quindi vi invito adesso, al di là dei tratti di strada in cui si stanno facendo ancora delle elaborazioni. Sto parlando di quelle pregresse a inserirlo in priorità, dopodiché segnalo ancora una volta quanto ho già segnalato per cinque anni, anzi sei praticamente, e cioè che la sezione relativa ai regolamenti invito tutti i consiglieri comunali a verificarlo, visto e considerato che mi è stato detto qualche giorno fa che la sezione Regolamenti era stata aggiornata, la sezione Regolamenti non è aggiornata. La sezione Regolamenti a dei regolamenti che non sono accessibili. Chiunque di noi può verificare che è sotto la voce al Regolamento utilizzo auto di rappresentanza. Abbiamo un regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale, quindi vi faremo una richiesta esplicita, mi avvio, anticipiamo già che continuano a presentarsi degli errori e che questo va risolto. Consentirà a tutti noi di avere contezza di quelle che sono le regole base per il buon andamento di questa Amministrazione, ma consentirà anche ai cittadini di fare una verifica. Dopodiché vi chiedo una cosa importante. Mi segnalano anche l'asse sezione del sito istituzionale in via un'assegnazione. Anche lì ci alcuni cittadini si sono. Domandati e si domandano tuttora che fine facciano le segnalazioni rivolte a chi vengano indirizzate e quale sia l'ufficio che riesce ad accoglierle a smistarle. È a suo tempo a RAI indirizzarla alla organi e o uffici di competenza. Ancora vi segnalo l'odore nauseabondo o in particolare ci sono delle persone che vi confesso, anche una persona che ha una patologia oncologica che spesso e volentieri fa delle lunghe passeggiate le fa anche al Parco di fondone questo odore nauseabondo sta diventando insistente, quindi proviamo a verificare e a capire di che cosa si tratta. Qualcuno di noi farà altre segnalazioni in questo senso, ma.

B vi diranno i colleghi. Per quanto riguarda i via Angioy, c'è una voragine che è stata creata da coloro che hanno fatto i lavori per la fibra,

Mi dicono all'altezza del pediatra, quindi verificatelo. In buona sostanza c'è proprio un buco, io ho anche le foto, sono disponibile a girarli a vostra, a girarvi lei così che voi possiate sollecitare via Garibaldi via Garibaldi. Di recente è stato rifatto uno stallo per disabili.

La cosa sorprendente, io passo spesso per quella via che, in via Garibaldi, chi ha fatto lo stallo rifatto risegnalare assegnato lo stallo per i disabili ha lasciato il materiale utilizzato proprio davanti alla rampa del disabile che deve parcheggiare e quindi l'ho trovato sorprendente è vi invito ad intervenire ancora.

L'ingresso del paese, l'ingresso del paese di o si è così ormai da anni? Le segnalazioni non arrivano solo da questa parte, arrivano dai cittadini. Io addirittura ho copia di segnalazioni fatte negli anni precedenti da cittadini rimaste totalmente inevase. Chi vive in quella zona sa ed è fortemente preoccupato come ogni anno durante la stagione delle piogge saltano i tombini, c'è un rischio particolarissimo, dopodiché, sempre per quel coloro che abitano fronte, la Madonnina gli alberi invadono ormai la facciata si è chiesto più volte, si è segnalato alla Provincia se segnalato dal Comune di Ossi. Nessuno è intervenuto, quindi, magari, se potete attenzionare la questione altra cosa, sebbene non direttamente collegabile, ma credo che faccia parte anche del nostro buon lavoro e il problema del rifornitore, e cioè rifornitore di o si ormai da tempo da mesi, sebbene ci sia un privato che gestisce quel tipo di servizio, io vi invito ad intervenire, probabilmente perché abbiamo anche un dovere rispetto all'inefficienza di quel servizio, e cioè da mesi. Intanto non abbiamo un riferimento numerico. Invitiamo privato a farcelo avere e a rimetterle reinserirlo a disposizione di tutti i cittadini. Intanto non si possono più utilizzare le carte ultimamente, dopodiché le nostre banconote vengono risucchiate dalla macchina e noi non sappiamo come fare, perché non ci restituisce neanche il ticket a riavere notizie. In questo senso ancora segnalo un'importante albero in via letterari che stasera di cando totalmente le tubazioni di un'abitazione privata. Anche qui l'albero insiste sulla via pubblica e allora non si può dire ai cittadini si rivolge ad un avvocato. Io questo ve lo avevo già segnalato prima ancora delle elezioni. Non si può dire ai cittadini rivolgetevi a un avvocato,

Così fate causa al Comune che io, paradossalmente, ho invitato il privato cittadino a discutere serenamente nell'interesse del Comune per evitare contenziosi, per rimuovere e sradicare quest'albero, che sta distruggendo le tubazioni interne, che poi arrivano fino all'interno di questa abitazione, ancora durante i lavori di realizzazione della pista d'atletica Sindaco credo che lo sappia è stato segnalato.

Un privato cittadino in particolare ha notato degli schizzi Rossi proprio quando si stava distribuendo la, il colore sulla pista d'atletica sopra la sua macchina. Anche lì tutto questo è stato segnalato. Vogliamo dare delle risposte in un senso o nell'altro io, non entro nel merito di quello che voi vorrete decidere, ma se viene fatta una segnalazione, quello che chiedo è quantomeno che si diano si diano delle risposte Assessore, questo stiamo chiedendo guardi, io non sto parlando di lei e cioè scusi, io sto facendo, io sto riportando qua, è inutile che mi guarda e fanno con la testa, abbia pazienza, preferisce che il Comune di orsi abbia delle cause, io preferisco di no, guardi, ci va dopo, ci vado a perdere ogni volta ragiono contro i miei interessi e forse sbaglio. Io dopodiché era stata già segnalata, era già stata segnalata a tempo fa, non solo da me, dalla diretta interessata, una facciata che era stata rovinata dagli operai, è era stato riconosciuto che ci fosse stato in quel caso un danneggiamento, alla facciata, purtroppo, a causa del taglio dell'erba, anche lì vicino al nostro o MD,