Buonasera a tutto andammo già cominciare o i burosauri riunione del suo consiglio comunale.

E penso che sia essa penultima riunione del sussidio comunale Bindi adunate era su 30 aprile.

Possono consuntivo un saluto a tutti i costi zero, disastroso assessore dell'assessora sul Sindaco e a tutto ciò cittadino di ossigeno sono a Biden essa diretta Facebook.

Nato guru, peso a suo segretario comunale, debba che s'appello.

Buonasera a tutti, Lupino Pasquale, cavo, Angelino.

CALO Antonino Serra Maria Laura campus, Maria Franca Pilo, Marco, lo reso Narcisa, Lince, Giammario, Giovanna Tatiana Fancello, Angelo presente Derudas Liana.

Alba Sebastiano.

Cassano Laurora Manco, Alessandra mutato, Fabio assente, giustificata Derudas Mauro.

È Cuccuru, Angelo prego, bene verificata la presenza del numero legale, diamo inizio alla seduta odierna del Consiglio comunale con il primo punto all'ordine del giorno avente per oggetto approvazione dei verbali delle sedute precedenti.

Con questa, con questo ordine del giorno, stiamo approvando.

Una il verbale numero 47 che era stato sospeso dalla volta precedente. In realtà c'era stato un refuso, non era il verbale e 47 che era mancante della della discussione, bensì il verbale numero 46, e quindi stiamo approvando il verbale numero 46 e poi i verbali dall'1 al numero 6 della seduta del 13 marzo 2026,

Ci sono interventi?

Prego consigliera cassa allora, Presidente, si c'è un intervento rispetto al verbale 46, io ero presente in quella seduta, ma in realtà la consigliera manco aveva fatto un intervento e chiediamo che venga fatta una precisazione, c'era stato un problema tecnico, un segretario che ne ha parlato e che è stato trasmesso oggi. Il processo verbale è quindi oggi. Chiediamo però che venga aggiunto a questo processo verbale, poi mi confermerete se, se siete d'accordo in questo senso e che, in buona sostanza ricordano, resta per noi il punto di chiedere una tassazione di quelli che sono passati da nazionale secondo il loro clipping esatto, cioè sulla base di quelle che sono state le scelte di questa maggioranza. La consigliera manca precisava, oltre a quello che è stato sommariamente indicato dal Segretario, che è sugli assunti ritenuti validi in quella sede, allora questa maggioranza avrebbe dovuto di conseguenza far pagare anche tutti coloro che sono comunque passati dalla zona è alla zona C, ovviamente, come chiaramente si certo a decorrere dal 2020, perché giustamente la consigliera manca, sottolineava, ha in qualche modo l'elettore attività no di questa di della vigenza di questa di questa regola e quindi in quel caso specifico, ho visto e considerato che questa maggioranza ha insistito affinché si vigesse l'irretroattività e pare che addirittura sia vigente in questo caso chiedeva che fosse. A questo punto, seguendo l'iter logico, ho portato avanti da questa maggioranza, applicato in egual misura anche a tutte le zone che da da e sono passate a zona C.

Oppure no, al contrario?

Al contrario.

Sì, chiediamo di aggiungere che, rispetto alle dichiarazioni della consigliera, manca si precisi che sulla base dell'iter logico seguito.

Sì.

Dalla maggioranza.

Nella seduta di cui al verbale numero 46.

La stessa dovrebbe.

Dovrebbe.

Prevedere il pagamento per i titolari.

Di coloro nei confronti nei quali?

È previsto il pagamento IMU?

Oggi.

In qualità di proprietari.

Di immobili.

Che sono passati da come classamento da zona E a zona C.

Questa è una precisazione rispetto all'assunto, ovviamente non intendendo prendere questo assunto come scelta di questa minoranza.

Ma al contrario.

Come conseguenza delle scelte di questa maggioranza.

Queste sono le cose che sono state dette in quel in quella seduta.

Io non so sulla base.

Sì, sì, sì, va bene, no, io non ricordo adesso la la sostanza, per cui però prego Segretario allora.

Per questo.

Sulla base dell'iter logico seguito dalla maggioranza nella seduta di quel verbale, 46 la stessa dovrebbe prevedere il pagamento per i titolari di coloro nei confronti dei corpi.

Quindi ci forse c'è qualcosa che per i titolari di coloro che non so se mi sono perso qualcosa io.

Cioè che sia applicato lo stesso trattamento a chi e a chi da zona è passato in zona edificabile, il suo ok va bene.

Va bene questo.

Sì, ma questo dipende dal partner, viene a partire dal momento in cui si approva il picco è normale, questo però, finché non si approva il PUC, quella zona rimane zona, è ancora e quindi mi sembra da qualcosa a pleonastica.

Mentre stiamo vedendo cosa ti beotica, però, va bene se la aveva detto questo, pienamente d'accordo, nell'accettare la la, la proposta ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi, direi che possiamo mettere ai voti la il primo ordine del giorno, approvazione dei verbali delle sedute precedenti ripeto, stiamo approvando il verbale numero 46 del 23 12 2025 e i verbali dal numero 1 al numero 6 del 13 3 2026. Chi è d'accordo alzi la mano naturalmente con la modifica proposta dal consigliere Cassano.

Mi sembra che siamo tutti d'accordo, chi è contrario nessuno, chi si astiene, nessuno unanimità.

Andiamo avanti, passiamo al numero al punto all'ordine del giorno numero 2 avente per oggetto Ratifica della variazione d'urgenza al bilancio di previsione ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo numero 267 del 2000, delibera di Giunta numero 37 del 12 marzo 2026. Prego,

Grazie Presidente, allora la variazione prevede smaltimento rifiuti solidi urbani più 24.000 0 48,56, che è un adeguamento prezzi rispetto all'appalto in corso.

Contributo RAS funzionamento museo 91.315 lo abbiamo inserito nel triennale,

Contributo ai cittadini afflitti dalla affetti da neoplasia maligna più 15.000 in entrata, potenziamento, servizi sociali plus più 12.000 in entrata, tassa concorso, 160 euro, rimborso introiti diversi da destinare alle manutenzioni, abbiamo chiuso due conti correnti postali e quindi abbiamo 106.187,67 IRAP più 8.000 in uscita più 6.000 scusate lo svolgimento concorsi,

La prestazione dei servizi, la Commissione 4.270.

Spese contrattuali più 5.000 euro in uscita.

Rimborso, tributi comunali, più 5.000 euro in uscita, contributi ad enti, associazioni più 8.000 euro in uscita.

E poi, per quanto riguarda il museo, sempre di un'uscita sul triennale.

Funzionamento del museo 46.154 per il personale, funzionamento, museo, mostre ed eventi 18.000 e i 55 funzionamento museo, 6.774 per la catalogazione e funzionamento, museo spese gestionali 20.322 poi trasferimento somma Unione dei Comuni sono quelli di prima, questa volta in uscita 24.000 0 48,56 potenziamento servizi sociali più 12.000.

Contributo ai cittadini neoplasia maligna più 15.000.

Acquisto area verde Santa Vittoria più 6.000 qui, se vi ricordate, noi nel 2023 avevamo deliberato di ampliare l'area verde attorno alla chiesa di Santa Vittoria, senonché dei 6 eredi dei sei proprietari prima è deceduta uno del una delle sorelle.

E quindi abbiamo atteso che facessero la successione i figli che tra l'altro non sono residenti in Sardegna manco, fatto quello è deceduto un'altra sorella ancora e comunque alla fine siamo riusciti di tutta questa roba ah, a perfezionare quindi adesso l'area a verde attorno alla chiesa di Santa Vittoria si è ampliata di circa 2000 metri quadri, quindi arriviamo a confinare con quel muretto in pietra che c'è laterale e infine sistemazione strade rurali più 72.000 0 77,87.

Ciò.

Grazie, signor Sindaco, ci sono interventi.

Prego, consigliere Cassano.

Grazie Presidente, allora il Sindaco ci ha elencato tutte le voci che evidentemente sono presenti in questa variazione, ma avremmo necessità di avere delle delucidazioni, intanto vediamo un svolgimento, concorsi e prestazioni, nodi i servizi, in questo senso volevo capire a quale concorso si riferissero dopodiché spese contrattuali 5.000 euro anche qua mi soffermo e chiedo a cosa si riferiscano in senso stretto e poi ritornando al discorso di prima,

Con il quale appunto il Presidente ribadiva il fatto che ci fosse chiaramente no, non ci fosse l'irretroattività e quindi una restituzione. Il dubbio ci sovviene. Per quanto riguarda evidentemente l'IMU di anni pregressi, posto che il PUC di o si formalmente non è ancora stato approvato, è sospeso e, anzi è rimandato a ad ulteriore valutazione. Ad ottobre, quindi, ci stavamo domandando a cosa fossero legati i rimborsi dei tributi comunali, pari a 5.000 euro. Non faccio solo questa domanda. Mi domando come sia possibile che, sulla base di un'approvazione preliminare, quindi due di un iter che non è andato ancora a buon fine definitivamente, alcuni cittadini, invece, ci comunicano già di aver ricevuto i rimborsi. Questo lo dico ad alta voce non perché noi non siamo d'accordo a che i cittadini ricevano i rimborsi, quindi tanto sappiamo che la prima strumentalizzazione io mi portò avanti la prima strumentalizzazione sarà questa, ma chiediamo davvero come mai, visto e considerato che quell'iter è totalmente bloccato, invece ci si applichi come se fosse attualmente vigente in un senso o nell'altro? Lo chiediamo poi volevo chiedere al Sindaco leggiamo qua contributi ad enti e associazioni, a cosa fosse legato, in particolare questo o quest'uscita ancora sul funzionamento del museo, niente da dire nettezza urbana, Sindaco ci ha già risposto niente tutto qua poi vediamo magari di capire.

Quali saranno le risposte in questo senso. Grazie.

Se il consigliere Cassano ci sono altri interventi.

Prego, signor Sindaco, ne ha facoltà allora concorso che abbiamo attualmente in svolgimento e il concorso per istruttore tecnico.

Funzionario sì, funzionario categoria D, si è svolta la prova scritta il il 8 7, non mi ricordo, qualche giorno fa hanno partecipato sette concorrenti hanno superato i 4 la prova scritta adesso il 21 ci sarà la prova orale.

E quindi speriamo, andava almeno non è andato deserto, ma perché con la penuria che c'è di di tecnici in giro, il fatto che ci siano quattro partecipanti almeno ci dà la garanzia che i due posti che noi dobbiamo coprire verranno coperti per quanto riguarda contratti, si tratta sicuramente delle degli atti che abbiamo fatto adesso. Se volete un elenco analitico, bisogna andare in Comune e verificarlo. Abbiamo stipulato diversi di questi contratti di di di passaggio di proprietà per l'acquisto dei terreni o per l'acquisto di banalmente, anche il terreno della chiesa di Santa Vittoria ci saranno almeno 1.000 o 1.200 euro di spese contrattuali. Immagino poi, per quanto riguarda la retroattività, allora, secondo me qui state prendendo una cantonata.

Per questo motivo, perché esiste una asimmetria tra una zona e che diventa C è una zona C che diventa è.

Esiste una asimmetria, cioè non sono identiche.

Perché, se io approvo il piano urbanistico in un certo anno e per l'approvazione definitiva servono tre anni in quei tre anni di tempo, quelle zone sono tutte e due bloccate, sia quella è che diventa, ci sia quella cicca, diventai però mentre in un caso la potenzialità edificatoria viene a cessare e quindi al termine dei tre anni io li avrei dovuto restituire i soldi al proprietario di quel terreno.

Nel caso contrario, quando la zona C diventa effettiva, non è che io gli chiedo indietro i soldi dei tre anni che non ha pagato, quindi è asimmetrica, o quindi la cosa che voi avete messo a verbale poco fa è una cosa sbagliata, proprio concettualmente sbagliata, e l'avete messo a verbale, perché giustamente rimanga agli atti. Le le le le cantonate che prendete, però, è proprio un accantonata. Per quanto riguarda il PUC preliminare, come ha detto la consigliera Cassano, non c'è nulla di più mila, noi abbiamo fatto l'approvazione definitiva, noi abbiamo approvato nell'aprile del 2023 l'adozione, come previsto dalla legge 45 dell'89 e nel 2024 abbiamo fatto l'approvazione definitiva, quindi il PUC è approvato definitivamente, l'abbiamo fatta il 17 luglio 2024 e poi ci siamo ritornati dopo la valutazione ambientale strategica nel mese di ottobre del 2025. Quindi, se noi non avessimo approvato il regolamento che abbiamo approvato, avremmo dovuto chiedere a tutti quei cittadini i soldi per poi restituirglieli e sarebbe stato un inutile aggravio per gli uffici del Comune e anche per quei cittadini, perché gli sta lì, li avremmo chiesto dei soldi che poi, comunque, eravamo obbligati a restituirgli. Invece noi stiamo dicendo con quella delibera che.

Quei soldi non no, non li versano direttamente ora, se qualcuno pensa che per il fatto che l'iter del PUC non sia chiuso a ottobre si possa riportare in Cile zone che sono andate in agro, vuol dire che non è chiaro esattamente quali sono le dinamiche. Che cosa sta succedendo, perché è impossibile che la Regione dia parere positivo a quei 10 12 15 ettari di zone C che abbiamo portato in agro affinché ridiventi no zone C, se abbiamo ridotto gli abitanti da 13.600 a 7.005 e alla Regione ancora non gli basta, vorrebbe che ne cancellassimo ancora di più di zona, C figuratevi se è possibile, da 7.005, risalire a 13.000 o a 10.000 vanno 9.000. È evidente che non è così. Per quanto riguarda i contributi, credo che sia manifestazioni culturali adesso non me lo ricordo, sono 8.000 euro, bisogna, bisogna credere, non me lo ricordo.

Si tratta della proroga, ho sempre lavorato programmando, per cui ci sono c'è stata la programmazione invernale, come gli altri anni, la programmazione primaverile, la programmazione estiva, la programmazione primaverile è già in essere, anche voi avete partecipato qualche giorno fa a una delle manifestazioni in essere se volete vi leggo quali sono i gli eventi che dobbiamo pubblicizzare adesso che sono già inserite in un calendario.

Sì, si riferiscono a tutti gli eventi che verranno, riceveranno un contributo o non lo riceveranno e che son previsti tra marzo e aprile l'evento forse è più importante è che forse il più dispendioso e anche quello dei monumenti aperti, per dire che faremo a maggio,

Però, logicamente, dovevamo già impegnare le somme adesso, perché sapete benissimo che noi, dai primi di maggio, non possiamo più disporre di niente, e quindi tutti gli eventi che sono stati programmati hanno ricevuto.

Una adeguata sia motivazione per poter ricevere un contributo qualora lo avessero richiesto, qualora invece non hanno richiesto, sono comunque in calendario,

Grazie Assessore al Campus ci sono altri interventi, prego, consigliere Cassano.

Allora, grazie all'Assessora campus, che ci ha dato l'informazione di un calendario di eventi, dopodiché evidentemente non abbiamo non abbiamo idea di come vengano ripartiti. Sarebbe stato importante invece saperlo, per dare magari un contributo nel senso, anche rispetto a una decisione di questa maggioranza. Lei stessa oggi ci dice che qualche manifestazione riceverà il contributo. È qualche altra no scelte che però non possiamo neanche discutere, perché non avendo gli elenchi, non sappiamo davvero quale sarà l'idea. No di poterli ridistribuire. Detto questo, però, ben venga perché sono contributi alle associazioni, quindi va bene, speriamo che tutte li abbiano in maniera ha, come dire, ridistribuita equamente. Quello che mi dispiace, però, è che ogni volta che si parla di Piano urbanistico comunale lo si fa facendo, come dire demagogia, no, qualcuno ci accusa addirittura di non aver di aver preso accantonate Sindaco, ma questa è fanta diritto.

Cioè non si può pensare di dire che c'è una simmetria e che è lo stesso principio che lei ritiene essere valido. Si applica in un senso e non si applica nell'altro, cioè si applica quando, vicino alle elezioni, dobbiamo restituire delle somme ai cittadini, però, siccome diventa scomodo, non si applica quando devo richiederle. E allora questa asimmetria è un'invenzione.

È un'invenzione in diritto, non esiste il concetto di asimmetria. Glielo volevo ricordare, dopodiché lo dico visto e considerato che continua a farci passare tutti, e però tutti, inclusi i consiglieri della maggioranza, cioè se può dire oggi che è il più che è stato approvato definitivamente, allora io di nuovo o i DOC non volevo rientrare nel merito dell'argomento del PUC, ma abbiamo i documenti ufficiali, abbiamo i documenti ufficiali che rimettono tutto nelle mani dell'Amministrazione. Ci sono una serie di osservazioni che vengono fatte dalla Regione che all'inizio venivano definite mera burocrazia, mera burocrazia, e che però ci hanno riportato di nuovo in questa sede a rivotare quello stesso, quello stesso PUC e chi lo sa, se questo poi, come mai il PUC è stato spostato e slitta fatto slittare ad ottobre come mai come mai, se di solito la la Regione Sardegna concede il 30 60 giorni, glielo chiedo così ce lo specifica. E allora come è possibile che, se quel paese delle due, l'1 o quel PUC da questa Amministrazione, da questa Amministrazione, perché a questo punto questo pensiamo viene ritenuto valido e allora si applica a 360 gradi, senza distinzioni equamente a tutti i cittadini e a tutte le zone, oppure questo PUG non è applicabile, non è applicabile. Non ho terminato l'iter. Non abbiamo bisogno ogni volta di lectio magistralis, se vuole farcela, è ancora lo faccia. Pure però cerchi di essere chiaro e allora spieghi meglio oggi ai cittadini perché ci stiamo fa, stiamo dando e stiamo restituendo dalle somme lo spieghi bene però perché adesso sarò sarò curiosa di fare una richiesta ufficiale per sentirmi scrivere che il Comune di osi a un PUC oggi siamo al 14 aprile definitivamente approvato,

È iscritto a parlare l'assessore ha facoltà.

Allora, sempre per per chiarezza, il sottotesto che la consigliera Cassandra ha voluto inserire tra le righe non corrisponde al mio modo di lavorare, ho detto chiaramente che i contributi che le associazioni hanno ricevuto erano su richiesta, quindi le associazioni che hanno richiesto un contributo lo hanno ricevuto quelle che non hanno richiesto non hanno ricevuto,

Punto non l'ho detto e che probabilmente.

L'ho detto probabilmente, invece, siccome è necessario infangare in campagna elettorale le persone, allora è questo il sotto il testo che viene letto, però ho detto chiaramente questo sempre così è stato fatto e così continuo a fare fino a fine aprile.

Assessore al campo, su altri interventi.

Prego consigliera, manca.

A l'Assessore al Campus mi meraviglia questa sua presa di posizione è sempre stata molto tranquilla e serena. Adesso sembra che la stiano attaccando da tutte le parti. Vorrei capire se è stata convocata la Commissione cultura per la suddivisione di questi contributi. Come stai agendo da quando ho visto che sa c'è una Commissione cultura, adesso non mi ricordo chi sia la Presidente della Commissione cultura e vorrei capire se è stata convocata e se questi contributi sono stati concordati con i componenti della Commissione cultura, visto che lei è sempre molto pratica molto organizzata, è molto precisa e onestà quello che dice lei. Ecco cioè quindi e vorrei capire cioè.

Specifico specifico nel senso che è trasparente. Ecco, questo volevo dire nella nell'elargizione dei contributi, non il resto, per carità,

No al temi, se son stata, se mi sono espresso male e chiedo scusa se mi sono espresso male, chiedo scusa.

O che.

Ecodom, invece, per quanto riguarda il Sindaco, ringraziamo sempre per le sue manifestazioni, per dire ci gratificano il suo modo di di coso, di esporre quelle che sono le problematiche di questa Amministrazione, alle decisioni che si prendono, senza rendersi conto che il più delle volte è ripetitivo no e cerca di trovare una scusa in quello che invece non c'è perché, ripeto, avete approvato un regolamento dove si dice che praticamente vengono restituite delle somme a decorrere dal 2020 se non mi sbaglio,

Eh sì al 2020, se poi l'estate facendo decorrere dal 2023 non lo so, io penso che ci sia comunque una, in questo caso, che non sia possibile, che non abbia efficacia retroattiva una decisione del genere e che, per quanto mi riguarda potrebbe essere anche paventato un danno alla alla ai beni del Comune diciamo all'ente,

Grazie Consigliere, altri interventi, prego, signor Sindaco.

Allora.

Giusto per documentare. No, che le cose sbagliate che vengono dette poi vengono ripetute insistendo e sono sempre sbagliate, però ed è questa allora se la consigliera Cassano adesso non è presente l'articolo 21 della legge 45 dell'89, che dice che cos'è l'adozione dello strumento del urbanistico e che cos'è l'approvazione definitiva è una sua lacuna, mica, può interpretarla una cosa che ho detto io e che non corrisponde a quello che lei pensa che debba essere. Lei è lacunosa, esatto, sì, se lei si studia quella legge sa che noi, il 17 luglio abbiamo approvato definitivamente il PUC perché approvazione definitiva e una definizione di legge, e non è quello che pensa lei, che non sa, non è quello, è quello che abbiamo fatto punto primo punto, secondo io l'ho chiamata a simmetria per far capire di cosa sto parlando.

Non è uguale, mentre nella norme di salvaguardia bloccano le variazioni.

Però, se una variazione aumenta il valore di un terreno è una variazione, diminuisce il valore del terreno.

A quella che il terreno viene aumentato, il valore parte effettivamente da quando il PUC vigente effettivamente da quando l'iter del PUC si è concluso, a parte il fatto che non c'è nessuna zona agricola che è diventata C, quindi voi avete fatto una fattispecie che non esiste ma lasciamo stare la ammettendo anche che ci fosse un unico, è inutile che, ammettendo anche che ci fosse un metro quadro di zona agricola che è diventata c il proprietario di quel metro quadro, pagherà il tributo non durante il periodo delle norme di salvaguardia,

Ma dalla conclusione dell'iter di approvazione del PUC. Viceversa, vi ho detto che il cittadino di Montedoro LIS, che avevano una zona C gigantesca che è diventata agricola quelli a noi. Se, quando il vostro ragionamento li avremmo dovuto chiedere Licci del 23 e il 24 e il 25 e il 26 per poi restituirglielo, allora siccome questa è una cosa insensata insensata, gli abbiamo detto con norma regolamentare che a loro dal momento alcuni dal momento dell'adozione, quindi 19 aprile 2023, alcuni dal momento dell'approvazione definitiva 17 luglio 2024, non pagano l'IMU dal giorno dopo dal giorno dopo della delibera, ci siamo,

Allora questa cosa qui, se non la volete capire, è un problema vostro, ma io penso che chi ci sta ascoltando lo capisce chiaro perché in tutti e due i casi, se un cittadino che ha una zona C che viene portata in agro dovesse presentare un piano di lottizzazione durante le norme di salvaguardia quel piano di lottizzazione non gli viene approvato quindi, siccome il valore del terreno dato dalla volumetria e l'IMU è una tassa sul valore del terreno,

Non ha valore, quel terreno non ha valore durante le norme di salvaguardia, viceversa, un cittadino che è una zona C, che viene da una zona agricola che viene trasformata in zona, C è presenta una proposta di lottizzazione, nemmeno a quel cittadino viene approvata però il tributo scatta dal momento in cui quella zona C diventa definitiva. Questo è quello che io ho chiamato a simmetria e mi sembra che sia facile da capire. Mi sembra che sia relativamente facile da capire, a meno che non lo si voglia capire per altri motivi e allora lì non ci si può fare nulla.

Grazie, signor Sindaco, ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi.

Prego, consigliere Cassano, faccia la sua dichiarazione di voto.

Anticipo la nostra dichiarazione, c'è il nostro voto chiaramente rispetto a questa discussione. Sarà evidentemente è contrario contrario, perché intanto è chiaro, ha ragione Assessore al Campus, siamo in campagna elettorale e qualsiasi occasione si sfrutta anche quando si fanno domanda. È semplicissima, è la stessa occasione che però è stata sfruttata dal Sindaco. Forse avrebbe dovuto riferirlo a lui il suo intervento quando ancora parla di vigenza apparente durante le norme di salvaguardia. Questo sarà un altro concetto che noi dobbiamo approfondire. No, e ci dice oggi se ci si riascolta questa registrazione, che ci sono cittadini che pagheranno un'adozione dal 2000 sulla base di un'adozione di un provvedimento del 2023 altri dal 2025 ha ragione Sindaco. Questa cosa non la sappiamo, ha ragionissima perché non hanno senso di esistere e quando invece ci siamo, io le dico, non ci siamo non ci sia altro sulla base di un ragionamento di questo tipo, perché questa è mera demagogia e campagna elettorale. Questa è campagna elettorale, cosa no. Guardi la campagna elettorale, la farò fuori da qua e là sto facendo fuori da qua, nel rispetto di tutti, ma quando si parla di provvedimenti adottati non si può dire che c'è un cittadino che pagherà nel 2023, non si può dire ai cittadini di osi che egli quel terreno durante le no dB, la vigenza delle norme di salvaguardia perde di valore e non ha valore. IMU l'ha detto lei poco fa meno su scritta, ma non son scritta. Quindi per qualcuno vige la Research. Allora diciamocela tutta che lei ha scelto no, perché se lei chi lo dice che il la Regione Sardegna ci dirà che tutto va bene e che abbiamo rispettato tutto.

Chi lo dice chi lo dice non ha già scritto nulla. Ha scritto una serie di osservazioni che, individualmente e singolarmente, non sono nemmeno state discusse analiticamente all'interno di questo Consiglio comunale. Ci abbiamo provato e si è parlato di burocrazia, si è parlato di burocrazia, si è parlato solo di chi non noi, io mi ricordo ancora la frase noi andremo avanti, comunque, dopodiché sorgono i problemi, dopodiché c'è la simmetria e allora questo non trovo corretto Sindaco. Se lei mi avesse detto serenamente, sono scelte di questa Amministrazione anticipare, perché lo può fare e dire anziché richiedere dopo, ma potrebbe essere il contrario, perché se quel provvedimento non va a buon fine e qualsiasi Consiglio comunale ci sarà da qua, a ottobre dovrà ritrovarsi a rivotare qua dentro qualsiasi cosa può succedere. Scusatemi e qualsiasi cosa, perché in realtà le interlocuzioni con la Regione ce li avete voi. Il passaggio definitivo di quell'approvazione non c'è e tutti quei proclami che son stati fatti sino ad ora rispetto a un'approvazione definitiva non sono corretti. Non sono corretti. Negli oggi lo conferma quando dice ai cittadini di osi che sia gli chiedessero un piano di utilizzo. Oggi non verrebbe approvato, non farebbe approvato per quel tipo di zone che sono oggetto di modifica o motivo per il quale non può dire che, rispetto ad uno si applica rispetto all'altro. No, motivo per il quale questo le ripeto, le ripeto, come dice lei, questo è fonte di diritto, questo non è diritto, queste fanta diritto, dopodiché, ripeto, ancora non ci siamo Sindaco e noi voteremo contro. Ci dispiace grazie.

Voto ci sono altre dichiarazioni di voto.

Bene, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, pongo ai voti il punto 2 all'ordine del giorno avente per oggetto Ratifica della variazione d'urgenza, al bilancio di previsione, ai sensi, eccetera, eccetera nella delibera di Giunta numero 37 del 12 marzo 2026. Chi è d'accordo alzi la mano?

Allora contiamo, siamo in 12 Chi è contrario?

4.

Chi si astiene.

Nessuno.

Approvata a maggioranza.

Punto 3 all'ordine del giorno, modifica ed integrazione alla Nota di aggiornamento al DUP 2026 2028 sezioni operative a parte seconda prego, signor Sindaco, se Presidente a le modifiche sono fondamentalmente due. La prima riguarda la programmazione triennale delle opere pubbliche, dove stiamo iscrivendo 450.000 euro per la messa in sicurezza dei ponti nella strada di Silvano, e poi stiamo aggiungendo 500.000 euro per quanto riguarda la viabilità urbana, perché,

Il 4 marzo abbiamo ottenuto praticamente un altro milione di euro 500 per la per gli asfalti e 450 per la strada del simbolo, quindi un bel cambio di passo come dire, mentre per quanto riguarda la programmazione delle risorse finanziarie per il triennio, allora per quanto riguarda il personale,

Abbiamo parlando 26 1 milione 419 240.

Per l'anno 27 1 milione 470 è la stessa cosa per l'anno 2028 perché praticamente nel quadro della delle perdite del personale che stiamo assumendo, abbiamo il comandante della Polizia locale, che passerà dal 50% al Centro al 100%, quindi a tempo pieno nel Comune di Ossi, poi abbiamo l'ingegnere categoria D, per cui si sta svolgendo il concorso che è invece di uno ne assumeremo due, perché l'Amministrazione ritiene che ci sia l'esigenza fondamentale di potenziare quel settore. Lì poi abbiamo per quanto riguarda la Ragioneria, ricordamelo.

Quello stiamo sostituendo.

L'urgente fabbisogno di spesa del personale va bene il piano, volevo informare il Consiglio, comunque, alla fine a regime sono 28 dipendenti, 28 dipendenti, queste sono praticamente le cose essenziali della Nota di aggiornamento del DUP.

Grazie, signor Sindaco, interventi.

Bene, se non ci sono interventi, metto ai voti il punto 3 all'ordine del giorno avente per oggetto.

Modifica ed integrazione alla Nota di aggiornamento al DUP 2026 2028, sezione operativa, parte seconda, chi è d'accordo alzi la mano?

12 voti favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene?

3 voti astenuti, è momentaneamente assente la consigliera Cassandro,

Non c'è bisogno di fare la dichiarazione.

Ah, sì, bisogna mettere ai voti anche la, l'esecutività immediata, chi è d'accordo alzi la mano?

Sempre 12 voti favorevoli, chi si astiene, 3 astenuti, chi vota contro, nessuno, quindi approvato a maggioranza, anche l'esecutività immediata.

Andiamo avanti, passiamo al punto 4 all'ordine del giorno avente per oggetto un titolo lunghissimo, ve lo leggerò Esame ed approvazione di proposta di variante puntuale al PAI conseguente alla realizzazione di singoli interventi collaudati per la mitigazione del rischio localizzato nell'agro di ossi località segavano e per le nuove aree a pericolosità idrogeologica individuate nello studio di compatibilità idraulica, geologica e geotecnica di cui alle direttive della legge regionale numero 120 dell'11 settembre 2020 Misure di semplificazione dei procedimenti di competenza dell'Autorità di bacino l'integrazione,

Prego,

Grazie Presidente, allora si portiamo oggi all'attenzione del Consiglio comunale, una proposta di delibera che riguarda una variante puntuale al PAI, il Piano di assetto idrogeologico reattiva, naturalmente all'Agro di OSCE, ovvero in località, se campane. Come sappiamo, il Comune ha già avviato comunque da tempo un percorso di adeguamento ai piani sovraordinati, adottando nello studio assetto idrogeologico sull'intero territorio comunale e procedendo con l'adeguamento sugli strumenti degli strumenti urbanistici. In questo quadro si inserisce anche la variante al PAI, già adottata dal Consiglio comunale con delibera numero 60 del 30 12 2024 relativa proprio alla zona. Disse campane, basata su un'ulteriore geologico e geotecnico dettagliato e su interventi di mitigazione del rischio già realizzati e collaudati. Vorrei però soffermarmi su un punto centrale per comprendere il senso proprio della delibera di oggi, la quale richiede naturalmente un'integrazione al rispetto alla precedente. Da me è citata, ovvero la numero 60 del 30 12 2024 nel corso dell'istruttoria con gli uffici della Regione è emerso che nella precedente adozione, nella delibera 60 per l'appunto non erano state espressamente richiamati alcuni riferimenti normativi fondamentali, in particolare di quelli relativi alle cosiddette misure di salvaguardia. Parliamo naturalmente di norme che stabiliscono un principio molto chiaro, vale a dire nel momento in cui vengono individuate aree a pericolosità anche prima dell'approvazione definitiva della variante. Devono essere applicate immediatamente delle regole di tutela del territorio, questo o significa concretamente, e prevenire situazioni di rischio e garantire naturalmente la sicurezza dei cittadini nel rispetto del piano di assetto idrogeologico. È importante sottolineare, naturalmente, che queste misure, per essere pienamente efficienti, devono essere espressamente richiamate nell'atto di delibera del Consiglio comunale. Non è un passaggio automatico ed è su questo in particolar modo che oggi interveniamo. Si tratta quindi di un'integrazione formale, ma naturalmente è indispensabile che consente di applicare correttamente le misure di salvaguardia e, per.

E proseguire naturalmente senza criticità nell'iter di approvazione presso l'Autorità di bacino. In conclusione, non siamo riaprendo una valutazione tecnica, perché la discussione tecnica principalmente è stata già sviluppata in ha più senso a questo Consiglio comunale ed è stata riportata nella delibera 60, appunto del 30 dicembre 2024.

Pertanto, come abbiamo anche desunto dai documenti che sono stati inviati, in particolar modo viene richiesta in maniera precisa questa integrazione e oggi siamo chiamati a ad integrare la delibera 60 con quanto per l'appunto ho richiesto.

Grazie Assessore Giuranna, ci sono interventi.

Bene, se non ci sono interventi metto ai voti la proposta di delibera numero 4 avente per oggetto.

Esame ed approvazione di proposta di variante puntuale al PAI conseguente alla realizzazione dei singoli interventi collaudati per la mitigazione del rischio localizzato nell'agro di OSS in località segavano, per le nuove aree a pericolosità idrogeologica individuate nello studio di compatibilità idraulica, geologica e geotecnica di cui alle direttive della legge 120,

Del 2020 Misure di semplificazione dei procedimenti di competenza dell'Autorità di bacino integrazione, chi è d'accordo alzi la mano,

Sono 15 voti favorevoli e chi si astiene, nessuno, chi vota contro nessuno unanimità.

Anche per questo, forse?

Sì, anche per questa c'è la l'esecutività immediata a chi è d'accordo alzi la mano.

Sempre 15 voti favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene, nessuno ed è assente la consigliera, ma anche in questo caso.

Andiamo avanti e passiamo al punto 5 all'ordine del giorno avente per oggetto approvazione di una nuova procedura per la trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà.

Per le eliminazione di vincoli gravanti sugli alloggi realizzati nell'ambito dei piani di zona per l'edilizia economica e popolare nell'ambito del Comune di Ossi, prego assessore al bilancio,

Grazie Presidente, allora questo regolamento che stiamo approvando oggi aggiorna quello precedente del 2019 e anche sulla base delle sentenze della dalla Corte costituzionale, dalla Cassazione della e delle delle dei riferimenti normativi intervenuti, in sostanza, i terreni della zona del Piano di zona 167,

Se non ricordo male, su 90 terreni 45 sono affidati, sono stati venduti in diritto di proprietà e 45 in diritto di superficie. La differenza tra i due è che i 45 che hanno acquistato un diritto di proprietà avevano la piena proprietà, quelli che hanno invece quest'atto in diritto di superficie erano, avevano due tipi di di vincoli. Il primo, innanzitutto, che avevano un diritto di superficie per 100 anni è il secondo che in caso di vendita dell'immobile, non potevano venderlo al prezzo libero mercato libero, ma erano vincolati a tenere un prezzo rapportato a una serie di parametri di legge. Questi due vincoli era possibile rimuoverli ed è possibile rimuoverli in un caso, passando dal diritto di proprietà di superficie a diritto di proprietà. Primo e 2, togliendo il vincolo che limita il valore a cui l'immobile può essere venduto. Questo regolamento, in sostanza, disciplina alla disciplina le procedure nel caso di o se c'è una difficoltà peculiare, perché i terreni sono stati venduti allo stesso prezzo, cioè quando il Comune gli ossi nel 1984, se non ricordo male, ha venduto le aree nella 167 a chi chiedeva 4000000 di lire, sia a quelli in diritto di proprietà che il diritto di superficie. Quindi, quando nel 96 il legislatore ha detto okay per calcolare la all'aggiornamento della differenza, calcolate la differenza tra i due ora, se ne avessero venduto una 4000000 e l'altra a 3 milioni e 8 tu avresti preso 200.000 lire di differenza, l'avreste era portata per il numero di anni, sarebbe venuto fuori il prezzo da pagare per la differenza, siccome son state vendute tutte e due a 4000000, allora c'è stato un lavoro, diciamo così, da parte degli uffici, per preparare una proposta che risolve, diciamo così, questa mancanza di differenza tra i due prezzi, che non determina di utilizzare quel parametro. In questo modo pensiamo di poter dare una risposta per tutte quelle situazioni che abbiamo di che sono sempre più frequenti, perché, se ci pensate un attimo. Le case comprate all'inizio degli anni 80 sono già passati 40 anni e in molti casi sono persone che hanno dei figli che e che quindi vorrebbero lasciare tra virgolette in eredità non un diritto di superficie di sessant'anni, ma vorrebbero lasciare ai figli la piena proprietà della casa. Quindi si tratta, secondo me, di un Regolamento che si può condividere, è votare insieme. Le procedure sono strettamente quelli di legge, non abbiamo inventato nulla di di di di particolare.

Grazie, signor Sindaco, ci sono interventi.

Prego consigliera Cassano.

Io vorrei se è possibile, magari a fare delle precisazioni perché sto andando a memoria, ma ricordo che c'erano delle altre zone e siccome questo questo Regolamento e questa modifica, adeguandosi ovviamente alla alle modifiche normative, richiama unicamente alla 167 e quindi volevo capire dal Sindaco se eventualmente si applica anche ad altre zone come la cooperativa Santa Cecilia, questo è giusto per capire qual è la situazione attuale, no di quella zona piuttosto che dell'altra, perché anche lì c'erano state delle acquisizioni a mero titolo di diritto di superficie e non di proprietà piena e poi si sono evolute. Detto questo, però io devo farvi delle osservazioni che sono, non me ne vogliano, non me ne voglia l'ufficio, non so neanche chi le chi ha redatto davvero questo, questo Regolamento che sono redazionali e cioè per mera curiosità. Sono andato a vedere tutta una serie di regolamenti che sono stati adottati in adeguamento alle normative qui richiamate, che sono stati adottati, ovviamente da diversi comuni della Sardegna. Intanto per me la chiarezza di solito si ritiene dover da è doveroso farlo, cosicché i cittadini possano meglio comprendere il contenuto di questi regolamenti, dare la parte nozionistica, oltre che con la normativa. Qua troviamo un excursus. È davvero sorprendente il richiamo di sentenza della Cassazione e non anche dei principi in senso stretto, per cui diventa davvero difficile per un cittadino qualunque andare ad analizzare questo regolamento. Quindi intanto mi sarei aspettata un po' di semplificazione davvero nei termini e nei contenuti. Certamente i riferimenti normativi, ma quello che mi sorprende che in alcuni Comuni si è scelto di dare per poter ragionare sui contenuti di un regolamento di questo tipo, di dare un'ipotesi di tariffe che poi saranno rimesse alla scelta della Giunta perché all'interno di questo Regolamento si rimanda all'ufficio tecnico, al Segretario comunale è certamente per ogni competenza, ma la domanda pratica che vi faccio è nel 2013. Faccio un esempio stupido che sia 2013 che sia al 2012, che sia 2010 ci sono dei soggetti, perché su questo dobbiamo ragionare in senso pratico, cioè un cittadino di Ossi che ha fatto la trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà piena è addirittura si è divincolato con l'affrancazione è può immettere oggi sul mercato il proprio bene, a prescindere da tutti questi vincoli ASP, ha sostenuto a suo tempo una spesa oggi, con l'applicazione di questo regolamento. Il risultato pratico quale sarà perché, come diceva il Sindaco all'inizio, le aree sono state acquisite dal singolo cittadino senza fare una differenza? Oggi ci dobbiamo adeguare e la domanda che vi faccio è, ad esempio, cioè sia stabilito all'interno di questo Regolamento che si stabilisce che per le convenzioni stipulate da oltre 20 anni si utilizzano i valori di mercato minimi, mentre per le convenzioni stipulate non oltre vent'anni si utilizzano i valori massimi. In realtà, alcuni comuni della Sardegna hanno utilizzato del valori intermedi, quindi la scelta di utilizzare questi parametri da dove deriva? Sarebbe stato utile avere un caso pratico e sarebbe stato utile avere anche un atto di indirizzo da parte della Giunta rispetto alla quantificazione, così da valutare in senso pratico, è da fare delle proposte dissenso compiute diversamente. Oggi ci ritroviamo ad avere un regolamento, fatemi passare il termine e non lo dico in senso negativo lo dico in senso costruttivo, spero monco, perché ci sono delle Certame. Certamente ci sono delle formule che vengono genericamente utilizzate delle percentuali che però di fatto no anche nello schema che vediamo alloggio costruito da oltre 35 anni alla data di presentazione della domanda alloggio costruito tra i 30 e i 35 anni dalla presentazione della domanda tra i 20 e i 25 tra i 15 e 20, ma in realtà siamo consapevoli del fatto che con le nuove normative e non solo con le nuove, perché era previsto anche prima, i valori debbono essere differenziali a seconda della trasformazione che si fa quindi la domanda che vi faccio è è possibile avere un caso pratico anche a livello numerico, così da scendere ad entrare nel merito davvero del contenuto di questo regolamento e decidere scientemente rispetto all'applicazione dello stesso.

Grazie scusate, Presidente, solo una cosa, lo dico, spero davvero in maniera costruttiva perché, vi ripeto, sono stati analizzati altri regolamenti che hanno previsto contenuti differenti, quindi penso che ovviamente intanto anche rispetto cioè CAP dire a un cittadino perché il cittadino si domanderà il mio diritto di superficie il mio di davvero ho diritto alla Franco devo per forza obbligatoriamente a fare l'affrancazione sono in diritto di superficie quali sono le somme, quali sono state quelle del mio vicino di casa del 2013, cioè anche qua dare almeno un'impronta più chiara rispetto a tutti i contenuti. Grazie,

Grazie consigliere Cassano, ci sono interventi.

Prego.

Allora la procedura è stato predisposto dal sottoscritto con la collaborazione, naturalmente, del dell'ufficio tecnico, del rapporto relativo, diciamo, ai valori, intanto chiedo scusa perché la mia voce oggi non è perfetto e allora e la procedura del Comune di Russi è stata approvata nel 2017 possiamo parlare di una normativa complessissima,

Che nasce nel 1998, non mi ricordo, forse è la legge finanziaria del 1998, praticamente sollecitata dalle grandi città per fare cassa. Sono inventati questa cosa perché, come sapete, gli alloggi costruiti su sui PdL e quindi escludo che si possa applicare ad altre zone rispetto alla domanda che faceva quindi riguarda solamente gli alloggi costruiti nei piani di zona ex lege. 167, è giusto per per intenderci e ovviamente e vi ricorderete che, essendo del enorme sull'edilizia, economica e popolare, le aree venivano espropriate dai Comuni e poi rivendute ai cittadini, alle cooperative o alle imprese ad un prezzo, come dire di molto inferiore ai valori e ai valori di mercato. Questo ovviamente, non era senza una contropartita, nel senso che queste aree comunque erano appesantite, cioè non erano un diritto soggettivo pieno o perché ho venivano date in diritto di superficie alcune, oppure è in ogni caso tutte e due sia quelle concesse in diritto di superficie che quelle concesse in diritto di proprietà erano gravate da vincoli addirittura di inalienabilità nel primo periodo e poi e appesantiti da vincoli sul prezzo massimo di vendita e sul prezzo massimo di locazione. È di questo che io ve la sto sto cercando di farla breve, perché.

E una mattina, insomma, sul quale basta vedere.

Tutta la normativa che è intervenuta per rendersi conto che ogni Governo che entra interviene interviene su questa, su questa materia, perché le pressioni, come dicevo prima, soprattutto delle grandi città, sono solo furti su questo quindi succede che i titolari di questi alloggi oggi si ritrovano come dire, un diritto affievolito o un diritto di proprietà affievolito dalla e quindi quando fanno, come diceva il Sindaco prima a dare Passarella e la proprietà della casa ai loro figli, succede che monta gli dice ma lei l'ha fatta. La rimozione dei vincoli ha fatto la trasformazione del diritto sul proprio perché sta rischiando di passare a suo avente causa.

Lo un diritto, un diritto appunto limitato. Chiamiamolo, chiamiamolo così. La Cassazione nel 2015 stabilì che si tratta di un'obbligazione. Propter rem, si dice in latino che segue il bene okay, quindi fin quando uno non la elimina, come diceva il consigliere Cassano non può essere venduto al libero mercato.

E quindi chi vuole vendere o chiede o fa la rimozione dei vincoli oppure e chiede al Comune di fissare il prezzo massimo di vendita da poi da da dare al notaio.

Quindi questa procedura interviene per rendere possibile e la affrancazione, diciamo, di queste aree per noi in un momento in cui, a distanza di oltre 50 anni, 40 40 anni ormai, tutti gli alloggi sono costruite, quindi fare una a una ricerca sul valore del bene e diventa un po' difficile quello che noi abbiamo cercato di fare è un calcolo pressoché automatico, perché un decreto del 2020, quelle formule a cui si riferiva alla consigliera Cassano? Noi ci siamo inventati, noi sono in un decreto del Ministero delle finanze del novembre del 2020 che finalmente stabilisce i criteri per determinare questo corrispettivo, che ovviamente può dipendere a seconda della domanda che ti arriva. Ora il Sindaco mi diceva che tutte le tutti i soggetti hanno pagato 4 4 4 milioni di vecchie di vecchie lire. Però voi capite che uno può aver acquistato nel 1977 altri nel 1995, quindi le cose cambiano perché il pezzo va attualizzato.

Come facciamo noi a rendere automatico il meccanismo, ci appoggiamo al mercato immobiliare e ai valori OMI, sul mercato immobiliare e gestiti dalla dall'Agenzia delle entrate, che praticamente fa una statistica e la pubblica periodicamente sul sui prezzi e di sui valori di trasferimento degli e degli alloggi in questo caso di tipo di tipo economico.

O e le diffide per categorie sulla base di quello noi abbiamo, però abbiamo individuato questo meccanismo che prevede dei valori minimi e massimi, siccome tutte le convenzioni che mi risulti sono superiori ai 30 anni, perché ovviamente un conto è che trasferisce un immobile che è a più di vent'anni e altro che l'hai fatto l'altro ieri, perché ovviamente il valore sarà sarà diverso. Io penso che comunque, nel caso del Comune di Ossi per le informazioni che mi ha mi ha riferito, l'Ufficio tecnico saranno tutti alloggi realizzati da più di vent'anni. Immagino quindi niente i valori di riferimento. Immagino che siano che siano questi e.

Questo è però il valore e questo è per il valore dell'alloggio, quindi come ricavare il valore dell'aria, il valore dell'aria si ricava facendo riferimento, come hanno fatto tanti Comuni e facendo riferimento alle ai decreti che periodicamente l'Assessorato regionale ai Lavori pubblici e approva in materia di edilizia residenziale pubblica dove quantifica appunto il 16%, il valore massimo, il valore massimo o delle aree edificabili, cioè se oggi e cosa ne so e la Regione e dà un contributo al Comune di o si fa fare alloggi di edilizia economica popolare un contributo che è all'interno del quale il 16% è destinato all'acquisto del all'acquisto dell'area perché quello è il valore e il valore e quindi sulla base di questo 16%, noi abbiamo fatto poi con l'Ufficio Tecnico, questa scala, questa scala, diciamo di di farlo di percentuali da considerare dal 10 fino dal 10 in poi per.

È, come dire, erano e per dare un valore è differenziato alle.

E agli immobili, perché ovviamente, quando trasferisce un immobile che c'è a cinquant'anni il suo valore e di un certo tipo se lo trasferisce che già 30 anni, immagino che sia che sia diverso, quindi il meccanismo è uguale, il caso concreto, il caso concreto. È chiaro che lo abbiamo testato e più o meno siamo su sulle cifre che già venivano pagate dalla dei cittadini news in base alle vecchie e alle perché procedure e l'unica cosa è che, mentre le vecchie procedure diciamo che.

Eh eh non erano adeguati alla normativa, in questo caso vengono adeguati alla normativa con un sistema pressoché automatico. Stavo dicendo che consente comunque di raggiungere più o meno gli stessi risultati. Forse si pagherà qualcosa in in meno, però ripeto che questo dipende dal richiedente, perché ovviamente, se è ovvio che se la richiesta la fa uno che ha costruito 30 anni fa è diversa, chi l'ha costruito 40 anni fa, eccetera eccetera quindi, però, posso sicuramente tranquillizzare il Consiglio comunale, che non si sta parlando di cifre superiori a quelle che.

Si pagavano in base al vecchio al vecchio metodo,

Okay.

Grazie.

Dottor Sanna, interventi prego Consigliere.

Grazie Presidente, intanto ringrazio il dottor Sanna ci mancherebbe, altro non si era messo in discussione, infatti altro non so neanche da chi è stato redatto e non si mette in discussione, come dire, il riferimento normativo e i riferimenti normativi di questo regolamento si mettono in discussione quando chiedevo al Segretario che si dessero contenuti a quelle famose formule matematiche. Sarebbe servito al cittadino che ha un interesse a comprendere gli effetti e quando lei ci dice che quella percentuale è stata stabilita in qualche modo per poter far convergere i prezzi attuali rispetto a quelli vecchi, significa che in qualche modo c'è la discrezionalità giusto me lo conferma, Segretario, almeno questo, cioè che c'è la discrezionalità, cioè se le percentuali oggi vengano stabilite da un minimo di 10 ad un massimo di qua di 14, attenendosi ad un massimo assoluto previsto a 16, chiaro è che si poteva scegliere anche di metterla inferiori, dico per dire e quindi è questo che chiedevo qual è stata, non, come dire, ci mancherebbe altro la scelta redazionale in senso stretto del nostro segretario dell'Ufficio tecnico, quanto la scelta che stiamo andava ad approvare come Consiglio comunale. Ancora leggo nella proposta di delibera che si demanda al responsabile dell'ufficio tecnico, per cui quel che è di propria competenza certamente si demanda il segretario comunale e lei oggi ci conferma intanto la discrezionalità, come le dicevo prima, tecnicamente, quindi non è una critica, è una valutazione, cioè quello che chiedevo io oggi era di sederci tutti insieme attorno a un tavolo con un caso pregresso, un caso attuale per fare una valutazione rispetto alle percentuali che di fatto sono state scelte. Non abbiamo detto che sono illegittime e non sono corrispondenti alle norme attuali. Sono una scelta, però, e questo va detto sulla base di che cosa, anche sulla base di un'analisi delle case che insistono nella cosiddetta zona 167 e che solo grazie a quella valutazione a quei dati oggi,

Avremmo potuto fare tutti noi qui in maniera concreta, diversamente oggi mi pare di capire che non sappiamo neanche quante siano già state trasformate e quante no. Quante corrispondano ad un rapporto convenzionale superiore a 20 anni e quanto no e poi leggo ancora di demandare alla Giunta comunale, successivamente all'intervenuta esecutività del presente provvedimento. Io sto dicendo che non è corretto, si fa così. Ecco perché vi dico che sarebbe stato opportuno, dal nostro punto di vista, per entrare nel merito di una discussione così importante,

Il compito di provvedere. Quindi si demanda alla Giunta il compito di provvedere all'aggiornamento e adeguamento degli schemi tipo di tutte le convenzioni da stipulare, ivi comprese le integrazioni, le rettifiche e le precisazioni che dovessero rendersi necessarie e che servono a coordinare questi schemi contrattuali, quindi è chiaro che se c'è discrezionalità chiaro che che i regolamenti alla proposta di regolamenti viene fatta dall'ufficio in senso tecnico,

No, il metodo di casa mi spiego meglio, Segretario, il metodo di calcolo viene proposto dalla norma, lo leggo così mi spiego meglio se io dovessi prendere.

Io, come un cittadino qualunque, faccio un esempio da 20 a per le aree cedute in proprietà o in diritto di superficie. C per capirci no, così almeno chiediamo a un cittadino qualunque, se è in grado di leggere un'equazione di questo tipo. Una operazione di questo tipo, e cioè ci RV diamo, diamo dei valori, ipotizziamo lì no, CRV ceci. 48 per cure M-PED 0 5 e via dicendo. Abbiamo una leggenda, ma dobbiamo riempire di contenuti. Abbiamo delle percentuali, cioè la domanda che vi sto facendo oggi mi sembrava molto semplice, e cioè questo regolamento per un cittadino qualunque, e penso per un consigliere qualunque, per poterci entrare nel merito. Forse necessitava di dati ulteriori, di dato ulteriori e non poteva essere calato dall'alto. Così è vero, legittimamente ci mancherebbe Segretario in adeguamento alle normative vigenti, ma siccome lei oggi mi conferma che ci sono delle percentuali discrezionali, io avrei GRA io personalmente avrei gradito avere dei dati in più per poter discutere anche sulle scelte discrezionali. Come lei ci ha detto, tutto lì non è una critica, ma voleva essere una come dire osservazione costruttiva, perché probabilmente saremmo riusciti a maggiormente riferire tutto qui. Grazie.

Ci sono altri interventi?

Prego consigliera Vacca.

No, nel senso che io non ho capito questo, questo Regolamento riguarda soltanto la rimozione dei vincoli e cioè la determinazione del prezzo base che nel caso di vendita del bene oppure si tratta anche della determinazione del prezzo di trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà riguarda tutti e due e quindi c'è quindi praticamente questa formula questa formula è prevista per tutti e due questa formula qua,

No, perché c'è CRV corrispettivo per la rimozione dei vincoli, come viene determinato il corrispettivo per la rimozione dei vincoli?

Allora?

Confermo che le formule qui si fa riferimento solo previsto in un decreto ministeriale sulla base di questo che tu Ministero sarà predisposto un file Excel, che sarà anche il pre e messo a disposizione dei tecnici e sulla base dei quali autonomamente, ognuno poi si calcolerà il, il e il corrispettivo.

Quello che voglio quello che voglio precisare è che e di discrezionale non c'è niente di discrezionale, c'è e la quantificazione del valore venale, perché tutto ruota intorno alla quantificazione, che ovviamente deve essere un valore congruo rispetto a quelli che sono i valori di mercato che come sapete sono variabili quindi il fatto di ancorarlo a questi coefficienti che vi ho detto e serve solamente per predisporre una procedura che nel tempo possa come dire possa essere costante e questa ex possa essere applicata continuamente, perché altrimenti saremo sempre costretti a intervenire per per fare per fare modifiche. Inoltre, il.

Cioè questa è cioè quando si calmi e vip pensa che il calcolo della Bucalossi, cioè non è che il quando si approvano i regolamenti in Consiglio, facciamo un esempio pratico, queste e sono cose talmente tecniche che e poi vengono a essere e vengono a essere, cioè io no e non penso che il consigliere Cassano lo abbiamo trovato regolamenti dove ci sono o dove ci sono le schede riferita proprio alla determinazione del valore appena venale. Scusi è il è previsto dalla norma, un valore massimo del 16%. Ciò significa ciò presuppone che esiste un valore variabili discrezionale previsto dalla norma. L'avete scritto voi andava così. Glielo rileggo per dichiarazione di voto fa riferimento al limite massimo previsto dal decreto regionale sull'edilizia residenziale pubblica per sì, ma, ripeto, è un errore a cui ci siamo occupati per fare un meccanismo e come dire automatico, perché altrimenti altrimenti bisognerebbe tutte le volte determinano un valore venale. Ogni.

Ho capito, va be'abbiamo scelto.

È certo cioè discrezionalmente, Non solo questo è discrezionale, portando un mese per quantificarlo. Do benissimo, stavo domandando quale fosse stato il criterio di scelta di questo metodo, perché è discrezionale e lo scrivete voi, non è che non conoscono inventata. La prima norma prevedeva che questo valore preparare, lo lo lo lo determinasse lutto e l'Ufficio tecnico erariale e dopodiché quella norma è stata cancellata e hanno detto devono determineranno i gli uffici tecnici comunali e quindi noi, per trovare un meccanismo che fosse compatibile e coerente con la norma e con i valori di mercato, abbiamo optato per questo tipo di valutazione. È tutto qua.

Altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi, metto ai voti il punto 5 all'ordine del giorno avente per oggetto.

Approvazione nuova procedura per la trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà per l'eliminazione dei vincoli gravanti sugli alloggi realizzati nell'ambito dei piani di zona per l'edilizia, economica e popolare PEEP nell'ambito del Comune di OSS.

Chi è d'accordo alzi la mano?

12 voti favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene?

4 astenuti, per questo punto pongo l'esecutività immediata e chi è d'accordo alzi la mano,

Sempre 12 voti favorevoli, chi è contrario nessuno, chi si astiene, 4 astenuti, approvato a maggioranza, anche l'esecutività immediata andiamo avanti, passiamo al punto 6 all'ordine del giorno avente per oggetto Esame ed approvazione del Regolamento comunale per la definizione agevolata delle entrate comunali ai sensi dei commi da 102 a 109 dell'articolo 1 della legge 32.025 numero 199. Prego, signor Sindaco,

Il Presidente.

Allora, come sapete, il Governo nazionale ha approvato un condono giornalisticamente, viene chiamata rottamazione delle cartelle, che riguarda tutti gli avvisi di accertamento emessi, dal 1 gennaio 2000 al 31 dicembre 2023.

Quindi sono praticamente 24 anni.

No, perché il 2000 conta zero più 23 anni,

Questo condono vale per i tributi dallo Stato, poi, siccome lo Stato non ha il potere di condannare i tributi degli enti locali, perché in base al Titolo quinto della Costituzione siamo sullo stesso piano, costituzionalmente ha lasciato facoltà ai Comuni di aderire o non aderire al condono quindi la prima cosa che stiamo proponendo di decidere. Il Comune di Ossi deve dare ai cittadini di Ossi la possibilità di aderire al condono voluto dal Governo anche per i tributi comunali del comune di orsi, oppure diciamo di no e quindi il condono per i contribuenti del Comune. Io, se non si applica.

Abbiamo deciso di.

Come dire consentire questa possibilità ai cittadini di o se, perché sennò si sarebbe creata una doppia ingiustizia, perché se da un lato è vero che i cittadini che hanno sempre pagato le tasse regolarmente perché temevano le sanzioni le more le sovrattasse, le è quello e quell'altro oggi si trovano con gli altri cittadini che invece su questo hanno un beneficio, però non approvarlo per il Comune significava creare un'ulteriore ingiustizia, per cui privare di questa opportunità giusta o sbagliata che sia sulla base di quello dei convincimenti che ognuno ha di poterlo fare prima cosa, seconda cosa, il controllo si applicherà su tutti i tributi comunali, che sono elencati quindi sull'IMU sulle contravvenzioni stradali, sulla palla, eccetera. Eccetera. Sono elencate nel regolamento e sarà un condono sulle sanzioni e sugli interessi, per cui un cittadino che entro il 30 giugno aderirà a questo condono in sostanza sarà tenuto a pagare il quantum, l'imponibile il dovuto,

Con la cancellazione delle sanzioni e degli interessi quindi.

Abbiamo scelto di aderire, di approvare questo regolamento.

È vero anche che in alcuni tributi c'è un'esagerazione perché, ad esempio, nel caso dell'IMU abbiamo la situazione paradossale che se un cittadino deve 300 euro al Comune è versa un euro,

E un altro cittadino che deve 300 euro al Comune versa 0 euro il primo siccome ha versato qualche cosa,

Ha una sanzione del 30%, il secondo omessa denuncia a una sanzione del 100%, quindi il primo che doveva pagare 300 euro, gli mette una sanzione di 100 euro perché ne ha pagato 1. Il secondo, che doveva pagare 300 euro e ha pagato zero gli diventa 600 euro.

Più. Su questo ci aggiunge gli interessi legali. Tutte quante le cose, quindi, in quel caso lì è un errore da parte del legislatore, perché il legislatore ha ragionato come dire, mettere una sanzione talmente alta che il cittadino si spaventa e corre a pagare, però non ha tenuto conto di quelli che non hanno pagato perché non potevano pagare quelli lì non è che si sono spaventate, hanno spaventati, non ne avevano di soldi. Quindi, quando tu gli mette una sanzione del 100%, succede che se uno negli anni ha accumulato 3.000 euro di IMU, non pagata diventano 6.000 euro. Ed è una cosa che inizia a essere essere veramente pesante, ambientale dei contraccolpi. Quindi, seppure sia pensiamo sia un provvedimento controverso, perché il cittadino onesto potrebbe sempre alzare la manina e dirci sì, ma e io e io, che ho sempre pagato tutto alle scadenze, ho sempre pagato tutto il resto, verrà da a me no, il premio mai e allora diciamo però che, complessivamente facendo un ragionamento, soppesando le varie questioni, abbiamo ritenuto di dover fare questa proposta.

È molto importante che i cittadini sappiano che, se la scadenza è fissata al 30 giugno, che non vengano in Comune chiunque sia il 1 luglio a, perché su ogni volta c'è questa fenomeno misterioso per cui metti la scadenza degli affitti il 20 ottobre e arrivano il 22 medico, ogni volta che c'è una scadenza che restano sempre quattro o cinque che avvengono il giorno dopo la scadenza, in questo caso non si può far nulla e quindi, se la scadenza sarà il 30 giugno, tutti quelli che hanno avvisi di accertamento attivi devono fare domanda entro il 30 giugno. E soprattutto coloro che hanno già fatto piani di rateizzazione negli anni scorsi.

Da pagare che nessun 36 rate e vi hanno pagato 10, è chiaro che in quel caso lì ci si ferma, il pagato rimane pagato e si ricalcola sulla parte rimanente alle nuove rate che andranno adeguate, perché anche qua altrimenti sarebbe stata un'altra, un'ulteriore ingiustizia che uno che ha già fatto il piano di rateizzazione lo deve concludere come l'ha iniziato non sarebbe stato giusto nemmeno per cui questi per sommi capi sono e il senso di questo Regolamento che abbiamo portato.

Grazie, signor Sindaco, ci sono interventi.

Prego consigliere Pilo grazie Presidente, allora sul punto,

È vero che i cittadini, che magari sono sempre irregolari, i giustamente dicono a me non spetta mai niente, va tutto bene, però noi, nella nel votare questo regolamento, dobbiamo anche pensare che molte persone non pagano specialmente i tributi locali, perché si trovano nelle condizioni di non poter pagare che sono condizioni molto spesso sopravvenute non per forza volute magari,

Banalmente Collino un ragazzo o anche orfano che eredita la casa dei genitori, due tre case, come succede qua o si deve avere magari un tra quota della famiglia e non avendo il lavoro, non è in grado di pagare i tributi, ma così la piccola impresa che, per un periodo sfortunato o per un investimento è andato male, non ci trova nella liquidità per porre per pagare la TARI queste cose e poi si entrano all'interno di un circuito che le porta a diventare esecutive e anche alla riscossione forzata, che è molto più costosa, come ha accennato il Sindaco, anche con sanzioni in alcuni casi del 100% rispetto al tributo. Queste persone e poi dopo magari tre anni, sono nelle condizioni di poter pagare, però si trovano a pagare cifre veramente ancora più difficili rispetto al pregresso e quindi hanno difficoltà anche a regolarizzare la posizione. Quindi ben venga accogliere la definizione agevolata così come è stata proposta dal Governo e così come è stata proposta in questo regolamento. Inoltre, ho notato che gli uffici I e qui una postilla. È vero che la rottamazione per le cartelle esattoriali e al 2023, ma il Regolamento che stiamo andando a approvare ha generato un'estensione, cioè si è sfruttato dalla possibilità lasciata all'interno della norma e questo, immagino, lo abbiamo fatto gli uffici e per poter estendere fino al 2025 la definizione agevolata, quindi i ruoli non saranno quelli dal 1 gennaio fino al 31 12 2023, ma quelli fino al 31 12 2025 e noi saremo felici di appoggiare questo questo Regolamento perché?

Le persone che ne hanno bisogno, grazie grazie consigliere Piro, ci sono altri interventi.

Prego, facciamo noi per dichiarazione di voto.

In realtà non condividiamo qualsiasi tipo di considerazione su su chi ha emanato o no a questo provvedimento è senza colore, secondo noi, perché lo abbia fatto, questo piuttosto che un altro Governo poco importa importa rispetto al fatto rispetto al ragionamento del Sindaco che condividiamo, ma non proprio tutto, perché di fatto questo questa misura comunque obbligherà al pagamento della somma capitale e, come diceva il Sindaco, quindi non è che si sta dando una premialità a chi non ha pagato. Si stanno dando premialità rispetto agli impianti di sanzionatori. Di chi magari davvero, come diceva il consigliere Pilo, si è trovato in difficoltà che non è riuscita a pagare, cioè non si può pensare che ci siano solo nella vita in Italia solo furbetti. Certo, ci sono anche quelli, ma la verità è che è un territorio come il nostro, che è a misura d'uomo spesso e volentieri ci si imbatte in difficoltà di natura economica, che sinceramente possono essere superate con questa misura con altre misure e ben venga, quindi, noi sicuramente saremo favorevoli all'approvazione di questo Regolamento. Grazie,

Grazie consigliere Cassano, ci sono altri interventi.

Prego, Assessore osserva.

No, niente, siccome questa è una scelta discrezionale dell'Amministrazione e quindi, insomma, ci tenevo a ribadire che per noi era importante la tutela del cittadino e in questo senso, la tutela della possibilità dei cittadini offesi di aderire a questa diciamo a questa definizione agevolata perché chiaramente le problematiche in cui le persone possono incorrere sono molteplici e questo non significa sempre per forza più che ci debba essere una corrispondenza alla non volontà di pagare. Quindi, in questo senso assolutamente non si parla di premialità dei furbetti, ma si parla semplicemente di tutela di chi non ha potuto avrebbe voluto e non ha potuto e noi ci auguriamo, è questo Paese lo viviamo e quindi siamo coscienti che in questa situazione è sicuramente sono il 99,9% dei nostri cittadini. È qui che abbiamo voluto agire, appunto con la nostra discrezionalità, per aderire a questo, a questo sistema di agevolazione, sperando veramente che possa dare anche la possibilità a chi non non l'ha avuta prima di regolarizzare la propria posizione e acquistare in questo una maggiore serenità.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi, pongo ai voti il punto 6 all'ordine del giorno avente per oggetto definizione agevolata delle entrate comunali ai sensi dei commi da 102 a 109 dell'articolo 1 della legge 30 dicembre 2025 numero 199.

Approvazione del regolamento chi è d'accordo alzi la mano.

16 voti favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene?

Nessuno unanimità per questo punto pongo l'esecutività immediata che è d'accordo alzi la mano,

Sempre il 16 favorevoli, chi è contrario nessuno, chi si astiene, nessuno.

Esecutivi, temi mediata, approvata all'unanimità, andiamo avanti, passiamo al punto 7 all'ordine del giorno avente per oggetto riconoscimento debiti fuori bilancio e variazione al bilancio di previsione 2026 2028 prego.

Grazie, Presidente, prego.

Allora si tratta di un debito fuori bilancio relativo a tre fatture, la prima fattura, la 242.780 del 2012, la seconda la 200.

La 2 milioni 143.846 del 2021 è la terza e la 2 milioni 143.847 del 2021, per un totale complessivo di 737 euro e 20 centesimi a cui andava aggiunto l'IVA di legge, che diventa 854 è più gli interessi maturati di 677,34 calcolati al 14 gennaio 2026. Il pagamento di queste somme ci è stato chiesto dalla ditta,

Dalla ditta dovesse e dalla ditta Maggioli S.p.A. La quale, nella proposta di accordo con il Comune, ci ha detto che rinunciava agli interessi di legge, quindi pagheremo.

L'importo della fattura con l'IVA, ovviamente e basta. Si tratta di una inadempienza dell'ufficio di Polizia municipale, perché stiamo parlando dei cartellini per i disabili che periodicamente vanno acquistati e in questo caso sono stati acquistati senza seguire la procedura corretta, e cioè l'impegno di spesa ordinativo, fattura e liquidazione e invece sono stati ordinati senza l'impegno di spesa e tra l'altro una di queste fatture addirittura risale al 2012 e 2 del 2021.

In tutto sono 854 euro e 50 centesimi per 3 fornitura e quindi il Consiglio, in base al Testo unico degli enti locali, è chiamato a sanare questo debito fuori bilancio,

Grazie, signor Sindaco, ci sono altri interventi.

Prego consigliera Cassano.

Grazie Presidente, mi ero ripromessa di non intervenire, però a fronte delle dichiarazioni del Sindaco mi vedo costretta, cioè ci mancherebbe, può succedere una svista, una dimenticanza, però, che oggi si dica che queste fatture e una del 2012 2 sono del 2021 al di là del milioni di di numeri della fattura sono fatture pregresse oggi, cioè se noi fossimo stati in maggioranza, io già mi immagino i titoli non solo di coda di testa e cioè caspita gli incapaci inadempienti. Non si sono preoccupati amministratori di vigilare oggi se lei non avesse fatto questa considerazione Sindaco, io non sarei intervenuta e cioè lei oggi dice che gli uffici si sono dimenticati.

È come se un'attività ordinaria ci vigiliamo sull'attività ordinaria, si discute con gli uffici, ci vediamo in comune e allora mi dispiace che ogni volta, se c'è un problema, se c'è un demerito e di altri, se c'è un merito al nostro questo è un principio che non condivido e glielo volevo dire serenamente dopodiché che ci sia un debito pregresso e che bisogna adempiere ai debiti ci mancherebbe altro e quindi è un atto dovuto però che ogni volta si dica quindi o ci sta dicendo che l'ufficio ha omesso di dirvelo,

Oppure non capiamo e allora si condividono la Vespa, si condividono i meriti quando la macchina funziona, sia da un punto di vista politico che da un punto di vista amministrativo si condividono i demeriti, quindi probabilmente c'è stata una svista da parte dell'ufficio e anche di chi in quel caso amministrando, non si è preoccupato di verificare l'acquisto periodico dei cartellini e di chiedere riscontro perché tutto questo passa per tutti gli uffici e noi amministratori richiediamo di avere Saint spesso e volentieri periodicamente a contestare tutto lì. Se lei non avesse fatto queste dichiarazioni, guardi le dico francamente avrei evitato anche di intervenire grazie,

Grazie, consigliere Cassano Interventi.

Prego, signor Sindaco, dove le cose talmente fuori del mondo e quindi il controllo sull'acquisto dei cartellini, lo doveva fare il sindaco o l'assessore conscio Maria Laura, certo no, le sto chiedendo questo fiduciario del Sindaco, se rimanere a casa mia malgrado siete quelli noi stiamo aspettando le risultanze Paolo stavo aspettando io,

Perché è il Sindaco o l'Assessore che doveva quota, in base al suo teorema che la legge Bassanini non l'ha, vista ammanco dal telescopio no, perché io sto aspettando una risposta, lascia cosa della vostra indagine sul muro del cimitero, se lo ricorda consigliera Cassano che il vento ha buttato giù il muro del cimitero e loro non c'hanno annunciato che avrebbero fatto l'indagine di questa indagine. Non abbiamo saputo nulla, lo sapete perché ciò laddove, dopo le do gli screenshot su sì e avete detto che avreste informato i cittadini sull'esito delle vostre, ma non so perché non li ha informati, perché dopo che avete fatto l'indagine, si è accorto che il muro non l'avevo fatto io, ma l'aveva fatto suo padre è crollata del cimitero, allora no, non sto scherzando, sono e dice che l'acquisto dei cartellini lo deve verificare. Il sindaco o l'assessore sta dicendo una castroneria è una pratica di ordinarissima amministrazione come l'acquisto della carta d'identità e l'acquisto di tutte le cose mi sta proponendo di fare una sanzione disciplinare ai dipendenti o perché, sennò, ci sarebbe il malessere dipendenti. Questa è una. Infatti questa è una castroneria perché né per legge, né per parlarne e per nessun motivo il Sindaco o gli Assessori entrano nel merito dell'acquisto dei tesserini per i disabili e devono andare a controllare periodicamente se c'è l'impegno di spesa, la fattura, ma per favore, è una demagogia vergognosa ma vergognose veramente.

E allora io le dico come mai non avete pagato la fattura è così perché.

Le glielo dico io, non ho la fattura di pullman al mondo 2016 Legambiente, ecco e che ci fa l'Assessore, glielo però in quel tempo gli Assessori non controllavano sì che c'era suo collega mutato, assessore all'ambiente, è sicuramente in base alla sua teoria lui avrebbe dovuto controllare i cappellini gialli con la scritta Legambiente che ci fosse l'impegno di spesa e invece non c'era.

E invece non c'era e allora per favore, ma per favore veramente.

Ci sono altri interventi, prego consigliera, ma vorrei chiedere al Sindaco se si riguarda, quando fa i suoi interventi, cioè se no, non si riguarda, invece dovrebbe farlo, perché così si rende conto di quanto sia ridicolo nel momento in cui si sente attaccato ad affrontare ad affrontare della documentazione della maggioranza. C'era semplicemente da dire che questo è successo, che state provvedendo punto e invece no, si deve riguardare e di sentire anche tutte le cose che dice perché l'unica persona competente, l'unica, questa è una competenza in cui sembrerebbe che quasi a lei, ma in realtà non lo è perché se lo fosse stata si sarebbe reso conto che si tratta comunque di di di fatture del 2012 2021 che c'era nel 2012 2021, ma chiedo a lei se non mi sbaglio, e allora, siccome lei è una persona competente e si occupa di tutto, si sarebbe dovuto a quanto questa cosa, come mi ricorda tanto il canone della televisione che tutti gli anni venivamo attaccati perché non pagavamo il canone. Cosa fanno da quando c'è lei tutti i nomi paga un canone speciale della tv. Dobbiamo questa televisione, ma questo televisore che lei comunque paga tutti gli anni, il canone e né quello, però, se non mi sbaglio, gli attacchi erano proprio non proprio un televisore inesistente pagano per un televisore inesistente, quindi esisteva il televisore. No, sono state parlando, vuol dire che il televisore esisteva quindi prima di parlare cerchi di rilassarsi un pochettino e di e di avere rispetto, come le ho detto, un sacco di volte di questa minoranza, ho questa opposizione e si vergogni.

Ci sono altri interventi, prego Consigliere.

No.

Allora Sindaco, io glielo dico con molta serenità perché se si guardi io so io sono molto tranquilla e serena, mi viene da sorridere, sa perché perché sfruttare nel piatto dove si ha mangiato è molto comodo, è certo ebbe quando arrivano 500 preferenze, no, sono tutti i cavalli rampanti quando le 500 preferenze vengono spodestate, mandate via con urla eccetera allora non ci fanno più comodo. Allora scusi, scusi, guardi, io mi riferisco all'assessore ha corso.

Con la quale ascolti, ma vuole che le risponda, Presidente interrompo, poi riprendiamo il minutaggio,

Non è un problema Sindaco, io, anche se lei mi parla, se ne venne cari consiglieri della maggioranza, se ne vanno, questo è l'atteggiamento maturo di un Sindaco che rappresenta una comunità, questo è il atteggiamento di un Sindaco che ci rappresenta però presunta anche noi facevamo.

Mi scusi, mi scusi, ma a cosa punti, ma sta scherzando che adesso lei ci deve un po' forse può farlo, mi scusi,

Lei non sa, lei non stava posso parlare, Presidente, posso parlare, posso parlare, sapete qual è il problema, che il Sindaco non aspettava altro di citare l'assessore ha corso per poter strumentalizzare in campagna elettorale di rapporti pregressi, ma io non scenderò a queste provocazioni, lo faccia pure lo faccia, lo faccia pure non è un problema. Ritornando al merito, perché oggi siamo in Consiglio comunale no e questa non è una curva da stadio, ma siamo in Consiglio, Bellini, è libero di alzarsi, io dicevo questo e lo ribadisco, lo ribadisco, la condivisione della responsabilità sarebbe stata più opportuna. La stessa condivisione. Noi possiamo avere anche commesso degli errori, ma li conosciamo serenamente e se c'è stata una dimenticanza la riconosciamo. Il problema sa qual è il Sindaco qua non. Ho avuto ancora che quando ci sono dei meriti che questa attività amministrativa produce anche grazie agli uffici comunali, sono dell'Amministrazione della parte politico. Quando ci sono colpe elementi sono sempre degli uffici e la cosa che mi dispiace di più è che nonostante questo si strumentalizzino questioni pregresse e lo ripeto non entro nel merito perché mi viene da sorridere e già mi immagino il video che lei ha già pronti nel cassetto e io mi farò quattro risate glielo anticipo già, ma a quello che mi dispiace di più è che oggi, invece, tutte queste affermazioni hanno prodotto un disastro della macchina amministrativa comunale. C'è stata un'fu, c'è stato un fuggi fuggi dei dipendenti, lo vedremo, lo diremo, ci sono state tantissime persone che sono andate via e sa cosa mi ha detto, un cittadino chiara che è andato qualche giorno fa in Comune. Sa che cosa mi ha detto che tristezza.

Si respira silenzio, non c'è nessuno e sono tutte le persone tristi all'interno di quel Comune. Dopodiché però, siccome tutte queste considerazioni, tutte queste considerazioni sono e sembrano demagogia ai fini della campagna elettorale sa cosa le dico Sindaco, è meglio che iniziate ad uscire e a cercare voti perché ci vedremo tra qualche mese.

Prego, ritorniamo, ritorniamo, ritorniamo dai, per carità, ritorniamo.

Per favore, se si che c'è qualcuno che vuole intervenire, chieda la parola e ne ha facoltà, ci sono altri interventi, apro compreso.

Nel senso che bisogna buttarsi care andare e andrà di Kate carichi di Nese eh no, prima di votare bisogna chiudere la discussione e poi si vota e.

Ci sono altri interventi, ho chiesto bene se non ci sono altri interventi, direi di mettere ai voti il punto 7 all'ordine del giorno avente per oggetto, per favore, per favore.

Raffaello lei, mi perdoni, ha visto che faceva la foto a lei, non ho capito bene il Sindaco di lei, ma qualcuno ha fatto la foto, ma non è affatto nessuno di foto qua a.

Ma?

La prossima volta che emaneremo il fotografo scusate, però io non ho visto nessuno che facesse Foti, Presidente, chiedo scusa per l'intervento, sono stata chiamata in causa, per cui,

Va bene.

Pongo ai voti.

Il punto 6, allora il punto 7 all'ordine del giorno avente per oggetto riconoscimento debiti fuori bilancio e variazione al bilancio di previsione 2026 2028, Chi è d'accordo alzi la mano.

Conto sono 12.

Chi è contrario nessuno, chi si astiene, 4 astenuti, per questo punto pongo l'esecutività immediata chi è d'accordo alzi la mano?

Sempre 12 voti favorevoli, chi è contrario, nessuno, chi si astiene.

4 4, sono sì astenuti, sì, benissimo, punto 8 all'ordine del giorno, segnalazioni e comunicazioni,

Prego vada a cercare i voti anche lei.

Io vorrei fare una comunicazione, una segnalazione, se mi è permesso.

Le mie permesso poi, se voi volete ascoltare va bene.

Però una precisazione su una su una cosa che ho visto ieri Eco vi è arrivato a casa.

Relazione di fine mandato amministrativo 2022 mila 26, un bell'opuscolo ben fatto, con tante cose ben dette.

Elegante nella sua veste di editoriale, una bella presentazione iconografica, tanti tante foto molto belle, però mi mi soffermo sulla pagina 61.

In cui si fa, diciamo, un plauso alla al Sindaco e alla Giunta giustamente.

In cui si dice Sindaco Sindaco e Assessori rinunciano a rimborsi, è vero, hanno rinunciato rinunciate ai rimborsi dal 2021 fino al 2000 e fino adesso fino ad oggi fino a adesso penso ebbene da nessuna parte invece c'è scritto che il Presidente del Consiglio o comunale ha rinunciato al 50% della sua indennità, non ai rimborsi della sua indennità amministrativa non l'hanno ricordato forse una dimenticanza, lo voglio dire lo voglio ricordare adesso con quella con quel e con quei soldi posti a come si chiama in bilancio sono state fatte delle manifestazioni culturali delle dei dei concerti belli o brutti non spetta a me dirlo comunque anche il Presidente ha messo a disposizione del bilancio comunale dei soldi,

Che le spettavano al Presidente per per la carica che ricopriva solo questo, c'è una mancanza che vi devo addebitare mai.

Ci sono altre segnalazioni.

Va bene.

Chiudo.

Io chiudo il Consiglio comunale di oggi ci sarà sicuramente il Consiglio, il 30 se il Sindaco mi conferma il 30 aprile e la comunicazione, la comunicazione del Consiglio comunale almeno cinque giorni prima, quindi intorno al 23 aprile, grazie buonasera a tutti.