Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Noicattaro 30.05.2022
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera chiedo al Segretario di procedere con l' appello.
Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi Di Pinto, Cinquepalmi Tritto, assente De Caro Di Donna, Di Pierro ardito, assente Benedetto Latrofa dici olla di Turri assente Ciavarella presente.
Presenti 14, assenti, 3, seduta valida.
Grazie Segretario prima di procedere con i lavori e la solita giustifica dei Consiglieri assenti che hanno comunicato la propria impossibilità a partecipare alla seduta odierna, in particolare, solo il Consigliere Vito ha comunicato appunto al sottoscritto di non poter partecipare alla seduta odierna nomino come scrutatori i consiglieri Di Ciolla per la minoranza e i Consiglieri, innamorato per la maggioranza. Andiamo avanti quindi con il punto numero 1 all' ordine del giorno, approvazione resocontazione integrale della seduta di Consiglio comunale del 20/04 scorso chiedo al Segretario.
Un attimo di pazienza.
Come al solito, per il perfezionamento degli atti consiliari è necessario approvare la resocontazione integrale della seduta dell' ultima seduta di Consiglio comunale, in particolare del 20/04 scorso, a norma dell' articolo 71 del Regolamento per l' organizzazione e funzionamento del Consiglio comunale favorevoli alla proposta.
2 4 6 8 10 11 12 contrari astenuti 2.
Mi siamo 14.
Ripeto, per il segretario 12 a favore e due astenuti passiamo quindi al punto numero 2 all' ordine del giorno, approvazione, rendiconto di gestione, esercizio finanziario anno 2021.
Cedo la parola all' assessore Scattarella che la relazione in merito ricordo, così come ha detto nella Conferenza dei Capigruppo che la seduta odierna, e nello specifico, proprio per l' approvazione del rendiconto che ha scadenza prevista dalla norma per 30/04, che è stata estesa quest' anno, 31/05, prego Assessore.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Allora correggo sì che di fatto poi non è stato più estesa al 31/05 verrà, diciamo, c' era una in via ufficiosa, poi chiedo conferma al Dirigente prego, Assessore, non è stato esteso prima.
Decreto.
Sì, allora, grazie a tutti buonasera.
Allora, con questa delibera si approva appunto il rendiconto della gestione anno 2021.
Questo ricordo, è un documento molto importante per un' Amministrazione perché attraverso appunto i numeri,
Indicati nel rendiconto, vengono indicate tutte quelle che sono le attività e le azioni concrete svolte dall' ente, quindi al Comune durante l' anno 2021, un anno ricordo gravato e quindi da una gestione complicata legata all' emergenza Coronavirus. Infatti, come l' anno 2020, anche l' anno 2021 tutti gli uffici sono stati coinvolti in una gestione straordinaria del bilancio, quindi una serie di attività legate ai contributi e quindi la gestione delle spese di carattere straordinario di tutte le risorse finanziarie che il Governo nazionale ha stanziato, appunto per i Comuni per cercare di fronteggiare l' emergenza sanitaria, ma anche quella economica, sociale che ne è derivata. Quindi il rendiconto rappresenta quello che è. La risultanza della gestione di quest' anno hanno appunto 2021 e viene effettuato con un confronto tra quelle che sono le previsioni iniziali del bilancio e quelle definitivo definitive, nonché gli accertamenti delle entrate e gli impegni effettivamente realizzati nell' anno 2021.
In particolare, quindi, il rendiconto viene articolato nell' analisi delle entrate e delle spese e, come si può, diciamo evincere dal rendiconto. Quindi la relazione della gestione per le entrate tributarie quindi il Titolo 1 rappresentano, come si può vedere dal grafico anche a torta, la percentuale maggiore del del sostentamento e quindi il finanziamento delle nostre entrate, come anche per le spese relative al Titolo 1, in particolare, quindi, andando a specificare gli accertamenti, si può vedere come sia le previsioni iniziali che assestati, ma anche gli accertamenti sono in linea con le previsioni. Quindi il bilancio che era stato approvato nel 2021 è stato appunto confermato degli accertamenti. a titolo esemplificativo, ad esempio il Titolo 1 a fronte delle previsioni pari a 14 milioni 384000 euro 864000, abbiamo un accertamento di 14 milioni 389000 euro 383,86, quindi addirittura il 100,03% ma lo stesso esempio si potrebbe fare con trasferimenti correnti con una percentuale dell' 84,33%.
E anche delle entrate extratributarie, l' 86,98%, accanto a questa analisi, quindi delle entrate e delle corrispondenti spese, importante anche analizzare il risultato, quindi il risultato della gestione,
In particolare, nello specifico l' anno 2021 si chiude con un risultato positivo pari a 12 milioni 0 12000 euro 459,96 euro. Ovviamente questo dato indica la capacità dell' Ente di coprire le spese correnti e quelle di investimento con un adeguato flusso di entrate. Bisogna però specificare che, quando si parla di avanzo di amministrazione, deve essere analizzato anche la composizione dello stesso, perché ovviamente ci potrebbe essere un avanzo sostanzialmente derivante da alcuni residui che poi non si possono recuperare. Pertanto il legislatore ha introdotto delle delle quote, delle quote appunto accantonate, come vedremo appunto, dalla composizione del risultato di amministrazione. Nello specifico, abbiamo la parte accantonata pari a 5 milioni 973000 euro 215,53, la parte vincolata 3 milioni 892000 euro 537,03, nonché quella destinata agli investimenti pari a 145000 euro 891,72. Quindi, sottraendo dal risultato di amministrazione queste parti, appunto, come dicevo, accantonate destinata all' investimento in vincolate.
Abbiamo comunque un avanzo disponibile pari a 2 milioni 815,68 euro. Quindi un risultato positivo che, come abbiamo insomma imparato a, diciamo a comprendere. Poi, se utilizzato prevalentemente per le spese di investimento, ci sono anche la possibilità di utilizzarli per le spese correnti non ripetitive. l' anno 2021, come anche l' anno 2020, comprende anche un altro rendiconto, che si chiama appunto il rendiconto Covid.
Che specifica appunto quelli che sono state le risorse.
Derivante appunto dal Covid delle entrate che il Governo nazionale ha stanziato, nonché le spese in particolare.
Abbiamo ottenuto quindi ristori le entrate pari a 158000 euro 0 5, mentre per quanto riguarda i ristori specifici di spesa 538000 euro 53, appunto che i contributi che dicevo all' inizio della relazione e quindi relative alla, al sostegno alle famiglie, la solidarietà alimentare, i contributi per i centri estivi, la formazione, le le attività ricreative, il trasporto scolastico, il cosiddetto quindi fondo Covid quindi sostanzialmente possono, diciamo assist, diciamo confermare che Rendiconto della gestione 2021,
È sicuramente positivo, in quanto ha messo in evidenza quelli che sono le previsioni iniziali del del bilancio e quindi la l' effettuazione di quello che è stato giù di quelli che sono stati i nostri obiettivi, andando quindi diciamo a riferire del parere di regolarità tecnico contabile del dirigente del secondo settore, nonché dei Revisori contabili e riferendo che il presente provvedimento è stato esaminato dalla terza Commissione consiliare,
Sottopone al Consiglio comunale di approvare il rendiconto relativo alla gestione dell' esercizio 2021, come già approvato in Giunta comunale. La numero 67 del 29/04/2021, che comprende il conto del bilancio, il conto economico, il conto del patrimonio, secondo lo schema previsto dal decreto legislativo 118 del 2011 e successivi con i relativi allegati, grazie.
Grazie assessore, arriviamo ad oggi, quindi, dopo aver la comunicazione di approvazione del rendiconto di gestione dell' anno 2021 effettuata in data 06/05 scorso, anno a firma del Segretario generale qui presente, l' avvocato Leopizzi, con cui, a norma e parere ai sensi per gli effetti dell' articolo 85, comma 4 del Regolamento di contabilità,
È avvenuta, è stata comunicata a tutti i Consiglieri l' avvenuto deposito presso l' ufficio di segreteria dello schema del rendiconto con i relativi allegati e la relazione dell' organo di revisione.
Detto questo, andiamo avanti con la discussione, prego Consigliere Benedetto dopo che il Consigliere Di Tolla.
Buonasera.
Buonasera, Presidente, buonasera al Sindaco, agli Assessori, ai colleghi Consiglieri al pubblico presente e che ci segue da casa, io, prima di fare il mio intervento, volevo conferma su.
Fatto che stiamo approvando il rendiconto oggi, 30/05, invece al 30/04, perché da ciò che ho capito si pensava ci fosse una proroga, invece poi non c'è stata, sta proroga.
Quindi questa è una prima domanda che.
Vorrei.
In merito a questa domanda, come ho detto nella Capigruppo dove lei era presente, continui Benedetto la scadenza prevista per legge dal tu alla 30/04, quest' anno, ovviamente, è slittata la scadenza per il bilancio come l' anno scorso, e poi chiedo conferma al Direttore dell' Ufficio Ragioneria, dottor De Mattia.
Il bilancio è stata sì.
Ok, quindi va, diciamo, lasciamo stare l' anno scorso c'è stato un uno slittamento dei termini per l' approvazione del bilancio e quindi di conseguenza si aspettava anche uno slittamento dei termini per l' approvazione del rendiconto, che poi nei fatti non è avvenuta, e quindi la Prefettura la Prefettura.
Diciamo passato, diciamo, 30 giorni dalla scadenza, quindi previsto per per legge dal 30/04, anche se si gira voce quindi di questa scala, un' estensione della scadenza al 31/05, la Prefettura ha iniziato a chiedere notizie, come fa sempre ai comuni che non hanno ancora approvato il rendiconto e noi quando ci è stato chiesto questo è stato chiesto informazioni al Segretario qui presente il Segretario ha comunicato che il Consiglio era già convocato, quindi diciamo sostanzialmente,
Anche se non li abbiamo rispettati i termini, siamo comunque tranquilli, perché a oggi dovremmo chiudere quindi a procedere con l' adempimento,
Prego Sindaco vuole replicare su questo erano non so se il dottor De Mattia vuole,
Sì, grazie Presidente, un saluto ai Consiglieri Assessori pubblico presente e chi ci segue in streaming, ad integrazione di quel che diceva Presidente, noi abbiamo entro il 31, entro la fine di aprile, mandato alla Prefettura, la deliberazione di Giunta comunale del rendiconto quindi ci eravamo confrontati con la Prefettura assieme ad altri Sindaci perché effettivamente rispetto alle scadenze nessuno dei Comuni,
Riusciva ad approntare ad approvare in Consiglio comunale.
È il rendiconto e quantomeno avevamo concordato questa linea, ossia di approvare in Giunta entro la fine del mese di aprile, trasmettere la numerazione a prefetto e approvare poi il prima possibile in Consiglio comunale, tuttavia, ci avevano assicurato che nel decreto Ucraina nell' ultimo decreto sarebbe stato inserito un emendamento che io ho letto effettivamente, perché l' emendamento è stato presentato all' attenzione.
Del del Parlamento, poi stralciato in buona sostanza. Alla fine, quindi non si è capito. Tutti i comuni erano certi di questa di questa proroga. Non si è capito come mai, comunque al Prefetto abbiamo comunicato la deliberazione che in buona sostanza la Prefettura ha il rendiconto di gestione anno 2021 del Comune di negato l' ha approvato in Giunta. Oggi noi stiamo approvando in Consiglio comunale, quindi quantomeno rispetto a qualche altro Comune, noi abbiamo fatto questo passaggio nei termini con il prefetto. Avevamo concordato questa linea, salvo poi chiaramente il prima possibile che aveva detto il prefetto approvarlo in Consiglio comunale, aprendo anche adesso questa cosa. Non non non la sapevo che abbiamo comunicato la la la convocazione comunque entro la fine del mese e quindi io non ho ricevuto nessuna diffida e soprattutto nessuna telefonata prefetto, e volevo aggiungere questo elemento. Grazie grazie Sindaco. Non so se il Segretario vuole aggiungere, altrimenti il dottor De Mattia. Prego, Segretario, sì, no, io volevo ad integrazione, fare presente che il procedimento è stato avviato entro i termini previsti dalla legge. è data comunicazione alla Prefettura, non è intervenuta nessuna diffida.
Quindi diciamo, possiamo procedere al all' approvazione. Grazie, prego, consigliere Benedetto.
Va bene, ok, questo era per un chiarimento, visto insomma la risposta ricevuta, io vorrei portare all' attenzione.
Vostra, vorrei proporre una modifica a sto punto al Regolamento comunale di contabilità armonizzata e adeguarlo al TUEL, perché, leggendo nello specifico l' articolo 85, comma 3 del Regolamento comunale recita la proposta di deliberazione consiliare sul rendiconto, lo schema di rendiconto e tutti gli allegati vengono presentati all' organo di revisione economico finanziario entro 20/03 che, in relazione al Consiglio, entro i successivi 20 giorni tale a Trigolo andrebbe modificato recependo i dettami previsti dal TUEL dell' articolo 239, comma 1.7, lettera d, che recita tra l' altro relazione sulla proposta di deliberazione consiliare di approvazione del rendiconto della gestione e sullo schema di rendiconto entro il termine previsto dal Regolamento di contabilità e comunque non inferiore ai 20 giorni.
Decorrenti dalla trasmissione della stessa proposta approvata dall' organo esecutivo. Questa nostra proposta viene fatta proprio perché, per evitare che si possano caos, che si può causare l' intervento del prefetto per mettere in mora e a rischio il Consiglio comunale, quindi questa è una proposta che chiediamo al Presidente di prendere in considerazione. Grazie grazie. non io non posso far altro che girare la proposta, quindi sfruttare la presenza del dottor De Mattia, chiedere se può replicare ovviamente quello che posso dire io, che l' esperienza degli ultimi anni.
E che è un po' causa Covid un po' altre cause, l' ex scadenze vengono sempre slittato, quindi il bilancio normalmente anche a norma del TUEL, dovrebbe essere approvato entro 31/12 dell' anno precedente, quindi andando poi a slittare la scadenza del bilancio al 31/03 come è stato quest' anno ovviamente SCA, diciamo slittano tutte le altre scadenze conseguenti sulla conseguenti sulla programmazione in materia di bilancio, prego, dottor De Mattia, se vuole replicare,
Sì, allora, in merito al al problema posto, c'è da dire che 30/04 è un termine di approvazione da parte così comunale, non perentorio, tant' è vero che la Prefettura ha mandato a tutti i Comuni chiedendo agli stessi se.
L' Amministrazione, ecco il.
L' Amministrazione comunale stava provvedendo in merito, dando una risposta entro 08/05, noi abbiamo risposto che l' abbiamo approvato di Giunta, è chiaro che dopo subentro i tempi tecnici, proprio terra insomma, dare la possibilità al consigliere comunale previsti per legge che sono 20 giorni sono 20 giorni per il Collegio dei Revisori e 20 giorni per il.
I consiglieri c'è da dire che i revisori dei conti non si sono presi 20 giorni, anzi lo hanno fatto in maniera, diciamo veloce il loro parere, però è chiaro che è così, bisogna rispettare i termini previsti per legge, per cui diciamo alla fine,
Non so quasi la maggior parte dei Comuni per poter rispettare questo termine sono giovate comuni che è chiaro che suonano questo termine è corretto, prima è un termine, diciamo, è un termine fisiologico, perché vedo prima è molto importante rispettare la tempistica da dare ai consiglieri comunali. Quindi, facendo dopo riferimento al Regolamento, il Regolamento non fa altro che riprendere i termini istituzionali delle scadenze naturali sia del bilancio di previsione che di rendiconto. Quindi, come ha detto prima, il bilancio scade 31/12 mai termine mai rispettato, tra, tra l' altro, da parte dei comuni.
Proprio per in virtù anche delle proroghe concesse il rendiconto idem, nel senso che 30/04 per cui alla fine diciamo, abbiamo sforato ma ha sforato, perché stiamo rispettando il termine per poter dare la possibilità ai consiglieri comunali. Quindi diciamo, non c'è stata nessuna diffida, cioè l' idea dal Prefetto interviene qualora l' ente non faccia niente, cioè non abbia deliberato assolutamente niente di Giunta in quel caso nomina cioè fa una diffida e dopo la diffida può nominare un commissario ad acta, quindi c'è una procedura molto, ma molto lunga. Un iter, diciamo ben preciso, che in questo caso non ha, non ha attivato grazie.
Grazie dottor De Mattia, non so se do consigliere Benedetto, altrimenti andiamo avanti con la discussione che il Consiglio allora sui tempi, i dati ai Consiglieri, noi non abbiamo, cioè sono state rispettate, la nostra preoccupazione era,
Di andare incontro ai diritti visto anche per fortuna i Revisori ci hanno messo, si sono presi solo tre giorni la nostra, se si prendevano i 20 giorni ci saremmo trovati a giugno con il rischio dipende che nella diffida quindi era su cui poi sui tempi ai Consiglieri nulla da di cioè abbiamo avuto nei tempi era per quello che ci veniva la preoccupazione che i revisori si prendevano 20 giorni giusti c' era il rischio di una diffida o no, va be' o ci saremmo spostati ancora più in là a giugno,
Se vogliamo parlare al microfono così a beneficio inerzia da parte della Pubblica istruzione, viene visto come un qualcosa che l' Amministrazione non riesce più a fare. Quindi in quel caso c'è la diffida a dover provvedere da un termine pesante di 20 giorni per poter approvare, nel momento in cui non approva c'è il commissario ad acta, cioè nomina qualcuno che avvenga ad approvare il rendiconto e quindi anche in quel caso sono anche Comuni che hanno approvato il rendiconto e anche a settembre ottobre, cioè non è capitato in diversi Comuni proprio perché non c'è, non sono stati fatti i relativi atti di chiusura, quindi i tempi vanno rispettati. I 20 giorni vanno concessi al Collegio Revisori, i 20 giorni, 20 giorni vengono assegnati anche ai Consiglieri. Bisogna rispettare ciò che la legge, quindi in questo caso noi siamo adempienti. Grazie, dottor De Mattia. Chiedo al consigliere Di Ciolla di avere un po' di pazienza. Ha chiesto la parola il Sindaco si metta a verbale che è arrivata la consigliera Tritto.
Grazie Presidente, prima omesso un dettaglio fondamentale.
In tanti Comuni hanno approvato il pochi Comuni, non tanti hanno approvato il rendiconto e non ancora il bilancio, proprio perché al 31/05 il Governo dà questa possibilità, prorogando ulteriormente il termine già differito al 31/03, cosa voglio dire che questa Amministrazione comunale ha pensato fosse prioritario il bilancio come strumento contabile per consentire agli uffici di poter avere potere di spesa per consentire alla Giunta di poter deliberare e quindi per consentire il la prosecuzione dell' attività amministrativa? Viceversa, approvando prima il rendiconto e poi il bilancio al 31/05, così come prorogato da da, diciamo dall' ultimo provvedimento, noi, come detto già nello scorso Consiglio comunale avremmo tenuto ingessato il Comune.
Pertanto abbiamo pensato che fosse opportuno approvare quindi gli uffici e devo veramente.
Fare un elogio, un plauso agli uffici di ragioneria diretti dal dottor Franco De Mattia, perché si sono impegnati tantissimo rispetto alle tante programmazioni che sono state poi sottoposte, come come atti necessari poi all' approvazione del del bilancio per poi passare alla verifica dei residui e quindi al rendiconto quindi diciamo che da ormai due mesi due mesi e mezzo gli uffici stanno facendo soltanto questo, abbiamo pensato che questa strategia fosse più,
Quindi più efficiente per la città di Noicattaro, perché approvando il bilancio nello scorso Consiglio comunale abbiamo dato la possibilità agli uffici di poter emettere determine e quindi di poter liquidare imprese che fanno avanzamento. Lavori di poter avviare procedure che necessitano della del potere di spesa per poi approvare in Giunta, così come dicevo prima, entro la fine del mese di aprile, così come teoricamente il prefetto chiedeva, quindi, ecco, noi lo voglio ribadire, non abbiamo rischiato nulla, peraltro questa cosa, questa strategia guardo il dottor De Mattia è stata concordata anche con i Revisori. Non ci siamo confrontati con i revisori dei conti. Io personalmente ho chiamato il Presidente tra Italia e con lui abbiamo, assieme all' assessora Barbara, scattare la definito un po', diciamo la Adelaide. Se così la vogliamo capire, scandendo tutti i passaggi, abbiamo compreso quale tempistica forse è necessaria per l' approvazione del bilancio anche anche per il bilancio. Era necessario il parere dei Revisori e dopo, con il rendiconto, quindi sapevamo la tempistica che loro avrebbero, diciamo, utilizzato per l' approvazione del rendiconto. Abbiamo contato scusate il gioco di parole i 20 giorni abbiamo previsto i 20 giorni necessari e sapevamo che avremmo approvato entro la fine del mese. Insomma, devo dire che tutto è stato concordato. è previsto quindi il rischio paventato Presidente da alcune se la Consigliere Benedetto insomma.
Era, come dire, calcolato oltre che remoto, insomma, l' abbiamo definito tutte queste cose confrontandoci con le istituzioni, grazie Sindaco, andiamo avanti con la discussione, prego Consigliere Di Ciolla.
Grazie Presidente buonasera, a tutti buonasera, a questa Assise, ai cittadini presenti a chi ci segue in diretta streaming.
Sarò un po' lungo nel mio intervento dovrò citare delle norme di legge di regolamento, quindi chiedo pazienza soprattutto ai cittadini, sperando di essere chiaro.
L' articolo 227 del TUEL, secondo comma, dispone che il rendiconto della gestione è deliberato entro 30/04 dell' anno successivo dall' organo consiliare.
Quindi a questo Consiglio comunale competente, non la Giunta.
Tenuto motivatamente conto della relazione dell' organo di revisione, allo stesso modo l' articolo 85, quinto comma del nostro Regolamento di contabilità di contabilità armonizzata prevede che il rendiconto è deliberato dal Consiglio comunale entro 30/04, inutile discutere ora del perché o chiedere chiarimenti per il mancato rispetto del termine previsto siamo al 30/05 è in ritardo, è conclamato, è innegabile.
Anzi, il ritardo poteva e forse doveva essere maggiore, infatti.
Occorre ringraziare il Collegio dei Revisori che, avendo ricevuto 03/05, risulta dagli atti la proposta di delibera è lo schema del rendiconto, come un lavoro instancabile e serrato 06/05, esattamente dopo tre giorni non solo ha provveduto all' esame della documentazione, ma addirittura redatto, è depositato la relazione prevista dalla legge.
È così in soli tre giorni di studio approfondito potremmo dire quasi con un miracolo l' organo di revisione ha consentito lo svolgimento oggi di questo Consiglio comunale con l' esame del rendiconto, evitando ulteriori ritardi e conseguenze ben peggiori, come la diffida di cui parlava prima lo stesso Sindaco.
Tuttavia, e vengo al senso del mio intervento, questa vicenda ci consente di mettere in evidenza una particolare difformità normativa tra le disposizioni del TUEL norma sovraordinata è quella del nostro regolamento di contabilità armonizzata proprio in materia di termini, per la redazione della relazione in parola da parte del Collegio dei Revisori.
Infatti, l' articolo 239 tu al primo comma, punto 7, lettera d, dispone che l' organo di revisione?
Provvede alla relazione sulla proposta di deliberazione consiliare sullo schema di rendiconto entro il termine previsto dal Regolamento di contabilità e comunque non inferiore a 20 giorni decorrenti dalla trasmissione degli atti stesso.
Quindi, il legislatore nazionale a garanzia e a tutela dell' attività di controllo svolta dall' organo di revisione e dalla responsabilità che ne deriva da questa attività, da questo impegno, assegna un termine minimo per la redazione non inferiore a 20 giorni dalla trasmissione degli atti.
Veniamo ora ad esaminare la norma corrispondente o che meglio dovrebbe essere corrispondente del nostro regolamento di contabilità armonizzata all' articolo 85, terzo comma, si prevede che la proposta di deliberazione consiliare sul rendiconto, lo schema e gli atti vengono presentati all' organo di revisione entro 20/03 che relaziona al Consiglio ed è questo il punto che ci interessa entro i successivi 20 giorni le due norme sono solo apparentemente simili, essendo in realtà in netta contraddizione.
Infatti, da un lato il TUEL dispone un termine non inferiore a 20 giorni, quindi un termine congruo, un termine ampio, un termine di garanzia.
Dall' altro, e in modo del tutto opposto, il nostro regolamento di contabilità armonizzata prevede un termine massimo.
Un termine ultimo di 20 giorni, ammettendo così la redazione della relazione anche in pochi giorni, magari dopo tre giorni, proprio come è accaduto in questa occasione grande quindi la distonia enorme è il vulnus all' autorevolezza dell' organo di revisione e allora la domanda è la rivolgo al Segretario comunale,
Come è possibile che un Regolamento comunale fonte di rango inferiore possa derogare ad una norma di legge cogente, come è possibile violare una disposizione sovraordinata è puntuale, la norma prevede il termine.
Stravolgendo del tutto la sua ratio, nessuno qui ha la presunzione di sapere tutto o nessuno pensa di essere migliore di altri e auspichiamo che una tale arroganza non ci sia neanche dall' altra parte, auspichiamo che si voglia correggere un errore macroscopico che si procedurale ma anche sostanziale poiché con una norma corretta e uniforme questo Consiglio non avrebbe potuto procedere oggi all' esame del rendiconto, grazie Presidente.
Grazie consigliere Di Ciolla, cedo, la parola al Consigliere Cinquepalmi.
Ah, chiedo scusa, chiedo al Segretario se vuole RIS replicare in merito all' intervento.
No, io non sono tenuto a replicare. Volevo semplicemente spiegare che il termine non inferiore di 20 giorni è un termine a tutela dei Consiglieri comunali. Al netto di questa previsione espressa di legge, che è stata pienamente rispettata attraverso la comunicazione di avvenuto deposito e vi è l' autonomia regolamentare, e in particolare del regolamento di contabilità, di procedimentalizzare e tutti gli altri aspetti all' interno di questa autonomia, il Regolamento assegna un determinato tempo per la stesura e la presentazione della relazione da parte del Collegio dei Revisori. Quindi, eventuali termini previsti sono determini regolamentari e che attengono al procedimento di approvazione. E diverso invece la previsione di legge che prevede il tempo non inferiore di 20 giorni per il deposito che una norma a tutela dei Consiglieri di minoranza che è stata rispettata e al tempo stesso e fatta propria, diciamo, dal Regolamento di contabilità, che pertanto non stride con le disposizioni del Testo unico.
Grazie io, se vuole, la posso replicare all' intervento del consigliere. Di ciò alla brevemente riportando, diciamo, anche quello che ha detto già il Sindaco, diciamo tutta la strategia è stata concordata, tra, diciamo, anche tra il sottoscritto e il Sindaco agli uffici perché, volendo rispettare il termine per l' approvazione del rendiconto, vorrebbe sarebbe avrebbe implicato la non approvazione del bilancio e quindi dovevamo approva approvare prima il rendiconto e poi quindi dedicarsi al bilancio degli uffici perché gli uffici comunque devono dedicarsi, dedicare la propria attività, diciamo a 360 gradi, quindi questo avrebbe voluto dire sì, rispettare i termini per l' approvazione del rendiconto, quindi il termine del 30/04, ma di contro avrebbe visto ingessato un po' l' attività amministrativa e quindi è stata decisa una strategia in questo senso. Altri Comuni hanno scelto questa strategia, analoga alla nostra altri comuni. Ci sono alcuni Comuni che hanno scelto una strategia diversa, poi, dopodiché l' importante arrivare a, diciamo l' obiettivo approvare il rendiconto e andare avanti con i lavori. Detto questo, Andrea io andrei avanti con la discussione, prego Consigliere Cinquepalmi, sì, grazie Presidente. Io preferisco parlare di numeri perché, come sempre i numeri non mentono. Ci accingiamo ad approvare un rendiconto di gestione che vede un risultato di amministrazione al 31/12/2021 di oltre 12 milioni di euro. Siamo partiti da un fondo cassa al 01/01/2021, pari a quasi 11 milioni di euro, che si è ridotto a quasi 10 milioni di euro al 31/12.
Questo vuol dire che abbiamo speso o meglio investito più di quello che abbiamo introiettato, parliamo di una cifra che supera i 20 milioni di euro, è questo, Presidente, non tutte le amministrazioni possono permetterselo.
Spesso si tende a spendere molto meno rispetto alle somme in entrata per impinguare i vari accantonamenti o quote vincolate che, se non coperte, porterebbero il Comune ad andare in disavanzo. Questo si indicherebbero stop a nuove opere, stop alle assunzioni, stop al futuro di un Paese e di una comunità. Per fortuna, Presidente, questo non è il nostro caso. I conti del Comune di De Castro sono ormai in ordine da diversi anni con l' Amministrazione innamorato. Ogni anno si è generato un avanzo libero di oltre un milione di euro da investire in strade, opere sociale, attività produttiva. Continuiamo a ridurre il debito pubblico e il fondo accantonato per i contenziosi in essere, nonostante possiamo considerare l' emergenza pandemica quasi ormai alle spalle. Lo stesso però non vale per quelle economica, sociale e quindi tributaria. non possiamo non considerare le difficoltà in cui molti cittadini ancora versano. Questi numeri sono soprattutto per loro, con un avanzo libero di oltre 2 milioni di euro, continueremo il trend di investimenti che ormai da cinque anni quasi 6 non si è mai arrestato. Come Presidente della Commissione bilancio, ringrazio tutti gli uffici comunali che hanno permesso di ottenere questi risultati. Ringrazio il dottor Franco De Mattia, responsabile dell' ufficio ragioneria, e l' avvocato Giuseppe De Benedetto, responsabile dell' ufficio tributi per il supporto continuo e per il lavoro che quotidianamente svolgono all' interno di questo Comune con umiltà e professionalità, grazie all' Assessora Scattarella ormai al suo sesto rendiconto vero e proprio collante tra politica e amministrazione. Grazie a tutta la Giunta che riesce a tradurre i numeri prima in idee e poi in opera.
Il provvedimento in oggetto è stato discusso in Commissione bilancio in data 23/05/2022 con parere finale favorevole. In virtù di quanto detto, anche il voto della maggioranza non potrà che essere favorevole. Grazie grazie. Andiamo avanti, cedo la parola alla consigliera Latrofa, prego, ne ha facoltà buonasera a tutti buonasera, Presidente, buonasera, al Sindaco, a tutti i Consiglieri qui presenti, ai cittadini e ai cittadini che sono collegati in streaming. Preciso semplicemente in merito a quanto finora discusso, che il nostro suggerimento è solo di modificare il regolamento, null' altro. Quindi.
Visto che nel Regolamento è scritto entro i successivi 20 giorni, ma nella nel tunnel è previsto un termine non inferiore a 20 giorni, solo abbiamo puntualizzato solo un qualcosa che una legge sovraordinata vince sulla legge, su un Regolamento soprattutto impone, detto ciò,
In merito comunque alla relazione,
Dei revisori dei conti, abbiamo notato che il capitolo dedicato alla congruità del fondo di crediti di dubbia esigibilità presenta una situazione disastrosa. Questo deriva prevalentemente dei mancati incassi della TARI, sia in conto competenza che in conto residui. Sia notato infatti che negli ultimi sei anni la somma di mancati incassi è aumentata costantemente fino a raddoppiarsi CONS fino a raddoppiarsi, considerando il solo periodo. 2016 2021.
Addirittura dobbiamo ancora incassare residui relativi all' anno 2014. Ad oggi, il totale della somma non riscossa è di circa 4 milioni e mezzo di euro. Quanti servizi si sarebbero potuti realizzare a beneficio della nostra collettività? Con questa ingente cifra atteso che ben l' 86% del predetto importo alimenta proprio il fondo dei crediti di dubbia esigibilità, chiediamo di intervenire non trascurando di adottare anche opportune azioni che aiutino i cittadini nel rinegoziare nel regolarizzare la propria posizione. Inoltre, sempre i i Revisori, il Collegio dei Revisori ha, ha richiesto e precisano anche recitano anche di diciamo nuovamente perché forse ogni anno abbiamo questo problema che è necessario programmare con sempre maggiore puntualità le opere pubbliche, sia per quanto riguarda la gestione finanziaria in finanziaria e sia per la loro realizzazione, rispettando il cronoprogramma prefissato. Questo si rende maggiormente necessario alla luce di tutti i finanziamenti e le opere che si riusciranno a realizzare attingendo anche dal PNRR. Ritorniamo sempre al PNRR e infatti, a tal proposito vi chiediamo questa Amministrazione è stata in grado di realizzare una struttura, una struttura tecnico operativa a supporto di quel di quanto precede. Tale importante quesito scaturisce. Considerando che gli uffici tecnici comunali risultano sempre carenti di personale, è che lo spesso che lo stesso è spesso sottoposto a turn over certamente non giova a questa situazione. Il recente cambio anche del dirigente. Considerato quanto finora esposto, riteniamo certamente corretta la redazione era tenuta dei documenti contabili relativi all' esercizio 2021, ma dichiariamo comunque il nostro voto contrario per quanto riguarda esclusivamente la valutazione politico amministrativa dell' esercizio in argomento. Grazie.
Grazie Consigliere, andiamo avanti con la discussione, prego Consigliere Ciavarella.
Grazie Presidente.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Io sono d' accordo, un po' ripeto, rimarco i, gli interventi fatti dai Consiglieri che mi hanno preceduto, e cioè il Sindaco dice è facile, ci vuole un plauso all' Ufficio, Ragioneria, giustamente il plauso, ci sta tutto, però ritengo che il plauso maggiore,
Va fatto ai revisori dei conti in quando, data la celerità del rilascio del verbale e degli atti,
In soli tre giorni.
Che ci sta consentendo di celebrare è di approvare il punto all' ordine del giorno, che è il rendiconto di gestione.
Mi rendo conto che se loro prendevano i 20 giorni per legge.
E ci saremmo trovati a giugno ad approvarlo con tutti i rischi di diffida e quant' altro per il Consiglio comunale da parte del prefetto grazie grazie, non so se dottor De Mattia mi facciano che vuole replicare, vuole cioè vuole intervenire a beneficio della discussione prego allora sì, volevo sfatare questo fatto del rischio perché completo prima il rischio da parte della Prefettura non c'è cioè avere, cioè anche se i Revisori avessero dato il parere,
Rispettando i 20 giorni, non sarebbe successo niente perché quanto prima l' importante che l' Amministrazione abbia approvato il rendiconto da parte, col anche di Giunta entro il 30 del 30/04,
Dopo ci sono i tempi dei 20 giorni dei Revisori ed un tempo massimo, cioè loro quando si parla non mi cioè meno di 20 giorni è il termine assegnato proprio loro, se lo finiscono, prima lo possono consegnare prima. è chiaro che anche così ieri ci sono state anche delle cause in cui così ieri hanno dato meno giorni e in quel caso il consigliere ha fatto ricorso giustamente dice io vi do opera di 20 giorni.
Quindi quel caso è un problema e qui c'è il rischio. In quel caso c'è il rischio proprio di annullare. La delibera una delibera approvata senza dare il tempo massimo ai consiglieri, ma sempre, se così lo rileva questa cosa ecco perché ha detto non succede niente. Ho fatto l' esempio che ci sono anche Comuni che hanno approvato i rendiconti a giugno a luglio agosto, cioè oltre il termine previsto, perché.
Ecco perché il prefetto chiede ai Comuni, avete approvato l' atto di di di di rendiconto di Giunta di Consiglio e noi abbiamo risposto dicendosi l' abbiamo provato e ci sono adesso i tempi tecnici per poter convocare il Consiglio comunale. Questa è la la faccenda, quindi volevo, poi può sfatare il fatto che pure ritardando la consegna,
Del dei documenti sia i Revisori che così ieri non produce perché l' avrebbe rilevato la la la, il Prefetto avrebbe detto scusate anche perché, come detto prima, nel momento in cui c'è un' inerzia,
Il prefetto e che cosa fa viene da approvare con un commissario ad acta il, il provvedimento, cioè che cosa che cosa che noi già abbiamo approvato come come bilancio, come rendiconto, cioè sarebbe sarebbe venuto ad approvare l' atto di rendiconto prima di Giunta e dopo lo sottopone al Consiglio comunale, grazie grazie. Non so se il Sindaco o lì per l' iscrizione. A parere del consigliere di ciò la cosa, il Sindaco mi chiedeva di poter raggiungere.
Prego Consigliere Ralli, prego, Presidente, grazie, io volevo semplicemente chiudere dicendo una cosa fondamentale e i consiglieri di opposizione a questo punto tutti i presenti stanno cercando di far capire.
In tutti i modi che siamo stati salvati dai revisori dei conti, diversamente sarebbero stati guai per il Comune di negata perché è stato ribadito da i singoli interventi io voglio chiudere dicendo che non è andata assolutamente così, l' ho detto la prima volta l' ho detto la seconda lo ha ribadito il dottor De Mattia.
Noi abbiamo studiato la strategia, non quella del rendiconto, ma quella del bilancio e del rendiconto assieme già due mesi fa noi, con i revisori dei conti, abbiamo un' interlocuzione costante, cerchiamo di comprendere quelle che possono essere le tempistiche necessarie per approvare gli atti in Consiglio comunale prima in Giunta poi in Consiglio comunale.
Onde evitare a problematiche di sorta di quelle che qui si paventano come rischi e che il dottor De Mattia dice e chiarisce, non siano effettivamente tali B di ingessare il Comune di Noicattaro, allora diciamola tutta, voglio parafrasare quello che è stato detto Presidente dai Consiglieri di opposizione.
La Giunta.
Gli uffici, l' Amministrazione comunale, tutta.
Tutta nessuno escluso, è stata brava a programmare, assieme ai revisori dei conti, tutta la strategia. è questa la verità, perché abbiamo approvato il bilancio,
In maniera tale da avviare tutte le strategie amministrative, e questo è avvenuto.
Diciamo con congruo anticipo rispetto ad altri Comuni che ancora non hanno approvato il bilancio per cui stiamo spendendo stiamo stiamo.
Mandando avanti tantissime attività amministrative, punto numero 1, punto numero 2. Abbiamo approvato il rendiconto in Giunta e per quanto si possa fare, come dire cenno, alle norme come faceva il consigliere Di Ciolla no con la Prefettura, anche con la Prefettura, anche c'è stata un' interlocuzione proprio per proprio per, ecco chiarire che, quanto meno rispetto perché qui oggi si fa menzione alle norme, dimenticandosi che proveniamo dalla pandemia, dimenticandosi che abbiamo un PNRR che poi, Presidente, voglio precisare ancora una volta le motivazioni che inducono i legislatori a dare proroghe. Son queste emergenza sanitaria e PNRR. Chi governa sa benissimo che oggi gli uffici sono impegnati e sono stati impegnati per la pandemia.
Per i tanti bandi che abbiamo fatto e Noicattaro e diciamo, non non è mai venuto meno questo a questo compito per dare soldi e alle categorie deboli, alle famiglie indigenti, e quindi anche lì gli uffici di ragioneria sono impegnati per erogare i contributi e lo stanno facendo tuttora. Allora capiamoci,
Facciamo un plauso agli uffici, agli uffici, può dire fare un plauso ai revisori e non agli uffici, francamente lascia il tempo che trova però qui Presidente, si deve accettare una condizione che è comune a tutti gli 8000 comuni d' Italia e il Comune di negatore riuscito.
Ad approvare, nei termini o meglio prima dei termini il bilancio prima dei termini prorogati e ad approvare in Giunta nei termini il rendiconto. E questa cosa non va bene. Stiamo parlando da un' ora di un rischio che non c'è, perché dobbiamo fare emergere negativamente quello che invece è positivo, però dimentichiamo, facciamo, citiamo le norme, facciamo capire di essere bravi a come dire di no, a leggere le norme, dimenticando quello che abbiamo passato, perché perché lo dobbiamo chiudere gli uffici di lavorare per la pandemia a favore dei cittadini? Giustamente dobbiamo chiedere agli uffici di lavorare per il PNRR. La consigliera Latrofa lo ricorda ad ogni Consiglio comunale. Certo, abbiamo la stessa sensibilità, quindi lavoriamo sul PNRR. è chiaro che.
Due sono le cose o moltiplichiamo del doppio, il personale del Comune delle catture e ci stiamo lavorando o non possiamo chiedere a loro di lavorare 24 ore, pertanto il Governo, pertanto il Governo, queste cose lei comprende e dalle proroghe, così come la Prefettura comprende che se un ente approva il rendiconto di gestione in Giunta non è neanche da diffidare infatti il Comune di recato non riceve nessuna diffida.
Però, ecco, deve emergere la sinergia che c'è stata tra il Comune di Noicattaro e i revisori dei conti, abbiamo programmato le tue attività senza aver nessun problema, non stiamo parlando di un' attività che certo deve essere separata per legge, perché il revisore fa i suoi controlli, però abbiamo concordato tutto i tempi in corso. Siamo stati bravi, per cui Presidente, volevo chiudere, smorzare le polemiche, chiudere e far capire ai cittadini che ci seguono da casa che c'è stata questa questa attività, questa collaborazione virtuosa, però non dobbiamo dimenticare il periodo nel quale siamo, non dobbiamo dire cosa prevede la legge e dimenticare che gli uffici oggi sono impegnati a intercettare tutte le possibilità del PNRR, perché il Comune di nei cartoni a intercettate, tutte fino ad ora, fino ad ora.
Così come tutte le possibilità per gli indigenti e il Comune di recato, ripeto, non è mai venuto meno a questo compito, grazie grazie, chiedo quindi ai Consiglieri di chiudere qui la discussione, cedo nuovamente la parola per un secondo giro, consigliere Di Ciolla Latrofa mi chiede la parola anche all' Assessore Scattarella prego,
Non mi alzerò in piedi e proverò a mantenere i toni della discussione in modo pacato, come sono solito fare. E paradossale però constatare non possono rilevarlo che dopo un' avventura politica iniziale che ha visto il Movimento 5 Stelle diventare detentori di verità, tutore della legalità di rispettoso della legge, oggi qualcuno qui, più o meno, parafrasando probabilmente ci dice che le norme sono quasi trascurabile, quindi vediamo ora se è vero che il manca. La mancata approvazione del rendiconto non causa conseguenze. Sono costretto di nuovamente a leggere una norma di legge articolo 243, comma 6, lettera b, tu al.
Non Regolamento comunale, ma una norma di rango sovraordinato. La mancata approvazione del rendiconto entro i termini di legge determina per gli enti inadempienti la condizione di enti strutturalmente deficitari come tali. Essi sono assoggettati ai controlli centrali in materia di copertura del costo di alcuni servizi. Quindi le conseguenze ci sono. Mi sembrano anche importanti. L' intervento però della minoranza e voglio chiarirlo definitivamente, spero è un ausilio a questa amministrazione, perché abbiamo rilevato una distonia normativa tra la norma del TUEL è la nostra norma di regola del regolamento di contabilità armonizzata in relazione ai termini da attribuire al Collegio dei revisori per la redazione della relazione. Il TUEL impone un termine minimo a garanzia dell' autonomia dell' attività.
Dell' organo di revisione. La nostra norma può darsi si tratti di un altro refuso regolamentare prevede un termine massimo entro 20 giorni. Vi chiediamo semplicemente di esaminare la statuizione normativa e regolamentare e verificare l' opportunità o, laddove Rosita meglio, di un intervento modificativo. Grazie, spero di aver chiarito ai cittadini.
Sì, grazie Presidente, io volevo riscontro invece in merito ai miei due quesiti, ovvero se abbiamo previsto, avete o abbiamo preso comunque un modo per recuperare le somme della, diciamo relative alla TARI mancante appunto nel appunto nel nel nostro, nella nostra capacità economica e soprattutto soprattutto come ha puntualizzato anche il Sindaco gli uffici sono impegnati anche ad intercettare i bandi dei PNRR se gli uffici,
Ah, cioè ci si sta organizzando in modo tale da avere un' organizzazione per gestire PNRR che, ricordiamoci, non è soltanto poter intercettare un bando, ma poi c'è tutto un iter da seguire fino alla conclusione dello stesso, la domanda è, ci stiamo organizzando come Comune di né Cattaro sempre con la possibilità anche di unire comunque le due diciamo,
Elimina la minoranza e la maggioranza in un tavolo tecnico, qualora questo sia anche necessario per organizzarci al meglio e affrontare quelli che sono poi i vincoli e gli obblighi derivanti dai dai bandi del PNRR, grazie.
Cedo la parola all' assessore Scattarella, non lo so.
Grazie allora in merito, infatti, ai residui Rovello Fondo crediti, infatti volevo rispondere che gli effetti sono aumentati perché il fondo crediti la somma ovviamente di diversi anni.
Per fortuna, insomma, in maniera prudenziale, perché anche un calcolo che fa il l' Amministrazione, l' ufficio ragioneria prudenzialmente abbiamo appunto elevato il Fondo crediti, quindi anche una situazione prudenziale, nel senso che il risultato di amministrazione come spiegavo prima può essere fittizio perché ci possono essere appunto dei residui attivi alti quindi il fondo che hai te prudenziale, quindi alto perché blocca appunto il bilancio di quelle somme per eventuali, appunto mancati incassi. Quindi questo è giusto. Una specificazione, quindi una questione prudenziale. Al di là di questo, però giusto per chiarire ai cittadini se lei nota appunto i residui attivi trovi specificava il 2014,
In realtà i residui attivi, che sarebbe appunto la TARI non riscossa nel 2014. Quindi ciò che va analizzato, diciamo dei cittadini o comunque dal, per così dire, dall' attività svolta dagli uffici comunali o dall' Assessorato, insomma, come volete e non tanto quello che non viene incassato nell' anno, ma come appunto si adopera l' Amministrazione per cercare di recuperare quindi un risultato importante rispetto agli anni precedenti che ora qui non ho, cioè andando a vedere i residui attivi del 2014 degli anni precedenti, siamo arrivati ad esempio nel 2004 quest' anno per l' anno 2014 ha soltanto doveva riscuotere 276000 euro, che, rispetto ai quasi 4 milioni di ruolo e è bassissimo e 2004 15 474 e quest' anno appunto, opereremo con la riscossione coattiva dal 2016 2017. Consideriate che per due anni di pandemia il decreto lo sappiamo conta inquina, bloccato. Purtroppo la riscossione coattiva.
E noi, come diciamo Amministrazione, avevamo pensato di togliere a riscossione coattiva l' ex Equitalia, che ricordate mandava le cartelle esattoriali dopo 10 anni.
O anche più 12 anni 13 anni e quindi, per affidare a questa attività appunto esterna una gestione esterna, il recupero delle delle somme, questo la gestione di servizi lo fa due anni fa questa è purtroppo c'è stata poi la pandemia, che ha bloccato. In questo modo si può garantire l' equità fiscale, cioè nel senso che nel giro di 30, poi 60 giorni, si può capire se il cittadino ha la possibilità di pagare, perché se non ha la possibilità, tramite non so pignoramento o qualcos' altro, si può anche rendere il credito inesigibile mentre si Equitalia, comunque lasciava le cartelle lì e quindi arrivavano sempre queste cartelle esattoriali. Quindi si spera che quest' anno l' attività di questa di questa società, tant' è che l' anno scorso non ci ha fatto pagare il compenso perché è stata ce l' ha rimandato perché non ha svolto effettivamente la sua attività e quindi quest' anno vedremo finalmente i risultati di questa nuova in questo nuovo impegno. Perché comunque una scommessa che abbiamo fatto perché in realtà la riscossione comunque basso, cioè il mancato incasso e basso e circa il 22% rispetto ad altri Comuni, questo non toglie che la nostra attività è sempre quella, ovviamente qua parliamo sempre di cassa perché i servizi vengono comunque offerti.
Come lei diceva, il Patto dei servizi quello è diverso, quello delle entrate di competenza hanno i servizi che offriamo, come sono quelli di cassa che per fortuna interveniamo noi con l' anticipazione di cassa, perché abbiamo sì, i soldi, quindi servizi vengono comunque garantiti perché c'è l' entrata che copre l' uscita, i servizi vengono comunque offerti e poi la cassa viene garantita. La nostra cassa, che per fortuna è alta, però bisogna comunque recuperare, accelerare perché il futuro è sempre incerto. Con la crisi economica che sempre aumentato, ovviamente, è ormai è aumentata anche la riscossione. per fortuna abbiamo questo avanzo, alto quindi dai 12 milioni sia appunto si arriva a 2 milioni proprio per raccontare aumenti previsti dalla legge, però comunque.
Si spera quest' anno di recuperare il mancato introito grazie,
Punto.
Il suo, cioè il Sindaco che voleva intervenire, io però diciamo sì, rispondere poi dopodiché o altri interventi, ma dobbiamo andare avanti con i lavori, quindi io cederò la parola per un ultimo giro, a meno che non ci siano interventi di consiglieri che non abbiano ancora fatto interventi, quindi prego il Sindaco, dopodiché acceso per l' ultima volta la parola al Consigliere Di Ciolla è la truffa. Grazie prima di chiudere solo per rispondere alle domande che sono state poste. l' Assessore Scattarella ha già dato elementi.
Necessari a comprendere i meccanismi del Fondo crediti di dubbia esigibilità.
Rispondo alla domanda che viene posta dalla consigliera Latrofa circa come il Comune intenda procedere per recuperare questo mancato introito. Beh, lo prevede la norma che è stata una riforma, quella della discussione che da strumenti al al Comune, per il tramite poi del dalla gestione dei servizi e della della della scelta che fa supporto alla gestione dei tributi e quindi sono degli strumenti normativi, la riforma della riscossione è andato al all' ente, a tutti gli enti, la possibilità di fare pignoramenti, come per esempio i citava, l' assessore Scattarella o comunque concordare, e questo viene fatto ormai da tempo una comoda.
Diciamo.
Rateizzazione, tempistica di pagamento dei tributi, certo il nostro questo lo voglio chiarire davanti ai cittadini il nostro intento non è mai orientato alla come dire, al vessare il cittadino, dobbiamo però chiaramente introitare le somme necessarie per evitare poi di tenere questa somma elevata però ripeto il Governo da questi strumenti la riforma è già in essere, credo da un anno guardo due anni, quindi si pandemie.
Eh sì che poi diciamo di un durante la pandemia, ovviamente non non non è stato attivato alcunché in merito al discorso del PNRR, è una domanda che mi importa nuovamente.
Dalla consigliera Latrofa. Beh, basta guardare il Piano del fabbisogno per capire come l' ufficio muterà nei prossimi giorni o mesi, perché in realtà alcune assunzioni partono subito, altre si concretizzeranno rispetto alle procedure in essere perché nel Piano del fabbisogno abbiamo messo quattro unità in più all' Ufficio Tecnico. Sto contando anche quella che abbiamo messo all' urbanistica, perché non dobbiamo dimenticare il Superbonus 110, oltre al PNRR, ne abbiamo tante pratiche che devono essere evase e tanti cittadini che vogliono approfittare, al netto di come andranno le cose al netto di come il Governo intenda cambiare la norma si ampliarla. Se restringere il campo, però, ci sono una serie di interventi che devono essere riscontrati e quindi chiaramente.
Anche anche l' edilizia privata va sostenuta, quindi ci sono quattro unità in più e questo lo abbiamo approvato nello scorso Consiglio comunale col Piano del fabbisogno abbiamo previsto all' interno della macrostruttura, l' ho già detto mi ripeto una posizione ad hoc per, diciamo bandi e finanziamenti comunitari e rendicontazioni.
E su questo, per esempio, nel prossimo futuro interverremo, intendiamo intervenire ancora una volta per assumere una persona che si occupi più un amministrativo contabile che è un tecnico,
Esclusivamente delle rendicontazioni, perché l' attività di rendicontazione del finanziamento oggi è importantissima.
Quasi al pari di quella di progettazione e di come dire avvio delle procedure pubbliche del dei bandi di gara quindi l' ufficio, al netto del cambio della dirigenza, che, come dire, questo porta sicuramente come è avvenuto anche in passato non è la prima volta il cambiamo un dirigente non avrà o del cambiamo dei funzionari porta con sé comunque un transitorio, però ecco nelle carte, quindi non solo nelle intenzioni, nelle carte, negli atti che abbiamo approvato, questo già.
Riscontrabile, per cui insomma, spero di aver chiarito ancora una volta che rispetto alle occasioni il Comune di negata lo ha anticipato la strategia e soprattutto questo anche nei fatti lo si può registrare lo si può rilevare perché abbiamo candidato numerosissimi progetti.
A quasi tutte le linee di finanziamento che.
Erano state sottoposte all' attenzione degli enti, forse l' unica che abbiamo deciso di le uniche due, quel bando di forestazione perché effettivamente non avevamo un' aria.
Idonea, perché poi, chiaramente in base ai requisiti, bisogna capire se partecipare o meno è quello il bando sul sullo sport, perché la fede, le federazioni, così come poi è avvenuto, avevano il potere secondo, così come il bando era previsto di selezionare interventi su strutture, quindi selezionare città, importanti, strutture più importanti piuttosto che il Comune di mercato. Ma confidiamo in altre possibilità, insomma, perché il PNRR ci terrà impegnati per i prossimi anni. Voglio dire su questo siamo assolutamente in prima linea.
Siamo consapevoli di quello che ci sarà da fare, grazie grazie prima di andare avanti con la discussione, si metta a verbale che il Consigliere Li Turri ha comunicato al Presidente dal sottoscritto la la propria impossibilità a partecipare alla seduta odierna appena arrivata la comunicazione, prego Consigliere Di Ciolla ricordo per ultimo giro, dopodiché non su questo punto non vi darò più la parola.
Sì, scusate solo per un chiarimento con l' Assessore Scattarella, che ha evidenziato bene il quadro del il quadro generale proprio in riferimento sempre alla TARI, abbiamo comunque un monte residui importante, quindi occorre anche attivarsi in modo probabilmente diverso dal nell' attività di riscossione coattiva. Quindi le chiedo se state valutando, oltre alla gestione servizi, un affidamento magari all' Agenzia delle entrate, se in questo momento anche perché, come diceva il Sindaco, sono chiama cambiate le norme può essere più efficace nel recuperare queste somme. Lo chiedo soprattutto perché.
Molte somme risalgono addirittura al 2014, quindi rischiamo di trasformarle presto in crediti inesigibili grazie sul punto sulla TARI alcunché, e quindi ci preoccupa la evenienza che questi costi.
Vengono poi ad assommarsi al costo e quindi vengono integrati nel PEF e vadano ad aumentare il costo della TARI.
Ai cittadini che regolarmente e puntualmente la pagano.
Questa è la prima domanda quanto all' intervento del Sindaco, che ringrazio per il chiarimento, la premura rispetto a l' organizzazione degli uffici per la progettazione, la rendicontazione del PNRR relativa semplicemente i termini che sono stringenti nel 2023, dobbiamo avviare la cantierizzazione delle opere nel 2026 a legislazione invariata, dobbiamo procedere alla rendicontazione delle opere stesse, immaginiamo ed è una domanda che pongo insomma nell' interesse di tutti di affidare anche in parte questo tipo di attività a professionisti esterni, per migliorare l' efficienza degli uffici che, come diceva lei sono già sottoposti ad una pressione ad uno stress test continuo per le varie.
Situazioni in atto. Queste sono le due domande, grazie,
Grazie, va be', abbiamo aperto un nuovo capitolo sulla TARI giusto, siccome c'è il punto successivo sulla TARI, le ha giustamente il consigliere di ciò l' ha fatto una domanda che rientra tra virgolette a metà, diciamo tra rendiconto, però c'è una parte che riguarda proprio il PEF, se vuole rispondere l' Assessore, altrimenti andiamo avanti, diciamo può rispondere poi scusate né in sede di nel prossimo, punto che è quello che riguarda la TARI nei punti successivi, scusate dove c'è anche il Sindaco che vuole replicare, quindi mettetevi d' accordo tra l' Assessore Scattarella e il Sindaco. Chi deve replicare per prima? Dopodiché l' Assessore consigliera Latrofa.
Posso prego.
Grazie.
Allora, in merito alla scelta, ovviamente sarebbe una scelta inopportuna quella di cambiare verso la Agenzia delle entrate-Riscossione, perché abbiamo fatto una valutazione affidando all' esterno il servizio, poi non è stato messo in atto per la questione del Covid, quindi sarebbe inopportuno anche non attivare ciò che qui dobbiamo vedere i primi risultati di questa amministrazione di questa scusi questa società vedete quindi risultati perché era in via sperimentale e quindi poi successivamente, fare delle valutazioni. Sarebbe inopportuno, anche perché sappiamo bene che l' ex Equitalia, quindi Agenzia dell' entrate-Riscossione.
Non è soltanto una questione di riscossione e degli anni, ma magari la cartella le invia dopo 15 anni 12 anni, quindi interessi, sanzioni a carico dei cittadini, mentre con la società è possibile tramite appunto la potestà regolamentare, non soltanto avviare il procedimento subito ma effettuare delle rotazioni, venire incontro ai cittadini, avere comunque lo sportello. Non so se i cittadini spesso non lo sanno, ma c'è giù al piano terra c'è l' ufficio della riscossione coattiva, mentre prima il cittadino, soprattutto la persona anziana, doveva recarsi a Bari, poi gli dicevano no, si tratta di un' imposta comunale oppure di IMU o la TARI cui deve tornare al Comune veniva qui che si deve pagare, deve tornare a Bari per la redazione, rateizzazione, mentre questo è stato fatto anche una scelta per agevolare i cittadini qui venire incontro anche al singolo caso. Magari si presenta un ISEE, ci sono dei problemi particolari e quindi si viene incontro a questo, quindi sicuramente al momento la la valutazione è questa e non la faremo per quanto riguarda invece il i crediti inesigibili, giusto è una questione tecnica, ovviamente dei se dovesse succedere, quindi, che hai seguito tutta la procedura di riscossione coattiva, il credito risulti inesigibile.
Essendo appunto residui attivi, come dicevo prima, questione di cassa, semplicemente il nostro avanzo qui dove vede cassa più i residui attivi anziché avere residui di 12 milioni, avremmo residui di 11 milioni, quindi un minor avanzo semplicemente sì sì sì un avanzo disponibile, inferiore quindi la questione che vada nel PEF ad aggravare il cittadino perché, come ho spiegato prima, è una questione semplicemente di cassa,
E questo un chiarimento ovviamente tecnico, grazie grazie, Assessore, prego, Sindaco, invito a essere sintetico, andiamo avanti, Presidente, molto sintetico, ma se poi pongono ulteriori quesiti, io rispondo per un po' per educazione un po' perché effettivamente anche i cittadini, solo per andare avanti quello no certo è opportuno che sappiano allora,
È chiaro che noi non possiamo dire tutto, però io aggiungo qualche, dicevo altre cose, oltre ad aver dotato l' Ufficio tecnico di personale o quantomeno averlo previsto nel piano di fabbisogno, noi siamo anche candidati ad un' ulteriore misura messa a disposizione all' Agenzia per la coesione Tênis territoriale rispetto ad una ricognizione che il Ministero sta facendo per il fabbisogno professionisti al sud in buona sostanza.
Le amministrazioni del Sud potranno beneficiare di.
Giornate lavoro così sono state identificate nell' avviso e noi ci siamo candidati entro i termini per progettare o per rendicontare o per.
Diciamo supportare ancor più l' attività amministrativa dell' Ufficio tecnico al Comune di né Cattaro, entro nel merito aspetterebbero 200 giornate nell' arco dei 36 mesi, non è tanta roba, però, comunque un ulteriore elemento che si aggiunge questo o per le rendicontazioni o per le progettazioni.
Prima il consigliere Di Ciolla suggeriva, ecco la l' affidamento di incarico all' esterno, eccetera questo è già previsto dalla norma, è già previsto dalla norma che stanzia le somme ai Comuni.
E che nel quadro economico dell' opera stessa possa essere affidata al progettista esterno la direzione lavori o comunque ad un professionista esterno, la progettazione o la direzione lavori quindi il Comune di Noicattaro, tutti i Comuni d' Italia potranno, ecco.
Sgravare i tecnici dell' ufficio, quantomeno da questa responsabilità. Tuttavia, noi, tramite ANCI ed io insomma, in maniera anche forse più concreta come consigliere nazionale dell' ANCI, stiamo chiedendo ulteriori fondi, perché noi, così come si era detto all' inizio, vorremmo proprio assumere a tempo determinato il personale per le attività specifiche del PNRR. Al di là del potenziamento dell' ufficio, parliamo di professionisti che possono essere introdotti nella macchina amministrativa specificatamente per questo tipo di attività. Questa cosa dal Governo nel, diciamo rapporto Stato Regioni era stato garantito, ma ancora oggi non abbiamo visto tradurre in strumento normativo o comunque in avviso pubblico o comunque in somme che devono essere destinate in base alla popolazione. Questo.
Diciamo quindi obiettivo perché è un obiettivo, tant' è vero che Antonio Decaro denunciava come Presidente ANCI giorni fa, che sarà un disastro ora, chiaramente proviamo ad essere catastrofici, perché poi alla fine ci mettiamo sempre a lavorare, ci rimbocchiamo le maniche dato che le tempistiche come accennava il consigliere Di Ciolla sono,
Diciamo strette e devo correggere il consigliere di soldi, perché non è vero che dobbiamo cantierizzare ante 2023 tutte le opere e rendicontarle entro 2026. è vero che i soldi devono essere spesi entro 2026, ma per ogni linea di finanziamento del PNRR sono previste tempistiche, per esempio, ne abbiamo partecipato ad ENI. Ha delle missioni di intervento che prevedono, diciamo, la cantierizzazione, ma ho anche la conclusione entro il 2025 ci sono anche tempi più ristretti, ogni linea di intervento alle sue peculiarità. Certo, ripeto, noi siamo consapevoli come prima e stiamo partecipando a tutte le le procedure che ci consentono di implementare la forza lavoro.
Ma, come fatto già l' anno scorso, permettetemi poi chiudo, Presidente, quando governa.
Quando due anni fa, in realtà, il Governo Conte stanzia che, in legge di bilancio delle somme che sarebbero state destinate ai Comuni per l' assunzione a tempo determinato di tecnici geometri utili a?
Avviare le procedure delle pratiche Superbonus 110 poi cade, Conte Draghi non fa il decreto attuativo perché manca il decreto attuativo di questa, diciamo, di questa norma che è stata prevista nella legge di bilancio e con gli negassero ha assunto una un' istruttoria in più dall' anno scorso. Noi abbiamo un' istruttoria che si sta occupando, quantomeno in fase iniziale del del delle evasioni di tutte le richieste del di accesso agli atti che sono state fatte proprio propedeutiche alla definizione di pratiche Superbonus 110, faremo la stessa cosa, cioè io ho detto ad un Consiglio nazionale ANCI che non abbiamo paura di caricare la spesa del personale. Sarà questa l' occasione per assumere più personale agli uffici tecnici, perché è vero che questa attività di edilizia privata sta facendo.
Come dire registrare un aumento delle dei protocolli e il il l' intensa attività ha scritto ai lavori pubblici dovrà per forza di cose, a prescindere dal PNRR, richiedere anche ulteriore ausilio, bene, non ci spaventiamo, non ci spaventa, eremo, oltre al PNRR, Presidente, voglio ricordare che ci sono i finanziamenti ministeriali sono i finanziamenti regionali e quelli non dobbiamo dimenticare,
Si aggiungono quindi siamo preoccupati quanto gli altri Sindaci in quanto Antonio Decaro e questo serve per ottenere,
Fondi che, devo dire, poi, alla fine arrivano dal dal dal Governo. Dall' altra parte, siamo pronti a fare modifiche al Piano del fabbisogno per implementare il il l' organico, qualora fosse necessario. Però già oggi abbiamo fatto importanti interventi con quattro unità, che si aggiungono con 200 giornate lavorative che si aggiungeranno quando il Governo ci darà la possibilità e abbiamo comunque la possibilità, nel quadro economico, di affidare a professionisti esterni, progettazione, direzione, lavori senza pesare sulle tasche dei cittadini. Grazie grazie, Sindaco, prego, Consigliere della truffa. Il grazie Presidente, in realtà mi ha anticipato il consigliere di ciò alla e la l' Assessore scattare la ha dato già riscontro.
Soltanto una precisazione in merito. Sempre questione TARI che il Sindaco ha detto. Non vogliamo vessare i cittadini, però è anche vero che non possiamo neanche diciamo prendere in giro quel coloro che pagano, perché se andiamo a versare semplicemente perché non c'è una, ma un mancato impegno da parte degli stessi e occorrerebbe necessariamente tutelare anche tutti coloro che pagano quindi Sindaco in merito al PNRR, ci stiamo state organizzando in modo tale da avere tutto un supporto tecnico e quant' altro per PNR PNRR e tutti quelli che sono i bandi che stanno per cui stiamo aderendo. Ok importante è questo. Grazie, grazie. Andiamo avanti, consigliere Parisi, dopodiché solo accetto solo dichiarazioni di voto. Prego. Grazie Presidente, voglio ricordare al ai consiglieri comunali che è stata fatta una Capigruppo, quindi il Presidente del Consiglio, Nicola Di Pinto, realizzato questa questa riunione, questa questa Capigruppo dove ha invitato.
Un dipendente comunale, in particolare l' ingegner Rosanna Iaccarino, che colgo l' occasione per ringraziare dove ha illustrato dove la riunione, lo all' ordine del giorno, era esattamente il PNRR, quindi in quella riunione siamo stati anche pare, parecchio tempo abbiamo discusso di tutti quelli che sono i progetti che il Comune di negato lo sta portando avanti, non solo in termini di finanziamenti intercettati, ma anche tutti i progetti al quale ci stiamo candidando. Quindi abbiamo veramente affrontato nel dettaglio questo tema insieme ai consiglieri di minoranza,
Addirittura diciamo la. L' ingegnere Iaccarino portò in quell' occasione le planimetrie, quindi siamo entrati proprio nel dettaglio nell' analisi, appunto di di quei di quei interventi di quei progetti, quindi questo.
Ci fa capire come tutta la struttura attuale dell' Ente è già idonea per poter intercettare i tantissimi finanziamenti del PNRR, oltre al fatto che poi nel bilancio di previsione sono state già previste quattro unità e a tutti gli interventi, appunto di miglioramento di tutta la struttura, c'è da dire anche che è emerso in quell' occasione il fatto che,
Non siamo riusciti a prendere nessun finanziamento in termini di strutture sportive, perché appunto c' erano alcuni vincoli sui finanziamenti esistenti e quindi addirittura.
Il lenta ha previsto una somma di circa 80000 euro, si stava discutendo in quella riunione per la progettazione sul sul campo sportivo, quindi.
Okay, tra l' altro quella somma appunto finanziato, quindi c'è da dire che c'è proprio un' opera non solo di intercettare i finanziamenti, ma anche di visione strategica, di sviluppo del Paese nonché anche, poi di rendicontazione e addirittura ci portiamo avanti con la realizzazione dei progetti per candidare a finanziamenti futuri che ancora diciamo non sono presenti in quell' occasione. Inoltre, io ho elencato tutti quelli che sono i finanziamenti PNRR sulla digitalizzazione, che è il Comune di né Cattaro, ha candidato, quindi sono cinque finanziamenti sulla Pia digitale.
A cui appunto ci siamo candidati su PagoPA, su Speedie CE, sulla piglio, sul cloud e sui servizi al cittadino tramite istanze on line, quindi questo sta a dimostrare come già ad oggi tutta la struttura dal Comune di negato è già idonea, diciamo nel intercettare i finanziamenti e portare avanti anche,
Tutta tutta la parte burocratica e di Iren rendicontazione e nonostante questo si sta comunque prevedendo e questo lo abbiamo fatto nel bilancio nell' approvazione del bilancio di previsione 20/04, quindi nello scorso Consiglio comunale a incrementare e potenziare quindi, così come già specificato dalla Sindaco tutta di quattro di ulteriori quattro unità, grazie grazie, Consigliere Parisi, prego Consigliere, Benedetto, grazie, Presidente, giusto per replicare al consigliere Parisi che ero presente a quella Capigruppo, quindi colgo nuovamente l' occasione per ringraziare sia il Presidente del Consiglio che l' intera maggioranza per aver organizzato quella quell' incontro dove in realtà ci sono stati presentati tutti i progetti da Iaccarino. è venuta spiegarceli però onestamente, la domanda su l' organizzazione tecnica.
Verso io ero presente, non l' abbiamo fatto, quindi credo che la consigliera, la truffa era sull' organizzazione tecnica, poi ben vengano, spero anzi che non non è solo quella di incontro che rimane lì solo isolato, però insomma mi fido del Presidente e quindi penso ce ne saranno quindi volevo solo precisare sa cosa che tutto,
La Capigruppo tutto precisamente elencato, però la nostra domanda sull' organizzazione te poi sì, è vero, potevamo vedere dal numero delle assunzioni, da quelle cose, però credo che poi il Consiglio comunale serve anche a toglierci dubbi o ad avere chiarimenti e quindi alle domande lo facciamo le facciamo anche per questo, grazie, grazie, sì, diciamo, colgo l' invito, colgo l' occasione per.
Precisare che sicuramente ce ne saranno altre di sedute della Conferenza dei Capigruppo, anzi, se ne avete da richiedere con temi specifici, sono sempre a vostra disposizione, ma, come ha detto in quella sede ne faremo sicuramente le altre, ci saranno delle evoluzioni, ci saranno delle altre argomenti da da trattare. Andiamo avanti, quindi io passerei alla votazione dell' altro del scusate del punto all' ordine del giorno. Ricordo, stiamo parlando dell' approvazione rendiconto di gestione, esercizio finanziario 2021.
Favorevoli alla proposta in oggetto, chiedo di alzare le mani 2 4 6 8 9 10 11 11 contrari.
4 si vota per l' immediata un attimo sì, sì, per l' immediata esecutività del provvedimento favorevoli le mani alzate 11 contrari, 4 totale 15, quindi il provvedimento viene approvato, passiamo al punto numero 3 all' ordine del giorno Presa d' atto della validazione del Piano economico finanziario della gestione del servizio rifiuti per gli anni Duemila 22 2025 da parte di AGER Puglia sul punto relazione all' assessore Fraschini prego, ne ha facoltà,
Grazie Presidente e buonasera a tutti, con deliberazione ARERA 3 6 3 2021 è stato adottato il metodo tariffario rifiuti per il secondo periodo regolatorio 2022 2025 di seguito, denominato MTR 2, che ha confermato in buona sostanza l' impostazione del primo del primo piano regolatorio basato sulla verifica la trasparenza dei costi richiedendo che le determinazioni delle entrate tariffarie avvenga sulla base di dati certi validati e desumibili da fonti contabili obbligatorie. Assessore, se può avvicinare il microfono, per favore, sì,
È che la dinamica per la loro definizione sia soggetta ad un limite di crescita differenziato in ragione degli obiettivi di miglioramento della qualità del servizio reso agli utenti. La medesima delibera ha previsto un periodo regolatorio dunque di una durata quadriennale. 2022 2025 per la valorizzazione delle componenti di costo riconosciute e delle connesse entrate tariffarie e delle tariffe di accesso agli impianti di trattamento come risultanti dal piano economico finanziario redatto da ciascun gestore ed approvato a seguito della validazione dei dati impiegati dal pertinente organismo competente all' articolo 7, in particolare della citata deliberazione, sono state previste specifiche disposizioni in merito alla procedura di approvazione, stabilendo, tra l' altro che, sulla base della normativa vigente, il gestore predisponga il piano economico finanziario per il periodo 2022 2025, secondo quanto previsto dal MTR 2 e lo trasmette all' Ente territorialmente competente il piano economico finanziario sia corredato dalle informazioni e dagli atti necessari alla validazione dei dati impiegati. La procedura di validazione consiste nella verifica della completezza, della coerenza e della congruità dei dati e delle informazioni necessarie all' elaborazione del piano economico finanziario e venga svolta dall' ente territorialmente competente o da un soggetto dotato di adeguati profili. Intercettarli rispetto al gestore sulla base della normativa vigente, l' ente territorialmente competente assuma le pertinenti determinazioni. Provveda a trasmettere alle autorità in questo caso il Comune nei Cattaro, la predisposizione del piano economico finanziario e i corrispettivi del servizio integrato dei rifiuti o dei singoli servizi che costituiscono l' attività di gestione. In coerenza con gli obiettivi definiti all' articolo 7.5, l' autorità salva la necessità di richiedere ulteriori informazioni verifichi la congruità regolatoria degli atti dei dati e della documentazione trasmessa.
Secondo quanto prescritto è citato dall' articolo 7 e in caso di esito positivo, conseguentemente, a Prodi, fino all' approvazione da parte dell' autorità, si applicano quali prezzi massimi del servizio quelli determinati dall' Ente territorialmente competente in Puglia, giusto per precisazione, l' ente territorialmente competente è lager. La procedura di validazione consiste dunque nella verifica della completezza, della coerenza e della congruità dei dati e delle informazioni necessarie all' elaborazione del Piano economico Finanziario. 2022 2025 e viene svolta svolta appunto dalla struttura interna dell' AGER, invero Juan invero, secondo quanto prescritto dall' articolo 28 dell' MTR 2, tale verifica riguarda almeno la coerenza degli elementi di costo riportanti riportati nel PEF rispetto ai dati contabili dei gestori, il rispetto della metodologia prevista all' MTR 2 per la determinazione dei costi riconosciuti e il rispetto dell' equilibrio economico, finanziario della gestione. Dato atto che nella gestione del servizio dei rifiuti del comune di Cattaro, il soggetto gestore e l' ATI Tecno service raccolgo per la parte operativa del servizio è il Comune di nei Cattaro per il servizio di tariffazione per i costi di conferimento dei rifiuti delle piattaforme, considerato che l' AGER ha provveduto all' esame della dot-com documentazione trasmessa dal Comune nelle Cattaro, valutata secondo quanto prescritto dalle citate del deliberazioni di ARERA e analizzato la documentazione contabile trasmetta trasmessa dal gestore è dopo, diciamo, diverse interlocuzioni con l' Ente ha provveduto a valuta a validare il PEF. Il trend 13/05/2022,
Per questo si chiede al Consiglio comunale di prendere atto, dunque, della determinazione dell' ente territorialmente competente AGER Puglia, numero 182 del 13/05/2022, assunta al protocollo generale in data 16/05/2022 al numero 12416, che si allega alla presente deliberazione per formarne parte integrante e sostanziale contenente l' approvazione della predisposizione del piano economico finanziario del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo 2022 2025 per un importo pari a 3 milioni 811211 per l' anno 2022 3 milioni 872190 per l' anno 2023 3 milioni 895 147 per il 2024 3 milioni 893319 per il 2025,
Ci tengo in particolar modo a ringraziare.
Diciamo chi ha si è adoperato per per per questa validazione, in particolare il responsabile del servizio autonomo, il dottor Pignataro, insieme al dottor Benedetto e all' avvocato Carratta, che il nostro consulente in merito a all' approvazione del diciamo alla validazione del PEF secondo queste modalità perché è una materia diventata altamente tecnica che subisce quasi annualmente costanti variazioni,
E che comunque diciamo, al netto di di quelli che sono i commenti al Comune,
Diciamo lo invia rinvia al Comune un PEF di cui.
Purtroppo il Consiglio deve semplicemente soltanto prenderne atto, grazie Presidente.
Grazie Assessore, una un invito ai Consiglieri, semplicemente,
Semplice, poiché questo punto il punto numero 3 è legato a stretto giro, al punto successivo al punto numero 4, che riguarda appunto l' approvazione delle tariffe della tassa rifiuti della TARI. Pertanto vi chiedo di mantenere, mantenere i vostri interventi limitatamente. Qui stiamo parlando appunto di una presa d' atto da parte dell' AGER e quindi, se poi ci sono due richieste nello specifico su quella che sarà la TARI, anche se alla fine sappiamo, come dicevo, sono legati, quindi questo punto è legato al successivo, quindi vi chiedo di attendere il successivo punto nello specifico sulla TARI per i vostri interventi, altrimenti quindi eventuali interventi saranno accettati solo nello specifico sulla presa d' atto dell' AGEA, quindi su quella che è la delibera che qui allegata prego considera Ciavarella le cedo la parola.
Grazie Presidente.
Vorrei porre una domanda all' assessore, siccome ricordo che in passato la, l' azienda che gestisce la raccolta dei rifiuti era inadempiente nei confronti dell' AGEA no, ricordo che mi hai risposto pure qualche altro anno.
E quindi volevo capire da quest' anno questo è il primo anno che si è resa.
Disponibile a a relazionare e quant' altro e ci sono dei vantaggi o svantaggi per il Comune.
Per questa situazione, cioè a l' AGEA era potuto concludere tutto l' iter con la documentazione mandata dall' azienda.
Grazie grazie consigliere, cedo la parola all' assessore Fraschini, allora sì, diciamo che dopo diverse interlocuzioni anche l' azienda diciamo che è in linea o ad oggi su quelle che sono le disposizioni, le disposizioni del lager loro hanno fatto diverse interlocuzioni con.
In particolar modo con Grandaliano con i tecnici, comunque della dell' azienda dell' AGER per cercare appunto di trovare una linea comune, anche se ci sono ancora delle incongruità che vanno ancora chiarite, sistemate, però, ad ogni modo, diciamo la questa tipologia di di di verifica dei dati legati esclusivamente dal gestore in realtà non danneggia il Comune.
Non danneggia in nessun modo diciamo che l' applicazione, in questo caso della della tariffa, viene fatta soprattutto su dei dati a consuntivo che purtroppo questo sistema rispetto alla al vecchio PEF va indietro di due anni, cioè praticamente queste tariffe vengono detenuti determinate a consuntivo considerando i costi determinati e spesi nel 2020,
Adeguate a quelle che sono le tariffe degli impianti del 2022. Quindi c'è un po' di sfasamento tra tra l' approvazione, diciamo dal PEF attuale, rispetto a quelli che sono i dati in cui lager a cui l' AGER fa fa riferimento. Però quasi in ogni modo diciamo non per quanto riguarda l' ente non c'è una diretta responsabilità sulle eventuali inadempienze da parte della. se ci sono inadempienze sui dati su quant' altro, nella stessa ditta che poi ne risponde con eventuali sanzioni o in ottemperanza alla legge, grazie.
Grazie, non so se ci sono altri interventi, altrimenti passerei alla votazione del punto in oggetto, ricordo, prego, Consigliere, Benedetto, prego, no, è una, ma se una presa d' atto sì, perché va a votazione né un dubbio anche in Commissione, poi però cioè nessuno però ora se votiamo tutti contro perché possiamo fare niente è una presa d' atto o sbaglio?
Chiedo al Segretario non so se mi spiego no, non mi la votazione che sarà anche diciamo questa è la seconda volta ponevano chiedo, venia, avevo dato ben interpretazione, chiedo conferma all' Assessore, il secondo anno che diciamo, che è entrata a regime diciamo questo sistema di presa d' atto e il terzo okay l' ARERA diciamo la prima delibera ARERA nel 2020, quindi c'è stata l' approvazione del 2022 mila 21, è questa qua del 2022, quindi alla terza diciamo presa d' atto.
Il discorso, diciamo nuovo procedurale, prego, Sindaco,
Grazie Presidente, io faccio un intervento anche per anticipare quello che potrebbe essere detto e quindi, contrariamente a quello che diceva il Presidente poco fa, però, visto che è stata posta questa domanda, voglio fare delle precisazioni, perché purtroppo dico purtroppo perché l' ARERA vien prevista da una legge del Governo Renzi,
Che prevedeva il controllo del piano economico finanziario della della tassa TARI.
Diciamo esterno rispetto a quello che fa l' Ente, perché fino a tre anni fa il PEF lo definivamo assieme rispetto al canone rispetto ai proventi rispetto ai servizi e soprattutto anche all' andamento della raccolta differenziata. Quindi in base a come migliorava, diciamo anche la condotta dei dei dei cittadini a maturavano delle dei risparmi, e tutto ciò si rifletteva positivamente anche nella TARI, quindi con riduzioni o investimenti, così come è avvenuto ricordo forse tre anni e mezzo fa, quando abbiamo fatto migliorie al servizio,
Oggi, purtroppo, questo non può avvenire noi oggi in Consiglio comunale stiamo semplicemente prendendo atto di quanto è stato calcolato è determinato dall' ARERA in virtù di che cosa di una previsione che noi mandiamo rispetto ai costi e quindi ai costi che.
Devo dire, sono sempre virtuosi.
Su proventi sul canone del servizio, costi che sosteniamo per discariche, eccetera eccetera. Dopodiché è ARERA che definisce e i rischi e quindi il valore che il cittadino deve pagare sulla TARI e prima ne discutevamo,
Per far fronte a questo servizio essenziale, perché faccio questa premessa perché oggi noi non abbiamo più il controllo della tariffa.
E questo, va detto, va specificato poi, magari se nel prossimo punto serviranno maggiori chiarimenti lo potrà dire anche il l' avvocato De Benedetto o l' assessore Fraschini, perché è opportuno che questa cosa si sappia la città lo deve sapere perché purtroppo, ma questo non per Noicattaro, ma per tutti i Comuni adesso, se ci dovessero essere delle variazioni, quindi incrementi alla quota variabile della della della della bolletta della tariffa non dipende più dal Comune di negato e tant' è che come Sindaci e stiamo facendo notare a chi ha imposto questa disciplina che se il Comune di Noicattaro deve chiedere ai cittadini la tassa TARI, il Comune delegato deve poter operare in merito a quella, come ha sempre fatto il comunicato, lo ha fatto in passato.
Investimenti sul servizio per ottenere una riduzione dei costi, quindi un aumento dei proventi, una riduzione dei costi della frazione indifferenziata e c'è riuscito come ente oggi questo non è più possibile diceva il consigliere Ciavarella.
L' area fa controlli sul PEF che manda l' azienda.
Poi, rispetto a passaggi non meglio specificati, loro fanno delle riserve, poi loro sono tenuti a ad ottemperare e se non lo fanno vanno in sanzione, noi mandiamo il PEF e fortunatamente quello che mandiamo noi, come dire, è sempre congruo, però poi alla fine sono loro che definiscono quello che noi approviamo.
Quindi noi oggi stiamo in Consiglio comunale,
Qui per approvare quello che loro ci hanno imposto,
E io devo anticipare ai cittadini poi, ripeto, magari anche il, l' avvocato De Benedetto dirigenti ai tributi potrà confortare. è quello che la mia tesi è quel che vi sto anticipando. Purtroppo ci saranno degli aumenti variabili. Qualche cittadino potrà avere a fronte di un servizio che è rimasto lo stesso, cioè guardate, è curiosa come cosa e va detta, perché abbiamo la stessa percentuale di raccolta differenziata al netto delle bonifiche che facciamo quello, come diciamo sempre ai cittadini, purtroppo e si ripartisce come costo su tutta la cittadinanza, ma abbiamo lo stesso servizio, non lo abbiamo cambiato nonostante, diciamo la gara sia stata conclusa aggiudicata. Poi c'è stato un ricorso, non so se sapete.
È stato portato anche più avanti nel tempo, adesso sembra essere definito il tutto. Attendiamo il RUP Pignataro. Credo che abbia concluso quindi attendiamo di capire se dobbiamo.
Cambiare.
La ditta o, se dobbiamo proseguire con la stessa. A noi interessa relativamente l' importante che si faccia bene per i cittadini. Questo servizio però non è cambiato nulla non è.
No, no, il ricorso fra due ASI che poi suddivisa va beh sì, ma a noi questo interessa relativamente effettivamente è giusta, questa osservazione, però a noi interessa relativamente la cosa assurda, è che ci sono degli aumenti variabili per alcune utenze e per altre no, quindi forse si va a compensare il totale no, io dico guardo il dirigente in alcuni casi, in alcuni casi meno però il servizio è rimasto tal quale questo fa comprendere come al Comune di né Cattaro oggi sfugga la determinazione della tariffa.
Certo, siamo sempre responsabili del servizio che vogliamo.
Diciamo determinare per per i cittadini è proprio guardate ed è ed è opportuno fare questa sottolineatura e proprio in questo caso ci sono delle differenze, ci sono degli scostamenti rispetto al passato, quando in realtà il servizio non è cambiato, quando in realtà la percentuale è sempre quella. Noi ci aspettavamo un PEF zero, quindi stessa tariffa in buona sostanza dell' anno scorso, e invece no. Ci sono delle variabili, i cittadini, questo lo devono sapere, purtroppo il comunicato non a questo controllo c'è un' autorità sovraordinata che dice come si deve fare.
Continuiamo come Sindaci, ve lo posso assicurare, ma tra Bari colleghi di anche di altri movimenti politici, a protestare contro questo sistema che peraltro è farraginoso che fra l' altro mette in difficoltà gli uffici che peraltro rispetto anche delle interpretazioni che sono state fatte molte volte va in divergenza. Insomma, tutto questo lo dico quasi denunciando Presidente, questa cosa davanti ai cittadini non va bene, perché noi qui rappresentiamo la città di Noicattaro, è la vogliamo tutelare e purtroppo ci sentiamo impotenti davanti a questo strumento davanti a questa metodologia, che non va bene, perché non ci fa tutelare i cittadini, perché e chiudo, finché abbiamo avuto la possibilità di determinare le tariffe alla cittadina Cattaro, non sono mai stati somministrati aumenti rispetto ad un servizio che invece è sempre migliorato fino a farci diventare come un riciclo di Puglia, per cui sta cosa non va assolutamente bene. Va precisato, è un' auto e noi denuncia che faccio così è uno sfogo in questa Assise ed è giusto che lo sappiano anche i consiglieri delle lingue delle minoranze, così come i cittadini le quattro. Grazie Presidente, grazie Sindaco. Cedo la parola all' assessore Fraschini, che l' ha chiesta una breve replica al consigliere Benedetto, che giustamente diciamo, poneva il dubbio sulla presa d' atto sulla votazione, perché è una semplice presa d' atto. Normalmente non c'è una votazione, presumo poi non lo so se Dirigente l' avvocato De Benedetto vuole dire qualcosa nel merito. Presumo che è giusto per chiudere il procedimento, perché ci deve essere una delibera del Consiglio comunale da trasmettere, poi dopodiché quindi in risposta alla lager e quindi ovviamente una delibera deve essere votata dal Consiglio comunale. Prego assessore Fraschini, sì, grazie, Presidente, sì, in realtà era anche quello, diciamo, è previsto dalla normativa propria. Riera questa presa d' atto, che ovviamente si rende necessaria giusto per parlare un po' di numeri era, diciamo, mettere sul banco un po' quello che è stato detto dal Sindaco e, per fare un esempio, più tangibile di quello che in realtà oggi ci tocca affrontare. voglio fare un esempio. Noi l' anno scorso abbiamo provato abbiamo approvato e abbiamo preso atto di della tariffa determinata dal dall' AGER su un importo di circa 3 milioni 7 e rotti.
Sulla base di quale importo noi abbiamo concluso l' anno 2021, con un' economia di circa 47000 euro, questo cosa significa che se avessimo utilizzato il vecchio sistema della del, diciamo della determinazione del piano economico finanziario, noi avremmo utilizzato quelle economie per riversarle nell' anno successivo e quindi ridurre.
La TARI oggi questo non è più possibile e paradossalmente qui magari il dirigente De Mattia mi può dare una mano, quei 47000 euro che sono stati ottenuti come economia dalla gestione del 2021 vanno a finire nell' avanzo.
Quindi oggi, se parliamo di numeri, approviamo una tariffa TARI che aumenta rispetto al 2021 di circa 70000 euro, quindi è paradossale questa cosa qua perché.
Noi, avendo l' esempio dell' anno scorso, dove, a parità di percentuali di raccolta differenziata e a parità di servizio, abbiamo generato un' economia dei 47, ribaltando lo stesso servizio sul 2022 addirittura lager che lo aumenta, quindi è paradossale, quindi noi dovremmo chiudere probabilmente il 2022 al netto poi di come vanno le cose. Con la nuova gara, che è più economica dalla precedente, dovremmo chiudere il 2022 con una maggiore economia rispetto al 2021 economie che non possiamo riversare sulla TARI per abbattere le quote ai cittadini. Quindi è un sistema che purtroppo completamente sbagliato per sotto il nostro punto di vista, perché i vantaggi del piano e della gestione ai vantaggi di ciò che i cittadini fanno per il territorio non vengono immediatamente visti l' anno successivo. Quindi questo è un argomento molto difficile da far capire ai cittadini perché giustamente loro dicono siamo arrivati all' 80% come mai la tariffa non a bassa, quindi è uno dei tanti problemi, senza poi considerare quelli che sono i problemi relativi all' impiantistica che generano in realtà questi aumenti, perché va fatta una differenza tra costi fissi e costi variabili. Ma eventualmente poi questo questo punto l' affrontiamo dopo, nel caso si presenta la necessità si perché stiamo entrando nel merito proprio della TARI e quindi il punto successivo io direi che la Conf là non so se ci sono altri interventi prego Consigliere Ciavarella,
Grazie Presidente, un' altra domanda, visto che si è parlato di.
L' Assessore ha parlato di un' economia di 47000 euro che va a finire poi nell' avanzo, dico a questo punto non sarebbe meglio.
Come dire spenderli per bonifiche e quant' altro nell' ambito del settore questo mo è una grazie, prego, Assessore Assessore, praticare e in realtà no, perché noi in questo consuntivo l' abbiamo generiamo dopo che abbiamo pagato tutte le fatture, quindi in realtà, una volta chiuso poi il l' annualità e non si può più spendere,
Esatto, cioè neanche perché le fatture non sono in tempo reale, quindi anche questo è un conto, poi va considerato che questi, a parte di questi 40000 euro, che vengono anche da dei ristori che la Regione ci ha dato per andare a colmare le maggiorazioni dei costi derivati al dallo smaltimento dell' organico perché sempre in base a quello che dicevo prima, la carenza impiantistica porta la Regione a stabilire che, nonostante i contratti fatti con determinati impianti, soprattutto con l' organico, capitano momenti dell' anno in cui la lager ci impone non di andare a smaltire presso quell' impianto ma presso altri impianti, generando dei costi maggiori, perché ovviamente la tariffa per quell' impianto è maggiore, il costo di trasporto e maggiore è fortunatamente quei costi sostenuti dall' Amministrazione. Durante il corso dell' anno, l' anno scorso, la Regione ha deciso di ristorare i Comuni per quei costi maggiori rispetto a quelli previsti.
Quindi, in buona sostanza, non è possibile farlo in tempo reale, quello grazie Assessore, io direi di passare alla votazione, quindi passare voi al punto successivo, ricordo siamo al punto numero 3 dell' ordine del giorno, Presa d' atto della validazione del Piano economico finanziario della gestione del servizio rifiuti per gli anni Duemila 22 2025 da parte di AGER Puglia favorevoli al punto in oggetto.
11 contrari astenuti, 4.
Non riesco a capire se c'è l' immediata eseguibilità della voce, si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 11 contrari astenuti 4.
Passiamo quindi al punto numero 4 all' ordine del giorno, come ha detto, legato al punto precedente e riguarda l' approvazione delle tariffe della tassa rifiuti, TARI e scadenza rate per l' anno 2022 agevolazioni per utenze non domestiche, Emergenza Covid, 19 è iniziativa CO.RI.PET credo che relazioni ha sempre all' assessore Fraschini, giusto mi dà conferma no, l' Assessore è scattata.
Grazie Presidente.
Quindi, come lei diceva, approviamo questa delibera le tariffe, ovviamente le premesse.
Vado avanti con le premesse perché è stato già,
Tutto detto dall' assessore Fraschini che da tre anni quindi si occupa del dell' approvazione del PEF o meno del calcolo dell' approvazione della metodologia, un' autorità esterna al Comune e, come ho visto prima, abbiamo preso atto di questa metodologia e quindi semplicemente dico appunto che con al 16/05 è stata trasmessa con determina la 182,
La procedura, appunto, di validazione del Piano economico Finanziario 22 25, secondo, appunto, questa nuova metodologia e in base a questo presa d' atto, appunto, dell' approvazione del piano economico finanziario,
Abbiamo previsto, quindi è stato previsto un importo tale, quindi un ruolo cosiddetto TARI di 3 milioni 811211 euro per l' anno 2022.
Diciamo i punti più importanti sono innanzitutto che, per quanto riguarda le utenze domestiche e non domestiche, abbiamo mantenuto sostanzialmente tutte le riduzioni e agevolazioni previste anche l' anno precedente, quindi al Regolamento TARI dell' anno precedente. Qui gli articoli relativi appunto alle riduzioni sono rimaste le stesse e in più ave abbiamo ulteriormente incrementato il. abbiamo riconosciuto un' agevolazione di 10000 0 27 euro proprio per le utenze che hanno quindi le imprese che hanno avuto quindi un' incidenza negativa eseguito al al con la pandemia. Ovviamente non abbiamo come l' anno scorso specificato, perché l' anno scorso ricordate, facemmo una riduzione delle varie attività a seconda dei diversi periodi. in questa delibera abbiamo appunto riconosciuto un contributo di 10000 euro spalmato, ovviamente le diverse attività sempre quelle chiuse durante il periodo della della pandemia un' altra agevolazione riguarda il programma a cui ha aderito, appunto il Comune, cioè il programma Coripet che il consorzio per il riciclo del Pet quindi,
Abbiamo dato già opere, abbiamo diciamo previsto questo contributo.
Per incentivare appunto il conferimento delle bottiglie in plastica presso gli appositi ecocompattatori, si tratta quindi di una misura sempre sperimentale e si tratta sempre di una agevolazione TARI per esercizi commerciali, quindi per le imprese aderenti all' iniziativa.
Questo è, diciamo, imprese quindi accettano così buoni cartacei, quindi i ticket che vengono poi consegnati all' utenti, che utilizzano appunto questi eco eco compattatori, per loro qui ne abbiamo previsto questa riduzione, appunto per incentivare questo progetto, in merito poi alla al termine quindi le rate del pagamento diciamo da tassa rifiuti abbiamo voluto, diciamo, confermare le quattro rate, cioè la possibilità appunto di pagare la rata in quattro.
Lo specifico per l' anno 2022 abbiamo previsto la scadenza del 31/07/2022, come prima rata la seconda rata 15/09/2022, la terza 31/10/2022 e la quarta 02/12 02/12, per evitare appunto il diciamo che la, come sapete, il saldo IMU del 16/12, quindi, per evitare l' accavallamento di scadenze finanziarie tributari abbiamo previsto 02/12 come quarta rata, ovviamente è possibile anche pagare in unica soluzione entro 02/12/2022.
Per questo, considerando che il provvedimento ha ottenuto il parere di regolarità tecnico contabile dal Dirigente del secondo Settore, che è stato esaminato dalla terza Commissione consiliare e ha ottenuto il parere favorevole del Collegio dei revisori dei conti, si sottopone al Consiglio comunale di approvare le tariffe del tributo comunale sui rifiuti TARI anno 2022 da applicare alle utenze domestiche e non domestiche riportate appunto in allegato di dare atto che alle tariffe TARI adottate dal Comune verrà applicato il tributo provinciale sui rifiuti. Te fa di stabilire che il versamento del tributo comunale TARI per l' anno 2022 avvenga appunto nelle seguenti scadenze prima rata 31/07/2022, seconda rata 15/09/2022, terza rata 31/10/2022, quarta rata al 02/12/2022 e poi unica soluzione e 02/12/2022.
Di conoscere, come dicevo appunto, una riduzione TARI per utenze non domestiche penalizzate dall' emergenza pandemica da Covid. 2019, ovviamente indicate nella tabella allegata a seconda del Codice delle attività, di stabilire che le riduzioni siano riconosciute automaticamente secondo le categorie di appartenenza, per evitare appunto la.
L' aggravamento del gioco delle pratiche burocratiche e di riconoscere il fine in via sperimentale. L' agevolazione TARI in favore degli esercizi commerciali aderenti appunto iniziativa cori con ripeto, che accettano i buoni cartacei, quindi ticket consegnati da utenti che utilizzano le eco compattatori per il conferimento delle bottiglie in plastica Pet ubicate nel territorio comunale.
Di stabilire che le agevolazioni sono usano riconosciute, ovviamente a consuntivo, nel primo avviso di pagamento TARI utile mediante compensazione con l' importo dovuto dall' esercizio commerciale aderenti all' iniziativa corretta, poi ripeto, grazie.
Grazie Assessore, cedo la parola al consigliere Bigella, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, nell' apprezzare l' intervento dell' assessore.
Del provvedimento stesso, mi chiedo se, proprio in ragione di quei 47000 euro di economia?
Non potevamo aumentare magari le agevolazioni in favore delle attività commerciali o anche sull' iniziativa CO.RI.PET.
Poiché si parla di un centesimo per conferimento di bottiglia.
Mi risulta anche che alcune, purtroppo, attività che hanno aderito inizialmente al programma incominciano a rifiutare i ticket da parte dei cittadini, quindi.
Se fosse possibile un intervento, apprezzando ripeto, il provvedimento in generale su questa attività, forse sarebbe stato insomma utile e opportuno, ripeto, anche per agevolare la diffusione del programma con i PAT stesso grazie grazie, prego, assessore Fraschini, dopodiché cederò la parola la consigliera Di Donna, prego, grazie Presidente allora purtroppo no quei 47000 euro o meglio andando a finire nell' avanzo in realtà vengono utilizzati per quello che è l' avanzo può essere destinato che si tratta di investimenti non contributi, purtroppo,
Per quanto riguarda invece la questione CO.RI.PET sì, avevo sentito della problematica legata ad un' attività commerciale il Famila che per un certo periodo aveva sospeso il ritiro dei buoni, ma perché loro, pur purtroppo diciamo buon per loro sono abbastanza strutturati e quando hanno avviato il programma hanno,
Cambiato i software delle Casse per cercare di di accettare quel buono, quel software era programmato per una scadenza al 30/03/2022,
Questo diciamo, questo problema tecnico è stato poi chiarito con col gestore che hanno risistemato le casse e quindi, ad oggi, accertano nuovamente ancora i buoni.
In realtà l' aumento del del contributo. per me non è un problema che o meglio è nato tutto tutta questa attività è nata in via del tutto sperimentale perché noi non avevamo contezza, non potevamo sapere quanto questo questa tipologia di progetto poteva avere successo o meno nel Paese, o meglio non sapevamo quante bottiglie effettivamente potevano essere introitate dalla macchina, è quanti di loro, scaricando poi buoni, potevano andare a spendere all' interno dei dei supermercati. Perché, ovviamente, per fare questo discorso avremmo dovuto prevedere a bilancio delle somme che non potevamo stabilire perché, appunto non sapevamo, non avevamo uno storico, non avevamo un dato statistico ad oggi. Questo dato lo abbiamo, quindi continuiamo ad esso per una via in via sperimentale. Infatti, se mentre prima noi parlavamo di uno sconto o un ristoro sulla TARI in percentuale rispetto ai buoni che potevano essere raccolti, considerando l' entità del sistema del progetto ad oggi ci ritroviamo a restituire il valore di uno a uno, cioè nel senso che eroghiamo un contributo sulla TARI rispettivamente a quello che è stato. diciamo che che sono stati buoni raccolti, quindi piuttosto che andare a ristorare in quota percentuale rispetto a quello che loro hanno consumato, se loro hanno raccolto buoni per 30 euro di verrà accreditato sulla TARI 30 euro ad oggi è ancora in fase sperimentale, anche perché, se a conclusione diciamo dell' anno dell' annualità,
Comunque, di come viene poi portato avanti il progetto, si sta pensando comunque di regolamentare il tutto per renderlo definitivo e quindi inserire tutto ciò all' interno del regolamento.
Regolamento TARI in maniera tale che diventa fa parte appunto di un regolamento, quindi può essere tranquillamente disciplinato come tale e quindi riportato anno per anno, a vantaggio appunto sia delle attività commerciali e sia dei cittadini che comunque preferiscono questo strumento di raccolta che ovviamente ne giova sia di qualità ambientale che anche di qualità economica per le attività commerciali.
Grazie Assessore, cedo la parola, dopodiché c'è la consigliera Di Donna, prego Consigliere Di Ciolla, quindi quindi assessore, è possibile anche in quella sede intervenire modificando leggermente il valore riconosciuto per il recupero di queste bottigliette giusto allora o è un' ipotesi percorribile, no, è un' ipotesi percorribile, purché le attività commerciali ne siano cioè da diano loro la la disponibilità perché,
È giusto una precisazione quando noi abbiamo avviato il programma, l' intenzione era quella di dialogare molto di più o comunque di alzare la soglia delle bottiglie per erogare più buoni, in realtà questa decisione non l' ha presa l' Amministrazione, ma è stata presa in maniera molto democratica dalle stesse attività commerciali nei quali loro insieme hanno deciso quello che poteva essere.
Una fase di avviamento del progetto ad oggi diciamo la nostra disponibilità e comunque di continuare con questo, anche perché all' interno dei fondi del PNRR noi abbiamo partecipato alla ad un finanziamento per acquistarne un' altra di macchina, quindi la volontà dell' Amministrazione comunque di perseguire questo programma ovvio che se c'è anche la disponibilità da parte delle delle attività commerciali che loro dicono no va bene, noi possiamo arrivare a,
Un euro, quando o quant' altro diciamo la, da parte nostra c'è piena disponibilità.
Grazie, cedo la parola alla consigliera Di Donna, prego, ne ha facoltà.
Sì, grazie Presidente, saluto i colleghi Consiglieri, i cittadini a casa, Sindaco e Giunta, il piano economico finanziario non si discosta molto dal precedente Pef del 2021. La differenza sostanziale è che nel 2021 come nel 2020, abbiamo potuto contare sui fondi statali tesi a mitigare gli aspetti economici negativi provocati dalla pandemia. Il tema della gestione dei rifiuti e di conseguenza della definizione delle tariffe TARI è complesso e non dipende dalle scelte dell' amministrazione.
Nella costruzione del PEF, come ha già anticipato anche il Sindaco, concorrendo minimamente alla determinazione della cifra complessiva,
Ringraziando l' assessore Barbara Scattarella, gli uffici, l' assessore Fraschini, siamo qui ancora ad occuparci di agevolazioni alle attività e alle imprese del nostro territorio. Dal recupero dei crediti pregressi ed al riordino delle agevolazioni per le attività. Abbiamo ricavato una somma che sarà ridistribuita con l' obiettivo di garantire una maggiore equità per le attività produttive del nostro territorio. Approfitto di questo momento per ringraziare pubblicamente le imprese aderenti al programma CO.RI.PET, l' azienda che ha fornito ai due ecocompattatori presenti a Noicattaro, contribuendo così attivamente a produrre benefici per il conferimento di plastica. A loro va il plauso del Consiglio comunale. Tale punto lo abbiamo discusso nella terza Commissione, ottenendo il parere favorevole. Il voto della maggioranza sarà favorevole. Grazie Presidente.
Grazie consigliera, prego consigliera De Benedetto.
Un una domanda all' assessore Fraschini, ho sentito che, con oltre al fatto che l' avevate già preannunciato in Commissione.
Ok con i fondi del PNRR avreste potuto prendere un altro eco compattatore,
Visto, insomma, credo che c'è stato un successo perché, insomma,
I cittadini li vediamo portare di le bottiglie se c' era la possibilità uno personalmente posso vedere un po' poco, perché quei due che ci sono poi c'è uno solo Noicattaro, uno alla zona Parchitello che prende, diciamole tutte le zone a mare potenziare ancora di più,
Questo servizio con altre compatta ecocompattatori. Grazie, grazie, prego, assessore Fraschini,
In realtà il diciamo, il progetto è nato su disposizione anche di quelle che sono le regolamentazioni CO.RI.PET perché loro, per un Comune di circa 25 anni in Perù per Comuni fino a 30000 abitanti loro consideravano l' utilità di un solo compattatore. Diciamo che io li ho convinti facendone un po' anche vedere la zona per farsele mettere due considerando un po' questo distaccamento fisico che c'è tra noi caro e i residenti della zona mare, anche per agevolare i residenti della zona mare. Diciamo che ad oggi siamo, diciamo in fase, con il CO.RI.PET di di modifica di quello della zona mare, perché ci sono dei problemi legati all' alimentazione perché quella è la zona mare, attualmente è messo su gentile disponibilità della dell' amministratore, quindi dei condomini, dell' area commerciale di Parchitello, i quali.
Ci danno supporto come corrente anche per il posizionamento, però ci sono dei problemi legati a proprio alla all' alimentazione, quindi stiamo pensando di spostarlo verso la scuola per cercare di alimentarlo con una tre e 80,
E quindi.
Per li posizionare lì lo stesso identico di quello che è presentano nei cappero, quindi di di dimensioni maggiori. Quello che stiamo prendendo, comunque con il finanziamento ad oggi non entra nel circuito Coripet, che significa che non è di proprietà di Cori per quelli che noi abbiamo in gestione sul territorio. Sono a completa gestione CO.RI.PET il Comune non fa nulla, cioè non gestisce i compattatori nei livelli di manutenzione, né a livello di svuotamento, ma ne percepisce vantaggi in termini di percentuali di raccolta differenziata. Quello che noi stiamo andando ad acquistare con il finanziamento diventa di proprietà comunale e una volta diciamo che, una volta scoperto l' esito, diciamo del del finanziamento, capiremo come gestirlo. L' idea è quello comunque di assoggettarlo, lo stesso circuito in maniera tale che non si perdano, cioè non non vengono fatte due gestioni separate. Quindi noi, quello che cercheremo di farlo di inserirlo all' interno della stessa organizzazione del CO.RI.PET vedremo se la gestione rimarrà a loro in quota parte a noi quello è ancora tutto da definire, però la volontà è quello comunque di di implementare, anche perché ad oggi si stima che diciamo nei primi sei mesi noi abbiamo raccolto quasi 130000 bottiglie, quindi calcolo stimato annuale pari parliamo di 250 300000 bottiglie annue.
Quindi, in realtà i sta funzionando e da cui dai riscontri anche CO.RI.PET ci dicono che in Comuni, a parità di abitanti, non hanno mai raggiunto le soglie così alte, quindi va dato credito al progetto, è soprattutto merito ai cittadini che ci credono su questo tipo di attività giusto un inciso e chiudo.
Per perché, ripeto, è stato anche per loro un progetto pilota perché la tipologia di incentivo non era mai stata applicata in tutta Italia perché la maggior parte dei Comuni restituiscono una uno sgravio su tutti i cittadini che ne utilizzano, che utilizzano la macchinetta restituendo uno sgravio che a volte si aggira anche sui 20 30 centesimi sulla quota TARI. Nel caso nostro, noi abbiamo fatto il contrario, cioè abbiamo stimolato l' attività commerciale ed erogare il contributo in maniera tale che i cittadini ne potessero giovare per due motivi semplice, perché mi nei Comuni in cui la l' agevolazione viene dato sui cittadini TARI. Ovviamente ne godono i benefici solo chi paga la TARI. Nel caso nostro, noi abbiamo dato la possibilità a tutti di avere questi benefici, tant' è che mi contattano, mi hanno contattato per diversi mesi anche gente fuori Noicattaro che viene a Noicattaro per conferire le bottiglie e spendere quei buoni all' interno delle attività di Noicattaro. Quindi questo è un duplice vantaggio che ovviamente è stato studiato anche da CO.RI.PET. Ed è notizia di qualche mese fa che è stato riportato in altri Comuni la stessa idea di della stessa tipologia di progetto, perché hanno visto che funziona, tra l' altro.
So e sappiamo di gente che comunque conferisce bottiglie provenienti anche dal raccolte stradali, quindi non solo di quelle derivati da dai rifiuti domestici, e questo ovviamente è un altro duplice vantaggio della collettività, perché ovviamente ne ne risparmiamo, ossia in bonifiche sia di qualità ambientale.
Grazie Assessore, il Sindaco mi aveva chiesto la parola, prego.
Sì, Presidente, semplicemente anche per estendere.
Io colgo sempre l' invito delle delle minoranze, ha appunto alle minoranze, al Consiglio comunale, tutto quindi a chi ci ascolta, anche da casa.
Quella che può essere un' iniziativa importante, peraltro abbiamo già approvato a fare degli approfondimenti in passato, poi la pandemia che ha bloccato e adesso, grazie a questo sistema che abbiamo attivato con concorsi, perché abbiamo compreso che il cittadino.
Stimolato, diciamo bene, così come abbiamo fatto sia collaborativo in materia di riciclo e di differenziazione dei rifiuti. Bene, qualora questo progetto, grazie alla terza macchinetta installata, dovesse appunto diventare importante, imponente, perché poi, come dice l' assessore Fraschini, non è sempre facile individuare un sito, una zona dove poter mettere una camera di videosorveglianza dove poter avere l' attacco alla 3 e 80, insomma,
Infrastrutturare l' aria a tal punto da consentire al cittadino anche di essere agevolato.
Nel conferimento una zona coperta che non sia insomma tutte queste di questi criteri. Beh, se dovesse proseguire questo virtuosismo, possiamo pensare di strutturare il centro comunale di raccolta alla stessa maniera.
E ci sono proprio dei progetti che prevedono.
Chiaramente la modifica del Centro comunale, quindi l' aggiornamento proprio anche strutturale dello stesso, con una pesa.
E quindi anche con la componente software e tutto quello che ne consegue.
Al fine di consentire al cittadino di conferire i rifiuti, anche quelli domestici, poi si può vedere se la plastica o l' organico vediamo cosa si può fare lì, si può ragionare ad ampio spettro sulle sulle modalità, quindi pesare i rifiuti e dare delle premialità per quei rifiuti che saranno conferiti lì al centro comunale di raccolta.
Ecco, questo sarebbe un ulteriore e l' assessore lo sa, la Giunta lo sa, ne abbiamo più volte parlato. Un ulteriore strumento nelle mani dei cittadini è tale da incentivarli non ad abbandonare, ma forse ad andare a raccogliere i rifiuti della Campania e fare la spesa con cui con quei punti guadagnati ecopunti guadagnati. Ecco, questo potrebbe essere il futuro non proprio lontano, ma anche molto, proprio perché effettivamente volevamo capire se lo strumento funzionasse effettivamente. Il Comune di Noicattaro sta registrando numeri pazzeschi in termini di riciclo di bottigliette di plastica, perché il sistema, diciamo, era stato forse da?
È pubblicizzato molto bene al Nord Italia, nel nord Europa e quindi effettivamente anche a noi, Cattaro, ha preso piede bene, ora andiamo oltre, pensiamo a quello che può succedere se apriamo quella piattaforma.
Alla cittadinanza, ma in questi termini.
Cittadino sarebbe pensiamoci.
Incentivato ad andar lì, chiaramente chi può chi ha un veicolo, poiché non può non lo fa.
Incentivato ad andar lì e si alleggerirebbe anche il la raccolta porta a porta. Per questo potrebbe essere ragionando assieme. Ecco, estendendo a voi anche la diciamo dell' iniziativa, la progettualità, il futuro prossimo. Una cosa che può può può diventare ancora più virtuosa, perché ecco si possa domani proprio rivedere l' impianto del piano industriale, il piano industriale, alla luce di che cosa di un virtuosismo che il cittadino genera all' interno della comunità. Quindi questo il futuro perché mi collego ad una domanda che faceva il consigliere, Benedetto dice va, be', perché non ne mettiamo un altro o un altro ancora bene, poi, quando non riusciremo a metterne più in giro, perché poi alla fine, come dicevo, sarà difficile strutturare e infrastrutturare le aree le zone, possiamo pensare di investire nella zona, nella nella zona del centro comunale chiaro, anche lì va fatto. Un investimento economico va.
Diciamo resa idonea alla zona in primis con una pesa e poi tutta la la la softwerista, però possiamo pensarci grazie.
Grazie Sindaco, prego, Consigliere, Benedetto, a sto punto, non posso che, insomma, a nome dell' opposizione dei membri, soprattutto, che facciamo parte della Commissione, esprimere la nostra piena disponibilità affinché si progetti vengono realizzati, perché alla fine, come abbiamo sempre detto, a vincere il Paese e quindi siamo pienamente disponibili grazie.
Grazie Consigliere, verrà detto, non vedo altri interventi, passerei quindi alla votazione del punto in oggetto ricordo.
Approvazione, tariffe, tassa rifiuti, TARI e scadenza rate per l' anno, 2022 agevolazioni per utenze non domestiche, emergenza Covid 2019 e mi scusate Covid 19, iniziativa COVIP favorevoli chiedono in mani alzate.
11 12 13 14 15, l' unanimità.
Si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli, anche in questo caso chiedo la cortesia demonizzata unanimità 11 15.
Il punto viene approvato, passiamo quindi al successivo punto iscritto all' Urban ah scusate, è iscritta all' ordine del giorno numero 5 modifica al Regolamento generale delle entrate.
Assessore Scattarella, prego.
Eh.
Ricordo che il Regolamento, questo Regolamento del Tesoro, si metta a verbale che la consigliera Tritto comunica che si sta allontanando dai dall' Aula, quindi prego, assisterà Scattarella Regolamento delle entrate l' ultima modifica è stata effettuata il con delibera di Consiglio comunale 19 del 04/08/2020.
Nella quale appunto si sono riviste le rateizzazioni, in particolare l' Ufficio Tributi, ha ultimamente riscontrato alcune difficoltà in merito alle rateizzazioni superiori a 4000 euro perché è prevista appunto la polizza fideiussoria rilasciata dalle compagnie o dalle appunto istituti finanziari abilitati e mettere a punto garanzie in favore degli enti pubblici e difficilmente però reperibili anche tra gli intermediari che sono inseriti anche nell' albo della Banca d' Italia. per questo abbiamo ritenuto opportuno modificare il regolamento, eliminando appunto questa polizza fideiussoria. In particolare. Quindi, andiamo a modificare l' articolo 15. è un articolo 15, quello vigente al punto.
Articolo 1, comma c comma, lettera c diceva dice si diceva superiore a 4000 euro fino a 6000 euro in un massimo di 24 rate mensili di pari importo per le somme superiori a 4000 euro e in caso di rate superiore a 12, il contribuente dovrà fornire al Comune idonea polizza fideiussoria anche al comma lettera d superiore a 6000 euro e un massimo di rate 36 mensili di pari importo. Il contribuente dovrà fornire al Comune idonea polizza fideiussoria. Quest' articolo 15 viene così modificato.
Sempre articolo 1, comma lettera c, superiore a 4000 euro fino a 6000 euro e un massimo di 24 rate mensili di pari importo. Quindi eliminando quella frase come anche la lettera di superiore a 6000 euro e non ma in un massimo di rate 36 mensili di pari importo, quindi eliminando appunto la frase relative relativa alla polizza fideiussoria. quindi, considerando quindi il regola, il parere di regolarità tecnica e contabile del dirigente del secondo settore, nonché l' approvazione del Collegio dei revisori dei conti e considerato che il presente provvedimento è stato esaminato appunto dalla terza Commissione Consiliare, si sottopone al Consiglio comunale di modificare il regolamento, appunto l' articolo 15, comma 1, lettera c.
Quindi alle parole superiore a 4000 euro fino a 6000 euro in un massimo di 24 rate mensili di pari importo e alla lettera d superiore a 6000 euro in un massimo di rate 36 mensili di pari importo, eliminando appunto l' inciso relativo alla polizza fideiussoria. Grazie.
Grazie Assessore.
Stiamo parlando, quindi, di una modifica al Regolamento generale delle entrate.
Che riguarda in particolare l' articolo 15.
Non ci sono interventi, non vedo mani alzate, pertanto pongo in votazione direttamente il punto in oggetto modifica Regolamento generale delle entrate favorevoli.
Anche in questo caso, 15 l' unanimità si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento ah scusate, 14 perché è andata via la consigliera Tritto si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
10 14 all' unanimità, il punto.
Numero 5 viene quindi approvato.
Prego lo il Consigliere Parisi prego.
Grazie Presidente, chiedo di fare cinque minuti di pausa,
Grazie, pongo in votazione la proposta di sospendere i lavori per cinque minuti della seduta favorevoli,
All' unanimità dichiaro i lavori sospesi per cinque minuti, chiedo di non allontanarvi dall' Aula, grazie.
Chiedo ai Consiglieri di riprendere il proprio posto in Aula.
Chiedo al Segretario di procedere con l' appello.
Innamorato di donna De Bellis,
Innamorato Parisi dipinto Cinquepalmi Tritto, assente De Caro.
Di Donna.
I Pierrot, ardito, assente Benedetto presente, la Trofa presente Sciolla, cioè di Turri assente, Ciavarella presente.
19 e 0 5.
Grazie Segretario, riprendiamo quindi dal punto numero 6 all' ordine del giorno, variazione al bilancio di previsione, 2022 2024 di competenza e di cassa, cedo la parola all' assessore Scattarella, grazie Presidente.
Come ogni anno.
In concomitanza con il rendiconto, è possibile effettuare delle variazioni al bilancio di previsione, appunto con la approvato.
Con delibera di Consiglio comunale numero 17 del 20/04/2022,
In particolare perché si si rende necessario effettuare queste variazioni perché ci sono state le richieste effettuate nei diversi uffici, le diverse quindi dirigenti per adeguare alcuni capitoli oppure per, ovviamente, attuare quello che è il nostro indirizzo equidi eventuali variazioni al programma del rispetto a quello della del bilancio di previsione e infatti in particolare sia, il Segretario generale quindi, ha chiesto l' istituzione di alcuni capitoli di entrate di uscite per le spese di sanificazione degli edifici.
Ricordiamo appunto che ci siano quindi le consultazioni elettorali e referendarie referendarie e qui in aumento anche dei capitoli di entrata e e di spesa relativi ai compensi.
Dei presidenti degli scrutatori dei seggi elettorali, come anche alcune richieste sono state effettuate dal responsabile del servizio autonomo agricoltura SUAP, che ha chiesto una variazione incrementativa del capitolo di entrate e dei capitoli dal punto di spese proprio per le funzioni delegate ormai al Comune da luma responsabile anche del servizio autonomo ambiente abbiamo appunto ha richiesto la l' aumento, appunto dei capitoli relazione, appunto, come dicevamo prima, alla presa d' atto del pef tari da parte dell' AGER e.
Anche prima il dirigente del Primo Settore, le operazioni in aumento in diminuzione di alcuni capitoli di spesa e anche in relazione, appunto, le agevolazioni TARI imprese Covid. 2019 per i 10000, appunto di cui parlavamo prima 0 27,40, nonché quindi il relativo adeguamento al fondo crediti dubbia esigibilità. anche qui il Dirigente del secondo Settore ha richiesto alcuni, l' operazione di alcuni capitoli e anche quelli ai capitoli di spesa per l' utilizzo delle graduatorie concorsuali.
E la dirigente del terzo settore, anche gestione, pianificazione del territorio ha chiesto l' istituzione dei capitoli di entrata e di uscita relativa al finanziamento di nuove opere pubbliche e gli investimenti per gli anni 22 23. Ovviamente gli allegati contengono tutte le variazioni in aumento e diminuzione dei vari capitoli e quindi il PEG relativi a questi aumenti.
Considerato, quindi il parere di regolarità tecnica e contabile espresso dal Responsabile del servizio finanziario, nonché l' allegato parere dei revisori dei conti e.
Si sottopone al Consiglio comunale l' approvazione di tale variazione di bilancio al bilancio di previsione 22 24, grazie,
Grazie Assessore, entriamo quindi nel merito della discussione di questa variazione di bilancio, prego Consigliere Cinquepalmi ha chiesto la parola.
Sì, Presidente, solo per comunicare che la variazione è stata discussa in come in terza Commissione bilancio, il giorno 27 venerdì scorso sono state realizzate tutte le le voci elencate dal dall' Assessore Scattarella, anche con la presenza del dottor De Mattia.
Il parere della Commissione è stato favorevole,
Grazie Consigliere, andiamo avanti, non vedo altre iscrizioni a parlare, pertanto passerei alla votazione del punto in oggetto ricordo variazione al bilancio di previsione, 2022 2024 di competenza e di cassa favorevoli alzate le mani.
All' unanimità 14.
Si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
Sempre 14 all' unanimità.
Passiamo quindi al successivo punto iscritto al punto numero 7, variazione al programma triennale 2022 2024 ed elenco annuale 2022 delle opere pubbliche cedo la parola all' assessore Santa Maria prego.
Grazie Presidente, buonasera, Consiglieri buonasera, cittadini da casa.
Sì, si tratta di una proposta di delibera che riguarda la variazione, appunto, del programma triennale delle opere pubbliche e dell' elenco annuale 2022, proprio a dare, come dire, conferma del periodo facondo e ricco di attingimento, di finanziamenti grazie a bandi e quindi anche PNRR ma ancor più come dire confermandoli quanto già fatto con l' approvazione del bilancio insomma in ordine al fatto che alcune opere necessitavano di varianti e quindi andavano necessariamente,
Approvate con il bilancio,
A prescindere da questa mia premessa personale, entrerò nel dispositivo delle premesse e che quindi ha.
Ai sensi della legge numero del decreto 50 del 2016 per le opere superiori di valore superiore ai 100000 euro, l' Amministrazione deve mettere a sistema, nel programma delle triennali dall' elenco annuali, appunto le opere pubbliche, così come le acquisizioni di servizi di valenza oltre i 40000 euro in appunto nella programmazione biennale degli acquisti forniture e,
Ebbene, ai servizi,
Premesso che è stato già approvato il programma triennale delle opere pubbliche, a sua volta inserito nel Documento unico programmatico nel DUP,
Appunto.
Che sulla base degli indirizzi dell' Amministrazione.
Forniti all' ufficio tecnico, in particolare al terzo settore, così come con delibera di Giunta comunale, si era già approvato lo schema del programma triennale delle opere pubbliche per il 2022, il triennio 22 24 e l' elenco delle opere per il 22 e che quindi già con una variazione si era approvato nel 21/02 un in deliberazioni di Giunta, una prima variazione per le triennali e per l' elenco appunto, del 2022 e che appunto ha approvato il programma delle triennali con delibera di Consiglio comunale del 20/04/1922, con l' elenco appunto del 2022 oltre che delle triennali, considerato che, appunto, ci sono stati interventi in ordine in questo Fran transitorio, ad oggi e in particolare.
Finanziamento a cui abbiamo partecipato a un bando a cui abbiamo partecipato in ordine ai piani integrati urbani, per un importo di 3 milioni 700000, nonché per un bando di rigenerazione urbana del valore di 5 milioni di euro e quindi anche per l' implementazione della rete di fognatura pluviale che, appunto, a cui l' Italia, per la quale abbiamo attinto un finanziamento per il valore di un milione e 200000 euro, richiamato un altro decreto del Ministero delle infrastrutture che obbliga alla pubblicazione del programma triennale nonché anche agli aggiornamenti annuali. Tutto ciò premesso, si propone appunto di variare l' elenco del della programmazione triennale delle opere pubbliche è quello delle opere.
Afferibili è ascrivibile al 2022, aggiungendo queste tre opere alla lista delle di quelle già approvate con nel Consiglio precedente in ordine l' approvazione del bilancio, quindi per un totale di 14 opere per l' anno 2022, a fronte delle 11 già approvate grazie.
Grazie assessore che ha chiesto la parola la consigliere Parisi.
Grazie Presidente.
La variazione al programma triennale delle opere pubbliche 2022 2024 prevede l' inserimento di tre opere, in particolare.
L' implementazione della fogna pluviale per un importo di un milione e 200000 euro che poi interventi per la realizzazione del polifunzionale quindi plateatico in zona, Famila qui nel comparto dei servizi CSI, 30 in tre tali per un importo di circa 3 milioni e 700000 euro e poi un un altro progetto di rigenerazione urbana di un importo di 5 milioni di euro, quindi un finanziamento ministeriale, la Commissione uno si è riunita giovedì scorso, quindi in data giovedì 26/05/2022 e abbiamo espresso parere favorevole.
All' unanimità dei presenti,
In particolare, abbiamo già approvato il programma triennale delle opere pubbliche nello scorso Consiglio comunale 20/04/2022.
E se ci rendiamo conto che era già l' intervento per la realizzazione del plateatico o la somma indicata nel programma triennale era di 2 milioni di euro. Quindi questa variazione ci permette appunto di avere innanzitutto su quest' opera due obiettivi. Il primo è che questo è il primo Consiglio comunale dopo 20/04 in cui possiamo annunciare che abbiamo appunto ricevuto intercettato questo finanziamento per la realizzazione del plateatico.
E quindi per questo importo di 3 milioni e 700000 euro. Di conseguenza, il Lobia, il primo obiettivo che raggiungiamo e svincolare appunto, una somma che non utilizzeremo più dal pubblico bilancio per realizzare l' opera, ma abbiamo appunto 3 milioni e 700000 euro di finanziamenti per poter appunto realizzare il plateatico. Quindi l' area polifunzionale che servirà non soltanto per andare a istituire quindi un' area, una grande area, quindi circa te tre ettari per eventi fieristici o grandi eventi grandi concerti, ma anche per poter poi spostare in seguito anche l' area mercatale quale in frasi settimanale così come coerentemente.
Ho annunciato appunto dalla Commissione. 3 e anche appunto della Conferenza dei servizi con le sigle sindacali.
Inoltre, abbiamo anche analizzato nel dettaglio i progetti, non ci siamo soltanto limitati ad analizzare quella che è la la proposta di variazione, ma siamo entrati in Commissione giovedì scorso nell' analizzare appunto le planimetrie e quindi anche lo studio di fattibilità di tutti e tre i progetti in particolare abbiamo analizzato, oltre al appunto al Polifunzionale, anche il progetto di rigenerazione urbana e quindi è un asset strategico per il Paese perché è un collegamento fra la Chiesa della lama è la scuola De Gasperi, quindi tutto Corso, Roma con piazza, Umberto via Carmine via, Console Positano che è un asset strategico, in quanto collega diversi punti sensibili della città, che sono i principali luoghi di aggregazione come appunto la Gramsci, la chiesa della lama, la posta lì vicino via Pietro Nenni e quindi il Palazzo di Città del Comune, la chiesa dell' Immacolata piazza Umberto, la biblioteca collegamento con via Madre Chiesa nonché il teatro cittadino, la chiesa del Carmine la villa,
Con con la De Gasperi, quindi, è naturalmente un' opera strategica, è un' opera importante.
La variazione prevede anche.
L' ampliamento della fogna pluviale, quindi abbiamo analizzato anche questo questo progetto, scendendo nel dettaglio, in particolare, ci siamo resi conto di quello che è l' attuale rete fognaria su mappa, abbiamo anche capito l' ampliamento che vie interessavano ricordo a memoria su via Amendola un tratto un tratto di via Zara con angolo di via Dante.
Però questo è solo uno studio di fattibilità, quindi con l' assessore Pignatelli che era presente in Commissione, siamo rimasti che andremo a convocare un' ulteriore Commissione uno nel momento in cui appunto il lo studio sarà, sarà terminato e sarà pronto, e quindi avremo poi il progetto definitivo che andremo poi analizzare in una successiva Commissione, date queste premesse, il voto della maggioranza sarà favorevole grazie,
Grazie consigliere Parisi, ha chiesto la parola il Consigliere di ciò la prego,
Grazie Presidente.
Allora, nel ricordare l' invito dei Revisori espresso nella relazione al rendiconto a questo Ente e che va a programmare con sempre maggiore puntualità alle opere pubbliche e, ovviamente, le attività succedanei, non posso che rilevare che finalmente pare esserci occupati di piazza Vittorio Emanuele terzo, perché mi pare di capire dalle parole del consigliere Parisi che attraverso il finanziamento di 5 milioni di euro arriveremo a recuperare una zona di Noicattaro che è stata falcidiata forse dimenticata da diverso tempo.
In attesa di vedere quali saranno gli interventi, nello specifico cogliendo l' invito a i prossimi le prossime Commissioni nel verificare appunto quali quality, quali opere saranno previste per questi luoghi, non posso che esprimere a nome, credo, della minoranza il parere favorevole su questi interventi ci eravamo già espressi in terza Commissione sul Parco polifunzionale.
E quindi cogliamo questa novità che viene poi comunicata questa sera del.
Del effettivo recupero di questi finanziamenti, quindi, del buon esito della procedura e voteremo quindi in senso favorevole grazie.
Grazie consigliere Di Ciolla, non vedo altri interventi.
Prego, Sindaco.
Grazie Presidente, giusto per fare una una precisazione anche su quanto detto all' inizio dell' intervento del consigliere, dal Consigliere Di Ciolla, i Revisori con i quali chiaramente, come dicevo poco fa, ecco mi sono confrontato assieme anche al dottor De Mattia precisano che si debba fare ma ma questo Presidente non è un intervento polemico è veramente chiarificatore no, assolutamente precisano che si debba fare una programmazione delle opere pubbliche virtuosa,
Per sì, sì, sì, sì, no, assolutamente per evitare che avvenga quello che purtroppo è avvenuto negli scorsi mesi.
Le opere pubbliche, dicevo in un mio precedente intervento, oltre ad essere realizzate mediante finanziamento e quindi procedura pubblica, devono essere.
Rendicontate.
Purtroppo in passato.
Tante opere pubbliche ancora in essere o concluse la poco, eccetera, non sono state rendicontate, questo cosa vuol dire che l' Amministrazione comunale ha dovuto fare delle anticipazioni di cassa, noi abbiamo avuto mesi difficili gli uffici di ragioneria, insomma ha dovuto far fronte a numerose anticipazioni di cassa per pagare i SAL per pagare gli stati di avanzamento lavori perché la rendicontazione di un' opera o di parte di essa dà luogo alla tranche, all' erogazione della tragica da parte del Ministero o della Regione che ti finanzia l' intervento se non fai la rendicontazione il Ministero della Regione non ti dà i soldi.
Per consentire alle imprese di poter portare avanti il cantiere, è chiaro che noi dobbiamo anticipare questo volevano dire i Revisori nella relazione perché mi è stato riferito, è questo quindi a beneficio di tutti, mi è stato riferito proprio de visu perché effettivamente ed oggi abbiamo siamo riusciti dico guardo il dottor De Mattia a mettere un po' in ordine questo tipo di.
Diciamo di di necessità e di e di automatismo, perché lo deve diventare, io guardo anche l' assessore e gli assessori allo sviluppo del territorio, perché oggi, finalmente, viene considerata la rendicontazione, un automatismo, la rendicontazione e parte del finanziamento e parte dell' opera pubblica perché diversamente l' Ente costretto ad anticipare abbiamo avuto problemi di liquidità di cassa perché ad un certo punto avevamo anticipato quanto,
Due milioni e otto insomma, quindi, immaginate quanti soldi, che in realtà ci devono essere rifusi e quindi ci dovevano essere trasferiti prima che il Comune anticipasse che l' Ente anticipasse, ecco perché i Revisori preoccupati perché, quando,
Diciamo le anticipazioni,
Come dire, vengono effettuate con importi non indifferenti, i revisori si preoccupano della liquidità della del potere di liquidità che l' Ente possa avere questo lo dico a beneficio non perché i Revisori possano, come dire, condizionare l' indirizzo politico del Comune di Noicattaro dell' Amministrazione comunale sulle opere pubbliche no, loro dicono programmate bene le opere pubbliche perché le le rendicontazioni possano consentirci di avere man mano che i lavori avanzano le tranche di erogazione dalla Regione o dal Ministero è evitare l' anticipazione,
Questo dicono i Revisori, giusto, Presidente, lo volevo precisare a beneficio di tutti,
Grazie Sindaco, non ho altre iscrizioni a parlare, pertanto procedere alla votazione ricordo stiamo parlando della variazione al programma triennale 2022 2024 ed elenco annuale, 2022 delle opere pubbliche favorevoli al punto in oggetto alzate le mani.
Sempre all' unanimità, 14 si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
All' unanimità 14.
Passiamo pertanto al punto numero 8 all' iscritto all' ordine del giorno, approvazione dello schema di protocollo d' intesa con la Regione Puglia ed il Tribunale di Bari per la costituzione dell' ufficio di prossimità del comune di Ne Cattano, ai sensi dell' articolo 15 della legge 241 del 90 prego l' Assessore nonché vicesindaco, la truffa relazionale,
Grazie Presidente, un saluto a tutti i presenti e chi ci segue da casa mi permetterete una piccola premessa.
Per la quale darò anche lettura in ordine a questo punto, che vede il Consiglio approvare, appunto il protocollo d' intesa per il progetto definito ufficio di prossimità, autorizzando poi anche il Sindaco alla sottoscrizione del protocollo stesso con Regione Puglia e il Tribunale di Bari dicevo una piccola premessa giusto per inquadrare diciamo questo nuovo servizio che ci accingiamo a dare in favore dei nostri concittadini.
Il PON Governance, ecco, questo è lo strumento che la Commissione europea ha deciso di mettere a disposizione di dei diversi Stati e quindi, naturalmente anche dell' Italia stessa, con il quale PON si contribuirà agli obiettivi di una strategia particolare, che è quella della crescita intelligente, sostenibile e inclusiva attraverso interventi di rafforzamento della capacità amministrativa e istituzionale e di modernizzazione delle pubbliche amministrazioni.
Il PON suddetto ha due obiettivi tematici di riferimento lotti 11 obiettivo tematico, 11 e lotti 2 a noi interessa in particolare lotti 11, che così recita a rafforzare la capacità istituzionale delle autorità pubbliche e delle parti interessate e un' amministrazione pubblica efficiente nell' ambito dell' obiettivo quindi dello ti 11.
Si fa precisamente riferimento all' obiettivo 1.4, che prevede il miglioramento dell' efficienza e della qualità delle prestazioni del sistema giudiziario.
Che significa questo come si inserisce ora nel sistema giudiziario il Comune di Noicattaro che non dovrebbe, tra virgolette, centrale nulla, e invece proprio per questo questo progetto, questa progettualità e una novità, una novità che, tra l' altro, è stata recepita da alcune regioni del nord, ora non ricordo quali fossero le due che hanno già fatto questo tipo di sperimentazione. Sulla scorta di questa sperimentazione, quindi, si vuol provare a istituire questo ufficio di prossimità presso alcuni enti pubblici. Dicevo cosa c' entra l' ente pubblico locale con.
La giustizia, da questo punto di vista c' entra, perché poi la giustizia interessa. La collettività interessa sostanzialmente la comunità e in questo caso specifico l' ufficio di prossimità, e quindi entro adesso, nel merito di questo progetto, aiuterà i cittadini ad evitare di andare presso il Tribunale per disbrigare alcune pratiche di carattere giudiziario amministrativo. Naturalmente non è una sede distaccata del Tribunale di Bari, ma è parte sede distaccata ed è interesserà solamente la volontaria giurisdizione. Cos' è la volontaria giurisdizione giusto per rendere partecipi tutti sono? La è la parte diciamo giurisdizionale, che attiene al alle persone in sé, quindi parliamo di curatele, di tutele, di amministrazione, di sostegno, in particolare, quindi, alla fine in cosa si sostanzia questo progetto? è questo ufficio che lo anticipo troverà sede presso il Comune di Noicattaro che interesserà il secondo settore, quindi ad opera dell' avvocato De Benedetto che primo settore, perdonatemi dell' avvocato De Benedetto che sta curando naturalmente tutto quanto è la procedura in ordine a ciò e che continuerà naturalmente per l' allestimento dell' ufficio stesso e di tutto quello che ne consegue. A cosa servirà quindi.
Devo solo ricordare che la volontaria giurisdizione permette ai cittadini di presentare delle istanze e quindi delle procedure in prima persona, quindi non necessariamente con l' ausilio di un legale, quindi di un avvocato. Quindi, quando si fa faccio un esempio, il ricorso per interdizione lo si può presentare personalmente, quindi non è necessario, quindi quindi non è previsto. è previsto dalla norma che non sia necessaria l' assistenza di un legale, cosa che avviene invece normalmente per gli altri tipi di giudizi. Quindi, che cosa succede succede che personalmente una persona si deve recare a Bari presso il Tribunale, ha la volontaria giurisdizione e procedere con tutto quello che poi sarà necessario depositare il ricorso.
E quindi poi le udienze, e quindi l' interlocuzione con i cancellieri interlocuzione con il giudice, le varie istanze che si possono presentare in ordine all' interdizione o alle amministrazioni di sostegno e tutta una serie di altre procedure, ecco, questo diciamo stranamente tra virgolette potrà essere fatto presso il Comune di Noicattaro quindi il Comune di Noicattaro si doterà,
Più che di un ufficio della, diciamo della messa a disposizione del personale e di un luogo naturalmente per l' accoglienza dei cittadini stessi, affinché questi possano usufruire del servizio di volontaria giurisdizione presso il Comune di Noicattaro. Quindi, ove volessero, appunto facendo l' esempio di prima, presentare un ricorso per interdizione, lo potranno fare al Comune di Noicattaro presso i nostri uffici invece che andare al Tribunale recarsi a Bari. Naturalmente tutto questo è un vantaggio per i nostri concittadini, perché significa, in ordine a spese, tempo e varie procedure, avere un supporto tecnico dato dal dagli incaricati di questo ufficio, che poi non saranno altro che il nostro personale stesso no adibito poi a questo ufficio e e quindi naturalmente, ci sarà anche uno sgravio di costi, oltre che di tempo anche di costi in ordine al servizio stesso qual è quali saranno gli impegni, gli impegni naturalmente saranno triplici, c'è l' impegno di Regione Puglia,
Che nel momento in cui ha fatto la manifestazione di interesse, ha chiesto agli enti locali che volessero partecipare di appunto di presentare domanda al Comune di RAI Cattaro ha presentato domanda, è stata accettata, la domanda è stata accettata, siamo entrati in graduatoria utile.
Sì, sì, e quindi siamo entrati in graduatoria e quindi abbiamo ottenuto questo finanziamento. Che cosa a terra questo finanziamento, il finanziamento ottenuto a terra solo alla strumentazione dell' ufficio in ordine alla strumentazione tecnica, quindi computer oppure scrivanie di qualsiasi tipo, insomma, tutto quello che è l' occorrente alla software Istica, quindi quelli che saranno i software, che naturalmente dovranno essere strettamente connessi con il Tribunale stesso. Quindi il Comune di un ricatto, questo ufficio dovrà dialogare direttamente con il tribunale, quindi con la volontaria giurisdizione. Invece, Regione Puglia metterà quindi a discutere. Scusate quindi Regione Puglia, mettere a disposizione tutto ciò, oltre alla formazione anche dei dipendenti che noi metteremo a disposizione. Naturalmente la prima fase sarà una fase sperimentale, anche perché è un servizio nuovo e innovativo. Da questo punto di vista, i dipendenti del settore andranno a fare formazione, dopodiché partiremo con questo servizio. c'è una cosa, una sottolineatura anche importante, che forse può passare in secondo grado, ma nel protocollo stesso. Dice anche che questi servizi di questo ufficio di prossimità potrebbero essere implementati, quindi, così come potrebbero essere e, come lo dicevo nella Commissione alla quale ho partecipato, potrebbero essere tra virgolette un flop, un fallimento, questo non lo sappiamo, noi pensiamo di no, però non si sa mai.
Cosicché, ove questo invece dovesse funzionare tra virgolette, il Tribunale potrebbe pensare di implementare i servizi giustizia, permettetemi tra virgolette presso il Comune di Noicattaro, quindi oggi siamo chiamati a siete chiamati perdonatemi ad approvare il protocollo d' intesa e ad autorizzare il Sindaco alla sottoscrizione del protocollo stesso, grazie, grazie. Vicesindaco,
Non vedo, prego, consigliere di John.
Grazie Presidente, l' intervento è sicuramente utile, ovviamente non sappiamo in quale portata lo diceva prima, l' Assessore vicesindaco, però è sicuramente utile e colgo l' occasione per fare una puntualizzazione.
Più di carattere generale nel protocollo d' intesa è prevista a carico del Comune di Noicattaro l' assunzione di personale che sarà poi preposto al all' ufficio predetto.
Prima dicevamo che abbiamo variato il Piano triennale del fabbisogno di personale, prevedendo un incremento, quindi del nostro organico, sia negli uffici tecnici nell' Ufficio di contabilità, ora si presenta a questa potenziale occasione, e allora la domanda è.
Può essere utile, finalmente, indire un bando per l' assunzione del Comune di Noicattaro, o magari anche in forma associata con altri Comuni, per abbattere i costi e avere finalmente una nostra graduatoria dalla quale attingere, dando probabilmente l' occasione ai nostri giovani di veder soddisfatto un' aspettativa di vita.
Abbiamo detto spesso in campagna elettorale ci sono tanti giovani neo laureati che sono costretti a spostarsi al Nord perché qui non hanno alcuna possibilità.
Ma è un concorso, potrebbe aprire una speranza un' occasione a questi giovani, non è detto che sia proprio un cittadino Moiano a vincere il concorso, questo è ovvio evidente, però è sicuramente un' occasione in più che potremmo dare ai giovani noi anni faccio questa richiesta, questa esortazione la rimetto, insomma all' attenzione di tutti e di tutto il Consiglio di tutta questa Assise, perché credo che ce ne sia davvero bisogno grazie,
Grazie prima di cedere la parola al Consigliere Ciavarella, cedo la parola al vicesindaco per una replica, sì, sì, è una giusto, una puntualizzazione del Consigliere Di Ciolla nel negli impegni del Comune si parla di individuare il personale.
Dice testualmente nell' ambito della dotazione organica comunale e infatti io dicevo in Commissione, lei non era, diciamo presente in Commissione, quindi non è una colpa, però voglio dire è una è una realtà, dicevo che noi, appunto, a livello sperimentale non possiamo già assorbì assumere una ulteriore spesa del personale per un servizio che non sappiamo come andrà. Quindi a inizieremo con la dotazione organica del personale, che è già presso il Settore, dopodiché ove all' occorrenza il servizio dovesse necessitare no di ulteriore apporto, dal punto di vista personale si potrebbe pensare cosa che avevamo già previsto, perché avevamo previsto, nell' ambito del contenzioso di assumere un avvocato, la, il famoso avvocato dell' ente, no, con una procedura, poi capiremo se sarà una procedura concorsuale oppure sarà un scorrere le graduatorie. Scorrere la vedo un po' difficile, perché è un è un compito ben preciso, però questo lo vediamo, quindi magari potremmo dotare con un' eventuale altra assunzione di personale il l' ufficio stesso. Quindi giusto questo volevo evidenziare. Grazie, grazie, sì, prego, anche il Sindaco voleva precisare sì, facevo questa osservazione, ovviamente di carattere generale, come ho detto, ma anche considerando quello che vi ha riferito nella sua presentazione del del dell' intervento. Insomma, di questo protocollo rispetto appunto quei servizi che POS potranno essere integrati laddove questo ufficio potesse e dovesse avere un esito importante. Ma facevo appunto un' osservazione di carattere generale e quindi faccio una domanda specifica. C'è la volontà politica di aprire un concorso pubblico per le assunzioni di nuovo personale,
Grazie, cedo la parola al Sindaco.
Che risponde, Presidente, in virtù della delega che vi sono ha scritto quella di assessore al personale eh, sì, volevo integrare quanto diceva l' Assessore vicesindaco, non so la trova però chiarendo ancora una volta un concetto.
Il Comune di Noicattaro dovrà ecco indire un concorso e quindi questo è già stato previsto nello scorso Piano del fabbisogno per il funzionario della riscossione.
Quindi, in realtà noi abbiamo una un funzionario, dottor Calvio, assunto con procedure ex articolo 110 che svolge egregiamente, diciamo la sua funzione,
Però, ecco, stiamo pensando perché noi già lo faremo, anzi siamo in ritardo,
Di individuare una figura che sia poco incardinata nell' organico dell' ente perché effettivamente ci permette di snellire e velocizzare tutte le procedure ascritte alla riscossione.
Perché faccio questa precisazione perché stiamo rilevando delle difficoltà oggettive, oggi come oggi, ad indire una procedura concorsuale, perché l' Ufficio personale oggi è chiamato a svolgere una serie di adempimenti per implementare il personale esistente, nello scorso Consiglio comunale abbiamo approvato un piano del fabbisogno che prevede 14 assunzioni,
Questo vuol dire inviare la comunicazione ad enti detentori di graduatoria, fare una convenzione farà la delibera di Giunta a fare lo scorrimento, e questo è il procedimento più veloce o, perché no, fare una procedura di mobilità, indire una procedura di mobilità e anche lì nominare la commissione che giudicherà i profili e anche lì preparare i contratti. Insomma, voi immaginate cosa voglia dire, però dobbiamo far comprendere ai nostri giovani e noi abbiamo il dovere di farlo come amministratori tutti maggioranza e minoranza che partecipa ad un concorso,
Sia importante, a prescindere da chi lo organizza, da chi lo indica, il Comune di negato lo può indire un concorso, lo farà per le funzioni della discussione, come il Comune di Rutigliano e il comune di Molfetta, il Comune di Bisceglie lo può indire, lo potrà indire per la figura di avvocato civico perché noi auspichiamo avevamo previsto questa figura già nelle intenzioni scorse.
E peraltro, questa cosa è orientata a quello che potrebbe essere un intento governativo, perché si va verso il concorso nazionale.
Oggi come oggi non esistono più i concorsi degli enti, già siamo in presenza di concorsi tra enti associati, il Comune di Noicattaro sia associato con il Comune di Bari per il concorso.
Che è oggi che è stato, diciamo definito con graduatoria, approvata che ci permetterà di poter disporre di agenti di polizia locale o di impiegati amministrativi, perché oggi fare un concorso in termini di risorse di impegno è, come dire, oneroso e allora, se nell' ottica governativa dobbiamo prepararci al concorso nazionale perché le graduatorie,
Di quei concorsi possono tranquillamente essere attinto il comunicato oggi attinge alle graduatorie che vedono, tra, diciamo, gli idonei anche cittadini negato, lo voglio ricordare, abbiamo assunto il, l' ingegner Luigi di nome, Fanelli.
Che era il primo idoneo nella grotta di Manduria.
Perché l' ingegner Luigi anelli, giusto a me, ma non voglio fare solo fino al di là. Sono stato nominato in consiglio comunale così senza motivo, ma giusto perché è avvenuta. La procedura è una procedura, ha fatto un concorso, noi abbiamo fatto, così come la procedura prevede un' interrogazione, ai Comuni della Città metropolitana che detengono graduatorie, dopodiché esperito quella procedura, quella fase si va oltre e si interroga la Provincia. Tutte le province si interrogano, le province della Puglia Manduria ci ha detto di possedere una graduatoria, il primo era un noi siano, abbiamo assunto un muoiano, ma voglio dire, oggi come oggi, purtroppo, l' orientamento è questo, quindi, al di là del fatto che se il Comune di un ricatto non indice un concorso perché questa cosa deve essere chiara ai cittadini nel gattaro, non non.
Non vuol dire che non voglia dare speranze ai giovani, noi piani perché i giovani, noi piani sono tranquillamente liberi di partecipare ai concorsi che si svolgono e che si stanno svolgendo. Per fortuna, il Covid ha bloccato le procedure concorsuali attorno al Comune di Noicattaro.
Il Comune di recupero potrà domani attingere da quella graduatoria, così come farà per questi 15 profili, così come sta già facendo per altri profili per cui, al di là del nome dell' ente che indice la procedura pubblica, i nostri ragazzi possono anzi devono partecipare ai concorsi perché anche in caso di diciamo mancata vittoria del concorso, quindi diciamo di mancata assunzione diretta, possono maturare la posizione di idoneità all' interno dell' oratorio che, stante a quanto prevede la norma, gli permette almeno per due anni di diciamo avere la legittima aspettativa di essere assunto da un Comune per cui lo dico, Presidente, proprio perché voglio dire che i ragazzi ci ascoltino presenziate, partecipate a concorsi, perché oggi come oggi per il PNRR, per le tante funzioni che i Comuni sono chiamati ad implementare, il comunicato che sta facendo egregiamente vedasi questo ulteriore servizio che implementiamo a favore della comunità. Le possibilità ci sono, le graduatorie devono essere utilizzate.
Questo volevo precisare, grazie Presidente.
Grazie, andiamo avanti con la discussione, prego, Consigliere De Bellis.
Grazie Presidente.
Allora volevo giusto ringraziare in merito al alla costituzione di questo protocollo d' intesa e il Preside, il dirigente del Primo Settore, perché ha individuato magari questo questo bando l' assessore, perché io ritengo che sia una un servizio importante per il Comune per la cittadinanza di Noicattaro come infatti già ha detto l' Assessore che sarà un servizio che sicuramente porterà dei vantaggi ai cittadini in merito alla al raggiungimento del del tribunale perché comunque i servizi,
Di volontà giurisdizionale, per cui sono veramente lusingato, chiedo a questa da questa Costituzione e spero che i servizi vengono.
Implementati ancora di più nel prossimo futuro, grazie comunque noi come Gruppo Movimento 5 Stelle voteremo in maniera favorevole.
Grazie, consigliera De Bellis che la parola Consigliere Ciavarella, prego.
Grazie Presidente, noi a questo protocollo d' intesa a questo ufficio di prossimità ci crediamo e ci auguriamo che vada sia utile per tutta la comunità.
Noi ANA.
E dopo la fase sperimentale andrà a regime e, speriamo sempre bene.
È?
Con il buon risultato potremmo chiedere, come ha già detto l' assessore, di implementare alcuni altri servizi, cioè avere la possibilità di.
Estendere questo servizio ad altri certificati di natura diversa chiaramente, come ne abbiamo già parlato in Commissione, tipo ad esempio emblema implementare una richiesta di.
Fedina penale non so il termine adesso come viene chiamato carichi pendenti o altri, e quindi se questo questo servizio potrà essere implementato e dipenderà anche dalla dalla Regione, perché vedo che un c'è un protocollo d' intesa saremo felicissimi e disponibilissimi ad andare insieme con la maggioranza a portare un' unica voce del Consiglio comunale alla Regione affinché noi catturò ottenga l' implementazione di altri servizi perché i cittadini, noi anni dovranno risparmiare sempre di più l' andata a Bari fare lunghe code in tribunale e quant' altro, quindi tutto positivo, grazie.
Grazie, andiamo avanti, quindi non se non ci sono altri interventi, passo alla votazione, passare alla votazione ricordo, stiamo trattando l' approvazione dello schema di protocollo d' intesa con la Regione Puglia, del Tribunale di Bari, per la costituzione dell' ufficio di prossimità del comune di Ne Cattaro ai sensi dell' articolo 15 della legge 2 4 1 1990 e similari favorevoli.
14 all' unanimità si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli all' unanimità 14.
Possiamo procedere con l' ultimo punto iscritto all' ordine del giorno, si metta a verbale che il Consigliere diceva alla abbandona i lavori buona serata riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 1 9 4, comma 1, lettera E del decreto legislativo, due sei, 7 2000 fornitura di energia elettrica da parte della società Gala S.p.A. Relaziona il vicesindaco Latrofa, prego, ne ha facoltà,
Sì, grazie Presidente, sarò telegrafico anche perché non non c'è nulla, diciamo di particolarmente dei da relazionare in questo questo punto all' ordine del giorno, sicché sono fatture a conguagli per fornitura di energia elettrica risalenti all' anno 2015, per cui è pervenuta la richiesta da parte della società.
La Gala S.p.A. Che ora noi non c' eravamo, però forniva energia elettrica, alcune direi Cattaro, quindi c'è stata l' emissione di queste due fatture, una quasi irrisoria di 4 euro giusto perché parliamo di conguagli invece l' altra un po' più sostanziosa di 18934,92. Quindi siete chiamati ad autorizzare che il Consiglio autorizzi il debito fuori bilancio grazie,
Grazie, vicesindaco, prego, Consigliere Ciavarella.
Grazie Presidente, volevo chiedere fare alcune domande su questo debito se ci sono interessi, sono aumentati con interessi di mora o diciamo abbiamo sentito un parere dell' ufficio, ho qui un parere del legale che, diciamo la la somma è congrua,
Prego vicesindaco, purtroppo, quando si tratta di fatture a conguaglio, dobbiamo dire purtroppo permettetemi di ripetere sono risalenti a 6 7 anni addietro, ritenendo che il conguaglio è attinente ai consumi. No, per cui se c'è una previsione di consumo, poi alla fine che viene emessa una fattura e alla fine ci può essere più o meno un conguaglio che potrebbe essere addirittura di natura positiva, no per l' utente, in questo caso è negativa come la maggior parte dei casi non puoi entrare nel merito, perché significherebbe andare a vedere a ritroso i vari consumino effettuati. Quindi, comunque, l' ufficio ha fatto i suoi controlli, ha fatto ha avuto un' interlocuzione con la società, la quale ha ribadito che questi soldi son dovuti a cosa andremo incontro. Andremo incontro al decreto ingiuntivo sicuro, perché son fatture purtroppo non pagate e quindi, oltre che agli interessi, oltre che alle spese legali, oltre che quelle maturate a sfavore, dovremmo nominare un legale e insomma e così via, quindi alla fine si è ritenuto insomma di riconoscere.
Sì, volevo fare una premessa.
Sì.
Allora questa è una fattura del 2020 riferita a conguaglio del 2015.
Abbiamo visto che c'è stato il rispetto della prescrizione dei cinque anni, quindi su quella, da quel punto di vista non possiamo fare niente e quindi, insomma, sono somme che dobbiamo per forza riconoscere e in effetti è stato anche, diciamo, nel 2021 questa è stata presentata nel 2020 rifiutata al 2020 e 21 perché diciamo l' Ufficio voleva rendersi conto se era ho dovuto o meno, quindi diciamo la cosa importante è che fino adesso non ci sono interessi, potrebbe lungo andare. Se rifiutiamo continuamente, potrebbe applicare interessi, anche quindi, costruire, anche fare l' ingiunzione di questo per per ottenere questo pagamento.
Grazie dottor De Mattia. Non so se vuole aggiungere altro o comunque a beneficio di tutti forte il vicesindaco l' ha detto, ma mi è sfuggito questo è un debito fuori bilancio, quindi non derivante da sentenza differenza, diciamo della gran parte degli altri e quindi derivante semplicemente da una fattura non pagata. pertanto, se andiamo avanti con la discussione, prego Consigliere Cinquepalmi.
Sì, solo per comunicare che anche questo punto il debito è stato portato in Commissione tre.
Approfondito con il supporto del dottor De Mattia, il parere della della Commissione è stato favorevole e quindi lo sarà anche quello della maggioranza. Grazie, passiamo quindi alla votazione del punto in oggetto. Ricordo riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194, comma 1, lettera E del decreto legislativo, due sei, 7 2000 fornitura di energia elettrica da parte della società Gala S.p.A. Favorevoli al punto in oggetto,
Unanimità siamo 13, questa volta si vota per un attimo sì, si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli all' unanimità 13.
Pertanto, con l' approvazione di quest' ultimo punto possono dichiarare sciolta la seduta sono le ore 19:54, grazie e buona serata a tutti.