Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Noicattaro - 23.12.2019
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk2
Buonasera invito il segretario a procedere con l' appello.
Speaker : spk1
Innamorato dipinto innamorato Giacomo Di Donna De Bellis mi assente Laudadio Tritto Dammicco Borgia D' Agostino.
Assente Santamaría Ciavarella Borrelli assente Fonzo assente Pignataro assente Tortelli assente.
Presenti presenti 11 seduta valida.
Speaker : spk2
Grazie Segretario.
Prima di iniziare i lavori devo giustificare come al solito i Consiglieri assenti che hanno comunicato appunto la propria impossibilità a partecipare alla seduta odierna al sottoscritto e nello specifico i Consiglieri mi Dagostino e Pignataro Borrelli.
Detto questo nomino come scrutatori i Consiglieri Santa Maria per la minoranza il Consigliere De Bellis per la maggioranza.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Ho due iscrizioni.
Prego consigliere Ciavarella.
Speaker : spk3
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Abbiamo preso visione del decreto 63.
Che.
Riguarda.
L' incarico al responsabile.
Del Servizio autonomo di Polizia locale.
Speaker : spk2
Noi avremmo.
Speaker : spk3
Delle domande da fare.
Per questo.
Per questo decreto seguito poi dalla delibera.
Di Giunta.
Al responsabile anticorruzione e cioè al Segretario generale.
Con la nomina del nuovo responsabile della polizia locale.
La stessa ha provveduto.
A comunicare ai sensi dell' articolo 14 del Piano anticorruzione vigente l' esistenza anche potenziale della situazione di conflitto di interessi determinata dalla presenza del marito che ricopre all' interno dello stesso servizio la carica di agente di polizia locale.
Il responsabile anticorruzione ai sensi dell' articolo 13 del Piano anticorruzione.
Speaker : spk2
Perdoni può allontanare il microfono perché l' audio è un po'.
Dà fastidio anche.
Io non so se lei si allontani un po' il microfono dalla bocca prego.
Speaker : spk3
Dicevo il responsabile anticorruzione ai sensi dell' articolo 13 del Piano anticorruzione può verificare l' esistenza della presenza del conflitto di interessi di cui sopra anche in forma potenziale.
La nomina della dottoressa Anna Santa Anna.
Speaker : spk1
Santo quale responsabile del servizio di polizia locale in qualità di Categoria C.
Che diventa di è compatibile con quanto previsto dall' articolo 9 del vigente Piano di anticorruzione.
Il responsabile anticorruzione può verificare in maniera concreta se a seguito della nomina della dottoressa.
Anna Santo non vi sia stata la violazione dell' articolo 7.
Obbligo di astensione.
Del codice di comportamento del DPR 62 2013 che recita.
Il dipendente si astiene dal partecipare alla all' adozione di decisioni o ad attività che possano coinvolgere interessi propri ovvero di suoi parenti o affini entro il secondo grado del coniuge o di conviventi oppure di persone di persone con le quali abbia rapporti di frequentazione abituale.
Ovvero di soggetti o organizzazioni con cui egli o il coniuge abbia causa pendente o grave inimicizia o rapporti di credito o debito significativi.
Ovvero di soggetti odo organizzazioni di cui sia tutore curatore procuratore o agente ovvero di enti associazioni anche non riconosciute comitati società o stabilimenti di cui sia amministratore o gerente o dirigente.
Il dipendente si astiene in ogni altro caso in cui esistono gravi ragioni di convenienza.
Sull' astensione decide il responsabile dell' ufficio di appartenenza chi è legato da rapporti di parentela o coniugio.
Può valutare ad esempio la performance del suo parente o dell' altro coniuge.
Nei suoi.
Confronti non sarebbe difficoltoso adottare eventuali provvedimenti disciplinari in caso di violazioni di norme comportamentali o in caso di violazioni di norme civili penali o amministrative.
Non vi sarebbe a monte una difficile organizzazione del servizio comandato in quanto il parente o il coniuge potrebbe essere agevolato nella modalità e tipo di prestazione lavorativa a discapito ed a differenza degli altri colleghi tale da configurarsi la presenza di un interesse privato nell' esercizio di pubbliche funzioni e o l' ipotesi di reato di abuso di atti d' ufficio o truffa.
Quindi devo protocollare questa.
Dico al Segretario e poi magari rimaniamo in attesa di risposte scritte o se lei vuole rispondere anche.
In questa sede.
Un' altra.
Ritorno su un arduo argomento che trattiamo già da da un paio di mesi quindi siccome siamo a chiusura dell' anno.
Chiedo ancora una volta ho visto la presenza del dirigente dei tributi.
Se.
Per caso visto che stiamo.
Delle festività natalizie se.
Qualche promessa fatta dal Sindaco o dalla Giunta.
Se è stata data seguito è stato dato seguito alla delibera 73 del 2016 cioè l' istituzione del famoso capitolo in entrata.
Della decurtazione del 30 per cento approvata dalla Giunta grazie.
Speaker : spk2
Grazie consigliere in merito alla prima richiesta lei ha detto che procederà con la protocollazione della stessa quindi credo che riceverà la risposta poi quindi per iscritto da parte del Segretario però invito non so se vuole aggiungere altro già verbalmente.
E niente volevo ringraziare il Consigliere di avere evidenziato questo aspetto che costituisce un' occasione anche per poter.
Rispondere a profonde e materia di approfondimento approfondimento che consiste nella individuazione di un contesto esterno e in questo caso di un contesto interno di cui dovrà tener conto il nuovo piano anticorruzione che andremo ad adottare entro il 31 gennaio dell' anno 2020 quindi alla luce di di quanto evidenziato dal dal Consiglio comunale si prenderà in considerazione nell' ambito del contesto interno nel nuovo piano anticorruzione questi aspetti in merito al.
Conflitto effettivo potenziale voglio fare presente che e sia l' articolo del piano anticorruzione che la stessa all' articolo 6 bis della legge 190 e che l' articolo 13 che lei ha citato del codice di comportamento attengono ad un obbligo di astensione.
Ad ipotesi di conflittuali ma riferite a specifici atti quindi sarà poi.
Il Comune colui che detiene la potestà regolamentare e a dover disciplinare e prevenire situazioni di conflitto di interesse che riguardano ovviamente il singolo atto specifico.
Speaker : spk1
Grazie non so se il dottor De Mattia vuole rispondere alla seconda domanda del Consigliere.
Allora in merito alla richiesta da parte del Consigliere Ciavarella posso comunicare che alla data odierna non ci sono versamenti di somme corrisposte relativamente a quella delibera citata la delibera 73 se non sbaglio giusto quindi non ci sono queste somme diciamo.
Diciamo nel nostro.
Nei sospesi della tesoreria che grazie.
Grazie dottor De Mattia cedo la parola al Consigliere Laudadio prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Saluto tutta l' Assemblea a tutti i presenti ai cittadini che ci ascoltano da casa e volevo comunicare che noi che ci scusiamo con i cittadini e con le forze di opposizione per questo ritardo di inizio dei lavori di questa Assemblea in base all' orario di apertura abbiamo fatto un ritardo non previsto e ci scusiamo per questo disagio.
Presidente io non sono abituato a parlare di persone o entità politiche non presenti però sto aspettando da mesi di fare un intervento e sono costretto a puntualizzare e a far notare ai cittadini l' ennesima assenza di una forza politica.
Che tanto ha millantato in campagna elettorale di essere vicina ai cittadini di impegnarsi di lavorare.
E sto parlando.
Di della lista rappresentata dal collega Borrelli noi anni adesso che per l' ennesima volta è assente.
Nei lavori di di Consiglio comunale perennemente assenti nei lavori di Commissione.
Erano mesi che volevo fare questo intervento sperando alla presenza del collega Borrelli.
Ora.
Il dato di fatto oggettivo.
È che non è possibile che tanti cittadini che hanno e avevano riposto fiducia nel voto.
In una lista giovane composta da tanti giovani.
Che è stata palesemente ingannata.
Da chi ha millantato in quella lista.
Di potersi impegnare per il bene di questo Paese notiamo.
Per lungo tempo questa assenza secondo noi ingiustificata perché il Paese oltre all' amministrazione che oltre alla maggioranza ha bisogno anche dell' apporto e il supporto delle opposizioni.
Cosa che è venuta a mancare.
Questo è quello che i cittadini devono notare soprattutto di alcuni elementi che si sono sempre dichiarati in quella lista che hanno sempre millantato e parlo di ex.
Politici ex amministratori.
Politici lo sono ancora ex amministratori che hanno occupato questi banchi.
Che oggi diventano i soliti leoni da tastiera quelli che sono i primi sempre a denigrare.
Questa amministrazione e poi a essere assenti nei lavori.
Per quanto riguarda il Consiglio comunale e le Commissioni e questo è un dato.
Speaker : spk3
Incontrovertibile.
Dove non si può smentire la realtà.
Ora io quello che faccio notare ai cittadini di essere molto attenti a tanti gruppi politici a tante forze politiche alle tante promesse che millantano soprattutto quando si tratta di campagne elettorali.
Io con questo devo dire le forze di opposizioni oggi presenti pur avendo un' idea politica differente dalla nostra pur avendo.
Delle idee completamente diverse da quelle nostre e che comunque vanno rispettate quantomeno sono presenti.
Sono presenti anche nelle Commissioni e a loro modo nel loro modo di fare comunque cercano di dare un contributo.
Che tante volte abbiamo abbiamo vedute diverse.
Ma essere assenti perennemente vuol dire aver ingannato gli elettori.
Che avevano dato fiducia in loro e di questa lista mi rammarica tantissimo che hanno ingannato tanti giovani che si erano avvicinati a quella lista.
Grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie cedo la parola al Consigliere non lo so tra San Domenico prego Consigliere Ciavarella.
Speaker : spk3
Grazie presidente volevo chiedere al Segretario.
Speaker : spk2
Forse mi sono distratto se.
Speaker : spk3
Ha.
Speaker : spk1
Dato già.
Speaker : spk2
Questa risposta.
Speaker : spk1
Ma la la dottoressa.
Speaker : spk3
Santo il nuovo responsabile ha comunicato questa situazione di conflitto.
Speaker : spk1
Grazie.
Grazie non so se il Segretario vuole rispondere oppure rimandare la risposta alla diciamo quando sarà protocollata la richiesta.
Speaker : spk3
La risposta più compiuta potrà essere data successivamente come successivamente essere previste eventuali misure e come dicevo nell' ambito del contesto interno oggetto di nuovo piano non risulta comunicazioni di sorta.
Speaker : spk1
Grazie prego consigliere Santamaria cedo la parola.
Speaker : spk2
Sì.
Presidente.
Buonasera a tutti gli intervenuti.
Intanto.
Ringrazio non perché.
Effettivamente è quello che ci siamo detti più volte in Conferenza di servizio.
Oppure ci siamo confrontati con Laudadio.
Con il collega Laudadio ringrazio perché ha voluto esternare.
Quel quel suo pensiero che più volte.
Ah.
Ha voluto evidenziare in tanti incontri.
Mentre vorrei riagganciarmi alla sua.
Ultima risposta.
Segretario quindi potrebbe eventualmente.
Esserci un' eventuale parlo perché ovviamente lei farà le sue dovute.
I suoi dovuti controlli.
Potrà se questo.
Speaker : spk1
Vado avanti.
Speaker : spk2
Potrebbe esserci eventualmente un un annullamento di tutta la procedura adottata per.
L' assunzione e la nomina del della dottoressa Santo.
Speaker : spk1
Grazie non so se il Segretario vuole rispondere.
Speaker : spk3
Non so non potrei rispondere non saprei come risponderle perché attiene e parliamo di atti diciamo adottati da soggetti da altri soggetti non dalla e dal singolo interessato in posizione di conflitto di interessi ragioni di e di parentela o situazioni di convivenza o inimicizia.
Speaker : spk1
Grazie io direi Consiglieri di rimandare la questione a diciamo no al dopo che venga protocollato perché questa le ha letto consigliere Ciavarella proprio un una specie di interrogazione cioè una sorta di interrogazione quindi io come al solito vi invito sempre a se vogliamo discutere in Consiglio comunale gli argomenti di mettere per iscritto lo chiedete ovviamente l' interrogazione chiedete di di di discutere in Consiglio comunale e viene discusso in Consiglio comunale nei modi previsti dal regolamento prego consigliere Santa Maria.
Speaker : spk2
Va bene okay attendiamo una risposta e poi effettivamente valutiamo insieme se.
Speaker : spk1
Se e.
Speaker : spk2
Come procedere.
Ritornando un po' al discorso che aveva accennato il consigliere Laudadio quello della.
Della partecipazione della collaborazione.
Questo.
Lo stiamo vedendo mai non è proprio così.
Per ultimo.
Dovrei evidenziare.
Che si è portati avanti un progetto.
Importante per la cittadinanza.
Che oramai conosciamo.
Almeno dai media conosciamo bene.
Che è la bretella della statale 16 un argomento.
Che.
Giusto discuterne ma è importante condividere è far partecipare un po' tutti perché un progetto così importante di rilievo per.
Lo sviluppo della del paese per l' interesse di tanti cittadini o aziende o altro sarebbe stato opportuno.
Sarebbe stato opportuno.
Sarebbe stato opportuno.
Parlarne prima che si arrivasse ad una definizione.
Ultima.
Perché questo.
Perché potrebbero in quegli incontri dove.
Si confronta la problematiche ci si ritrova per capire se è corretto non è corretto se quali sono le esigenze dei cittadini zone a mare zone zona industriale cittadini del centro abitato.
Insieme poi si fa la sintesi è.
Capire qual è la strada più idonea da prospettare o da programmare.
Con.
Con la Regione con l' ANAS con il Ministero con l' area metropolitana.
Perché.
Dico questo non vorrei che la cosa rimanesse chiusa attorno al cerchio della maggioranza perché almeno da quello che a me non risultano che sono stati fatti incontri pubblici con.
Diciamo le varie tante parti interessato quantomeno.
Coinvolto l' intero Consiglio comunale per una discussione perché poi non è detto che non se non si trova un punto d' incontro per il problema però almeno arrivare a conoscenza di quello che potrebbero essere le varie soluzioni questo in Consiglio comunale e i Consiglieri comunali non è stato dato la possibilità abbiamo chiesto pure in una Commissione di poter valutare eventuali proposte ma anche lì non è arrivato niente.
Ora non vorrei che questa è stata quasi una cosa.
Voluta dico forse.
Perché sì.
Forse.
Sì poi si dovevano tutelare alcuni cittadini piuttosto che altri però spero spero che questa diciamo sia stata solo una una svista effettivamente o la maggioranza ha deciso di di procedere per conto proprio perché è certa che la sua scelta va bene a tutti i cittadini quindi ancora una volta vediamo che.
Il coinvolgimento è sempre zero qui ci si.
Prepara si affrontano le battaglie.
Però sempre per conto proprio senza coinvolgere alcun altro grazie.
Grazie ha chiesto la parola il Sindaco prego.
Grazie Presidente.
Speaker : spk1
Saluto il pubblico intervenuto i Consiglieri comunali tutti.
I colleghi della Giunta.
Io intervengo semplicemente.
Speaker : spk2
Per.
Speaker : spk1
A beneficio di chi ci segue da casa a beneficio di chi.
Non è qui.
Per.
Me a prendere cosa discuteremo appunto nel nell' ordine del giorno e per evitare che come al solito il consigliere Santamaria i consiglieri di opposizione possano.
Confondere le acque e confondere le idee ai cittadini poiché.
Si è detto poco fa il consigliere Santamaria che ovviamente mente perché lui sa perfettamente che in data 3 luglio lo sono andato appunto a riprendere.
Il manifesto 3 luglio 2019 alle ore 19 in via Madonna di Lourdes questa Amministrazione comunale ha incontrato tutti i residenti della zona mare ma non ha limitato l' invito a questi atti che abbiamo affisso i manifesti anche qui nella zona urbana di negato e quindi abbiamo invitato tutti i cittadini i consiglieri di opposizione compresi però è ovvio che i consiglieri di opposizione non non accettano mai gli inviti a confrontarsi salvo poi venire qui in Consiglio comunale e dire di non essere coinvolti in questo incontro non abbiamo parlato del progetto di variante della statale 16 lo leggo dal manifesto io e.
Poi lo possiamo far vedere al consigliere Santamaria per cui.
Presidente mi dispiace.
Che anche sotto Natale si dicono le bugie dovremmo essere tutti più buoni probabilmente tutti più sinceri e dire che questa Amministrazione non si sia confrontata con la collettività per.
Des destare sospetti per addirittura ipotizzare una tutela una tutela nella.
Nel caso di.
Perché poi si è detta sui social poi alla fine Presidente.
Quello che si dice qui in Consiglio comunale è frutto di quanto viene scritto sui social network a me sembra di di di di ribadire le stesse cose che poi vengono anche chiarite è successo al netto quindi in buona sostanza qui veniamo a ratificare le castronerie che vengono scritte dai nostri avversari politici sui social network perché è stato detto Presidente che questa Amministrazione abbia tutelato e alcuni proprietari terrieri di zone.
Piuttosto che altre quindi che l' ubicazione del tracciato sia stata decisa in funzione della posizione geografica di terreni allora.
Presidente noi veramente non vogliamo far lavorare gli avvocati perché veramente è inutile querelare Consiglieri comunali che vengono qui a dire cavolate stupidate perché francamente sarebbe lo ripeto un' altra volta come sparare sulla Croce Rossa nei confronti del Consiglio di Santa Maria che non vede l' ora di di venire in Consiglio comunale per dire stupidate ma al di là di questo perché non voglio creare una polemica su questa cosa perché il consigliere Santamaría sa perfettamente chi scrive i loro testi Presidente perché non li scrivono loro chi scrive i loro testi studia tutto studia tutti gli atti che vengono prodotti da questa Amministrazione passano allo scanner tutte le delibere di Consiglio comunale le determine per cui non loro e non loro chi lavora per loro.
È impossibile che chi lavori per loro abbia.
Dimenticato di questo incontro lo sanno perfettamente perché c' era anche qualche loro amico in questa riunione io lo ricordo perfettamente pertanto.
Io invito in maniera serena i Consiglieri di opposizione e il consigliere Santa Maria a non dire bugie perché c'è gente che ci ascolta e questa gente è qui per apprendere verità per capire cosa andiamo ad approvare.
E chiedono a noi di essere collaborativi Presidente chiedono a noi di favorire il confronto e non lo scontro di favorire l' unione e l' inclusione non la divisione o l' esclusione poi vengono in Consiglio comunale a raccontare castronerie raccontare stupidate devo dire che questa Amministrazione sul progetto non si sia confrontata con tutti i cittadini e dire equivale a dire una bugia.
Poi.
Loro volevano essere.
Coinvolti volevano essere chiamati volevano che qualcuno mandasse a loro un invito ufficiale non abbiamo messo i manifesti in tutta Noicattaro abbiamo invitato tutti i cittadini e i Consiglieri di opposizione sono cittadini potevano partecipare ai gruppi politici tutti non lo hanno fatto perché fosse temono il confronto e questo per quel che attiene al passato.
Per cui rispedisco al mittente Presidente l' accusa.
Velato non velata ma in questo caso esplicita che poi ripeto era stata già.
Replicata sui social network circa l' eventuale interessamento di questa amministrazione all' ubicazione di alcuni terreni o suoli piuttosto che altre.
E informo.
Speaker : spk2
Informo i Consiglieri di opposizione informo tutti che a metà gennaio ci sarà un altro incontro pubblico qui in sala consiliare.
Assieme al viceministro Giancarlo Cancellieri nel quale si parlerà in maniera molto molto dettagliata del progetto quindi i consiglieri di opposizione i cittadini di opposizione tutti tutti potranno essere presenti e fare tutte le domande che vogliono come avrebbero potuto fare il 3 luglio del 2019 noi eravamo lì siamo rimasti lì fino alle 9 di sera lo ricordo faceva caldo dalle 16 fino alle nove di sera eravamo lì.
Anche di più non ricordo precisamente dalle dalle non so da che ora era e abbiamo parlato anche di altre cose perché poi si.
Chiaramente si allarga si estende anche il il il il il raggio d' azione e il raggio d' interesse pertanto.
Io intervengo.
Presidente quest' oggi avrei voluto focalizzare.
L' attenzione di tutti sull' ordine del giorno perché siamo a Natale avrei voluto evitare.
Queste risposte avrei voluto.
Evitare di inasprire questi questi rapporti invece è.
È più forte di loro non ci riescono cioè loro devono necessariamente dire menzogne e venire in Consiglio comunale e dire menzogne.
Facciamo una cosa.
Passiamo il manifesto probabilmente che abbiamo anche una stampa al al consigliere Santamaria in maniera tale che lo possa tenere lì per ricordo.
E che possa evitare di ripetere la stessa cosa in Consiglio comunale un' altra volta grazie.
Grazie prego consigliere.
Speaker : spk1
Santa Maria.
Speaker : spk2
No no prego consigliere Salomoni.
Speaker : spk1
Va bene Sindaco anche se effettivamente.
Lei.
Purtroppo non riesce a fare.
Speaker : spk2
Lo show e.
Speaker : spk1
Glielo devo sempre ricordare.
Non riesce lei a confondere i cittadini anche perché effettivamente chi chi cerca di distogliere l' attenzione è sempre lì per quanto riguarda come al solito le sue minacce.
Non non servono io le dico sempre se ha problemi vada a fare la querela vada a fare le denunce.
Tant' è.
Che.
Se lei voleva con questo suo intervento.
Creare una sorta di.
Di dibattute in una sorta di di cabarettista l' ha ottenuto perché ha fatto mettere diciamo il pubblico lì presente a sinistra tutti a ridere.
Hanno reso per le sue battute anche se la destinazione area era altro.
Caro Sindaco chi dice le bugie.
È proprio lei perché sì avrà fatto l' incontro.
Uno.
Non è solo interessata la zona a mare poi mi dirà ma io mi sono trovato ci sono cittadini e le dico questo.
Che sono venuti da noi ci sono cittadini che volevano dire la loro e non hanno potuto.
Avere questa necessità.
Chi dice le bugie sui social pertanto io ho promesso di non e non ci vado sui social non non è forse più forte di me ma non riesco a seguire tutte le baggianate che si dicono sui social.
In genere perché tutti quanti così come diceva il Consigliere.
Laudadio tutti quanti si sentono leoni dietro una tastiera poi al confronto diventano pecorelle pertanto io quello che viene scritto sui social né ci credo e tanto meno voglio seguire.
Però ci sono esigenze di cittadini che vengono a riferirti.
E non mi ri non non è così come dice lei testi o non testi anche se a voi c'è un autore come lo dissi l' altra volta c'è un autore che che che scrive tutto e dice anche i tempi di intervento ma questo ognuno fa parte dell' organizzazione interna della della maggioranza chi deve guardare il Consiglio comunale dall' altro lato e dettare i tempi di intervento chi deve scrivere i testi e chi deve fare altro ognuno c' ha i suoi ruoli ed è pure giusto.
Però caro Sindaco lei quello che dice a volte sui social quello che mi viene riferito è sempre tutto e il contrario di tutto perché una volta sì si collega.
Speaker : spk3
Ad una motivazione una volta si collega ad altro pertanto se si parla di bugie lei forse è qui.
Nel capo.
E non vorrei andare oltre caro Sindaco visto che è Natale siamo un tantino più sereni e più tranquilli a quello che andiamo ad evidenziare perché lei le lezioni da lei certamente non li prendo grazie.
Speaker : spk2
Grazie ha chiesto la parola la consigliera Tritto prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente buongiorno a tutti i cittadini e colleghi Consiglieri.
E vorrei solamente ricordare ai consiglieri di opposizione che questa storia della bretella nasce nel 2009 sicuramente qualcuno lì seduto alla nostra destra era già presente o come Vice Sindaco Consigliere o come Assessore sicuramente avevano un ruolo nell' amministrazione probabilmente lo stesso consigliere oggi Santa Maria allora con l' attuale con l' allora Di Pierro era Chiara Di Pierro Sindaco forse lui aveva anche un ruolo in quel periodo e quindi stiamo parlando di un progetto che non è nato sei mesi fa o nel 2016 da quando si è poi ha insediata la la l' Amministrazione innamorato e diciamo che è una cosa molto vecchia quindi parlarne oggi ancora con chi a suo tempo effettivamente ha svenduto il territorio di Noicattaro per questo progetto e significa chiamare ancora gli artefici di quello scempio a valutare le carte e poi loro dovrebbero spiegarlo a noi quel progetto perché loro c' erano noi no noi siamo arrivati dopo e abbiamo cercato di tamponare ma veramente di tamponare l' impossibile perché il nostro territorio veniva completamente.
Devastato e con questo oggi voglio essere buono perché siamo a Natale.
Speaker : spk2
Grazie all' iscrizione a parlare dei consiglieri Ciavarella ma chiedo Santa Maria per diritto di replica.
Speaker : spk3
Giusto velocemente ma chiudo qui poi gli interventi perché veramente non vorrei che diventasse un dibattito a due cara consigliera Tritto.
Quel progetto del 2009 quando si è arrivati a definizione le posso dire che sono stati.
Coinvolti tutti i Consiglieri opposizione e maggioranza si è discusso né in tante sedi si è discusso in Consiglio comunale per arrivare ad una proposta unitaria io non mi riferisco a quello che voi avete fatto come proposta io stavo dicendo che una proposta sarebbe stata opportuna e condivisibile con l' opposizione e con gli altri cittadini perché non è detto che la vostra proposta e da era da cestinare però potevano esserci altre soluzioni oppure altre proposte da fare tra le quali perché non prolungare l' autostrada piuttosto che fare una bretella.
Dico una delle delle proposte da portare al vostro ministro queste è una delle discussioni è solo per il tutta la procedura che come si è arrivata ora che quella proposta del 2009 è stata è stata vista ma quella proposta è stata condivisa dall' intero Consiglio cara consigliera quella che non avviene mai in questo Consiglio e mi fermo qui grazie.
Speaker : spk2
Grazie chiedo scusa.
Speaker : spk3
Un po' di silenzio prego Consigliere.
Speaker : spk2
Ciavarella.
Grazie Presidente.
Per quanto riguarda.
Il problema della bretella voglio dire al Sindaco Presidente che.
Un problema di un' importanza dell' intera collettività dell' intero territorio.
Va andava convocato un Consiglio comunale per discutere ad hoc questo è il punto del confronto che poi è stato fatto un incontro alle a partitello non so dove è stato va beh è ben accettato però il confronto del Consiglio comunale è sovrano e quindi qua si poteva raggiungere come ha detto il Consigliere.
Santa Maria si poteva raggiungere una unanimità e quindi da presentare all' ANAS alla Regione al a al se al Ministero ovunque quindi questo non è stato mai fatto assolutamente il motivo di confronto il posto di confronto e il Consiglio comunale quindi sia chiaro.
Speaker : spk1
Sindaco questo lo deve sapere grazie.
Grazie Consigliere solo una precisazione ne ho già parlato credo con il Consiglio di Santa Maria con altri Consiglieri il Consiglio comunale si occupa delle materie di competenza proprio perché è previsto dal Consiglio comunale quindi mi sono confrontato anche più volte con il segretario qui presente la variante è stata alle 16 non rientra tra le materie di competenza del Consiglio comunale quindi io quindi non c'è una delibera chiedo scusa Consigliere mi faccia terminare io non ho una delibera da portare in Consiglio comunale da iscrivere all' ordine del giorno diverso è se arriva una proposta da chicchessia da un consigliere o più consiglieri di maggioranza o di minoranza che siano di trattare l' argomento ma ovviamente li col sempre con l' aiuto del Segretario si va a discutere ma non si va a deliberare nulla quindi sarebbe un si andava si sarebbe andato a convocare un Consiglio comunale.
Di diciamo tra virgolette aperto che non non va a deliberare nulla non a decidere questo ovviamente.
Io.
Non poteva provenire da una mia iniziativa ma doveva essere un' iniziativa anche di un solo Consigliere che condivisa come ha detto più volte nella conferenza dei capigruppo a me personalmente non è mai pervenuta nessuna richiesta scritta in tal senso oppure messa a verbale della Conferenza dei Capigruppo però detto questo è inutile riprendere questo argomento non andrei avanti con i lavori chiede la parola il Sindaco prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente praticamente sta emergendo.
Tutta la negligenza delle passate Amministrazioni poiché chiedo in prestito le parole ai Consiglieri.
Di opposizione qui alla mia destra Ciavarella e Santa Maria loro sostengono che il progetto del 2009 così come presentato così come proposto dall' ANAS sia stato ampiamente discusso in Consiglio comunale forse nelle Commissioni non lo so insomma ci sia stato un ampio dibattito che a questo rilevo io Presidente non ha prodotto alcun confronto con i cittadini perché io ero cittadino nel 2009 e non ricordo alcun incontro pubblico con i cittadini i cittadini di Noicattaro non hanno mai saputo nulla soprattutto i residenti della zona verso mare di una infrastruttura che sarebbe stata realizzata 230 240 metri dalle loro abitazioni da Parco Eboli e da partitello alta all' epoca non c' era neanche bacchettano alta ma da partitello quindi.
Già emerge su sulla sulla scorta di questa dichiarazione perché Presidente sto semplicemente ribadendo quello che è stato detto dai due consiglieri di opposizione che in fischiavano dei cittadini che si discutevano fra loro le cose quindi già emerge questo perché poi effettivamente quello che hanno valutato quello che hanno studiato non è stato poi ragguagliato ai cittadini che non è stato poi portato al di fuori dal Consiglio comunale ma questo lo lo posso immaginare perché chiaramente loro si scannano in Consiglio comunale e nelle Giunte loro non erano capaci di discutere in maniera pacifica e soprattutto concreta e proficua a tal punto da non portare nulla di positivo al di fuori di questi uffici invece noi abbiamo fatto il contrario siccome sono più importanti i cittadini per noi Presidente lo voglio dire perché io dovrei imparare ad amministrare dai consiglieri di opposizione alla mia destra invece a me sembra che loro non Lab non abbiano mai saputo fare perché loro hanno sempre messo al primo posto il loro interesse quello che poteva qui in Consiglio comunale ancora oggi ce lo vengono a dire dobbiamo discutere in Consiglio comunale dobbiamo discutere in Consiglio comunale non è così Presidente non è così e non sarà così finché io sarò Sindaco io discuto con i cittadini dei problemi io metto i cittadini al primo posto piuttosto che i Consigli comunali e tanto è vero che i cittadini io da cittadino e sfido chiunque qui presente a dire il contrario io di questa bretella non ne sapevo nulla e quando è stata riproposta nel 2017.
Che è caduta così una spada di Damocle sulla testa anche perché poi era tardi finanziamento i tempi invece i nostri maestri quelli che dovevano.
Tra trasmetterci tra non lo so e farci ereditare qualcosa uno studio a parte che non abbiamo trovato nulla non abbia Presidente non abbiamo trovato nulla nulla nessun lavoro di Consiglio comunale abbiamo fatto pure una ricerca poi magari invito i Consiglieri di opposizione a non so a presentarvi un documento una carta uno scritto niente.
Speaker : spk1
E questa.
Speaker : spk2
È la prima mia considerazione la seconda considerazione che faccio Presidente.
Quindi non è non è uscito nulla ai cittadini non è stata comunicata.
Come dire la la progettazione e soprattutto il rischio che correvano.
Le zone verso mare.
Poi faccio un inciso una parentesi aperta e chiusa si dice è stato fatto un incontro a partitello nella zona verso mare io lo capisco abbiamo detto nell' altro Consiglio comunale che non si consideri partitello la zona verso male Noicattaro alla mia destra.
Speaker : spk1
Ma quella zona.
Speaker : spk2
Rappresenta a Noicattaro noi non abbiamo fatto un incontro a partitello noi abbiamo fatto un incontro pubblico a Noicattaro.
Se noi facciamo un incontro pubblico qui.
Speaker : spk1
Qui in.
Speaker : spk2
Consiglio comunale noi invitiamo tutti a partecipare i residenti della zona urbana ai residenti della zona verso mare non capisco perché non debba valere il contrario.
Speaker : spk1
Quindi quando facciamo un incontro.
Speaker : spk2
In un altro quartiere di Noicattaro perché quello è semplicemente un altro quartiere di una Cattaro i cittadini residenti nel centro urbano i Consiglieri di opposizione.
Speaker : spk1
Possono venire lì è semplicemente una zona differente.
Speaker : spk2
Per cui non si dica io io io detesto questa cosa non voglio che si dica l' avete fatto lì nella zona verso.
Speaker : spk1
Mare però c' erano i.
Speaker : spk2
Cittadini che poi guarda caso vanno sempre dai consiglieri di opposizione cioè noi stiamo dalla mattina alla sera qui incontriamo i cittadini li incontriamo per strada rispondiamo a loro sui social network però ci sarà sempre qualcuno che da noi non viene e va da loro io non so per quale motivo o perché ha paura di noi o perché non è vero Presidente o perché stiamo parlando di persone interessate e non disinteressate perché chi è disinteressato vien da me o va dagli assessori o va dai consiglieri comunali o parla con noi.
Speaker : spk1
Negli uffici.
Speaker : spk2
E nelle strade quindi molto probabilmente.
Speaker : spk1
Non è vero.
Speaker : spk2
Ma un altro aspetto.
Speaker : spk1
Fondamentale.
Speaker : spk2
Io sono arrabbiato per questo motivo.
Speaker : spk1
L' ho anche comunicato.
Speaker : spk2
A chi mi faceva domande.
Questo confronto tra Consiglieri questo.
Speaker : spk1
Questo approfondimento.
Speaker : spk2
Del progetto io guardo i miei Consiglieri di maggioranza guardo i consiglieri residenti nella zona verso mare.
Speaker : spk1
Che cosa ha prodotto.
Presidente questo studio questo studio che cosa ha prodotto cioè se è vero che questo.
Speaker : spk2
Progetto del 2009.
Speaker : spk1
Sia.
Speaker : spk2
Stato discusso.
Speaker : spk1
Da tutte le persone.
Esperte brave.
Che che hanno sempre governato il nostro Paese.
Speaker : spk2
Io voglio capire l' anno.
Speaker : spk1
L' anno approvato perché non ho altre io non ho altre.
Speaker : spk2
Spiegazioni che vuol dire che questo progetto così ampiamente dibattuto sia stato accettato e approvato perché non è stato modificato quando ci è stato sottoposto nel 2017.
Speaker : spk1
Non era.
Speaker : spk2
Cambiato rispetto a prima e peraltro lo dico a beneficio dei cittadini Presidente.
Speaker : spk1
Quando ANAS.
Speaker : spk2
Ha preso delle nostre eccezioni.
Speaker : spk1
È rimasta esterrefatta dice.
Speaker : spk2
Ma come adesso il Comune di negato recepisce.
Speaker : spk1
E sì perché.
Speaker : spk2
Oggi.
Questa Amministrazione rappresenta veramente i cittadini ne cattura a differenza di quel che accadeva prima perché mentre prima.
Speaker : spk1
Questo ampio confronto.
Speaker : spk2
Non aveva prodotto alcunché tant' è vero che il tracciato quello era.
Speaker : spk1
E quello è rimasto un tracciato.
Speaker : spk2
Che creava problemi.
Speaker : spk1
Alla nostra comunità.
Speaker : spk2
Non alle zone verso mare alla nostra comunità invece noi abbiamo saputo fare in poco tempo peraltro in poco tempo.
Speaker : spk1
Quello che forse in tanti anni non si è mai fatto.
Speaker : spk2
Abbiamo fatto tre proposte.
Speaker : spk1
Non una tre proposte una di queste.
Speaker : spk2
L' abbiamo anche condivisa con i cittadini di Noicattaro il 3 luglio sino a tarda sera.
E noi abbiamo anche appreso quelle che erano le loro.
Speaker : spk1
Perplessità.
Speaker : spk2
Le loro paure le loro preoccupazioni le abbiamo anche registrate in quella sede poi ne abbiamo fatta un' altra di proposta una proposta che per esempio avrebbe tutelato ancor più.
Speaker : spk1
Il diritto.
Speaker : spk2
Dei nostri cittadini e l' interesse dei nostri cittadini ma ci è stato detto.
Speaker : spk1
Al Ministero perché.
Speaker : spk2
Qui diceva il consigliere Ciavarella beh se ne fa se ne avessimo parlato qui in Consiglio in Consiglio comunale avremmo potuto produrre qualcosa da portare all' attenzione del ministro ma de che è Presidente.
Speaker : spk1
Ma de che ma se.
Speaker : spk2
Il loro dibattito non ha portato nulla nulla da proporre a.
Speaker : spk1
Non so all' ANAS.
Provinciale loro oggi pensano di.
Speaker : spk2
Poter essere così collaborativi a tal punto da suggerire soluzioni a noi che poi sarebbero state.
Trasferite al tavolo ministeriale allora forse.
Forse forse.
C'è un' altra verità.
C'è un' altra verità Presidente.
Forse oggi le opposizioni si sono sentite escluse da una proposta.
Che tutela veramente.
Che tutela veramente i nostri cittadini e non c' hanno potuto mettere la firma.
Ma dico ai consiglieri di opposizione che avrebbero potuto farlo nel 2009 loro avrebbero potuto esprimere delle considerazioni delle eccezioni eventualmente avrebbero potuto tutelare i cittadini di Noicattaro non l' hanno fatto allora non lo hanno fatto oggi non lo hanno fatto oggi perché non hanno partecipato all' incontro pubblico abbiamo chiesto formalmente al Partito Democratico più volte io l' ho fatto.
Ho chiesto al Partito Democratico di esprimersi in tal senso qui c'è un rappresentante del Partito Democratico non l' hanno mai fatto il Partito Democratico non si è mai espresso politicamente forse perché uso il punto interrogativo appendeva diktat dai referenti regionali.
Forse perché non forse perché era evidente così come veniva raccontato dai media il braccio di ferro tra il sindaco di Noicattaro e l' assessore regionale Giannini che scandisce che scandisce i tempi del Partito democratico l' attività politica del partito democratico di Noicattaro sembra essere scandita e decisa dall' assessore Giannini mi assumo la responsabilità di quello che dico non ho paura e non ho timore.
Pertanto oggi io non consiglio ai consiglieri di opposizione farebbero più figura a tacere su questa argomentazione perché venire qui.
E comparire in streaming per contestare incontestabile perché poi mi invitano mi fanno un assist.
E quindi mi fanno intervenire per fare emergere quanto a negligenza ci sia stata in passato non hanno prodotto nulla questo grande dibattito questo grande studio cosa ha prodotto solo danni.
Perché la seconda ipotesi che per esempio ricalcava una strada esistente la 2 e 40 è stata.
Considerata dai tecnici di ANAS e stiamo parlando di ANAS nazionale al tavolo ministeriale anche utile.
Ma purtroppo.
Diciamo un po' tardiva perché il CIPE che finanziava la variante della statale 16 non avrebbe potuto accettare un bypass.
Per il tramite di un' altra statale è stata le cento.
Alla 16 e ci avevano detto che se di questa cosa se ne fosse parlato prima nel 2009 probabilmente ci sarebbe stato il tempo per riconvocare il CIPE e far finanziare piuttosto che la variante alla statale 16 e quindi l' oggetto variante anche un bypass alla statale 16 e avremmo potuto far realizzare la seconda ipotesi che avrebbe salvaguardato ancor più gli interessi dei cittadini di Noicattaro purtroppo noi non abbiamo la bacchetta magica purtroppo noi siamo arrivati nel 2016 nel 2017 i giochi erano quasi quasi già fatti.
Proprio perché chi ci ha preceduto è stato negligente grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie cedo la parola al Consigliere Santamaría.
L' orario è a mio avviso che allora determini dei preliminari sta appartenevano al Presidente ve l' ho accettato avevo già deciso di non partecipare però purtroppo.
Il Sindaco è così gentile sempre con i suoi interventi che.
Veramente da premiarlo anzi se non ci fosse bisognava inventarlo.
Caro Sindaco lei forse giocava ancora con le bambole con le macchinine quando nel 2009 non ha voluto partecipare ma quegli incontri erano incontri pubblici se chi era al momento al al in Consiglio comunale ha preso delle decisioni come lei ha preso le sue decisioni non le decisioni de di di tutti ha preso le sue decisioni di fare quella variante.
Purtroppo non siamo tutti uguali ognuno la a un modo diverso dall' altro di veduta pertanto io non non accetterò mai lezioni.
Speaker : spk2
E consigli da lei perché me ne guarderei bene perché non so dove ti portano quelle quei consigli che lei vorrebbe dare perché quando mi dice non si sono fatte le giuste considerazioni non per ultimo.
E lei lo sa benissimo.
Si è perso un finanziamento.
Proprio perché lei voleva metterci il naso e non sono arrivate le giuste considerazioni.
Speaker : spk3
O.
Speaker : spk2
Le giuste attenzioni al quel progetto parlo del progetto acqua e fogna e mi fermo qua.
Speaker : spk1
Grazie.
Consiglieri vi prego di non aprire altre parentesi.
Scusate Consiglieri per favore che il Consigliere la do a Dio cedo la parola al Consigliere o da Dio.
Consiglieri per favore stiamo per terminare quindi cedo la parola al Sindaco Sindaco le chiedo di essere il più breve possibile perché l' ora dei preliminari è terminata.
Speaker : spk3
Allora siccome.
Siccome sono stati smascherati sulla statale mo' passano la fogna Molise mascheriamo oppure sulla fogna Presidente così tornano a casa tornano dalle famiglie a passare un buon Natale facciamo così benissimo io faccio lo showman e devo farlo fino alla fine perfetto allora sulla fogna posso Presidente grazie sulla fogna non si è perso nessun finanziamento così come è stato detto più volte.
Come dire anche in questo Consiglio comunale però il Partito Democratico di un ricatto lo fa finta di non aver capito Fini non aver compreso invita me a presentare i documenti poi purtroppo io faccio il sindaco di Noicattaro non faccio sempre solo in Consiglio comunale faccio lo showman poi quando vado nella mia stanza lavoro e non ho il tempo di stare a rispondere alle baggianate che dice il Partito Democratico dato che ne dice tante e dice una alla settimana e non è che posso star dietro alle baggianate di un partito che ha.
Reso questo paese un in passato sfortunatamente adesso siamo riusciti a risalire la china un Paese arretrato.
Fogna.
Il Comune di Ne Cattaro anzi questa Amministrazione eredita un finanziamento ed un progetto un progetto che viene redatto dall' ingegner Natale De Caro quindi nel 2016 e il Partito Democratico sostiene che questa Amministrazione abbia sbagliato il progetto quindi prima bugia e quindi questo è un altro assist che mi fa Santa Maria però io son qua devo devo.
Como ma vediamo se poi se ne inventano un' altra.
Prima bugia dice questa Amministrazione sbaglia il progetto no arriviamo nel 2016 troviamo questo progetto del l' ingegnere Natale De Caro e lo pre lo lo presentiamo ad AQP a Coppi ci fa notare che questo progetto dovesse essere interamente cambiato perché era sbagliato quindi noi quando siamo arrivati abbiamo trovato un progetto sbagliato.
E addirittura Coppi ci consiglia di.
Incaricare un tecnico esperto un tecnico qualificato nella progettazione di impianti fognari.
E addirittura questa amministrazione incontra la Regione Puglia per capire se effettivamente potessimo utilizzare parte di quel finanziamento per esternalizzare la progettazione perché non avevamo al nostro interno.
Professionalità qualificate quindi abbiamo fatto due incontri due Conferenze di servizi in Regione Puglia per chiedere di poter utilizzare i fondi e questa cosa poi ci è stata consentita per cui abbiamo incaricato un professionista che ha cominciato a fare il progetto noi abbiamo messo questo professionista a diretto contatto con AQP la quale AQP ha più volte.
Imposto delle prescrizioni.
Ci ha chiesto per esempio che dovesse essere verificato ci ha chiesto di far verificare e quindi nominare un verificatore sul progetto definitivo ci ha detto che sarebbe stato dovuto sarebbe stato nominato anche un verificatore sul progetto esecutivo tutte queste cose chiaramente hanno comportato ulteriori procedure perché per nominare un un verificatore sul progetto esecutivo sul progetto definitivo abbiamo dovuto fare un' altra procedura e il verificatore nominato esterno quindi una terza figura professionista qualificata che ha fatto altre prescrizioni abbiamo dovuto modificare ancora una volta il progetto e nel frattempo a Coppi ci faceva notare che i termini di quel famoso finanziamento.
Si sarebbero ovviamente.
Diciamo esauriti a giugno del 2019 e noi abbiamo fatto notare che effettivamente rispetto a tutte le prescrizioni che loro ci.
Speaker : spk1
Stavano obbligando ad ottemperare e quindi ad osservare non ce l' avremmo fatta ma non per colpa nostra.
Non per colpa nostra quindi.
Speaker : spk2
Questa questa è un' altra.
Speaker : spk1
Bugia Presidente.
Speaker : spk2
Abbiamo trovato un.
Speaker : spk1
Progetto sbagliato.
Speaker : spk2
E sfido il.
Speaker : spk1
Santa Maria a venire in Comune a guardare le carte.
Speaker : spk2
Perché venissero da me non vengono mai da me hanno paura Presidente non vengono mai.
Speaker : spk1
A parlare con il sottoscritto.
Speaker : spk2
Oppure magari se non vogliono parlare con il sottoscritto è bello questo ghigno.
Speaker : spk1
Presidente io guardo.
Speaker : spk2
Questo ghigno e del vitigno che ha messo.
Speaker : spk1
In ginocchio Noicattaro.
Speaker : spk2
Io guardo il ghigno del consigliere.
Speaker : spk1
Ciavarella e penso.
Speaker : spk2
Che questo ghigno non abbia fatto.
Speaker : spk1
Altro che rovinare questo Paese ma al di là del al di là di questo perché non ci interessa oggi il ghigno.
Speaker : spk2
Noi abbiamo con difficoltà.
Speaker : spk1
Superato tutti gli.
Speaker : spk2
Step che ci sono.
Speaker : spk1
Stati.
Speaker : spk2
Imposti da AQP.
Speaker : spk1
E tant' è vero che stiamo consegnando il progetto adesso.
Speaker : spk2
Perché poi dalla fase di progettazione.
Speaker : spk1
Definitiva siamo passati alla fase di progettazione esecutiva e anche lì.
Speaker : spk2
Abbiamo dovuto rispettare.
Speaker : spk1
Le prescrizioni che ci ha imposto il verificatore.
Speaker : spk2
A Coppi.
Speaker : spk1
Ci ha convocati.
Speaker : spk2
E ci ha garantito il.
Speaker : spk1
Carico del del dell'.
Speaker : spk2
Opera cioè.
Speaker : spk1
In buona sostanza ci ha rassicurati ci ha detto.
Speaker : spk2
Stare tranquilli che questa.
Speaker : spk1
Lungaggine questa dilatazione.
Speaker : spk2
Dei tempi non produrrà una perdita del finanziamento perché l' opera sarà.
Speaker : spk1
Realizzata a totale carico nostro.
Speaker : spk2
Non a carico.
Speaker : spk1
Dei cittadini questa è un' altra bugia che ha dato il Partito Democratico.
Speaker : spk2
Perché vuole.
Speaker : spk1
Confondere i cittadini.
Speaker : spk2
Sostiene.
Speaker : spk1
Il Partito Democratico.
Speaker : spk2
Che la realizzazione di quest'.
Speaker : spk1
Opera costerà di più addirittura ai cittadini residenti in quella zona questo facevano i partiti politici prima del 2016 dicevano le bugie ai cittadini.
Speaker : spk2
Oggi.
Speaker : spk1
Fortunatamente c'è chi li smaschera in Consiglio comunale sui social network per strada.
Speaker : spk2
A Coppi realizza un' opera e per poter pagare.
Speaker : spk1
Quest' opera.
Speaker : spk2
Riceve le bollette dei cittadini non aumenteranno.
Speaker : spk1
Saranno sempre quelle.
Speaker : spk2
Quindi in base a quello che loro ricevono come.
Speaker : spk1
Come carico quindi come.
Speaker : spk2
Guadagno.
Speaker : spk1
Loro fanno.
Speaker : spk2
Le infrastrutture hanno deciso di farsene.
Speaker : spk1
Carico.
Speaker : spk2
Perché hanno in un certo qual modo con noi condiviso una progettazione lunga.
Speaker : spk1
Poi facciamo un inciso se vogliamo Presidente.
Lei mi ha chiesto di essere breve però non è facile facciamo un inciso questo finanziamento non doveva essere.
Messo a disposizione del Comune di Ne Cattaro.
Speaker : spk2
Però qualcuno.
Speaker : spk1
Assessore Giannini che voleva farsi campagna elettorale all' epoca su Noicattaro.
Speaker : spk2
Ha deciso invece di metterlo a disposizione perché è stato detto che grazie.
Speaker : spk1
All' assessore Giannini.
Speaker : spk2
Il Comune.
Speaker : spk1
Di Ne Cattaro potrà costruire il collettore della fogna invece quel finanziamento.
Speaker : spk2
Sarebbe dovuto essere rivolto ad AQP.
Speaker : spk1
Perché AQP può progettare gli impianti di fogne non il Comune di un ricatto tanto è vero che l' igiene Natale De Caro e il progetto l' ha sbagliato.
E noi siamo arrivati qui nel 2016.
Speaker : spk2
E l' abbiamo cestinato non abbiamo modificato.
Speaker : spk1
L' abbiamo cestinato.
Speaker : spk2
Abbiamo.
Speaker : spk1
Fatto un progetto ex.
Speaker : spk2
Novo.
Speaker : spk1
E l' abbiamo fatto condividendo.
Speaker : spk2
Le varie fasi con AQP.
Speaker : spk1
Abbiamo nominato il primo verificatore sul progetto.
Speaker : spk2
Definitivo.
Speaker : spk1
Questo verificatore ci ha dato delle prescrizioni le abbiamo rispettate siamo passati all' esecutivo abbiamo nominato un verificatore perché ce.
Speaker : spk2
Lo ha chiesto a Coppi questo verifica ancora c'.
Speaker : spk1
Ha che ci ha dato altre prescrizioni.
Speaker : spk2
Le abbiamo rispettate adesso stiamo consegnando.
Speaker : spk1
Il progetto ma non abbiamo perso il finanziamento.
Speaker : spk2
Per forza di cose i tempi.
Speaker : spk1
Si sono dilatati questo l' abbiamo fatto presente ad AQP ovviamente.
Speaker : spk2
Che ha deciso.
Speaker : spk1
Di farsi carico.
Speaker : spk2
Dell' opera e i costi dell' opera in maniera molto serena condividendo tutte le.
Speaker : spk1
Fasi.
Speaker : spk2
Di questa.
Speaker : spk1
Progettazione esecutiva.
Speaker : spk2
Con l' amministrazione con gli assessori che sono dei tecnici.
Speaker : spk1
Ora vogliamo fare il gioco di.
Speaker : spk2
Chi è più.
Speaker : spk1
Bravo a spaventare i cittadini.
Speaker : spk2
Noi Presidente.
Speaker : spk1
Non li spaventare mai i cittadini perché.
Speaker : spk2
Noi ai cittadini.
Speaker : spk1
Raccontiamo la verità però se da questa parte.
Speaker : spk2
Oggi si fa il gioco il gioco di chi viene qui a dire o a chiedere.
Speaker : spk1
Se abbiamo messo i soldi nel capitolo facendo finta di non aver ricevuto.
Speaker : spk2
Le risposte perché.
Speaker : spk1
Noi ci aspettiamo Presidente che facciano il manifesto di nuovo sul 30 per cento fate un altro manifesto di Natale.
Speaker : spk2
Con.
Speaker : spk1
Il clima natalizio e il 30 per che fatene un.
Speaker : spk2
Altro perché.
Speaker : spk1
Ancora oggi paghiamo il 30 per cento ancora oggi parliamo di una di un.
Speaker : spk2
Fantomatico.
Speaker : spk1
Finanziamento perso cioè mentre.
Speaker : spk2
Dalla mia destra sento dire sempre le stesse.
Speaker : spk1
Stupidaggini qui.
Speaker : spk2
Alla mia sinistra si lavora.
Speaker : spk1
E si cambia il Paese a me va bene così.
Speaker : spk2
Presidente io non ho nessun tipo di problema io posso terminare il mandato così come l' ho cominciato tanto il mio fegato.
È abbastanza.
È come dire pronto ad accogliere altro un altro anno e mezzo di veleno non è quello il problema dopo tre anni e mezzo li abbiamo sopportati questi oppositori per tre anni e mezzo e anche e ancor prima della campagna elettorale a noi interessa il fine ultimo perché la nostra missione è più importante delle bugie è più importante delle risate dei disegni e dei testi scritti noi dobbiamo portare a casa il risultato e lo stiamo facendo e la verità è questa.
Speaker : spk3
E che a.
Speaker : spk2
Questi oppositori non va giù Noicattaro sta migliorando e loro stanno annaspando devono tentare in tutti i modi infatti se ne escono con la delibera da rettificare sul nome del relatore cioè si pubblica una una una delibera paventando paventando una presunta illegittimità del contenuto semplicemente perché un Assessore che magari doveva relazionare al tavolo della Giunta ha un problema in quel momento va via.
Può relazionare questo avviene tranquillamente il Sindaco o un altro collega e poi si rettifica il nome di chi relaziona e si paventa una presunta illegittimità del contenuto questo son capaci di fare Presidente gli oppositori non governare un Paese ma governare il Paese questo lo dico io e adesso lo voglio insegnare ai miei oppositori è ben altro è ben altro governare il Paese e spero che il Natale e questo spirito natalizio porti consiglio grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consiglieri come al solito abbiamo sforato l' ora delle preliminari ho le iscrizioni a parlare dei consiglieri il Laudadio Santa Maria e Ciavarella.
Gli cedo la parola vi chiedo di essere il più breve possibile mi riservo di di togliervi la parola se dilunga per se riaprite nuovamente dibattiti quindi vi chiedo di essere quanto più brevi possibili prego Consigliere da Dio.
Speaker : spk3
Grazie Presidente niente tra la questione della variante della statale e la fogna il passo visto è breve.
Comunque al di là di questo quello che le opposizioni per ricollegandomi a quello che diceva il Sindaco mi aspettavo delle opposizioni.
Le bandiere sono state ripristinate perché giustamente nonostante l' importanza che possono avere le bandiere legittimamente le opposizioni non sanno più dove attaccarci perché evidentemente stiamo lavorando bene e quindi forse le bandiere sono un po' strappate del Comune a parte la battuta io volevo.
Comunque far notare ai cittadini perché quando è arrivato io adesso parlo come Capogruppo del Movimento Cinque Stelle.
Io e tanti miei colleghi non siamo dei tecnici urbanistici o ingegneri quando dovevamo affrontare il problema della statale.
Colgo l' occasione per ringraziare gli assessori Pignatelli l' assessore Vito Santa Maria perché ci siamo diciamo con la loro competenza abbiamo fatto diversi incontri noi come Movimento 5 Stelle anche con i nostri attivisti cercando di capire quali erano qual era questa famosa bretella con i relativi problemi di carattere territoriale e paesaggistico con annessi e connessi abbiamo veramente cercato di studiare e capire per poter portare quanto più possibili benefici al nostro territorio abbiamo fatto diversi incontri abbiamo cercato sempre di ascoltare attentamente quelli che potevano essere.
Le i benefici e le conseguenze sotto tutti i punti di vista grazie ripeto ai nostri Assessori e quindi noi come gruppo politico abbiamo seguito.
Per parecchio tempo quello che potevano essere l' evolversi alla fine dopo diverse discussioni abbiamo condiviso delle proposte alternative da proporre ad ANAS e grazie al Sindaco che ha portato la nostra voce condividendo anche con i cittadini alla luce di questo Presidente io volevo chiedere a i Consiglieri di opposizione qui presenti uno che rappresenta il Partito Democratico.
E l' altro che rappresenta una lista civica che ora non ricordo tra l' altro era candidato sindaco di diverse liste civiche e siccome sono sicuro che anche loro avranno studiato i percorsi avranno studiato quali che quelli che potevano essere gli eventuali benefici.
E volevo sapere da loro in proprio in merito alla statale la loro posizione se loro.
Speaker : spk2
Sono d' accordo su quella proposta da.
Giannini quella iniziale oppure se loro hanno studiato percorsi alternativi o eventuali modifiche è questo lo chiedo ai miei colleghi di opposizione ancora una volta chiedo qual è la loro posizione in merito sicuramente avranno studiato perché io sono convinto nel Partito Democratico dall' alto della loro diciamo presenza di luminari di Noicattaro facoltosi persone che io li leggo sui social si avvalgono veramente di grosse competenze in merito.
Io credo che loro avranno esaminato il progetto e avranno fatto le loro valutazioni in merito io come Capogruppo del movimento spero di sapere la loro posizione.
Speaker : spk3
Che.
Speaker : spk2
Quello che mi riguarda loro si esprimono pari pari a quello proposto dall' assessore Giannini non spostando una virgola quella è l' ha detto Giannini è quella noi stiamo su quella posizione quindi io volevo.
Capire effettivamente le forze politiche di Noicattaro di opposizione che ovviamente dicono di tutelare i noi anni e i residenti di Noicattaro.
Speaker : spk3
Qual è.
Speaker : spk2
Per l' ennesima volta lo chiedo la loro posizione a riguardo della statale da che parte stanno cioè loro sono d' accordo con la prima proposta fatta è quella la bretella non si discute.
Speaker : spk3
E.
Speaker : spk2
L' altra cosa che volevo far notare i cittadini che.
Nonostante noi le proposte avanzate ad ANAS abbiamo avuto per compensazione altri benefici che avremo sul territorio nelle carte che il Sindaco avrà già comunicato in vari posti e comunque noi ribadiremo nel prossimo incontro come diceva il Sindaco un incontro pubblico e sì spiegando tutti i benefici che da questa situazione.
NoicaTTaro trarrà e i cittadini trarranno sotto il punto di vista della sicurezza della mobilità e benefici di a livello anche di benessere di piste ciclabili a che mi risulta altri Comuni interessati non hanno ottenuto come Mola Triggiano e Bari quindi questi sono dati di fatto e forse probabilmente la differenza tra noi che facciamo politica e loro è proprio nel fatto che studiamo le carte e anche chi come me non ha le competenze perché devo dire la verità io non sono un tecnico e perché non ho studiato la materia ma in compenso vado a mettere orecchio a persone competenti che spiegano e cerchiamo attentamente di seguire di capire questo perché vogliamo sempre contribuire al benessere del paese grazie.
Speaker : spk3
Presidente grazie cedo la parola al consigliere Santa Maria.
Speaker : spk1
Allora parto da quello che è l' invito del consigliere Laudadio io parlo non come PD perché non sono in forza PD e non sono.
Filo Giannini però fermo restando il fatto che io se ho preso la prima decisione il 2009 ho ritenuto così come è stato ritenuto corretto pertanto quella mia proposta rimane tale.
Condivisa.
All' epoca.
Alla luce della della evoluzione del.
Speaker : spk3
Della.
Speaker : spk1
Nuova strategia di area metropolitana si poteva eventualmente portare qualche piccola modifica però non non non ho né le possibilità e tanto meno la forza di poter incidere su questa su questa decisione.
Per quanto riguarda.
Altro ripeto ancora una volta beh non voglio intervenire però se abbiamo.
Colpito effettivamente ancora una volta le bugie che dice il Sindaco si vede proprio dall' alterazione che ha quando risponde.
Speaker : spk3
Anzi cedo la parola al consigliere San Ciavarella dopodiché si passa al primo punto all' ordine del giorno un attimo di silenzio per favore grazie Presidente.
Consigliere nell' audio rispondo che.
Ho detto poco fa che.
Dal 2009.
Arrivare al 2019 il confronto su quella bretella.
L' avrei voluto in Consiglio comunale e quindi la posizione esprimerla in Consiglio comunale lo ripeto e ne sono convinto di questo.
Al Sindaco invece.
Dico come mai si altera così tanto.
È nata al Sindaco è nata.
Ah faccia fa faccia tira la persona la persona buona e che poi non riesce neanche fate.
Speaker : spk2
Parlare il Consigliere per favore.
Speaker : spk3
Non riesce neanche.
Credo Presidente che come usa per alcune persone così bella io allo stesso modo dovrebbe dovrei fare la stessa lo stesso metro cioè per chi.
Disturba il pubblico dovrebbe comportarsi nello stesso modo o perché è Natale se Natale.
Speaker : spk2
Va consigliere Ciavarella la invito a terminare ho chiesto ai Consiglieri di non interrompere il suo intervento che che altro dovrei fare mi dica.
Speaker : spk3
Lei dei Consiglieri anche i cittadini i consiglieri e i cittadini perché qualche Consiglio fa ha fatto lo show insomma per innovare la forza va beh.
Speaker : spk2
Va beh andiamo avanti.
Speaker : spk3
Prego allora dico al Sindaco perché poi non riesce più a stare nell' educazione insomma delle risposte che dà.
Eh.
Guardi ormai.
Sia noi Consiglieri che anche da casa la gente è stanca e non so una beltà di raccontare tante bugie tante fesserie ma una beltà che ha guarda incredibile invidio per questo perché io non ne sono capace lei è così bugiardo.
Va bene ma tuttavia.
Se noi stessimo a raccontare qua no io c' ho una serie di documenti che non mi va questo a sbugiardare tutto quello che lei ha detto oggi che ha detto in passato.
Saremmo staremo qua fino a notte fonda staremo fino a notte fonda e non mi va di perdere tempo con lei guardi.
Tuttavia.
È la prima.
Delibera che è stata fatta di ritorno al 30 per cento.
Delibera farlocco.
Che non è stata.
Dato seguito alla decurtazione lei ha preso in giro.
I Consiglieri di maggioranza ha preso in giro tutta la cittadinanza Sindaco lei ha preso in giro tutte la che è la dignità politica dignità politica parlo dei Consiglieri di maggioranza che hanno mostrato un assegno in piazza cioè come è possibile come posso ma si rende conto lei.
Ma si rende conto questo il risultato lo avrà con la speranza che lei si candidi il 2021 e si deve candidare non faccia perché ha visto che il terreno sta bruciando.
E si deve candidare perché tutte queste bugie poi alla fine i cittadini le faranno trovare il conto grazie grazie.
Speaker : spk2
Passiamo quindi al primo punto all' ordine del giorno chiedo un attimo di pazienza silenzio.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Speaker : spk3
Per favore ho detto.
Speaker : spk2
Che sono terminati i preliminari approvazione resocontazione integrale seduta di Consiglio comunale del 28 11 2019 per il perfezionamento degli atti consiliari necessita l' approvazione della resocontazione integrale della seduta del 28 novembre 2019.
Speaker : spk3
Favorevoli.
Speaker : spk2
Consiglieri siamo in votazione favorevoli.
Consiglieri.
2 4 6 8 9 11 all' unanimità.
Il provvedimento è approvato passiamo quindi al punto numero 2 all' ordine del giorno.
Speaker : spk3
Al.
Speaker : spk2
Solida razionalizzazione periodica delle partecipazioni detenute dal Comune di Ne Cattaro al 31 12 2018.
Articoli articolo 20 decreto legislativo numero 1 7 5 2016 relazione in merito vista l' assenza dell' assessore scattare alla il consigliere D' Amico prego.
Speaker : spk1
Sì buonasera a tutti saluto i colleghi Consiglieri e il pubblico che ci segue da casa in streaming.
Allora in merito a questo punto all' ordine del giorno va ribadito che il decreto legislativo numero 175 del 2016 testo unico in materia di società a partecipazione pubblica prescrive alle Amministrazioni.
Speaker : spk2
Pubbliche due tipi di revisione delle partecipazioni detenute una straordinaria.
Delle partecipazioni detenute al 23 settembre 2016 ed una periodica che va effettuata entro il 31 dicembre di ogni anno.
Pertanto con la delibera di Consiglio numero 34 del 16 10 2017.
È stata effettuata la predetta revisione straordinaria delle partecipazioni in possesso da quest' une alla data del 23 settembre 2016 con questa delibera inoltre è stata effettuata la ricognizione delle partecipazioni possedute da cui è emerso che l' unica partecipazione detenuta da questo ente è quella della società con so consortile a responsabilità a responsabilità limitata GAL Sud-Est barese con quota di partecipazione di 6000 euro pari al 6,10 per cento del capitale sociale poi nel 2017 il Comune di Mercatello ha provveduto all' alienazione di una quota di partecipazione in tale società per un valore di 3200 euro pertanto la quota di Pa di partecipazione si è ridotta dal 6 al 10 per cento al 2,85 per cento del capitale sociale.
Inoltre in base all' articolo 20 del decreto legislativo 175 2016 l' ente deve anche provvedere a una revisione ordinaria entro il 31 dicembre 2019 prendendo a riferimento la situazione delle partecipazioni in questo caso al 31 dicembre 2018.
Bene da qui.
Possiamo dire che il numero delle partecipazioni detenute da questo Comune è rimasto invariato rispetto all' anno scorso con una quota di partecipazione del Comune di Udine catarro nella società consortile a responsabilità limitata GAL sud-est barese pari ad euro 2800 euro corrispondente quindi al 2,85 per cento del capitale sociale.
La proposta di delibera ha avuto il parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti con verbale numero 8 28 dell' 11 dicembre 2019 ed è stata esaminata ha avuto.
Es parere favorevole anche dalla terza Commissione da me presieduta in data 18 dicembre 2019.
Grazie grazie.
Speaker : spk1
Consigliere D' Amico.
Se non ci sono interventi pongo in votazione la proposta in oggetto ricordo razionalizzazione periodica delle partecipazioni detenute dal Comune viene Carta dal 31 12 2018.
Chiedo di di prendere il posto favorevoli alla proposta in oggetto.
2 4 6 8 e 11 all' unanimità.
Si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
Sempre all' unanimità il provvedimento è approvato si passa al punto numero 3 all' ordine del giorno modifica al regolamento di contabilità armonizzata anche qui relaziona il Consigliere D' Amico Presidente della terza Commissione consiliare prego.
Sì.
Speaker : spk2
Allora Presidente in merito a questo punto si discute in merito all' aggiornamento alla modifica di due articoli del regolamento di contabilità armonizzata.
In particolare né il questo Regolamento di contabilità di contabilità armonizzata è stato approvato con delibera di Consiglio comunale numero 50 del 28 12 2017.
E con il regolamento di contabilità ciascun ente locale applica appunto i principi contabili stabiliti dal presente testo unico dal decreto legislativo del 23 giugno 2011.
Fermo restando chiaramente le previsioni le disposizioni previste dall' ordinamento per assicurare l' unitarietà e l' uniformità del sistema finanziario e contabile quindi si ritiene necessario aggiornare le modalità di versamento di gestione delle entrate e di conseguenza di apportare alcune modifiche al suddetto regolamento ai seguenti articoli allora l' articolo 43 versamento delle entrate il comma 2 che recita come testo vigente il versamento effettuato entro il primo giorno utile successivo nel caso in cui le somme risultino superiori all' importo di mille euro si sta cambiando semplicemente l' importo che passa da mille euro a 3000 euro e quindi il testo modificato prevede così re.
Leggo testualmente il versamento effettuato entro il primo giorno utile successivo nel caso in cui le somme risultino superiori all' importo di 3000 euro per quanto invece riguarda il secondo articolo oggetto di modifica è l' articolo 116 gestione delle entrate comma 3 che allo stato attuale come testo vigente recita le somme riscosse devono essere versate in tesoreria entro dieci giorni.
Speaker : spk1
Dalla loro riscossione salvo che si tratti di riscossione ricorrenti per cui le somme riscosse vengono annotate in appositi registri e bollettari e versati in tasse in Tesoreria con cadenza mensile.
Quindi qui cambiamo semplicemente la tempistica uniformando la all' articolo 43 e quindi si passa da 10 entro dieci giorni entro 15 giorni quindi il testo modificato l' articolo.
116 comma 3 diventerebbe le somme riscosse devono essere versate in tesoreria entro quindici giorni dalla loro riscossione nel caso in cui le somme risultino superiori all' importo di 3000 euro il versamento effettuato entro il primo giorno utile successivo chiaramente anche per questo punto all' ordine del giorno il punto ha ottenuto il parere favorevole del Collegio dei Revisori con verbale.
Del numero 28 dell' 11 dicembre 2019 ed è stato discusso ha ottenuto il parere favorevole anche della terza Commissione da me presieduta in data 18 dicembre 2019 grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere D' Amico ha chiesto la parola il consigliere Santamaría.
Speaker : spk2
Giusto per capire un po' parlo non so se.
Non c'è l' Assessore e forse il dirigente potrà darmi delle delucidazioni come mai la necessità di spostare da mille a 3000 la.
L' importo minimo.
Se ci sono delle esigenze particolari che.
Bisogna appunto avere più disponibilità.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere che c' era la parola al dottor De Mattia.
L' esigenza è nata soprattutto dalla dall' esperienza degli ultimi anni.
In questi ultimi anni si è verificato innanzitutto un maggiore incassi delle carte di identità che sono passate da 10 euro a 25 euro e quindi è aumentato gli incassi giornalieri e dopo che hanno un' altra esigenza soprattutto questo diciamo superamento dei mille euro si verifica soprattutto quando incassiamo le somme riferite agli incassi dei spuntisti o delle delle fiere quindi incassare delle somme.
Diciamo questo limite si raggiunge così facilmente e quindi c'è anche l' impossibilità da parte dell' agente contabile nella figura dell' economo di versare immediatamente nel giorno successivo di prassi noi comunque.
L' economo versa ogni settimana perché insomma tenere delle somme in nella cassaforte serve un piccolo problema a questa esigenza dopo è nata anche quella di uniformare i due articoli il 43 e l' articolo 116 perché una parte si parlava di dieci giorni nell' altra parte si parlava quindi quindici giorni e quindi abbiamo con le sì con questi diciamo in questo frangente abbiamo sistemato una cosa e l' altra è chiaro come ho detto prima è un limite massimo nel senso che questo per poter stare anche in regola nei confronti della Corte dei conti quando verifica che i versamenti avvengono con una certa tempistica quindi è nostra premura nel senso che se anche se c'è 1500 euro durante la settimana comunque dopo andiamo a versare è un limite massimo.
Grazie dottor De Mattia prego consigliere Santa Maria.
Speaker : spk2
Pertanto comunque nulla vieta che pur tenendo il limite a mille però l' incasso è maggiore comunque.
Il versamento lo si può fare ugualmente.
Pertanto non è non è solo legato.
Speaker : spk3
Prego.
È legato che convive con il vigente Regolamento col previgente Regolamento senza apportare questa modifica nel momento in cui superava i mille io immediatamente devo andare a versare in questo caso avrò più diciamo più possibilità di versare dopo due giorni dopo tre giorni cioè non sto qui in questo caso in difetto e quindi diciamo potrò diciamo attenermi al rispetto del vigile del del regolamento.
Grazie non so se ha terminato Consigliere Santa Maria.
Se non ci sono altri interventi per interventi prego consigliere Santamaria per dichiarazione di voto.
Speaker : spk2
Su questo argomento non lo condividiamo proprio perché.
È.
Più soldi si dà la possibilità di tenere in cassa per i versamenti più probabilità di eventualmente di errori ci potrebbero essere pertanto noi rimaniamo d' accordo sulla somma dei mille che si doveva comunque mantenere pur a avendo queste necessità diverse perché la necessità degli spuntisti non è giornaliera però diciamo per gli altri incassi io penso che non si arrivi mai ai ai mille euro pertanto noi voteremo contro questo provvedimento.
Speaker : spk1
Grazie.
Se non ci sono altri interventi pongo quindi in votazione ricordo l' oggetto modifica al Regolamento di contabilità armonizzata si vota quindi per le modifiche al Regolamento di contabilità armonizzata così come enunciato dal relatore Consigliere D' Amico favorevoli alla proposta in oggetto.
2 4 6 8 9 contrari 2.
Si vota per l' immediata.
Sì sì sì si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
9 contrari 2 il provvedimento è approvato.
Si passa quindi.
Al punto numero 4 all' ordine del giorno Approvazione Regolamento per la disciplina dell' accesso civico e dell' accesso agli atti.
In merito non so se vuole relazionare il Segretario.
Prego.
Speaker : spk3
Sì e il l' attuale regolamento che va all' attenzione del Consiglio comunale costituisce il termine di un percorso che è stato avviato un anno e mezzo fa e insieme nell' ambito di un finanziamento ottenuto dal Comune di Noicattaro.
Questo percorso ha compreso una serie di step.
Realizzati con i funzionari del del Formez coordinati da un.
Da un docente del dell' Università di Tor Vergata e che ha coordinato i vari Comuni aderenti al progetto alla luce delle interlocuzioni intervenute è stato e dell' approvazione definitiva da parte del del Formez.
È è scaturito questo regolamento al termine ripeto del percorso che prevedeva un' attività di assistenza e tutela e tutoraggio ai Comuni aderenti a questo progetto e la novità di questo Regolamento a prescindere dalle previsioni e specifiche e riguarda soprattutto il fatto di prevedere in un unico atto le varie tipologie di accesso e l' accesso civico l' accesso generalizzato e l' accesso documentale e come attraverso la previsione di apposite sezioni e di apposita disciplina il nel Comune di Noicattaro ha aderito alla scelta di individuare come soggetto competente responsabile del settore e il quale si avvale di uno di un gruppo di lavoro che verrà successivamente individuato.
Coordinato dal Segretario dell' ente.
E.
Sono stati affrontati nell' ambito dell' interlocuzione alcuni aspetti ma riguardanti soprattutto l' attività di autotutela l' attività di riesame la previsione e dei costi e la singola disciplina.
Chiaramente ci muoviamo in un ambito diciamo di discrezionalità limitata dell' ente perché è il Regolamento risulta essere.
Proposto inizialmente dal Formez e poi rivisto all' esito di questa attività e di interlocuzione e messa in campo e di assistenza di tipo giuridico.
Speaker : spk1
Grazie Segretario quindi nella sostanza questo regolamento è frutto è il risultato appunto di un progetto che ha visto coinvolto il Comune di Nicastro da parte del Ministero della pubblica funzione nella funzione pubblica.
In materia di appunto accesso agli atti.
Se non ci sono altri interventi passerei alla votazione prego consigliere Santamaria.
Speaker : spk2
No.
Giusto una precisazione perché poi ritengo Presidente il Regolamento sarà votato articolo per articolo.
Giusto un una notizia.
Al Segretario.
Questo Regolamento ovviamente.
Approvandolo anzi andrebbe anche a disciplinare.
L' accesso agli atti che al momento ogni ufficio ha parlo dell' ufficio tecnico che ha.
Diciamo dei suoi costi.
Che vi vengono stabiliti volta per volta diciamo anno per anno di accesso e costi di documentazione richiesta quindi questo sarà valido anche parlo dell' ufficio tecnico parlo di qualche altro ufficio diciamo che in merito si fa richiesta di come di qualche documento tecnico.
Grazie cedo la parola al Segretario.
Speaker : spk1
E l' aspetto dei costi viene affrontato dal Regolamento si rinvia ad un' apposita previsione regolamentare da parte della Giunta che fissa i vari le varie tipologie di costi attualmente e il Comune di Noicattaro al pari degli altri Comuni obbligatoriamente ha adottato il regolamento sul diritto di accesso non è non è privo di regolamento complessivo disciplinante le varie e tipologie di accesso che sono intervenute successivamente all' entrata in vigore del decreto legislativo 33 come modificato dal decreto 97 2016.
Si rinvia ad un apposito piano tariffario.
È quello a cui faceva riferimento lei Raso era il diritto di accesso documentale.
Speaker : spk2
Grazie prego consigliere Santamaria siccome vedo.
Ma nel Regolamento vedo già.
All' articolo 23 ci sono già dei costi previsti e stabiliti quindi lei mi sta dicendo che poi questi costi saranno rivisti.
Speaker : spk1
E diciamo il regolamento in prima battuta prevede dei costi peraltro condivisi anche dal dal Formez e rinvia ad apposito piano tariffario sia per quanto riguarda l' accesso generalizzato sia per quanto riguarda l' accesso documentale cui lei faceva riferimento.
Speaker : spk2
Sì quindi come diceva il Segretario l' ultima parte di quell' articolo dice che i costi relativi potranno essere previsti in apposito tariffario.
Questo è quello che a cui fa riferimento il Segretario la il passaggio prego Consigliere Ciavarella ha chiesto la parola.
Volevo chiedere segreta ma c'è.
Speaker : spk1
Una legge nazionale che regola un po' c'è.
Speaker : spk2
Una base due di questo.
Speaker : spk1
E lascia ai Comuni poi decidere sul.
Speaker : spk2
Da farsi.
Speaker : spk1
Sì diciamo i Comuni sono hanno autonomia regolamentare nel decidere la legge rinvia al rimborso.
Delle delle spese FAS fatto salvo il rimborso delle spese poi i Comuni fissano i valori vengono fissati e da dal singolo Comune qui e il regolamento prevede in prima battuta questo tipo di e spese vive e quantifica le spese vive e poi sa fatto salvo diverse determinazioni che e riguardando le tariffe verranno assunte dalla Giunta comunale poi successivamente infatti il vedevo proprio prima del Consiglio comunale che lo stesso Formez ha nell' approvare questo tipo di tariffe.
Es esprimeva questa osservazione che è stata recepita nel regolamento.
Secondo cui il Consiglio valuti appunto la possibilità di prevedere apposito tariffario che può la Giunta comunale ad adottare.
Speaker : spk2
Grazie Segretario se non ci sono altri interventi passerei quindi alla votazione vi ricordo articolo per articolo e poi nel regolamento per intero parte si parte quindi dall' articolo 1 Oggetto favorevoli.
All' unanimità 11 articolo 2 definizioni favorevoli.
All' unanimità.
Abbiamo detto 11 giusto sì articolo 3 trasparenza favorevoli.
All' unanimità articolo 4 accesso civico semplice favorevoli.
All' unanimità articolo 5 domanda di accesso semplice favorevoli.
All' unanimità.
Articolo 6 segnalazione del R.P. CT favorevoli.
All' unanimità l' articolo 7 accesso civico generalizzato favorevoli.
All' unanimità articolo 8 domanda di accesso generalizzato favorevoli.
Unanimità.
Articolo 9 richieste di accesso favorevoli.
Sempre all' unanimità articolo 10 esclusioni favorevoli.
Unanimità articolo 11 limiti a tutela di interessi pubblici favorevoli.
Unanimità articolo 12 limiti a tutela di interessi privati favorevoli.
Unanimità articolo 13 contro interessati favorevoli.
Unanimità articolo 14 accoglimento della domanda favorevoli.
Unanimità articolo 15 diniego o differimento dell' accesso favorevoli.
Speaker : spk1
Sempre unanimità articolo 16 procedimento di riesame favorevoli.
Unanimità articolo 17 impugnazioni favorevoli.
Unanimità articolo 18 tutela dei controinteressati favorevoli.
Unanimità articolo 19 monitoraggio favorevoli.
Unanimità articolo 20 registro favorevoli.
Unanimità articolo 21 accesso agli atti amministrativi favorevoli unanimità articolo 22 esclusioni e limitazioni favorevoli unanimità articolo 23 domande di accesso agli atti amministrativi favorevoli all' unanimità articolo 24 contro interessati dalla all' accesso agli atti favorevoli unanimità articolo 25 accesso informale favorevoli unanimità articolo 26 accesso formale favorevoli.
Unanimità.
Articolo 27 domanda accolta e modalità di accesso favorevoli.
Unanimità articolo 28 domanda respinta o differita favorevoli unanimità articolo 29 Tutela e ricorsi favorevoli.
Unanimità articolo 30 rinvio dinamico favorevoli.
Unanimità ultimo articolo articolo 31 entrata in vigore abrogazioni e pubblicità favorevoli.
All' unanimità si vota per il Regolamento nel suo complesso quindi favorevoli al vi ripeto l' oggetto Regolamento per la disciplina dell' accesso civico e dell' accesso agli atti favorevoli.
Sempre 11 all' unanimità si vota un attimo verifico.
Si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento de anzi del regolamento favorevoli.
Sempre 11 all' unanimità il problema il regolamento è approvato.
Si passa quindi al punto numero 5 all' ordine del giorno Approvazione progetto definitivo dell' opera pubblica strada di collegamento da via Madonna di Lourdes appoggio delle Ginestre adozione variante al Piano Regolatore Generale ai sensi della legge regionale numero 13 2001.
Non so se in relazione in merito all' Assessore Pignatelli.
O il Sindaco.
Okay.
Okay.
La delibera.
Prego Sindaco.
Speaker : spk2
Allora.
Questa delibera prevede l' approvazione del progetto definitivo dell' opera pubblica tanto contestata.
Presidente dal.
Consigliere Tortelli noi siamo andati comunque avanti e abbiamo concluso la progettazione.
Definitiva e che prevede lo ricordo per chi si fosse collegato adesso in streaming da casa la realizzazione di una strada di collegamento da via Madonna di Lourdes appoggio delle Ginestre.
Con estensione della rete gas ma questo progetto non lo prevede poiché riguarda una dirigente poiché l' abbiamo stralciato dato che è così come abbiamo comunicato nello scorso Consiglio comunale.
Abbiamo.
È interessato alla rete 2 i il quindi il distributore.
Che poi ci ha comunicato con nota l' interesse a realizzare la rete e quindi l' estensione pertanto questo ci ha permesso di risparmiare 100.000 euro che abbiamo dedicato con variazione di bilancio alle strade quindi al piano di manutenzione delle asfalti e quindi nella zona verso mare.
Contrariamente a quello che è probabilmente affermava il sempre il consigliere Tortelli che oggi è assente noi interverremo anche.
Sulle sui fondi stradali.
E quindi dicevo noi oggi approviamo il progetto definitivo che preciso ancora una volta non prevede l' estensione della rete gas ma la realizzazione della strada di collegamento e nel nello stesso atto adottiamo.
La variante al piano regolatore generale poiché così come era stato scritto nella delibera non ricordo di quale anno del 2012 ovviamente.
Il Consiglio comunale si sarebbe impegnato a.
Adottare e quindi a proporre e ad adottare una variante del PRG dato che in quella particolare zona di paese non prevede che lo strumento urbanistico non prevede una strada per cui oggi noi andiamo a realizzare una strada.
Lì in prossimità di Poggio delle Ginestre.
E il PRG non prevede la strada pertanto noi con questa delibera adottiamo.
Una variante che prevede un nuovo stradario quindi un nuovo piano di viabilità.
Questa variante chiaramente poi.
Sarà.
Approvata definitivamente dopo tutte le osservazioni quindi oggi si avvia il percorso di adozione che sconta i 30 giorni di osservazione la VAS e tutti gli adempimenti consecutivi pertanto si propone al Consiglio comunale la votazione.
Di questo atto.
E mi dispiace Presidente che non sia presente il consigliere Tortelli poiché ero curioso di capire come avrebbe votato grazie.
Grazie Sindaco cedo la parola al qui presente architetto Petronelli dirigente del terzo settore che vuole fare delle precisazioni in merito ad alcune.
Informazioni richieste dal consigliere Santamaría giusto all' interno della Prima Commissione nella seduta della prima seduta scusate della prima seduta della seduta della prima Commissione consiliare scusate.
Sabato scorso prego architetto.
Speaker : spk1
Buonasera.
Anche là.
La Commissione i lavori della Commissione.
Rispetto al a questo punto il Consigliere Santa Maria aveva rilevato.
A un errore diciamo nel quadro economico e nel computo metrico estimativo effettivamente gli elaborati portati in Commissione erano la stampa che avevamo in ufficio e considerando che si trattava di file digitali quindi trasmessi ufficialmente dal progettista in con firma digitale.
Non avevamo non avevamo stampato il file corretto ecco semplicemente questo attualmente sì sì sì ce li ho qui.
Voglio vedere.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
Ci mancherebbe.
M.
Ma.
Ogni.
No la la ira no eh oh.
Oh.
No no si trattava soltanto di un refuso dovuto ad un errore nel calcolo del computo metrico per una.
Un importo diciamo riportato erroneamente però il quadro economico riportato in delibera è quello corretto.
Speaker : spk2
Era solo questa la questione sollevata all' interno della Commissione giusto sì per questo atto.
Questa incongruenza.
Di somme se vuole le cedo la parola così se vuole aggiungere qualcosa.
Quindi la l' architetto Patronale ci teneva a chiarire questo aspetto lei non era presente alla seduta della Commissione era presente il funzionario l' ingegner Borrelli e giustamente il consigliere Santamaria ha posto all' attenzione questa incongruenza che ha chiarito l' architetto Petronelli quindi le motivazioni prego consigliere Santa Maria.
Sì effettivamente come dice lei Presidente in Commissione.
Studiando un po' la documentazione e direi anche grazie al ingegner Borrelli che è stato così bravo ad illustrare tutto il progetto.
Ho notato che c' era questa incongruenza tra il deliberato e i due elaborati pertanto abbiamo evidenziato il l' ingegnere di sottoporre appunto questa cosa per modificare non peraltro perché erano atti allegati alla delibera pertanto.
Anche se poi saranno trasmessi però erano atti allegati alla delibera.
Grazie Consigliere grazie consigliere Santamaria quindi ci tengo a precisare che gli atti appunto presenti nel fascicolo non ci sono correzioni da effettuare.
Sono l' errore era negli atti riportati stampati quindi riportati nella seduta della Commissione consiliare detto questo se non ci sono interventi.
Pongo in votazione il punto in oggetto ricordo.
Approvazione progetto definitivo dell' opera pubblica strada di collegamento da via Madonna di Lourdes appoggio della Ginestra adozione variante al Piano Regolatore Generale ai sensi della legge regionale numero 13 2001 favorevoli al punto in oggetto.
All' unanimità.
Sindaco può passare alla delibera vedo.
Dovrebbe esserci l' immediata eseguibilità.
Scusate un attimo.
Si vota l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
All' unanimità il provvedimento è approvato.
Speaker : spk1
Si passa al punto numero 6 ultimo punto all' ordine del giorno Realizzazione di un corsello pedonale in via Casamassima approvazione del progetto definitivo e contestuale adozione di variante al PRG.
Anche qui relazione non solo tra il Sindaco e la l' Assessore Pignatelli non so chi relaziona il Sindaco prego.
Speaker : spk2
Ma questo grazie Presidente per far.
Stancare meno gli Assessori voglio che.
Riposino possono possano riposare.
In queste festività natalizie non lo faranno scherzo scherzo non lo faranno perché saranno con me a lavorare allora questa delibera Presidente alla stessa maniera quasi alla stessa maniera di quel che è avvenuto per.
La variante.
Prevista.
Sempre al PRG per la realizzazione della strada.
Prevede invece una variante al PRG quindi l' approvazione del progetto definitivo con il quale.
Si realizza un corsello pedonale sulla.
La strada sulla via Casamassima quindi sulla strada per Casamassima a protezione del percorso pedonale.
Dei cittadini che.
La utilizzano per raggiungere il campo sportivo in prosecuzione del corsello pedonale già esistente sul ponte sul ponte della stessa via Casamassima.
Finalmente ecco.
L' Amministrazione comunale ecco un' Amministrazione comunale permettetemi per me Presidente mi permetta di fare questo questo inciso riesce ad ascoltare quello che è stato per anni un grido di dolore dei cittadini soprattutto dei ragazzi che utilizzano quella strada per potersi allenare o per poter andare a guardare i propri amici allo stadio al campo B che giocano le partite di campionato semplicemente per gli allenamenti e quella strada è sempre stata pericolosa per questi avventori poiché utilizzata e percorsa da mezzi pesanti da TIR.
Peraltro quella strada non è illuminata.
Ed è caratterizzata anche dalla presenza di un condominio.
E anche loro sono stati ovviamente ascoltati poiché effettivamente l' accessibilità alle loro abitazioni non è protetta e non è sicura così come l' accessibilità anche l' uscita e quindi la diretta immissione sulla sulla strada di collegamento e quindi finalmente approviamo il progetto definitivo che prevede.
La realizzazione di quello che poi non è più un cordolo ma.
Un guardalinee di protezione se questi sono dettagli che chiaramente il progetto definitivo ha.
Variato la fattibilità approvata in Giunta in ragione dei costi che sono stati dettagliati in maniera più precisa e quindi una protezione come.
Si è detto anche alla stampa in occasione dell' approvazione del preliminare del del della fattibilità in Giunta.
La variante al PRG semplicemente per l' ampliamento poiché per poter realizzare questo corsello e quindi per poter dedicare una parte della carreggiata ad una zona franca protetta siamo costretti a espropriare una piccola parte che per la verità interesserà un solo una sola ditta un solo proprietario perché siamo riusciti a convincere gli altri proprietari quindi altri proprietari e comproprietari a fare cessione gratuita di queste aree quindi noi gli vogliamo pubblicamente ringraziare chiaramente senza fare i nomi poiché siamo riusciti ecco in questo tavolo di concertazione a convincerli e quindi soprattutto a donare una parte di della loro proprietà alla collettività per un fine.
Utile e soprattutto nobile quello di proteggere i nostri ragazzi e quindi variante al PRG che adottiamo alla stessa maniera sconterà l' osservazione sconterà la VAS e dopodiché torneremo in Consiglio comunale per abbiamo l' autorità di bacino.
E torneremo in Consiglio comunale per l' approvazione definitiva e.
Poi che aprirà alla al progetto definitivo esecutivo e alla procedura di gara per poter cominciare i lavori quando la dirigente con il nuovo anno speriamo quanto prima grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie Sindaco anche in questo caso ci sono delle cedo la parola all' architetto Petronelli sempre per replica diciamo chiarire alcuni aspetti.
Emersi posti all' attenzione dal consigliere Santamaria nell' ambito della seduta di Consiglio di Commissione ah un attimo.
Speaker : spk2
In merito a questo punto era stato sollevato un.
Quesito diciamo quindi.
Dove si rilevava appunto che nel deliberato manca la dichiarazione di pubblico interesse ai fini dell' avvio del procedimento della fase espropriativa con relativo mandato al dirigente per le particelle appunto 313 287.
Allora per quanto riguarda questo provvedimento al momento non non deve essere.
Avviato il procedimento in quanto c'è la l' apposizione del vincolo preordinato all' esproprio viene messo con l' approvazione della variante al PRG noi oggi stiamo approvando il progetto definitivo e adottando la variante al PRG una volta che avremo effettuato tutti i passaggi quindi osservazioni.
E altri pareri che occorrono tra l' adozione e l' approvazione andremo in approvazione e a quel punto verrà posto il vincolo preordinato all' esproprio.
Speaker : spk1
Grazie architetto quindi ha chiarito che non è in questa fase che deve essere diciamo iniziato il procedimento di espropriativo diciamo prego consigliere Santa Maria.
Speaker : spk3
Sì io mi ero appunto posto il problema in quanto in delibera c' era scritto considerato che necessita.
Eh motivo.
Speaker : spk2
Avevamo appunto individuato prendiamo il punto così.
Eccolo.
Allora considerato che ai fini della realizzazione del corsello sempre nelle premesse tutto questo.
Che ai fini della realizzazione del corsello in oggetto si rende necessario ampliare la sede stradale che tale ampliamento comporta una variante alla zonizzazione di PRG per le particelle succitate da verde di quartiere a viabilità pur restando le su citate aree oggetto di ampliamento all' interno dei rispettivi comparti edificatori e mantenendo pertanto la propria capacità edificatoria visto l' articolo 19 comma 2 del DPR 327 testo unico sugli espropri e l' articolo 16 comma 3 della legge regionale 13 2001 che dispongono che la deliberazione del Consiglio comunale di approvazione del progetto costituisce adozione di variante dello strumento urbanistico generale visto l' articolo 10 del DPR 327 che dispone il vincolo preordinato all' esproprio che dispone che il vincolo preordinato all' esproprio venga apposto contestualmente all' approvazione della variante allo strumento urbanistico generale cioè abbiamo indicato nella premessa tutti i vari passaggi okay.
Speaker : spk1
Grazie architetto per aver chiarito questi aspetti prego consigliere Ciavarella.
Speaker : spk3
Io.
Ho qualche domanda da fare all' architetto.
Volevo capire.
Con quale criterio viene.
Visto visto la.
Una determina dirigenziale di affidamento di lavori con quali criteri vengono affidati i lavori a al progettista.
2 se.
Come.
Posso parlare se se il Sindaco ha finito di ridere.
Speaker : spk1
Prego consigliere Varani.
No non faccia andare avanti ma io parlo.
Speaker : spk3
Con lei Presidente non parlo.
2.
Se.
Non abbiamo.
La potenzialità di progettare noi come ufficio il Comune come ufficio 2.
E terzo leggo che.
Non è prevista l' impianto di illuminazione.
Come mai.
Speaker : spk1
Ha terminato prego prego architetto.
Speaker : spk2
Allora per quanto riguarda gli affidamenti di incarico stiamo parlando di un incarico al di sotto dei 40.000 euro noi nella fattispecie mi pare siano 5 2 incluso IVA.
Quindi stiamo parlando proprio di cioè.
Per per la normativa al di sotto dei 5000 euro.
Chiaramente escludendo l' IVA come nel caso specifico poteva anche non essere fatta utilizzata la piattaforma elettronica invece noi per eccesso di zelo abbiamo utilizzato la piattaforma elettronica in particolare la piattaforma traspare della cook.
Rutigliano Mola Noicattaro.
All' interno della quale sono presenti una serie di professionisti dei quali possiamo visionare i curriculum sulla base dei curriculum quindi noi conosciamo tutti i curriculum che ci sono anche perché io quando quando abbiamo istituito questa piattaforma ho chiesto che diciamo ognuno ogni professionista si scrivesse secondo delle categorie ben prestabilite per cui la figura ricercata per questo tipo di progettazione era un trasportista quindi un esperto un ingegnere laureato in trasporti per cui sì abbiamo visto tutti i curriculum dei trasporti visti e scelto tra questi abbiamo fatto in maniera casuale senza.
Conoscerlo e abbiamo affidato la progettazione questo per quanto riguarda l' affidamento.
Poi l' altra domanda.
Però volevo dire che sull' illuminazione c'è scritto in relazione che comunque è prevista.
No è prevista non sono sufficienti.
I fondi no no non sono sufficienti i fondi che abbiamo ma è prevista siccome abbiamo in atto comunque una convenzione con Angie e.
Poi.
Speaker : spk3
OK.
Speaker : spk2
E quindi questo tipo di intervento potrebbe visto che abbiamo delle economie con Angie potrebbe essere inserito nell' ambito di quel contratto per cui neanche a carico del bilancio comunale questo.
È c' era un' altra domanda.
Speaker : spk3
Un' altra domanda che non ha risposto l' architetto.
Prego architetto.
Speaker : spk2
Nell' ultimo periodo in ufficio abbiamo affrontato diciamo diversi diverse progettazioni esecutive e definitive studi di fattibilità oltre che direzioni lavori.
Quindi credo che se volete diciamo li possiamo vedere anche tutti insieme ma comunque le determine sono tutte agli atti.
L' ufficio si è già si era già impegnato in diversi procedimenti e nella redazione di diversi progetti anche di tipo esecutivo in ultimo quelli che saranno appaltati praticamente Stassi entro stasera.
Strade cittadine con progettazione esecutiva nonché.
Palazzetto dello sport insomma diversi progetti per cui con questo non ce la facevamo proprio oltre che comunque occorreva una competenza specifica e di trasportistica all' interno dell' ufficio non c'è nessuno.
Speaker : spk3
Grazie non so se ha terminato prego Consigliere poi c'è il Sindaco che vuole intervenire.
Chiedo scusa all' architetto però un' altra domanda inform.
Più in forma informatica.
A Noicattaro.
Questo non so se ci sono trasporti visti.
Tecnici trasportistici o meno è un' informazione personale quindi.
Grazie non so se dico l' architetto se posso Presidente se se risultano se risultano curricula o se.
Speaker : spk2
La piattaforma no okay da quanto mi.
Speaker : spk3
Grazie prego Sindaco.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente solo per.
Come dire dare dalle l' accento politico a quella che poi è stata una decisione presa assieme a ai progettisti ai trasportistici e io invece devo.
Prima di fare questo accento prima di fare questa precisazione ringraziare l' ufficio tecnico Presidente poiché negli studi di fattibilità in alcuni progetti.
Definitivi che poi diventano esecutivi vedasi il piano dell' eliminazione delle barriere architettoniche o uno stralcio del piano dell' eliminazione delle barriere architettoniche stanno procedendo in house quindi è evidente che non abbiamo il personale al quale attribuire innumerevoli.
Responsabilità o procedure ed è evidente anche soprattutto nel caso di specie.
Che prevede una particolare.
Specie e specifica competenza.
Speaker : spk2
Sia necessario ecco per una somma quindi abbastanza irrisoria ricercare delle competenze sulla sulla piattaforma poi che si voglia continuare a dire che gli incarichi non vengano affidati a tecnici di Nicastro noi facciamo le province e non è neanche vero perché poi quando li affidiamo a tecnici di un dicastero dicono che sono parenti o amici di altri dipendenti che poi.
Di di dirigente dirige dirigente questo non lo deve dire a me ma io sorrido un po' perché è quando gli incarichi vengono affidati a tecnici noialtri poi capita visto che ha negato lo siamo quasi tutti i parenti che questo tecnico sia parente ad un dipendente comunale neanche a un consigliere comunale neanche ad un assessore neanche al Sindaco no al dipendente comunale beh è chiaro che su 64 dipendenti comunali.
Dieci consiglieri comunali di opposizione cinque assessori più sei con il Sindaco capiterà una parentela del terzo del quarto grado e veniamo accusati allora ora al di là di questo che.
Che serve per stemperare sminuire e andare fra poco a mangiare il panettone.
Però l' accento politico che volevo mettere è appunto relativo alla non alla mancanza dell' impianto elettrico perché ci era stato chiesto perché non vorrei che poi domani questo emergesse e sui social network e sui titoli di giornale noi l' abbiamo previsto inizialmente nella fattibilità ma nel progetto definitivo.
I progettisti hanno condiviso con l' Amministrazione l' esigenza di.
Ottimizzare efficientare migliorare.
Come dire la la la proposta come dicevamo con un guard rail in legno che che.
E per ragioni ideologiche soprattutto per evitare che che l' acqua non potesse defluire in più perché inizialmente prevedevamo un semplice cordolo che ha un costo inferiore poi questo guard-rail deve essere guard-rail deve essere.
Esteticamente apprezzabile quindi ci stiamo spingendo su quello in legno è chiaro che l' aumento di questi costi.
Prevede per forza di cose una diversa valutazione sulle priorità abbiamo previsto però e quindi nell' atto che stiamo approvando questo emerge la possibilità di realizzare con o con le economie di gara oppure con come diceva la la la la dirigente.
Le le risorse che abbiamo sulle opere extra del contratto ng che prevede appunto questo cioè l' implementazione di pali di illuminazione e quindi di illuminazione che poi.
Diverrà pubblica e quindi con il seguente collegamento alla restante parte questa è una scelta che la politica ha condiviso ecco perché mi sono permesso Presidente di di aggiungermi perché non lo non lo ha non lo ha deciso la dirigente l' ha condivisa con con l' amministrazione e noi siamo stati d' accordo ecco che si dovesse dare una qualità maggiore al progetto quindi che si dovessero utilizzare le risorse finanziarie per una migliore realizzazione del Corsello che oggi è cambiato ed è migliorato per cui poter realizzare comunque l' eliminazione con altre risorse per cui lo preciso Presidente illuminazione sarà realizzata su quella strada perché.
Questo ce lo hanno chiesto anche i cittadini.
Grazie grazie Sindaco cedo la parola al consigliere Laudadio.
Speaker : spk1
Grazie Presidente una considerazione e più che da amministratore e da cittadino e ringraziando l' ufficio tecnico nella persona dell' architetto Petronelli che sotto la volontà politica di questa Amministrazione ha realizzato quello che per me e per tanti cittadini noi ami possiamo dire un sogno considerando che quel corsello pedonale che collegherà la messa in sicurezza dei cittadini con lo stadio di Noicattaro lo stadio di Noicattaro è un pezzo di storia.
Si annoverano tanti successi soprattutto chi ha la mia età anche un po'.
Un po' più grandicello di me come età ricorderà e voglio ricordare i grandissimi successi che ha ottenuto la Noicattaro Calcio dagli anni 70 fino a qualche anno fa si è dimostrata campione italiana di categoria di Coppa Italia non voglio non basterebbe un Consiglio comunale per elencare le grandi vittorie ottenute dalla Noicattaro Calcio e io ricordo ragazzino e oggi approfitto per salutare e seduto in in aula che ci ascolta una persona un caro amico Pinuccio Di Pierro che possiamo dire che è stato uno dei talenti del calcio di Noicattaro annovera annoverato in una delle squadre che si è sempre contraddistinta in tutte la Regione Puglia e anche fuori approfitto per salutarlo questo per dire che non abbiamo uno stadio Noicattaro che ha una grandissima storia e ricordo anche i successi quando il collega Ciavarella facente parte nella Presidenza e questo gli va riconosciuto con il suo impegno ha portato ai massimi risultati la Noicattaro Calcio e quindi oggi io ringrazio da cittadino noi hanno che da piccolo insieme a tanti miei coetanei accordavamo in massa a piedi dal paese per arrivare allo stadio e ricordo le centinaia di auto che sfrecciavano e da piccoli noi noi ami speravamo sempre prima o poi che fosse realizzate si fosse realizzata una un corsello oggi viene chiamato così un accesso più sicuro e oggi mi auguro per tutti quei ragazzini amanti dello sport a Noicattaro del calcio perché è una grande passione possono accedere in sicurezza visto che siamo all' ultimo punto io voglio augurare buone feste natalizie a tutti i cittadini.
A tutti i cittadini che sia veramente un buon Natale di pace e di serenità in tutte le famiglie annoiano e un buon anno a tutti con l' augurio che questa nostra comunità possa sempre migliorare di più con il nostro impegno il nostro lavoro e con la collaborazione dei cittadini questo è l' augurio che come Capogruppo di maggioranza delle 25 stelle e come amministrazione auguriamo a tutte le famiglie noi donne grazie Presidente grazie.
Speaker : spk3
Consigliere D' Addio prego consigliere Santamaria.
Ora rivolgo la domanda all' architetto però diciamo se può darmi lei una risposta in merito.
Al progetto perché ci siamo posti in Commissione sabato ci siamo posti tutti i Consiglieri partecipanti una domanda come mai il corsello si ferma all' ingresso diciamo della parte della gradinata del campo A nella zona antistante il campo B e non arrivare invece fino al campo B perché al campo A perché se guardiamo bene il campo ha c' ha una parte che quasi direttamente sulla strada pertanto.
Se ci sono dei motivi validi perché il corsello non sia stato portato poi fino all' ingresso principale del campo a.
Questo qua era appunto che la siamo posti un po' tutti in Commissione questa questa domanda ma è una domanda prettamente tecnica se c'è una risposta.
Poter delucidare non solo il Consigliere Santa Maria ma ritengo all' intera Commissione di sabato.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk3
A e inoltre perché ritengo a questo non ci saranno altri interventi visto che è l' ultimo punto a nome della opposizione.
Auguro buone feste a tutti i cittadini a tutti gli intervenuti per chi ci segue da casa.
Grazie consigliere Santa Maria cioè l' aveva chiamato Petronelli però il Sindaco voleva replicare se c'è prego prego Sindaco.
Speaker : spk2
Sì grazie Presidente semplicemente perché ho condiviso in prima persona la fattibilità con con l' ufficio tecnico e in buona sostanza il il corsello così come progettato se prolungato verso c'è stato un po' di confusione nell' espressione del consigliere Santa Maria lo correggo il corsello oggi garantisce il percorso protetto.
Speaker : spk3
Sino allo.
Speaker : spk2
Stadio al campo B e quindi le chiedeva il prolungamento sino allo stadio.
Speaker : spk3
Aveva detto il contrario.
Speaker : spk2
Ma nessun problema no nessun nessun problema ho capito ho capito la domanda ma dove voleva andare a parare ora se noi prolunghiamo il il corsello e quindi lo facciamo.
Diciamo lo facciamo proseguire verso il campo a incontra la recinzione.
Del dello stadio o benissimo questa recinzione noi abbiamo pensato ecco.
Politicamente abbiamo pensato questa cosa può fungere già di per sé da protezione stessa.
Speaker : spk1
Andare a pensare.
Speaker : spk2
Una deviazione del corsello e quindi una conseguente operazione di esproprio sulla parte sinistra di immobili già consolidati nel tempo e mi riferisco alla struttura di calcetto sulla sinistra e quindi chiaramente avrebbe preso ciò che avrebbero previsto anche lì l' impegno l' impiego di altre risorse finanziarie anziché.
Speaker : spk3
Prevedere una valorizzazione del percorso che può essere identificato quindi percorso protetto per raggiungere lo stadio a che può essere identificato mediante l' utilizzo della recinzione noi abbiamo fatto un sopralluogo all' interno della recinzione e abbiamo visto che con la il portale già esistente quello che un tempo veniva utilizzato esatto come ingresso della gradinata opportunamente separato si può raggiungere direttamente l' altra parte.
Antistante l' accesso allo stadio per cui potremmo utilizzare quella zona direttamente protetta per arrivare direttamente sulla sullo spazio antistante e quindi spendere meno soldi e ottenere comunque lo stesso risultato diversamente avremmo dovuto prevedere una deviazione del corsello avremmo dovuto prevedere un esproprio a in in in proporzioni ancora maggiori rispetto a quello che stiamo prevedendo adesso.
E pagare indennità non non indifferenti perché se siamo riusciti a convincere la maggior parte dei proprietari terrieri a cedere gratuitamente delle aree quindi a ridurre i costi di quest' opera in questo caso l' esproprio avrebbe interessato una zona.
Dove siamo qui ecco al contrario almeno non non è evidente una zona già antropizzata una zona già costruita e lì parliamo di indennità.
Che sono ovviamente calcolate in maniera assolutamente differente ciò non avrebbe reso possibile tecnicamente e da un punto di vista anche economico l' intervento invece in un successivo passaggio noi prevediamo la valorizzazione di questo passaggio all' interno dello stadio stesso mettendo però ovviamente in sicurezza tutti gli accessi quindi prevedendo una rivisitazione e anche perché no una rigenerazione di quegli spazi.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco prego Consigliere Santamaría.
Speaker : spk1
Dicevo questo perché comunque.
Gli accesso l' accesso agli spogliatoi.
Avviene sempre dalla parte esterna.
Pertanto dalla parte interna potrebbe dico potrebbe esserci qualche problema.
Ora se voi avete fatto la giusta valutazione anche se sarebbe stato possibile mettere un garden in quella parte forse restringendosi un pochettino il il corsello andremmo a proteggere anche.
Speaker : spk3
Chi accede allo stadio adesso dalla.
Speaker : spk1
Parte degli spogliatoi non dalla parte dell' ingresso della tribuna perché è così per chi entrerebbe in tribuna dal da quel da quell' ingresso potrebbe arrivare in tribuna però chi deve.
Speaker : spk3
Andare agli spogliatoi.
Speaker : spk1
E parlo all' accesso Ultimo diciamo dello stadio potrebbe avere qualche problema comunque se c'è stato fatto il sopralluogo tecnico.
Speaker : spk3
Io.
Speaker : spk1
Mi affido al vostro.
Speaker : spk2
Prego Sindaco sì.
Speaker : spk3
No no preciso poco questo sopralluogo è servito Presidente proprio per valutare questa possibilità quella che il consigliere Santa Maria.
Appunto presentava cioè garantire una accessibilità dedicata agli spogliatoi e non alla tribuna e abbiamo uno spazio abbandonato probabilmente consigliere Santa Maria lo lo lo ricorda che era stato utilizzato un tempo per realizzare servizi igienici per la gradinata in ferro che oggi non è più agibile quindi quella la dobbiamo eliminare possiamo valorizzare quello quel corridoio che porterà direttamente all' ingresso dello stadio in maniera protetta.
La dimensione della carreggiata che deve essere di sette metri perché lo dice il codice della strada.
Dato che prevede entrambi i sensi di marcia non può essere ridotta salvo prevedere ulteriori espropri e come dicevo ciò non avrebbe reso possibile la realizzazione dell' opera a per l' ingente costo b per l' eventuale opposizione che avrebbe ricevuto da parte di chi oggi ha un' attività.
In quella quell' area non mi riferisco all' attività agricola ma all' attività.
Non so ricreativa ludica ci sono campi da calcetto insomma quella è una zona che si restringe e che oggi noi non vogliamo interessare dato che abbiamo questo percorso che andrebbe anche valorizzato quindi si può utilizzare benissimo quello abbiamo fatto un sopralluogo e e abbiamo pensato appunto questo cioè questa è una cosa che abbiamo comunque previsto.
Speaker : spk2
Grazie grazie Sindaco se non ci sono altri interventi pongo in votazione il punto in oggetto realizzazione di un corsello pedonale in via Casamassima approvazione del progetto definitivo contestuale adozione di variante al PRG favorevoli al punto in oggetto.
All' unanimità si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
Sempre all' unanimità.
Speaker : spk1
Il provvedimento è approvato colgo l' occasione per augurare ai cittadini qui presenti ai cittadini che ci seguono in streaming auguri di buone feste da parte appunto del Consiglio comunale viene Cattaro e invito colgo l' occasione anche per invitarli a tra poco giusto che l' assessore Pignatelli quando l' Assessore tra un' oretta cioè la parata in dubbio in dubbio per le condizioni meteo e noi da qui dentro non non sappiamo le condizioni meteo comunque se le condizioni meteo permettono ci sarà questa parata di Natale quindi con partenza da piazza Rossetti.
E arrivo in piazza Umberto primo.
Auguri di buone feste a tutti e dichiaro sciolta la seduta alle ore 15:13 scusate 17 13.
Buona serata.