Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Noicattaro - 23.09.2019
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Proposta in Aula.
Invito il segretario a procedere all' appello.
Speaker : spk3
Innamorato di Pinto Nicola.
Innamorato Giacomo.
Di Donna De Bellis.
Mi Laudadio Tritto D' Amico assente Borgia.
D' Agostino.
Santa Maria.
Ciavarella.
Borrelli.
Assente Fonzo.
Assente Pignataro assente Tortelli assente.
Presenti presenti 10 seduta valida.
Speaker : spk1
Grazie Segretario.
Comunico al Consiglio che.
I consiglieri D' Agostino e.
Consigliere Ponzo hanno comunicato al sottoscritto la propria assenza in questo Consiglio in questa seduta di Consiglio pertanto sono giustificati mentre il Consigliere D' Amico.
Ha comunicato al sottoscritto che arriverà con un po' di ritardo.
Detto questo nomino come scrutatori il Consigliere Santa Maria per la minoranza il Consigliere De Bellis per la maggioranza.
Prego consigliere Santamaria ha chiesto la parola.
Speaker : spk2
Presidente.
Speaker : spk3
Sindaco.
Speaker : spk2
Assessori colleghi Consiglieri.
Volevo segnalare ho visto l' Assessore sì che volevo segnalare all' assessore se poi non so se era a conoscenza.
Che.
Se non erro quindici giorni fa in di sabato mattina al cimitero.
Stavano c' erano degli operatori che stavano facendo il diserbo dell' erba.
Era la mattinata dove il cimitero comunque era era pieno di gente.
E c' era anche parecchio vento quindi non so se era opportuno farla.
In quel momento là il diserbo dell' erba visto che comunque c' era tanta gente e se diciamo eventualmente si dovrà ripetere qualcosa sarebbe meglio farla in orari di chiusura del cimitero perché insomma.
Non non ritenevo giusto fare l' intervento in quel momento.
Speaker : spk1
Grazie non so se l' Assessore vuole replicare.
Prego Assessore se.
Speaker : spk3
Buonasera a tutti.
Allora giusto breve.
Va beh la ringrazio comunque della segnalazione.
Ovviamente a tutti gli interventi sono più o meno programmati quindi messi a calendario.
Le condizioni meteo ovviamente non sempre vengono calcolate.
Ho verificato al momento del del calendario perché ovviamente non possiamo già prevedere da adesso quello che avverrà fra due o tre settimane comunque accolgo il consiglio provvederemo con l' azienda con l' azienda eventualmente se c'è la disponibilità anche da parte del del custode e anche compatibilmente con gli orari di apertura del cimitero di provvedere magari a ottimizzare questo servizio grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore.
Se non ci sono altri interventi passerei al primo punto all' ordine del giorno.
Approvazione resocontazione integrale seduta di Consiglio comunale del 31 7 2019.
Per il perfezionamento degli atti consiliari si necessita l' approvazione della resocontazione integrale delle sedute del 10 7 2019 e del 31 7 2019.
Favorevoli.
All' unanimità.
Si passa al punto numero 2 all' ordine del giorno.
Leggo l' oggetto Presa d' atto della richiesta di acquisizione.
Presa d' atto della richiesta di acquisizione per pubblica utilità a titolo non oneroso dei beni di proprietà della Regione Puglia area demaniale dismessa ex Ferrovie Sud Est ai sensi dell' articolo 24 della legge regionale numero 27 del 26 4 1995 così come modificato dall' articolo 2 della legge regionale numero 35 del 9 8 2019 relaziona in merito il Sindaco innamorato prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Consiglieri pubblico intervenuto e a chi ci segue da casa allora con questa delibera noi vogliamo dichiarare la pubblica utilità.
Sulle aree.
Dismesse da sud est.
In buona sostanza su tutto il tronco che interessa il paese di Noicattaro.
Rispetto alle aree che erano prima interessate e dai binari e dalla stazione.
E questo lo abbiamo fatto.
Per candidarci alla procedura di rigenerazione urbana e nella quale abbiamo previsto il recupero.
Del dei due fabbricati prima adibiti a stazione biglietteria.
È bar bar della stazione con piazzale antistante abbiamo colto l' occasione e quindi per poterci candidare è necessario ma come abbiamo detto in altri Consigli comunali era necessario possedere il titolo la titolarità e il titolo di proprietà di questi manufatti e di queste aree e ne abbiamo approfittato anche per acquisire altre aree altre superfici che saranno utili per lo sviluppo futuro del paese di Noicattaro tutto questo concordando la strategia con.
L' ufficio dapprima con.
Agenzia del Demanio poi con Regione Puglia patrimonio.
E oggi con la Giunta regionale.
Poiché abbiamo chiesto anche di poter acquisire questo patrimonio in maniera gratuita.
Dato che prima che fosse emendata una legge una legge che prevede appunto grazie a questo emendamento che abbiamo proposto come Comune di Noicattaro l' acquisizione gratuita dei beni dismessi da Ferrovia Sud-Est.
A patto che però l' Amministrazione comunale dichiari di volerli utilizzare per opere di pubblico interesse e quindi è questo che noi oggi chiediamo al Consiglio comunale.
Siamo riusciti come dicevo poco fa ad ottenere l' approvazione di questo emendamento ed è possibile non solo per il Comune di Canicattì ma per tutti gli altri comuni.
Di.
È possibile acquisire.
E gratuitamente questo patrimonio che ovviamente Regione Puglia non può utilizzare e che ovviamente sarà utile al Comune di Noicattaro per prevedere strategie future di sviluppo e mi riferisco al.
Tracciato dei binari oggi dismessi a tutto il piazzale della vecchia.
Stazione ivi compreso l' area di sedime.
Sulla quale.
È stato realizzato il fabbricato per utenze differenziate.
Preciso che quelle abitazioni non potranno mai essere assegnate.
Pur avendo concluso la procedura pubblica pur provvedendo alla composizione della Commissione che redigerà la graduatoria.
Non potranno mai essere assegnate se non acquisiamo la titolarità dell' area di sedime che oggi ancora è di Regione Puglia pertanto come dicevo prima ne abbiamo approfittato per richiedere.
L' intero l' intero asse riferito a Noicattaro al territorio di Noicattaro è chiaro che per poter acquisire gratuitamente queste superfici noi dobbiamo così come prescrive la legge dichiarare appunto la pubblica utilità su queste aree ossia che su queste aree.
Speaker : spk1
Faremo interventi di pubblica.
Speaker : spk2
Utilità grazie.
Grazie Sindaco ha chiesto la parola al Consigliere la consigliera Borgia prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente buonasera a tutti ai Consiglieri.
Agli Assessori.
Non si sa.
Allora in merito a quello che è il punto appunto dell' acquisizione di questi suoli noi dobbiamo dire grazie anche alla legge regionale del 30 dicembre 2005 numero 20 pubblicata sul BURP numero 160 del 30 12 2006.
In effetti la Regione Puglia ha promosso interventi a sostegno degli enti pubblici da destinare ai PIP e sono i programmi integrati di riqualificazione delle periferie.
Il Comune di Noicattaro ha partecipato al bando pubblico per la selezione delle aree urbane e per l' individuazione delle autorità di in attuazione dell' asse prioritario 12 che a seguire ha visto approvata con delibera di Giunta comunale la proposta di strategia integrata di sviluppo urbano sostenibile si sus anno 2014 2020.
In forma associata con il comune di Cellamare.
Questo in effetti determinerà un notevole miglioramento delle aree interessate in tutto permette di mettere a fuoco il nostro territorio con temi e problemi tenuti in passato in secondo piano ora attraverso il concetto di sistema locale anche i singoli Comuni sono diventati visibili nelle loro potenzialità e nei loro bisogni si darà a queste stesse aree il giusto valore che permetterà di far raggiungere un livello adeguato di cittadinanza nei servizi essenziali senza nulla togliere ai servizi essenziali già esistenti.
Tutto tutto questo permetterà di valutare in quelle aree un potenziale sviluppo economico che produce produrrà un riequilibrio della quota di popolo.
Che vi vive ed il benessere della stessa.
L' utilizzo di queste aree da parte del Comune di Noicattaro si spingerà nella piena soddisfazione dei dei dei residenti e di coloro che ne faranno uso edifici nuovi o già esistenti compresi.
Obiettivo quindi primario del programma di riqualificazione delle periferie.
Il continuo interesse a bandi di questa natura dimostra altresì la continua attenzione al miglioramento del territorio di Noicattaro da parte di questa amministrazione che ad ogni livello e grado è impegnata costantemente ogni giorno è rappresentato dalla ricerca di nuove prospettive di miglioramento che sia di giovamento all' intera collettività e di studi ed analisi in coerenza con il programma di lavoro in totale trasparenza quindi posso solo affermare che i lavori continueranno grazie Presidente.
Speaker : spk2
Grazie invito idraulico invito il pubblico a non commentare non può interrompere.
Il il pubblico non può interrompere la la prima volta.
Non mi costringa non mi costringa a chiedere l' intervento della forza pubblica per favore.
Sì guardi che qui siamo in un' assise pubblica non le permetto di rivolgersi in questo modo chiedo alla forza pubblica di intervenire per calmare.
Se se se continua sarà costretto ad allontanarla allontanano dall' aula.
Se continua sarò costretto ad allontanarmi dall' aula.
Decida lei se vuole rimanere o devo devo devo allontanarla.
Non accetto che si rivolga in questi termini nei confronti di un Consiglio comunale qui siamo a rappresentare i cittadini.
Ho detto che non la non la richiamerò più un altro intervento io chiederò l' allontanamento dall' aula andiamo avanti con i lavori.
Se non ci sono interventi pongo in votazione il punto in oggetto ricordo presa d' atto della richiesta di acquisizione per pubblica utilità a titolo non oneroso dei beni di proprietà della Regione Puglia area demaniale dismessa ex Ferrovie Sud Est ai sensi dell' articolo 24 della legge regionale numero 27 del 26 4 1995 così come modificata dall' articolo 2 della legge regionale numero 35 del 9 8 2019.
Favorevoli al punto in oggetto.
All' unanimità.
Verifico se c'è l' immediata non c'è l' immediata eseguibilità.
Si passa al punto numero 3 all' ordine del giorno.
Approvazione del Regolamento per la manomissione del suolo pubblico comunale da parte di soggetti pubblici o privati relaziona in merito l' Assessore Santamaria prego.
Grazie Presidente e buonasera.
Al Consiglio e ai cittadini sì trattasi appunto di una proposta di Consiglio che vede.
Un regolamento che tenga in conto la manomissione delle superfici in particolare degli asfalti in ordine alla realizzazione di nuovi impianti infrastrutture sottostrutture stradali o anche non foss' altro che riparazioni di infrastrutture esistenti quindi.
Speaker : spk1
Linee.
Speaker : spk2
Di adduzione reti gas.
Tutto ciò che attiene al concetto di rete in senso fisico.
E poiché assistiamo allo scempio delle superfici non solo all' atto della loro manomissione ma anche in ordine al loro detrimento nei mesi e negli anni a causa delle infiltrazioni un regolamento questo regolamento sarà eventualmente se approvato utile per gestire al meglio la prima fase di messa in sicurezza della manomissione della stessa alimentazione per poi subentrare in una seconda fase con la sistemazione definitiva sempre gestendo al meglio il concetto di traffico e la sicurezza del traffico stradale grazie.
Grazie.
Ha chiesto la parola il Consigliere Borgia prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Allora in merito alle buche della pavimentazione stradale sono sempre state croce e delizia di amministratori sindaci e commentatori da bar oggi si aggiunge anche il fenomeno social ma sorvolo valutando il tutto una reale preoccupazione che purtroppo spesso le nostre strade soffrono di una mancanza di manutenzione bisogna tenere conto in tutto ciò quanto peso ha un bilancio comunale la cura del manto stradale sia per interventi ordinari ma soprattutto straordinari abbiamo ritenuto opportuno redigere un regolamento che disciplinasse i ripristini a seguito degli interventi effettuati ai sottoservizi.
E che oltretutto sino ad oggi il Comune di Ne Cattaro non aveva.
Durante i lavori della prima Commissione consiliare con il supporto degli uffici tecnici si sono determinati tempi metodi e tecniche utili per l' esecuzione delle suddette opere che tenessero conto delle seguenti condizioni.
1 maggior continuità e qualità dei servizi 2 contenimento di costi complessivi di intervento.
Sostanzialmente questo regolamento vuole raggiungere un efficace processo di pianificazione di investimenti programmazione avvio e controllo dei lavori stradali.
Nonostante l' assenza sino ad oggi di un regolamento così salato che disciplini le opere di manutenzione questa Amministrazione ha dimostrato attenzione alle varie situazioni e un po' in tutto il territorio annoiano urbano ed extra urbano che si trattasse di lavori ordinari o straordinari con grandi investimenti.
L' approvazione quindi di questo regolamento stabilirà ancor meglio un modo per affrontare e risolvere procedure e azioni grazie Presidente.
Speaker : spk2
Grazie ha chiesto la parola il consigliere Santamaria prego.
Una domanda al all' assessore.
Se l' argomento perché da quello che vi ho letto nel testo.
Pare che sia stata la terza Commissione.
A visionare l' argomento.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
La prima.
Perché nel.
Nel testo che è arrivato a me era terza Commissione e.
Sì come dice fa notare il Segretario c'è un refuso perché in una prima parte è riportato Prima Commissione e una seconda parte preso atto che il Regolamento è stato esaminato dalla Terza Commissione è un refuso lo stavo per dire.
Quindi avevo sì alla prima convenzione prego Consigliere.
E poi se diciamo visto che comunque riguarda un Unar un argomento prettamente tecnico né Cattaro abbiamo una associazione di tecnici.
Ritengo che questo comunque doveva essere condiviso discusso o comunque.
Portato a conoscenza di questa associazione.
È stato è stato fatto questo passaggio anche se non è.
Diciamo propedeutico.
Speaker : spk3
All' approvazione però è sempre essendo comunque un argomento che potrebbe interessare.
Un po' anche tutti i temi tutti gli studi tecnici.
Sarebbe stato anche opportuno.
Fare un incontro con loro come associazione.
E inoltre.
Ci sono delle.
Delle altre cose che volevo chiedere in merito al costo che è stato.
Menzionato sono somme determinate direttamente dall' ufficio tecnico mi riferisco al costo del bitume del marciapiede del basolato.
Oh perché poi si fa riferimento comunque agli altri costi che non sono presenti nella tabella si fa riferimento al prezzario regionale quindi vuole vorrei capire questi costi sono stati.
Determinati dall' ufficio tecnico su quale base.
Speaker : spk2
Grazie non so se c' era la consigliera Borgia che ha chiesto di replicare non so se vuole dare la parola prima l' Assessore vuole che mi ha chiesto l' Assessore prego Assessore poi la consigliera Borghi grazie Presidente almeno per la prima questione.
Trattasi di mera problematica di ordine esecutivo e quindi di ordine esecutivo in ordine appunto alla messa in pristino di superfici pavimentazioni per cui non credo non ritengo almeno personalmente ma neanche come Amministrazione come Giunta ci siamo sentiti tenuti a dover coinvolgere su disquisizioni prettamente tecniche in ordine al reperimento delle pavimentazioni dei sottofondi alla resistenza alla durabilità al coefficiente di modulo elastico di materiali sarebbe stato avvilente per i tecnici dover entrare nel merito di questioni veramente.
Da prontuario ecco in ordine invece ai costi è chiaro che è stato forse la consigliera potrà spiegare meglio è stata una concertazione con l' ufficio tecnico in ordine appunto alla determinazione dei prezzi unitari grazie Presidente.
Grazie prego consigliera Borgia.
Speaker : spk1
Grazie Presidente allora innanzitutto volevo fare una domanda anch' io al consigliere Santa Maria nel momento in cui era presente nella prima Commissione in ben credo quattro sedute di studio di questo Regolamento per il manto stradale credo che ci sia stata occasione nelle diverse occasioni scusate il gioco di parole.
Di poter opporsi e quindi valutare come ha chiesto.
L' opinione e la valutazione di altri tecnici io mi chiedo anche.
Cosa può mettere in dubbio l' efficienza di un ufficio tecnico dell' ente locale di Noicattaro quindi del Comune di Noicattaro il quale già dalle risposte date dal nostro Assessore Santa Maria che è arrivata ad una domanda non aspettata ha prontamente risposto quindi vuol dire che il Regolamento è stato studiato tutto quello che si poteva decidere e applicare se applicato nei limiti della legge e comunque sia ha avuto la sua pubblicazione per dieci giorni nell' albo pretorio al quale i tecnici potevano trarne in impressioni e poterle proporre quindi credo che il lavoro sia stato fatto già nelle Commissioni nel momento in cui tutto è rimasto tale anche dopo la pubblicazione in dieci giorni all' albo pretorio credo che il la valutazione dei nostri tecnici è quella degli Assessori in concerto anche credo con la dirigente che è sempre un tecnico abbiano dato i frutti a questo regolamento ritenuto idoneo per il territorio di Noicattaro e a totale tutela dell' ente locale sulla parte economica grazie Presidente.
Speaker : spk2
Grazie prima di cedere la parola al consigliere Santamaria che ha chiesto che il Sindaco che voleva fare delle precisazioni prego Sindaco.
Speaker : spk3
Sì grazie Presidente io questa cosa l' ho chiarita direttamente con il Presidente dell' Associazione dei tecnici e chiaramente siamo.
D' accordo sia io che lui e credo un po' tutti.
L' associazione dei tecnici Viani per l' Amministrazione comunale rappresenta una associazione.
Come tanti altri anche perché.
Raggruppa un numero di tecnici quindi non rappresenta i tecnici noialtri tant' è vero che quando noi ci confrontiamo con.
Queste professionalità estendiamo.
Speaker : spk2
L' invito a tutti i tecnici di un giocattolo anche a quelli non iscritti a questa associazione e ribadisco abbiamo precisato questa cosa con questo cosa voglio dire Presidente al consigliere Santamaria che noi non siamo obbligati.
Ogni qual volta si debba trattare una materia tecnica a sentire il parere dell' Associazione dei tecnici come fosse un sindacato perché la legge obbliga le pubbliche amministrazioni a.
Valutare le considerazioni che peraltro non sono neanche condizionanti dei sindacati in merito alla gestione del personale in merito alla modifica dell' est dalla struttura amministrativa o in merito ai contratti e lo dice la legge ma oggi noi non possiamo considerare questa associazione come un un passaggio obbligato come una una una identità dalla quale debba passare ogni atto tecnico non può essere così come ben diceva la consigliera Borgia il regolamento è stato pubblicato per dieci giorni e per tutti i cittadini di Noicattaro quindi anche un tecnico x non iscritto all' associazione poteva avanzare qualsiasi proposta avrebbe potuto farlo anche in maniera scritta.
Poi non entro nel merito delle competenze tecniche e della Giunta e del Sindaco e dell' ufficio non entro nel merito neanche di queste perché poi il regolamento è stato fatto assieme alla Commissione assieme agli Assessori e assieme all' ufficio tecnico ma si può dubitare.
E attivamente delle competenze di queste persone.
È probabilmente ed è questo che dobbiamo pensare se a seguito della pubblicazione non sia arrivata alcuna osservazione probabilmente nessuno ha voluto osservare quindi non dobbiamo pensare che l' ascensione dei tecnici oggi rappresenti il sindacato dei tecnici che debba necessariamente appunto sindacare su ogni valutazione tecnica che questa Amministrazione voglia e vorrà esprimere in futuro questo lo voglio Presidente lo voglio chiarire perché.
E capi mi è capitato di sentire.
Anche alcuni tecnici.
Okay per carità nel nelle nelle tante difficoltà dei processi istruttorie urbanistici.
Volevano riferirsi all' associazione affinché potessero rappresentarli.
Al cospetto dell' Amministrazione come se fosse un avvocato come se fosse un sindacato l' associazione l' associazione per noi è un diciamo un organismo indipendente che se che si è.
Associato che si è riunito per.
Confrontarsi con l' amministrazione e noi il confronto lo lo lo lo abbiamo aperto su tematiche sostanziali su tematiche di interesse comune.
Con questo non vuol dire non voglio dire che.
Dobbiamo necessariamente passare dal al diciamo dal loro vaglio o dalla loro valutazione o considerazione questo deve essere chiaro a tutti Presidente volevo solo fare que ma poi precisazione che ho fatto anche con il Presidente architetto Pino Positano il quale conviene con me ed è d' accordo assolutamente altrimenti non avrebbe.
Senso questa interlocuzione quindi.
Grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie Sindaco prego consigliere Santamaria.
Ebbene come sempre si cerca di.
Di creare tutto uno show su un una cosa.
A volte non lo so se si è o si vuol capire male io ho precisato che sarebbe stato opportuno.
Confrontarsi anche ho detto questi testuali parole se l' atto comunque non è il confronto con i tecnici propedeutico oppure vincolato alla al parere dei tecnici sarebbe stato opportuno visto che c'è l' associazione se l' Amministrazione ha deciso di seguire altre strade ovviamente è una scelta che può fare lo fa ma io ho detto che sarebbe stato opportuno non ho detto che è vincolante quindi.
Prima di fare interventi che a volte diciamo si capisce tutt' altro è opportuno è opportuno che si capisca l' intervento a cui si vuole rispondere un' altra cosa che dico alla al Consigliere Borgia come sempre lei lo sa che io in tutte le Commissioni che noi che facciamo gli dico sempre che l' argomento noi lo vediamo lo rivediamo comunque e sia chiaro e lo ripeterò sempre gli argomenti vanno trattati in Consiglio comunale.
Grazie consigliere Santamaria ha chiesto la parola la consigliera Borgia.
Speaker : spk1
Grazie Presidente allora in merito all' opportunità o meno ribadisco il regolamento è stato pubblicato per dieci giorni sull' albo pretorio se i tecnici di questa associazione o altri libera professione avevano intenzione quindi darsi l' opportunità di esprimere un loro parere lo avevano effettivamente forse non gli interessa ci stiamo preoccupando più del dovuto grazie.
Speaker : spk2
Grazie andiamo avanti il consigliere Santamaria ha presentato degli emendamenti alla presidenza.
Che sono stati sottoposti all' esame del dirigente qui presente architetto Petronelli dirigente del terzo settore si metta a verbale anche che è entrato in aula il Consigliere D' Amico.
Non so se scusi architetto se mi passa.
Se il consigliere vuole leggere l' emendamento li leggo io vuole leggere.
Che.
Invito il Consigliere a leggere gli emendamenti sono cinque se non è se non erro giusto.
Speaker : spk3
Allora.
Il primo emendamento.
Riguarda l' articolo.
L' articolo 1 e il comma 4.
Esattamente eliminare attraversante il centro abitato.
La l' articolo 1 comma 4 lettera a recita così.
Ai fini dell' applicazione del presente comma si intende a suolo pubblico il suolo e il sottosuolo delle sedi stradali comunali attraversante il centro abitato e tutte le aree di uso pubblico o gravate da servitù di pubblico transito.
Io ho voluto presentare questo emendamento pertanto a eliminandola la la dicitura attraversante il centro abitato perché ci sono interventi che poi possono essere fatti su altre strade di proprietà.
Comunale che non attraversano il centro abitato pertanto sarebbe sarebbe giusto estendere anche.
Per quelle strade.
Poi.
Devo esporre tutti.
Speaker : spk2
Sì sì la invito a leggerli tutti così poi li analizziamo magari sentiamo il parere della dirigente poi li analizziamo uno a uno.
Speaker : spk3
Poi l' altro emendamento riguarda.
L' articolo 3.
Comma.
Modificare l' esito dell' istruttoria verrà comunicata dall' ufficio tecnico entro i successivi trenta giorni dal ricevimento della richiesta.
Perché.
Questo è un articolo che riguarda la procedura per il rilascio dell' autorizzazione il testo.
O originario e questo l' autorizzazione alla manomissione a seguito di istruttoria positiva verrà rilasciata dall' ufficio tecnico entro i successivi trenta giorni dal ricevimento della richiesta.
I tempi saranno gli stessi per la formulazione del parere mobilitato in modo motivato in caso di diniego.
Ora siccome qui si parla di rilascio dell' autorizzazione nei successivi trenta giorni la richiesta io ritengo ora non so se il il te il il responsabile il dirigente.
Come ha dato a darà il suo parere ritengo che l' autorizzazione è frutto di una prima fase istruttoria pertanto ci sarà l' istruttoria poi se c'è la il parere positivo ci sarà anche la richiesta di polizza fideiussoria e poi l' autorizzazione pertanto ritengo che questi tempi non sono proprio in sintonia con quello forse sarebbe stato opportuno o meglio è opportuno inserire così come guarda all' esito dell' istruttoria che verrà comunicato nei trenta giorni.
Per poi dar vita a tutte le procedure per l' autorizzazione per questo effettivamente o.
Ho messo nell' emendamento di aggiungere un altro comma effettivamente ha sempre all' articolo 3.
Speaker : spk1
Aggiungere un altro comma così scritto l' autorizzazione alla manomissione a seguito di istruttoria positiva verrà rilasciato dal dall' ufficio tecnico entro il giorno lavorativo successivo a quello di consegna della polizza fideiussoria perché se non finché non c'è la polizza fideiussoria rilasciata ovviamente non si può completare tutto l' iter pertanto non potrebbe essere rilasciato l' autorizzazione.
Poi.
Nel.
Andiamo all' articolo 5.
All' articolo 5.
Comma 1.
Di modificare la data dal 15 ottobre al 15 dicembre perché ora vi dico programmazione annuale degli interventi l' articolo recita così per gli interventi di ampliamento o rinnovo delle reti tecnologiche ad eccezione degli interventi non preventivabili od urgenti le società che gestiscono pubblici servizi devono predisporre un programma annuale da presentarsi all' ufficio tecnico entro il 15 ottobre dell' anno precedente a quello cui si riferisce il programma.
Corredati da una planimetria generale in scala opportuna e da schede tecniche relative ai singoli interventi.
Complete di cronoprogramma dei lavori siccome diciamo se è meglio a dare la possibilità perché ogni ente entro fine anno comunque prepara i suoi.
Programmi.
Sarebbe meglio inserire il 15 dicembre tanto comunque per la nostra programmazione è sempre da gennaio in poi diamo la possibilità di non di al agli enti che vorrebbero fare tutto là un programma ben preciso per l' anno successivo di essere più completi e poi non trovarci a rincorrere durante l' anno altre autorizzazioni.
Infine.
Andando all' articolo 15 comma 1 l' articolo è vigilanza sulla regolare esecuzione l' articolo.
Originario era l' ufficio tecnico è autorizzato se ha ad eseguire sopralluoghi in corso d' opera al fine di verificare la conformità dei lavori ed il rispetto delle prescrizioni tecniche indicate nel presente regolamento siccome l' ufficio tecnico non non deve essere autorizzato e l' ufficio preposto al controllo io.
Ho scritto che l' ufficio tecnico e la polizia locale devono eseguire sopralluoghi in corso d' opera al fine di verificare la conformità dei lavori perché è giusto che gli uffici sia e la Polizia locale che comunque.
Vigila sul territorio che l' Ufficio Tecnico devono fare gli interventi e non dare l' autorizzazione a un ad un.
Diciamo ad un compito che l' ufficio tecnico ha.
Che autorizzazione possiamo dare.
Inoltre anche se non l' ho scritto negli emendamenti comunque visto che ho preso la parola in merito la cosa che non ho visto assessore.
E che me l' ero pure appuntata.
Per quanto riguarda il discorso delle polizze fideiussorie perché qui c'è un minimo di mille euro.
Per chi non non vedo qua la fattispecie se un privato non non riesce ad avere la polizza fideiussoria o se l' importo comunque è attorno ai mille euro e si potrebbe evitare la polizza fideiussoria se c'è la possibilità di altre forme di cauzione in denaro o in altra forma di garanzia.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere le chiedo solo un chiarimento in merito al secondo emendamento lei cita richiama l' articolo 3 comma a.
Che la dirigente l' architetto Petrone mi fa notare non esista può chiarire se il comma.
Dovrebbe essere comma 4.
Okay.
Quindi il secondo emendamento riguarda l' articolo 3 comma 4 che è stato messo.
Non so se.
Allora una volta dopo l' esposizione degli emendamenti.
Prego Consigliere la da Dio.
Speaker : spk1
Saluto tutta l' Assemblea.
Speaker : spk2
E i cittadini presenti i cittadini che ci ascoltano da casa Presidente.
Speaker : spk1
Chiedo cinque minuti di sospensione.
Speaker : spk2
Grazie.
Grazie si pone in votazione la proposta di cinque minuti di sospensione favorevoli.
2 4 6 8 10 contrari 1.
5 minuti di sospensione la seduta si riaggiorna alle ore 18:5 grazie.
Speaker : spk1
Procediamo all' appello.
Riprendiamo i lavori invito il segretario a procedere con l' appello grazie.
Speaker : spk2
Innamorato dipinto innamorato Giacomo Di Donna De Bellis mi Laudadio Tritto Dammicco Borgia D' Agostino assente Santa Maria Sen Santa Maria c'è.
Ciavarella.
Borrelli assente Fonzo presente Pignataro assente Tortelli assente.
Presenti 12 ripresa valida.
Speaker : spk1
Grazie Segretario.
Quindi faccio un po' il riepilogo di quello che.
Dalla discussione prima della sospensione e lo faccio anche per il consigliere Alfonso che per i consiglieri che sono intervenuti dopo.
Sono stati presentati 5 numero 5 emendamenti a firma del consigliere Santa Maria.
E non è pervenuto adesso un emendamento a firma dalla consigliera Anna Maria Borgia.
Quindi se siamo d' accordo non so se non ci sono interventi io pongo in votazione gli emendamenti nell' ordine che sono pervenuti prego consigliere Santa Maria.
Speaker : spk3
Presidente giusto per precisare è vero che non era negli emendamenti scritti però avevo fatto il passaggio relativo al alla affida alla polizza fideiussoria se è stato possibile vedere se ci sono le e le capacità le per la possibilità di poter utilizzare altre forme e per chi non ha.
Per chi non ha la possibilità di avere polizza fideiussoria.
Parlo di privati che molti potrebbero avere dei problemi per.
Appunto la stipula di una polizza fideiussoria.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere Santa Maria io mi è chiaro il suo quesito però io devo mettere se un emendamento me lo devo porre per iscritto per iscritto e quindi io lo pongo in votazione al Consiglio comunale altrimenti se è un quesito non so se l' Assessore Santamaria vuole rispondere prego assessore.
Di rispondere nel merito sì grazie Presidente in ordine a questa possibilità non abbiamo ritenuto non riteniamo valevole e valida questa eventualità perché proprio su quello noi vogliamo essere perentori cioè sul fatto che l' opera sia conseguita a regola dell' arte secondo un certificato di conformità di un certo tipo di lavoro che è quello stradale quindi oggi 3 e che quindi non sia il privato in quanto tale a effettuare i lavori anche in economia non stiamo parlando di interventi su manufatti privati stiamo parlando e toccando il suolo pubblico per cui dovrà essere un' impresa e quindi un ente preposto a quel tipo di lavorazioni non perché vogliamo essere vessatori di situazioni che anche nel minuscolo potrebbero sembrare troppo onerose operanti ma perché proprio dal numero e dall' estensione di questa miriade di micro interventi mi riferisco nella fattispecie alle vie Daci vicinali che sono comunque di proprietà pubblica e sono strade pubbliche a tutti gli effetti assistiamo a.
Appunto allo scempio delle pavimentazione al loro deterioramento repentino proprio in virtù o a causa purtroppo di questo tipo di interventi a volte condotti in maniera improvvida anche se magari in buona fede del privato del contadino del proprietario terriero grazie Presidente.
Grazie Assessore prego consigliere Santa Maria.
Speaker : spk1
Assessore io non mettevo in dubbio il fatto che comunque a fronte di un' autorizzazione non deve essere presentata alcuna cauzione parlavo sempre di la se ce ne fosse la possibilità di avere un' altra tipologia ma sempre come cauzione a fronte del lavoro fatto perché potrebbero esserci dei casi e quindi non ci troveremo poi nella fattispecie di poi di dare il diniego potrebbe esserci dei casi che non può non possono avere la polizza fideiussoria però se ci sono altri modi per comunque mettere in cauzione le somme pari ad una fideiussione è sempre.
Comunque.
Ha l' obbligo di presentare una cauzione al al posto della fideiussione non tenerli completamente esclusi.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere se non ci sono altri interventi si passa alla votazione degli emendamenti così come presentati in ordine.
Quindi partiamo dai gli emendamenti proposti dal consigliere Santamaría.
Ricordo cinque emendamenti il primo riguarda l' articolo 1 comma 4 lettera secondo articolo 3 comma 4 il terzo emendamento riguarda l' articolo 3.
Il quarto emendamento riguarda l' articolo 5 infine l' ultimo art emendamento riguarda l' articolo 15 comma 1.
L' emendamento proposto anche l' emendamento proposto dalla consigliera Borgia riguarda l' articolo 15 comma 1 quindi sarà l' ultimo a essere votato.
Leggo il primo emendamento è prima della votazione il primo emendamento proposto dal consigliere Santamaria riguarda l' articolo 1 come detto comma 4 lettera a propone l' eliminazione della dicitura attraversante il centro abitato.
Favorevoli all' emendamento.
All' unanimità l' emendamento è stato e viene approvato.
Il se ah scusate ho dimenticato di dire che il l' emendamento ha avuto il parere favorevole della dirigente dell' architetto Petronelli chiedo scusa il secondo emendamento anche questo ha ricevuto il parere favorevole da parte dell' architetto Petronelli lo leggo riguarda l' articolo 3 comma 4 va a modificare.
La parte con la seguente l' esito dell' istruttoria verrà comunicata dalla dall' UTC entro i successivi trenta giorni dal ricevimento della richiesta.
Favorevoli all' emendamento in questione.
Due contrari.
Aiutatemi 2 4 6 8 10.
L' emendamento viene bocciato.
Il terzo emendamento presentato dal consigliere Santamaría riguarda l' articolo 3.
Ha ricevuto il parere sfavorevole dalla da parte del Dirigente Architetto Petronelli.
Cedo poi la parola non so se vuole aggiungere qualcosa aggiungere l' emendamento propone di aggiungere l' autorizzazione alla Menis manomissione a seguito di istruttoria positiva verrà rilasciata dall' UTC entro il giorno lavorativo successivo a quello di consegna della polizza fideiussoria.
Quindi ripeto la la l' architetto la dirigente del terzo settore ha dato parere non favorevole non so se vuole entrare nel merito prego.
Speaker : spk1
Sì.
Il parere sfavorevole perché la polizza fideiussoria non è l' unico documento da consegnare.
Diciamo con la l' istanza di.
Di autorizzazione per cui.
Non può diciamo solo la polizza fideiussoria essere diciamo il documento per cui il giorno dopo bisogna rilasciare l' autorizzazione anche perché il giorno succede immediatamente successivo diciamo e potrebbe esserci un impedimento per cui non proprio il giorno successivo quindi sarebbe un po' troppo vincolante semplicemente per questo.
Speaker : spk2
Prego consigliere Santa Maria.
È vero che forse il giorno successivo potrebbe essere vincolante però è pure vero che la polizza fideiussoria viene richiesta da voi perché voi fate che voi parlo voi come ufficio tecnico dovete comunicare alla all' azienda alla alla al proponente dovete comunicare l' importo della polizza pertanto ritengo che l' ultimo l' ultimo documento.
Utile per prima di essere rilasciata la la l' autorizzazione dovrebbe essere la polizza fideiussoria altrimenti tutti gli altri documenti integrativi che l' Ufficio chiede servono sempre per l' istruttoria completata l' istruttoria l' ultimo documento utile per poter procedere prima di rilasciare l' autorizzazione è la polizza quindi se un giorno forse è poco però il percorso potrebbe essere corretto e non vedo quale è appunto il la motivazione che lei ha dato come parere negativo.
Grazie architetto Petronelli vuole aggiungere qualcosa.
Speaker : spk1
Sicuramente un giorno è troppo poco perché il concetto non è che mi consegnano la polizza e tutto va bene la polizza deve essere anche verificata motivo per cui a volte le me le verifiche possono portare via anche più giorni questo sta accadendo nel caso delle urbanizzazioni de.
Sì ma l' emendamento così è stato proposto quindi.
Ho detto che bisogna verificare.
Speaker : spk2
Prego architetto.
Speaker : spk1
Se attendiamo quindi è un problema di verifica.
Purtroppo che le verifiche non sono così veloci come si può pensare.
A volte coinvolgono anche diversi settori come è accaduto ultimamente quindi voglio dire.
Non può.
Sì appunto.
Non dipendono da noi.
Speaker : spk2
Grazie nel merito chiedo supporto diciamo qui qui presente Segretario Generale il dottor Leopizzi nel merito del parere non favorevole da parte della da architetto Petronelli prego Segretario se vuole aggiungere qualcosa diciamo nel merito.
Io co constaterete il fatto che è un termine viene agganciato ad uno ad un accadimento che la consegna della polizza fideiussoria in realtà occorrerebbe precisare i termini e quindi esplicitare i termini in maniera precisa e ai sensi dell' articolo 2 della 241 quindi non non subordinarla ad uno ad un altro documento alla consegna di un altro documento ma e precisare i termini e di conclusione del procedimento che avviene con il rilascio dell' autorizzazione cosa che nell' emendamento non è precisato.
Grazie Segretario se non ci sono altri interventi si pone in votazione quindi il terzo emendamento così come proposto dal quartiere di Santa Maria.
Lo vado a rileggere l' autorizzazione a giungere al ko all' articolo 3 la dicitura l' autorizzazione alla manomissione a seguito di istruttoria positiva verrà rilasciata dall' ATC entro il giorno lavorativo successivo a quello di consegna della polizza fideiussoria favorevoli all' emendamento così come proposto.
2 contrari.
10 l' emendamento è bocciato.
Si passa al quarto emendamento così come proposto dal.
Consigliere Santamaría.
Artic riguarda l' articolo 5 va a modificare la dicitura dal 15 ottobre al 15 dicembre.
La proposta ha ricevuto il parere favorevole da parte dell' architetto Petronelli responsabile del terzo settore.
Si pone in votazione l' emendamento così come proposto favorevoli.
2 contrari.
10 l' emendamento viene bocciato l' ultimo emendamento proposto dal consigliere Santamaría.
Riguarda l' articolo 15 comma 1.
La modifica in questo senso l' UTC e polizia locale devono eseguire sopralluogo la proposta ha ricevuto il parere favorevole da parte dell' architetto Petronelli responsabile del terzo settore.
Favorevoli all' emendamento così come presentato.
Due contrari.
10 l' emendamento viene bocciato.
Mentre per quanto riguarda l' emendamento proposto dalla consigliera Borgia riguarda sempre come l' articolo 15 comma 1 va a modificare in questo senso l' UTC e o la Polizia locale possono eseguire.
Favorevoli all' emendamento così come presentato dalla consigliera Borgia.
10 contrari.
2 l' emendamento viene approvato.
Quindi ricapitolando è stato emendato sono stati approvati due emendamenti il primo che.
Riguarda l' articolo 1 comma 4 lettera e l' ultimo che riguarda l' articolo 15 comma 1 questi sono gli emendamenti approvati.
Detto questo riprendiamo la discussione se se ci sono interventi prego consigliere Laudadio.
Speaker : spk1
Grazie Presidente volevo chiedere al collega a Santa Maria così.
Usando lo stesso principio lo stesso criterio che lui ha posto prima la domanda al Sindaco se questi emendamenti presentati dall' opposizione sono passati al vaglio dell' associazione dei tecnici idonei Cattaro così giusto per opportunità grazie Presidente.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere D' Addio prego Consigliere Santa Maria.
Speaker : spk1
Consigliere Laudadio sono.
Speaker : spk2
Stati proposti.
Speaker : spk1
Idem da membri dell' associazione questi.
Speaker : spk2
Grazie grazie Consigliere Santa Maria.
Prima della votazione informo il Consiglio che la proposta ha ricevuto il parere favorevole della Prima Commissione consiliare.
Detto questo si passa alla votazione del Regolamento se siamo d' accordo.
Si vota articolo per articolo come sempre un attimo che recupero il regolamento.
Il regolamento.
Speaker : spk1
Ah l' ho messo.
Speaker : spk2
Chiedo scusate se no c' erano che stavamo recuperando.
Allora si pone in votazione l' articolo 1 del regolamento del regolamento oggetto e finalità favorevoli.
All' unanimità si pone ai voti l' articolo 1 ricordo come emendato.
Si pone in votazione l' articolo 2 autorizzazione alla manomissione di suolo pubblico favorevoli.
10.
Contrari.
2 si pone in votazione l' articolo 3 procedura per il rilascio dell' autorizzazione favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 4 deposito cauzionale favorevoli.
10 contrari.
2.
Si pone in votazione l' articolo 5 programmazione annuale degli interventi favorevoli.
8 10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 6 Disposizioni relative al relative alla tenuta del cantiere favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 7 Disposizioni tecniche per le manomissioni favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 8 caratteristiche tecniche del ripristino dei corpi stradali favorevoli.
10 contrari 2.
Si pone in votazione l' articolo 9 ripristino di pavimenti pavimentazioni lapide favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 10 ripristino di banchine stradali favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 11 ripristino dei marciapiedi favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 12 ripristino di aree a verde favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 13 il ripristino della segnaletica stradale favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 14 obbligo ad interventi su impianti condutture e manufatti favorevoli.
10 contrari 2.
Si pone in votazione l' articolo 15 così come emendato Vigilanza sulla regolare esecuzione favorevoli.
10 contrari.
Scusate no no favorevole ripetiamo.
10 contrari.
2 si pone in votazione l' articolo 16 interventi urgenti favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 17 obblighi del titolare dell' autorizzazione favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 18 sanzioni e penalità favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' articolo 19 Pubblicità del regolamento favorevoli.
10 contrari 2 si pone in votazione l' ultimo articolo articolo 20 Norme finali favorevoli.
10 contrari 2.
Pongo in votazione il Regolamento nel suo complesso compreso di 20 articoli e un allegato tecnico.
Chiedo scusa.
Allegato contenente schemi tecnici favorevoli.
10 contrari 2 si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
10 contrari 2 il provvedimento è approvato si passa al punto numero 4 all' ordine del giorno sentenza del TAR Puglia Sede di Bari numero 1041 2019 riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi articolo 194 comma 1 lettera a del decreto legislativo 2 6 7 2000 relaziona in merito il vicesindaco alla truffa prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Speaker : spk1
Trattasi di un riconoscimento di debito fuori bilancio a seguito di una sentenza del TAR precisamente la 10 41 del 2019 attinente il l' annullamento di un provvedimento a firma del suo.
In poche parole.
Cosa è successo il SUAP riteneva di non concedere un' attività commerciale l' ampliamento della propria attività produttiva in questo caso commerciale nei pressi di una zona specifica nel nostro Paese che.
Precisamente attiene alla zona B 2 quindi riconosciuto la zonizzazione B 2 il SUAP correttamente nell' applicazione del nostro Regolamento comunale vigente dal 2014 all' articolo 10 vietava appunto l' insediarsi di strutture di media grandezza all' interno di territori identificati appunto con la zonizzazione questo particolare caso una zona omogenea appunto B 2 che trattasi praticamente zona limitrofa al centro storico questo perché perché naturalmente il.
Speaker : spk2
Comune voleva tutelare.
Speaker : spk1
E vuole tutelare attualmente.
Le piccole attività commerciali e produttive per cui se si danno autorizzazioni all' apertura di.
Negozi quindi supermercati ipermercati di media struttura tutto ciò va a ledere naturalmente la concorrenza rispetto a queste piccole attività di questo di questo tenore non è stato il giudice del TAR perché ha ritenuto di dover applicare la normativa subentrata cioè la legge regionale del 2015 quindi di lì a poco dall' approvazione del regolamento comunale del Comune di Cattaro c'è stata la legge regionale appunto del 2015 che disciplina in maniera.
Io direi alquanto abbastanza aleatoria cioè fa un discorso abbastanza ampio e secondo me neanche molto preciso però questa diciamo è una mia valutazione però naturalmente nell' applicazione della norma regolamentare o meglio nella legge regionale.
Speaker : spk3
Rispetto al Regolamento del Comune di nei Cattaro dal punto di vista della successione delle leggi prevale quella regionale quindi il giudice ha ritenuto in virtù appunto della normativa regionale di cassare e quindi di annullare il provvedimento ho emanato di diniego da parte del SUAP avevano anche richiesto un risarcimento danni perché nel frattempo c' era stata la chiusura di quell' ampliamento però il Giudice e penso a ragion veduta ha ritenuto opportuno quindi non decidere sul risarcimento quindi ha annullato il il diniego formato dalla dall' Amministrazione in questo caso dal SUAP quindi ha dato la possibilità all' attività commerciale di ampliarsi così come previsto e ha quindi ha condannato il Comune di Nicastro solo alla refusione delle spese legali nell' ordine di 1500 oltre oneri per cui credo che siamo intorno ai 1008.
Cosa ne discende ne discendono due cose.
Ad oggi.
O cambiamo il nostro Regolamento comunale per adeguarlo alle normative sopraggiunte e quindi a quelle regionali a quelle statali oppure dobbiamo chiedere alla Regione Puglia di rivedere la legge regionale per tutelare cosa che stiamo cercando di fare appunto in zone particolari come quelle che possono essere dei centri storici o limitrofi di tutelare più le attività no di prossimità e quindi quelle.
Vicino appunto ai centri storici.
Quindi abbiamo queste due alternative o adeguiamo il regolamento oppure facciamo adeguare la legge regionale grazie.
Grazie vicesindaco la proposta in oggetto ha ricevuto il parere favorevole della seconda Commissione consiliare e del Collegio dei Revisori ha chiesto la parola al consigliere Santamaría prego.
Speaker : spk2
Sì Assessore lei ha formulato due proposte e io mi sento di chiedere al Consiglio comunale se.
Siamo d' accordo di prendere un impegno sulla seconda proposta che lei ha fatto appunto quella che è quella di tutelare.
I piccoli insediamenti pertanto insistere anche con un provvedimento di Consiglio comunale un' approvazione di un ordine del giorno di e pressare sulla Regione per far sì che.
Venga accettata la proposta dell' intero Consiglio comunale a tutela delle delle piccole e imprese perché effettivamente in quella zona vedere un un' attività commerciale di quelle grandezze insomma non è poi.
Così bello a vedersi pertanto grazie per l' esposizione e grazie anche per la propria per le proposte che ha fatto.
Mi sento di proporre all' intero Consiglio comunale l' impegno di preparare un atto e di insieme di proporlo all' attenzione della Regione Puglia.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere prima di cedere la parola alla consigliera Di Donna la mia proposta è quella di discutere dell' argomento in una Commissione apposita e poi non so se c'è da con la il supporto del Segretario generale qui presente se c'è la necessità di un atto di Consiglio comunale di una delibera.
Che venga istruita prego consigliere Di Donna.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente.
Ovviamente a.
Così Santa Maria.
E accogliamo il suo invito ovviamente ma proprio perché questa Amministrazione da subito si è improntata al recupero dei piccoli imprenditori tant' è è vero lo sa che c'è stata una delibera che comunque sgravio delle cataste comunali nel nucleo antico e nel centro storico e quindi insomma volevo dirle che come co come amministrazione come maggioranza ovviamente accogliamo il suo invito grazie.
Speaker : spk3
Grazie ha chiesto la parola il Consigliere Laudadio prego.
Grazie Presidente mi ha anticipato la collega.
Di Donna e qualsiasi proposta giunga da parte dell' opposizione e che il fine sia di migliorare la qualità della vita dei cittadini e del decoro.
Le condizioni di lavoro.
Speaker : spk2
Anche dei piccoli imprenditori.
Noi siamo sempre favorevoli al dialogo poi magari insieme possiamo decidere se una Commissione ne discutiamo pur di arrivare a trovare le soluzioni più idonee più adatte ad agevolare le persone e gli imprenditori che magari possono avere maggiori difficoltà grazie Presidente.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere se non ci sono interventi pongo in votazione la proposta di delibera in oggetto sentenza del TAR Puglia Sede di Bari numero 1041 2019 riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a decreto legislativo 2 6 7 2000.
Favorevoli.
All' unanimità si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
All' unanimità il provvedimento è approvato.
Si passa quindi all' ultimo punto all' ordine del giorno della seduta odierna Gestione associata ufficio di segreteria fra i Comuni di ne Cattaro e Squinzano Approvazione schema di convenzione.
Chiedo al Sindaco innamorato di relazionare in merito.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
A seguito della richiesta.
Del.
Il comune di Novoli di no no del Comune di Novoli faccio un passo indietro di.
Recedere dalla convenzione che avevamo sottoscritto sempre che avevamo approvato in Consiglio comunale poi sottoscritto con il Comune di Novoli.
Per permettere al Segretario generale a scavalco di supportare l' Amministrazione comunale allora come Amministrazione comunale di Novoli.
Abbiamo ricevuto una richiesta di convenzionamento.
Del.
Di un altro Comune e quindi al Comune di Squinzano al quale abbiamo proposto le stessissime condizioni cioè in buona sostanza il Segretario generale.
In convenzione.
Assisteva l' Amministrazione comunale del Comune di Novoli per il venerdì quindi un giorno e mezzo a settimana in buona sostanza avendo loro chiesto la revoca della convenzione e avendo ricevuto la richiesta del Comune di Squinzano abbiamo proposto a loro la stessa.
Condizione condizione che è stata accettata quindi alla stessa stregua si propone al Consiglio comunale di deliberare quindi in buona sostanza non si farà un uso diverso del Segretario generale sarà lo stesso di quello che è stato approvato tempo fa in Consiglio comunale per il Comune di Napoli grazie.
Speaker : spk1
Grazie.
La proposta ha ricevuto il parere favorevole della seconda Commissione consiliare.
Non ci sono interventi pongo in votazione la proposta di delibera in oggetto.
Ricordo gestione associata ufficio di segreteria fra i Comuni di Ne Cattaro e Squinzano Approvazione schema di convenzione favorevoli alla proposta di delibera in oggetto.
10 contrari.
2 la proposta è approvata si vota per l' immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.
10 contrari.
Speaker : spk2
2.
Speaker : spk1
Detto questo il punto è approvato dichiaro sciolta la seduta alle ore 18:52 grazie e buona serata.