Sì, buonasera cedo la parola al Segretario per l'appello.

Mai accenni.

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi dipinto Cinquepalmi dritto, assente De Caro Di Donna.

Assente Dipierro, ardito, Benedetto Latrofa, assente Antenore essa lo sente Ciavarella assente.

Presenti e 12 assenti 5, seduta valida.

Che, grazie al Segretario scrutatore, prima di iniziare nomino come scrutatori il consigliere Ardita Sergio per la minoranza la consigliera De Bellis fanno maggioranza, è giustifico l'assenza del consigliere, ressa dritto e Latrofa, procediamo in ordine, abbiamo interrogazione protocollo numero 1 9 8 8 9 del 14 luglio scorso ha,

A firma del consigliere antenne, a cui cedo la parola per la relativa esposizione, prego consigliera.

Okay.

Grazie Presidente, saluto tutti i colleghi, Consiglieri Assessori e Sindaco.

Qui presenti e ai cittadini che ci guardano in streaming. Leggo l'atto della mia interrogazione, oggetto, interrogazione, richiesta, chiarimenti, rimozioni, fontana, in piazza Dossetti, il sottoscritto, Consigliere comunale. Premesso che diversi cittadini hanno segnalato la rimozione della fontana, ubicata in piazza Dossetti elemento di arredo urbano che, pur risultando tutto da tempo non funzionante per carenze manutentive imputabili all'amministrazione, la fontana, oltre a rappresentare un elemento di arredo urbano garantiva, l'erogazione di acqua potabile, risultando particolarmente utile per le famiglie e i bambini, e più in genere per i cittadini che frequentano quotidianamente piazza Dossetti, soprattutto nel periodo estivo, la piazza inoltre quotidianamente frequentata da numerosi sportivi diretti verso viale, Paradiso e il vicino Parco Aldo Moro, nonché da mamme milioni che vi giocano abitualmente. Lo stato di abbandono della fontana mi aveva progressivamente favorito un utilizzo improprio quale ricettacolo di rifiuti, con conseguente pregiudizio per il decoro urbano, come documentato dalla documentazione fotografica allegata. Considerato che, la fontana rappresenta un elemento qualificante dello spazio pubblico e lei e la sua rimozione ha suscitato diffuso disappunto tra i cittadini. Gli arredi urbani, in particolare quelli connessi all'utilizzo della risorsa idrica, devono essere gestiti secondo criteri di efficienza. Sostenibilità è corretta, manutenzione al fine di prevenire sprechi.

Si evidenzia altresì che la fontana risulta rimossa da diversi mesi senza che siano state fornite adeguata informazione alla cittadinanza. Si interroga l'Assessore competente per conoscere le motivazioni che hanno determinato la rimozione della fontana in piazza Dossetti se sia previsto il riposizionamento della stessa e, in caso affermativo, con quali modalità, il quale ubicazione e secondo quali tempistiche.

Se, in caso di ripristino si intenda prevedere l'adozione di sistemi di risparmio idrico quali, a titolo esemplificativo, dispositivi a pedale una nave di meccanismi di regolazione.

Si allega Dominique documentazione fotografica attestante lo stato dei luoghi antecedente alla rimozione, il consigliere Massimiliano Antea.

Grazie Consigliere cedo la parola per la risposta che do la parola per la relativa risposta dall'Assessore Santa Maria prego, ne ha facoltà, sì, grazie Presidente, saluto al Consiglio e con i colleghi di Giunta ai cittadini.

Il consigliere che mi ha anteposto la richiesta formalizzata per iscritto in effetti, quella fontana di piazza Dossetti era stata chiusa da noi in ordine all'adozione idrica perché aveva delle perdite di tubazione e quindi, con grave danno anche alla pavimentazione e comunque al consumo di acqua chiusa la fontana poi però, purtroppo perché poi i mali si sommano è stata,

Investita da un'auto in manovra, poi non abbiamo capito bene sul marciapiede, l'auto in manovra, cosa ci facesse però fatto sta che c'è tutta una requisitoria a una denuncia, alla procura, per cui c'è un'istruttoria in corso nei confronti di chi ha cagionato quel danno che ha distrutto nei fatti la fontana in pietra.

E quindi anche il successivo eventuale ristoro, a seguito di quello che delibererà il giudice,

In Procura. Quindi siamo in attesa di questo ed in effetti son passati dei mesi, ma non posso dire che, ma anche l'apporto idrico in quella zona, specie se parliamo anche di via paradiso che ha citato il Consigliere Antenor in ordine alle altre due fontane che sono state nel frattempo realizzate, intendo quella sul viale degli eucalipti, prossima allo scampato all'altra preposta proprio in zona area gioco Bambini, quindi abbiamo due fontane in quell'area oltre quella del parco. Quindi, sì, in piazza Dossetti meriterebbe un'attenzione maggiore, ma sicuramente con i col senno di poi non rimetteremmo, almeno personalmente, non rimettere in quel punto, tant'è che stiamo vedendo anche di vedere.

Individuare con delle strumentazioni particolari la linea da dove provenga, al fine di ubicare la prossima delle sedute e quindi di un'area anche videosorvegliata al fine di evitare eventuali futuri e nefasti atti di vandalismo. Grazie.

Grazie Assessore, cedo la parola al consigliere attendere per deve dichiarare se è soddisfatto o meno della risposta, prego Consigliere.

Se vuole accendere il microfono, prego sì, grazie Presidente assessore. Capisco le motivazioni che le mie erano mi ha presentato e, come dire, certamente prendo atto del del sinistro che è avvenuto, però certamente non mi ritengo affatto soddisfatto, anche perché, se le chiedessi la data del sinistro, sono pur certo che il mancato funzionamento di quella fontana che voi avete lasciato nel dimenticatoio come Amministrazione risalirebbe al mancato utilizzo da parte dei cittadini. Da mesi sicuramente molto ma molto precedenti al avvenuto del sinistro del danneggiamento, certamente imputabile a responsabilità del soggetto che ha cagionato il danno all'Amministrazione, ma tenga presente che, come portavoce dei cittadini, mi faccio presente nuovamente che c'è una certa richiesta degli utilizzatori di piazza Dossetti che ritrovavano all'epoca del buon funzionamento della fontana un elemento migliorativo per il territorio tenerla chiusa e inutilizzata, così come avete fatto voi precedentemente al sinistro come buona amministrazione. Mi consenta nel dirlo, che non è un giusto utilizzo, anche perché.

La prego magari di guardare alle immagini fotografiche che ho allegato alla presente interrogazioni. La presente che mi sono state inviate dai cittadini, la Fontanina, quando non veniva utilizzata,

Conferire i rifiuti conteneva i rifiuti. Infatti ho allegato questa questa immagine e, ad oggi, vedere la presenza parziale di questa fontana. Ancora la piazza Dossetti, le dico di più potrebbe cagionare eventuali incidenti per i cittadini che frequentano piazza Dossetti perché, così come l'avete lasciata rappresentano un ostacolo visivo che potrebbe concept cagionare altri conseguenze. Quindi, quantomeno se lei non intende ripristinare il corretto utilizzo della fontana, le chiedo quest'oggi di andare immediatamente a ripristinare la pavimentazione corretta dell'area onde evitare un dislivello che potrebbe cagionare certamente conseguenze ancor più gravi per il bilancio comunale. Grazie,

Grazie, si metta a verbale, che ha preso il posto anche il consigliere Di Donna Giuseppe.

Andiamo avanti con la discussione, quindi chiedo al Segretario di prendere atto. No, si è chiusa la sei più sei interrogazioni, quindi il Consigliere non è soddisfatto della risposta. Punto numero uno iscritto iscritto all'ordine del giorno, approvazione resocontazione integrale seduta del Consiglio comunale del 4 giugno scorso, come al solito, per secondo le previsioni dell'articolo 71 del regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale, pongo all'attenzione del Consiglio comunale l'approvazione della resocontazione integrale dell'ultima seduta di Consiglio comunale, in particolare quella del 4 giugno scorso, favorevoli alla proposta. Quasi a dire vuole fare l'intervento. Sì, cedo la parola al Consigliere,

Grazie Presidente, il Consigliere Ciavarella, che oggi è assente, mi aveva chiesto, visto che siamo in fase di approvazione del verbale, siccome c'era stato un accordo nel verbale del 6 del 4 giugno, se non ricordo male, era il Consiglio su una domanda che il Consigliere aveva fatto e che sapeva che il Segretario aveva sollecitato una risposta il 1 luglio, voleva solo sapere se l'iter va avanti, ho a che punto siamo tutto qui, grazie, sì, grazie, cedo la parola al Segretario, ma preannuncio che la risposta è l'ho ricevuto, anche io è arrivata in mattinata, quindi prego il Segretario di l'iter e, come anche annunciato dal consigliere di Ciavarella ed è stato già avviato da giorni ed è intervenuta risposta questa mattina da parte dell'ufficio.

Grazie Consigliere per aver chiesto la parola.

Sì, mi collego a questo intervento, anch'io Segretario ricorderà che all'interno della seduta precedente, avevo richiamato la sua attenzione su un mancato riscontro di un accesso agli atti. Siccome non ho avuto ancora riscontro, questa volta ho ben pensato di richiamare il numero del protocollo e la data dell'accesso agli atti quando è stata inoltrata. Le do il numero Segretario 997 nel 2026 avente data 14 uno 2026. Successivamente, così come le ho detto in Consiglio, nell'ultima seduta ho ricevuto da parte sua la richiesta di di sollecito che lei stesso ha indirizzato agli uffici. La richiesta di sollecito è questa parte a sua firma, con numero 89 e 33 del 26 3 2026. Resto fiducioso nell'ottenere riscontro, anche perché non voglio dilungarmi a ripetere le stesse cose che ho detto nella precedente seduta, però i tempi sono 30 giorni dalla data del 14 gennaio ad oggi mi sembrano che siano abbondantemente superati. Grazie grazie, Consigliere Perna, rispondo io d'accordo con il Segretario e quindi con la segreteria sta effettuando personalmente una ricognizione, visto che anche nell'ultimo periodo sono arrivate numerose richieste di accesso agli atti, visto che comunque ci sono dirigenti, diciamo che il responsabile dei servizi, piuttosto che rispondere di servizio che hanno preso servizio, scusate la ridondanza da poco quindi qui presente. Colgo l'occasione per salutare il nuovo Comandante di Polizia locale e il dottor Luca Pinto e l'architetto Lo Russo del de del settore del terzo settore dirigente del terzo settore, e quindi sto facendo una ricognizione per capire, al di là di delle ultime richieste di accesso agli atti, quali altre decisioni che sono rimaste inevase, quindi con la segreteria, nei prossimi giorni interverrò personalmente anche perché il Regolamento stesso qua lo preannuncio, quindi tutti i Consiglieri si metta a verbale. Anche i cittadini che ci seguono da casa, le ACER richieste di accesso agli atti devono essere circoscritta. Ben diciamo, devono individuare gli atti che, si va a richiedere. Il problema è che in alcuni casi e su questo siamo intervenuti il Segretario già negli anni passati con una nota di chiarimento, per cui spesso gli accesso agli atti richiedono e quindi andando contro alle previsioni del Regolamento del Consiglio Comunale, richiedono delle elaborazioni quindi di dati richiedono, infatti, l'ultima che mi era stato sottoposto ho visto non ricorda degli a firma dei quali Consiglieri scusate perché ce ne sono state tante, si chiedevano tutti i pareri, tutti gli atti, tutti gravosa. A mio parere, questa non può essere una richiesta di accesso agli atti, cioè richiedere tutti i documenti. Magari si tratta di un faldone. È logico che poi l'ufficio va in difficoltà anche nel fornire i documenti COM piuttosto che copia. Eh va beh, ma questa è una situazione che si ripresenta ciclicamente. Comunque vi preannuncio che interverrò, quindi sto verificando insieme al Segretario tutte le richieste di accesso agli atti che sono state inevase e singolarmente, quindi interverrò con, diciamo con la collaborazione degli uffici competenti, quindi ci tenevo in occasione per.

Per dirlo, andiamo avanti, quindi, se non ci sono altri interventi, pongo in votazione l'approvazione della resocontazione integrale della seduta di Consiglio comunale del 4 giugno scorso, favorevoli alla proposta per alzata di mano 2 4 6 8 10 13 all'unanimità.

Approvando la il punto numero 1, chiedo un attimo di pazienza.

Approvando quindi il punto numero 1. Passiamo al secondo punto, iscritto all'ordine del giorno trattasi del riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 1 9 4, comma 1, lettera a.

Del decreto legislativo, due sei sette del 2000 Sentenza numero 18 64 del 12 novembre 2020 resa a conclusione del procedimento iscritto al numero 40 45 del giudice di pace di Bari e numero 14 43 dal 4 11 2025 resa a conclusione del progetto del procedimento iscritto al registro generale numero 9 2024 del giudice di pace di Bari cedo la parola per l'esposizione al vicesindaco Latrofa prego,

Grazie Presidente buonasera a tutti, ai presenti e a chi ci segue in streaming, allora trattasi di un debito fuori bilancio, attinente due sentenze, così come citate dal Presidente in ordine all'oggetto appunto del debito, che attengono naturalmente allo stesso oggetto.

Ed è precisamente la prima sentenza attiene all'opposizione del verbale, in violazione del Codice della Strada e messo all'epoca, quindi parliamo del 2020 a cui il ricorrente ha fatto opposizione e che naturalmente, poi il tutto si è alla fine ha concluso con la sentenza la prima sentenza, poi è strano che in un intervallo di tempo abbastanza,

Lungo elevato,

La l'avvocato che seguiva diciamo il ricorrente la ricorrente non avesse né notificato la sentenza, cosa che naturalmente può fare, ma ancor di più non avesse richiesto la propria parcella in ordine alla condanna alle spese legali. Il tutto tutto ciò, che cosa ha fatto maturare e ha fatto maturare il fatto che fosse messa poi la cartella esattoriale, la quale, naturalmente, cartella esattoriale, essendo cui è stata notificata alla parte in causa.

Ha fatto sì che vi fosse opposizione alla cartella esattoriale una volta instaurato il giudizio, appunto, di opposizione alla cartella esattoriale, è venuta fuori la sentenza che appunto dimostrava ormai inoppugnabile tra virgolette, quindi è bene precisarlo, non si poteva non si poteva più impugnare per decorrenza dei termini, quindi questo ha fatto scaturire il fatto che l'avvocato stesso del primo ricorso si opponesse naturalmente la cartella facendo emergere appunto la sentenza stessa. Al. In quel caso, la polizia locale non ha potuto far altro che constatare, appunto la sentenza ormai resa,

Inoppugnabile da questo punto di vista e quindi ha fatto un in autotutela. Un diciamo un passo indietro, quindi per l'annullamento in autotutela della cartella stessa. Questo ha provocato una sentenza di cessata materia del contendere anche qua e non mi dilungo nelle valutazioni, però è strano che un giudice con cessata materia del contendere da parte di appunto di un Ente, poi condanni ulteriormente alle spese legali, però aperta e chiusa. La parentesi, quindi cosa è successo che si sono sommate, su richiesta, poi della della polizia locale, le prime spese non richieste dall'avvocato quindi in pendenza ancora del, diciamo del ricorso ormai giudicato. Quindi parliamo del 2020 a cui si sono aggiunte le spese di questa ulteriore sentenza per cessata materia del contendere della cartella esattoriale, a cui poi la polizia locale l'ente ha rinunciato. Tutto ciò ha comportato quindi un debito per l'Ente in ordine alle spese, quindi alle sole spese ammontante. Oggi a 637,25.

Grazie.

Grazie vicesindaco, la proposta ovviamente ha ricevuto il parere del Collegio dei Revisori cedo la parola al consigliere mantenere.

Sì, grazie Presidente, nell'adorazione dell'assessore.

Non trovo un passaggio che, secondo il mio punto di vista, poteva impedire che si sarebbe iscritta la nella conseguenze si sarebbe iscritta successivamente all'Agenzia delle entrate e leggo qui agli atti che illegale che difendeva il cittadino aveva notificato all'Ente a mezzo PEC la comunicazione,

Cioè perché questa comunicazione è rimasta inevasa e lo richiamo, proprio se vuole l'Assessore, le do l'edicola pagina all'interno della memoria del difensore riporta prontamente lo stesso giorno 26 7 2022. Il dottor Aquilia, per il tramite del sottoscritto difensore riscontrava l'avviso ed invitava a inviava al Comune di Noicattaro polizia collocare la comunicazione a mezzo PEC che si allega sub 7, allegando alla stessa la sentenza del Giudice di Pace di Bari numero 18 1.864 del 2020, diffidando dall'inoltro di ulteriore illegittime richieste e sollecitando il pagamento di spese e compensi liquidati dal giudice.

Non riceveva alcun riscontro, quindi Assessore, come dire, viene meno la sua narrazione, anche perché volevo capire proprio questo perché non si è impedito di iscrivere a ruolo all'Agenzia delle entrate la seconda richiesta, grazie, così facendo certamente se fosse stata all'epoca annullata il Comune no no no, non sarebbe andato incontro ad ulteriore spesa.

Cedo la parola al vicesindaco, alla prova.

È un Consigliere sinceramente nella narrazione che mi è stata fornita dalla dalla Polizia locale che ho qui dinanzi a me io questo passaggio non lo ritrovo.

Ma lì dove l'ha trovato questo passaggio.

Consigliere Antonaz, vuole precisare.

Dagli atti messi a disposizione dei Consiglieri comunali ho letto la nota di trattazione che ha inoltrato lo studio legale, avvocato Marcella tedesca, alla quale richiama proprio questo principio ben preciso.

Ecco perché mi meraviglio che, come dire, avendo ascoltato la sua narrazione, questo passaggio è venuto meno.

Sì, il consigliere Andrea, diciamo dagli atti in mio possesso e messe a disposizione dei Consiglieri abbiamo la relazione a firma del, come diciamo la solitamente a firma del responsabile del servizio, quindi in questo caso del comandante dottor Luca Pinto.

E poi c'è la sentenza.

Dopo la sentenza, quindi successiva alle sentenze, perché sono due tra l'altro delle sentenze, comunque, le cedo la parola.

Ora il presidio e la Guido a luglio adesso sto cliccando all'interno del link, dove sono condivisi tutti i documenti all'interno del punto 2. Leggo Relazione.

Deve leggere l'allegato di nuove trattino, 24 est si qualunque un'altra lettera, ci sono due sentenze, poi c'è la c'è la trattazione dell'avvocato, quindi non mi sembra che l'avvocato abbia potuto dichiarare il falso.

L'avvocato intenda di parte del no del Comune giusto, l'avvocato di parte.

Sì.

Il ricorso.

Il ricorso al giudice.

Consigliere attendere, diciamo.

Non riusciamo a trovare magari se ci indica proprio alla pagina almeno capiamo.

Sì, pagina 5, per dire nel ricorso, perché è lì in quel file che lei ha detto, cioè la sentenza, allora c'è la fattura, c'è il ricorso quindi se ci evidenzia il passaggio almeno il vicesindaco,

Lo può leggere, quindi possiamo capire tutti.

Sì, Presidente, a pagina 3.

Del ricorso.

Cioè si presidia sono gli atti messi a disposizione, cioè non vorrei che chi ci guarda in streaming possa pensare che siano atti differenti.

Altrimenti, Preside, se volete possiamo rinviare il punto, se non siete pronti.

Diciamo che credo prendo la parola nel frattempo che il vicesindaco non credo che nella sostanza cambi ovviamente c'era una sentenza e il Consiglio deve riconoscere il debito fuori bilancio, quindi nel merito del riconoscimento del debito fuori bilancio, quello che lei magari eccepisce non cambiava, diciamo la sostanza.

Ovviamente lei ha letto un passaggio del ricorso, quindi dell'avvocato di parte e che va approfondito, quindi vada contestualizzato, quindi ho letto così, sembrerebbe che c'è stata un'inerzia degli uffici però ovviamente la questione ci sono due poi sentenze è abbastanza complessa.

Ove il vicesindaco, se il Consigliere ha il cartaceo, magari io invito il Consigliere ad avvicinarsi al vicesindaco, così diciamo, facciamo prima.

Aspetta no.

Chiedo un attimo di pazienza giusto per recuperare il passaggio corretto.

Sì, diciamo, direi, non possiamo monopolizzare la seduta su questo, se te infatti c'è.

Ciò che?

Certo.

Non so se il comandante approfitta pesanti, si cedo la parola al vicesindaco. Se il comandante vuole aggiungere qualcosa e siamo a disposizione, prego vicesindaco, allora l'evidenza che faceva notare il consigliere Antenore è che questa comunicazione è citata nel ricorso, cioè quello di opposizione a cartella esattoriale, cioè nel ricorso dice con comunicazione del o che si invitava la parte, cioè la parte consistente, quindi il Comune di Noicattaro ad effettuare il pagamento, eccetera, eccetera, però agli atti noi non ce l'abbiamo, quindi dovremmo eventualmente andare nel fascicolo in presso il giudice di pace. È cercare di capire se effettivamente questa PEC ci sia o meno, perché da lì naturalmente discende il fatto che effettivamente poi si sia proceduto no ad emettere la cartella esattoriale probabilmente non si sarebbe giustamente dice il Consigliere sarebbe emessa la cartella esattoriale, ove già vi fosse la comunicazione.

Cosa non fatta, diciamo all'epoca no della sentenza, però lo cita nel ricorso come è allegato ora bisogna capire è se questo allegato ci sta è presente o non ha non è presente perché la PEC deve avere la prova di avvenuta. Notifica, accettazione, eccetera, eccetera, eccetera. Quindi è una cosa che eventualmente, anche se a posteriori, oggi oggi non risolverebbe il problema perché ormai ci sono le 2 sentenze, una è cessata la materia del contendere e l'altra è quella di del del insomma del giudice di pace iniziale e quindi non risolveremmo la problematica del debito. Però è giusto per capire se effettivamente o meno ci sia no questa comunicazione agli atti. Grazie grazie. Se il comandante vuole aggiungere qualcosa, si può avvicinare.

E poi di riportarlo, dottor vicesindaco.

Allora andiamo avanti, se ne considera attendere, prego per l'ultima volta le cedo la parola.

No.

Come dire, approfitto anche per salutare il Comandante qui presente capisco certamente anche la difficoltà che ad oggi l'ufficio potrebbe avere perché, non avendo memoria storica in tutti questi anni delle varie attività, certamente dalla relazione e questo non poteva essere non poteva emergere, però magari sa Segretario, questa potrebbe essere una valutazione sotto l'aspetto delle performance perché, qualora dovessero emergere, così come hanno fatto bene i revisori dei conti, a dover richiamare l'attenzione dell'Ente affinché si facciano le adeguate verifiche, perché, cari colleghi, come dire, io ho fatto la disamina degli atti presenti e ho riscontrato questo questo passaggio che poteva essere fondamentale per una economicità nei confronti dell'ente, perché in quel caso, così come ha fatto bene a spiegare il vicesindaco, l'ufficio non avrebbe iscritto a ruolo. Pertanto non ci sarebbe stata la conseguenza di andare di partire le spese legali per la seconda sentenza. Grazie, grazie, Consigliere, andiamo avanti, non so se il Segretario vuole intervenire come precisazione. La rispetto del dei vincoli disposti dal legislatore costituisce e oggetto di valutazione dal momento che nei vincoli disposti dal legislatore rientrano anche i principi di economicità della pubblica amministrazione. Costituisce e costituirà oggetto della secondo, la metodologia approvata dall'ente di valutazione dei comportamenti organizzativi del comandante o dei dirigenti,

Grazie.

Non ci sono altri interventi, dichiaro chiusa la discussione dichiarazioni di voto.

Pongo in votazione il punto numero 2, quindi iscritta all'ordine del giorno trattasi di riconoscimento, debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del presente.

Decreto legislativo due, sei, sette 2000 sentenza numero 1 8 6 4 del 12 novembre 2020 resa a conclusione del procedimento iscritto al registro generale numero 40 45 2020 del Giudice di pace di Bari.

È numero 14 43 del 4 11 2025 resa a conclusione del procedimento iscritto al registro generale numero 9 2024 del giudice di pace di Bari CED, scusate per alzata di mano favorevoli.

Un attimo che.

Così scusa, sempre per alzata di mano, 10 contrari.

Astenuti tra si vota per l'immediata eseguibilità, eseguibilità del provvedimento favorevoli 10 contrari astenuti, tra con l'approvazione del punto numero 2. Passiamo al punto numero 3, iscritto all'ordine del giorno Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 controllo della salvaguardia degli equilibri articolo 1 9 3 del TUEL variazione di assestamento generale articolo 1 7 5, comma 8 TUEL e ricognizione sullo stato di attuazione dei programmi approvazione cedo la parola all'assessore Scattarella, prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti i Paesi.

Grazie Presidente e buonasera a tutti i presenti e chi ci guarda in streaming.

Come appunto l'oggetto della delibera. È questo un adempimento importante perché, così come è previsto dal punto a testo unico degli enti locali, almeno una volta all'anno e comunque entro il 31 luglio, il Consiglio comunale deve approvare il permanere degli equilibri generali di bilancio e nello stesso tempo sempre previsto dall'articolo 175, comma 8 del Testo unico degli enti locali, viene anche effettuato una variazione di assestamento generale. Questo è importante perché attraverso questa adempimento si attua una verifica di tutte le voci di bilancio qui in entrata e in uscita, compreso anche il fondo riserva e il fondo cassa. Questo appunto al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio del nostro Regolamento. Inoltre, è previsto che accanto a questo adempimento vengono anche redatte tutte le estati di attuazione dei programmi. Ovviamente, al 30 giugno le relazioni di tutti i dirigenti. Quindi per questo il dirigente del settore finanziario ha chiesto a tutti i dirigenti di elaborare eventuali, appunto debiti fuori bilancio effettuato. Un controllo di tutte le entrate e le uscite. In particolare tutti gli impegni e gli accertamenti, presentandoli appunto al 31 dicembre 2026 e a.

Un controllando anche l'attendibilità dei residui attivi e dei residui passivi, a appunto accertato che con sufficiente.

Diciamo previsione, vengono appunto mantenuti sino al 31 dicembre, ovviamente in previsione sia il pareggio di bilancio che l'equilibrio. Inoltre, con questa delibera è stato effettuato anche la variazione appunto di bilancio. Quindi diversi uffici tramite i dirigenti hanno richiesto alcune variazioni. Queste variazioni sia per esigenze proprio di alcuni servizi e si apre il nostro indirizzo, appunto, politico. Queste variazioni sono state quindi finanziate sia attraverso delle compensazioni da diversi capitoli di entrata e di uscita, ma anche attraverso l'utilizzo dell'avanzo in particolare, abbiamo utilizzato quindi con questa delibera 1 milione 284.844 euro dell'avanzo 2025, di cui 1 milione 218 500 per spese di investimento e 66.344 per spese correnti. Tornerete, ovviamente, tutti gli allegati con i singoli capitoli in entrata e in uscita, le variazioni nonché lo stato di attuazione dei programmi e.

Le il parere, ovviamente, di regolarità tecnico contabile del televisori, nonché dal dirigente del settore finanziario. Quindi, sottoporre al Consiglio comunale di approvare la variazione di assestamento generale di bilancio di previsione 2026 2028 se in termini di competenza che di cassa anno, 2026 con l'applicazione dell'avanzo di amministrazione 2025, come dicevo prima, appunto di 1 milione 204 84.844 euro e di dare atto che l'avanzo attualmente appunto disponibile è di 263.970 euro virgola 86 euro. Grazie,

Grazie Assessore.

Informo il Consigliere, è pervenuto un emendamento alla proposta di la proposta in oggetto trattasi di.

A firma del capogruppo Gabriele Parisi dal capo del Capogruppo di maggioranza, non so se il Capogruppo vuole o lo leggo io qualche prego, le cedo la parola al Consigliere,

Grazie, Presidente, sì, è stata.

Creato una proposta di emendamento che vado a leggere, che sta agli atti protocollata in data 24 luglio, quindi venerdì scorso. Quindi, oggetto proposta diventa l'emendamento alla deliberazione di Consiglio comunale numero 33 del 21 luglio 2026, vista la proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 33 del 21 luglio 2026, il sottoscritto ingegnere. Vincenzo Gabriele, Parisi nel ruolo di Capogruppo consiliare preso atto del provvedimento della Città metropolitana di Bari, determinazione dirigenziale numero 21 49 del 23 luglio 2026 aventi ad oggetto procedura aperta per l'affidamento della concessione mediante project financing con promotore per la gestione dei servizi cimiteriali, la progettazione esecutiva ai lavori di ampliamento del cimitero comunale, linee cappero ai sensi degli articoli 71 e 193 del decreto legislativo 36 2023 CIG Bari 2 a 0 MIUR è 4 3 nuove esclusione unica. Offerta procedura conclusa, non aggiudicata quindi acquisito a protocollo in data 24 luglio 2020, sia come numero 28 1, con il quale è stata esclusa dalla predetta procedura di gara l'unica ditta partecipante, sicché da rendere necessaria l'attivazione di nuovi procedimenti urgenti per sopperire nel più breve tempo possibile alla necessità di realizzazione dei loculi nel cimitero comunale. Ai sensi dell'articolo 56 del Regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale, propongo il seguente emendamento al bilancio previsionale. 2026 variazioni di spese, i nomi intorno al 2026 da finanziare con avanzi di amministrazione disponibili e 2025 eliminazione dell'opera finanziata da avanzo disponibile per il 2025 di seguito indicata, interventi straordinari di sistemazione della rete stradale comunale 2026 finanziato da avanzo di amministrazione disponibile 2025 pari o a 1 milione di euro. Inserimento dell'opera finanziata dall'avanzo disponibile 2025 di seguito indicata realizzazione di nuovi loculi e ossari nel cimitero comunale finanziato da avanzo di amministrazione disponibile ad ogni 25 sempre l'importo 1 milioni di euro firmato. Vincenzo Gabriele Parisi. In merito a questa proposta di emendamento, Presidente, vorrei appunto specificare che è.

Proposta di project financing, che noi abbiamo perseguito nel corso del tempo nel corso di diversi anni, ah è giunta al termine mediante appunto, una.

Determina di Dri dirigenziale che abbiamo ricevuto noi in data 23 luglio 2026, quindi giovedì scorso quella determina dirigenziale, appunto andava a specificare che la procedura era conclusi, non aggiudicata, per cui noi appunto settimana scorsa ci siamo allarmati rispetto a questa situazione in quanto la strategia dell'Amministrazione comunale in riferimento appunto alla realizzazione dei loculi è andata appunto deserta. Questo diciamo dal nostro punto di vista, non significa che è la strategia che abbiamo nel corso degli anni.

Perseguito sia stata una strategia non valida per noi risulta ancora valida perché era la strategia più efficace per consentire la realizzazione dei loculi nel più breve tempo possibile dall'aggiudicazione della gara e che permettesse nell'arco temporale più ampio. Quindi in questo caso vent'anni project financing diventa anni. Riuscire quindi a espletare tutta la richiesta la richiesta possibile, ma addirittura riusciva ad espletare la nei primi anni, quindi nei primi due anni.

Quindi noi abbiamo fatto tutto il possibile affinché potessimo andare in gara. Poi chiaramente la Commissione si è ah, diciamo, si è conclusa a John non aggiudicato nessuna ditta e noi su questo non possiamo entrare. Quindi chiaramente la politica non può e non deve entrare di entrare nel merito della della commissione di gara, però purtuttavia cosa è successo è successo che ha preso questa notizia prontamente. Siamo riusciti ad arrivare ad una soluzione e quindi ha preso queste notizie il giovedì. Il 24 nel discorso di mattina è stata pro protocollata. Questa proposta di emendamento, quindi, in questo caso è l'Amministrazione che si fa carico della realizzazione dei loculi, attraverso appunto la destinazione dell'avanzo per un importo pari a 1 milione di euro. Chiaramente farsi carico della realizzazione dei loculi e quindi farlo in house.

Risulterebbe.

La decisione per cui non l'abbiamo fatto nel corso degli anni è stata proprio quella di non impegnare l'ufficio nella progettazione e di non impegnare poi risorse pubbliche anche per realizzare il tutto. Quindi il project financing è stata comunque una strategia valida che abbiamo portato avanti nel corso del tempo, però chiaramente abbiamo virato o in maniera chiaramente puntuale e da questo punto di vista voglio ringraziare il Sindaco Remo di innamorato Pereo.

L'azione repentina, che nel corso di pochissime ore ha messo in piedi sia convocando gli uffici, quindi il dirigente dell'ufficio tecnico, l'architetto Lo Russo, anche il dirigente De Mattia, con tutta la maggioranza o tirando appunto rispetto a quanto specificato in questa proposta di emendamento, grazie,

Grazie, pertanto io direi di procedere quindi con la discussione eventuale sull'emendamento, quindi.

Sintetizzo l'emendamento, come diceva il consigliere Parisi, va a modificare in sostanza.

È l'applicazione dell'avanzo 2025, quindi, mentre in precedenza la delibera prevedeva gli interventi straordinari di sistemazione della rete stradale comunale,

Continuo con l'emendamento si va a prevedere invece la realizzazione di nuovi loculi e ossari nel cimitero comunale, finanziato appunto dall'avanzo di amministrazione disponibile e 2025 per 1 milione di euro. Se ci sono interventi nel merito dell'emendamento, altrimenti pongo in votazione l'emendamento così come annunciato dal capogruppo Parisi favorevoli alla proposta di emendamento per alzata di mano.

Un attimo che.

Siamo 10 favorevoli contrari.

Astenuti.

Tra.

Quindi il Consiglio prende atto quindi dall'approvazione approvazione dell'emendamento, così come proposto dal capogruppo Parisi.

Entriamo quindi se ci sono interventi, quindi alla discussione del punto cedo, la parola ai consiglieri che ne fanno richiesta, altrimenti dichiaro chiusa la discussione.

Per dichiarazioni di voto.

Prego consigliera, ardito, dichiarazioni di voto.

Grazie Presidente.

Presidente del 2 agosto 2021 12 giugno al 29 dicembre 2023 e sia nel Salento.

Dichiarazione di voto, altrimenti grazie Sindaco, sicuramente perché avete messo che può durare tre minori, ha dichiarato il Sindaco, inoltre, avvenuto un attimo sennò, altrimenti non ti no, nessuno capisce niente, facciamo parlare arrivare, facciamo parlare di quasi ardito.

Probabilmente avete prego silenzio, quasi parlare voi Consiglieri non ho iniziato,

Questa considerazione, consigliere, niente Consigliere, si rivolga consigliere, si rivolga a me, Sindaco, facciamo.

Dico rispetto al Presidente, ma stanno stato rispettando, le chiedo, le chiedo correttezza, irrompe decreto correttivo, Consigliere Consigliere lì.

Consigliere Benedetto, lei non sta facendo nemmeno bene dal consigliere ardito, quindi no, facciamo intervenire di intervenire. Il consigliere ardito che ha appena iniziato la dichiarazione di voto, il Sindaco mi stavo rivolgendo a me, prego, Consigliere ardito, grazie grazie, Presidente. 12 giugno e 29 novembre 2023 17 gennaio e 15 maggio. 2025. Sono le date dei Consigli comunali dedicati all'ampliamento del cimitero.

Siamo delusi, Presidente, e vogliamo esternarlo in queste dichiarazioni di voto.

Lo avevamo detto e si è concretizzato, abbiamo votato a favore proprio perché ritenevamo essenziale che l'Amministrazione intervenisse sul cimitero, ci avete chiesto fiducia e nonostante le mie perplessità, la fiducia che è stata data.

Ma possiamo dire oggi che questa fiducia è stata mal riposta.

Oggi ci chiedete ancora di votare a favore, non coinvolgendoci nemmeno nella presentazione di un emendamento a sto punto vi chiediamo di ascoltarci probabilmente l'avete già fatto, perché avevamo già detto che è possibile per l'Amministrazione comunale realizzare i loculi, metterli in vendita monetizzabile è costruirne altri.

Vi chiediamo di ascoltarci anche su un'altra situazione, ovvero la revoca di quelle scellerate delibere che hanno messo in subbuglio l'intero Paese.

Siamo se siamo delusi, Presidente e vogliamo ribadire lo ripeto in questa dichiarazione di voto, perché manca una programmazione, perché vediamo solo improvvisazione.

È quindi dichiaro, a nome mio e del Consigliere, Benedetto, che non prenderemo parte alla votazione di questo provvedimento allontanandoci dall'Aula grazie,

Grazie Consiglio, chiedo al Segretario di prendere atto della dichiarazione del consigliere ardito, il consigliere attendere il consigliere antenne per chiedere la parola, prego sì, grazie Presidente.

Questo è un argomento alquanto veramente doloroso nei confronti della cittadinanza, perché in questo periodo ho potuto ascoltare da parte di tanti cittadini e tante tante preoccupazioni riguardante l'argomento.

Signor Presidente, se mi fa finire per educazione, così come è avvenuto prego, Presidente ricordava Consigliere cioè il consigliere innamorati, io sto esternando un mio pensiero se lei vuole intervenire dopo di me, gliene sarei grato per garantire il libero confronto plurale in quest'Aula.

Dicevo, tanti cittadini mi hanno sottoposto all'attenzione, su quello che sta accadendo in merito alle delibere adottate riguardante la ti, le arti, la problematica del cimitero, ho ascoltato, Presidente e non posso fare delle precisazioni la dichiarazione del collega Parisi che ha fatto una cronistoria secondo il mio punto di vista parziale consigliere Parisi lei avrebbe, come Capogruppo dei 5 Stelle in primis avrebbe dovuto chiedere scusa ai cittadini per i quali vi hanno dato fiducia e sa perché,

Perché nel momento in cui lei lo dimentica, questa Amministrazione lo dimentica dimentica quello che è avvenuto, ma fortunatamente, come sempre, gli atti ci danno ragione e mi riferisco, ma nel momento in cui il primo, la prima gara del project, era stata pubblicata sulla piattaforma Innova Puglia, le do addirittura consigliere, così potete andarlo a vedere,

Il CIG di quella gara CIG a zero 44 33 B 3 dicci mai portata avanti, cari concittadini, perché l'amministrazione non aveva fatto la convenzione con la centrale unica di committenza EmPULIA, spendendo a carico delle tasse dei poveri cittadini che richiedono attenzione. Grido d'allarme versa questa problematica per la mancanza di loculi. Avete avuto 10 anni per poter sopperire. Risolvere questa problematica vi state riducendo solo adesso, a seguito dei vostri fallimenti, in quella procedura di gara ci rispondeva all'ufficio competente. L'ingegner croci tutto e ci faceva comprendere che realmente era stato un errore la pubblicazione, cari cittadini, e vi invito ad andarlo a vedere in Gazzetta Ufficiale Serie 5 speciale i contratti pubblici, la numero 149 del 20 nuove 12 2023. Su questo dovreste chiedere scusa perché avete pubblicato una procedura richiesta da parte della nostra collettività che non aveva motivo di esistere perché, a seguito di una mancata convenzione, con la piattaforma con la centrale unica di committenza di piattaforme in Puglia e per di più sono stati spesi, se volete, ve lo dico anche quanto è stato fatto un impegno e una liquidazione di quasi 1.000 euro per la pubblicazione sui siti di riferiti alla pubblicazione della presente gara, che non è stata mai espletata e mai portata avanti perché l'amministrazione non aveva avuto la convenzione con la piattaforma di EmPULIA e successivamente si è ritornate tantissime volte in Consiglio comunale fino a che non sia arrivata addirittura a cambiare posizione, cassando EmPULIA e andando alla centrale unica di committenza della Città metropolitana. Guardate su questo. Io sono profondamente deluso rammaricato l'ennesimo invito che faccio all'Amministrazione l'ha fatto già il comitato né nelle scorse settimane e di mettere una mano sulla coscienza di ritirare quelle delibere che la Giunta adottata perché certamente così come sono state prodotte non porteranno buon il buon beneficio e vi dico di più, c'è in corso e si discuterà la stessa al TAR l'8, quindi prima del lotto, evitiamo di perdere ulteriormente tempo ed illudere ancor di più i cittadini. Visto questo anch'io abbandono, la seduta del Consiglio Comunale. Grazie.

Consigliere, consigliere, Rampelli, silenzio, silenzio, Consiglieri e il Consiglio allora il sottoscritto, però fatemi parlare, altrimenti il consigliere Antenore e il consigliere Ardita Benedetto si allontanano dall'Aula, si allontanano dall'Aula prendo atto che non è la prima volta silenzio Consiglieri sennò altrimenti non si capisce.

Siccome il sottoscritto prende atto che non è la prima volta, ma i consiglieri di minoranza attuano, chiamiamola una strategia. Non intervengono per la discussione ma che fanno, riaprono una discussione con una dichiarazione di voto, quindi prendo atto che i Consiglieri hanno riaperto la discussione con la scusa di una dichiarazione di voto. Adesso mi accuseranno, perché sanno che il sindaco poi deve prendere la parola loro stessi. Loro stesso anno riporta hanno riaperto la discussione, quindi cedo la parola al Sindaco, la discussione riaperta.

Sì, Presidente, ma chi devo parlare io? Perché, siccome questa è una strategia che parli a una strategia ben precisa dei cittadini, ben precisa non fare interventi quando la discussione si può aprire, perché la codardia dei consiglieri di opposizione perché sono dei codardi arriva addirittura a questo livello, cioè si poteva fare una discussione, visto che avevano qualcosa da eccepire e da far venir fuori allo streaming, perché questo che cercano vanno in piazza a dire castronerie e sono soli accusano me di fare soliloqui o vanno in piazza e sono soli. Poi dicono che il Consiglio comunale è il luogo deputato alla discussione di tematiche di questa complessità. Non fanno interventi durante l'apertura, al del punto all'ordine del giorno dedicato per poi fare l'intervento durante la dichiarazione di voto. Sanno che il Presidente perché l'ha già fatto il Presidente, dopo un'evidente elusione della norma, perché l'elusione della norma a fare un intervento durante la dichiarazione di voto perché pensano che poi il Sindaco o il consigliere non possa e non debba replicare, siccome lo sanno che il Sindaco chieda la parola e ottiene poi vanno via allora, siccome stanno ancora dietro stanno può votando almeno avessero Presidente glielo buonsenso di tornare in Aula e di ascoltare quello che ho da dire in risposta alle castronerie che hanno detto qui tutti i due, il Consigliere Ardito e il consigliere anteriore, che non conoscono i fatti che non sanno di cosa parlano e che dicono elaborati ai cittadini. Il punto numero 1, entrando nel merito, Presidente, visto che questa mia non è una dichiarazione di voto, è una risposta alle calunnie dei consiglieri di opposizione che non hanno il coraggio di fare il confronto qui qui nella nel Consiglio comunale, sono qui, io non li vedo, non ci sono poi torneranno quando parleremo di altro, cioè, Presidente, la domanda è torneranno in Aula quando poi porteremo avanti altri punti. Quindi hanno paura di confrontarsi con chi sa di queste cose, a mio paura di confrontarsi col Sindaco. È questo il ruolo che hanno intenzione di esplicitare, prendere in giro i cittadini, sottrarsi al confronto, avessero il coraggio di parlare e di ammettere di non sapere perché parlano di delibere che noi dovremmo ritirare, perché hanno detto a c ai cittadini che c'è un ricorso al TAR, per esempio, che non ho detto che chi ha fatto ricorso al TAR ha chiesto di inaudita altera parte e ha avuto il diniego già quindi già stiamo parlando di un ricorso perché il consigliere anti-euro ha parlato di un rischio per la collettività. Dobbiamo ritirare prima perché il project financing si è chiuso con.

E con estromissione dell'unico proponente. Dovremmo ritirare le delibere, che prevedono invece la possibilità per i cittadini di richiedere un servizio gratuito con l'estumulazione e la consegna di un ossario, oppure di richiedere la la una nuova concessione per, diciamo, le tumulazioni. Altri 75 non trovò le 2 cose connesse e non trovo assolutamente pertinente la richiesta. Presidente, e allora è chiaro che si sta provando a fare campagna elettorale già da adesso, visto e considerato che quello che li impegnerà fino al maggio prossimo, sostanzialmente è già stato riferito. È già sotto gli occhi di tutti, salvo poi essere gli stessi che prendevano in giro i cittadini cinque anni fa, 10 anni fa, 15 anni fa, vent'anni fa e hanno il coraggio di presentarsi e poi in Consiglio comunale che fanno, non hanno il coraggio di confrontarsi. E allora mettiamo i puntini sulle i Presidente perché qui nessuno si fa prendere in giro da persone che non sono stati capaci di convincere i cittadini quando potevano farlo e adesso dicono di avere gli argomenti quali argomenti, come diceva il consigliere Parisi il project financing, quando siamo arrivati noi, perché tanto questo lo diremo e vi te lo dirò soltanto qua, quando siamo arrivati, noi c'era una gestione opaca del cimitero. Il consigliere ardito, che era Presidente del Consiglio, allora o il consigliere mantenere, lo sapevano benissimo opaca, nessuno sapeva chi esulava chi tumulata, nessuno conosceva le imprese, nessuno dava le autorizzazioni. Oggi ci ritroviamo dei punti sepolti in loculi che non sono intestati a quei defunti. Quando abbiamo cambiato Presidente, la gestione del cimitero perché abbiamo pensato che chi stesse gestendo non proprio stesse? Rispettando le norme, abbiamo chiesto alla prima ditta.

Di fare custodia del cimitero, la ditta ci ha seguito rappresentato un problema perché c'erano cittadini, e questo lo sanno i Consiglieri che hanno abbandonato l'Aula, che non hanno coraggio di confrontarsi, che ci avevano pensato un problema, ossia che alcuni cittadini pretendevano di poter tutelare un proprio defunto dicendo di essere gli assegnatari di essere i proprietari impropriamente perché non esistono proprietà ma esistono solo assegnazioni di uno di un loculo con un foglio di carta firmato da un'agenzia funebre.

Questo per farvi capire cosa avveniva prima, lei Cattaro, è questo i Consiglieri o fanno finta di non saperlo o lo sanno e oggi NOP fanno finta di dimenticare e quindi oggi lo dobbiamo dire il motivo per cui questa Amministrazione, quando è arrivata e ha trovato una situazione catastrofica al cimitero sempre causate da chi ci ha preceduto perché perché c'era anche un ampliamento fatto male e contestato tutto l'ampliamento più recente del cimitero quindi nuovi loculi realizzati da chi sta alla mia destra da chi rappresenta chi sta alla mia destra,

È stato contestato loculi che cadono le lastre fatte male lastre, che sono state posate non con il collante striato, ma con le palle questo è stato detto con, diciamo realizzato con criteri che di certo non appartengono alla buona prassi di realizzazione di quei manufatti, e allora, siccome noi siamo intervenuti, i cittadini ci hanno eletto per mettere fine allo scempio, che è stato causato da chi ha amministrato il passato fino al 2016 e oggi queste persone hanno il coraggio e la faccia di ripresentarsi ai cittadini dicendo fandonie dovevamo risolvere il problema. Abbiamo pensato che il project financing, come diceva il consigliere Parisi, fosse una soluzione per risolvere due problemi a gestione opaca del cimitero, favori favoritismi, ah, ah, imprese, amici degli amici ad Agenzia, pure Brie. Chi oggi si decide che aveva fatto questo per anni e ancora non abbiamo deciso di mettere un punto su queste cose. Ecco perché project financing gestione esterna, ipotesi financing prevede assolutamente questo non solo la realizzazione di altri loculi, ma anche la gestione ventennale e chiaramente ci siamo assicurati che la gestione ventennale potesse anche mettere il proponente nella condizione di realizzare anche manufatti in perfetta regola d'arte, perché chi deve gestire e manutenere un manufatto per vent'anni è ovvio che localizza bene per ridurre i costi di manutenzione futura. Ecco perché era la soluzione, l'unico problema che ha avuto questa Amministrazione rispetto a chi ha fatto il project financing poco fa, perché poi c'è pure confrontati con il Segretario, con altri Comuni che hanno avviato il project financing per il cimitero poco fa e che in questo periodo abbiamo subito le modifiche, non una. Le modifiche intervenute alla norma sono state molteplici.

È il motivo per cui ci siamo portati avanti nei tempi la procedura e il motivo per cui siamo venuti qui in Consiglio comunale per approvare per ben tre volte modifiche al project financing. Perché la norma è cambiata cambiando la norma, cambiavano gli allegati necessari cambiando la norma. Cambiava la procedura. E noi che siamo sempre stati convinti che fosse l'unica soluzione, perché lo devono sapere i cittadini, ma i consiglieri di opposizione codardi che scappano non lo dicono e non so manco se lo sappiano realizzare. 3.900 e 60 loculi costa 5 milioni e siede all'incirca oggi, forse 10 anni fa sarebbe costato meno, ma il Comune che aveva debiti debiti che hanno contratto i precedenti amministratori non era nella posizione né di fare mutui e né di spendere quei soldi per realizzare nuovi loculi. Quindi avevamo un evidente criticità, gestione opaca del cimitero da risolvere, loculi nuovi con quelli che avevano realizzato cadenti quindi a spendere soldi, per porre rimedio ad un lavoro fatto male, gestito male da chi ci ha preceduto e non potevamo realizzare i loculi nuovi. Il project financing era e forse lo è anche oggi l'unica soluzione, perché anche altri Comuni adottano questa soluzione, per cui oggi i Consiglieri comunali mi vengono a dire in Consiglio comunale che abbiamo sbagliato cosa abbiamo sbagliato? Abbiamo sbagliato a cambiare le norme, no, e dopodiché, per rispondere al consigliere, antennone no, che parlava di una cosa che non c'entra niente, perché il consigliere anteriore pensa di poter prendere in giro i cittadini che seguono lo streaming, le persone che vengono qui o i consiglieri comunali che siedono qui alla mia sinistra e gli assessori che stanno qui accanto a me dicendo cose senza senso, il consigliere anti-euro dice cose che non c'entrano nulla con l'ordine del giorno. Parla di una pubblicazione su gazzetta ufficiale della procedura con InnovaPuglia che è una partecipata di Regione Puglia e che c'entra questa cosa che è stata abbondantemente spiegato in Consiglio comunale. E che possiamo ribadire qui per ricordare un po' come sono andate le cose prima di recepire l'ultima modifica, anzi la penultima, perché l'ultima attiene al diritto di prelazione che è stato cancellato da una direttiva europea. La penultima modifica del codice degli appalti in materia di project financing ha previsto la cancellazione di un livello di progettazione e pertanto, per la la la la, l'approvazione del project financing. L'adeguamento di tutti gli elaborati viene prima di poter fare questo perché questa modifica intervenuta proprio quando stavamo pubblicando la gara e quindi l'ufficio all'epoca Jack rogito aveva pubblicato la gara e pensava di potersi convenzionare con Innova Puglia sulla piattaforma e in Puglia, lì dopo aver avviato la procedura, perché dovevamo ridurre i tempi, la illegale di Innova Puglia ci ha chiesto di adeguare il progetto.

Ci ha chiesto di adeguare il progetto alla modifica intervenuta sul codice degli appalti in materia di project financing, e questo è il motivo per cui poi noi non abbiamo più proseguito. Non abbiamo sottoscritto la convenzione con InnovaPuglia questo ha comportato la la, diciamo la spesa di 1.000 euro, credo non è colpa nostra se eravamo, ma cambia, se eravamo non fosse cambiata. In merito al project financing, noi avremmo pubblicato su quale piattaforma e quindi di olio, che dice il consigliere anteriore gravissimo, cari cittadini, abbiamo buttato giù quei milioni di euro sarebbe stato ben speso. Non è colpa nostra se, mentre parliamo, cambiano le norme e noi dobbiamo adeguarci. Non è colpa del Sindaco, non è colpa degli assessori, non è colpa dei Consiglieri, men che meno degli uffici che per ridurre i tempi delle procedure fanno quanto necessario, così come è stato fatto in occasione della pubblicazione che doveva essere fatta. Abbiamo approfondito, abbiamo perso dei mesi, ci siamo confrontati anche con la Città metropolitana anche la Città metropolitana. Stazione appaltante ci ha detto che avremmo dovuto adeguare il progetto alle ultime norme e allora abbiamo pensato di convenzionarci con Città metropolitana, ma dopo l'ennesimo adeguamento che ha comportato l'ennesima approvazione in Consiglio comunale votato favorevolmente anche da loro, allora mi domando io queste cose le sanno perché se cose vanno in Commissione sono state riferite, sanno perfettamente e per quale motivo siamo andati in Consiglio comunale per più volte sul project financing e perché stavo dicendo bugie ai cittadini? Adesso la campagna elettorale è ancora lontana o è già cominciata, perché aumentano i cittadini. Cosa c'entra la delibera per il recupero dei loculi con il project financing? Dopodiché mi dovranno spiegare perché noi, con la determinazione che ci caratterizza e ci contraddistingue, abbiamo portato avanti comunque il procedimento con Città metropolitana ci ha chiesto di adeguare il progetto, come detto, dopodiché, quando pensavamo che si potesse bandire la gara, interviene addirittura la Comunità europea, dicendo che la relazione che è prevista nell'istituto del project financing un po' più essere garantita al soggetto proponente, e quindi si deve cambiare la norma. Bene, anche qui abbiamo sospeso la procedura, abbiamo lo abbiamo allungato di ulteriori giorni, ci siamo fermati e abbiamo fatto ripartire la procedura di gara, ma all'esito della procedura di gara, l'esito di quanto avvenuto invito i Consiglieri a leggersi i verbali. Penso che lo avevano fatto, ma non lo dicono i cittadini, perché non conviene prendere il verbale che è stato inviato e reso pubblico allegato alla determina che pubblica tutti la possono avere e è scritto per quale motivo l'offerta è stata esclusa. È scritto che la ditta in una fase di soccorso istruttorio, cioè quando la Commissione di gara ha voluto chiedere chiarimenti sulla sostenibilità dell'intervento, la ditta ha fatto cose che la norma non lo prevede, che non ritiene possibile. E quindi queste cose che sono racchiuse nel processo di commissione di gara, dove né il Sindaco, né un consigliere, né nessun altro può entrare altrimenti si chiama corruzione. Quando i Consiglieri sono permessi di dire, pure in Consiglio comunale che la parte politica debba intervenire sui processi di gara, quando i consiglieri comunali di opposizione sempre loro ci hanno mandato note per chiedere a che punto fosse la la la commissione di gara nel nella procedura, quando addirittura i giornalisti movimentati dai comitati che non sono politici si Fratelli d'Italia muove il comitato e poi a questo comitato si aggiungono altre persone. No, perché antiaereo lo dice che c'è un comitato che di cittadini che vogliono spiegazioni guardate anche questo vuol dire prendere in giro la gente, perché quando la gente vuole informazioni non vi era da voi, cari Consiglieri, mettetevelo in streaming, questo intervento, oppure può riportare chi è in sala e conoscere persone ieri da me perché la gente si fida più di me che di voi, Consiglieri che avete fatto commissariare mercato per 10 anni, non vi è da voi, non dite qui, in Consiglio comunale che la gente viene a parlare con voi, viene a chiedere a voi perché le risposte in buonafede gliene diamo prima. Noi gliene dal Sindaco per strada e dai Consiglieri e dagli Assessori. La gente conosce la buona fede di questa Amministrazione e, soprattutto sa che questa Amministrazione, rispetto ad un problema che era chiamato a risolvere, porre del cimitero come ho spiegato, prima gestione opaca e mancanza dei loculi non si fermerà un secondo io approfitto di questo spazio che doveva essere dichiarazione di voto Presidente,

Per ringraziare tutti i dirigenti che sono stati solerti, a cominciare dal dirigente dell'ufficio tecnico architetto, Lo Russo, che qui al Segretario generale che qui al dirigente De Mattia, gli Assessori, tutti quanti, perché su al al all'ingegner Jaccarino che subito hanno risposto ad una mia chiamata rispetto ad un'esigenza, noi abbiamo ricevuto la mattina attorno alle 13:30, credo la nota, la nota la determina di esclusione con la chiusura della procedura di gara. Noi abbiamo chiuso una riunione, forse alle 6 e mezzo per definire quanto necessario per la città voi, cari Consiglieri, non per la politica, non per i partiti per la città, ossia.

Cambiare quelle che erano le prospettive sul bilancio, sulla variazione di bilancio e sulla destinazione dell'avanzo, perché noi avevamo delle prospettive grazie alla alla gestione virtuosa che abbiamo che ci fa avanzare dei soldi. Voglio ricordare quando c'era chi ha lasciato l'Aula, i soldi non c'erano, mancavano, c'erano debiti. Da quando ci siamo noi i soldi avanzano e servono per fare i lavori, per migliorare strade, per realizzare le ciclabili. Ebbene, questo avremmo fatto noi, con questo milione di euro hanno il coraggio di dire castronerie, abbandonare l'Aula anche davanti ad uno evidentissima operazione virtuosa che fa la maggioranza di questo Consiglio comunale, ossia tempo zero la mattina dopo, ma lo abbiamo fatto un video la sera per dichiarare questo nostro intento tardissimo alle 10 e mezzo dopo che ci siamo incontrati. Abbiamo sentito la responsabilità di trovare 1000000 di euro per cominciare il primo lotto. Guardate, Presidente, consiglieri, cittadini che ci seguono da casa. Il Consigliere Tenore ha detto un'altra castroneria perché o fa finta di non saperlo USA. 1, stiamo realizzando i loculi con i soldi della vendita, ha detto, non ci avete voi no, chi ordito l'ha detto non lo so, non lo so chi dei due l'ha detto voi non ci avete ascoltato perché noi vi abbiamo detto che i loculi si possono costruire, lo so chi l'ha detto di tutte e due se ne sono andati sono scappati, non lo possono, non lo possono dire, voi non ci avete ascoltato perché i loculi si potevano realizzare tempo fa con i soldi dei cittadini. È sbagliato pure questo. Noi non stiamo realizzando i loculi perché stiamo per approvare un primo progetto con 600 loculi, ma non con i soldi che ricaveremo dall'assegnazione, perché non è così. Non conoscono neanche le basi principali del bilancio armonizzato del bilancio di contabilità. Perché noi faremo.

Versare i cittadini. Quanto è necessario per l'assegnazione di un loculo a partire da gennaio, quindi quei soldi arriveranno a gennaio. Questo non vuol dire che loro non potranno già prenotare il loculo su carta subito, ma questo lo spiegheremo ai cittadini. Lo lo lo lo diremo in più occasioni perché a noi sta a cuore quello che loro hanno domandarci, non le fandonie che raccontano.

Questi Consiglieri a destra per strade, anche qui in Consiglio comunale. Mi spiego meglio l'operazione e chiudo il mio intervento, l'operazione della, che serve proprio a risollevare una criticità perché questa della chiusura con esito negativo, non della gara, perché la gara si è chiusa, la gara non ha avuto esito negativo. L'esito negativo è riferito all'unica proposta del proponente, che era, diciamo, unico, e quindi quella proposta non è stata ritenuta congrua e adeguata. Bene, per porre rimedio, noi abbiamo utilizzato 1000000 di euro che avremmo perché avevamo previsto.

Cioè è un emendamento apposta, perché stanno cambiando ciò che nella variazione già c'era strade, marciapiedi e piste ciclabili. Questo avremmo fatto no priorità, visto che non è facile trovare 5 milioni e 6.

Perché 3.960 7 loculi quelli che so costano, ma project financing ci Griglio e 6 tra l'altro, questo è un costo suscettibile di modifica in base a come cambiano i tempi e a come cambiano le intenzioni dei capi di Stato che decidono di bombardare a destra o a sinistra, perché questo è un altro problema e allora non ci sono i soldi per fare questi interventi, per cui dobbiamo cominciare con 1 milione di euro per fare il primo lotto da 600 loculi, dopodiché dobbiamo fare necessariamente un mutuo da 1000000 di euro per fare il secondo lotto, per poi cominciare. Ah ah ah, ah, ah ah incassare le risorse che serviranno per proseguire e fare altri loculi, perché per forza di cose bisognerà procedere così invece di quanto invece di quello che era previsto col project financing, che pure comunque aveva una programmazione cadenzata rispetto alla realizzazione di loculi però senza costi a carico della pubblica amministrazione. Questo per far capire quanto è difficile realizzare improprio i loculi. Ci vogliono i soldi, ci vogliono i tempi perché giustamente adesso l'ufficio dovrà dare incarico. Adesso dobbiamo approvare un deep per dare indirizzo alla progettazione. Potevano approva il progetto esecutivo dovrà fare la gara chiaramente in mezzo al mare magnum di tutte le cose. Questo ha un peso cose che volevamo evitare. E allora, Presidente, io chiudo già, ma non avevo voce quella che avevano consumato. Io mi auguro che ecco poi voi io sarò rispettoso, come sempre, del Regolamento delle regole, poi mi auguro che per salvare la faccia i consiglieri non tornano per i punti successivi che vadano via completamente da questo Consiglio comunale, perché se veramente loro, per non sentire le mie risposte hanno abbandonato l'Aula, perché temono il confronto e non il coraggio di misurarsi col sottoscritto, lo voglio capire come si misureranno i campagna elettorale dicendo cavolate dello stesso avrà una sola e non glielo permetteremo. Non voglio premettere al mio successore lo permetteranno di questi consiglieri della promettiamo i ragazzi del gruppo politico, noi parametra, nessuno di dire stupidaggini dei cittadini, però, se quello che pensano e questo io confermerò sì, perché immagino che stava venite a sentire confermerò confermerò l'idea che avevo di queste persone. Ho sempre sperato di sbagliarmi sulle persone, non sulle parti politiche, ma noi, prima di essere politici o rappresentanti di forze politiche, siamo persone e la dignità, la personalità dovrebbe caratterizzare ognuno di noi. Qui invece vede persone sicché si caratterizzano sempre per lo stesso motivo, quello che fortunatamente in passato ha fatto crollare Noicattaro. Grazie Presidente.

Grazie Sindaco prima di andare avanti con la discussione, consigliere Parisi, ci tengo a precisare condivido, diciamo il suo ultimo passaggio, la, l'amarezza principale, la proprio io nella figura del Presidente del Consiglio, perché il mio ruolo è quello di favorire la discussione, ovviamente siccome non è la prima volta quando mi trovo davanti a Consiglieri che,

Non vogliono intervenire in discussione, ma attuano una strategia che è palese, non essendo nemmeno la prima volta.

Utilizzano la strumento della dichiarazione di voto per riaprire la discussione e prendiamo atto per non favorire appunto il confronto. Io alzo le mani. Il mio ruolo è quello di favorire la dismissione, quindi io devo sempre tutelare tutti i Consiglieri, probabilmente quando mi trovo davanti a queste situazioni, io alzo le mani, prendo atto del fallimento, però siamo quasi alla fine del secondo mandato, non né la prima né l'ultima volta. Sono dispiaciuto però fino a un certo punto andiamo avanti, consigliere Parisi. Ovviamente quello che interessa ai cittadini, perché poi non dobbiamo dimenticare quello che interessa ai cittadini è che poi devono avere le informazioni corrette. Quindi i Consiglieri hanno detto delle cose, le ha detto dagli altri, quindi ognuno poi è libero di farsi la propria opinione. Prego sì, consigliere Parisi,

Grazie Presidente, Presidente, non è colpa sua se non in grado di favorire il confronto fra maggioranza e minoranza, perché chiaramente, se i consiglieri di minoranza scappano e quindi sono consiglieri che non vogliono confrontarsi, non vogliono discutere che che è colpa né a lei, Presidente, io vedo però una fotografia che questa di questo Consiglio comunale, nel momento in cui la città si trova di fronte a dover sostenere, dover discutere, a dover affrontare delle problematiche importanti e ce ne sono state tantissime in questi 10 anni ricordo, ad esempio l'area dello spostamento della Statale 16 lo sposta lo spostamento del mercato, quindi tantissime problematiche serie. L'apporto dei Consiglieri di minoranza è stato nullo. Oggi il Consiglio Comunale affronto un'ulteriore problematica seria che interessa tutti i cittadini che appunto la mancanza di loculi, e quindi stiamo discutendo qui in Consiglio comunale di una strategia che permette appunto all'Amministrazione di far fronte a questa esigenza e quindi così ricco di minoranza ha seguiti, sono scappati, quindi mi sono segnato un po' di punti, Presidente, rispetto a quello che è stato detto prima del mio intervento.

Innanzitutto la parola codardi esattamente quello che è che la prima parola che mi è venuta in mente e qui concordo con con questa parola utilizzata dal Sindaco mancanza di coraggio, Porro tante volte i consiglieri di minoranza hanno sollevato una questione che è stata quelli dei preliminari, non so se vi ricordate, abbiamo eliminato i preliminari, lo hanno detto in tutte le sedi, lo hanno detto in Consiglio comunale, hanno detto dappertutto abbiamo eliminato i preliminari perché avevano paura del confronto, invece noi abbiamo eliminato i preliminari perché non c'era un punto preciso di discussione in quei preliminari, quindi nei preliminari si discuteva della qualunque nei preliminari. Era un talk show, dove uno poteva parlare di qualsiasi cosa, quando invece bisogna parlare in maniera precisa, in maniera puntuale, su un determinato punto come quello che stiamo affrontando oggi. È come tanti altri punti, perché non è la prima volta che i consiglieri comunali abbandoniamo l'Aula. I consiglieri comunali sono sempre assenti, sono assenti perché, perché chiaramente è complicato entrare nel merito, poi della discussione, perché poi bisogna far fronte ai numeri. Bisogna far fronte alla lettura dei dati dei documenti, delle determine e quindi, come evidenziato da una dal Sindaco, nessun intervento, questo chiaramente è complicato. Farlo ed è difficile. È difficile, poi, naturalmente, sostituire una discussione in questo senso.

Signor Presidente, c'è stata prima della dichiarazione del consigliere ardito, un battibecco parole che.

Sono state dette fuori dalle proprie intervento dal consigliere Benedetto se dove, anche alzando la voce, sosteneva l'utilizzo della dichiarazione di voto, così come specificato dal Regolamento, come una delle degli istituti chiaramente che a loro potevano utilizzare. Però io voglio anche sottolineare che, come può essere considerata una dichiarazione di voto, la dichiarazione del consigliere ardito, ma anche e soprattutto dei Consiglieri, mantenere che lei cita personalmente la sua dichiarazione di voto o più e più volte rispetto a quello che è stato il mio precedente intervento rispetto anche ai precedenti Consigli comunali, quindi una dichiarazione di voto, dove c'è addirittura citato un consigliere comunale e quindi io in teoria non potrei nemmeno intervenire rispetto a quella dichiarazione fatta nemmeno per essere stato citato, quindi il loro stessi. Non ci credo che le parole che dicono non non ci credo di aver fatto che stanno effettivamente facendo mie dichiarazioni di voto e tant'è vero che.

Effettivamente, poi sono sono andati via.

Dopo l'intervento del consigliere anteriore è stato totalmente sconclusionato, non è entrato nel merito della della proposta di emendamento, anzi alla proposta di emendamento a loro nome proprio dibattuto non hanno detto se devono votare a favore, se dovevano insediarsi, se dovevano votare in maniera contraria. Non sono entrati nel merito la proposta di emendamento perché non sono entrati nel merito della proposta di emendamento perché è complicato giustificare il non voto alla realizzazione di locali per un importo pari a 1000000 di euro, che prevede circa 600 loculi realizzati come la potevano giustificare questa astensione? Questa loro posizione sono state in silenzio e il confronto, poi onestà sono state in silenzio e dopo ne ho fatto una dichiarazione di voto. L'intervento del consigliere Antonino è stato sconclusionato, perché ha citato InnovaPuglia citato addirittura il cibo come causa di tutti i mali. Che cosa c'entra con l'avvenimento rispetto al project? Non c'entra assolutamente nulla, come ha abbondantemente specificato prima il Sindaco, un intervento che, diciamo una.

Un'operazione che non ha nulla a che vedere pure in effettivamente con gli atti di gara e con la Città metropolitana che poi non ha aggiudicato effettivamente a nessuna ditta. Quindi diciamo è e io questa cosa, Presidente e l'ho anche specificato al consigliere mantenere in Commissione, quando ci siamo riuniti in Commissione lunedì lo specificate, acquisire un timbro che se diciamo fa fronte ed essendo in un momento in cui.

Nella sua discussione nella sua dichiarazione di voto prende in esame InnovaPuglia, diciamo, non è un argomento totalmente sconclusionato, che non ha niente a che vedere su quello che è successo, ciò denota una non conoscenza di quella che è stata appunto la loro, lo svolgimento allo svolgimento dei fatti qui già detto in Commissione lo ha ripetuto qua oggi in Consiglio comunale, forse perché non aveva altri argomenti sul quale appigliarsi, perché, ripeto, per avere argomenti bisogna leggersi le carte e bisogna poi effettivamente intervenire. Adesso analizziamo intervento del consigliere Ardito, presidente, nell'intervento del Consigliere ordito. Ci sono tre punti che lui mi sono mutati. Ci sono tre punti che lui ha sottolineato. Fiducia mal riposta poi ha detto che noi abbiamo detto che è impossibile fare i loculi e poi improvvisazione, quindi fiducia mal riposta, su che cosa la fiducia è stata posta sul project financing? Il project financing è un istituto previsto nel appunto nel contratto ai lavori pubblici, dove in teoria dovrebbe arrivare al termine entro pochi mesi. Quindi, dal momento in cui abbiamo iniziato questa questa pratica, che eravamo all'epoca, anche nel giro di pochissimo tempo, potessimo poi avere effettivamente l'aggiudicazione definitiva e la realizzazione dei loculi è stato un susseguirsi di problematiche che abbiamo dovuto affrontare. Non ultima è stata quella appunto del del cambiamento del del contratto, degli appalti e quindi ho in in successione, abbiamo poi dovuto affrontare tutti questi problemi e abbiamo poi ho naturalmente perso tanto tempo a rincorrere appunto la sistemazione di tutte queste problematiche, quindi fiducia mal riposta su su che cosa, nel momento in cui invece laggiù la gara di Città metropolitana di Bari andava ad esempio, non deserta quindi giudicata, allora in quel caso la fiducia era stata riposta perbene. Non ha senso questo ragionamento. Col senno di poi, diciamo, è facile dire anche che avremmo dovuto in precedenza realizzare loculi. Questo perché.

Non si sapeva che il project financing sarebbe andato.

Butkus, così diciamo per per le lunghe e ma soprattutto perché non potevamo realizzare i loculi perché, come specificato dal dal Sindaco, era necessario reperire i fondi reperire dei.

Definanziamenti reperire del delle risorse dal pubblico al bilancio che non c'erano o non c'era nulla, quindi non potevamo realizzare i loculi. Da questo punto di vista, impossibile farlo qui. Noi non abbiamo mai detto. Noi abbiamo detto che è impossibile sostenere il progetto di project financing pari a 5 milioni e rotti di euro. È impossibile sostenere quei costi, tant'è vero che oggi abbiamo virato sulla realizzazione di 600 loculi, che è soltanto un lotto che una minima parte di tutto di tutto il piano. Quindi non abbiamo mai detto che era impossibile per noi fare i loculi aveva detto che era impossibile riuscire a eguagliare il project financing in così poco tempo è chiaramente senza poi risorse disponibili che, come ho già detto nel mio intervento ho riferito all'emendamento bisognava sia impegnare gli uffici e sia poi naturalmente reperire, reperire le risorse, quindi bisogna anche contestualizzare.

Punto quanto si dice, poi ha parlato di improvvisazione. Questa cosa mi fa sorridere, Presidente improvvisazioni. Noi abbiamo il piano, il piano B e il piano c'è. Il piano non è stato quello di project financing, che oggi stiamo discutendo del Piano B, quindi, nei prossimi fissazione su cosa abbiamo una strategia ben chiara? Avevano una strategia ben chiara, quella sul progetto strategia che chiaramente si è e abbiamo portato a termine perché noi l'abbiamo conclusa, però poi c'è da dire che è la Commissione non ha giudicato e non dipende da noi, non possiamo, non abbiamo colpe da questo punto di vista, quindi abbiamo il piano B, quindi io direi non improvvisazione tutto a posto, quindi una strategia chiara rispetto a quello che.

Abbiamo in mente di fare tant'è vero che la nostra strategia è stata talmente chiara.

E quindi non improvvisata che siccome stavamo andando avanti sul project financing e quindi non stavamo realizzando loculi nel corso degli anni, noi non è che il cimitero lo abbiamo abbandonato. Nel corso degli anni abbiamo spesso tantissime risorse sul cimitero, chiaramente non sulla realizzazione dei loculi, ma su tutt'altro su operazioni di manutenzione. Non per ultimo, ho qui l'1 quadro economico di un progetto esecutivo che discuteremo nel prossimo punto. All'ordine del giorno del programma triennale abbiamo in totale un progetto di 464.000 euro di interventi per i cimiteri euro, per i rifacimenti appunto del dalla manutenzione straordinaria, appunto rifacimento delle strade. Anche questo progetto l'abbiamo discusso ieri in Commissione, Presidente, poi nel corso degli anni abbiamo anche fatto tantissimi altri interventi, come la ristrutturazione delle palazzine basolati e quant'altro. Quindi c'è da dire, Presidente, che la nostra strategia è stata chiara, quindi totalmente divergente rispetto all'intervento del consigliere ardito, dove.

Ah ah, appunto, ha usato la parola improvvisazione, quindi siamo sedia di Presidente, io ritengo che.

Il confronto sia alla base della.

Due della politica della partecipazione politica, il Consiglio comunale e, naturalmente, il luogo deputato al confronto. Se non ci confrontiamo qui in Consiglio comunale, come ci possiamo confrontare altrove, come si ipotizzi, ci possono confort, confrontare in piazza o in altre sedi nelle sedi dei partiti o come possono confrontarci parlare di politica anche altrove al di fuori del Consiglio comunale e il Consiglio comunale, la sede deputata e in Consiglio comunale, come già detto, quando dobbiamo affrontare problematiche di interesse della città spinose, complicate, dove è necessario l'apporto di tutti, è necessario anche il contributo della minoranza. La minoranza è sempre stato assente, quindi fate i seri, non scappate e momenti te. Grazie.

Grazie per il lavoro del Consiglio del 5 palme.

Grazie Presidente.

Presidente, io qui ho davanti a me la definizione del concetto di resilienza e la leggo testualmente la resilienza e la capacità di resistere agli urti, adattarsi ai cambiamenti, di organizzarsi in modo positivo dopo una difficoltà, un trauma, Presidente, in politica non sempre le cose vanno come devono andare o come vorremmo che andassero molto spesso, anzi quasi sempre un'amministrazione cerca di far andare le cose come vorrebbe e noi in questi 10 anni quasi 11 questi obiettivi li abbiamo sempre centrati, però, quando Presidente, certe procedure, certi progetti coinvolgono anche soggetti esterni. Purtroppo noi non possiamo avere il controllo su queste procedure.

Sugli atti che vengono ha prodotto da commissioni esterne che nulla hanno a che vedere con il Comune di nei Cattaro. La differenza, Presidente, però, tra una buona Amministrazione, è un'Amministrazione che galleggia, è proprio quella di essere resilienti, ossia quello di subire il cambiamento, ma accettarlo per quello che avviene, ma reagire in modo tale da riportare la situazione in un concetto positivo, ed è quello che abbiamo fatto. Il Sindaco e il consigliere Parisi hanno descritto in maniera molto dettagliata quello che è avvenuto negli ultimi giorni. Parliamo di giorni non di settimane. Questa cosa, Presidente, non so quante Amministrazioni sarebbero in grado, sarebbero stati in grado di farlo. Noi siamo stati in grado di farlo perché abbiamo un bilancio e lo dimostra il punto che stiamo portando in questo momento in discussione nel Consiglio comunale, perché abbiamo un bilancio, Presidente, fortemente in salute, abbiamo un avanzo o non avremmo applicato un avanzo di amministrazione di quasi 1200000 euro che, come ha detto il Sindaco, sarebbero stati destinati per strade asfalti. Ma se non ci fossimo trovati in questa situazione positiva per le casse del Comune. Noi questa cosa, questo emendamento non avremmo potuto formularlo e presentarlo quindi la positività, Presidente, non è una questione di improvvisazione, ma la capacità di aver presentato questo emendamento deriva da una buona prassi amministrativa lunga oltre 10 anni. Quindi, come ha detto il consigliere Parisi, non c'è assolutamente nulla di improvvisato, ma anzi questo vuol dire che.

Avrei il piano di riserva per una buona amministrazione. Non è un qualcosa che si presenta in modo casuale, ma viene preparato e ha fonda su delle basi solide che per noi sono i le buone prassi amministrative che ci fanno avere un bilancio in salute. La differenza, Presidente, e questa è la fotografia di questa Assise in questo momento tra i consiglieri di maggioranza e quelli di minoranza e sostanzialmente una Presidente. Noi non cambiamo idea rispetto agli esiti dell'ONU della nostra visione di Paese. La nostra visione di Paese per il cimitero ha previsto sin dall'inizio dal primo mandato della Giunta, innamorato il project financing. Per questa visione noi l'abbiamo portata avanti con 1.000 difficoltà nel corso degli anni. Certo, l'esito è stato nefasto per tutti noi. Non ci stiamo nascondendo dietro un dito, è stato anche per noi un colpo abbastanza importante, come ha detto il Sindaco e come ripeto ha ripetuto il il capogruppo Parisi però, Presidente, noi continuiamo a sostenere che questa sia l'unica, non una delle soluzioni sia l'unica soluzione.

Vincente per una buona gestione del del del cimitero e se avessimo Presidente, la possibilità di ripresentare, dirle, mettere la gara di far bandiere nuovamente la gara, non lo faremo domani mattina il Presidente perché non abbiamo cambiato idea come i consiglieri di minoranza che durante gli ultimi Consigli comunali hanno sempre detto cito testualmente quando si tratta di provvedimenti che sono utili ai cittadini, noi votiamo a favore riferito al project financing, ora invece è dato che l'esito è stato.

Giocoforza, ma, come ho detto prima, non dipende da noi in negativo. Il project financing di un fallimento, così hanno detto voi, non ci avete ascoltato, ma ve lo avevamo detto, quindi i provvedimenti che loro hanno votato e che hanno detto che erano a favore dei cittadini perché, Presidente, possiamo andare a prendere i verbali? Io lo ricordo a memoria le parole usate quando, per carità, noi abbiamo apprezzato il, il voto a favore del del project financing, perché è una tematica che riguardava tutto il Consiglio comunale non aveva colori politici, non aveva distinzioni. E una tematica sentita da tutta la collettività e quindi con la maggioranza, Presidente, non lo nego. Abbiamo apprezzato il sostegno della minoranza, ma poi il Presidente venire oggi a chiedere il confronto per l'emendamento quando una settimana prima, Presidente, gli stessi consiglieri che hanno chiesto il confronto dell'emendamento sull'emendamento erano andati in piazza a sbugiardare c Presidente, questa cosa da parte nostra non è accettabile. Come avremmo potuto confrontarci su questo tema quando loro, una settimana prima, forse anche meno erano scesi in piazza per dire tutto e il contrario di tutto riguardo a questa tematica. Allora, Presidente, certe provocazioni noi lo rigettiamo. Noi pensiamo a davvero a risolvere i problemi della collettività, come ha detto il Sindaco, non ci fermeremo un minuto fino all'ultimo giorno di questa Amministrazione.

Noi perseguiremo questo obiettivo e non ci faremo sicuramente intimidire da ricorsi da appelli, da da da sentenze, perché crediamo che questa visione, che noi abbiamo iniziato a costruire dei 10 anni fa, debba essere portato a termine grazie.

Grazie consigliere del Cinquepalmi, lo dichiaro chiusa la discussione e pongo in votazione il punto numero 4 3, iscritto all'ordine del giorno, trattasi del Bilancio di previsione finanziario 2026 28 e controllo della salvaguardia degli equilibri articolo 193 TUEL variazione di assestamento generale articolo 1 7 5 con morte il TUEL e ricognizione,

Sullo stato di attuazione dei programmi e approvazione.

Sì, come emendato sì.

Quindi l'emendamento è stato approvato, quindi propongo, pongo in votazione il punto come da emendamento approvato favorevole alla proposta in oggetto.

Per alzata di mano siamo 10 contrari, quindi non l'unanimità per dichiaro, per la votazione, per l'immediata eseguibilità favorevoli per alzata di mano, sempre 10.

Viene approvato quindi il punto numero 3, iscritto all'ordine del giorno, procediamo con sì, come emendato vado a precisare il punto numero 4, approvazione schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale cedo la parola all'assessore Scattarella, grazie Presidente, ma si trasmise assessore si mette a verbale che i Consiglieri Benedetto e ardito hanno riprendere il suo posto in Aula.

Va bene, allora si tratta di un atto ovviamente di affidamento di un servizio fondamentale per l'Ente Comune, attualmente il servizio di Tesoreria Comunale affiliato alla Banca Montepaschi di Siena e ha il contratto in scadenza il 31 dicembre 2026, così come previsto anche dal Testo unico degli enti locali questo servizio viene appunto approvato tramite,

Gara.

Ed è giusto in breve, si tratta di un servizio di Tesoreria, quindi non riguarda tutte le il servizio di riscossione delle entrate e il pagamento delle spese e quindi, in particolare, quella gestione proprio finanziaria dell'ente. Si specifica ovviamente che l'esazione quindi sarebbe appunto gli incassi, vengono effettuate ovviamente senza l'onere e il non riscosso per riscosso, ovviamente, e senza l'obbligo di esecuzione compro dei debitori. Quindi il tesoriere non potrà agire in tal senso. È sempre l'ente comunale che dà indicazioni al tesoriere. Come dicevo, qui si tratta di incassi e pagamenti, come allegato appunto dalla convenzione. Vengono un po' ripresi tutti quelli che sono gli articoli del Testo unico degli enti locali, che tutto ciò che il tesoriere potrà fare, compresa anche la rendicontazione, e anche quindi sia gli obblighi del tesoriere, ma anche i nostri controlli, quindi verifiche, ispezioni, nonché la resocontazione di tutto il conto finanziario che si fa ovviamente a fine anno.

Vengono anche specificate, ovviamente le penali qualora appunto il Tesoriere, ad esempio in questo caso non agisca subito qui non è dopo la convenzione, con effetti subito il servizio e quindi anche la risoluzione del contratto. Si tratta non ha ancora detto sì, un affidamento di.

Della durata di cinque anni con possibilità di rinnovo di altri cinque o con la proroga tecnica.

E quindi si sottopone al Consiglio comunale l'approvazione dello schema di convenzione di Tesoreria comunale.

Così come è previsto in allegato grazie.

Grazie Assessore, se ci sono interventi, consigliere, Benedetto prego, grazie Presidente, saluto i colleghi Consiglieri, il Sindaco, la Giunta e i cittadini che sono qui presenti ci seguono da casa. Presidente, prendo la parola solo per fatto personale, perché purtroppo ho visto che lei ha detto che tutela a tutti i Consiglieri. Devo prendere atto che in realtà, di fronte a delle offese avute da parte del Sindaco e di un Consigliere alla parola codardi, è un'offesa codardi. Lei non ha preso posizione, purtroppo abbiamo esagerato nemmeno presenti. Adesso stiamo trattando l'approvazione dello schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale. Se ci sono interventi sul punto, altrimenti andiamo avanti. Poi ci sono interventi. Dichiaro chiusa la discussione. Dichiarazioni di voto pongo in votazione l'approvazione dello schema di convenzione per l'affidamento del servizio di tesoreria comunale.

Favorevoli per alzata di mano 2 4 e adesso si metta a verbale che anche la consigliera scusate la consigliera De Caro abbandonato l'Aula, quindi 9 contrari astenuti 2, siamo 11, in totale si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 9 contrari astenuti 2. Passiamo pertanto al successivo punto. Il punto numero 5, presa d'atto della deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese, numero 52 del 30 giugno 2025 avente ad oggetto Gestione del servizio idrico integrato nell'ambito Puglia dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2045.

Disposizioni di affidamento in conformità dell'ARTI all'articolo 149 bis del decreto legislativo 3 aprile 2006 numero 152 e successive modifiche e integrazioni e adempimenti conseguenti, inclusa l'EDISU, l'adesione a una società per azioni. Ex articolo 3, comma 2 ter del decreto legge numero 153 del 17 ottobre 2024, convertito con modificazioni dalla legge 13 dicembre 2024 numero 191 denominata acqua comune a totale partecipazione pubblica e al controllo analogo congiunto di tutti i Comuni della Regione Puglia. Non so chi deve relazionare su questa.

Prego, Assessore Santa Maria, se vuole prendere la parola.

Grazie, Presidente, sì, e con questa proposta di delibera si prende atto.

Di un percorso che ha avviato Regione Puglia con una legge regionale del 24 che prevede una sorta di servizio integrato idrico integrato che coinvolga i Comuni, cioè gli utenti. Concediamoci questa definizione diretti, anche se sono i cittadini diretti interlocutori, ma come ente filtro un qualcosa, una una figura che si approssima della città e quindi gli enti comunali, i Comuni, quindi, la Regione delibera e promulga una legge in cui sia previsto un servizio idrico che coinvolga sempre di più i Comuni in maniera diretta, non come è avvenuto finora, fino appunto alla promulgazione di tale legge è di questa presa d'atto che ne consegue, come tramite l'Ente filtro di Autorità idrica pugliese, per far questo per dare credito e non solo anche legalità e legittimità l'operazione di accesso diretto piano di decisioni di controllo e quindi di stanziamenti di finanziamenti in ordine alle infrastrutturazioni idriche.

Ha dovuto nella promulgazione, rispettare quanto previsto dalla legge nazionale, che è il decreto madre, il 152 del 2006 in ordine alla preservazione e valorizzazione dell'ambiente, nonché di leggi europee in ordine alla trasparenza, sulla possibilità di affidamento diretto, una delle tre possibilità o affidamento con gara a partecipazione pubblica o privata, una terza opzione era ed è quella dell'affidamento diretto, in house quindi in una sorta di compartecipazione a sé in senso stretto.

Di utenti, di promotori di portatori di interesse e quindi con questa possibilità che però è subordinata la concessione.

In house del servizio, purché sia a a evidenza pubblica, a rilevanza pubblica o in compartecipazione di pubblico capitale. La Regione ha disposto l'esternazione da parte delle sue casse del 20% delle azioni di Acquedotto pugliese, quindi deterrà secondo detta detiene deterrà l'80% delle azioni di sua Coppi, che è l'unico interlocutore preposto alla realizzazione e al controllo delle reti di adduzione e di smaltimento, ma così facendo esterna il 20% ai Comuni che diventano parte attiva e diretta nelle interlocuzioni con AQP e sotto l'egida di.

Sempre di hip in quello che è il vero e proprio servizio idrico integrato. Stiamo sempre parlando del lato Regione Puglia, quindi del territorio. Ottimi ottimale di intervento, quindi un'area omogenea che a cui è subordinata alla rete di questo grande Acquedotto pugliese, che oramai ha compiuto più di 100 anni. Bene, quindi si propone che cosa l'adesione allo schema di convenzione, l'acquisizione al pro quota in ordine al numero degli abitanti che nella fattispecie di Noicattaro, corrisponde sul monte 20% delle azioni allo 0,081, ma questo è un dettaglio numerico e che prevede questa possibilità di interlocuzione diretta, così come è stata manifestata questa intenzionalità anche dalla rete dei comuni. Nella riunione dell'ANCI del maggio 2024, quindi poco dopo la promulgazione della legge regionale, i Comuni sotto l'egida di ANCI Puglia,

Hanno effettivamente manifestato questo grande interesse che si sta già concretizzando con l'adesione di decine di Comuni a questa società per azioni di cui i Comuni diventano azionisti e che vede questa delibera proposta di delibera come presa d'atto. E quindi atto.

Come dire.

Finalizzato alla realizzazione di tutto l'iter successivo,

Grazie.

Grazie Assessore.

E quindi preciso, visto che ne abbiamo parlato anche in Conferenza dei Capigruppo, che, anche se trattasi appunto di una presa d'atto, di una deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese, questa presa d'atto ha delle conseguenze per cui c'è è prevista l'acquisizione di appunto numero 606.004 mila 189, azioni per un valore complessivo di tali azioni da parte dei conviene Castro di Acquedotto pugliese e si proceda alla all'adesione approvando l'atto costitutivo e lo statuto della cosiddetta società veicolo previsto dalla legge regionale in oggetto. Quindi c'è una votazione. Vado a precisare che su questo punto c'è una votazione. Se ci sono interventi, prego consigliere Benedetto.

Grazie Presidente, volevo fare una domanda all'Assessore, la pensione.

L'adesione al credo a questa ad Acquedotto pugliese prevede dei costi o a titolo gratuito, grazie grazie, se vuole replicare, Assessore, sì e a titolo gratuito, perché è la cessione completamente gratuita, è un'operazione che fa Regione per coinvolgere i Comuni, quindi motu proprio devolve il 20% gratuitamente all'80 lo detiene ovviamente i comuni sono poi corresponsabili nel senso della per la tariffazione con aria, ma queste sono altre questioni che riguardano la tariffazione, però è a titolo gratuito, non non deve compartecipare con una quota capitale perché è stata ceduta gratuitamente dall'ente benefattore che la Regione Puglia,

Sì, grazie, lo prevede espressamente dalla legge regionale, ci sono altri interventi, dichiaro chiusa la discussione, dichiarazioni di voto pongo in votazione il punto al punto numero 5, iscritto all'ordine del giorno, trattasi di una presa d'atto della deliberazione del Consiglio direttivo dell'Autorità idrica pugliese, numero 52 del 30 giugno 2 25 avente ad oggetto avente ad oggetto Gestione del servizio idrico integrato nell'ambito Puglia dal 1 gennaio 2026 al 31 dicembre 2045.

Quindi disposizioni di affidamento in conformità, secondo le previsioni della legge regionale numero 13 dicembre, numero 191 13 dicembre 2024 denominata acqua comune a totale partecipazione pubblica, il controllo analogo congiunto di tutti i Comuni della Regione Puglia favorevoli alla proposta così come enunciata.

Per alzata di mano,

9 contrari astenuti, 2 si vota per.

Fatemi controllare nell'immediata sì, si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli per alzata di mano, 9 contrari astenuti 2.

Procediamo in ordine con il punto numero 6, iscritto all'ordine del giorno trattasi del programma triennale delle opere pubbliche relativo agli anni 2026 2028 e relativo elenco annuale 2026.

Definitiva approvazione della variazione numero 1 ai sensi dell'articolo 5, comma 9, lettera c, dell'Allegato I 5 decreto legislativo 36 2023 similari, adottato con la delibera di Giunta comunale numero 89 del 22 giugno scorso, cedo nuovamente la parola all'assessore Santa Maria,

Grazie Presidente si intende, con questa proposta di delibera, di dare seguito a quanto già appunto deliberato il 22 giugno di quest'anno, con una delibera di Giunta e di dare se seguito e corpo a quanto previsto e approvato il 4 giugno 2026 con la delibera di Consiglio comunale numero 21 in ordine alla variazione di bilancio.

Per l'uso delle somme di avanzo della gestione bilancio 2025, quindi dell'anno precedente con cui avevamo previsto quattro interventi che cito giusto per conoscenza degli dei presenti ascoltatori. L'acquisizione del c.p. Adeguamento antincendio per gli immobili comunali, per un importo di 300.000 all'accordo quadro per la manutenzione di strade e marciapiedi per un importo di 165.000 la manutenzione straordinaria del cimitero comunale, come è stato già detto nella sessione precedente, per un valore a un importo di 450.000. Stiamo parlando dei viali che vengono rifatti viali interni.

E poi la realizzazione in ultimo, ma non per importanza, di un campetto di calcetto presso la scuola Gramsci per un importo di 160.000 con la presente, quindi si dà seguito a tale, quindi con una sorta di approvazione definitiva della variazione già prevista a giugno e che viene messa ai voti di questo di codesto Consiglio grazie.

Grazie Assessore, cedo la parola al consigliere Parisi.

Grazie Presidente.

Abbiamo affrontato questa delibera in Commissione, la Commissione si è espressa con parere favorevole a maggioranza dei dei presenti e quindi, come specificato dal dall'Assessore Santa Maria, sono quattro gli interventi, il primo alle acquisizione CPI adeguamento antincendio immobili per un importo di 300.000 euro in da questo punto di vista, appunto, il dirigente ci ha fornito la lista degli immobili, lista che ho passato ai consiglieri comunali di Commissione e poi abbiamo l'accordo quadro per la manutenzione di strade e marciapiedi per un importo di 165.000 euro. Manutenzione straordinaria del cimitero di cui ho già.

Ho approfondito nel precedente punto all'ordine del giorno, ho qui il progetto esecutivo della proposta,

Del rifacimento della manutenzione straordinaria di rifacimento delle strade e poi abbiamo il alla realizzazione del campetto di calcio presso la scuola Gramsci, per un importo complessivo di 160.000 euro. Quindi ci tengo a sottolineare che in particolare sia questo progetto che è quello del cimitero lo abbiamo sottoposto appunto all'attenzione della Commissione. Consiliare quindi l'abbiamo prontamente discusso, ma per quanto riguarda appunto il campetto della di calcio alla Gramsci, qui l'abbiamo qui, sia la le misure del campo e sia il prospetto economico, ci tengo, diciamo sottolineare proprio la la strategia e non li improvvisazione dell'Amministrazione comunale rispetto a questo tema, in particolare quello appunto delle strutture sportive. Questo perché negli anni passati c'è stato uno scontro rispetto a quelli che erano le visioni contrastanti di Paese di come il Paese si dovesse poi sviluppare. Qualcuno ipotizzava la Cittadella dello Sport in piazza Concordia. Noi abbiamo poi realizzato, appunto, pazzia concordia dove ci dovessero essere concentrate tutte lì tutte le strutture sportive.

Dovessero appunto essere concentrati in un'unica zona. Noi invece abbiamo sottolineato abbiamo cercato di portare avanti una strategia totalmente opposta, e cioè quella di dislocare in tutto il Paese, in tutti i quartieri, le strutture sportive, perché le strutture sportive in un suono dei servizi che fanno capo all'intera città, fanno pa fanno capo, diciamo, a pezzi del Paese. Sarebbe impensabile non dotare di strutture sportive alla zona verso mare e concentrare invece nel Paese tutte le strutture sportive o viceversa. Se facessimo tutte le strutture sportive.

Vicino su sulla piazza piazza Concordia. Chi vive dall'altro lato del Paese tipo al parco comunale sarebbe in questo caso.

Molto distante. Quindi non poche no, diciamo, creano uno svantaggio da questo punto. Da questo punto di vista, quindi, sarebbero fortemente penalizzato ed è per questo che la nostra strategia è andata in questo senso dislocando le strutture sportive. Abbiamo realizzato dal campo di beach volley al parco comunale, il finanziamento sport e periferie, la zona del soccorso e poi la palestra. Parchitelli, che ha demoralizzato rifacimento del.

Il progetto, appunto di manutenzione dello stadio, milioni di euro circa e poi naturalmente il campo che stiamo appunto che dobbiamo realizzare della della della Gramsci, quindi una strutture sportive dislocate su tutto il territorio in maniera tale da poter consentire agli abitanti di quel quartiere di poter usufruire poi di di quasi servizi grazie.

Grazie consigliere Paris, se non ci sono interventi, prego, consigliere, Benedetto sì, grazie Presidente, volevo fare una richiesta o la maggioranza dal consigliere Parisi, visto che ha detto che il Consiglio ha consegnato in Commissione la lista delle degli impianti, le liste delle opere dove saranno Ageno aggiornati gli impianti antincendio se era possibile avere questa lista grazie.

Grazie.

Credo non ci siano problemi, prego Consigliere dell'ardito,

Grazie Presidente, prendo atto che il consigliere Parisi conosce molto bene il programma elettorale di del 2021, però non l'ha approfondito, perché la creazione di una cittadella dello sport non significava racchiudere tutte le attività sportive di mercato di in quel punto, anche perché sappiamo benissimo che ne carattere dotato di tante strutture, ma serviva solo a creare un ulteriore polo sportivo all'interno di una zona poco adottata, per dare la possibilità a tante associazioni che oggi non trovano casa di avere un ulteriore spazio in aggiunta a quelli già esistenti e nulla vietava la realizzazione di altri interventi dislocati all'interno del Paese. Quindi non era assolutamente un'opera unica e mirata a racchiudere lì dentro tutto il mondo sportivo annoiano, ma se conosce il mercato, lo sa benissimo che noi cappero a tanti altri punti di attrazione dal punto di vista sportivo, che richiedono probabilmente anche interventi di manutenzione e un'attenzione costante, grazie.

Grazie, prego, consigliere Parisi.

Sì, grazie Presidente, in riferimento alla richiesta della consigliera del nostro Presidente, abbiamo trattato questi atti in Commissione è il file digitale, io l'ho consegnato anche al consigliere Antenore, quindi ho anche inviato al consigliere antenne nella giornata di ieri, quindi diciamo la minoranza a questo questo PDF, però non ci perdo nulla chiaramente a rinviare questo questo farlo anche dagli altri Consiglieri, quindi se qualcuno me lo richieda, io lo posso anche inviare grazie grazie consigliere Parisi preoccupazione per.

Verso tirarmelo lei personalmente ritirato, grazie.

Grazie, se non ci sono interventi. Dichiaro chiusa la discussione. Dichiarazioni di voto pongo in votazione il punto Masia iscritta all'ordine del giorno. Programma triennale delle opere pubbliche relativo agli anni 2026 e 2028 e relativo elenco annuale 2026 definitiva approvazione della variazione numero 1 e ai sensi dell'articolo 5, comma 9, lettera c, dell'Allegato I 5 decreto legislativo 36 2023 è similari, adottata con la delibera di Giunta comunale numero 89 del 29 22 giugno giugno scorso, favorevoli alla proposta in oggetto per alzata di mano, sempre 9 contrari astenuti. 2 si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 9 contrari astenuti 2.

Con l'approvazione del del, l'ultimo punto iscritto all'ordine del giorno possiamo procedere, c'è il punto, l'ordine aggiuntivo, scusate, sì, sono altri tre punti si parte dal primo punto, quindi trattasi di una presa d'atto della validazione del Piano economico finanziario anno 2026 milioni 29 secondo il,

Sì, infatti c'è una richiesta della consigliera De Bellis.

Scusate.

Ah, sì, ti chiederei cinque minuti di sospensione, grazie grazie, pongo in votazione la proposta di sospendere i lavori del Consiglio per cinque minuti per alzata di mano favorevoli.

All'unanimità siamo 11. Dichiaro i lavori sospesi.

Chiedo ai Consiglieri di riprendere posto, riprendiamo i lavori.

Prego, Segretario, può procedere, procediamo con l'appello.

Accendi il microfono se stanno.

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi dipinto Cinquepalmi dritto, assente, De Caro, assente Di Donna Dipierro ardito.

Benedetto Latrofa, assente Antenore, assente ressa, assente, Ciavarella, assente.

Presenti e 11 assenti, 6, riprese valide.

Grazie Segretario, quindi riprendiamo dall'ordine aggiuntivo al punto numero 1, Presa d'atto della validazione del Piano economico finanziario anno 2026 2029. Secondo il metodo tariffario, il servizio integrato di gestione dei rifiuti 2026 2029 ex delibera Arera numero 3 9 7 2025 ambito tariffario comune di nei Cattaro cedo la parola all'assessore Scattarella prego,

Grazie Presidente.

Allora, come sappiamo ormai da anni, con la legge del dicembre 2017 numero 205 è stato attribuito Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente, cioè l'ARERA, le funzioni di regolazione e controllo del servizio di gestione rifiuti urbani tra le diverse funzioni ed è anche quella dell'aggiornamento, predisposizione appunto del metodo tariffario finalizzato alla determinazione dei corrispettivi del servizio. Inoltre, con questo nuovo metodo è sempre l'ARERA che provvede a verificare e quindi poi ha validità a validare la predisposizione del piano economico-finanziario per la Puglia. C'è poi l'ente territoriale competente che l'AGEA, l'AGER Puglia, che ha svolto tutto il procedimento di raccolta, verifica e validazione dei dati trasmessi appunto al Comune di recato, ma anche dal gestore del servizio.

Che ovviamente qui collabora in modo da fornire i dati ai fini dell'applicazione di questo metodo all'ACER.

Con determina del direttore generale dell'ACER del 23 luglio 2026 numero 215 è stata quindi approvata la predisposizione del piano economico-finanziario, quindi al PEF per gli anni 2026 e 2029, per il Comune di né Cattaro, ed è stata quindi data la validazione dello stesso.

Successivamente, quindi, in base a cosa determina il Comune, li recato qui vi deve approvare quindi o meglio il Consiglio comunale deve prendere atto di questo piano economico-finanziario è ed è un atto propedeutico poi all'applicazione, la determinazione delle tariffe in questo piano economico-finanziario si evidenzia per l'anno 2026 e un importo del servizio pari a 4 milioni 221 421 euro.

Pertanto si sottopone al Consiglio comunale di deliberare la presa d'atto della determina del direttore generale dell'AGER Puglia, numero 215 del 23 luglio 2026, avente appunto ad oggetto validazione Piano economico finanziario anno 2026 2029 secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione rifiuti 2026 2029 grazie.

Grazie Assessore la parola alla consigliera Di Donna.

Sì, grazie Presidente, saluto ai colleghi consiglieri, la Giunta, il Sindaco e i cittadini oggi dal Presidente possiamo dire con soddisfazione che mi Cattaro, ha registrato grandi risultati importanti, tutt'altro che scontati, questi risultati hanno innanzitutto il nome. I nostri cittadini, con un impegno sempre maggiore nella raccolta differenziata e con una gestione più responsabile dei rifiuti, hanno dimostrato un forte senso civico. A loro va il nostro più sincero ringraziamento, perché senza la loro collaborazione questo traguardo non sarebbe stato possibile, ma sarebbe sbagliato fermarsi qui. Sarebbe riduttivo pensare che tutto dipende esclusivamente dal comportamento dei cittadini. I risultati, Presidente, si ottengono quando il senso civico incontra una buona amministrazione.

In questi anni abbiamo svolto un lavoro costante e attento. Abbiamo costante e attento, seguendo con scrupolo la predisposizione e la verifica del piano economico-finanziario, mantenendo un dialogo continuo con gli enti competenti, monitorando il servizio, esercitando un controllo puntuale sul territorio, richiedendo interventi ogni volta che si è reso necessario per tutelare gli interessi della nostra comunità senza mai abbandonare il territorio in questo caso neanche il Consiglio comunale.

Ma potremmo dirlo il nostro obiettivo è stato chiaro. Garantire un servizio efficiente ed economicamente sostenibile e capace di salvaguardare le famiglie e anche le attività produttive. I nostri concittadini hanno dimostrato di essere parte della soluzione, non del problema, come spesso accade anche attraverso i social, hanno fatto la loro parte con responsabilità e meritano rispetto fiducia. Il riconoscimento da parte di tutti. Allo stesso tempo, anche la politica deve assumersi le proprie responsabilità e amministrare significa programmare, vigilare e controllare e fare in modo che l'impegno dei cittadini si traduca in risultati concreti. E questo è il metodo che questa Amministrazione ha seguito e che conseguirà a proseguire.

Quando il risultato è positivo, il merito è innanzitutto dei cittadini che hanno saputo collaborare, il compito della politica è creare le condizioni affinché quell'impegno produca benefici reali per tutta la comunità, il contenimento della TARI rappresenta uno di questi risultati non è un punto d'arrivo ma un incentivo a proseguire con lo stesso spirito presenza sul territorio, dialogo con gli enti, attenzione ai conti pubblici, controllo del servizio e ascolto costante della comunità e questa è la buona amministrazione che vogliamo continuare a garantire ai nostri cittadini facendo ai seri, senza scappare e senza mentire grazie,

Grazie consigliere al ritorno, se non ci sono interventi, dichiaro chiusa la discussione dichiarazioni di voto.

Pongo in votazione pertanto la presa d'atto della validazione del Piano economico finanziario anno 2026 2029 secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione dei rifiuti 2026 29 ex delibera Arera numero 3 9 7 2025 ambito tariffario comune di né Caffaro favorevoli alla proposta per alzata di mano,

9, favore, scusate favorevoli, 9 contrari astenuti 2.

Si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 9 contrari astenuti 2.

Procediamo in ordine, quindi, quando il secondo punto iscritto all'ordine del giorno trattasi dell'approvazione delle tariffe TARI per l'anno 2026, anche qui c'è do la parola all'Assessora Scattarella.

Grazie Presidente, A, come già accennato nella precedente per la precedente, delibera quindi l'atto successivo alla validazione dei cani congruo finanziario e l'approvazione quindi la determinazione delle tariffe, in questo caso quindi della TARI tassa rifiuti per l'anno 2026 per l'anno corrente, quindi in base a quel piano economico come dicevo prima,

O vengono quindi suddivise le tariffe in base alle utenze domestiche e non domestiche, avete quindi allegato tutte le tariffe divise per abitazioni private perché, come sappiamo, la TARI viene applicato per quanto riguarda le utenze domestiche, in base ai metri quadri e in base a cui al al numero di occupanti e quindi c'è una tabella che specifiche in base alle abitazioni private e le pertinenze, il deposito cantina, tutto il, la tariffa indicata fino a se occupanti e più come anche l'elenco di tutte le tariffe relative alle utenze non domestiche per classificate, in base appunto alla descrizione in questa delibera. Inoltre, viene appunto specificato che il pagamento della tassa rifiuti verrà, attraverso un nuovo, un nuovo metodo, quest'anno che.

Prevede un acconto da versare o in un'unica soluzione il 30 giugno 2026, oppure in tre rate il 30 giugno 31 agosto e il 31 ottobre 2026?

E poi a saldo quindi a conguaglio l'ultima rata che prevista per il 4 dicembre 2026, quindi, in base a quanto detto e quanto allegato si sottopone al Consiglio comunale di approvare le tariffe del tributo comunale sui rifiuti qui TARI anno 2026 da applicare all'utenze domestiche e non domestiche come appunto riportato nell'allegato di questa deliberazione grazie.

Grazie.

L'assessore Fraschini.

Grazie Presidente buonasera a tutti, ci tengo sinceramente ringraziare per i risultati ottenuti all'Ufficio Ambiente la ditta, soprattutto un po' come, come ho detto, anche la consigliera Di Donna, soprattutto ai cittadini, per per quanto fanno quotidianamente per la raccolta differenziata perché è questo perché è importante continuare a farla perché nonostante le imposizioni in un certo senso di questo metodo tariffario che prevedono che ogni anno si debba considerare quello che è il coefficiente di recupero dell'inflazione che ogni anno i Comuni come quello di né cappero sono costretti comunque a inserire all'interno del piano che portano in aumento le tariffe che voglio ricordare che sono determinati lì a ad un periodo 2022 2023.

Dove, a seguito di un ricorso praticamente da parte dei gestori degli impianti.

C'è stata una sentenza che, ovviamente, ha obbligato i Comuni a recuperare una quota parte dei rifiuti smaltiti ad una tariffa che per secondo i gestori non era consona, e questo significa per me cappero dover far fronte a circa 600.000 euro che vengo, che sono stati poi spalmati negli anni e che si traducono in quell'quo in quello che è il coefficiente di inflazione cioè ogni anno noi dobbiamo affrontare quello che è un momento,

Strutturale della della tariffa, indipendentemente dai risultati della raccolta differenziata fino a un certo punto, nel senso che grazie appunto al lavoro che viene fatto da costantemente nei cittadini e dei risultati che noi abbiamo raggiunto, voglio ricordare che, al di là dei risultati legate alla percentuale dell'o, quasi 84%, ne Cattaro è uno dei mi vien da dire, dei primi 40 Comuni superiori ai 15.000 abitanti ad aver anche ottenuto il premio di Comun comuni rifiuti free. Che cosa significa che forse è il premio migliore che un Comune può ricevere, che è quello che praticamente la i cittadini? Siamo riusciti a differenziare molto bene, ma non solo sono riusciti a ridurre la quantità di rifiuto indifferenziato pro capite so al di sotto dei 75 chili, siamo circa 65 67, se non ricordo questo. Ovviamente, in che cosa si traduce? Si traduce su una migliore economia del dei costi di smaltimento dei rifiuti, perché, come voglio ricordare a tutti colleghi, con la differenziata.

Ci sono organico, è indifferenziato, che sono quelli che ad oggi pesano di più sui bilanci legati a alla tariffa TARI, su questo ovviamente è importante continuare a mantenere questo trend, perché sono esclusivamente in questa maniera si riescono a contenere quelli che sono gli aumenti strutturali tant'è che quest'anno anche grazie ai risultati ottenuti grazie alla raccolta differenziata al alla riduzione dei rifiuti procapite alla migliore gestione anche degli abbandoni alla anche alle attività fatte dall'ufficio legate anche alla,

Alle analisi dei rifiuti presso gli impianti, la lotta all'evasione e il recupero del dei contributi del della plastica, della carta del cartone degli immobili, tutto quello che si può fare per cercare di recuperare fino all'ultima carta persa all'interno di di di qualche area abbandonata, questo ovviamente giova, perché i costi si abbattono, si recupera tanto e si riesce a calmierare quelle che sono le gli aumenti. Le Camere, ad esempio, uno dei forse sarà uno dei pochi Comuni ha registrato un aumento lieve rispetto a tanti altri Comuni limitrofi che subiranno anche un momento pare anche dall'8%. 9%, che ovviamente si traduce su un appesantimento abbastanza importante sulla sulla tasca dei cittadini, aumento che viene in particolare, è determinato dalla parte della tariffa fissa. Questo, ovviamente, che cosa significa che ovviamente ricade, si ripercuote su quelle che sono le superfici delle abitazioni, quindi sui metri quadri effettivi, e non tanto sul numero degli abitanti per per per unità abitativa, che significa che, ovviamente, che tutti sono soggetti, chi più chi meno a questi aumenti e continuare a fare la raccolta differenziata, ovviamente ad oggi, considerando quello che è il nuovo metodo tariffario, considerando e mi dispiace dirlo una dell'Eden del del delle cose peggiori che la, la Puglia, che è quella della penuria degli impianti che io da tecnico, quando sono arrivato ad essere Consigliere labili, la mia prima riunione è stata alla Città metropolitana con l'Assemblea di tutti i Sindaci, perché si parlava all'epoca col Presidente della Regione che avevano messo la prima pietra per il proprio impianto pubblico. Son passati 10 anni e di questi impianti pubblici si parlava da 10 anni. Prima, quindi io avrò oramai son passati vent'anni e nessuno vede luce a questi impianti, questi che significa ovviamente alla penuria di impianti pubblici, fa sì che.