Buonasera chiedo al Segretario di procedere con l'appello.

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi dipinto Cinquepalmi Tritto De Caro Di Donna Dipierro, ardito, Benedetto Latrofa Antenore.

Ressa assente Ciavarella presenta presenti 16 assenti 1, seduta valida.

Grazie Segretario prima di iniziare i lavori devono nominare come scrutatori il Consigliere innamorato Giacomo per la maggioranza e il Consigliere.

Sì.

Un attimo che c'è un problema tecnico.

Eh.

Allora dicevo, nomino come scrutatori i Consiglieri innamorato Giacomo per la maggioranza e ardito Sergio per la minoranza e giustifico l'assenza della consigliera ressa, che ha comunicato appunto a mezzo PEC last l'impossibilità a partecipare alla seduta odierna, ricordo che oggi la seduta è convocata come stabilito anche di concerto con la Conferenza dei Capigruppo per l'approvazione del bilancio e c'è stato anche un ordine del giorno aggiuntivo integrativo quindi con altri due punti, quindi abbiamo due punti più due.

Mi ha chiesto la parola la consigliera dritto, non so io no, non solo l'argomento che eccetera la parola, l'importante per me che non si avvii una discussione se è per fatto personale non ho capito se riguarda l'ordine dei lavori, io le cedo la parola poi valuterò prima.

Grazie Presidente, sì, Presidente, intervengo per fatto personale di quarto, riguarda quanto accaduto nel penultimo Consiglio comunale.

Ritengo che chi denigra gli altri loro assenza dimostri una grave mancanza di stile di lealtà, coraggio e il livello culturale, si tratta di una condotta deplorevole che rappresenta una delle peggiori inclinazioni umane, mi permetto di evidenziare che, nel suo ruolo, Presidente, continua a mancare di autorevolezza e capacità decisionale le ricordo, Presidente, che nessuno, nemmeno il Sindaco, deve permettersi di parlare degli assenti in termini denigratori, né tantomeno di sfamarli attraverso mezzi di comunicazione pubblica come lo streaming del Consiglio comunale.

Definire la mia attività come sciacallaggio non è solo ingiusto, ma profondamente offensivo se per il sindaco, Sign sciacallaggio significa impegnarsi anche per la messa in sicurezza di una griglia, allora lo accetto con orgoglio.

Quando si afferma che in passato operava fiducia, confermo che ognuno di noi, nel proprio ruolo, cercava di proporre idee e soluzioni per il bene del Paese. Tuttavia, ho iniziato a prendere le distanze nel momento in cui ho preferito approfondire i documenti da sola. Il Sindaco, che io stesso ho sostenuto e che oggi mi costringe a chiedere scusa ai cittadini che lo hanno votato per me non avrebbe approvato dei regolamenti del commercio con alcune fuori alcuni fuori norma, nonostante i miei avvertimenti, eppure è stato fatto e lui stesso assessore al ramo. Questo è un esempio, quindi, che si possa sfatare la questione della fiducia per quanto riguarda.

L'episodio che si è concluso diciamo nello scorso Consiglio, quando io sono andata via, mi auguro, Presidente, che non accada mai più né nei miei confronti e nei confronti di nessun altro Consigliere, grazie.

Grazie consigliera prima di passare al primo punto dell'ordine del giorno, diciamolo, credo di aver stabilito un record quando il Segretario al primo minuto del Consiglio comunale già un o una tirata di orecchie, chiamiamola così, quindi non so se il Segretario se nella sua esperienza diciamo il primo Presidente del Consiglio ancor prima di iniziare un Consiglio già comunque io diciamo mi prendo le mie responsabilità andiamo avanti direi primo punto all'ordine del giorno. Approvazione nota di aggiornamento, Documento Unico di Programmazione DUP per il triennio della programmazione finanziaria 2025 2027 cedo la parola per la relazione all'assessore Scattarella. Prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti i presenti e chi ci guarda in streaming, allora ricordo che con delibera di Consiglio comunale numero 50 del 23 settembre 2024 è stato approvato il documento unico di programmazione.

Però oggi invece approviamo la nota di aggiornamento al DUP. Questo ovviamente perché è stata approvata successivamente la legge appunto finanziaria del Governo nazionale che di Bilancio 2025 e perché durante questi mesi, ovviamente, c'è stata una nuova programmazione da parte del del nostro Ente. Pertanto la Nota di aggiornamento, diciamo, del DUP sappiamo come il DUP è il documento che rappresenta per eccellenza la programmazione del ad un ente comunale, quindi in questo caso del Comune di De Castro, in particolare 25 26 27. Sappiamo infatti che un bilancio è un documento triennale. Nel DUP, infatti, vengono indicati tutti gli strumenti attraverso i quali l'ente locale intende operare per la realizzazione di programmi e al raggiungimento di obiettivi. Sappiamo anche che, accanto al DUP, in questo caso la nota di aggiornamento al DUP, giacché il bilancio è l'importante strumento di programmazione e previsione che andremo ad approvare successivamente e il Piao, il Piano integrato di attività e organizzazione.

Come per il documento unico di programmazione già approvato, anche la nota di aggiornamento e qui la sua redazione.

È stata difficile o comunque complicata, perché è sempre il risultato di un'analisi attenta e integrata di tutto quello che riguarda lo scenario sia nazionale che internazionale. Ormai non è il primo anno in cui dobbiamo affrontare diverse difficoltà dovute alla crisi energetica, le conseguenze derivanti derivanti dall'aumento delle utenze energetiche, questo perché perché i consumi energetici riguardano appunto il patrimonio pubblico dell'Ente, penso alle scuole l'illuminazione pubblica agli uffici, ma anche la revisore dei prezzi cioè molti appalti sono stati, appunto.

C'è stata appunto la revisione dei prezzi, ovviamente in aumento, pertanto abbiamo dovuto rivalutare appunto la programmazione e pertanto i capitoli, come anche i contratti di servizio parlo trasporto scolastico, mensa alla gestione dei rifiuti, ma anche la manutenzione del verde a questi fattori, che sono già per due o già da qualche anno e quindi che si accumula ogni anno e mano a appesantire il nostro bilancio. Ci sono poi i tagli, i tagli derivanti da questo Governo, ricordo già dall'anno scorso ci sono stati dei tagli e quest'anno i 100 milioni per gli enti locali, quest'anno solo di 140 milioni per il 2025, addirittura poi 290 saranno per il 2026 per poi aumentare anno per anno.

La novità diciamo di quest'anno è che, anziché ridurre quindi il i trasferimenti, il Governo ha pensato bene di dimmi imporre un obbligo all'ente locale, cioè di accantonare delle quote dei fondi, quindi le entrate. Il Fondo di solidarietà è rimasto lo stesso, mentre abbiamo dovuto accantonare una somma che si chiama appunto quanto spending review di circa 100.000 euro.

A questa somma si aggiunge anche un altro fondo particolare, che è quello diciamo, di accantonare un importo proprio di spesa corrente che poi verrà utilizzato l'anno successivo, quindi in questo caso nel 2026 per effettuare degli investimenti, quindi si sottrae in spesa corrente, per cui effettua l'anno successivo delle spese di investimenti. Non si capisce il Marrazzo, comunque abbiamo per quest'anno 50.000 euro e successivamente su 100 milioni. Giusto. Se.

A questo poi si aggiungono anche gli aumenti contrattuali. Ovviamente sono rinnovi dovuti da parte, appunto, ai pubblici dipendenti e i dipendenti pubblici, però anche qui non c'è stata un'entrata da parte dello Stato. Sappiamo che, ad esempio, per i Ministeri gli aumenti contrattuali sono finanziati dal dalla legge di bilancio nazionale, mentre per i comuni sono tutti a carico dell'ente comunale. Quindi sicuramente un diritto dei dipendenti che vanno a impattare fortemente anche sul sul bilancio comunale.

Quindi, nel momento in cui si redige questo documento, si cerca un po' di modulare quelli che sono i capitoli e quindi la programmazione di un ente.

Anche quest'anno magari ero tentata di parlare con i consiglieri è di cercare di aumentare le entrate, ad esempio derivanti dalle tariffe mensa scolastica, che sono molto basso, trasporto scolastico che poi vedremo nel bilancio quanto incidono, e però analizzando dubbi nel bilancio cercando di in realtà ottimizzare sia le spese e di aumentare le risorse finanziarie attraverso a 360 gradi, quindi compreso i bandi. Abbiamo proseguito con la nostra programmazione e quindi abbiamo mantenuto gli stessi servizi, non aumentando appunto le tariffe e procedendo sulla strada, appunto, dell'efficientamento.

Ove rendere appunto ottimizzazione, appunto delle risorse finanziarie e infatti nel DUP una prima parte proprio dedicata ai fondi PNRR, quindi, diversi milioni di euro sono assegnati al Comune di Mercato e l'ho già detto diciamo nel DUP, ma comunque molto si è fatto per l'innovazione tecnologica, quindi le abilitazione cloud ma anche tutto il parco polifunzionale. Parliamo di 3 milioni, 700.000 euro. Ovviamente elencherò quelli più importanti, come importo, e come anche i due asili nido, sia per i poveri che è quello della zona Parchitello. Poi, in realtà ci sono altri fondi che precedentemente erano PNRR e sono appunto nella pagina successiva d'importo, sempre anche questi notevoli autorevole e sono i vari efficientamento energetici, la rete fognaria, quindi molto importante. Abbiamo dato l'altra. Già dal 2016 avevamo CRI creato questo ufficio Bandi forse uno dei pochi Comuni ad avere uno staff.

Questo diciamo ruolo e abbiamo appunto continuato con il PNRR.

Ovviamente il DUP si differenzia dal bilancio perché incentra tutto sulle emissioni, missioni, programmi quindi anche quest'anno ora in via sintetica, ma.

Dirò appunto in maniera sintetica le diverse missioni, poi, nello specifico per le domande andremo successivamente, quindi continueremo, come dicevo per quanto mi riguarda, la ottimizzazione della riscossione, sia quello ordinare che coattiva, ma anche la prosecuzione proprio nella transizione digitale.

Nella daremo sempre importanza e attenzione al diritto allo studio nonché alla alle attività culturali e quindi sia il patrimonio materiale, e quindi penso al teatro Palazzo della cultura biblioteca, ma anche quello immateriale, le tradizioni riti, marketing territoriale, importante sarà anche il ruolo del diciamo, del del Comune nei confronti dello sviluppo sostenibile, quindi parlo all'efficientamento già iniziato per la gestione dei rifiuti,

E quindi alla cura dell'ambiente, alla manutenzione del verde, ma anche e soprattutto un forte, diciamo intervento nella materia dei diritti sociali, politiche, sociali e la famiglia, perché c'è sempre l'esigenza di ridurre quelle che sono già la nostra volontà di ridurre le condizioni di svantaggio e quindi disagio individuale e familiare, come anche lo sviluppo economico e competitività. Ricordiamo appunto il marketing, come dicevo, anche.

Territoriale e infine una importanza data appunto all'agricoltura e alle politiche agroalimentari e la pesca, cioè alla missione, ovviamente, 16, invece, nel nostro caso, ovviamente, si tratta di sensibilizzare agricoltori verso l'agricoltura sostenibile. Ovviamente si tratta di una azioni che proseguiamo già da anni e quindi continueremo a farlo. Nonostante appunto, come dicevo, le difficoltà. Per quanto poi riguarda l'analisi delle entrate e delle spese, queste sono dettagliate nel bilancio, perché ovviamente non si potrebbero realizzare i programmi e gli obiettivi se non ci fossero le risorse finanziare.

Nella seconda parte, poi del del DUP, c'è una parte più di programmazione riguardante il fabbisogno del personale, nonché le alienazioni, gli acquisti superiori ai 140.000 e le opere pubbliche. Queste in realtà sono tutte delibere già approvata in Giunta comunale, che vanno e alcune sono passate anche in Consiglio e che vengono quindi diritto a cose e reinserite nel nel Documento Unico di Programmazione. Pertanto sottopongo appunto all'approvazione del Consiglio la nota di aggiornamento al DUP 25 27. Grazie.

Grazie Assessore Scattarella, do un piccolo, la discussione c'è stata proprio dal Consiglio d'Atri coprimozzi.

Grazie Presidente, allora.

Non so chi potrà rispondermi, perché vedo che mancano anche gli assessori della dell'urbanistica nella Nota di aggiornamento del DUP vengono elencate le opere che questa Amministrazione si appresta a completare, alcune delle quali sono in fase di collaudo, mentre altri sono ancora in fase, è stato progettuale a tal proposito chiedo, visto che se n'è parlato del bando Sport e Periferie addirittura dopo un'omelia nella chiesa del soccorso perché quest'opera non è presente nell'elenco delle opere triennali.

Grazie.

Se ha terminato poi diciamo risponde il Sindaco, prego, Sindaco,

Grazie Presidente, saluto tutti i Consiglieri comunali Assessori.

Pubblico intervenuto e chi segue lo streaming, allora, rispetto a Sport e periferie, abbiamo finalmente ricevuto una risposta prima di Natale.

Prima della quale l'ufficio non poteva prevedere l'inserimento all'interno del del piano delle opere pubbliche nell'opera, per la verità ancora attendiamo la notifica, ma abbiamo ricevuto quantomeno una nota, la notifica del rifinanziamento di una misura che è arrivata dopo una interlocuzione lunga lunga un anno e mezzo sostanzialmente da quando,

I Ministeri sono cambiati che grazie o a causa della confusione che sta creando questo Governo,

Abbiamo compreso, ad un certo punto, con chi dovessimo interloquire rispetto ad una misura che il Comune di Noicattaro ha intercettato tempo addietro, perché su questo, Presidente, voglio soffermarmi tre secondi che credo sia opportuno anche per la cittadinanza a prendere dal consiglio comunale queste notizie che quindi dopo aver intercettato dicevo 700.000 euro abbiamo proceduto con,

Abbiamo approvato, ecco a fare una gara, non prima però di esprimere tutte le nostre perplessità,

Al Governo circa l'aumento dei costi, che nel frattempo si era configurato quindi con la crisi a seguito del Covid e delle guerre, i costi dell'edilizia sono aumentati, quindi il quadro economico di quest'opera sostanzialmente cambiava di 89.000 euro rispetto alle 700.

La Regione Puglia, nel frattempo aveva anche deliberato due nuovi prezziari. E questa cosa l'abbiamo detto anche altre volte in Consiglio comunale e quindi noi non potevamo bandire l'opera senza cambiare il quadro economico o in aumento o in diminuzione in diminuzione delle opere. Abbiamo scritto tramite ANCI nazionale al Ministero per capire ah, se potessero trasferire maggiori risorse rispetto a questo finanziamento ai Comuni, non solo al Comune di ne catturò, ma tutti gli altri Comuni che avevano la stessa criticità perché il Governo Draghi aveva stanziato delle somme, rispetto però solo ad alcune misure somme per l'incremento dei costi per capire che rispetto a questo finanziamento questo Governo non aveva previsto nulla. Ci abbiamo messo mesi e alla fine ci hanno risposto che dovevamo procedere con una revisione del progetto in diminuzione per rientrare nelle 700.000 euro, senza però incidere su quelli che erano i criteri premiali.

Quindi dovevamo cambiare il progetto per lasciare inalterato il quadro economico senza cambiare i criteri che ci avevano permesso di ricevere questo finanziamento, operazione complessa che l'ufficio ha svolto. Abbiamo bandito l'opera.

E non siamo riusciti a ad effettuare l'operazione giuridicamente vincolante, così come prevedeva il decreto del finanziamento entro il 31 12 del 2023, semplicemente perché non ha partecipato nessuno alla gara.

Perché così come modificato quel progetto non era attrattivo, le aziende hanno deciso di non partecipare, dato che, effettivamente la modifica di quel progetto ha reso il progetto sostanzialmente inapplicabile per taluni.

Ecco, da lì comincia la nostra disavventura con i ministeri, non 1 innanzitutto con la Presidenza del Consiglio dei ministri, perché il Dipartimento Sport dal quale viene fuori questo bando non si sapeva dire che cosa dovessimo fare, se potevamo ribandire, perché avevamo deciso Presidente, anche distanziare 89.000 euro dall'avanzo successivo per poter fare quest'opera non ci è stata data risposta perché non sapevano se quei soldi effettivamente fossero ancora in cassa o meglio fossero ancora utilizzabili dal comune di Noicattaro. Ci è stata data una indicazione sbagliata, ossia che dovesse decidere il Ministero della coesione. Abbiamo scritto al Ministero della coesione.

E non abbiamo ricevuto risposta, ci hanno rimpallato, ho chiesto un incontro, insomma ora.

Siamo addivenuti ad una conclusione per mezzo di una norma questi so che poi nel frattempo si è approvata perché hanno capito che stavano lasciando nel limbo tanti Comuni italiani è stata approvata una norma che consentisse ai Comuni che avevano bandito la gara entro il 31 12 del 2023 come prevedeva il decreto iniziale del finanziamento di.

Utilizzare la misura, ma che comunque e arrivo al alla conclusione e al dunque dovesse essere riassegnata dal CIPESS del Ministero della coesione, quindi il Ministero della coesione. Sostanzialmente si è ripreso i soldi e con delibera li assegnerà al Dipartimento dello sport. Il Dipartimento dello sport dirà al Comune di Noicattaro che potrà bandire l'opera. Ora ci è arrivata una risposta prima di Natale ed è per questo.

Devo passare la voce, sì no, se può abbassare il microfono ci dobbiamo dotare il microfono debba passare il microfono forse nello streaming pure al 60 mo ci è arrivata una risposta prima di Natale. Va bene così.

E prima di Natale e ci hanno sostanzialmente comunicato che nella delibera CIPESS il nostro Comune è stato considerato e che questa delibera CIPESS, prima di essere firmata dal Presidente del Consiglio dei ministri perché è prevista la firma del Presidente del Consiglio dei ministri, doveva passare dal MEF per poi ecco,

Essere notificata al Dipartimento Sport, quella notifica poi successiva del Dipartimento Sport, alcune di negato lo avrebbe dato luogo alla nuova procedura di gara, dopodiché il Comune deve decidere che fare se stanziare verosimilmente con l'avanzo queste famose 89.000 euro, motivo per cui finché non ci arriva questa notifica che stiamo attendendo anche perché l'interlocuzione fermo prima di Natale io ho intenzione di parlare proprio con il Dipartimento Sport.

Diciamo dentro alla conclusione, nel mese di gennaio ci eravamo accordati così per permettere alla delibera di fare il famoso giro dei pareri.

Delibera nazionale, ovviamente, dopodiché, ecco, decideremo cosa fare e quando metteremo destineremo li 89.000 euro dell'avanzo per questa somma, allora potremo fare la modifica al Piano triennale delle opere pubbliche e per inserire quest'opera è bandirla attualmente non lo possiamo fare quindi tecnicamente, Presidente, la risposta è questa.

Abbiamo faticato per averla quantomeno sappiamo ed è per questo che è stato detto poi, anche per rassicurare, immagino, i parrocchiani è stato riferito che comunque l'intervento si farà perché questa è la notizie, perché la misura è stata riassegnata dalla delibera CIPESS però ecco.

Il dovrà essere comunicato. La misura però sempre al Presidente di 700.000 euro non c'è stato,

Il comunicato null'altro rispetto a quelli che sono gli aumenti dei costi, quindi io lo anticipo probabilmente verosimilmente nel Consiglio comunale, forse con la destinazione dell'avanzo, anzi sicuramente è certamente con la destinazione dell'avanzo, noi ci troveremo ad impegnare questa somma per poter bandire finalmente quest'opera grazie.

Grazie Sindaco ha chiesto nuovamente la parola alla consigliera dritto, prego.

Sì, grazie Presidente, c'è qualcosa che non mi quadra, può richiedere appunto delucidazioni al Segretario, nello specifico, su questo bando, in riscontro a una serie di richieste di accesso agli atti di gara, viene rappresentato che l'avvio della procedura di gara su piattaforma telematica previsto l'inizio della presentazione dell'offerta di quella gara il 28 12 2022 e il termine della presentazione della stessa il 30 12 2022, è evidente il contrasto di tutte le norme vigenti del codice degli appalti questa era una nota che io, uno stralcio della nota che io inviavo direttamente al Ministero per capirne di più su questo bando a tal proposito Segretario può un bando,

Quale norma prevede che un bando venga pubblicato il 28 12, con scadenza il 30 12 2 giorni di pubblicazione? Tra l'altro, stiamo parlando di un bando di 650.000 euro, che è la piazza, nonostante tutta la piattaforma di allora e in Puglia, mi sa, aveva invitato 15 aziende, ma è ovvio che l'azienda che la gara è andata deserta perché non credo che nessuna delle 15 azienda avesse in tasca il progetto già pronto per poterlo presentare i 48 ore. Segretario, è giusta la procedura che è stata adottata,

E poi una domanda, perché anche per questo bando, quando si parla di procedura andata deserta sul sull'Albo Pretorio, non ci sono atti dirigenziali che le bombe a confermare l'intero, la chiusura, no, ci dovrebbe essere un atto di chiusura o no che vada a definire che è andata deserta il perché diciamo il perché l'abbiamo scoperto con i vari accessi agli atti perché è stata pubblicata solamente in due giorni sulla piattaforma 2. Vi chiedo se la procedura regolare grazie.

Grazie consigliera dritto coassegnatario risponde preciso, però questa cosa però un po' mi infastidisce. Sono argomenti ciclici, no, io non so se le persone che ci vedono da casa dopo AV sentirci a parlare sempre delle stesse cose, adesso non parlo delle altre, ma questo argomento è stato già trattato in Consiglio comunale a mia memoria e c'era credono in genere. Approfitto che chi doveva dare risposta abbia dato delle risposte. Adesso cedo la parola al Segretario, non so. Oggi stiamo approvando il DUP, non c'è il, quindi il Sindaco ha risposto a una domanda che lei ha posto, il Sindaco ne ha dato dei chiarimenti. Abbiamo capito perché non c'è nel DUP, quindi questo progetto ci sono delle spiegazioni poi voi ci sono delle richieste di accesso agli altri interrogazioni, tutto il, il Segretario risponderà, ma adesso i test, in base alla risposta del Segretario, quindi andremo avanti con la discussione. Prego sì.

L'argomento è stato già affrontato con dei chiarimenti da parte dell'ingegner Crucitti che in questo momento non ricordo francamente e comunque chiaramente parlando.

In linea astratta. La responsabilità delle procedure di appalto è attribuita dal Testo Unico al dirigente o responsabile del settore e il bando richiede il rispetto dei tempi di pubblicazione a seconda delle dei tipi e dell'urgenza. Diciamo, della procedura in essere e al termine e in mancanza di, occorre fare un verbale che non sono pervenute offerte. Un verbale di seduta deserta, però mi riservo chiaramente di riparlarne con il dirigente dell'ufficio tecnico in merito a quanto da lei evidenziato nuovamente. Per la verità, si mi permetto di aggiungere solo una considerazione personale a quello che dice il Segretario che stiamo parlando di dalla fine del 2022 in cui vigeva un codice degli appalti, quindi la sua domanda. Ad oggi c'è un nuovo codice degli appalti, quindi bisogna contestualizzare, cioè non è che non stiamo chiedendo qualcosa di semplice a corrispondere poi la questione, dal mio punto di vista, è già stata già affrontata da quello che ci dice il Sindaco. C'è la risoluzione perché c'è un rifinanziamento. Cedo nuovamente la parola al Sindaco. Così chiarisce nuovamente e ce ne usciamo perché il problema mio nella gestire la discussione, quando ci fossilizziamo sull'argomento e poi ce ne sono, diciamo altri 10.000, diciamo andava affrontare, prego, Sindaco, sì, Presidente, va dritto, deve dimostrare di sapere qualcosa a tutti i costi e quindi prova a spostare prova a spostare, diciamo l'interesse del Consiglio comunale su una cosa che nulla c'entra, ma perché deve solo far capire, per il tramite di chi scrive le cose che viene a leggere in Consiglio comunale, mica dei suoi studi deve solo far capire che qualcosa posso, Presidente, parlare posso parlare è il film, è quello che dico, è il film di tutti i Consigli ricovero. Mentre parlo io non voglio solo tre, potrei mettere la potremmo tornare in Consiglio comunale, io penso, io penso, colloca facendo così, vado avanti, Presidente, perché io sono libero di pensare che la dritto non siano artefici di quello che scrive il pensiero poi sarà dritto. Per questo mi vuole querelare di cuore l'asse. Io penso che l'ha scritto non sia artefici di quello che scrive e penso che quello che scrive e che quello che legge venga scritto da altre persone è un mio pensiero che sono libero di poter esprimere in Consiglio comunale senza avere il disturbo dalla parte dello considerato. Visto visto e considerato, non è un'offesa, mi riguarda la quarantesima volta progetto Paris per il mio presi per il sottoscritto, per il Presidente del Consiglio comunale, il sindaco. Non ho qui.

Lei non interrompa più, il Sindaco adesso chiarirà parlerà al microfono, prego, Sindaco anche previsto dagli altri Consiglieri che vogliono intervenire, esatto, esatto, mezz'ora considerati da mezz'ora stiamo discutendo, ha parlato solo le idee e i consiglieri devono. Volevo sottolineare, prego sì benissimo allora, rispetto a questo tema, che nulla c'entra con il DUP, perché la domanda posta dalla consigliera dritto è stata assolutamente soddisfatta e quindi si prova e qua invece a mettere in dubbio davanti ai cittadini un qualcosa o meglio qualcos'altro, visto e considerato che la.

La consigliera dritto ha fatto una richiesta di chiarimenti ed è l'ufficio ha già risposto. L'ufficio fortunatamente ha pubblicato la gara in via d'urgenza, che sostanzialmente ha consentito al Comune di eseguire l'ho. Detto poco fa, però, è evidente che la consigliera dritto non mi comprenda quando parlo di queste cose, che magari sono anche un po' tecniche, quindi non me la prendo con lei,

L'ufficio ha pubblicato la gara per poter eseguire le operazioni giuridicamente vincolanti. Questo è previsto dal decreto, motivo per cui, grazie poi ad una legge, il Comune di Mercato Re è rientrato nella misura di rifinanziamento perché l'aveva eseguita era impossibile. Lo dico non perché voglio rispondere alle provocazioni, Presidente, ma perché voglio chiarire queste cose ai cittadini rispetto alle ombre che prova a gettare sempre la consigliera dritto. Era impossibile pubblicare la data la la gara prima quindi con anticipo perché si è perso tempo per modificare il progetto. Queste noi abbiamo atteso da risposte di ANCI e le note sono, voglio dire, assolutamente ostensibili. Le note sono agli atti, abbiamo chiesto ad ANCI e quindi ANCI, ai ministeri di avere delle informazioni che non sono arrivate ci hanno detto in ritardo in estremo ritardo. Noi ci siamo preoccupati con anticipo di risolvere la problematica in ritardo e ci hanno detto di fare questa modifica al progetto e non potevamo pubblicare se non in quella data. Dopodiché si è chiusa con datate.

Bah bando, deserto perfetto. Ci siamo presi la la, la, la la come dire, la, un rispetto di quanto previsto dal decreto e quella strategia ci ha permesso di ricevere. Purtroppo, dopo tanto tempo, certezza sul rifinanziamento della misura ai cittadini deve interessare questo. Mi rendo conto che la consigliera ha detto non interessi questo perché non vede l'ora di dire che non si farà nulla o di dire che il Sindaco dice cose sbagliate rispetto a questa cosa, purtroppo per lei purtroppo per lei non è così, anche perché il Comune di Noicattaro in tutta questa storia ha ragione da vendere perché se.

Cambia cambia il quadro economico, perché cambia il mondo nel frattempo e vengono approvate delibere di Giunta regionale che fanno lievitare i costi o sulle strade, o anzi tre o il Governo finanzia, come si stava facendo e per questa misura non lo ha fatto non solo per il Comune Castro ma per tanti altri Comuni d'Italia, motivo per cui si è fatto una legge nazionale per far rientrare questi comuni che ha quantomeno avevano fatto e chiuso la gara o il Comune di Re Cattaro metteva soldi anzitempo, ma non ci hanno risposto in quella tempistica perché se ce l'avessero detto, probabilmente l'avremmo pure fatto se ci avessero detto caro Comune di recassero, non c'è trippa per gatti, non ci sono soldi o ti modifichi il progetto in diminuzione e vai con i 650.000 euro o trovi 80.000 euro. Ti fai la gara, avremo pure fatto, ma non ce l'hanno detto oggi lo sappiamo. Oggi abbiamo avuto certezza del rifinanziamento, quindi, come dicevo prima, probabilmente certamente certamente noi destineremo una parte dell'avanzo per quest'opera che verrà realizzata e se ne fa una ragione consigliera dritto. Presidente, grazie grazie. In ordine all'iscrizione a parlare dei continui a mantenere.

Sì, grazie Presidente buonasera.

Colleghi, Consiglieri, Sindaco, Assessori e tutti i cittadini che ci guardano in streaming. Presidente, come dire, vorrei spezzare una lancia in favore dell'intervento pregresso della consigliera dritto, cioè forse non è stato chiaro il messaggio che la consigliera condito lanciare. Noi non critichiamo la data di indizione gara, critichiamo i tempi dati a disposizione agli operatori per presentare offerte. Da certamente lei ha fatto bene anche a richiamare la precisazione del vecchio codice degli appalti, ma anche all'interno del vecchio codice degli appalti. Non penso che ci siano norme contemplate che diano la possibilità ad ogni stazione appaltante.

Indire un bando di gara in un tempo così risicato, anche perché ed è opportuno magari ringrazio il Segretario che ha promesso di fare una riflessione tecnica sotto questa procedura che, qualora si sia portato a termine la procedura di gara, oggi, certamente non saremmo qui a parlare di questo problema, però che auspichiamo che la risoluzione prossima avvenga quanto prima, anche perché è un progetto importante per il nostro territorio e chiudo anche perché non voglio fare polemiche, però non è corretto, come dire, stare a distogliere le parole che un Consigliere va ad esprimere in una maniera così chiara in una poi ascoltare che vengono ritrattate riviste le parole che noi andiamo a ad esprimere in una maniera così solidale e sereno, anche perché l'ho patito io personalmente in occasione del pro dello scorso Consiglio comunale e avevo richiamato lei, Presidente, ad un'attenzione più.

Più attenta sotto questo punto di vista, voglio chiedere all'assessore in merito al DUP. Leggo a pagina 19.

Totale Titolo quarto, in riferimento al 2025, e vedo che la somma si parla di 6 milioni e 800 a cosa corrisponde sono dei flussi finanziari e poi vorremmo chiedere delle delucidazioni in merito al totale Titolo 6. Leggo per il 2024 120 900 14. Questa qualcosa ammonta e un mutuo grazie.

Grazie, non so se l'Assessore vuole replicare.

Grazie, Assessore Scattarella, giusto prego, Assessore, se vuole replicare.

Accenda il microfono ah ok, allora nel frattempo andiamo avanti, cedo la parola alla consigliera dritto, nel frattempo che è chiara la domanda del consigliere anziano, è giusto, prego considerato di togliere la parola, andiamo avanti già specificato il Consigliere antenne ora intanto voglio dire il Segretario farà le sue le sue verifica proprio perché era giusto una precisazione che la gara è andata deserta perché è stata pubblicata fuori norma anche col codice vecchio vecchio codice degli appalti solamente due giorni perché la la pubblicazione minima era di 15 giorni, allora come adesso, grazie grazie.

Mi dica Assessore, sennò andiamo avanti, ce li considero Ciavarella, prego, Consigliere, vuole replicare l'Assessore America, leso.

Prego Assessore.

Praticamente le entrate in conto capitale sono là, è la somma di tutti i contributi agli investimenti effettuati, quindi andando noi ovviamente abbiamo una specifica dei capitoli per arrivare a 6 milioni, al di là di tutti i contributi statali, non so se voi l'elenco del contributo statale manutenzione straordinaria, infrastrutture sociali, immobili, opere pubbliche,

Poi.

Infatti.

Diciamo ancora più grossa, non riesco ad arrivare a 6 milioni, altrimenti facciamo quello dei 3 milioni.

Sì.

Il cineteatro auditorium, la più importante 3 milioni e 1 milione e 4 e 3 milioni che erano più o meno a quella somma.

Con gli altri sono un po' più piccole che altro c'è.

Ma poi ci sono, va, beh, proventi da cose irrisorie.

E 673?

Retrocessione suoi SPIP.

Qua ci sono insomma, le entrate più corposa.

Ah okay.

Prego.

Allora sì, lo confermo quello che ha detto l'Assessore Scattarella, che la sommatoria del Titolo quarto è dato da l'insieme dei contributi statali regionali e anche qua per quanto riguarda anche titoli di di organizzazione, APT e tutto l'insieme che va a finanziare il Titolo secondo, mentre relativamente al diciamo al Titolo sesto che trovano la cifra di 120.009 14,98.

Che è un po' qual è la prova, il 2024 2024 ha chiesto giusto.

Si riferisce nel 24, abbiamo acceso questo capitolo, abbiamo attivato questo capitolo. Non è altro che un fondo regionale per la progettazione destinata all'immobile, ex Capuccini, che è finanziato dal contributo regionale che significa che ci dà la possibilità di accedere a questo. Diciamo questo capitolo per poter finanziare il progetto. Questo capitolo, se viene finanziato dopo, verrà, diciamo inglobato nel finanziamento stesso. Quindi è un capitolo che ci permette di attivare una progettazione nel momento in cui un'opera diciamo, se il finanziamento non dovesse essere finanziato, dovremmo restituirlo, oppure diciamo pagare a rate questo questo prestito, quindi diciamo, è una voce che è un tipo di finanziamento, tipo mutuo, però è un mutuo ancora in essere, nel senso che si possa sovrani mutuo, oppure, nel momento in cui sarà, diciamo, finanziato, l'opera verrà inglobata nell'opera, quindi ecco perché lo trovavano nelle 24, ma non troviamo le 25, quindi sa in questa, in questa tipologia di spese, che appunto finanziamenti a breve termine. Grazie.

Grazie, cedo la parola al consigliere Ciavarella, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente buonasera a tutti.

A tutti i presenti e chi ci segue da casa.

Presidente, io volevo ritornare un attimo sulla domanda che ha posto la consigliera dritto sul appunto, sulla gara sull'opera pubblica, non la gara Sport e periferie la domanda è stata precisa e specifica.

Perché non è nell'albo dei lavori pubblici il piano triennale dei lavori pubblici, quindi lei ha ragione quando dice che si ritorna sul.

Si ritorna al passato perché questo è stato un argomento che abbiamo già discusso e ha pienamente ragione, però nelle risposte del Sindaco ha dato tutte le giuste motivazioni, credo a mio avviso, però, chi è tornato sulla gara è stato il Sindaco Presidente, il Sindaco è ritornato sulla gara dicendo che la gara.

E abbiamo cercato di bandirla, è stata bandita, non ha partecipato, nessuno è andata deserta, è chiaro che in automatico si risponde a questa affermazione, no, ma se il Sindaco si limitava a dire il perché è solo della della mancanza sul Piano triennale dei lavori pubblici non entrava in gara, non si arrivava alla polemica. Grazie Presidente,

Grazie, cedo la parola alla consigliera Di Donna.

Grazie Presidente, saluto i cittadini intervenuti in qui in Aula e quelli che ci seguono da casa.

Il DUP è lo strumento cardine che definisce la strategia di sviluppo della nostra città, un documento che non è solo un insieme di numeri e tabelle, ma una visione chiara e concreta del futuro che vogliamo costruire il parco urbano fu polifunzionale e l'opera.

Strategica di notevole importanza all'interno del DUP, con i suoi 3.003 milioni e 700.000 euro e qualcos'altro che non solo riqualificherà un'area importante del nostro territorio, ma offrirà importanti opportunità per lo sviluppo e l'implementazione del commercio e per la socialità, migliorando così la vita dei cittadini. Abbiamo lavorato con serietà per strutturare un progetto concreto che risponda alle esigenze della comunità. Il parco urbano polifunzionale nasce da un'analisi attenta proposta dall'ascolto delle istanze delle associazioni di categoria e dalle realtà locali. Abbiamo un'occasione unica per trasformare quest'area per il benessere dei cittadini e del territorio. Ora è il momento di guardare avanti con concretezza e non ci siamo mai lasciati distrarre da chi spesso preferisce polemizzare, piuttosto che costruire.

Grazie Presidente.

Grazie consigliera De Donno cedo la parola al Consigliere Berno, prego sì, grazie Presidente, ho un'altra domanda per l'Assessore, l'Assessore a pagina 26 del DUP, leggo tipologia, 200 contributi agli investimenti e vedo uno scostamento di meno 68,28, volevo capire a cosa è dovuto e poi a seguire a pagina 27 leggo servizi istituzionali generali e gestione, una rete IMU, una diminuzione nel 2025 e altresì la stessa, la dividendo riproposta nella Missione 3 Ordine pubblico e sicurezza, una diminuzione rispetto all'anno 2024 e ritrovo nel 2025. Insomma, una.

Dammi da 1 milione e 4 si passa a 1 milione e 3. Volevo capire a cosa è dovuto, anche perché ordine pubblico riguarda un argomento importante per l'intera collettività. Grazie,

Grazie consigliere mantenere non so se l'Assessore vuole replicare, altrimenti andiamo avanti, sì, ovviamente devono, diciamo per capirci, magari può partire dall'articolo in cui è più il dottor De Mattia che può rispondere sulla seconda domanda, cioè perché i servizi nella Missione 1 c'è una diminuzione dal 2024 2025 tenga conto che comunque diciamo questo a beneficio di chi non ha davanti gli atti la missione 1 Servizi istituzionali generali di gestione continuamente nelle sottopone una diminuzione dall'anno scorso al corrente. Tenete conto che dal 2023 la Missione 1 era di 5 milioni e 7 2024 è salito al 9 milioni.

E quindi il 2025 scende a 7 milioni e 4 su questo ovviamente poi, magari.

Faremo le verifiche, però dicemmo, possiamo, prego, dottor De Mattia, se vuole replicare.

H se può accendere il microfono ti rispondo per quanto riguarda la tipologia 200, quella relativa, sempre al Titolo quarto 200, la differenza da 14 milioni a 4 milioni e diciamo è data dal fatto che nel 2024 la previsione definitiva tiene conto di tutti gli diciamo gli accertamenti,

Diciamo delle somme reputate nel 2024, cioè che significa questo, forse l'abbiamo spiegato la scorsa volta che, mentre nel 2025 oggi è dato solo dalla competenza, da quello che si deve fare nel 2025, dopo che succede quando andremo a fare il cosiddetto riaccertamento dei residui, qui, in tutte quelle somme che sono state impegnate accertate e che sono ancora in essere dal 2024 saranno ribaltate sul 2025, quindi da 4 milioni 641, avremo di nuovo un uno spostamento molto alto, quindi diciamo tutto ciò che non è stato realizzato o è ancora in essere, diciamo nel 2024 si andrà a ribaltare sia le entrate che la spesa nel 2025. Ecco perché c'è questo scostamento, quindi questo tiene conto delle previsioni definitive. 2024 e 2025 tiene conto invece della competenza. Diciamo, di quello che è stato programmato e quindi a iniziare nel 2005,

L'altra domanda non mi ricordo perché mi sono focalizzato su quell'altra, alla pagina successiva del Consigliere chiedeva la la dimora in direzione della Missione 1 e della missione 3, la missione 1 Servizi istituzionali, generali e di gestione, se Missione 3 Ordine pubblico e sicurezza diciamo che la missione 3 c'è, diciamo una diminuzione, parliamo di 100.000 euro da 1 milione e 4. Non abbiamo detto quattro o micro determinerebbe qua bisogna un po' più significativa da questo ne segue.

Qua bisogna un po' entra insieme nell'analisi, perché quando si parla di missione si parla anche del titolo 1 Titolo 2, quindi ci può essere anche degli investimenti fatti nel 2024 e quindi anche questa colonna è influenzata, diciamo dalle dalle somme del diciamo no, i varchi sono poca roba, cioè 90 sì, ma stiamo parlando anche del Titolo 1 9 milioni a 7 milioni solo alla differenza, circa 1000000 e mezzo quindi diciamo, tiene conto anche di tutte le altre somme, diciamo relative a 2024, quindi dicevo, è poco confrontabile. Il dato però, come detto prima, i dati 2024 con il 2025 sono poco confronta perché noi non stiamo comandato dati omogenei. I dati omogenei non si hanno perché, come ha detto prima il 2024 tiene conto anche delle delle somme che sono state. Diciamo reputate quindi questo dato, lo dicevamo l'omogeneità, si potrebbe avere quando andremo a fare il cosiddetto riaccertamento. Quindi questa è la diciamo e diciamo è la differenza che esiste, che si ha in questo in questo momento.

Grazie Presidente, andiamo avanti con la discussione.

Se non ci sono altre dichiarazioni richieste di, prego, Consigliere ardito.

Parola, grazie Presidente, saluto i presenti in Aula e chi ci segue da casa volevo chiedere al Presidente, al all'Assessore o chi per lei voglia rispondere a questa domanda a pagina 29 opere pubbliche in corso di realizzazione, valutazione dello stato di avanzamento di queste opere alcune sono in esecuzione altre in progettazione,

Sul collaudo ma registro per un frammento lavoro risultano sempre zero, come mai non non sono mai stati fatti gli stati avanzamento lavori per queste opere grazie?

Grazie consigliere Ardita o questa è una questione, diciamo abbastanza tecnica, che poi non so se può rispondere all'Assessore Scattarella, prego, dottor De Mattia.

Vai allora, in questo caso questa colonna e non è stata valorizzata perché non eravamo tutti i dati precisi e quindi diciamo, è una colonna imposta da programma che insomma non non può, non potevamo neanche eliminarla però diciamo quello che diciamo conta il fatto che c'è questa esecuzione, quindi diciamo esecuzione, diciamo dello stato avanzamento, quindi questo SAL Knorr non non rappresenta in maniera, infatti si è a zero tutto a zero. Se vedete quindi,

Come prego Consigliere parecchie, cedo la parola.

Sì, grazie Presidente, nel mio intervento voglio fare giusto una parentesi sul sul DUP, sui fondi PNRR, assegnati al Comune di né Cattaro è in particolare quelli relativi alla digitalizzazione.

Li troviamo, a pagina 8, sono abilitazione al cloud di un importo complessivo di circa 250.000 euro, poi abbiamo l'esperienza del cittadino nei servizi pubblici, un importo di circa 280.000 euro, abbiamo l'adozione a Pio un importo di circa 4.000 euro, l'adozione piattaforma PagoPA ad un importo di circa 36.000 euro, l'estensione dell'utilizzo delle api a Ted del piattaforme nazionali di identità digitali, quindi Spid e Cie di un importo di circa di 14.000 euro e poi la Piattaforma notifiche digitali o di un importo di circa 59.000 euro, quindi parliamo di una somma complessiva di circa 650.000 euro. Io ricordo l'intervento che ho fatto la scorsa volta quando abbiamo approvato il DUP.

Precedente sono entrato appunto nel dettaglio, appunto di queste misure. Non lo farò oggi perché chiaramente le misure sono sempre le stesse, però ci tengo a specificare che queste misure erano in corso di attuazione. Allora, mentre oggi appunto voglio aggiornare il Consiglio di questo, tutte queste misure sono state attuate, quindi l'ufficio ha,

Ho sottoposto appunto la procedura di asseverazione di queste misure per potere PUN, appunto incassare, incassare le somme che sono appunto 650.000 euro circa. Quindi, rispetto a.

La digitalizzazione rispetto a un anno fa, quindi abbiamo fatto questo ulteriore passo avanti. Grazie,

Grazie consigliere Parisi, prego Consigliere ardito, cedo la parola grazie Presidente giustamente, come ha detto il consigliere Parisi l'anno scorso, diciamo il DUP è quello alla fine, le valutazioni che facciamo solo nel corso degli anni, lo stato di avanzamento di questi lavori, se questo DUP trova attuazione nel corso degli anni oppure se è fermo, volevo giusto puntare l'attenzione su alcuni aspetti su cui noi diciamo ci battiamo da anni che sono all'interno dell'hotel, due Tom che purtroppo ad oggi non trovano ancora realizzazione, come la graduale riduzione della tariffazione addizionale comunale IRPEF.

È delle aliquote IMU che diciamo se si riuscisse a fare questa riduzione, naturalmente ne trarrebbe beneficio. Ogni cittadino, però, al momento ancora, purtroppo, non non va avanti. Per quanto riguarda la ristrutturazione del sito web comunale, per migliorare l'accessibilità e la fruizione dei contenuti, io inviterei l'Amministrazione o a fare un.

Un corso di specializzazione, perché la ristrutturazione c'è stata, però vi garantisco che il sito è difficilmente fruibile. Sono scomparsi alcuni link che erano che ti portavano immediatamente su alcuni settori, tipo la diretta, la diretta web, tipo la, la possibilità di prenotarsi presso l'ufficio tecnico.

E si ha molto difficoltà nel reperire alcuni documenti, quindi vi invito per favore a fare una revisione del sito internet, perché sennò dobbiamo rendere il processo civile, ci sono tante problematiche che ancora oggi non sono state risolte e poi anche quest'anno invito l'Amministrazione a dare un'accelerata su quelle che sono le programmazioni del settore edilizia.

E urbanistica, come il PUG e altri provvedimenti, come il piano casa di cui parlammo in Consiglio comunale, la scorsa volta il Sindaco si impegnò e ci disse che era in fase di di sviluppo, quindi vogliamo sapere se ci sono aggiornamenti e vogliamo sapere quali sono i tempi previsti per poter attuare queste misure. Grazie.

Grazie Consigliere.

Ardito c'è il Consigliere, c'è la consigliera dritto, non so se il Sindaco qualcuno vuole replicare il Consigliere, Vito prego, Sindaco accenda il microfono,

Allora consigliera dito, Presidente, chiedeva rispetto al PUG, io penso di aver chiarito questo aspetto anche in un altro Consiglio comunale, dopo un confronto tenutosi in Regione.

Con l'architetto Lasorella rispetto a al PUG, che, così come previsto dalla.

Dalle linee di mandato e anche.

Dal DUP deve prevedere per forza il nostro PRG nell'adeguamento al PPTR, cosa che stiamo già facendo. C'è stato un incontro nella sala pinacoteca del Palazzo della cultura per condividere una impostazione iniziale che il consulente tecnico incaricato dall'ufficio ha sottoposto all'attenzione e della Giunta comunale e quindi della collettività tutta perché ha partecipato anche gente che non ha non ha i requisiti per.

Poter magari dare ai contributi, quindi era aperto a tutti i cittadini di questo incontro, pertanto è probabile pure che quel tipo di obiettivo, ma dobbiamo definire tutto ciò ancora nella al perfezionamento della procedura di adeguamento del PRG al PPTR possa cambiare, cioè è probabile pure che il nostro PRG adeguato al PPTR.

Sia in grado di soddisfare le condizioni di sviluppo che questa città si aspetta, anche in considerazione tra quanto riferito sempre dal sottoscritto in quell'incontro rispetto alle volumetrie agroalimentari. Sostanzialmente questo è un tema, era uno.

Delle degli argomenti più discussi. Volumetrie agroalimentari previste nei piani di lottizzazione, che oggi non si possono sviluppare per via del ampio sviluppo che ha avuto una zona industriale, la zona PIP nel corso degli anni, ovviamente questi comparti, questi piani di lottizzazione che annoverano questa volumetria sono bloccati e quindi proprio con l'architetto Lasorella pensavamo appunto una soluzione di questo tipo nel breve termine che potesse appunto sbloccare quello che i processi di cui parlava il consigliere ardito con adeguamento al PPTR, con tutta la vincolistica con una migliore programmazione dello sviluppo del territorio, nel rispetto del consumo del suolo, dei vincoli idrogeologici previsti dal piano, è una variazione al PRG rispetto al miglior impiego delle volumetrie agroalimentari che possono diventare commerciali e che pertanto possono permettere il completamento dei piani di lottizzazione e delle volumetrie a realizzarsi e nelle urbanizzazioni. Strade, viabilità, standard, eccetera. Quindi ci riserviamo rispetto al PUG di fare degli approfondimenti successivamente all'adeguamento del PRG. Poi io, Presidente, come detto l'altra volta, invito l'ho fatto l'altra volta. Lo ribadisco oggi il consigliere Ardita qualora volesse dare un contributo, essendo anche lui tecnico come stiamo facendo con i tecnici di Noicattaro, perché non non non l'ho, visto l'altra volta all'incontro.

Magari a partecipare, perché l'adeguamento del PRG ve lo dico senza polemica, Presidente, lo sto dicendo al tecnico più che al consigliere comunale, perché l'adeguamento del PRG al PPTR è fondamentale per comprendere quali migliori scenari potranno presentarsi, rispetto poi alla variazione del PRG sulle volumetrie e nel caso anche ad una mancata esigenze di adeguamento del PRG al PUG.

Cosa che ci farebbe perdere tanto tempo rispetto non so se devo rispondere io o se c'era.

E se c'erano altri Consiglieri prenotati, perché nello scorso Consiglio comunale è stata data una risposta con riferimento alle aliquote e quindi su questo mi taccio, perché mi risulta che ci siano altri Consiglieri che vogliono rispondere grazie grazie, cedo la parola al Consigliere della dritto.

Grazie Presidente, una domanda tecnica all'abilitazione cloud quindi di tutti i documenti dell'ente, quindi è una una do, anche una un'altra informazione.

Se questi sono un cloud andranno tutti i documenti degli ultimi cinque 10 anni, cioè volevo capire un po' come funziona e poi questa l'altro, l'altro bando di 280.000 euro, esperienze del cittadino nei servizi pubblici volevo capire di che cosa si tratta grazie grazie CEE del Consiglio del 5 rispondere prima, come dice il consigliere Parisi che rispondere alla consigliera dritto prego sì, grazie Presidente, quindi risponde in merito a.

Le ultime due sollecitazioni che sono emerse, quindi sia rispetto alla verità sul cloud e sia rispetto al sito web. Per quanto riguarda il sito web, c'è stato una procedura di ristrutturazione del sito web perché sia adeguato il sito web alle nuove normative. Ha agito e quindi, se c'è stato un passaggio essenzialmente anche da un'azienda ad un'altra che ha preso in carico tutta la vecchia documentazione e ha fatto questa migrazione in questo processo noi abbiamo anche verificato alcune mancanze. Le abbiamo anche comunicati alle azienda e quindi fra queste ci sono quelle che anche specificato il Consigliere ardito, che sono, ad esempio la l'accesso alla piattaforma organizzo appunto cloud, per la prenotazione, appunto del ricevimento presso l'ufficio tecnico, così come anche l'altra piattaforma Magnetofono per lo streaming on line. Quindi ci sono questi due servizi che devono essere inseriti nel nel nel sito web e poi ci sono appunto anche altri a due adeguamenti che l'azienda sta naturalmente realizzando. Per quanto riguarda.

Invece, naturalmente, oltre a queste due due servizi da inserire, abbiamo anche notato altre cose che abbiamo comunicato all'azienda stessa per quanto riguarda il le applicazioni in Cloud, e invece non fa riferimento all'accesso della documentazione, ad esempio delle pratiche edilizie digitali e quindi che vengono digitalizzate e quindi sono in cloud, e quindi il cittadino può accedere alle alle pratiche. Quindi non stiamo parlando di questo. Stiamo parlando invece non di pratiche, ma di software, quindi tutti i software che l'ente utilizza, che suono fisicamente all'interno dell'area CED, che è il centro elaborazione dati che si trova qua sul primo piano.

Non devono essere più presenti sul centro elaborazione dati, ma devono andare in cloud, cioè devono andare presso le aziende che gestiscono appunto server per conto della pubblica amministrazione. Tant'è vero che questo processo di smantellamento dai ceti, avvenuto appunto nel corso degli anni e quindi il CED, che prevedeva anche un investimento notevole in termini economici?

Abbiamo appunto ridotto questo investimento, perché adesso il CED ha soltanto poche funzionalità, quindi il cloud rappresenta.

I software che l'ente utilizza, come ad esempio quello della contabilità e altri che non sono più depositati all'interno l'Anagrafe, ad esempio l'Anagrafe nazionale delle popolazioni residenti che non sono più presenti fisicamente qui nel Comune, ma sono all'interno appunto della della nuvola all'interno del cloud.

Ci tengo a precisare anche che tutte queste somme 650.000 quindi, se andiamo a fare appunto la somma di tutti gli importi e abbiamo appunto sia l'abilitazione al cloud che ai 250.000, sia l'esperienza del cittadino che 280.000, che sono appunto i più cospicui.

Non sono tutte cifre che sono state consumate, quindi ci sono state delle economie di gara con queste economie di gara si sta provvedendo appunto anche si è provveduto a fare un'analisi anche su quelle che che che era appunto il processo di digitalizzazione delle pratiche. Oltre al fatto che abbiamo appunto, ho ricevuto un finanziamento regionale sulla delimitazione delle pratiche delle pratiche edilizie. Per quanto riguarda invece i servizi al cittadino, esperienze del cittadino nei servizi pubblici è proprio il la misura che riguarda il sito web è il sito web, appunto si lì si compone. Sia quindi questa esperienza del cittadino si compone sia nella parte del sito web e sia nella parte dei servizi al cittadino e quindi.

Possibile e questo diciamo, lo lo lo lo lo è stato già pubblicato, ma faremo comunicazione ogni o nelle prossime settimane. È possibile appunto far in modo che una pratica possa essere digitalizzata e quindi possa far in modo che era appunto il cittadino non venire più fisicamente qui in Comune, ma farla direttamente sul sito web. Quindi questo importo complessivo di 280.000 euro è splittato, ossia per la parte del sito web IP, sia per la parte dei servizi al cittadino.

L'azienda appunto.

Ho un che che gestisce entrambi i servizi, è la stessa rispetto al passato, perché in passato avevamo un'azienda diversa che gestiva il sito web rispetto a quella che serviva il che gestiva i servizi al cittadino, e quindi questa oggi, appunto, abbiamo fatto anche questo ulteriore miglioria perché avendo un'unica azienda abbiamo la possibilità anche di integrare tutte le informazioni in un unico posto che appunto il sito web grazie.

Grazie, cedo la parola al Consigliere Cinquepalmi.

Sì, grazie Presidente, io rispondo in merito ai due punti sollevati dal dal consigliere ardito in merito all'IRPEF, alla riduzione dell'IRPEF e dell'IMU che sono stati già trattati in terza Commissione bilancio lo scorso 27 dicembre 2024 per quanto riguarda l'IRPEF.

È stato già comunicato in Commissione, si tratta di un'imposta che ha tre caratteristiche principali, innanzitutto parliamo di cifre certe, quindi è una tariffazione che è, diciamo, l'Ente introito quasi al al 100%, inoltre pesa poco sul sui contribuenti, tra l'altro ci sono numerose esenzioni per i contribuenti a basso reddito,

Inoltre, ci permette di erogare numerosi diversi servizi. Ricordiamo, diciamo a chi a chi ci ascolta, che parliamo di il gettito previsto per il 2025 si aggiorna si aggira intorno ai 2 milioni 302 milioni, 500.000 euro, insomma quasi 2000000 e mezzo. Quindi diciamo una riduzione di questa di questa imposta, ovviamente vorrebbe dire applicare dei tagli lineari anche ai servizi offerti, sennò andandoli a bilanciare poi o da altri da altri capitoli. Quindi, diciamo, è sempre il solito discorso della della coperta corta. Quindi, tagliando da un capitolo, poi, ovviamente bisogna andare a rimpinguare altri capitoli per poter erogare gli stessi servizi.

Per quanto riguarda invece la riduzione dell'IMU sulle aree a bassa ai difetti edificabilità, l'impegno dell'Amministrazione non è non è cambiato assolutamente, infatti, sempre in terza Commissione, ho comunicato proprio a tutti i membri della della Commissione la decisione di affidare a un ente terzo il catasto di questi immobili e di valutare anche il mancato gettito perché la cosa difficile di diciamo di applicare questa riduzione, ovviamente censire tutti quegli immobili che hanno bassi edificabilità e valutare ovviamente il mancato gettito, quindi solo in diciamo in presenza di questi dati si potrà valutare quale diciamo quale riduzione eventualmente applicare a a questi immobili.

E niente, quindi diciamo per questi due punti, ovviamente,

Il Consiglio, dove si sono discussi.

C'era soltanto il consigliere, Benedetto, credo durante durante quel Consiglio del del 30 dicembre, diciamo queste spiegazioni sono state date anche in in quella sede e come Presidente della terza Commissione, comunque, ho preso l'impegno davanti a tutta la Commissione di convocare una Commissione congiunta anche con la prima, non appena diciamo, avremo i primi risultati.

Siamo i primi dati da questa, da questa valutazione esterna e, diciamo, li porterò, diciamo all'attenzione sia della terza che dalla prima Commissione, in modo tale che si possa anche valutare.

Diciamo congiuntamente questo censimento e quindi eventuali riduzioni della della tariffa IMU,

Diciamo questo, Presidente, era per diciamo fare dei chiarimenti sui punti sollevati dal dal dal consigliere ardito.

Come invece Presidente di Terza Commissione,

A nome della della maggioranza, riteniamo che l'intero documento sia perfettamente in linea con le linee programmatiche di mandato e con quelli che sono i nostri obiettivi strategici fino al 2027.

E quindi mi sento di ringraziare l'intera Giunta che, assieme all'impegno ovviamente dei vari uffici, ci permette di di perseguire.

In tanti sempre più sfidanti, e per tale motivo ovviamente, il voto della maggioranza per il punto in oggetto sarà favorevole, grazie.

Grazie Consigliere, Cinquepalmi, cedo la parola al Consigliere Bellavia, potevo, grazie Presidente, saluto i colleghi consiglieri, la Giunta.

È tutto il pubblico che in sala e chi ci segue da casa una domanda tra le nuove opere,

Vedo il cinema teatro Auditorium una domanda 1, se ho capito bene, sarà finanziato sia da scusate il gioco di parole da un finanziamento della Regione e sia poi da parte, diciamo, da di soldi, i avanzo vincolato.

L'altra domanda era siccome fa parte del contratto di quartiere, se la locazione rimarrà sempre la stessa dov'era, o se invece si è pensato di trovarne un altro grazie,

Grazie consigliere, Benedetto rispondere il Sindaco su questo.

Sì, non ti preoccupare.

Sì, grazie Presidente, rispetto al contratto di quartiere.

Ovviamente l'ubicazione rimane tal quale anche perché noi avevamo precisato che il cinema-teatro non potesse essere più realizzato con, sebbene con le risorse nostre, perché.

Qualche cittadino lo ricorderà, qualche Consigliere Comunale presente qui lo ricorderà il contratto di quartiere prevedeva un finanziamento di 5 milioni di euro a fronte di un cofinanziamento dell'amministrazione comunale del 50%, quindi il Comune di recato dal cofinanziato.

5 milioni di euro ha fatto se non erro poi anche un mutuo in passato per queste somme e la Regione ha finanziato 5 milioni di euro, pertanto rispetto al cinema teatro stavamo prevedendo, ma abbiamo ereditato questa previsione.

Dal passato somme di avanzo vincolato per quest'opera, somme che per poter attualizzare il progetto non sarebbero state sufficienti, abbiamo scritto in Regione.

Chiedendo di poter mutare la destinazione del finanziamento perché, sebbene il teatro dovesse essere realizzato con somme nostre, alla fine poteva inficiare la nuova destinazione e quindi cambiare completamente orientamento rispetto al Teatro, pensare che per esempio, potessero servire pensare di poter utilizzare quelle somme sempre nell'ambito del contratto di quartiere ma per un'altra cosa perché l'attualizzazione anche rispetto alla pratica strutturale avrebbe determinato un incremento non indifferente.

La Regione ci rispose che potevamo farlo sempre nell'ambito del.

Nel nell'alveo dei siti individuati nei contratti di quartiere e quindi di quella zona, perché nel contratto di Quartiere rientrava anche piazza Rinascimento, il parcheggio prospiciente i due CS curvone, per intenderci via dalla Costituzione, è il cinema-teatro laddove.

È stato realizzato con, diciamo, da un'associazione o un'area verde utilizzata per per alcuni eventi, e quella è la sede, l'ubicazione che rimane tal quale.

La Regione, però ci ha contattati un paio di mesi fa proprio perché avevamo mandato quella nota è quella nota, ci aveva anche stimolato a pensare di destinare quelle risorse per migliorare i due C.S. E quindi le 2 aree verdi del curvone, con delle attrezzature, con quindi cambiare i progetti perché abbiamo lì i progetti depositati oltre ad attualizzare Ericsson progetti vecchi e vanno autorizzati e nei prezzi e nelle modalità.

Quindi la Regione ci ha contattato per domandarci se, ove fossero state,

Come dire, trasferite risorse di bilancio per completare il piano del contratto di quartiere, fossimo ancora interessati a realizzare il cinema teatro, noi abbiamo risposto di sì.

Ci hanno chiesto di fare una richiesta.

Una richiesta per capire di quanto più o meno pensavamo si sarebbe incrementata la somma per realizzare il teatro, in realtà abbiamo anche fatto notare che alla stessa maniera per gli due CS, nel curvone, i costi sarebbero aumentati, e quindi abbiamo chiesto un incremento, abbiamo chiesto alla Regione su somme che loro avevano stanziato per tutto e per tutti i Comuni della Puglia,

Restano in euro 1 milione e 4 per il cinema, teatro e altri sono 150 per un CS 100 per 140 per UCS 120 per un altro CS,

Giovanni ci ha risposto che ci dava il milione e 4 per il cinema teatro e 140 120, quello c'ha finanziato quello che costa meno per uno dei due GSA e quindi noi dobbiamo, potremo realizzare con questo incremento il cinema-teatro utilizzando quelle somme che erano vincolate e rifare il progetto riattualizza AEO attualizzarlo rispetto ai costi,

E anche alle modalità costruttive rispetto al progetto strutturale. Nella stessa sede, quindi, questo ci è stato comunicato con delibera di Giunta e determina che credo, qualche settimana fa, quando il dirigente di Ragioneria ha sostanzialmente prodotto il trasferimento di quelle somme che si aggiungono a quelle vincolate,

Grazie Sindaco, prego il Consiglio di mantenere la parola. Sì, grazie Presidente. Questo è l'ultimo intervento che intendo fare su questo argomento e mi rivolgo particolarmente di nuovo all'Assessore. Infatti volevo avere alcune delucidazioni, in quanto leggo all'interno del DUP, a pagina 49, dove vengono elencati tutti in tutte le missioni presente all'interno del documento che quest'oggi ci apprestiamo ad approvare e leggo delle assenze, secondo il mio punto di vista, Assessore molto importanti. Infatti, magari se questa volta la vostra visione non è stata, diciamo indirizzata su determinate missioni, magari anche per il prossimo anno, le sarei grata se almeno se, seppur di vostra competenza, in quanto il documento unico di programmazione narra una un'azione dettata dalla vostra Amministrazione però me lo consenta, vado a leggere l'assenza di ogni tipo di investimento nella missione 13 denominata Tutela della saluta, ancora nella Missione 0 7 Turismo nella Missione 15 politiche per il lavoro e la formazione professionale nella missione 19 relazioni internazionali e come dire anche perché a seguire?

B a pagina la pagina successiva della 49. C'è certamente la disamina delle singole missioni e vi do una carenza in riferimento alle missioni che le ho elencate. Ecco perché chiedo alla sua persona perché sono stati tralasciati queste missioni, magari l'auspicio che le faccio l'invito da parte mia e che magari nella prossima programmazione queste queste missioni siano calmate grazie.

Grazie Consigliere, attendere, non so se vuole replicare l'Assessore o chi per lei, altrimenti c'è il Consiglio, prego Assessore.

Allora giusto, tecnicamente per la tutela, la salute, la missione, penso che l'abbiamo spiegato più volte.

E penso anche il dirigente De Mattia Mor ha spiegato proprio a lei mi sa consigliera che la tutela della salute come missione, poiché il DUP lo redigono anche le regioni.

È una competenza delle regioni, come lei non ha citato, la giustizia avrebbe dovuto ospitare anche la giustizia giusto che zero, quindi come la giustizia, anche la salute è competenza della Regione, quindi poi vedremo gli emendamenti quando si parla di salute rientrerebbe nei diritti politiche sociali tutti i contributi che noi,

Ah possiamo in quei capitoli, quindi ripeto, penso per l'ultima volta spero che tutela della salute sarà per sempre anche per il prossimo, per i prossimi anni sarà sempre zero,

Qui salute, giustizia, tutto ciò che non riguarda la Regione, per quanto riguarda il turismo, con il dirigente ci siamo sempre confrontati in questo perché è sempre.

Al limite della Regione e noi lo facciamo rientrare, ad esempio il marketing territoriale e quindi l'evento regionali di Puglia e quant'altro in un'altra missione.

Che può essere cultura o sviluppo del territorio, perché è sempre al limite con le competenze, perché lei sa dalla Costituzione, dall'articolo 106 17 delle competenze, regioni comuni, quindi queste propriamente quando magari c'è uno sviluppo tale di turismo si potrebbe anche nel futuro, ma tecnicamente non so se si possa mettere almeno così abbiamo studiato i vari invece, per quanto riguarda pure l'altro non mi ricordo,

A relazioni internazionali il tema è se le mettiamo in quelle specifiche.

Quindi niente sono sì, va bene. Spero che venga registrata questa, cioè non registrata in senso in senso metaforico, Revenga registrata questa risposta. Grazie grazie, assessore Scattarella, mi permetto di aggiungere, diciamo giusto, beneficio sempre di tutti. Chi ci ascolta dei presenti quando si parla di missioni, perché sul DUP stiamo parlando sempre espresso questo termine? Missioni da un paio d'ore, missioni, missioni, le emissioni, come diceva l'Assessore, sono codificate, cioè queste sono uguale per tutti gli enti locali cui guardano al dottor De Mattia. Quindi, chi ha studiato la contabilità pubblica sa che le emissioni sono uguali per tutti gli enti locali in cui si sono codificate. In questa maniera, quindi no? Il Comune reca però non è che si inventa delle missioni che sono diverse dal Comune di Tulliano dagli altri Comuni, sono uguali per tutti, quindi io, anche Città, Metropolitana. Quando sono stato il Consiglio della Città metropolitana nel bilancio c'erano delle diverse missioni e Regione a delle stesse emissioni. Diciamo quindi lei giustamente sottopone continui a mantenere Tutela della salute a zero. Ovviamente diciamo che ci siano le missioni come diceva.

L'Assessore relazioni internazionali, anche quasi a zero giustizia e a zero, perché è una questione di competenza, quindi è solo, diciamo, a beneficio di tutti di presenti, prego, Consigliere ardito poi e poi deve intervenire quasi 33 interviene, prego.

Grazie Presidente, solo due due appunti, se ci sono poi delle tempistiche per lo sviluppo del sito web, per quelle modifiche che sono state chieste, così come per la dice già digitalizzazione di tutte le pratiche, come aveva accennato il consigliere Parisi e poi e lo so che l'IRPEF e la tassa più bella che ci sia perché viene tolto direttamente dalla busta paga di di chi prende un, diciamo un compenso fisso e quindi non bisogna andarla a chiedere così come l'IMU però purtroppo siete stati voi ad inserirlo come punto quello della.

Riduzione della tariffazione addizionale comunale IRPEF, quindi era nel vostro programma, non era anche nel nostro, però quindi piena disponibilità nel caso in cui decidiate di farlo, noi siamo disponibili a ragionare con voi per poter abbassare sia queste aliquote sia, come diceva il Consigliere, Cinquepalmi le aliquote dei dei suoli inedificati grazie,

Grazie, prego, Consigliere attendere, poi ce ne risponde il Sindaco, sì, grazie Presidente solo come replica Assessore, magari, come dire, faremo un approfondimento successivo su questo, anche perché so che degli altri Enti locali queste missioni vengono inserite determinate coperture però, come dire, ci riserviamo successivamente di vederla magari se se è opportuno ben venga diversamente.

Faccio mia anche la dichiarazione del dell'Assessore ardita e certamente non può essere che veritiero quanto quello che ha appena descritto il collega Ardito.

Grazie che ha chiesto la parola il dottor De Matteo, così vorrei chiarire, diciamo allora solo per confermare quanto detto dall'Assessore Scattarella, cioè queste missioni che noi troviamo sono standard, nel senso che sono valide per tutti gli enti locali ma anche regionali, un approfondimento è stato fatto anche sulla Missione 13, dove è stato fatto anche l'emendamento e dove appunto ci siamo, cioè mi sono accorto che questa, essendo non non muove mai movimentata ho fatto un approfondimento e ho visto che è una missione prettamente proprio delle regioni. Palta infatti parla proprio di spese di acquisto di farmaci di LEA, quindi gli inquirenti dei servizi essenziali, cioè tu tutta una serie di, diciamo di questioni della salute, quindi.

Per quanto riguarda il turismo, in effetti ci potrebbe essere qualche comune a forte vocazione turistica, tipo Rimini o altre, diciamo città dove c'è turismo e quindi viene movimentato. Nel nostro caso non ci sono mobilitazioni perché queste diciamo questi capitoli vanno, diciamo,

Sono imputati su altri capitoli. Altre missioni che potrebbero essere tutela e la valorizzazione dei beni e attività culturali o anche diciamo, allo sviluppo del territorio o anche energia e diversificazione delle funzioni e delle fonti energetiche in relazione con altre tre altre autonomie territoriali o in relazione nazionale. Quindi sono tutte le missioni che se uno c'ha una spesa e c'è una caratteristica vanno, diciamo valorizzate e quindi esce sia in numero che anche diciamo quello che si vuole fare. Quindi oggi stiamo valorizzando quello che abbiamo sempre fatto e che riguarda appunto le missioni che abbiamo sempre utilizzato. Quindi, nel caso specifico, queste missioni noi non comune dedicato, non li utilizza e qui, giustamente, non solo non vengono valorizzate.

Grazie, dottor De Mattia, c'è la parola al consigliere Parisi e poi al Sindaco, prego.

Sì, grazie Presidente, rispondo al quesito del consigliere ardito rispetto alle tempistiche.

Per quanto riguarda il sito web, non abbiamo e anche per quanto riguarda appunto la digitalizzazione degli atti, non abbiamo delle tempistiche precise, sia perché alcune cose sono veramente immediate e mi riferisco alle 2 che ha sottolineato lui e quindi l'inserimento dei servizi organizza appunto, Claudio in Magnetofono, all'interno dell'homepage del sito web. Quindi, questa modifica è veramente immediato. C'è da dire, appunto, che con il passaggio alla nuova ditta è cambiato tutto il sistema di back office che ai dipendenti comunali appunto, devono utilizzare per apportare queste modifiche e quindi sono stati fatti dei corsi di aggiornamento, però questo no naturalmente prevede anche un ulteriore reiterazione con con l'azienda e di conseguenza queste modifiche sono veramente immediate e altre modifiche naturalmente necessiteranno di un po' più di tempo stessa. Cosa riguarda invece la il finanziamento, appunto, delle pratiche.

Della digitalizzazione, appunto delle pratiche, o questo naturalmente sarà, diciamo ancora tanto in un po' più complesso, perché riguarda appunto un processo molto più articolato e quindi le tempistiche naturalmente non saranno nel breve termine. Grazie.

Grazie, signor Sindaco, prego.

Sì, Presidente, grazie, io mi ero segnato Irpef, tempi, bandi, missioni, io spero che voglio fare un ulteriore passaggio sulla questione emissioni, così, magari l'assessore Battaglia esca Scattarella chiedeva che potesse essere registrata, compresa la sua risposta poi c'è stato l'intervento del dottor De Mattia adesso faccio un ulteriore passaggio perché mi sembra di capire che il consigliere Antenore anche lui diciamo intento nel far emergere qualcosa di negativo a tutti i costi e i continui a non capire lui sostiene, penso di aver compreso che gli altri Comuni in altri Comuni, si siano messi.

Diciamo soldi e quindi risorse rispetto a questi, a queste missioni lo credo bene perché e le missioni sono uguali in tutta Italia, perché il Comune di Milano ha relazioni internazionali, il Comune di Bari può avere relazioni internazionali. Il Comune di Rimini, come diceva il dottor De Mattia, ha introiti importanti dal turismo e quindi deve deve fornire servizi e il Comune di Noicattaro non prevede nulla. Lo dico in maniera proprio chiara, così magari si comprende una volta per tutte, non ha messo nulla su quelle su quelle missioni, però ammesso sul capitolo della cultura e quindi su le missioni, che magari citava anche il dottor De Mattia, I soldi per realizzare il regime di Puglia che voglio dire in termini di relazioni internazionali penso assolva una funziona, non tutte le funzioni, ma una delle funzioni, come per esempio.

E quindi anche quella del turismo, eventuale per la costruzione di quello che può che può avvenire o la tutela del del patrimonio, cioè ci sono nel bene il Comune di recato, lo abbiamo ritenuto più opportuno finanziare altre missioni che ci sembravano forse più pertinenti per quello che fa il Comune di Recoaro poi il Comune di Milano.

Finanzia le emissioni sulle relazioni internazionali perché effettivamente, a relazioni internazionali di quella misura e quindi credo che questa spiegazione sia stata data in maniera assolutamente coerente e ed esauriente, spero spero e soddisfacente rispetto all'IRPEF. Io intervengo ancora perché c'eravamo nel programma, diceva il Consigliere ardito, certo, c'eravamo nel programma, però in un momento storico differente, io li voglio ricordare a tutti che, rispetto a quanto noi dichiarato, poi anche nel percorso che ci ha portati ad essere confermati come Amministrazione comunale, è accaduto di tutto rispetto che cosa alle risorse di cui il Comune dispone e che gestisce. È accaduto anche che i prezzi, come abbiamo detto poco fa sulle opere stiano aumentando. È accaduto anche che su ogni opera vedasi.

L'avanzo destinato nel 2024 rispetto all'esercizio contabile 2023 guardo l'Assessore Scattarella, quasi interamente destinato ad opere di cui dovevamo coprire incrementi,

Quindi, anche lì, se non ci fossero stati incrementi dei costi, avremmo potuto immaginare altro, è chiaro che determinate cose non voglio dire che la riduzione Irpef si potesse fare con un avanzo, ma avremmo potuto fare con l'avanzo cose che facciamo con la spesa corrente e destinare spesa corrente ad eventuale riduzione o ad un avvio di riduzione progressiva delle aliquote ma se noi dobbiamo far fronte a questo, abbiamo fatto fronte alla pandemia e quindi anche a ad un minore introito attenzione anche a questo.

Perché le valutazioni questa Amministrazione le ha fatte al termine del mandato sullo stato economico e di salute dell'Ente e ha pensato che potesse attivare un processo, sebbene graduale, di riduzione della delle aliquote Irpef. Ma se poi il Comune di Noicattaro deve far fronte o ha fatto fronte adesso, finalmente stiamo tornando alla normalità, ad una minore entrata anche sugli accertamenti, io ricordo, Presidente, l'Assessore Scattarella in tante Giunte diceva attenzione, non possiamo confermare lo stesso ritmo di e quindi la stessa attività, lo stesso flusso di accertamenti da mandare ai cittadini in un periodo post-Covid, perché chiaramente vestiamo la città, perché adesso stiamo vedendo una ripresa delle attività, così come le famiglie stavano cominciando a riprendere in mano le situazioni. Anche questo a.

Comportato una riduzione degli delle entrate. Cosa voglio dire,

Che di anno in anno noi calibriamo la possibilità di spesa di questo Ente e quest'anno lo diceva il Consigliere Cinquepalmi abbiamo, per esempio, ho cominciato a valutare delle due.

Nostre intenzioni deduzione aliquote IMU, aree fabbricabili e riduzione aliquote Irpef. Quale fosse più opportuno portare avanti, perché ci rendiamo conto a che sull'IRPEF c'è una riforma che porta a come dire ad una ulteriore riduzione per i cittadini? B la stessa IRPEF viene corrisposta soltanto da una parte della città, a parte il vigente, non la corrisponde. I pensionati non la corrispondono, quindi la parte la fascia debole della popolazione non la corrisponde. Invece è giusto che.

Taluni cittadini continuino a pagare tasse su aree fabbricabili che non hanno effettivamente quel potere.

Di sviluppo della cubatura perché ubicate in zone del Piano regolatore e quindi dalla città poco attraenti per imprese, cooperative, progettisti e i cittadini stessi che non riescono a mettersi assieme per realizzare i piani di lottizzazione, questo il Consigliere Tardito lo sa meglio di me lo sa quanto me perché fa il libero professionista facevano gli professionista, ha operato e quindi sappiamo bene che tutto ciò deve animare in primis questa Amministrazione, pertanto abbiamo deciso,

Di dare un incarico ad un professionista per capire di che parliamo, qual è il gettito e poi comprendere come si possa fare, perché lo voglio ricordare a tutti i Presidente ridurre l'aliquota delle aree fabbricabili Imu. Se parliamo di questo argomento implica reperire in bilancio. Non sto facendo degli esempi. Dalla valutazione del tecnico potrà venir fuori che portandoli aliquote ridotte al 50%. Faccio un esempio su 50 potrebbe essere anche l'80 potrebbe essere anche il 100% di quelle aree poco attraenti.

Porta un ammanco in bilancio, cioè soldi che non incassiamo quindi mancato gettito di 400.000 euro. Faccio degli esempi, ma posso sbagliarmi bene e il direttore di ragioneria deve trovare 400.000 euro, altrimenti non diamo il disavanzo per trovare 400.000 euro. Noi dobbiamo capire.

Come fare.

Tagliare le spese, non vogliamo fare questo e cercare di reperire da delle economie si probabilmente aumentare l'attività di accertamento sia adesso lo possiamo fare dopo il Covid. Non lo potevamo fare, quindi, quando si dice all'Amministrazione comunale l'avete scritto e lo dovete fare, certo, valutiamo il periodo sco storico del intento e dell'obiettivo in quel periodo storico. Non potevamo immaginare di affrontare quello che stiamo affrontando tuttora. Abbiamo detto in questo Consiglio comunale che non appena ci arriva la notifica del Ministero del Dipartimento dello sport rispetto a Sport e periferie 2020, noi dobbiamo destinare 89.000 euro del civico bilancio per poter avviare la procedura di gara 89.000 euro.

E questo qua e questo attiene ad una sola procedura, con tutto quello che ne consegue, poi rispetto agli aumenti luce gas e compagnia cantante, che chiaramente come tutti i Comuni d'Italia dobbiamo corrispondere ci sono Comuni lo voglio dire Presidente per chi ci ascolta da casa o per chi interviene in sala che non riescono a pagare a onorare gli stipendi perché sono in difficoltà perché,

La la i conti pubblici, cioè le spese pubbliche. Bisogna onorarne quindi gas luce per la pubblica illuminazione, per le strutture, scuole, eccetera. Vi diversamente interrompiamo i servizi e ci sono comuni che purtroppo preferiscono non pagare gli stipendi perché non ce la fa. Il Comune di Noicattaro non versa in queste condizioni.

Non fa mai mancare i servizi, non ha mai sospeso o un uno standard rispetto agli anni passati oggi continua. Ecco a pensare che determinate cose per giustizia sociale e finanziaria debbano essere fatte, ma con parsimonia possiamo dire avete messo poi, per carità, mi rendo conto che per attaccare questa Amministrazione politicamente nel gioco delle parti si deve dire anche in questo Consiglio comunale l'avete messo e lo dovete fare. Siamo d'accordo il gioco delle parti, però a noi spetta l'onere di capire come si possa fare con quali risorse con quali ammanco nel civico bilancio. Pertanto noi al momento possiamo immaginare perché su sull'IRPEF lo voglio ribadire eh eh eh eh,

Presidente, essendo la tassa.

Meno tra le 2, ovviamente meno antipatica fra le 2, perché quella sulle aree edificabili, che fondamentalmente non permettono ai cittadini di sviluppare il proprio intento o, perché no, di vendere un terreno. Tanti cittadini sono venuti da me in Comune per dire Sindaco, noi ve lo doniamo, questo terreno edificabile perché fosse spendiamo meno in tasse. Io son d'accordo, sono d'accordo. E per questo che ritengo che quella tassa in quella condizione non sia giusta, non sia equa. Ecco perché vogliamo spostare il nostro interesse su quella posta, pur però facendo la valutazione su quello che sa l'ammanco può decidere con la maggioranza se vorrà collaborare anche la minoranza in tal senso nelle Commissioni.

Se vorrà farlo quanto avendo, avendo la determinazione di quanto provare a cominciare a ridurre, sempre valutando poi il reperimento delle risorse, chiudo su tempi dei bandi diceva il Consigliere ardito.

E io il consigliere Parisi ha già risposto rispetto al sito e rispetto ad altro, però rispetto invece alla alla digitalizzazione degli archivi, che è una cosa che ci sta molto a cuore, anche perché parliamo degli archivi del SUE, dello sportello unico dell'edilizia, cosa che consentirebbe di velocizzare e non di poco le tempistiche per gli accessi agli atti. Mi riferisco non a quelli che fanno non ai molteplici dei consiglieri comunali, ma quelli che fanno i cittadini sulle pratiche edilizie per tutte le procedure in essere quindi per le pratiche permessi di costruire per le richieste, queste cose potrebbero queste queste. Queste richieste potrebbero essere addirittura automatizzati, quindi i tempi di attesa potrebbero essere ridotti a zero. Il i tempi necessari sono quelli del finanziamento, perché in questo caso il finanziamento ci dà tempistiche. Io adesso non lo ricordo, però poi, se vuole il Consigliere ardito, come ha già fatto altre volte potrà contattarmi. Io mi prendo l'impegno di verificare qual era il cronoprogramma del finanziamento, così magari potrà dare delle risposte a chi, a chi gliele richiede a chi li fa domande, perché effettivamente penso per tutti che questa digitalizzazione degli archivi dell'ufficio tecnico sia fondamentale per migliorare l'attività di tecnici e non grazie.

Grazie prima di cedere la parola alla consigliera dritto, vado a leggere l'articolo 49 sarà l'ennesima volta dal Regolamento discussione al comma 3 dice nella trattazione dello stesso argomento ciascun Capogruppo può parlare per due volte la prima per non più di 15 minuti, e la seconda per non più di cinque minuti per rispondere all'intervento di replica del Presidente della natura. Questo è l'applicazione del regolamento. Poiché io sono oro ricevuto lo ridico, diciamo, ho ricevuto una mozione di sfiducia perché non applico il Regolamento e io non sto applicando il Regolamento su questo punto all'ordine del giorno, perché era considerato diritto. Mi sta chiedendo la parola per la quinta volta, voglio raccontare il consigliere, attendere lo stesso credo, quattro o cinque volte. Io cedo la parola alla consigliera dritto e Antenore, quindi questo lo chiarisco per dire io non sto applicando il Regolamento, ma non lo sto applicando andando incontro alla minoranza.

Il punto successivo al punto numero 2, lo andrò ad applicare, come si dice uomo avvisato, mezzo salvato. Permettetemi questa, diciamo questa battuta, io ho diciamo visto dicendo come procederò poi non fate tutte le vostre considerazioni, nel caso prego, consigliera dritto.

Solo una precisazione, Presidente, l'incontro del Palazzo della cultura era un percorso di adeguamento del PRG al PPTR e volevo capire se, per quanto riguarda invece il Piano casa, c'è già stata una una conferenza di servizio, un incontro con i tecnici per poter cominciare appunto a capire come applicare la legge sul territorio.

Grazie, prego, Sindaco.

Sì, Presidente, credo dimenticato, come perché qualcuno aveva domandato, anche rispetto al Piano casa, fosse sempre il consigliere al dito, abbiamo già predisposto, avevo detto in un altro Consiglio comunale che stavamo predisponendo una delibera di Giunta, abbiamo già predisposto l'atto con la Giunta lo stiamo valutando e approveremo quantomeno le linee di indirizzo rispetto ai piani di applica. Gli ambiti di applicazione e rispetto invece alla condivisione con tecnici è cittadinanza. Noi aspettiamo di essere convocati così come tanti altri Comuni perché questo è.

Come dire il il programma che con gli uffici tecnici regionali abbiamo come ufficio tecnico e quindi come Amministrazione definito, rimandiamo ad una migliore specificazione di quelli che potranno essere poi le procedure successive. Quindi noi al momento approviamo la delibera che ci permette di individuare gli ambiti di applicazione, dopodiché ci confronteremo con l'ufficio tecnico regionale e avvieremo la procedura, così come abbiamo fatto per le PPTR, anche sul Piano casa.

Possa trovare le domande di prima. Non avevo segnato questa grazie Sindaco, prego, continui a terra, sì, grazie Presidente proprio al volo, forse il Sindaco che non comprende le nostre domande, Presidente, anche perché l'ha dimostrato all'inizio del Consiglio comunale con la risposta che aveva dato dalla consigliera dritto e, mi permetta, Presidente, di suggerire al primo cittadino, visto che lui giustamente ha manifestato la difficoltà per un ente locale nel dover recuperare determinati importi a fronte anche ahimè, dei tagli provenienti dallo Stato. Però forse dimentica ancora una volta, magari, Presidente, mi faccio appello alla sua persona suggerisca al Presidente, al Sindaco e alla sua Giunta che loro avevano promesso il taglio delle indennità, magari attuassero immediatamente, restituiscono all'Ente quel taglio delle indennità che loro stessi avevano preso in esame. Avevano proposto e tanto decantato. Capisco, come dire, lo stato di agitazione, né il nervosismo da parte di qualcuno, però sarebbe già un piccolo inizio, in modo tale che, magari nel prossimo bilancio, potremmo auspicare che l'IRPEF dallo 0 80 magari possa diminuire grazie alla restituzione tanto decantata dal Sindaco e dall'intera Giunta, se ha bisogno, magari per dem dimenticanza, posso fornire allo stesso Sindaco la delibera di Giunta che lui stesso ha approvato, anche abbinandoli una serie di documentazione fotografica dove lo ritraevano in piazza con un maxi assegno dei cittadini. Fortunatamente non l'hanno dimenticato, forse l'ha dimenticato il Sindaco e la Giunta dove mostravano una riduzione adesso voglia riprendere la parola e tentare di.

Di rivedere il mio intervento, ma questa è la pura verità, Sindaco grazie.

Grazie con questo possiamo dichiarare chiusa la discussione, il Sindaco, mi chiedo ovviamente adesso di replicare, prego Sindaco.

Grazie Presidente, però devo mantenere una promessa, ho promesso al Preside a lei, Presidente, e ad alcuni consiglieri qui presenti che sarò diplomatico anche perché, a differenza di quello che riferisce il consigliere Antenore, non siamo nervosi e siamo scoppiati a ridere perché per l'ennesima volta si è parlato della stessa cosa però devo allontanare il microfono. Chiedo scusa, però permettetemi di dire che i cartoni animati si vedono altrove, magari anche al cinema. Ultimamente in questo Consiglio comunale non si può discutere in questi termini, perché una cosa è il taglio di un'indennità, come dicevo prima, altra cosa è ben altra cosa è la riduzione di un manca di un gettito e quindi il mancato gettito di 400 500 600. Non lo sappiamo perché, se pensiamo alle 2 tasse.

Quelle sulla sul diciamo che quelle sulla sull'IRPEF possiamo già determinarle, basta chiedere al direttore di ragioneria a quanto ammonta e quindi avremo questa cosa e se mi sa che siamo su so superato il milione se, se non erro IRPEF 2 milioni 2 milioni e qualcosa e quindi e quindi e quindi va da sé che è un taglio di una qualsiasi indennità di un Assessore Sindaco di questo Comune non so forse anche a Roma, probabilmente se andiamo a tagliare le indennità del Sindaco di Roma che percepisce, penso, l'indennità più alta di tutta Italia, non ce l'ha, non ce la facciamo, quindi è un cartone animato idem con patate il il, l'eventuale taglio, di cui non sappiamo, perché quello è un punto interrogativo di cui non sappiamo sulla sulle aliquote Irpef. Pertanto, ecco, noi li diamo, perché.

In ogni Consiglio comunale il consigliere antenne quando è in difficoltà, ma semplicemente perché riceve tutte le risposte alle domande che pone, perché siamo qui da non so quanto tempo a rispondere anche tecnicamente alle domande, poi quando queste, sulle domande che sono provocazioni dei ladri vengono riscontrate in maniera precisa, la buttiamo in caciara e quindi evochiamo vuol Disney pensando che con il taglio delle indennità si possano abbassare le tasse, diciamolo ai cittadini, abbiamo fatto degli esempi concreti a chi ci segue da casa è impossibile, è un cartone animato. Grazie grazie, se non ci sono altri interventi. Dichiaro chiusa la discussione. Dichiarazioni di voto.

Pongo pertanto in votazione il punto numero uno iscritto all'ordine del giorno, approvazione nota di aggiornamento, Documento Unico di Programmazione DUP per il triennio della programmazione finanziaria 2025 2027 favorevoli alla proposta in oggetto alzate le mani per cortesia 2 4 6 8 10 2 4,

Aiutatemi.

No 10 contrari, 2 4 6.

Si vota per l'immediata esecutività, eseguibilità del provvedimento favorevoli 10 contrari, sì.

Il provvedimento viene approvato passiamo quindi al punto successivo numero 2, approvazione, bilancio di previsione, 2025 2027 documenti allegati, cedo la parola nuovamente all'assessore Scattarella.

Rosso, grazie Presidente, allora per questa delibera ricordo e dal decreto ministeriale del 24 dicembre il Ministro dell'Interno 2024 che ha riferito il, l'approvazione del del bilancio, il termine di approvazione del bilancio al 28 febbraio 2025.

E quindi ha autorizzato i Comuni all'esercizio provvisorio, pertanto anche l'ente Comune dire Cattaro si è avvalso di questo termine è differito proprio per procedere al completamento dell'iter di approvazione del bilancio, considerando l'incertezza del quadro normativo, appunto perché la Finanziaria anno 2025 è stata appunto approvata nell'ultimo mese.

Come ho già diciamo specificato nel nel precedente intervento, quando si parla di obiettivi e quando noi abbiamo, andiamo a redigere il DUP, ovviamente si tratta di dover agire con delle risorse finanziare, cioè tutte le nostre azioni qui i programmi obiettivi devono essere supportati, come appunto dicevo dalle risorse finanziarie, risorse appunto finanziarie che poi si tramutano in risorse umane e risorse strumentali quindi tutti gli strumenti necessari alla realizzazione, appunto degli obiettivi. Pertanto il bilancio è proprio la sintesi contabili e numerica del, diciamo, del DUP di tutti gli obiettivi e quindi la la capacità, appunto, di utilizzare al meglio le risorse finanziarie provenienti dai diversi canali di entrata o, come avevamo già visto, destinandole in modo mirato e specifici capitoli di spesa.

Ho già detto nella precedente delibera che quindi il bilancio, come la Nota di aggiornamento al DUP, sono due documenti che sono stati redatti, ovviamente con delle scelte, come appunto diceva il Sindaco, perché diciamo approfitto comunque nel dire che effettivamente i consiglieri hanno redatto linee di mandato, però devo fare appunto a loro anche un elogio, un plagio perché, contrariamente a ad altri consiglieri avrebbero potuto quasi diciamo indicarlo, impormi di ridurre le leggi, le aliquote addizionali comunali, per appunto,

Eh no, e non essere in questo caso ho prudenti, invece sa, sono stati intelligenti di Arbore nel seguire i consigli miei o anche del dirigente di seguire una linea, anche potenziare e cercare di mantenere comunque dei servizi efficienti, cioè servizi, altri che abbiamo già raggiunto in questi anni e quindi evitare che soltanto per un equo appunto di del mandato quindi chi questo scritto nel Documento Unico,

Ridurre l'addizionale comunale e qui devo dire invece che hanno seguito e quindi i miei complimenti a loro, perché avrebbero avuto potuto, tra virgolette dammi, questo indirizzo in maniera perentoria e io avrei dovuto poi adeguarmi mentre il confronto tra di loro in questi anni è stato appunto lodevole e pertanto quindi giusto, nonostante le difficoltà.

Hanno capito che si preferiva, cioè si preferisce appunto mantenere i servizi alti, perché.

Ci sono state appunto, come dicevo prima, circa 200.000 euro soltanto quest'anno parlo appunto del fondo, questo nuovo Fondo spendere più di cui ho già parlato, del rinnovo contrattuale e l'altro di 50.000 euro, ma a questi 200.000 si aggiungono negli anni gli aumenti, appunto dei costi energetici. Quindi poi andremo a vedere nello specifico, appunto, quanto sono aumentati alcuni servizi che noi offriamo e quindi la loro capacità di di confronto ha portato quindi a mantenere le addizionali comunali e mantenere comunque alti i servizi ai cittadini, andando appunto nello specifico, infatti, il bilancio comunale chiude con un pareggio di entrate e spese pari a 45 milioni 684.601,61. Si tratta quindi di bilancio, quindi di entrate e spese, appunto pareggio tra entrate e spese. Le entrate ormai sappiamo si dividono in quelle tributarie che per l'anno 2025 sono di cui 10 milioni 109.942, e sono appunto le entrate, per così dire quelle che vanno a finanziare la spesa corrente e quindi, come ne abbiamo già accennato alcune l'IMU, la TARI, l'addizionale comunale, la, il canone unico e il recupero, ovviamente, delle altre imposte degli anni precedenti. Si tratta quindi di entrate tributarie che nel tempo sono stati. Sono aumentate però appunto un'attenta gestione del delle entrate stesse, delle risorse finanziarie, poi abbiamo le entrate da trasferimenti correnti, quindi il titolo 2, che sostanzialmente sono appunto i contributi che riceviamo dalle amministrazioni pubbliche,

È per il 2025, ovviamente siamo all'inizio dell'anno, poi sicuramente andando ad aumentare, come diceva anche il dirigente per ribalta, eppure l'esercizio in corso e sono in previsione 1 milione 856 300 no 96 96,61 virgola 0 0.

Tentato invece extra tributarie.

Sono pari a 2 milioni 986 0 14 e si tratta appunto di entrate derivanti dai servizi che noi offriamo.

Quindi entrate ad esempio, derivanti dai proventi per servizi parcheggio, canoni degli alloggi differenziati, servizio, trasporto, mensa scolastica, illumina illuminazione emotiva e a tal proposito, infatti, tenendo appunto in considerazione delle difficoltà economiche, vorrei appunto anche in questo caso tra virgolette elogiare i Consiglieri perché.

Per quanto riguarda sempre il trasporto scolastico, la mensa a questi sono dei servizi che non sono obbligatori per l'ente comunale, sono dei servizi, come abbiamo visto anche in un altro delibera, sono dei servizi a domanda individuale, cioè sono dei servizi che il Comune di recato appunto offre ai cittadini ovviamente si potrebbe dire che i cittadini pagano una tariffa,

Però questa tariffa è molto bassa, tant'è che volevo comunque informare, diciamo i cittadini, ma anche i consiglieri di minoranza che ad esempio per il trasporto scolastico noi come provento abbiamo soltanto 80.000 euro, mentre il servizio trasporto negli anni sia appunto per l'aumento dei prezzi. Erba ci costa, quindi c'è una previsione del 2025 pari a 190.000 euro, ma ancora, diciamo più importante, come differenza tra le entrate e il costo è quello della mensa. Praticamente i cittadini, come entrata di 250.000 euro, il costo negli anni, appunto aumentato la previsione per il 2025 di 605.000 euro. Quindi io ho, diciamo, tra virgolette, sono stata tentata.

E quindi soprattutto con l'assessore.

Tra l'altro fa il vicesindaco, a volte ho proposto l'aumento delle tariffe, ma.

Abbiamo.

È stato vano il tentativo, però siamo riusciti comunque le entrate c'erano facendo appunto un'attenta gestione delle entrate, una spending review che no, che non riguarda ovviamente il taglio lineare, come fa appunto lo stato del delle spese, ma efficientare le stesse, quindi queste alcuni degli esempi per cui abbiamo ritenuto insieme dal confronto che,

È più opportuno mantenere appunto questi servizi, piuttosto che abbassare un'aliquota solo perché è stata indicata in un nel DOC nelle linee di mandato e quindi i Consiglieri hanno appunto avuto questa maturità di capirla. Ovviamente all'evoluzione, diciamo, della situazione nazionale e internazionale. Poi ci sono le entrate in conto capitale che, come sappiamo, in questo caso vanno a finanziare gli investimenti e sono, come abbiamo già accennato, prima 6 milioni 800.893,82.

Ad oggi, come appunto spiegava il dirigente De Mattia, poi andranno ad aumentare.

È le entrate in altri.

Le entrate al Titolo 6, Accensione prestiti è pari a zero, perché appunto non sono stati accesi, diciamo mutui, per quanto riguarda invece le spese, anche per l'appunto il bilancio, come abbiamo visto prima, le spese vengono divise in correnti e in conto capitale, sappiamo quindi che le spese correnti sono tutte quelle dovute alle spese di gestione di servizi, quindi trasporto, mensa il, la polizia locale, i servizi, appunto assistenti sociali personale appunto gli stipendi, mentre le spese in conto capitale sono quelle che vanno a finanziare.

Le opere pubbliche, ovvero gli investimenti.

Preciso inoltre che non abbiamo accantonato il Fondo debiti commerciali, quindi questo vuol dire che i tempi di pagamento sono molto brevi da parte del Comune di De Castro nel soddisfare appunto il pagamento delle fatture e poi appunto informo i Consiglieri tutti numero 17, siamo anche, insomma, in negativo rispetto ai tempi che sono 30 giorni e quindi informo i Consiglieri, si arrivi a tutti i Consiglieri presenti appunto che il bilancio in equilibrio di tutte le sue parti, quindi correnti, in conto capitali che l'ente non è in dissesto finanziario né strutturalmente deficitario, è che non ci sono state delle anticipazioni di liquidità di cassa quelli negli anni precedenti e quest'anno pertanto sottopongo all'approvazione di questo Consiglio la delibera di approvazione del bilancio di previsione 25 27. Grazie.

Grazie Assessore.

Partiamo dal sono pervenuti, informo quindi i Consiglieri a chi ci segue.

Sono pervenuti nei termini regolamentari numero due emendamenti sottoscritti dai Consiglieri o dal reddito dei Consiglieri comunali, mantenere Ciavarella dritto arresta,

Chiedono, non lo so se uno qualcuno di voi il quale elettrico uguale il periodo di Locri leggo io come volete, okay, prego, vi cedo la parola come segnalato a leggere entrambi.

Senza spese oppure partiamo dal primo facevano la discussione sul primo facciamo così prego, Consigliere antenna.

Può accendere il microfono?

Qual è il primo emendamento riguarda l'istituzione di un capitolo di 30.000 euro sulla Missione 13. Ne abbiamo parlato sul precedente punto all'ordine del giorno, Tutela della salute, programma scusate, questo è quello che poi è stato rettificato.

Sì, quindi le diciamo le quel dall'UE, a quello il fecondo facciano faccia, lei, prego, allora devi dire.

Posso sì, grazie Presidente euro. Iniziamo proposta di emendamento al bilancio di previsione 2025 2027 oggetto istituzione di un capitolo speciale di un importo di euro 100.000, così denominato rifarci mantenimento marciapiede via Giacomo Leopardi, finalizzato agli oneri di urbanizzazione Missione 10 Programma, 5 Viabilità ed infrastrutture stradali Titolo 2 spese in conto capitale. Con la presente i sottoscritti Consiglieri antenato Massimiliano Giuseppe Ciavarella, Carmela Aversa Maria Grazia dritto. Premesso che il marciapiede via, Giacomo, Leopardi, si trovano in uno stato di degrado avanzato, tale situazione non solo compromette l'estetica della zona, ma, cosa ancor più importante, rappresenta un serio pericolo per la sicurezza dei pedoni, in particolare per gli studenti che frequentano l'istituto, comprensivo Pascoli, nonostante varie segnalazioni giusto protocollo 25 836 del 18 10 2024, la situazione non è mai stata affrontata con la dovuta attenzione, determinando così un progressivo peggioramento delle condizioni del marciapiede. Alla luce di quanto descritto, si propone il seguente il seguente emendamento diminuzione di euro 100.000 il capitolo di spesa di manutenzione e adeguamento patrimoniale comunale dei beni immobili finalizzata agli oneri di urbanizzazione Missione 0 1 Programma 0 5 Gestione dei beni demaniali e patrimoniali Titolo 2 spese in conto capitale. Istituire un nuovo capitolo di spesa di euro 100.000 denominato rifacimento marciapiedi via Giacomo Leopardi, finanziato dagli oneri di urbanizzazione, Missione 10 Programma, 5 viabilità e infrastrutture stradali Titolo 2 spese in conto capitale. Questo emendamento intende garantire una soluzione al fine di ripristinare le infrastrutture pedonali per la sicurezza e il benessere dei cittadini. I Consiglieri Antemio Ciavarella Tritto Ernesto, questo Presidente, lo dico per i colleghi Consiglieri proviene proprio da una comunicazione che abbiamo presentato, che ho richiamato all'interno dell'emendamento che per correttezza istituzionale magari dare anche lettura, in modo tale di avere una omogeneità di conoscenza su quello che abbiamo presentato. Il 18 10 2024 è stata protocollata e ha come oggetto oggetto un intervento di ripristino, marciapiedi via, Giacomo Leopardi, gentilissimi. Con la presente si chiede l'intervento manutentivo urgente per ripristino, marciapiedi ubicati in prossimità dell'Istituto comprensivo Pascoli, distrugge il suddetto marciapiede è situato in via Giacomo Leopardi, in prossimità della recinzione dell'istituto scolastico ed espone l'utenza e i cittadini a potenziali rischi di sicurezza, confidando in un vostro, eccetera, riscontro e ringraziando per la cortese attenzione, colgo l'occasione per porgere cordiali saluti a questa nuova data abbiamo inserito una serie di immagini che possono ben,

Rappresentare lo stato di degrado di quel marciapiede e pertanto la pericolosità di quel luogo è acclarata,

Se il Consiglio di mantenere grazie, le tolgo la parola per informare che gli emendamenti devono essere a norma del regolamento di contabilità dell'Ente.

Quindi la vado a leggere l'articolo 17, comma 8, prevede che gli emendamenti presentati ed esaminati dalla Commissione consiliare competente sono comunicate dal Presidente del Consiglio ai consiglieri.

E poste in votazione prima dell'approvazione del bilancio. Dice che finisce là questo comma. 8 dicendo che non possono essere posti in votazione. Gli emendamenti che determinano squilibri di bilancio presentano il parere negativo del responsabile del servizio finanziario e o dell'organo di revisione. In questo caso, quindi, diciamo d'accordo con il Segretario, ovviamente la diciamo, può essere discusso l'emendamento, ma non può essere votato perché sono pervenuti tre pareri, quindi con come previsto dal regolamento. Il primo, i pareri sono stati trasmessi quindi a tutti i Capigruppo. Anche quindi dovreste avere dei ricevute no. Scusi i capigruppo di presentato dai consiglieri che hanno sottoscritto due emendamenti, il primo, quello di regolarità tecnica espresso dal dirigente del terzo settore in generale, Crocetta e sfavorevole. Al riguardo, il fatto si va a specificare l'igiene Crocetta. Si evidenzia che la somma indicata per l'esecuzione di intervento necessita di stima secondo uno dei livelli di prefattibilità e progettazione di cui al. Codice dei contratti pubblici. Decreto legislativo 36 2023 per poter essere inserita nel bilancio di previsione 2025 2027 a questo segue anche il parere sfavorevole dal punto di vista contabile, da cui il parere contabile del dirigente del primo settore risorse il dottor De Mattia e infine il parere non favorevole anche da parte del Collegio dei revisori dei conti con verbale numero 3 della in data odierna, scusate in data di ieri 16 gennaio, quindi ci sono tre pareri non favorevoli che non permettono la votazione. Cedo la parola comunque al Consiglio di attendere per diciamo la discussione.

Sì, grazie Presidente, volevo chiedere una considerazione al Segretario comunale in merito al parere espresso dal dirigente.

Perciò.

Da parte del dirigente.

Allora il Consigliere mantenere, ha chiesto se il parere del parere contabile parla del parere contabile del dottor De Mattia, il parere tecnico del responsabile del terzo settore.

Si chiarisca.

Sì, grazie Presidente, volevo chiederle Segretario in merito al parere ricevuto da parte dell'ingegner crocicchio, volevo comprendere se, insomma, da parte sua, nella valutazione diciamo la descrizione che il dirigente ha messo in evidenza al riguardo si evidenzia che la somma indicata per l'esecuzione dell'intervento necessita di stima secondo uno dei livelli di prefattibilità e progettazione di cui al Codice dei contratti pubblici per poter essere inserito nel bilancio di previsione 2025. Per questa precisa fattibilità che noi abbiamo richiesto.

Prego, Segretario, se vuole replicare.

Il Dirigente del Settore Tecnico ha espresso il suo parere nell'ambito delle competenze in virtù dell'incarico ricevuto e quindi ha espresso il parere in linea tecnica e la mia ed è a questo punto un'opinione e comunque è confermativa del parere, nel senso che comunque la quantificazione qualsiasi quantificazione sul Titolo secondo richiede una quantomeno una stima un nuovo studio di fattibilità un progetto preliminare che consenta di,

E chiarire con o.

Contezza e la consistenza finanziaria in rapporto all'intervento che si vuole realizzare.

Grazie, diciamo che semplificando voi avete cioè l'equilibrio finanziario, nel senso cioè d'entrata, la spesa quindi dagli oneri, però il dirigente dice cioè non manca il progetto di verità, quindi che cosa accade? Che cosa accadrebbe nel caso in cui il progetto per il rifacimento del marciapiede verrà per 150.000 euro e non più 100.000 euro? Questo è il senso prego, Segretario, se vuole aggiungere, ogni progetto deve essere funzionale all'obiettivo che si intende realizzare e deve quindi prevedere al suo interno delle somme congrue per consentire la realizzazione del progetto, a prescindere dal dettaglio degli, a prescindere dal livello di e di progettazione che viene esplicitato. Grazie, io cederei la parola al Sindaco che voleva sperano. Diciamo rispondere al nel merito dell'emendamento, prego.

Sì, grazie Presidente, io soprassiedo sulla capacità di presentare degli emendamenti e di capire che, insomma.

Non per proseguire.

Il mio intervento precedente, ma qui noi facciamo analisi, siamo abituati a valutare tecnicamente le questioni non si possono proporre.

Somme e quindi emendamenti che attengono a somme così pensando che siano necessarie soddisfacenti per realizzare un'opera, io penso che con 100.000 euro posso fare quell'intervento ora presenta un emendamento Nacci al microfono ora presenta un emendamento, un emendamento.

E magari vi faccio capire ai cittadini che mi impegno per la città bene ed è necessario ben altro, quindi su questo non mi soffermo più di tanto perché effettivamente questo emendamento presentato da antenne dritto non so chi altro Ciavarella non Enrico le firme ha avuto il parere sfavorevole, diciamo, degli uffici preposti oltre che il.

È un parere personale sfavorevole anche del Segretario perché è stato richiesto. È stato richiesto al Segretario di superare il parere tecnico dell'ufficio, ma questo fa fa fa fa parte del gioco delle parti, come si è detto prima, però io su su via Leopardi, se Segretario e presidente, insomma, vorrei dare informazioni ai cittadini, perché non si pensi che questa Amministrazione si celi o si trinceri dietro le diciamo procedure scorrette o non conformi alle norme dei consiglieri comunali non osservanti delle norme, perché noi dobbiamo dare delle risposte sul marciapiede di via Leopardi, dato che ci siamo interrogati come Amministrazione comunale, è proprio quando abbiamo realizzato il rifacimento del marciapiede di via Deledda, quindi il marciapiede principale, che consente l'accesso alla scuola. Media Pascoli per capirci, il marciapiede di via Leopardi e il marciapiede Ortaköy, ortogonale a questo, quindi, subito dopo a destra, svoltando per le abitazioni, quindi su via Leopardi e abbiamo, avevamo pensato all'epoca di trattarlo alla stessa maniera c'è un problema, però, e questo si omette nella esposizione non so se sapientemente non so se con sagacia, però comunque lo si omette per poter fare l'intervento sul marciapiede di via Deledda. Noi abbiamo dovuto rimuovere dei pini, che.

Provocavano il sollevamento del marciapiede, dei Petrini, di cemento, del massetto, nonché dell'asfalto prospiciente, la scuola asfalto, che poi è stato anche rifatto su via Deledda, e chiedemmo una relazione all'epoca.

Agronomica per capire se si potessero tranciare e quindi tagliare le radici di questi pini e porre in essere gli interventi di rifacimento dell'asfalto è di via de è del marciapiede, ci fu detto di no o quantomeno tanti Comuni lo fanno.

Tanti Comuni tagliano le radici degli alberi per poter rifare marciapiedi su via Leopardi, il marciapiede e lo si può vedere dalle fotografie, è compromesso dalle radici dei pini altrettanti pini presenti all'interno della recinzione della scuola Pascoli a ridosso del muro di recinzione che sollevano il massetto che hanno distrutto completamente la pavimentazione perché hanno sollevato il massetto del marciapiede. Bene, se noi avessimo fatto l'intervento di via Deledda tagliandole radici, avremmo ridotto la sicurezza dei, le condizioni di sicurezza dei bambini, dei ragazzi che frequentano la scuola, perché perché, come purtroppo accade in altri Paesi incuranti di questo tema del tema diciamo botanico così mi permetto di definirlo,

Non si possono tagliare le radici per all'instabilità della pianta, quindi la pianta con folate di vento, con piogge abbondanti rischia di cadere ove si traducessero le radici, questo ovviamente non ci ha permesso di intervenire anche su via Leopardi, perché abbiamo tolto gli alberi e ci è sembrato già un intervento.