Buonasera invito i Consiglieri a prendere il proprio posto in Aula.

Chiedo al Segretario di procedere con l'appello.

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo assente.

Per i Parisi, dipinto Cinquepalmi dritto De Caro.

Di Donna, Dipierro, ardito, Benedetto Latrofa, Antenore ressa assente, Ciavarella.

Cioè.

Presenti 15 assenti, 2, seduta valida.

Grazie Segretario prima di procedere con i lavori, nomino come scrutatori la consigliera di Piano per la maggioranza e il Consigliere Benedetto per la minoranza, ricordo che è all'ordine del giorno, abbiamo un punto per cui è prevista una votazione a scrutinio segreto con delle schede,

E devo giustificare l'assenza dei Consiglieri, resta, è innamorato Giacomo, che hanno comunicato al sottoscritto l'impossibilità a partecipare alla seduta odierna.

Il consigliere Parisi che mi chiede la parola sull'ordine dei lavori, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente, chiedo al Consiglio comunale di anticipare il numero 5, il punto 5 all'ordine del giorno che la sentenza emessa dal Tribunale di Bari quindi di anticipare il punto numero 1, POR perché per problemi, diciamo dal vicesindaco, relatore del punto all'ordine del giorno che dovrebbe poi abbandonare il Consiglio comunale grazie.

Grazie.

Pongo in votazione, non lo so, ci sono già delle iscrizioni a parlare, ma sull'iscrizione su la proposta del consigliere Parisi proprio consiliare ardito. Grazie Presidente, non accettiamo questa proposta per rispetto dei cittadini che sono qui presenti e dei consiglieri di minoranza che stanno qui dalle 5 e mezza ad aspettare che si discuta per il primo punto all'ordine del giorno quindi potremmo fare che la sentenza della trattiamo al secondo punto, quindi anticipiamo al secondo punto anziché al primo.

Grazie ai continui all'ambito, chiedo al consigliere Parisi se diciamo si accorda la proposta che qui c'è un punto per trovare un punto di incontro, quindi, invece di farla diventare come primo punto diventerebbe il punto numero 2. Ricordo il punto numero 5 diventerebbe il punto numero 2 che le cedo la parola al consigliere Parisi.

Sì, grazie Presidente Perrino, diciamo, risulta inaccettabile questa proposta, perché è il primo punto, naturalmente richiederà un tempo di discussione abbastanza lungo di parecchi minuti, senatore per poter essere approfondito e pulito non avremmo la possibilità di relazionare rispetto alle numero 5 al punto numero 5 sulla sentenza quindi per poter approvare per discutere e per poter quindi portare anche risultati alla città rispetto al punto numero 5. È necessario quindi anticipare, purtroppo diciamo questa discussione grazie,

Grazie, diciamo a titolo informativo, il vicesindaco informato anche il sottoscritto, diciamo, dell'impegno personale, quindi aveva chiesto.

La possibilità, visto che deve relazionare quindi a beneficio di tutti i Consiglieri, ovviamente a beneficio di tutti i Consiglieri, non lo so, continui a mantenere sempre sull'ordine dei lavori.

Grazie Presidente buonasera a tutti i presenti, saluto di tanti cittadini presenti quest'oggi, Presidente, mi rivolgo al Segretario qualora non sia necessario la trattazione dell'odierno, appunto che la maggioranza propone di anticipare e lo si può portare al prossimo Consiglio comunale per il rispetto che nutriamo nei confronti dei cittadini qui presente mi sembra che l'ordine vada rispettato diversamente se c'è un obbligo normativo per il quale questo argomento che volete anticipare debba essere trattato necessariamente,

Lei ha nello stretto necessario, possiamo fare le ovvie valutazioni. Grazie Segretario,

Grazie consigliere attendere, cedo la parola al Segretario se vuole replicare, ovviamente, per quanto di competenza questo, ovviamente va chiesto al responsabile che ha istruito la proposta prego sempre.

Deliberi 4, riconoscimento ai sensi della lettera E con quindi con una sentenza esecutiva e dalla quale possono scaturire eventuali ed ulteriori spese se dovesse pervenire un precetto anche domani.

Grazie, pertanto io comunque metto ai voti la proposta del consigliere Parisi, quindi, che mi dice di spostare il punto numero 5, quindi diventerebbe il primo punto all'ordine del giorno.

Favorevole alla proposta in oggetto.

2 4 6 8 9 contrari, 2 4 6, la proposta viene approvata approvata, pertanto i lavori iniziano con il punto numero 5, iscritto all'ordine del giorno.

Sentenza numero 21 89 2024 del 29 maggio scorso è emessa dal Tribunale di Bari Sezione lavoro sì omissis contro Comune di nel Cattaro, riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo, due, sei, sette, 2000. Prego cedo la parola al vicesindaco ed altro.

Grazie Presidente buonasera a tutti e presenti e a chi ci segue da casa, allora trattasi di un debito fuori bilancio, come si diceva, concernente una sentenza del Tribunale di Bari per l'ammontare complessivo di 4.767,76.

Riveniente parte dalla condanna nel merito,

Per l'esattezza dei 3.264,87 parte perde condanna alle spese legali per un importo ammontante a 1.502,89 nel merito, trattasi di una sentenza della Sezione Lavoro per un ricorso che ha fatto un ex dipendente del Comune di Noicattaro, per cui oggi ex, nel senso che non fa parte più del personale del Comune di un e Cattaro in ordine a delle differenze e nel caso specifico oneri accessori alla retribuzione che secondo lo stesso sarebbe erano stati percepiti in maniera corretta, perché dico in maniera corretta, perché il ricorso non attiene alla mancanza sostanziale del riconoscimento degli oneri accessori, ma semplicemente una diversa imputazione in ordine all'articolo di riferimento, perché riguardava straordinari straordinari nel turno o nell'extra turno. Insomma, una cosa diciamo adesso non voglio entrare troppo nel merito della, diciamo, della vicenda. Sta di fatto che l'ufficio ha ribadito.

In effetti, che, secondo lo stesso, la sentenza non è stata adeguatamente motivata proprio in ordine a quello che vi ho appena, diciamo detto, perché l'imputazione, secondo l'ufficio e anche secondo l'avvocato naturalmente che dipende dall'Ufficio stesso, quindi il Comune di né Cattaro ritengono che non sia stata corretta la motivazione quindi l'imputazione di queste somme a favore del re del dell'attore e pertanto volevo informare che l'ufficio e l'avvocato hanno già prodotto l'atto di appello proprio perché si ritiene appunto che la valutazione non sia stata congrua da parte del del tribunale, grazie.

Grazie vicesindaco ha chiesto la parola il consigliere di antenne, vi prego, ne ha facoltà.

Sì, grazie Presidente, volevo porre delle domande al vicesindaco in merito a questo provvedimento in primis volevo chiedere, mi sono accertato, Presidente, di chiedere all'Ufficio di Presidenza il perché non sono stati prodotti gli atti del difensore all'interno del link che ci avete inoltrato.

Infatti non abbiamo avuto modo di poter disamina aree gli atti prodotti a favore dell'ente in più volevo chiedere al Segretario.

Stando agli atti del difensore dell'avvocato della controparte attiva a favore dell'Ente, quindi, mi sarebbe piaciuto andare a leggere quali sono stati richiamati nello specifico a qualcosa che è richiamato.

Il mio avvocato difensore del Comune di Noicattaro chi ha fatto istanza di difesa nei confronti dell'ente per poter evitare termini, poi cioè io volevo chiedere al vicesindaco, vicesindaco, sia stato pro se è stato avviato l'iter procedurale del bonario componimento.

Grazie, non so se il vicesindaco vuole replicare, ma ad ogni modo diciamo questa è la prima volta che mi arriva una domanda del genere sono gli atti non sono fatte in parte, diciamo, allegati, parte integrante della delibera, solitamente atti del legale difensore se così vogliamo chiamare non vengono utilizzati.

Solitamente vengono richiamati, eventualmente tra nella relazione che fa il responsabile del settore, piuttosto che diciamo altre altri atti cedo la parola comunque il vicesindaco prima.

Okay. Allora no, niente va beh, ribadisco quello che ha detto il Presidente in ordine alla questione degli atti, per cui non so quali atti, diciamo, sono stati prodotti e riprodotti a favore, diciamo, dei consiglieri del Consiglio. In ordine al bonario componimento al momento non si ravvisa la necessità di bonario componimento perché l'ufficio naturalmente ritiene di aver ragione e quindi certo è che se nel corso del giudizio di appello ci dovesse essere una proposta anche di controparte, non è detto che l'ufficio diciamo non la possa non la possa valutare, però parliamo di una questione in punto di diritto, non in punto valutativo dal punto di vista quantitativo, ma parliamo dell'applicazione o meno errata secondo la propria, diciamo percezione di diritto di un articolo piuttosto che di un altro. Quindi io la vedo difficile che si possa arrivare a un bonario componimento, però voglio dire non è mai detto, non è, non è mai detto questo.

Grazie vicesindaco nel cedo, la parola al consigliere mantenere, diciamo, ribadisco che diciamo la verifica nel sottoscritto solitamente quando si tratta di debiti fuori bilancio vengono gli atti che arrivano quindi alla Presidenza che vengono sottoposti all'attenzione dei consiglieri, sono solitamente la sentenza per laddove si diciamo dei debiti fuori bilancio derivi da questo ricorso, quindi è la relazione del settore dell'ufficio con il relativo parere dei Revisori. Diciamo questo agli atti, se li chiamiamo allegati perché vengono allegati, solitamente prego consigliera Ciavarella.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti i presenti e a chi ci segue da casa, intanto leggendo la sentenza.

Emerge che.

Il Comune.

No, nella difesa non ha prodotto né copia di eventuali turnazioni.

E neanche una copia del Regolamento di Polizia municipale vigente all'epoca dei fatti, quindi questo è quanto dice il giudice.

Poi, nella relazione che ha letto il vicesindaco.

Recita l'Ufficio contenzioso con determina?

Numero 527 del 25 giugno 2024 ha proposto appello alla suddetta sentenza, la cui udienza di mezzo è stata fissata il 24 aprile 2025,

Andando a leggere la determina appunto richiamata.

Leggo che l'Ufficio Personale ritiene opportuno proporre ricorso in appello.

E quindi mi pongo la domanda, ma quest'appello l'ha proposto, l'Ufficio contenzioso con l'Ufficio personale.

E poi ancora.

Voglio capire se esiste.

Agli atti una relazione del nostro legale che ci ha difeso in questa, in questo giudizio, dove il segreto, il il, l'avvocato ritiene necessario fare appello, non abbiamo visto nessuna.

Relazione dell'avvocato, quello che potrebbe anche assumersi alcune responsabilità.

Circa l'appello che comunque è rischioso, oppure l'appello si fa solo sulla relazione dell'Ufficio personale, che si assume tutte le proprie responsabilità, per come potrebbe concludersi tutto l'appello.

Non vorrei che ci trovassimo di fronte a riconoscere un ulteriore debito fuori bilancio e che a pagare siano per l'ennesima volta i cittadini incolpevoli.

E noto anche.

Per quanto riguarda i tempi che.

Il tempo che è trascorso dalla se dalla data della sentenza, e precisamente il 29 maggio.

Fino al riconoscimento del debito in Consiglio comunale.

Oggi che 17 dicembre sono passati circa 200 giorni.

Invece dei 120 previsti per l'esecuzione della sentenza.

Direi questa, eppure una domanda siamo stati graziati dall'avvocato della controparte in quanto non ha non facendo l'atto di precetto, non ha fatto lievitare le spese per l'Ente.

Poteva farlo grazie.

Grazie, non so se vuole replicare il vicesindaco, che il Consiglio, di ampliandone che ha chiesto nuovamente la parola, vi decadere vicesindaco, se vuole intervenire.

Prego, prego, vicesindaco, cedo la parola.

Allora, per gradi l'ultima cosa in ordine al fatto che non vi siano altre spese?

Questo è avvenuto perché c'è stata una interlocuzione tra, naturalmente, i legali dell'attore, i legali dell'Ente sulla quantificazione delle somme, diciamo da da dover liquidare e quindi questo diciamo, non ha prodotto il fatto che l'avvocato di controparte di controparte,

Abbia prodotto poi l'atto di precetto, quindi poteva farlo, non ha fatto,

Poteva farlo, non l'ha fatto perché c'è stata un'interlocuzione, l'interlocuzione e di solito per una questione di deontologia professionale. Tra noi colleghi, non si fa in modo che ci si parla per mettersi d'accordo e poi da dietro magari si fa l'atto di precetto, di solito non succede oddio, tutto è possibile, però diciamo normalmente non accade, normalmente non accade. Questo accade quando uno chiama e l'altro non risponde allora magari giustamente uno si intestardisce, dice ok, va bene, allora io vado avanti, vi faccio l'atto di precetto e questa è una delle ultime cose in ordine alle questioni sollevate, perché il Comune non ha prodotto gli atti, come diceva il Consigliere Ciavarella in ordine alle tabelle orarie, non è che non li ha prodotti perché li ha prodotti controparte, non sono state eccepite. Io ho fatto una premessa,

Alla sentenza, dicendo che.

Il merito non è attinente al riconoscimento dell'onere, quindi non è stato messo in discussione il fatto che il dipendente avesse fatto o meno gli straordinari in questo caso, ma solamente all'applicazione della norma speciale, e quindi rispondo alla seconda eccezione inerente il regolamento di Polizia locale che non c'entra nulla in ordine dicevo all'applicazione dell'articolo della norma che prevede un quantum in più rispetto all'altro, come onere accessorio, cioè se viene fatto nel festivo okay il quantum e superiore se viene fatto nell'ordinario su chiamata in quanto mi inferiore, ora io non voglio entrare troppo nel tecnico per non tediare insomma, anche chi ci ascolta, quindi nulla quaestio in ordine, ripeto alla questione che avesse fatto, diciamo gli straordinari ma solo inerente al quantum sull'articolo da applicare in ordine alla valutazione, diciamo, di carattere economico,

Poi.

Chi propone l'appello, l'apprendono, propone all'Ufficio contenzioso. È evidente perché l'Ufficio contenzioso che nomina all'avvocato su indicazione dell'ufficio, in questo caso del personale che ha la valutazione, diciamo in primo ordine di merito, no, sulla questione quindi dice all'Ufficio contenzioso, guardate, c'è da costituirsi in questo caso, perché noi siamo convenuti nella prima fase. Adesso invece siamo attori nella seconda, quindi nel grado di appello e quindi è sicuramente l'Ufficio di contenzioso che propone l'appello e su ciò forse non era nel fascicolo, ma c'è sia la nota dell'avvocato, avallata dalla nota dell'ufficio personale che dice e riferisce di dover proporre appello e c'è la nota anche dell'ufficio dove viene specificato che l'appello è stato già proposto, tanto che c'è la fissazione dell'udienza. Quindi, se c'è la fissazione dell'udienza, è evidente che l'appello è in corso. Che altro? Penso di aver risposto a tutto, credo almeno su queste questioni. Grazie.

Grazie vicesindaco cedo, la parola al consigliere attendere, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, solo una specifica volevo sapere a quanto ammonta perché vedo qui qui quest'oggi stiamo trattando il debito fuori bilancio, stiamo riconoscendo 4.767 euro a favore della, diciamo della parte aleatoria, volevo sapere a quanto ammontano le spese giuridiche dell'avvocato che ha difeso il Comune di me caro,

Che i cittadini dovranno pagare.

Ulteriormente alle 4.767 grazie, non so se ha terminato terminato.

Prego, vicesindaco.

Allora ho evidenziato all'inizio gli importi però, ripeto, è giusto per essere più chiari, allora la condanna è stata per 2.310,0 nuove oltre oneri previdenziali, oltre all'IRAP, oltre agli interessi legali, eccetera, eccetera questo parliamo della della somma a favore dell'attore per un importo complessivo di 3.264,87. Invece, gli oneri di legali quindi in favore dell'avvocato sono di Milla. Mi scusate 1.030 euro, oltre al rimborso forfettario del 15% del CAP Cassa Previdenza, Avvocati, IVA, eccetera, eccetera, per un importo di 1.502 che insieme fanno i 4.767,76, quindi non oltre i 4.700, ma nei 4.007, cioè sia l'importo in favore dell'attore sia l'importo in favore dell'avvocato di controparte.

Grazie vicesindaco, cedo nuovamente la parola al Consigliere Ciavarella.

Grazie Presidente.

Io su un punto non sono d'accordo per quello che ho potuto leggere le carte e cercare di.

Sviscerarle qualcosa sulla sulla produzione del della eventuale turnazione, direi che questa è molto importante perché, presentando una turnazione al giudice, così come viene percepito appunto dal giudice, presentando questa turnazione dove si evince che nei turni è prevista anche il servizio domenicale o festivo, infrasettimanale,

A mio avviso,

Non non arriverebbe a fare questa richiesta, il vigile, in quanto è previsto il 30%, se dico bene e questo lo chiedo anche al dirigente, eventualmente il 30%, se esiste una turnazione, se poi turnazione nel festivo, domenicale o infrasettimanale non c'è turno e viene richiamato in servizio il vigile è chiaro che,

Ah, si arriva a pagare il 50% di straordinario, ecco, con questo voglio dire che, presentando così come ha detto il giudice una turnazione.

La.

Il giudizio poteva essere diverso, grazie.

Grazie, non ho altri iscritti a parlare, non so se ci sono interventi, Consigliere, Vito, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, volevo un attimo ribadire il concetto espresso dal consigliere Ciavarella, cioè da non addetto ai lavori.

Quando ho letto che il Comune non presenta alcuna documentazione utile,

E quindi, mancando di allegare questi documenti, il giudice dice io mi esprimo a favore della parte che ha fatto il ricorso da non addetto ai lavori, ho pensato evidentemente hanno capito di aver sbagliato, non hanno presentato niente e quindi la situazione si chiude così con il pagamento, invece apprendiamo che si fa appello. Questo significa che se la parte.

Che ha difeso avesse prodotto questa documentazione, probabilmente aveva detto anche il consigliere Ciavarella, il giudice si sarebbe espresso in un altro modo. Probabilmente la difesa non si è, diciamo, prodigata nel migliore dei modi e per difendere il Comune di nei cappero, e oggi noi facciamo appello.

Dopo che nella nella prima udienza non abbiamo presentato documentazione mi sembra un po' un po' strano, grazie.

Grazie, cioè la proprietà ha visto però l'ha chiesto la parola, il vicesindaco, prego, vicesindaco.

Allora ribadisco che il fatto di non aver presentato la turnazione non incide per nulla sulla decisione che ha preso il giudice, io ho cercato di spiegarvelo in maniera, diciamo, semplice, adesso vi leggo il passaggio della sentenza, così vediamo se questo possa servire a chiarire.

Motivi della decisione capoverso. Costituendosi il Comune di Noicattaro, si è limitato ad eccepire la non cumulabilità della maggiorazione prevista dall'articolo 22 del CCNL Enti locali, per l'ipotesi di turnazione con quella di cui all'articolo 24 c c n l. Che cosa significa questo che non è stata eccepita? La turnazione non è stato eccepito. Il fatto che il dipendente non abbia svolto il proprio turno è stato eccepito solo una maggiorazione. Io non volevo entrare nel tecnico, però diciamo adesso mi fate entrare nel tecnico, quindi, come ho ribadito prima, cercando di essere un po' più generico rispetto allo specifico, si tratta più o meno per l'applicazione di un articolo piuttosto che di un altro. Quindi non serviva a nulla riprodurre una tabella a orari giorni. È turnazione che sarebbe stato esattamente quella prodotta da controparte, che è una stampa delle turnazioni che ha svolto. Quindi non stiamo parlando della turnazione in sé, ma si tratta dell'applicazione cioè l'ufficio del personale dice è l'avvocato dice che questa maggiorazione non sarebbe spettata, l'altra parte dice no, secondo me mi sarebbe spettato giustamente si parla del 30 50%, quindi su questo si gioca il tutto okay, quindi in appello vedremo chi avrà ragione. Se avrò ragione.

Il giudice in prima cure, quindi in primo grado, oppure la Corte d'appello e vedremo di che morte dobbiamo morire. Grazie, grazie. Vicesindaco ha chiesto la parola alla consigliera dritto,

Grazie Presidente, una domanda ho visto questo precedente può può diventare faro per altri i vigili che sono andati via e che magari hanno subìto lo stesso anche ai presenti che giustamente anche per i presenti, perché diciamo questa I?

Sentenza in questi termini potrebbe diventare faro per altri segni di una sorta di club Session, appunto per altri vigili e per tutti quelli che sono andati via e anche per quelli presenti, grazie.

Grazie, prego, Consigliere Ciavarello voleva rispondere al vicesindaco sui Presidente, grazie, io voglio ribadire che, nel ricorso che vedendo gli atti ho potuto leggere per intero il ricorrente ha presentato tutte le turnazioni.

Bologna avanza questo diritto, che è stato chiamato in servizio.

Nei giorni festivi e festivi, infrasettimanali,

Nonno, prevedendolo noia nel turno di lavoro, quindi vuol dire che ha un senso presentare le turnazioni ha avuto ragione.

Il ricorrente perché ha presentato queste rendicontazioni, queste queste turnazioni.

Quello che non ha fatto il Comune per potersi difendere grazie.

Grazie come al solito, come primo punto ripetiamo sempre lo stesso copione, diciamo uno dice A come si dice io rispondo a quasi gioca a briscola a coppie e uno risponde a basso livello il vicesindaco, se vuole replicare.

È chiaro, diciamo a me personalmente è chiaro, credo che anche chi ci segue sia chiaro quello che ha detto in continuità interna, di considerare Vito, continuerà Ciavarella, quindi quello che sta dicendo il vicesindaco sta dicendo che è un'altra vi sta riportando un'altra visione che voi non condividete, quindi è inutile andare avanti, secondo me, se il vicesindaco adesso vuole replicare.

Replica qui. Si tratta comunque di riconoscere un debito fuori bilancio. Questo lo dico sempre a beneficio di chi ci segue, che deriva da una sentenza, quindi c'è una sentenza e noi siamo obbligati a riconoscere un debito fuori bilancio. Sentenza esecutiva mi diceva giustamente il Segretario, quindi noi dobbiamo riconoscere poi tutto quello che accadrà dopo e responsabilità, sempre di chi ci mette la firma, quindi in questo caso dell'Ufficio personale. Prego vicesindaco, se vuole.

Allora io permettetemi scusatemi, però devo ribadirlo nuovamente.

Non si tratta della turnazione nessuno ha messo in discussione che il dipendente abbia svolto o meno l'orario lavorativo straordinario, ma trattasi dell'applicazione o meno della cumulabilità dell'onere accessorio sì o no, cioè il ricorrente, dice afferma è il giudice Agliata pure ragione in primo grado e questo ecco perché il motivo dell'appello dice che erano cumulabili l'articolo 22 con l'articolo 24 per cui secondo lui ha percepito meno rispetto a quello di cui avrebbe avuto diritto di percepire l'Ufficio del personale. L'avvocato dicono che queste due, questi due oneri riconosciuti da questi due articoli, non possono essere cumulabili, cioè sommati.

Sono stato chiaro.

Qui si gioca sulla cumulabilità sì o no, il ricorrente dice mi spetta, l'ufficio dice non ti spetta.

Se lavoriamo proprio ridurre al minimo indispensabile, spero di essere stato chiaro grazie, grazie vicesindaco, non ho altri iscritti a parlare e non ci sono iscritti a parlare, dichiaro chiusa la discussione dichiarazioni di voto.

Nemmeno, pertanto pongo in votazione il punto che è scritto come numero 5 all'ordine del giorno, che è diventato il primo e riguarda una sentenza numero 21 89 del 29, cinque riunioni 24 emessa dal Tribunale di Bari, Sezione lavoro contro il Comune di nei Cattaro riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194 comma 1, lettera a del decreto legislativo due sei, sette 2000 favorevoli alla proposta in oggetto.

9 contrari.

Contrari 2 contrari, no astenuti.

Prego consigliera dritto, lei è contraria allo un contrario, solo alla consigliera dritto astenuti, alzate le mani per favore 5 quindi un contrario, 5 astenuti si vota per l'immediata esecutività del provvedimento favorevoli 9 contrari.

Ah okay.

Mi permetta.

Contrari 1 astenuti, 5.

Passiamo quindi al punto che era iscritto come numero 1 all'ordine del giorno, approvazione, costituzione, Commissione, consiliare speciale di indagine, giusto l'articolo 20 del Regolamento di Consiglio comunale.

Infiltrazioni,

Nacque all'interno delle aule scolastiche dall'Istituto Comprensivo Statale, De Gasperi, pende, è l'istituto alberghiero, è pervenuta alla alla all'ente un con protocollo numero 28 6 9 1 del 18 novembre scorso, a firma del consigliere comunale attendere ardito Ciavarella Benedetto Latrofa Tritto resta la convoco la richiesta di convocazione di un Consiglio comunale per appunto l'esame dell'argomento suddetto cedo la parola a uno dei proponenti quasi di antenna giusto, prego.

Grazie Presidente, io darei lettura proprio della nota che abbiamo trasmesso proprio per essere quanto più care possibili agli occhi dei tanti cittadini che quest'oggi sono preoccupati da questo problema, oggetto richiesta convocazione del Consiglio comunale ex articolo 39, comma 2 del TUEL giusto articolo 36 del Regolamento del Consiglio comunale richiesta costituzione, Commissione consiliare speciale di indagine, giusto l'articolo 20 del Regolamento. Consiglio comunali di infiltrazioni d'acqua all'interno delle aule scolastico dell'Istituto comprensivo statale De Gasperi dipende e l'istituto alberghiero. Premesso che l'Istituto Comprensivo Statale De Gasperi pende, è diventato un istituto comprensivo di prim.

Il 1 settembre 2019, in seguito al dimensionamento scolastico, è costituito da tre grammi Visco da tre gradi scolastici. La scuola dell'infanzia Calderazzo, scuola primaria, De Gasperi e la scuola secondaria di primo grado dicono a prendere l'istituto comprensivo, in virtù del dettato costituzionale e della Consip internazionale dei diritti dei bambini e delle bambine, continua a porre al centro di tutta la sua azione educativa e didattica alla persona quale protagonista attivo del suo personale, processo di crescita, Istituto Comprensivo Statale, De Gasperi dipende da molto tempo, presenta varie problematiche oggetto di segnalazioni, sia da parte dei cittadini e dei consiglieri di minoranza.

È compito e responsabilità dell'Amministrazione garantire la sicurezza degli studenti nelle scuole, rilevato che diversi genitori hanno segnalato dagli scriventi la presenza di numerose infiltrazioni di acqua dal solaio in diverse aule dell'Istituto pende l'istituto alberghiero. I genitori lamentano che questi problemi sono presenti da diversi mesi e che agli stessi risulta che siano stati eseguiti numerosi sopralluoghi tecnici rilevata. L'interrogazione presentata in data 7 12 2023 protocollo 29 0 tenta avente ad oggetto interrogazioni le infiltrazioni d'acqua all'interno delle aule scolastiche, Istituto Comprensivo Statale, De Gasperi pende. Vista l'ordinanza dirigenziale numero 256 del 21 10 2024 avente ad oggetto inibizione all'utilizzo di alcuni ambienti presso l'edificio scolastico sito in via Lamanna Scuola Media prende e Istituto alberghiero che ordina che venga inibito l'utilizzo di numero 1 aula della scuola media Nicola prende e precisamente quella ospitante, la classe seconda F, nonché l'invito all'utilizzo di numero tre aule dell'Istituto alberghiero, e precisamente quelli ospitanti, le classe quinta, ci, terza C e seconda di tutte ubicate al primo piano dell'edificio scolastico a partire dal giorno 22 10 2024 fino al giorno 23 10 2024 periodo occorrente all'esecuzione dei necessari lavori per la risulta risoluzione della problematica e per l'eliminazione di qualsivoglia pericolo per la pubblica e privata incolumità.

Ordinanza dirigenziale numero 293 del 15 11 2024 avente ad oggetto inibizione all'utilizzo di alcuni ambienti presso l'edificio scolastico sito in via Lamanna scuola, media pende e istituto alberghiero che ordina che venga integrata riedizione all'utilizzo delle sequenziale Scuola Media. Nicola Pende. E precisamente quello ospitanti, le classi 1, I I B, prima ci terza C prima G e laboratorio creativo manipolativo e l'Aula STEM dal 15 11 2024 e fino al 1911 2024 ordinanza dirigenziale numero 294 del 15 11 2024 avente ad oggetto l'inibizione all'utilizzo di alcuni ambienti presso l'edificio scolastico sito in via Lamanna scuola media pende l'istituto alberghiero fino al 1911 2024 che ordina che presso la sede scolastica sita in via Lamanna scuola media, Nicola Pende sia inibito l'utilizzo del primo piano della scuola media Nicola pelle e dal primo e secondo piano della porzione di edificio utilizzato dall'istituto alberghiero fino al 1911 2024, salvo proroghe, considerato che in data 11 12 2023, l'Istituto Comprensivo Statale dei Caspe dipende, è stata oggetto di sopralluogo dei Vigili del fuoco per l'infiltrazione avute nel periodo 2023, il corpo dell'ordinanza dirigenziale è riportato quanto segue in seguito, a segnalazione ad opportune verifiche presso la sede scolastica sita in via Lamanna scuola media. Nicola terribile siete operativa sia di classi appartenenti all'Istituto comprensivo De Gasperi, prende cappero classi di scuola secondaria di primo grado.

Che classe appartenenti all'istituto professionale di Stato per i servizi di enogastronomia e l'ospitalità alberghiera. Domenico Modugno. Classi di scuola secondaria di secondo grado, si è conclusa l'infiltrazione di acqua piovana in una zona al primo piano dell'edificio, tale da rendere inutilizzabile numero.

Numero aule della scuola, media numero 4 aule dell'Istituto alberghiero e che pertanto, con ordinanza 292 del 14 11 2024 è stata disposta l'inibizione all'utilizzo di numero 5 aule.

È precisamente quello ospitanti, le classi prime a I B, prima ci terza CE laboratorio creativo manipolativo fino a 18 mesi 2024 nonché numero 4 ore dell'istituto alberghiero, e precisamente tutte quelle ubicate al primo degli, al primo piano dell'edificio scolastico a partire dal giorno 14 11 2024 fino al giorno 1911 2024 non manca giorno e il Sindaco produca post e comunicati,

Trump.

Transfer dei comunicati sui presunti successi di questa Amministrazione. Lo stesso su una testata giornalistica dichiarava quanto sigle non ci saranno più infiltrazioni di acque nelle Aule. Tutto ciò promesso, i consiglieri comunali chiedono la convocazione del Consiglio comunale, ai sensi del secondo comma dell'articolo 39 del TUEL, per l'esame dell'argomento approvazione, costituzione, Commissione consiliare speciale di indagine, giusto articolo 20 del Regolamento del Consiglio comunale. Infiltrazioni d'acqua all'interno delle aule scolastiche o dell'Istituto comprensivo statale, De Gasperi, tende e l'istituto alberghiero. In allegato si allega il relativo schema di deliberazione avente ad oggetto approvazione, costituzione, Commissione consiliare speciale di indagine, giusto articolo 20 del Regolamento del Consiglio comunale. Infiltrazioni d'acqua all'interno delle aule scolastiche dell'Istituto comprensivo statale De Gasperi dipende e l'istituto alberghiero si chiede di sottoporre il suddetto schema all'esame dei preventivi pareri previsti. Per quanto attiene ai responsabili del servizio dell'articolo 49 del Testo Unico, nonché per quanto di competenza al segretario comunale ai fini dell'attestazione ai sensi dell'articolo 97 del Testo Unico distinti saluti. I Consiglieri antennone a Vito Ciavarella benedetto la truffa dritto e resto grazie.

Grazie, cedo la parola alla consigliera dritto.

Grazie Presidente, con la premessa che, quando abbiamo protocollato questa richiesta ad oggi la situazione è anche peggiorata con il valzer delle delle delle Aule prima, c.p. Malati bambini abbiamo perso il conto laboratori lo stesso auditorium, dove è proprio lo scorso Consiglio, ho dichiarato in questa Assise dal Sindaco che erano intervenuti e risolvendo il problema, peccato che qualche giorno prima io personalmente ero stato a scuola, sempre chiamata dai cittadini che continuano ancora quasi tutti i giorni perennemente a dare a da le loro rimostranze perché il disagio che i bambini, soprattutto i bambini perché i genitori li possiamo, li vogliamo comprendere, eccolo,

Ci dispiace tanto li vogliamo comprendere il vostro disagio, ma il disagio principale è quello dei bambini, perché il fatto la questione anche di studiare il in giornate, alterne tutte le idee, tutte le le dinamiche che si stanno adottando in questo momento stanno creando solamente un forte disagio allora credo fermamente che questa Commissione d'inchiesta sia fondamentale per fare luce su tutti i fatti della.

Dalla dalla scuola perde e dalla anche della del vicina della vicina alberghiero e capire un attimo a me non interessa chi è come lei interessa tanto risolvere il problema, cioè che il problema venga risolto, poiché sono solamente due anni, forse se da ottobre 2022 che questa questione continua a a tediare i genitori, oltre al fatto che noi dobbiamo anche discutere i termini e i tempi di questi lavori, perché forse lo sanno un po' tutti no che le scuole da giugno a settembre solitamente sono rimaste chiuse e quindi una buona Amministrazione. Questo è il suggerimento che ha lodato centinaia di cittadini.

E voglio che questa che questa Assise ne faccia tesoro di questo di questo suggerimento che durante il periodo di chiusura delle scuole è sempre utile fare tutti i lavori e presentare l'edificio dell'assoluta sicurezza all'apertura, quindi io mi auguro che questa maggioranza e questa assise.

Possa approvare questa sera la, la la, l'istituzione della Commissione d'indagine per, per quanto riguarda appunto la scuola, perde tanto per poter fare luce su tutti i fatti che sono si sono susseguiti fino ad oggi, grazie.

Grazie, do la parola al consigliere Parisi, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Ho ricevuto la richiesta di convocazione di questo Consiglio comunale.

Così come l'hanno ricevuta, naturalmente tutti gli altri consiglieri comunali e in particolare questa richiesta oltre diciamo a discutere questo punto all'ordine del giorno chiede l'istituzione di questa Commissione speciale di indagine equivale a una serie di appunti, Presidente da fare, in merito a questa richiesta che che ho ricevuto non ci innanzitutto premetto che la maggioranza non voterà per la Commissione consiliare d'indagine, quindi questo a scanso di equivoci, voglio nel primo passaggio che voglio fare il mio intervento, essendo anche il primo intervento da parte della maggioranza così siamo chiari e trasparenti in merito.

È dentro anche i motivi per cui adesso vi dico questo qua non voteremo perdo la Commissione speciale di indagine,

Andando ad analizzare la richiesta di convocazione di Consiglio.

Si sente adesso allora al mondo ad accettare questa richiesta, il consigliere Paris consigliere alla prova, per favore i commenti, anche perché ogni tanto faccio fare l'intervento, poi le cedo la parola prego, consigliere Paris, grazie Presidente.

Nella richiesta, cioè una cronistoria che è stata fatta e che chiaramente il Consigliere Antenore ha letto in particolare, ci sono alcuni passaggi, sia compromesso che siano rilevato, che che specificano quelli che sono le famiglie che ai consiglieri comunali di minoranza hanno dal quale recepiscono le informazioni di questa vicenda e queste fonti sono per la maggior parte esterne all'Amministrazione comunale. Quali sono queste fonti? Sono scritto o all'interno della loro richiesta segnalazione, sia da parte dei cittadini. Poi c'è scritto genitori che hanno segnalato gli scriventi, poi c'è scritto. I genitori lamentano.

Ho già scritto sopralluogo dei Vigili del fuoco, quindi ci sono una serie di fonti che permettono ai consiglieri comunali di ignoranza di ricevere le informazioni e di naturalmente capire che c'è qualcosa che non va in merito a le infiltrazioni dell'Istituto comprensivo De Gasperi, ponga l'istituto alberghiero, naturalmente queste fonti amministrative un suono Foti complete e quindi loro avevano in mente, rispetto a queste fonti, una situazione fumosa. Una situazione chiara, lo dice anche la consigliera ha scritto nel suo intervento. Vogliamo fare luce su quella che è appunto questa situazione, ma questa situazione è naturalmente, dal punto di vista della maggioranza chiara e trasparente. Non c'è nulla di nascosto in questa vicenda, ma questa, diciamo, non è un'accusa che sto facendo dei Consiglieri di minoranza, perché giustamente i consiglieri di minoranza, essendo di minoranza, non partecipò alle riunioni di maggioranza e di conseguenza, a mio nonno.

Ho chiara quella che è la cronistoria di questa di questa vicenda, pur non avendo le informazioni necessarie per poter capire cosa sta succedendo. Invece questo non è avvenuto, diciamo, da nei Consiglieri di maggioranza, che chiaramente abbiamo, così come l'Assessore, il Sindaco hanno naturalmente la vicenda.

È chiaro,

Di conseguenza, posso anche essere d'accordo sulla loro volontà di ricevere queste informazioni, come è giusto che sia, queste informazioni possono essere ricevute con diversi metodi.

Con diverse metodologie su naturalmente specificate nel Regolamento di Consiglio comunale. Ci può anche essere irrigidimento che loro possono fare con gli assessori con un sindaco, ci può essere, come in questo caso anche la richiesta di Consiglio comunale con i loro giustamente hanno fatto per far luce su un argomento a loro che l'hanno conosciuto, perché domando le informazioni che la maggioranza, in questo caso invece di Kiev e quindi io posso anche essere d'accordo sulla sulle istituzioni, sulla convocazione di un Consiglio comunale, perché sicuramente dopo il mio intervento ci saranno altri interventi in cui si entriamo nel merito della vicenda, invece io non sto entrando nel merito della vicenda, visto soltanto sto tornando sulla loro richiesta di istituzione di commissione consiliare d'indagine e mi sto solo soffermarmi sulla loro richiesta, appunto, di convocazione di Consiglio comunale. Sicuramente ci saranno altri interventi successivi al modo in cui si entri nel merito e quindi si farà luce su questo argomento. Di conseguenza, il Consiglio comunale è ingiusto.

Un nuovo metodo per poter far luce e per poter apprendere quelle che sono le informazioni quelli. Secondo me, già in questo Consiglio comunale i consiglieri comunali di minoranza andranno a recepire queste informazioni e che cosa? Allora? Io vado a contestare su questa richiesta? Il metodo, come sempre, lo contesto, gli uomini loro richiesta e l'ho fatto nel precedente Consiglio comunale, dove i consiglieri comunali di minoranza hanno presentato due mozioni, quelle due mozioni, la moderato gli ha bocciato tutte e due per le stesse motivazioni per cui noi oggi stiamo bocciando ulteriormente questa convocazione. Questa istituzione dei Consigli dalla Commissione consiliare di indagine e perché la bocciamo perché loro dicono e lo scrivono proprio nella loro richiesta che la situazione fumosa la situazione non è trasparente, perché chiaramente le fonti che loro hanno sono segnalazioni da parte dei cittadini. Segnalazioni da parte dei genitori, giustamente, come ha dato un consiglio di ignoranza, ma i con i genitori ai cittadini contorto, ugualmente anche il Sindaco, anche l'Assessore, anche i consiglieri di maggioranza, addirittura faccio una parentesi su questo. Secondo me è doverosa.

Che prendono anche come fonte il post del Sindaco, che dovrebbe essere, diciamo o non dovrebbe essere una fonte, perché dobbiamo basarci su atti amministrativi e c'è scritto, non manca giorno che il Sindaco produco apposte comunicati trionfalistici su presunti successi di questa Amministrazione. Quindi, ogniqualvolta tutte quelle richieste si fa riferimento al Sindaco si cade sempre nell'attaccare il Sindaco. Si cade sempre della lotta politica, si cade sempre nella propaganda politica, e questo emerge anche in un argomento serio come questo, in cui non doveva essere scritto questo bisogna mantenere una certa professionalità anche quando si scrivono le richieste e quindi c'è sempre una caduta di stile che, a mio avviso, diciamo avviene costantemente. Lasciamo stare pure i testi contro il Sindaco, contro il Presidente del Consiglio, con parole offensive, quindi questa era una parentesi a mio avviso doverosa, ma ho letto appunto di questa parentesi e al netto delle fonti.

Ritornando le 2 mozioni al motivo per cui oggi abbiamo bocciato le 2 mozioni al precedente Consiglio comunale e per lo stesso motivo fuorché perché bocciamo anche questo scusi consigliere Paris come i Consiglieri sanno, il consigliere sta spiegando delle moto delle moto basta fa, ma lei non può, non era, non sta a lei ma per in dubbio quello che sanitaria lui il Consigliere, il Consigliere Parisi sta motivando ha preannunciato o almeno io ho sentito quarto preannunciato la maggioranza.

Voterà contro sto spiegando perché le motivazioni poi all'li possono piacere o non possono non piacere non è un fuori tema, sta dando delle spiegazioni.

A me, ma li sta entrando nel merito della, diciamo del delle motivazioni, il Corriere dalle motivazioni lei non è no, no, non è tenuto ad andare nel merito.

L'ordine del giorno è chiaro, quando qualcuno va fuori dall'ordine del giorno è chiaro e io intervengo, questo non è un fuori andare fuori dall'ordine del giorno, è un consigliere che sta dando delle motivazioni e abbiate rispetto, di ascoltare prima o poi toccherà a lei.

Grazie Presidente, va beh, capisco il nervosismo da parte dei Consiglieri di minoranza, perché vuol dire che forse ha centrato il punto, però diciamo tornando alle violazioni, è il motivo per cui le 2 mozioni sono state bocciate.

Faccio una sintesi delle emozioni che avevo presentato lo scorso Consiglio comunale, dicevano,

Non sappiamo niente di questa vicenda, ma adesso non vado in giro a prendere la vicenda, non sappiamo niente di questa vicenda, però la mozione vuole impegnare il Sindaco e la Giunta affinché facciano delle procedure e chilometri in Consiglio comunale. Il Sindaco risponde, ma mai in queste procedure e abbiamo già avviate, quindi siamo sapete molte di queste procedure che volete, primo, dateci o prendete informazioni, quasi ha chiesto agli atti, venite al ricevimento o di un Consiglio comunale monotematico su questo argomento vi abbiamo le informazioni e successivamente potuto formulare una richiesta di mozione. Esattamente quello che sta succedendo oggi con questa richiesta di convocazione e di istituzione di commissione speciale dicono che la situazione per loro non è trasparente, ma perché chiaramente noi diciamo gli atti non so cosa è successo e questo Consiglio comunale ha l'obiettivo di fare luce. Chiaramente, però, il loro metodo sarebbe dovuto essere diverso, e cioè prima dovevano recepire tutte le informazioni possibili su questo argomento, magari anche con questo Consiglio comunale. Successivamente si dovevano confrontare tra di loro con i gruppi politici, non lo so e potevano poi successivamente analizzare la situazione, visto che il quadro era più completo ed eventualmente poi dovevano formulare una richiesta di Commissione speciale di indagine, perché altrimenti noi siamo obbligati a rispondere in questo modo che la situazione, invece, il voto della maggioranza in una situazione di chiaramente dove ci dispiace quello che è successo ci sono delle motivazioni, cioè una questo importante, e questa Commissione adesso verrà raccontato. Detto questo,

Qui siamo d'accordo sul Consiglio comunale che approfondisca il tema, non siamo d'accordo sulla istituzione di una Commissione speciale d'indagine è perché perché quale diverse dell'obiettivo della Commissione d'indagine, l'obiettivo, quale dovrebbe essere quello di recepire le informazioni lo stiamo facendo già oggi in Consiglio comunale potremmo far rifare un proprio Consiglio comunale se la situazione diciamo non dovesse essere chiaro, l'obiettivo di una Commissione dovrebbe essere invece quella di andare,

A realizzare e ad avere un indirizzo, un po' come è successo con una Commissione che ho questa amnistia, che le Amministrazioni innamorato nella precedente consiliatura ha già istituito chi era una Commissione, anche quella speciale.

Ed era la Commissione fatta sul loro in quella Commissione che la maggioranza ha votato, il Presidente di quella Commissione era un consigliere di minoranza ed era Rocco Pignataro in quella Commissione c'è stato naturalmente lo studio del piano industriale, ARO che era, naturalmente, puntiamo anomalo, ad esempio il 64% di raccolta differenziata Consiglieri, io non ammetto più interruzioni da adesso in poi, no, no, no, no, lei non può parlare fuori. Microfono non ammette più introduzioni proprio per determinare il Consigliere al primo iniziò richiamarvi all'ordine. Prego Consigliere sopra due volte.

Grazie Presidente, sono stato interrotto già tre volte nel mio intervento non credo che diciamo io abbiamo fatto lo stesso riferito ai consiglieri di minoranza con su questo non penso sia sia rispettoso.

Per il Consiglio comunale, quindi, riprendendo i motivi appunto dalla Commissione speciale di indagine, quella ARO che la vecchia Amministrazione, che la passata Amministrazione innamorato istituito era addirittura anche il consigliere di minoranza, Presidente, hanno analizzato il piano industriale, ma c'è stato un punto, un obiettivo preciso della Commissione d'indagine, che è stata quella di esprimere un giudizio su quello che è successo l'indirizzo politico su quello che è successo sul piano industriale dove c'era un piano industriale che era stato redatto da dei tecnici e la politica aveva il compito di stabilire se era un obiettivo per la città, quel piano industriale o no, evidentemente,

Avevamo ragione, insieme alla minoranza di allora, ad aver istituito con la Commissione, perché poi il giudizio è stato negativo sul piano industriale è stato negativo, perché l'obiettivo era se sono proprio i bacini di raccolta differenziata o vi stiamo più dell'80% di raccolta differenziata porta a porta solo nel centro urbano, zona mare. Oggi è coperto tutti i paesi del nostro qui a raccontare tutto, diciamo Ortu industrializzare qui adesso il piano industriale fatto agli anni fa, per cui quella Commissione avere un obiettivo specifico. Questa Commissione speciale di indagine non ha un obiettivo specifico in merito e non ha un obiettivo specifico in merito. Perché i consiglieri comunali di questa situazione non possono, non possono fare nulla, perché il processo è puramente amministrativo. Grazie,

Grazie consigliere all'interno del plico, erano facoltà euro a tutti i consiglieri di non interrompere il minimo, non interrompere ascoltato poi al microfono dite se condividete o meno, diciamo io seguo l'intervento, ho seguito l'intervento, c'è un filo logico.

E poi c'è qualcuno che lo contesterà contestare nel merito, ma a me non sta a me entrare nel merito, ognuno è libero di dire quello che vuole, prego continui ad andare.

Sì, grazie Presidente, guardi, Presidente, io rimango senza parole esterrefatto dalle dichiarazioni del collega Parisi, anche perché mi sembra di aver capito che lui la proposta deliberativa che la minoranza ha presentato, non l'ha letta animismo si è soffermato solo sulla disamina della proposta che i consiglieri di minoranza hanno inoltrato per la richiesta di convocazione di quest'oggi mentre l'atto deliberativo che co che colui che andremo ad approvare in sede di Consiglio comunale che contiene tutto il rispetto del dettato normativo del testo unico di tutte,

E quelle norme che ci hanno permesso quest'oggi di discutere di questo argomento. Il consigliere Parisi e su questo chiedo per cortesia l'intervento immediato dal Segretario comunale che ci debba dire se il documento che noi abbiamo prodotto è contrario ai regolamenti e alle norme del Testo unico, perché diversamente dovrei riconoscere quali parole che avevo io nessuno, io non ho detto questo, il quadro di Paris non so se ha detto, ma io non l'ho sentito no pardon personalmente, nessuno ha messo in dubbio questo. Non si parla di mettere quindi l'atto di operatività dell'atto, anche perché parlerei può non saremmo nemmeno qui a discuterne e mi fa piacere, Presidente consigliere, Parisi glielo sottolineo l'atto deliberativo che quest'oggi, i consiglieri di minoranza e su questo Presidente mi aspetto anche da parte sua un ringraziamento perché non abbiamo appesantito ulteriormente gli uffici comunali per la presenza per la per la presentazione degli atti di quest'oggi. Gli atti sono stati prodotti esclusivamente così come prevede il rispetto del Regolamento e delle norme dai consiglieri comunali di minoranza. Quindi abbiamo proprio evitato su questo che vi e credetemi, colleghi Consiglieri, io non volevo fare una polemica politica su quello che poteva essere la DIGOS la discussione di quest'oggi ma ascoltando le parole del consigliere Parisi, mi sento lettera aumenti offeso, ma non credetemi il consigliere Antenore miss, sono certo che, così come mi stanno scrivendo tanti cittadini che auspicavano che da un intento di collaborazione unanime del Consiglio comunale si sarebbe potuto bis di discutere in maniera credetemi pacifica, l'intento dell'argomento di quest'oggi era poterlo approfondire ulteriormente. L'argomento che stanno patendo tanti studenti, cioè in questo periodo storico dove l'attenzione verso le istituzioni verso il mondo scolastico dovrebbe essere altissimo. Si parla della digitalizzazione scolastica di quest'oggi. Stiamo discutendo, insieme al Consiglio comunale.

Di infiltrazioni scolastiche che, ahimè, caro consigliere Parisi ideologico, domani stesso la mia interrogazione vivi in merito all'istituto Nicola Pende del 2023 e le parole leggere la risposta che do che l'Amministrazione mi ha prodotto ancor di più, caro consigliere, Parisi e, credetemi, cittadini.

Veramente sono molto mortificato, perché la politica ha il compito di risolvere, mi è stato insegnato che la politica deve risolvere i problemi, non certamente evitare un dialogo costruttivo e dalle parole del consigliere Parisi io apprendo che quest'oggi questa maggioranza sta ignorando una proposta trasparente di buona condivisione che la minoranza sta proponendo per evitare una disamina di ampi quando il Co, il consigliere Miccichè, lei diceva e parlava che abbiamo gli strumenti necessari,

Consigliere la sua Amministrazione. La sua maggioranza ha risposto al qui presente consigliera anteriore a una mia interrogazione sulla sicurezza di ogni grado di tutti gli istituti scolastici a distanza di quasi un anno Sassuolo. So perché mi ha risposto perché il sottoscritto ha sollecitato sua Eccellenza il Prefetto della mancata risposta. Ricorderò quando in quest'Aula il sottoscritto e sto aspettando ancora per buona educazione e le scuse del vicesindaco che non sono mai arrivate, ma quelle scuse nei miei confronti.

Cari consiglieri, sono quelle scuse che dovrebbe fare questa Amministrazione nei confronti dei tanti cittadini che stanno patendo un disservizio come questo negli istituti scolastici. Forse lei, consigliere Paris, oltre a non aver letto l'atto deliberativo dei sottoscritti presentati, non ha letto nemmeno la gravità di quello che riporta l'ultima ordinanza del primo cittadino e la voglio leggere quest'oggi in questo Consiglio comunale proprio perché siamo molto ma molto preoccupati di questo pro di questa problematica e, ripeto, ci saremmo aspettati da parte vostra di una condivisione, così come è avvenuto Sindaco in altre circostanze, quando Presidente abbiamo presentato ricorda la mozione che presentò il sottoscritto nei confronti dei cittadini per poter di cercare di ritrovare nuove disponibilità economiche a seguito dei tagli da parte dello Stato. In quel contesto la maggioranza l'ha voluta modificare è certamente da parte nostra c'è stata la buona volontà. Avrei potuto immaginare una modifica all'atto deliberativo presentato quest'oggi da parte nostra, ma non certamente la bocciatura di.

Di un documento così trasparente che avrebbe dovuto coinvolgere un'azione unanime per poter tentare, ripeto, scusatemi se possono essere previsto in quello che sto dicendo, con l'intento di poter avere tutte le maggiori delucidazioni, presentiamo le interrogazioni cari Consiglieri, il quale incarico ai cittadini,

Sulla sicurezza per richiedere informazioni certe e concrete sulla sicurezza degli istituti scolastici e la maggioranza ha il coraggio di risponderci dopo quasi un anno.

E stiamo puntualmente discutendo di un qualcosa, dal mio punto di vista non costruttivo, gliela leggo e proprio perché, credetemi, se questi sono i presupposti, io abbandonerò la seduta perché se non si trova un e senza costruttiva e,

E che dia la possibilità a tutti di poter interagire con la massima trasparenza e disponibilità su un atto così rispettoso di ogni parte, cioè avremmo voluto fare e su questo non vi nego, che avevamo delle criticità abbiamo, abbiamo previsto la composizione della Commissione speciale di indagine con un numero di 10 consiglieri proprio per poter garantire la massima partecipazione di tutti minoranza e maggioranza proprio per avere un dialogo costruttivo in merito ai lavori che la Commissione avrebbe dovuto fare con l'unico fine avere la massima chiarezza su quello che si è fatto proprio perché, Presidente, le richieste che i cittadini e la preoccupazione che i cittadini hanno è notevole, le leggo e poi,

Concludo.

Scusate.

Ecco.

L'ultima ordinanza, la 328 a firma del Sindaco e proprio per farvi comprendere se qualcuno in quest'Aula non ha visto quali sono le nostre gravi preoccupazioni che ci trasmettono i tanti cittadini, è proprio il contenuto di questi a T, dove me vengono messi in evidenza alcune situazioni molto ma molto.

Preoccupanti rispetto con la massima serenità. Leggo dato atto altresì che, in data 12 12 2024 personale del servizio ispettivo del servizio igiene e sanità pubblica dell'ASI effettuava, soprattutto rilevando carenze igienico-sanitarie e strutturali e con nota protocollo numero indirizzata a questo Comune e alla direzione didattica. Il direttore del servizio igiene e sanità pubblica dell'ASL, che viveva, di provvedere alla rimozione dei vizi riscontrati nel termine di 10 giorni. Ricorderete, cari colleghi, Consiglieri la seduta scorsa del 27 novembre, il sottoscritto non mi interessa, come dire, se qualcuno che ha voluto replicarmi poteva mettere ridicolizzare il mio intervento. Non mi interessa però chiedeva Lulli sulla questione delle infiltrazioni dell'istituto a pende.

E dell'istituto alberghiero mi è stato risposto da parte del Sindaco che il problema era inutile sollevarlo da parte del Consiglio, dal Consigliere antenna, perché il problema era superato, ecco perché c'è stata da parte nostra la volontà di poter discutere quest'oggi su un argomento così importante proprio per poter avere quante informazioni certe che gli uffici ci avrebbero dato non certamente saremmo andati a fare un'azione di indagine oppure saremmo andati a dover investigare su situazioni che non ci appartengono. Lo avremmo fatto con lui con spirito costruttivo, uno per poter rassicurare tutti.

Noi stessi di avere quelle informazioni corrette, magari auspicando i tempi della durata dei lavori della Commissione che avevamo previsto, erano solo di cinque mesi, quindi auspicare che non avremmo rispettato i cinque mesi, ma dopo un mese avremmo potuto ricevere ogni tipo di informazione corretta in modo tale da avere tutte quelle informazioni che che richiediamo, credetemi, cari concittadini, chiediamo da ormai in non so quanto tempo quante volte potrete potrà testimoniarlo. Prego consigliere Parisi all'interno dei valori della Commissione, il sottoscritto, quante volte ha chiesto di.

Ha proposto anche pure argomento, il problema delle infiltrazioni all'interno degli istituti scolastici, però riscontro che quelle risposte che vi sono state date non sono risposte corrette. Grazie.

Grazie ai continui a mantenere, andiamo con ordine, cedo la parola alla consigliera dritto.

Sì, Presidente, io ho fatto una premessa del mio intervento, probabilmente il consigliere Parisi aveva già scritto il temino e quindi ho dovuto leggerlo per intero la premessa è che dalla TUB, dalla dalla appunto, con l'azione della richiesta dove noi ci avvalevamo dei limiti delle notizie che ci davano i genitori e scusate se è poco se ne parliamo con i cittadini perché è lui il PLIS il consigliere Parisi dice noi parliamo nelle riunioni di maggioranza, no, noi parliamo coi cittadini poiché ci loro vivono in palio in prima persona il disagio.

E ci dicono come vanno le cose e poi, cosa più importante, siamo andati sul posto proprio per capire e io non ho mai visto nessuno della maggioranza non c'era l'altra sera alle 9, quando è andato il Sindaco, peccato, ma in tutti gli altri giorni, quando piove l'acqua dalle plafoniere, quando il bambino, mentre sta studiando no, giusto per farvi capire un po' che cosa è successo in questi giorni perché nella in una terza sono entrate il bambino di gocciolava l'acqua in testa, questi li abbiamo vissuti perché abbiamo fatto i sopralluoghi, non perché ce li hanno raccontati, GPA i cittadini, eppure se ce l'avessero solo raccontato i cittadini sono le persone che stanno vivendo in prima persona il disagio e hai detto niente. Presidente, mi verrebbe da dire, non è una cosa da niente e quando noi abbiamo protocollato questa richiesta è stata protocollata e tutto il resto in questi pochi giorni che sono passati quasi 15 giorni dalla protocollazione, la situazione è peggiorata. Poi, riguardo agli atti, approfitto della presenza dell'ingegnere qui tra noi ho fatto protocollato un atto il 5 dicembre, giusto ingegnere, l'ho ricevuto solamente venerdì, oggi c'è il Consiglio Comunale 174 pagine, diciamo che l'ho ricevuto perché mi sono un po' inalberata sono io però era soltanto la trasmissione di una copia e, come dice il regolamento giusto Presidente che le coppie sono immediate, giusto Presidente, la relazione porta 30 giorni di tempo, ma siccome era soltanto da.

Inviare un semplice, una semplice documentazione era da prenderla da inviarla. Lo si poteva fare in maniera veloce, così la minoranza avrebbe avuto modo di poter studiare meglio le carte, gli atti. Questa cosa non ci è stata concessa, perché gli atti li abbiamo avuti solo due giorni fa, tra il sabato e la domenica, e il lavoro perché lavoriamo e quindi non è stato possibile poter studiare 174 pagine di capitolato. Questo poi diciamo la cosa più importante è che noi siamo stati sui luoghi. Infatti voglio ringraziare chi abbia provveduto in questi giorni dopo il nostro articolo di giornale fossero necessario, abbiamo capito, si era proprio necessario anche ammettere una grata. È una semplice finestra nella scuola, nella De Gasperi, quindi diciamo, è servito anche questo opportunatamente, proprio perché i genitori, sempre i genitori che vivono l'istituto, erano preoccupati del fatto che il bambino si affacciano, li prendono dalle magliette di una situazione squallida, perché lì c'è gente che butta rifiuti nel sottosuolo sotterraneo di una scuola e poi odore di pipì perché probabilmente qualcuno sì, ma anche ad urinare J.R. Belli sotterrati dalla scuola e questa cosa non è che ce l'avrò presieduto, o meglio, ce l'hanno anche detto i genitori, qualcuno che ha assistito a queste scene penose, però siamo stati col consigliere Ciavarella a fare il sopralluogo personalmente, perché siamo andati a verificare che cosa so che ci avevano raccontato i genitori, diciamo che sono state anche blandi i genitori, perché la situazione neanche più squallida, giusto, Consigliere o e quindi questo stiamo dicendo perché intanto oggi non lo sappiamo e io avrei delle domande da porre a questo Consiglio, perché volevo capire anche quando si parla dei lavori dalla pende e sono partiti già dal 2021, oggi si parla di efficientamento e chiedo ai tecnici qui presenti, ma l'aria è stata data impermeabilizzata prima dell'efficientamento era compresa la le impermeabilizzazioni perché prima di efficientare bisogni impermeabilizzanti, premesso che queste perdite, queste infiltrazioni non sono cosa recente solamente da ottobre mi verrebbe da dire solamente da ottobre. Presidente, ma pezzi sono infiltrazioni che vanno avanti da due anni e ovviamente si manifestano quando piove e in questi giorni, grazie a Dio, non sta piovendo, non sta piovendo, non ci sono infiltrazioni tra le, diciamo la terza ci ancora in stallo e laboratorio di informatica, però c'è da dire che seppero sfortunatamente, dovesse ricominciare a piovere di cominceranno i problemi perché anche gli interventi non solo che sono stati fatti, se sono i soliti interventi palliativi di rattoppi e tutto il resto, non manufatti quando si continuano a spendere i soldi dei cittadini per continuare a fare sta roba, perché quando si parla anche di efficientamento o peggio ancora di impermeabilizzazioni, permettetemi di dare di dal di dire una cosa tecnica. Le superfici vengono lavorate il tuo voto quando si parla di impermeabilizzazioni, perché la cosa importante quando si vuole fare un lavoro di impermeabilizzazioni sono le pendenze. I giunti e tutti i lavori che vengono fatti di impermeabilizzazioni dovrebbero avere almeno almeno una garanzia decennale. Almeno non ce l'abbiamo a pioggia alle 4 sulla pelle abbiamo la garanzia a pioggia, se non piove regge. Se piove non regge.

Allora sono tante le domande che andrebbero sviscerate in una Commissione importante, che dovrebbe durare anche meno di cinque sei mesi, perché bisognerebbe appunto coinvolgere gli uffici, il dirigente, tutte le persone, io personalmente mi sono sentita rispondere da un tecnico del Comune, ma no, ma io non c'ero prima.

E così toccò quali risposte dobbiamo avere noi, anche della minoranza che eravamo lì, presenti, della disperazione dei genitori, ma io non c'ero no, fatemi capire, cioè la mia risposta pure è stata, ma perché chi se n'è andato, se ho portato via le tappe, fateci capire?

No, sono tante le domande e che in questo Consiglio, a parte adesso stiamo risorse, stiamo risolvendo nel centro lungo, non significa nulla, abbiamo iniziato a lavorare su questi edifici già da due anni e adesso bisogna capire che questa Commissione abbia tutti i soldi che sono stati spesi fino ad oggi importantissimo consigliera non solo soldi suoi personali sono soldi dei cittadini ai cittadini.

Grazie Consigliere.

Sembra che sia una cosa molto importante, perché?

Grazie Presidente e tutti i soldi che sono stati spesi fino ad oggi per questi lavori vanno tutti denunciati, bisogna capire quali sono state le spese e non esiste io lo perché la prima ditta sbagliato, la seconda ditta sbagliato, ma che stiamo scherzando questa Amministrazione nel 2016 si è insediata qua perché doveva fare i lavori molto meglio dalle precedenti Amministrazioni, ma per far sbagliare la prima e la seconda questo è stato detto in una diretta ingegner procinto. Mi dispiace che si stia facendo quella smorfia, però questo è stato detto la prima ditta sbagliato, la sicurezza sfondiamo una volta non si rivolga aperture.

Si dovrà avere. A questo punto desidero che si tolse l'informazione e la maggioranza non ha nessun timore era possono tranquillamente concedere, perché la cosa importante è che si deve fare luce su tutto, su tutta la responsabilità e su tutte le i soldi che sono stati spesi fino ad oggi e che, se fossero anche so differente fuori dai bandi, sono sempre soldi pubblici, non sono soldi che piovono dalle tasche di qualcuno. Grazie grazie. Do la parola al Sindaco. Prima di cedere la parola al Sindaco, vorrei chiarire sono telegrafico, due due questioni. Continuiamo premere, chiedo nuovamente la legittimità della richiesta della. Diciamo della minoranza, non è messo in dubbio, lo ripeto lo ribadisco, non so perché mi fate ripetere le cose che diciamo,

Lo sto dicendo io, ovviamente, come dicevo, confrontandomi con il Segretario cedo la parola al Segretario su questo l'altra questione, poi, se vuole dire anche il Segretario che la consigliera dritto espone.

Quando si fa una richiesta di accesso agli atti, perciò bisogna capire cosa è una questione che ci portiamo avanti da tempo, che gli uffici non è che stanno ad aspettare i Consiglieri, cosa ve lo dico anche viene consigliere, quindi stanno senza fare niente in questo modo per me lo dovete permettere a tutti. Rivolgo mi sto rivolgendo a tutti i consiglieri di maggioranza e minoranza,

Questo me lo dovete permettere né con il dirigente. Il funzionario non sta aspettando i consiglieri, non so quindi è impegnato, quindi il Regolamento prevede 10 giorni per il rilascio di copie. Poi sta al responsabile del, diciamo, del servizio del settore. Se ha celeri nell'immediato, do considerare l'immediato, ma il Regolamento è chiaro. 10 giorni, prego Sindaco,

Grazie Presidente, scusate se il Segretario che poteva?

Fatevi intervenire, aiutatemi anche nella gestione del proprio intervenisse.

Lo voleva sapere.

Sì, come.

Come si è già detto, diciamo l'atto deliberativo e conforme alle disposizioni di legge e alle disposizioni regolamentari, diciamo, si era già detto lo confermo, è così.

Prego, Sindaco, grazie Presidente.

Saluto tutti saluto gli assessori, i consiglieri comunali e il pubblico qui è intervenuto e che segue dallo streaming,

Solo che, Presidente, io non vorrei essere, posso chiedere la cortesia di non essere interrotto perché sono state fatte delle domande, sono state fatte delle considerazioni, è probabile che qualcuno sia connesso in streaming per avere delle risposte, è probabile che qualcuno sia intervenuto qui per avere delle risposte non di certo Presidente per assistere ai teatrini perché io voglio fare una distinzione netta tra quello che siamo chiamati a fare come diceva correttamente il consigliere Parisi qui come amministratori pubblici,

E quindi magari in un Consiglio, parlare di un problema e questa cosa è sacrosanta e legittima.

È un teatrino che fa chi vuole strumentalizzare.

E fare sciacallaggio rispetto a un problema.

Perché quando si dice Presidente.

Che si sperpera denaro pubblico che i genitori.

In maniera ininterrotta, contattano i consiglieri di opposizione per far capire che invece.

Ma questa parte o da questa parte o da questa parte questi contatti non sussistono, è assolutamente ridicolo, allora io voglio fare appunto distinzione, Presidente, perché io, rispetto ai genitori dei ragazzi, ancor più i ragazzi, anche perché io con questi genitori ho già parlato, li ho incontrati nella mia stanza a loro ho rappresentato tutto quello che è cena,

Da sapere rispetto al problema, fino a quella data e chiaramente anche gli auspici che avevamo come Amministrazione rispetto all'interlocuzione costante con gli uffici sulla risoluzione. Le cose poi possono andare così o diversamente, purtroppo sono andate diversamente e.

Alla stessa maniera sindaco e assessori con gli uffici si sono assunti la responsabilità di portare avanti le cose fino alla risoluzione definitiva del problema, per cui che si venga a far capire Presidente, qui in Consiglio comunale la quarta primo che si alza la voce si inneggia al denaro pubblico lo sperpero le teatrino perché se dobbiamo parlare di un problema lo affrontiamo come diceva il consigliere Parisi come evocava il Consigliere.

Antenne per trasparenza ebbe qui nessuno di noi ha problemi a dire come si siano evolute le cose o ad un certo punto, anche in volute e soprattutto.

Si è detto come se ecco, da questa parte delle cose non le sapessimo che questi lavori si fanno d'estate, io ho detto anche ai genitori erano più di 30 i genitori, Presidente, più di 30 non avevano come un appuntamento, sono venuti a scuola e li ho ricevuti serenità.

Comune in una scuola, nella mia stanza da scuola, appunto volevo dire son venuti nella mia stanza, io li ho ricevuti a loro, ho spiegato lo faccio anche qui, in Consiglio comunale un Consiglio comunale come mai questi lavori siano cominciati a settembre e non a giugno, ma perché abbiamo dei tempi e delle scadenze che i finanziamenti ci dettano. Questo è un finanziamento del PNRR, di efficientamento dell'involucro scolastico edilizio scolastico. A proposito di questa cosa, perché poi Presidente, quando la consigliera Pizzo faceva parte di questa maggioranza, delegava no, non sapeva o non voleva sapere oggi vuole dare lezioni, specie di modi di nozione di nozione tecnica.

Non voglio essere interrotto proprio all'articolo improprio.

La consigliera Pizzo da me è stata ascoltata in religioso silenzio,

Bene, dopodiché, non avendo nessuna competenza tecnica, viene a dare lezioni, perché quando parliamo di efficientamento dobbiamo fare anche una Presidente continua a essere interrotto e infastidito da quella voce che è un singolo lavoratore, consigliere non mi costringa a richiamarla, dobbiamo fare laddove dove vogliamo arrivare oggi non possono intervenire perché l'educazione non è non è di questo mondo probabilmente,

Io, lo ribadisco, ho ascoltato in silenzio.

Facciamo distinzione tra efficientamento energetico, perché è stata eccepita pure questa cosa, è stato detto che prima di fare l'efficientamento bisogna fare impermeabilizzazione e facciamo anche chiarezza, ma i genitori di questa cosa io l'ho comunicata, quindi ancora una volta chiarisco quanto non sia vero ciò che è stato riferito poco fa nei precedenti interventi io ho chiarito che l'involucro della scuola a pelle avesse problemi sin dal 2000 fino a quando la scuola è stata costruita ma dal 2016 da quando noi abbiamo,

Diciamo preso in mano le redini di questa Amministrazione, noi abbiamo provato a fare più interventi di impermeabilizzazione, localizzati, perché ogni anno, non proprio ogni anno, diciamo, avevamo registravamo fenomeni infiltrativa, impegnavamo le risorse, spesso anche con dei finanziamenti, e abbiamo fatto interventi localizzati, talvolta risolvendo il problema. È ovvio e quegli interventi localizzati non sono ottimali. Sono interventi tampone che si fanno onde evitare di sospendere le attività, perché per poter fare un intervento, come stavamo facendo questa volta e arrivo al dunque, occorre.

In impegnare una somma importante di denaro che in quel momento o in quei momenti non disponevamo, per cui, per poter consentire ai ragazzi di frequentare la scuola di non interrompere le attività didattiche, abbiamo fatto degli interventi e circostanziati e abbiamo impegnato le risorse necessarie questi interventi ci hanno permesso con piccoli disagi nel corso degli anni perché questi disagi non sono mai stati come quelli che stiamo vivendo in questo momento di.

Realizzare.

Una progettazione poi definitiva.

Quindi, quando si dice sono anni.

Che la sua pelle ha problemi, abbia problemi, si dice il vero ed è il motivo per cui l'Amministrazione comunale in prossimità del PNRR, quel PNRR candida non solo un edificio scolastico ma 4 all'efficientamento energetico di tutto l'involucro, ivi compresa l'impermeabilizzazione quindi non solo l'efficientamento energetico ma quindi pacchetto coibente coibentazione vuol dire allontanare dalla dall'intradosso dalla parte interna,

Il ponte termico perché non arrivi e l'acqua e lo sbalzo termico ed è quindi che non si crei incombenza all'interno degli ambienti e che quindi questi siano salubri, questo vuol dire questo vuol dire efficientamento energetico, poi impermealizzazione, abbiamo progettato apposta un intervento completo.

Perché nel corso degli ultimi 3 4 anni abbiamo fatto interventi tampone e allora non si può dire, non si può continuare a descrivere la problematica dicendo che siamo responsabili di aver per nel corso degli anni trascurato la problematica,

E oggi piove nelle Aule questo ci sta dicendo, è una narrazione sbagliata, perché noi abbiamo corresponsabilità posto in essere gli interventi necessari per consentire ai ragazzi di fare lezioni negli anni scorsi, quando abbiamo avuto la possibilità di poter stanziare ingenti somme da finanziamento da PNRR, abbiamo pensato di rifare tutto il pacchetto.

Dicevo prima all'Assessore Santa Maria Presidente, scherzando.

Perché qualcuno evocava vada la soluzione dei problemi, la soluzione dei problemi, noi l'abbiamo progettata e l'abbiamo realizzata, o se l'impresa non è efficiente, fa male ai lavori e questo chiaramente quello lì e destabilizza un po' tutti in primis noi poi gli uffici e poi chiaramente il disagio arriva alle famiglie utile per cui io stesso ho detto alle famiglie che avremmo in prima persona,

Ho dialogato con l'Ufficio per capire cosa era meglio fare e tant'è vero che io, Presidente, qui in Aula, sono presenti anche dei genitori che erano con me in stanza quel giorno e quindi ricorderanno le parole da me proferite, possono testimoniare che sia dovere.

Che il sottoscritto, per esempio, aveva immaginato di non far realizzare i ripristini dei lavori eseguiti con negligenza dalla stessa impresa, perché stavamo pensando già la risoluzione contrattuale? L'ufficio invece, confrontandosi con l'impresa, invece, ha pensato che per chiamare un'altra impresa specializzata potesse passare molto tempo e quindi ha concordato con l'impresa, auspicando che potesse fare l'intervento risolutivo, una una, diciamo, un'applicazione di queste correzioni istantanea, così come è avvenuto, infatti, l'impresa ha in maniera istantanea provveduto a fare interventi che.

Purtroppo non sono stati risolutivi perché prima sono intervenuti sui raccordi.

Dei messicani e dei pluviali, poi son dovuti intervenire sui vari strati di guaina per la la sigillatura. Chiaramente si è capito, facendo poi anche dalle indagini approfondite, con le fermo camere, eccetera, che il lavoro è anche con le prove di carico, perché sono state fatte anche delle prove di carico, quindi sono stati chiusi i pluviali ed è stata versata acqua tenuta lì a, diciamo decantare sostanzialmente abbiamo capito, l'ufficio ha compreso quali fossero i problemi. Ora questo è avvenuto, Presidente, per cui i genitori, tornando alla situazione precedente, si continua a parlare, Presidente.

I genitori.

Parlano con il sottoscritto ancora oggi.

Il sottoscritto parla con le referenti scolastiche, ancora oggi prova ne è l'atto di sospensione, l'ordinanza di sospensione che il sottoscritto ha firmato e poi ha reiterato per verificare che il tutto possa essere in primis idoneo, quindi la la la diciamo la la la scuola, le aule gli ambienti possono essere idonee allo svolgimento delle attività didattiche e che si possa avere il tempo poi di fare i lavori di ripristino.

Poi.

Si dice, si è detto.

Che con la diciamo restituzione al mittente la bocciatura.

Di questa proposta noi stiamo rifuggendo, non vogliamo discutere del problema e non è così, non è il problema, stiamo discutendo perché non abbiamo mai.

Fatto come dire, capire di non volersi interessare o non abbiamo mai provato a nasconderci dietro un dito, il problema c'è, il problema peraltro è stato gestito anche male dagli uffici. Mi riferisco a cosa alle operazioni di monitoraggio successive al primo fenomeno inflativo perché io posso comprendere il primo fenomeno è anche il secondo, dato che non possiamo.

Non possiamo essere certi che la ditta che sta operando, che si è aggiudicata la gara con procedura pubblica, sia estremamente qualificata, perché sono le commissioni a decidere le ditte che devono eseguire le opere, dopodiché io ho dato responsabilità agli uffici, tant'è vero che ho avviato una procedura che ho qui.

Per verificare appunto ed eventualmente sanzionare responsabilità degli uffici sull'attività di monitoraggio e controllo che doveva essere assicurata successivamente al primo fenomeno, il tentativo perché, come abbiamo detto ai genitori, noi monitoreremo le operazioni di ripristino affinché i ragazzi possano tornare a scuola in ambienti salubri bene, questo monitoraggio non ha dato gli esiti auspicati, non è andata così, motivo per cui l'ufficio ha risolto il contratto, è stata sostanzialmente mandata via la ditta, per intenderci per parlare. In parole povere, è.

L'ufficio sa già individuando una ditta a questo punto specializzata, non già la seconda in graduatoria, perché, come la risoluzione contrattuale, il codice degli appalti prevede che le operazioni debbano essere svolte dalla seconda in graduatoria.

Chiaramente.

A fronte della disponibilità della stessa, noi invece abbiamo chiesto all'ufficio di individuare ditta specializzata, cioè dite che faccia esclusivamente impermeabilizzazioni, peraltro su sui lastrici solari, oltre che i consiglieri comunali ho appreso Presidente, in questo Consiglio comunale che i consiglieri comunali siano andati poi chiederò al dirigente dell'ufficio tecnico chiederò alla dirigente scolastica chi abbia consentito o su un cantiere l'accesso a persone non autorizzate, io questo poi lo chiederò per verificheremo apprendo oggi che i consiglieri comunali siano andati sul lastrico solare e dopodiché sul lastrico solare.

Presidente, io io avevo chiesto cortesemente io non so più idonei ad opera del GUA, dovevo parlare un altro va bene, ma lo fa lo confermiamo al microfono continui a trovare.

Consigliere regionale lo confermerà al microfono prego, Sindaco, va beh, Presidente del cosiddetto e non mi stupisce, come lo so io, la consigliera frittola, ove del film di esatto.

FORNARI, come qualcuno diceva prima l'attacco e al Sindaco quindi qui si evoca la tutela dei cittadini, in realtà, come si può capire da queste parole e tutto fa gioco per affossare il Sindaco, questa Amministrazione invece il nostro interesse è un altro e stavo dicendo che suppone lastrico solare oltre ai consiglieri comunali sono andate anche già due barra, tre imprese,

Che l'ufficio ha individuato per capire quale a questo punto, sia la più qualificata o più idonea per poter fare un intervento a questo punto, non più di ripristino, ma un intervento ex novo, in sovrapposizione a quanto è stato realizzato male.

Quindi, sostanzialmente abbiamo capito con aggravio del disagio che era già stato arrecato, e questo lo dico ai genitori, guardandoli quelli che ci sono quelli che usano, posso guardare quelli che sono a casa, mi dispiace tantissimo, con questo aggravio noi abbiamo deciso di fare un intervento sovrapposto a quello che è stato realizzato male perché intervenire su su questo pacchetto di impermeabilizzazione non ha dato gli effetti auspicati, cioè oggi purtroppo abbiamo capito dopo questi tentativi li vogliamo chiamare tentativi, ma lo si poteva capire preventivamente che non è possibile ripristinare ciò che è stato completamente sbagliata.

Completamente sbagliato, l'impresa ha sbagliato completamente i lavori e qui non dobbiamo parlare di passato dalle infiltrazioni che ci sono stati due o tre mesi un anno fa, però qui parliamo di un'opera completamente sbagliata, che abbiamo provato a sistemare.

Con la stessa impresa e non ci siamo riusciti.

Quindi abbiamo chiesto all'ufficio di fare questa verifica, questa verifica è stata svolta, uno, due imprese, ma quel che mi dice il dirigente dell'ufficio tecnico sono già state individuate che faranno un intervento in sovrapposizione, sostanzialmente per far capire ai genitori Presidente una vasta,

Ulteriore su quanto di sbagliato è stato fatto, ciò ci permetterà di tenere i ragazzi al sicuro sino a giugno,

Perché a giugno, a giugno?

Prevediamo la rimozione di tutto quello che è stato fatto basca e pacchetto coibente e impermeabilizzante sotto al di sotto per realizzare i lavori in perfetta regola d'arte di cui è in danno, suggerisce bene il consigliere Parisi è in danno, anzi dico di più, dico di più avendo fatto avendo fatto,

La risoluzione contrattuale, la norma ci permette addirittura di fare l'escussione della polizza fideiussoria, quindi comunque questi interventi non li faremo o no, l'escussione del premio della polizza fideiussoria, quindi comunque il problema economico che ci ponevamo anche con il direttore di ragioneria, non si dovrebbe presentare in più noi,

Quindi, dicevo poi a giugno avremo questi lavori, ovviamente con le scuole chiuse, per poter consentire, a settembre, di riprendere le elezioni, diciamo in serenità ovvio che questa vasca noi la Lear la realizzeremo, la vogliamo realizzare nel periodo questo periodo e quindi dove il periodo delle vacanze di Natale e quindi per poter consentire il ragazzo 7 a settembre a gennaio di poter rientrare a scuola,

Noi abbiamo nominato anche un legale, poiché questo siccome qui si evocava lo sperpero di denaro pubblico, Presidente no, così no, si si si sprecavano le le le le diciamo gli denunciati.

È come dire, nelle strumentalizzazioni debbono nominato anche un legale, il quale legale ci ha già scritto una nota e sostanzialmente lui ci dà anche dei suggerimenti, delle indicazioni rispetto a quello che si che si deve fare suggerisce, innanzitutto lui ritiene che il Comune di nei quattro debba essere risarcito,

Non solo per le somme che impegnerà al fine di ripristinare tutto, quindi di realizzare questa vasca e poi di eliminare tutto e fare ex novo il pacchetto, ma anche dei danni all'immagine, perché il Comune di recato lo ha subito danni all'immagine che sostanzialmente.

Hanno attaccato la credibilità anche del Sindaco, perché se il Sindaco parla ai genitori e assicura determinate cose rispetto a quello che l'ufficio e l'impresa hanno garantito e ciò non avviene, qualcuno deve pagare.

Perché non è colpa del Sindaco o dei consiglieri comunali o degli assessori, se noi che seguiamo anche le virgole dei procedimenti, poi veniamo rassicurati e ciò non porta alla risoluzione del problema, come possiamo anche rimanere la notte svegli con gli uffici per capire cosa si debba fare, ma se poi chi deve fare non fa o fa male e come ma rimane questo non vuol dire che siamo esenti da responsabilità questo non vuol dire che non ci impegneremo perché lo stiamo facendo tuttora, quindi,

L'avvocato dice che noi dobbiamo chiedere a questa vita i danni all'immagine e soprattutto i danni per il disagio che si sta arrecando alle famiglie, perché ovviamente con l'ordinanza fatta dal sottoscritto di sospensione dell'attività didattica si è compreso anche il diritto allo studio dei ragazzi e questo si quantificano un danno. Chiaramente la ditta dovrà risarcire. Quindi l'avvocato questo ce lo dice peraltro suggerisce di nominare anche.

Un perito che faccia la fotografia di quanto è stato realizzato con negligenza e infatti adesso l'ufficio sta procedendo per individuare il perito che da quel che mi risulta dagli ultimissimi aggiornamenti, giovedì dovrebbe già intervenire sulla sul solaio per.

Pare relazione per rilevare e chiaramente per periziare perché la perizia giurata davanti poi al giudice in fase di contenzioso renderà meglio lo stato dei luoghi, quindi voglio dire alla fine.

Come si può far emergere in questo Consiglio comunale un'altra verità, come può, perché poi il vicesindaco se ne è andato Presidente, ma vi ha dato un incarico, siccome già prevedeva che il consigliere, ampliandole, avrebbe affermato il falso mi ha presentato, io mi ha lasciato i documenti documenti dai quali Presidente emerge che il consigliere Giampiero continua a mentire su questa cosa e in questo Consiglio comunale?

Il Presidente del Consiglio è un termine che non è d'accordo, poi potrà intervenire, ma non deve, ma non deve parlare, mentre sto parlando di rompere le palle vale anche per lei la stessa cosa per cortesia no, no, no, non esiste nessuno per cortesia coordinata, lei non deve parlare fuori microfono non esiste nessun per cortesia, cioè no, non so più come te lo devo dire, devo interrompere la seduta del Consiglio, non lo so, ditelo voi, anche perché stiamo discutendo di una questione che avete posto voi, quindi è un posto di interessa ascoltare, anche cioè non è che dovete solo puoi parlare e poi il Sindaco diciamo, non puoi intervenire, proprio intervenire il Sindaco fuori mic al microfono non fuori microfono parlerete uno alla volta, nessuno che ha denegato.

Questo diritto prego, Sindaco, no, non devi interrompere più evidente, è sopralluoghi, si prenoti, è evidente che qui il consigliere antiaereo alla consigliera dritto pensavano di affossare l'Amministrazione in questo Consiglio comunale, però, però, quando invece da questa parte e arrivo delle risposte così come le risposte arrivano ai cittadini è davvero Presidente io chi è qua mi scusi prego,

Si avvii così, non riesco ad andare avanti o togliere o antenne, decide di essere educato durante i Consigli comunali,

Penso che si dispensato avrà la tematica da loro proposta dalla loro proposta vada avanti sennò voglio dire ad aspettare che torni di nuovo il Presidente Antonione.

Allora possiamo così fuori microfono si perviene attraverso fuori microfono venne richiamato all'ordine, no, adesso facciamo così.

Perfetto, il Segretario ribadisce che risponderà a ricarica, diciamo, le interrogazioni con quello che è quesiti posti al microfono no da due. Da adesso in poi facciamo così come all'asilo facevano così visto che si occupano di scuole come a scuola. Chi interviene dopo fuori microfono viene richiamata all'ordine al secondo richiamo, all'ordine, non ve lo devo richiamare io, il Regolamento lo dice quindi il Presidente. Dopo il secondo richiamo, propongo l'espunzione, l'ho già fatto una volta nel primo mandato del secondo mandato. Avevo ho intenzione di non farlo mai più, però, se mi portate io l'ho fatto una volta lo faccio di nuovo, manderò via qualcuno da quest'Aula va adesso, facciamo così, prego Sindaco.

Presidente, è chiaro, era chiaro, l'obiettivo politico di questi Consiglieri da parte dicono non di tutti.

Diciamo dei due che sono intervenuti, poi non so gli altri interventi di che natura saranno era chiaro, vorrei dimostrare ai genitori che sono intervenuti o a chi ci segue da casa le nefandezze di questa Amministrazione qua in realtà poi noi ci esprimiamo e dimostriamo di aver fatto in scienza e coscienza tutto quello che era possibile per evitare un problema e un disagio e che e questo ahimè purtroppo non è stato sufficiente era Busalla buttarla in caciara e perché adesso non ha più senso a me, invece, Presidente, interessa entrare ancora nel merito rispetto alle bugie che viene a proferire qui il consigliere antenne, perché ha detto che il che il vicesindaco abbia risposto ad una sua interrogazione e per un anno e non è vero perché poi il vicesindaco è stato previdente sostanzialmente due ha lasciato i documenti e ho potuto vedere come da questa nota,

C'è un riscontro perché la nota è stata fatta la leggeva peraltro anche il Consigliere Antelmi il 7 dicembre 2023 ad oggetto. Interrogazione infiltrazioni d'acqua nelle aule scolastiche dell'Istituto Comprensivo Statale, De Gasperi dipende è in sostanza, il Segretario rispondeva con riferimento all'oggetto rispondeva il 18 gennaio 2024, quindi diciamo non nei 30 giorni, va bene, però il 18 gennaio 2024 rispondeva con riferimento all'oggetto, si trasmette in allegato la risposta.

Presidente, il sarcasmo dalla consigliera troppa al sottoscritto, Sindaco io a il solletico però rispetto, è irrispettoso nei confronti di questa Assise facciamo queste cara consigliera proprio quasi delle forme più di posta al calcolo rapido, propongo al Consiglio, io mi assumo io sospendo la seduta per cinque minuti ma credo che abbiano bisogno di una camomilla un po' tutti prego,

Anzi, pongo in votazione, scusate tra l'altro dalla sospensione dei lavori per cinque minuti, la pongo io alzate le mani per favore.

9 contrari contrari, 4 e i lavori sono sospesi in così mi pare educazione.

Va bene, sì.

Se siamo, abbiamo ripreso il posto.

Chiedo al Segretario di procedere con l'appello.

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo, assente Parisi dipinto.

Cinquepalmi, Tritto, assente De Caro Di Donna Dipierro, ardito, Benedetto assente Latrofa.

Eccola presente, Antenore, ressa assente, Ciavarella presente.

Presenti 13 assenti 4, ripresa valida.

Grazie, scusate, l'interruzione, riprendiamo, prego, Sindaco.

Sì, grazie Presidente, quindi stavo dicendo che il Consigliere anteriore ha dichiarato che, per poter ottenere una risposta, addirittura ha dovuto scrivere al prefetto solo che lui scrive al Prefetto in data 12 agosto 2024, ma la risposta, così come è scritto così come reso dal Segretario generale al consigliere antenne e quindi alla interrogazione del dei Consiglieri Antenore, è dritto non IVA depositata in data 21 dicembre 2023 e lo scrive il Segretario, poi, per un errore disguido della segreteria, questa risposta non veniva inviata il vicesindaco. La risposta alla interrogazione inviata il 7 12 2023, la resa il 21 dicembre 2023, questa risposta, questa comunicazione, il Consigliere antenne, la riceve il 18 gennaio 2024.

E poi il 12 agosto 2024, scrive al Prefetto allora io non capiscono che il gioco voglia fare guerra e nonostante questo, quindi, questa cosa è stata anche chiarita in un altro Consiglio comunale. Io lo ricordo bene, il vicesindaco. La prova ha già chiarito, ha già dichiarato di aver risposto subito dopo all'interrogazione che per mero disguido tecnico della segreteria questa risposta non sia stata inoltrata, ma comunque il Segretario la girava con nota firmati e protocollata. A gennaio del 2024, il Consigliere anteriore alla bozza al 2024 scrive al Prefetto.

E poi al prefetto, perché poi il prefetto e interroga il Comune chiede chiarimenti, noi diciamo, ma la risposta è stata fornita in data 23 12, perché il consigliere antenne oggi in Consiglio comunale viene ancora dichiarare il falso e a dire che per poter ottenere la risposta dal vicesindaco dice dalla maggioranza dall'Amministrazione ha dovuto attendere un anno e ha dovuto scrivere addirittura il Prefetto, allora, Presidente, si viene qui in Consiglio comunale solo per attaccare, per screditare, denigrare l'Amministrazione.

Perché questo non non c'è altra spiegazione, visto e considerato che le carte ce li abbiamo tutti i considerata, pure diciamo, non è la prima volta che viene qui a sciorinare documentazione e documentazioni, ce li abbiamo e parlano chiaro. I protocolli sono questi non possono essere altri, per cui non è vero che il vicesindaco non abbia risposto. Non è vero che il consigliere Rampelli per ricevere una risposta ad una sua interrogazione sui lastrici solari ha dovuto a perdere un anno. Lui è vero che è stato il prefetto a stimolare la risposta del vicesindaco, perché se il prodotto ha prodotto viene iscritto il 12 agosto e il vicesindaco risponde nel dicembre precedente. Evidentemente c'è qualche problema, dopodiché, dopodiché penso che sia Presidente, il così Rampelli a dover chiedere scusa al vicesindaco, non viceversa, perché il consigliere Rampelli rauchi, ha detto nel suo precedente intervento che sta aspettando diffuso vicesindaco, mi scusi di che c'è il vicesindaco, mi ha risposto, ha risposto ad una sua interrogazione. Non so quanti giorni dopo perché l'interrogazione del 7 e lui risponde il 21 13 12 giorni dopo 14 membri che.

14 giungo rigoroso istituita di mezzo oggi.

Il Vice Sindaco e chiedere scusa al consigliere, Antonio beh, questa è, diciamo, la politica del Consigliere Tenore, così come la politica della consigliera Tritto di chi ha urlato a evocato la trasparenza, lo sperpero del denaro pubblico, adesso non c'è, è andata via perché effettivamente non ci sono più i genitori ai quali evidentemente sono bastate le risposte che come Sindaco come Amministrazione stiamo dando rispetto ad un problema rispetto ad un problema che c'è ed è serio e che noi stiamo risolvendo con tutti i mezzi di cui disponiamo. Punto, dopodiché,

Presidente.

Concludo il mio intervento rimarcando quanto detto dal consigliere Parisi a cosa serve Consigliere la Commissione, consiliare di indagine se conosciamo.

Tutti, con 10 consiglieri comunali, se conosciamo i motivi di questo problema.

E quali sono i motivi sulle soluzioni che pur si conoscono e pur si conoscono, ma che devono essere messe in atto dall'impresa, dobbiamo trovare un'impresa qualificata d'ufficio, la già individuata, che faccia buon lavoro, punto poi sperpero di denaro pubblico non ci sarà abbiamo la polizza fideiussoria l'avvocato è stato già nominato avremo il perito che farà,

La fotografia la relazione perizia giurata sullo stato dei luoghi, l'impresa che sta porta aggiornando questi danni all'immagine, anche perché chiaramente, Presidente, va detto, i giornalisti sono stati compulsate del consigliere di opposizione perché i consiglieri di opposizione, che ha interesse a screditare un Paese, anzi che si tratta di dare addosso al Sindaco l'amministrazione comunale, si fa in fretta a mandare ai giornalisti l'articolo di giornale, ebbene, help impresa risponderà anche di questo danno all'immagine che ha subito il Comune di Noicattaro la città di megaton, perché poi i giornali scrivono male della città di mercato e quindi l'impresa risponderà anche di questo che è stato causato dai consiglieri dell'opposizione, ma alcuni non so se da tutti non so chi è stato perché i consiglieri di opposizione.

Hanno fatto in modo che andasse il sul cantiere, chiunque a controllare no, perché si doveva creare lo stato di agitazione benissimo, tutti hanno controllato Vigili del fuoco, ASL loro, il persona ve li pone questo non dobbiamo nascondere nulla e la la la problematica e purtroppo va risolta in una sola maniera con un intervento eseguito. E chiudo veramente per riassumere da ditta qualificata a regola del latte e questo avverrà subito dopo, immediatamente dopo la perizia giurata che fotograferà lo stato dei luoghi delle opere eseguite con negligenza. Grazie.

Grazie Sindaco, andiamo con ordine, Consigliere, Vito prego, ne ha facoltà.

Rispondere nel merito.

Consigliere all'interno dell'allora per fatto personale. Prego, grazie Presidente, prendo atto delle gravi accuse che il Sindaco ha fatto nei miei confronti di una quantità inaudita Sindaco, non so che i documenti che il vicesindaco di ha lasciato e mi dispiace ritornare su adesso allegherò agli atti quello di cui sto parlando ormai da diversi mesi e mi fa strano che né lei e né tantomeno decisivi indaco abbia ancora compresso compreso di cosa io stia parlando, seppur c'è stata la risposta da parte sua, allora Sindaco, facciamo come all'asilo, come dice lei,

La sua risposta, i documenti che l'ha lasciato il vicesindaco riguardano interrogazioni infiltrazioni d'acqua all'interno delle aule scolastiche dell'Istituto comprensivo statale De Gasperi, pende l'inviata dal sottoscritto a mezzo PEC di codesto Comune.

Il, se non ricordo mai le tra il 6 12 2023, a seguito di tale interrogazione presentata dai consiglieri all'interno re Tritto, mi arriva la nota di risposta del vicesindaco e le richiamo che il protocollo così magari visto che il vicesindaco ha abbandonato la seduta successivamente può prendere le mie trascrizioni in modo tale che né tantomeno lei e né tantomeno il vicesindaco ricade nuovamente in errore e mi risponde il vicesindaco con protocollo a seguito della mia risposta di riscontro, il protocollo e del 18 1 2024. Glielo dico anche Sindaco prenda nota il 16 24 2024, risposta ricevuta per l'interrogazione che le ho richiamato poc'anzi successivamente.

Inoltro una nuova interrogazione avente ad oggetto Sindaco, prenda nota interrogazione, sicurezza EDPC scolastico, edifici scolastici di ogni ordine e grado del Comune di Noicattaro. Vista la mancata risposta da parte sua e del vicesindaco nei tempi previsti e disciplinati nel rispetto del Regolamento e del TUEL, e mi smentisco se sto dicendo il falso mi quereli pure io non lo faccio per rispetto della tua rispetto di quest'oggi, però lei, con l'intervento che poc'anzi ha fatto, mi ha gravemente diffamato dicendo che il sottoscritto da oltre diversi mesi sta dichiarando il falso, ma le sue accuse, così come ho detto all'inizio del mio intervento, le metto da parte perché per me c'è solo esclusivamente rispetto nel portare risposte certe a quei cittadini, non certamente fare la parte dell'avvocato e rispondere alle sue nefandezze. Sindaco.

E le dicevo l'interrogazione avente ad oggetto Sicurezza, edifici scolastici di ogni ordine e grado del Comune di Licata, invogliata dal sottoscritto a mezzo PEC Sindaco.

Il 16 1 2024 a tale interrogazione il sottoscritto non riceve nessun tipo di risposta trarne dopo aver.

Sollecitato sua eccellenza il prefetto, qualora non credesse alle mie parole domani, la invito ad andare con me in prefettura per evidenziare i documenti che io stesso ho trasmesso a sua Eccellenza a seguito del mio sollecito fatto Sindaco, io ho ricevuto finalmente la risposta. Ecco perché mi aspettavo e lo richiamato puntualmente in sede di Consiglio Comunale, ogniqualvolta c'è stata la possibilità di far presente la violazione grave del regolamento comunale e di o una normale attività di controllo, che un consigliere comunale o questo e ricevo la risposta il 39 2024 da parte degli uffici competenti e fortunatamente mi ricevo la risposta da parte del dirigente del terzo settore in data protocollata in data 25 nove 2024. Vedo anche il protocollo, il Segretario e tanto lascerò agli atti la nota di risposta che io ho ricevuto, in modo tale che successivamente la potete fornita al vicesindaco, perché l'oggetto delle interrogazioni vanno lette, perché, se voi leggete l'oggetto delle interrogazioni. E certo che si commettono degli errori. Una una interrogazione aveva oggetto Istituto pende infiltrazioni, no, interrogazione successiva, tanto criticata e mi fa strano, anche perché l'ho messa su Facebook e abbiamo prodotto la la dimostrazione della veridicità di quello che realmente da mesi, dicevo, fondato su un principio di ve di realtà e di, non era da parte mia assolutamente mettere in dubbio un'azione non ricevute, né tantomeno Sindaco, come ha detto lei, strumentalizzare io non solo non posso politico in questa maniera, se mi permetto di di richiamare l'attenzione su un qualcosa è dettato certamente da un principio di lealtà, come lo sto facendo in questo momento come un ben preciso, dove, a seguito di aver ricevuto Presidente gravi offese e mi creda, mi ritengo veramente offeso da quello, però vado avanti forse il nervosismo.

Eppure, in quest'Aula grave offrirsi come queste non dovrebbero accadere, ma addirittura essere ridicolizzato, perché ho chiesto scusa nel mio piccolo intervento che feci in Consiglio comunale avevo chiesto che, qualora il sottoscritto stessa dicendo qualcosa di non vero, da parte mia ci sarebbero state in prima persona subito le scuse ma sono certo che è quello che ho detto e ad oggi ve l'ho dimostrato con gli atti abbiamo più è fondato da un principio di.

Di di trasparenza. Non so come altro fa il pre il vicesindaco richiama un'ordinanza e poi successivamente mi dà la risposta, certamente, ma a un'altra interrogazione dove gli interroganti sono il Sindaco vicesindaco agli Assessori dello sviluppo del territorio, io da parte del vicesindaco non ho mai ricevuto nessun tipo di risposta, tranne che quelle note a firma, sua Sindaco e del direttore, l'ingegner Crocetta, a seguito della richiesta che il sottoscritto facile e poneva l'attenzione di sua Eccellenza il Prefetto, vi dico di più, proprio per mettere da parte ogni tipo di dubbio il, la presente interrogazione con le note di risposta. Io Segretario, se lei è d'accordo da mettere agli atti di questo Consiglio comunale in modo tale da farla conoscere al vicesindaco, in modo tale da non dover intervenire nuovamente su questo argomento e con l'auspicio Presidente che quelle offese perpetrate nei miei confronti.

Per un qualcosa di non vero.

Per le prossime sedute. No in prossime occasioni non le debba partire più nessun consigliere comunale, perché se da parte nostra c'è la volontà di fare chiarezza, di mettere in di portare un grido di esigenze da parte dei cittadini e lo si fa con la buona volontà non è bello, presidente, stare a ricevere da parte di qualcuno delle offese così pesanti e arrivare a dire addirittura che il sottoscritto, da oltre diversi mesi a questa parte, sottrae del tempo al Consiglio comunale e nega e dice qualcosa di non vero. Grazie, io comunque il presente delibera Segretario, mi dica lei se posso allegarlo agli atti o altrimenti, visto che vi ho richiamato i protocolli e l'oggetto, potete vedere facilmente dall'oggetto le interrogazioni proposte dal sottoscritto. Verrà lì, ve la rileggo così lo potete capire dal vicesindaco la prima ad oggetto di interrogazioni di infiltrazioni d'acqua all'interno delle aule scolastiche dell'Istituto comprensivo statale. I legami dei camici tende e della risposta del vicesindaco a seguire l'interrogazione prodotta la seconda tanto bistrattata ad oggetto. Interrogazione di sicurezza, edifici scolastici di ogni ordine e grado del Comune più ICCAT. Ripeto, se qualora io stia dicendo qualcosa di non vero da parte mia ci saranno subito l'excursus.

Grazie, cedo la parola al consigliere ardito, giusto in ordine, perché prego, professor Vito, grazie Presidente.

Presidente, faccio un piccolo passo indietro perché, diciamo molto spesso la discussione viene giustamente veicolata su altri temi, stiamo parlando di protocolli di altre tematiche piuttosto che sulla tematica di oggi.

Mi sembra strano che nel Regolamento sia rimasta la possibilità per i consiglieri comunali di minoranza di fare delle istanze o deve avere dei diritti di iniziativa.

Perché ogni volta che facciamo qualche istanza presentiamo qualche iniziativa o è quella sbagliata, o non lo dovevamo fare o lo dovevamo fare, come dice il consigliere Parisi,

Purtroppo noi non siamo maggioranza, dice il consigliere, Parisi quindi certe cose voi non le sapete perché noi che siamo maggioranza, facciamo le riunioni e le sappiamo voi che siete minoranza, non li sapete quindi per saperle, non è che dovete chiedere alla Commissione perché in Commissione noi ci facciamo le domande e le risposte le abbiamo con le carte no,

Voi, consiglieri di minoranza, dovete andare al ricevimento dagli assessori, cioè noi consiglieri di minoranza, dobbiamo andare al ricevimento degli assessori per chiedere le cose, non abbiamo il diritto, o meglio ce l'abbiamo su carta, però, siccome dobbiamo passare dal Consiglio, poi ci viene negato e quindi la prossima volta forse dovremmo fare una consultazione. Non so se fa anche i pareri,

Pro veritate quindi al massimo. Faremo così in modo tale che il consigliere Parisi ci può dare una ricetta giusta, è la seguiremo.

Purtroppo, purtroppo, abbiamo chiesto di poter fare una Commissione per poter condividere con questa maggioranza le problematiche che attanagliano in primis l'istituto pende, ma nei giorni ci sono arrivate anche tante altre segnalazioni che ci riserveremo nei prossimi giorni di analizzare e di fornire a questa maggioranza, con la possibilità di risolverle il prima possibile per l'utenza.

Non voglio fare polemica, non voglio aprire ulteriori dibattiti, anche perché i pochi genitori presenti sono già andati via, visto il il forte ritardo e visto che la discussione come sempre, se è andata su toni secondo me sbagliati, perché siamo qua per confrontarci, ma si finisce sempre per per litigare la domanda che faccio al al Sindaco Presidente, in seguito a questa ordinanza di chiusura che dovrebbe, diciamo,

Impegnare per fortuna ci sono le vacanze natalizie e mezzo, quindi abbiamo un po' di tempo per poter intervenire e il ritorno a scuola.

Come sarà, cioè, ritenete che durante la sosta natalizia si riesca a risolvere la problematica e si ritornerà a scuola in maniera, diciamo normale, quindi, senza chiusure del primo piano, senza turnazione, perché poi abbiamo visto un po' le turnazioni? Purtroppo, alcune classi sono costrette ad andare a scuola due giorni a settimana, quindi tralasciamo la polemica politica, gli attacchi. Qui dobbiamo garantire il diritto allo studio dei ragazzi, quindi la domanda che i genitori ci hanno fatto e che facciamo anche a lei e al ritorno dalle vacanze, siamo in grado di riaprire la scuola nella normalità, se no, quali sono le alternative? C'è la possibilità di utilizzare aule in altre strutture in modo tale da poter garantire ai ragazzi di andare a scuola in maniera quotidiana e non per due volte a settimana. Grazie.

Grazie Consigliere ardito, cioè il consigliere Parisi che vorrei replicare per fatto personale, quindi chiedo alla consigliera proprio di pazientare, non so se poi il Sindaco vuole rispondere, prego continui Parisi. Grazie Presidente, intervengo per fatto personale perché sono stato tirato in causa in questa discussione da tre consiglieri comunali, Consigliere dritto ante Andrea Ardito. Innanzitutto ci tengo a precisare che sono felicissimo dell'intervento del consigliere ardito, che pone queste domande al Consiglio comunale, e doveva essere questo lo spirito di questa discussione. Esattamente questo, cioè i consiglieri di minoranza dovevano porre al Consiglio comunale, al Sindaco alla Giunta esattamente questi quesiti.

Solo che questi quesiti dalle 18:50 in cui è iniziata questa discussione sono arrivati con due ore di ritardo, però diciamo perlomeno ce l'abbiamo fatta, ed è questa la direzione in cui, a mio avviso, mio parere dovrei parlare per la discussione, però poi c'è da dire anche che è falso quello che,

Mi si addice, ma le parole del consigliere ardito. Io sono d'accordo sul fatto che il Consiglio che il consigliere di minoranza possono naturalmente richiede la convocazione di un Consiglio comunale, questo l'ho già specificato nel mio intervento. Nessuno sta dicendo che è una richiesta che non doveva essere fatta. Ci sono tantissimi metodi, come il consigliere ardito ha specificato nel suo intervento, che i consiglieri comunali di minoranza hanno questi metodi, loro, diciamo, li stanno mettendo in pratica anche questo quella della istituzione della Commissione d'indagine è un metodo che loro legittimamente stanno presentando, ma c'è anche da dire che la maggioranza ha tutto il diritto anche di poter contestare il metodo piuttosto che un altro diciamo noi, non lo possiamo accettare così tutte le richieste della minoranza, senza nemmeno intervenire sul metodo e sul merito, ed è per questo.

Presidente che la domanda che viene fatta al Segretario che in questo Consiglio comunale è stata fatta per due volte al Segretario sulle la potenziale illegittimità di questa richiesta, che ha presentato dai consiglieri il Consiglio ignoranza, mi stupisce perché come si fa a presentare in Consiglio comunale una richiesta illegittima, se stiamo discutendo in Consiglio comunale, vuol dire che la richiesta illegittima, altrimenti non avrebbe avuto i pareri necessari tali da poter arrivare al punto all'ordine del giorno in Consiglio comunale e quindi il.

Il tema sulla illegittimità. Non è stato mai messo in discussione o meno il mio intervento un'amica, gli interventi che sono stati fatti, però dobbiamo dire che la richiesta, naturalmente, del ruolo dei Consiglieri di minoranza, è a nostro avviso, una richiesta insensato perché, ad esempio, si può arrivare alla discussione e a far luce su su questi.

Su questa vicenda, così come stiamo facendo, ho peccato che il Consigliere per amore abbia adesso ha abbandonato l'Aula perché, diciamo, starò anche rispondendo a un suo intervento rispetto alla Commissione, uno di cui il consigliere Antonino fa parte di cui io sono Presidente Louvin nel suo intervento diceva che ha tirato fuori in Commissione l'argomento sulle infiltrazioni e che non è stato trattato non è stato trattato perché non era scritto all'ordine del giorno, Non avevamo nell'ordine del giorno, una un punto all'ordine del giorno che do dovesse portare appunto questo argomento, né tantomeno i consiglieri di minoranza della Commissione, in particolare il consigliere anteporre gli, ha sollecitato nell'affrontare questo tiro, ma nelle Commissioni consiliari e per cui io, da Presidente della Commissione, 1 o semplicemente ho fatto applicare il regolamento di Commissione che abbiamo ed è stato approvato dal Consiglio comunale in cui io ho fatto rispettare i punti all'ordine del giorno, se il Consigliere ante ore voleva naturalmente trattare questo argomento, naturalmente no, lo poteva lo poteva proporre, così come hanno fatto in precedenza con con tantissimi argomenti va be'puoi, non commento nemmeno il la cui tira dritto, che parla di tenendo, diciamo, vogliono mostrando, quando mi si dice che o in termini in modo però, chiaramente questa affermazione dovrebbero almeno essere vero, visto che indichi il luogo tenere in mano e diciamo, la richiesta di convocazione della loro richiesta di convocazione del Consiglio comunale. Grazie.