Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. del 25.05.2020
FILE TYPE: Video
Revision
Se prendiamo posto facciamo l' appello ci dovremmo essere sì.
Avete problemi.
Segretario quando vuole inizia.
Appello.
Voi che siete voi che deve.
Bene ha fatto e per iscritto.
Ho fatto un reato.
Grazie.
Sì.
Sì sì lo so che.
Credo comunque.
Popolo.
Spedale Luciana.
Mancuso Foca Antonino.
Giacobbe Filippo.
Due volte riposante.
Di Costa Maria trovato grazie mi sentiva una grinza Livolsi Sigismondo Castrogiovanni Carmela Scavuzzo Domenico venga Salvatore.
23 giugno sì.
Balsamello Salvatore.
Bonelli Giuseppe amico Marianetti.
Catalana Virginia francese.
Poi bisogna Mariangela.
Siamo 14.
Allora è presente il Sindaco il Vice Sindaco e l' Assessore Castrogiovanni e gli scrutatori dovrebbero essere quelli della volta scorsa se pure non abbiamo votazioni.
E allora signori buonasera a tutti.
Avete ricevuto tutte le mascherine perfetto.
Prego.
Certo certo.
Allora abbiamo l' ultimo punto rinviato dalla dello scorso.
Aspetti aspetti.
Sì prego.
Dell' associazione del Consigliere Filippo Giacobbe Santa Maria Maggiore gentilissimi.
È sempre presenti.
Via Villoresi servirà insomma.
Silenzio silenzio silenzio.
No la gentilezza la dobbiamo girare direttamente al Presidente che subito accolto e che subito ha colto l' iniziativa e io a tutti i Consiglieri comunali a tutti i rappresentanti istituzionali non posso che sottolineare e rimarcare l' acquisto di questa mascherina solidale grazie.
Sì.
Però vi consiglio se la volete stringere perché calza bene di stringerla sul lato di dietro semplicissimo e allora abbiamo l' ultimo punto si tratta della relazione dell' Amministrazione comunale sul finanziamento progetto orto delle idee io direi allora il nostro Regolamento sapete che prevede dieci minuti secondo me.
Sindaco Sindaco siamo in diretta streaming siccome si tratterà di cose personali.
Okay e dico i dieci minuti capite bene che non basteranno per l' Amministrazione se per voi va bene possiamo anche votarle eventualmente diamo dei tempi leggermente più dilatati.
Esatto dico io non l' ho portato in Conferenza Capigruppo ma penso che vada bene per tutti ci siamo perfetto chi inizia.
Decidete.
Vice Sindaco devi prenotarsi prego la parola al vicesindaco.
Ovviamente man mano che ho relaziono Presidente sarebbe il caso che se qualcuno mi volesse chiedere delle spiegazioni o delle dei chiarimenti dico lo fa o vuole vedere le carte che non man mano gli esibiamo dico facciamo dicono loro lo può dire a lei.
Sicuramente.
Sì.
Dobbiamo purtroppo mantenere le distanze.
No.
Questo momento viene meno perché vogliono.
Sì.
Mi autorizzate che mi siedo grazie.
No.
Al.
Posso iniziare.
Lei.
Anzi tende sempre di più.
Noi l' abbiamo personalizzata.
Cioè che non eravamo riusciti a portarlo avanti.
Allora.
Ma il tempo è quello che diamo la parola al Vice Sindaco prego.
Poi.
Certo.
Lo avete chiamato vice Sindaco prego allora come già sicuramente avete.
Silenzio.
Avete avuto modo di vedere o di leggere.
Il decreto di fine anno il decreto di revoca del finanziamento che è stato notificato venerdì scorso al Comune di Nicosia nonostante pubblicato il 18 di aprile.
È fondato esclusivamente sulla circostanza che a dire della Regione il l' attività prevista che si doveva svolgere in seguito alla realizzazione di tutto il finanziamento doveva essere in uso alla data del 17 gennaio del 31 gennaio del 2017.
Quindi faccio una brevissima premessa perché tutto quello a scanso di equivoci tutto quello che concerne esecuzione di lavori è esecuzione e acquisto delle forniture che sono tantissime non viene minimamente messo in discussione dalla Regione anzi nel sopralluogo del 31 gennaio del 2019 cioè lo scorso anno quando l' Assessorato viene a fare il sopralluogo attesta questo è il verbale di verifica del sopralluogo vi leggo la la la parte finale attesta che non non non vi è.
Non vi è nessuna regolare regolarità e sconti riscontrate zero quindi da un punto di vista quindi della spesa e della congruità della spesa con quello che era stato finanziato non c'è nessun tipo di rilievo quindi quello per cui ci dovremmo difendere davanti al prossimo giudizio di impugnazione del decreto è quello se questa messa in uso perché l' Assessorato sostiene che il progetto doveva essere funzionante lo era perché al 31 al 31 gennaio del 2017 aveva tutte le caratteristiche perché era funzionale per essere pronto alla funzione oneri in uso cioè non è utilizzato dalle dai beneficiari dai destinatari delle che dovevano essere i disabili.
E doveva essere in uso conformemente a quello che era previsto nel progetto e cioè o adesso lo vediamo mediante un affidamento esterno o mediante una l' impegno di professionalità che dovevano essere prese dai comuni qualora esisteva.
Quindi immediatamente ci siamo arrivato questo decreto ovviamente è stato preceduto da una l' anno scorso da un avvio del procedimento di revoca a cui abbiamo subito fatto delle memorie di parlo del febbraio del 2019 subito dopo il sopralluogo dopo un anno questi non si fanno sentire quindi ritenevamo che effettivamente le nostre argomentazioni le nostre memorie che avevamo mandato perché una cosa è certa sia la normativa comunitaria che gli stessi accordi di programma sottoscritti tra il Comune e la Regione richiedono perché si possa arrivare ad una revoca del beneficio adesso poi vediamo pure se questo è un caso di revoca del beneficio perché secondo il nostro modesto avviso neppure neppure fra le le le cause di che avrebbero giustificato la revoca del beneficio per così com' erano gli accordi i contratti sottoscritti dal Comune alla Regione.
Quindi andare a vede che dopo un mese dopo un anno vi è una legittima aspettativa quindi che le nostre ragioni che tendevano a giustificare le difficoltà avute dal Comune.
Per gestire conformemente ai perché potevamo fare mille truffe giusto avremmo potuto fare mille truffe non le abbiamo fatte mai abbiamo dichiarato che il che il il centro era in uso perché abbiamo anzi sempre detto alla Regione ogni volta che ce lo chiedeva le difficoltà che avevamo approccio ad andare avanti con una gestione conformemente a quella che era l' utilizzo che se ne doveva fare.
Quindi a distanza di un anno probabilmente non riteniamo mi dispiace lo dico probabilmente riteniamo dalla paura che i funzionari del dell' Assessorato hanno avuto a causa della verifica normale e regolare legittima della Guardia di Finanza probabilmente i funzionari che hanno sempre gestito questa misura non quello del Comune di Nicosia hanno gestito questa misura in maniera secondo me poco chiara come potreste vedere gli atti hanno pensato di mettersi bene le spalle coperte cioè beh intanto faccio il decreto di revoca poi si vede si vedrà un po' quello che succede.
La prima cosa quindi a cui noi dobbiamo rispondere e quindi è quello se effettivamente il Comune di Nicosia aveva mai contratto un obbligo per mettere in uso questo questo mette in uso il l' orto degli orti gli orti di idee quindi questa struttura entro il 31 12 2017 ovviamente siamo partiti con l' esaminare tutti gli atti dal bando della pubblicazione del bando al decreto di finanziamento ci sono due decreti di finanziamento alla.
All' accordo di programma firmato tra la Regione e i Comuni beneficiari alla convenzione firmata dal Comune di Nicosia con il.
Con il Sindaco per eleggere il Sindaco ebbene in nessuno di questi atti si parla mai o il Comune ha mai assunto un obbligo preciso un obbligo di si di concludere i lavori secondo alla data del 31 originariamente del 31 12 2015 poi prorogata al 31 12 2016 è proprio legato al 31 gennaio 2007.
Ma mai si è parlato di di uso di messa in uso della funzione ad eccezione abbiamo trovato ad eccezione sta messo in moto quando spunta spunta quando nel 2016 quando si fa la prima proroga dal 2015 al 2016 con una legge regionale l' articolo 8 della l' articolo 15 della legge 8 al credo che sia.
Del 2016 praticamente stabilisce lo stesso anno della per stabilisce che tutti i programmi che non sono stati ultimati al 31 12 2000 qui ultimati non si farà cioè vi è veniva concessa su richiesta dei dei beneficiari una proroga e l' in questo schema che loro hanno mandato che sottoscriveva il sindaco per chiedere la proroga per la prima volta spunta.
Il Sindaco si impegna a realizzare il lavoro entro il 31 12 nonché la a rendere funzionali e in uso i locali nel 2006 parliamo di ottobre 2006 entro il 31 12 quindi ottobre noi facciamo la richiesta di prove sì prego prego.
Una cosa che dovete attenzionare è che questa legge del 2016 che interviene per prorogare a ottobre per prorogare un termine che sta scadendo ti dice che ai fini del testualmente te lo leggo.
Ai fini del presente articolo che che l' articolo 15 comma 7 per progetti non conclusi si intendono i progetti inseriti nei programmi le cui spese non sono state interamente sostenute e pagate entro il 31 12 2015 riferimenti alla messa in uso non ne esistono.
Non ci sono mai dice qualche cosa subito dopo cioè la messa in mezzo.
Quando spunta la messe hai detto bene hai usato il termine giusto la messa in uso spunta in questo momento qui perché fino a quel momento gli uffici regionali anche se forse gli atti del più offerse di livello comunitario del rango comunitario cioè sovranazionale ne discutono ma molto come dire latamente gli Uffici regionali non parlano mai di messa in uso fino a questa norma e fino alla predisposizione secondo me surrettizia del modello per uno gennaio 2017 che secondo noi è una questa questa è una.
La proroga dal 31 12 2 al 2016 al 31 1 2017 interviene con una leggina che integra la legge 8 del 2006 si parla surrettiziamente in un modulo allegato alla legge 8 del 2005 lo faccia lo Stato praticamente propone ha propinato ai dirigenti dell' ufficio dice tu devi se vuoi accedere a questa proroga devi sottostare a queste condizioni fino a quel momento tranne che ci stiamo sbagliando tutti uffici Giunta Sindaco e tutti qua.
Di messa in uso non se ne trova traccia peraltro siccome nel momento patologico che quello che stiamo affrontando ora cioè della revoca si discute in termini di contratto cioè io ente devo adempiere a delle obbligazioni che ho assunto con una convenzione con un contratto si può si può ritenere che in un contratto di 1.400.000 euro sia una con una controprestazione a mio carico essenziale la messa in uso e non c'è scritto perché non c'è scritta ricordo perfettamente quando a febbraio 2019 siamo stati a Palermo per l' ennesima volta a discutere di questi funzionari a cui insistentemente abbiamo chiesto diteci da quale norma contrattuale promana questo eventuale obbligo di c'è scritto nella convenzione bene nella convenzione che abbiamo visione di tutti c'è scritto per quanto qui non previsto perché la rimessa in uso non se ne parla si rinvia al Regolamento CE 1083 del 2006 1828 del 2006 e un altro che non ricordo il numero il quale a propria volta di questo messe in uso come elemento condizionante non parlo.
Qui ieri ripeto io riprendo io quindi la la richiesta di proroga del finanziamento è stata fatta il 14 ottobre 2016 14 ottobre 2006 ci è stata concessa il 19 ottobre 2016 quindi a dire della Regione no il 14 ottobre 2016 il 19 che abbiamo chiesto la proroga dei lavori entro quindi in 2 mesi avremmo dovuto fare completare tutti i lavori fare gli acquisti delle forniture che abbiamo fatto e mettere in uso questa questa.
Ovviamente era una cosa assolutamente impossibile cosa che abbiamo sempre perché era impossibile no prima di passare a questo voglio dire un' altra cosa gli unici obblighi fino allora assunti nella convenzione sono quelli legati al rispetto dei cronoprogrammi se vi leggete sì il decreto di finanziamento che gli accordi cioè il Comune beneficiario era obbligato a rispetto del cronoprogramma dei lavori siamo andati a vedere il progetto che è stato approvato nel progetto sono contenuti due cronoprogrammi uno dell' esecuzione dei lavori pubblici data 31 12 2015 poi prorogata al 31 12 2016 cronoprogramma delle forniture acquisti al 31 12 2015 e 31 degli obblighi che la Regione non si è in quell' occasione minimamente premurato nonostante avrebbe dovuto a fare fare anche un cronoprogramma della gestione e della messa in uso perché non avremmo dovuto secondo un piano di gestione che avremmo dovuto redigere loro avrebbe dovuto approvare allora lì avremmo il Comune allora si sarebbe impegnata una tempistica e certamente avrebbe iniziato le procedure per la o per l' affidamento esterno o per individuare per il personale aveva dovuto già un anno prima che nel 2015 quando sono partiti i lavori doveva contestualmente partire dovevano partire le attività per la gestione perché capite bene che una gestione all' esterno così come era previsto nel progetto nella scheda progettuale una progettazione all' esterno.
Ultimazione lavori.
Regolare esecuzione sì sì poi questo lo sto dicendo qui stavo dicendo.
La Regione quindi avrebbe dovuto impegnare il Comune a sé a seguire questa procedura cosa che non è fatta e quindi il Comune è impegnato da un punto di vista civilistico soltanto a rispettare il prodotto cronoprogramma allegato al progetto.
Quindi nessun obbligo nasce nel 2014 immediatamente noi nonostante la Regione più volte ci chiedeva ma tu l' hai messa in uso no non l' ho messo in uso io mi impegno a metterlo in uso ma non l' ho messa in uso ci siamo a ottobre stesso appena il Sindaco ha firmato questa cosa l' ha segreta il Segretario comunale ha immediatamente convocato la cabina di pilotaggio abbiamo qua i verbali.
E alla cabina di pilotaggio del novembre dell' ottobre del 31 ottobre non si presenta nessuno perché nello schema nel nello schema di progetto che è questo qui il progetto prevedeva che la gestione poi doveva doveva avvenire secondo queste gare e con la collaborazione della cabina di pilotaggio formato da tutti i rappresentanti dei Comuni e delle associazioni che avevano partecipato al progetto i Comuni sono 4 più l' ASP di Enna e più dei volontari della Protezione civile andata deserta disperati perché nessuno abbiamo contattato singolarmente nessuno giustamente dei Comuni aveva personale tipo se.
Psicologi assistenti sociali animatori e uno che si occupava di agricoltura perché sapete che il progetto prevedeva la coltivazione delle serre ma soprattutto vi dico una cosa siccome questo progetto era un progetto che aveva una sua cari è stato approvato per questo perché aveva dei punteggi perché era un progetto generatore di entrata cosa significa che questo progetto si doveva autofinanziare quindi il personale che tu avresti dovuto mettere lì non lo potevano non do poteva gravare sui Comuni ma doveva essere pagato dalla vendita dei prodotti agricoli oppure dalla.
Oppure dal contributo del da un piccolo e insieme un piccolo contributo che avrebbero dato le famiglie dei disabili.
Anche a volere anche questo ci siamo posti con la serietà ma supponiamo che su personale lo assumiamo e come lo assumevamo con quali soldi perché si perché vi dico che con un piano di gestione questo dove ma no perché non era possibile perché questo significa significava avere un piano.
Disabili ma manca una provincia veneta che su 137 disabili e questi 137 disabili dovevano dovevano mantenere dove avrebbero dovuto mantenere avrebbero dovuto mantenere soltanto 12 operatori che lo capisco che erano a regime ma all' inizio dovevano essere almeno cinque.
Adesso alla luce di quello che tu hai detto l' ultima battuta visto che possiamo interloquire io mi chiedo quando fu fatto questo progetto non so in quale anno e chi l' ha fatto nel 2010 nel 2010 non mi interessa neppure sapere chi era l' Amministrazione che l' ha fatto non è che non hanno fatto una ricognizione non ci sono delle carte una ricognizione un monitoraggio sul territorio per dire che in provincia di Enna i Comuni che avrebbero aderito avevano una dotazione di 50 100 disabili che Sindaco non abbiamo i progetti che tutto questo studio alle spalle è stato fatto documentato e tutto.
Da 3 a 7 a rogito però io mi rendo conto che se si deve autofinanziare questo progetto personale per mantenere i cinque più cinque dipendenti sappiamo che cinque dipendenti no ci vuole 150.000 euro l' anno.
150.000 euro Anna Maria.
Ora alla femminina l' assistente sociale è uno delle cinque e una esterna però questi 500.000 euro quindi 50.000 euro l' anno anche noi più volte siamo andati.
A spiegare questa difficoltà ci guarda no non lo possiamo fare con le nostre risorse perché non ce l' abbiamo non ce l' abbiamo noi non ce l' hanno i Comuni non ce l' ha fornite neppure l' ASL e che se ne dica non che scusate.
Mino sono impegnato.
Ti chiamo dopo ciao allora quindi neppure la ASP che non aveva non ha mai dato disponibilità di di di di di avere questo personale che materialmente ha faccia svolgesse l' attività del deposito anche verso ottobre novembre del 2017 viste le difficoltà che avevamo e siccome la Regione badate bene al 31 marzo 2017 all' obbligo di chiudere ed io come faccio.
Allora la la Regione nel 2017 e il 31 marzo 2017 all' obbligo di chiudere il programma quindi sto parlando dell' offerta all' oblio e attesta che a quella data non ci sono progetti non funzionanti tant' è che tutta l' interlocuzione che trovate nel decreto del 2018 prima che venisse lavorare perché Michele Campione si riferiva soltanto a una a una corrispondenza relativa alle spese che si dovevano mettere su Caronte alla rendicontazione ad alcune cose che si deve fare quindi la Regione non ha mai messo in discussione questa non è che abbiamo fatto nel 2000 nel novembre 2017 commette un atto di indirizzo spiegando queste ragioni per le quali non era possibile se non con la con la con la gestione esterna dando una una gara esterna facendo una gara esterna abbiamo fatto questo atto di indirizzo abbiamo iniziato la procedura di gara ovviamente essendo fondi comunitari non potevamo fare l' abbiamo deciso di fare una gara di evidenza pubblica perché avremmo potuto fare visto il valore il piccolo importo e fare un affidamento diretto ma avendo fondi comunitari abbiamo cercato di essere precisi trasparenti al 100 per cento e fare una gara la gara a causa del come sapete ricorsi che si sono succeduti si è potuto completare dopo un anno perché ci sono stati dei ricorsi abbiamo vinto 3 3 3 costi del del del che ci ha fatto la ditta che era stata esclusa tutti vinti il a gennaio.
Formalizziamo la consegna dei locali il 19 di gennaio il 31 viene alla Regione e diciamo la verità e diciamo che il 16 gennaio del 2000 il 16 febbraio del 2019 del 2019 l' attività sarebbe stata ovviamente abbiamo fatto capire alla Regione che c' era stato uno stato uno stato di non dico di necessità ma del anche perché se vi guardate la la la gli accordi che sono ve li voglio leggere brevemente questo.
E l' accordo di programma firmato dalle parti quando parla di revoca.
E che non inserisce fra la revoca questo questo questa ipotesi cioè del non uso perché posso capire che la revoca la revoca consegue per quello che c'è scritto qua o quando mancano tutti gli avvisi di pubblicità e di trasparenza che quando vengono inserite quando non vengono inserite nel sistema Caronte tutte le fasi delle lavorazioni tutte i riscontri fra le fatture e gli acquisti ma mai si parla di revoca per chi non uso ma addirittura va quando parla di non di non di di revoca di eventuale revoca dice l' accordo di.
Ritardi e inadempienze parla di ritardi inadempienze del responsabile dell' attuazione dell' ADP assicura il contraddittorio previsto dalla normativa vigente in materia di partecipazione al procedimento amministrativo eventualmente per mezzo di apposita convocazione col soggetto rappresentante della coalizione di partiti mentre il.
Il responsabile di beneficiari interessato ad un altro soggetto coinvolto nel processo proporrà i provvedimenti amministrativi consequenziali alla condotta e alla fattispecie per la risoluzione delle criticità riscontrate ovvero proporrà al dipartimento responsabile di avere del finanziamento concesso che significa e.
Lo stesso procederà ecco a rilevare inadempienze e ritardi chiedendo le motivazioni scritte con un congruo termine qui di fronte a delle motivazioni che abbiamo giustificato perché il progetto originariamente bellissimo progetto ma un progetto inattuabile perché è un progetto di quel genere che è generatore ve lo specifico perché un particolare progetto si chiama generatori di entrata che si deve autofinanziare che non può costare un centesimo al Comune non deve costare nulla.
Quindi e abbiamo spiegato le difficoltà e noi in questo progetto che fra le prime forme approvato dalla Regione per quello che era previsto era proprio quella della gestione esterna quindi dell' affidamento esterno quantomeno la Regione è stata assolutamente incauta a non far approvare nel 2003 2012 quando è stato fatto il finanziamento al Comune anche un cronoprogramma delle attività doveva dire chiaramente tu ti devi impegnare mediante un cronoprogramma di VIR di metterli in USA e noi quindi il Comune nel 2015 o assumere il personale o sì cominciamo a prospettare per la gara avrebbe fatto così come ha fatto con il lavoro avrebbe rispettato quella tempistica qui.
Noi riteniamo ma veramente senza se e senza fare che soltanto esaminando le carte che questo sia stato il frutto veramente lo voglio dire non mi interessa se qualcuno mi ascolta esatto il frutto proprio della paura che ha ingenerato l' accertamento della guardia di finanza un accertamento che io ribadisco essere legittimo che doveva essere fatto perché era giusto che veniva fatto perché la Guardia di Finanza ha potuto accertare così come l' ha fatto la Regione l' effettiva congruenza tra quello che è stato finanziato e quello che è stato speso perché di quello solo in quel caso si può fare una una revoca non hanno messo in uso fra l' altro una cosa difficile difficile impossibile impossibile perché un progetto di quel genere con ve l' ho detto con cinque figure professionali non si possono mantenere coltivando in una serra di 80 metri quadrati significa quanto qua coltivando ortaggi che avrebbero dovuto essere venduti mediante consorzi cioè cose che per perché Peres che me per essere messi in USA e funzionare richiedono anni e non nelle nostre realtà forse andavano bene in altre realtà ma sicuramente non vi dico un' altra cosa che i sette ragazzi disabili che in questo momento ci sono di questi sette ragazzi ai che la cooperativa ha fatto animazione del territorio ha cercato il più possibile perché ovviamente danno un minimo minimo di contributo minimo di lustro anche alla struttura per essere mantenuta bene perché credetemi è una struttura meravigliosa di questi sette ragazzi nessuno sarebbe stato in grado di poter andare a a coltivare gli ortaggi perché questo avrebbe potuto richiedere una disabilità leggera o una disabilità compatibile con questo tipo di attività mentre ci sono delle disabilità così gravi che attualmente sono presenti là che sono assolutamente incompatibili con questo tipo di.
Dunque questo tipo di attività dico noi molto serenamente quindi andremo avanti con ricorso faremo valere le nostre ragioni siamo sicuri che vinceremo perché non ci può essere dopo cinque anni da quando è stato fatto il video che dopo che ora tre anni che sono finiti i lavori la Regione si sveglia e ti dice mi fai la revoca del futuro avreste dovuto accertarmi nel 2017 non dopo tre anni da quando sono stati ultimati i lavori impossibile dico ci vuole anche una certa.
Ma ci vuole anche una certa congruenza no perché anche alle aspettative che ha generato in noi abbiamo fatto la gara abbiamo l' ha fatto l' affidamento già il centro sta funzionando e funzionerà funzionerà nel migliore dei modi adesso partiranno oppure le serre le faremo partire nella migliore nel miglior modo possibile sempre per aiutare e fare attività di integrazione fra il mondo del lavoro e il mondo dei disabili quaestio grazie Sindaco allora sì eh sì eh.
Era previsto guarda te lo dico subito nella gestione diretta cioè quello con personale che doveva provenire dagli enti dai Comuni quindi qui e dovevano andare lì e poi dovevano essere soprattutto pagati lo stipendio di questo veniva pagati dalla vendita degli una parte dalla vendita della dei problemi però è una parte da un contributo te lo leggo guarda te lo leggo così come c'è scritto una parte dà un contributo da parte delle famiglie un contributo un contributo.
Beh ve lo leggo.
Ah benissimo.
E 12 totali alla fine a regime dove all' inizio dovevano essere che il Sindaco poi se abbiamo domande da parte del Consiglio comunale per approfondimenti se non ci sono stati dubbi è stata chiarissima ha percorso è di.
Questo lo volevo fare Sindaco siccome è previsto per la vendita dei prodotti vendita commerciale produzione vendita e commercializzazione dei prodotti o dei prodotti da una parte anche di un di un piccolo contributo da parte delle delle delle famiglie.
Soltanto.
Certo il personale ma il contributo orario è una cosa un po' complicato vediamo se io posso un pochettino chiarirci le idee se possiamo chiarirci le idee se possiamo chiederci se.
Esprimere un silenzioso tara però perdonatemi se facciamo queste domande nello streaming nella registrazione non viene niente io direi poi le domande facciamole però su esatto prenotazione e dato buonasera a tutti Presidente buonasera signor Segretario grazie della bella possibilità che mi dà di intervenire allora io parto dall' ultima in sostanza dicendo che i nostri due legali che noi abbiamo in Giunta il Vice Sindaco e l' Assessore Castrogiovanni unitamente agli avvocati che noi abbiamo investito della questione l' avvocato Panetteria e mi pare che ci sia pure l' avvocato Gianfranco D' Alessandro ci assicurano in maniera totale che questa sarà una questione una vertenza che il Comune vincerà Gianfranco perdonami altrimenti poi perdo.
Quello che diceva Anna Maria Gemmellaro.
Che essendoci in una clausola della convenzione che il Comune avrebbe dovuto tenere quel servizio per cinque anni la tipologia di servizio e poi noi lì ci potevamo andare a fare qualsiasi cosa quindi la scuola per esempio la palestra la destinazione d' uso originaria doveva essere tenuta al Comune per cinque anni quindi dice la Segretaria ed è un ragionamento logico mi mi mi mi scusi se sbaglio dice questo quindi non può essere un discrimine la messa in uso per la revoca del finanziamento la revoca del finanziamento può essere fatta soltanto sostiene la Segretaria i nostri legali Anna Maria Gianfranco può essere soltanto revocata se l' opera strutturale a quella data al 31 12 del 2016.
Il 31 gennaio del 2017 non fosse stata completa questo è stato accettato da tutti lo diceva Anna Maria dalla Regione e financo dalla finanza.
Ora sull' intervento della finanza che sembra una questione buona quando le istituzioni la polizia la Procura la Finanza fanno delle inchieste soprattutto nella pubblica amministrazione ben vengano sempre perché sono uno stimolo a che ogni amministratore Consigliere comunale Assessore Sindaco dirigenti si comportino bene perché se c'è il fiato addosso per noi è meglio perché così non ci distraiamoci andiamo dritti secondo le norme e poi dovremmo portare tutto a compimento bene lo diceva Anna Maria questo progetto è stato messo sottosopra da tutti Procura uffici giudiziari Regione Finanza TAR finanche il TAR perché a quella gara che diceva il vicesindaco.
Ci sono stati due ricorsi al TAR mi pare no tre ricorsi al TAR quindi un progetto così e come dire gestito dai nostri uffici a regola d' arte non si di meglio non ci può essere detto questo torno può ritornare un pochettino indietro.
Dicendo che il questo progetto ha avuto delle difficoltà oggettive nella conduzione perché perché trattandosi di un' opera che aveva un' impalcatura strutturale si doveva ristrutturare un antico macello che faceva schifo in sostanza però poi aveva anche una valenza sociale gli uffici come dire per un po' un po' che è durato assai si sono rimbalzati le competenze l' ufficio tecnico servizi sociali dei servizi sociali la buonanima di campione che aveva il fascicolo in mano come dire aveva il fiato affannato perché per mettere insieme quelle questioni ristrutturazione al macello e nel frattempo fare partire la gara è stato difficile finalmente poi come si dirime tutte sta sequestrare si deriva perché io in uno di quegli atti di imperio ingiusti e ingiustificati costringono la segretaria a metterci mano perché solo così poi ne siamo venuti a capo e abbiamo avuto la possibilità di cominciare a fare a fare le gare e come dire a far camminare le carte perché ho costretto il segretario comunale che non c' entrava niente era tutta questa voglia di tappare con forza.
E quindi è andata male ma torniamo indietro.
Con grande trasparenza lo dico giusto senza tema di smentite senza controllo racconto i fatti.
Secondo me alcuni fatti sono oggettivi alcuni ovviamente debbono essere necessariamente ricostruiti secondo logica che cosa succede ogni tanto ne esce lo stesso stipendio nettissime perché sono benedetti questi bandi che escono soprattutto quelli fatti da parte dell' Europa perché poi comunque all' ultimo arrivano sempre a essere finanziati stupa Fares che ha su duplice scopo soprattutto questo al settore dei servizi sociali di solito vengono finanziati.
Però per essere finanziati hanno necessità di avere un certo punteggio e quindi che cosa si fa a volte si bluffa a volte sì si bara a volte si bara e lo voglio dire con grande trasparenza è successo quello che è successo con questo bellissimo progetto perché è vero che la ristrutturazione prevede un progetto fatto dal tecnico da un ingegnere che deve avere per forza quelle quelle indicazioni giusto ma poi sui servizi sociali si è barato.
Possibilmente lo avrei fatto anche io non lo so pur di avere un finanziamento per per la nostra città forse lo avrei fatto ma in questo caso sicuramente lo hanno fatto in che senso l' hanno fatto.
Lo hanno fatto nel senso che 136 per avere un punteggio alto cioè se tu dici a all' Europa che assiste un disabile e tu no un punto se ci dice che non esiste 137 del 1987 giusto è una barzelletta però giusto abbiamo un pochettino cambiato le carte abbiamo truccato le carte ci siamo consigliere scout.
Abbiamo varato o OK.
Abbiamo varato poi come si doveva autofinanziare perché che succede che impiegati 10 impiegati costano un milione l' anno Carosi quanto costano gli impiegati.
Anzi ma poi 13.
Ma i punteggi supertecnici di Giovanni Maria ripiglio sopra 5 se tu ci vai perdoni mi faccia parlare se tu ci metti che assumono un impiegato è un punto sinceramente che nessuno ti dice che ne hai 130 punto è giusto e noi abbiamo parato o chi per noi che ha fatto il progetto che rivelatrici.
13 quando si fa il Comune non li può pagare allora che cosa scrivono nel progetto autofinanziamento un impiegato come tu Comune ti impiegati ci mette a Last.
L' AST per esempio ci mette l' assistenza sociale mi pare Vittoria Misa la dottoressa Lidia Messina la quale poi non si presenta qua non si presenta la dottoressa di Messina nella cabina di pilotaggio e ieri ci siamo capiti giusto gran parte lo deve fare pure questo lavoro perdona rivela gran parte di questo lavoro lo deve fare le associazioni di volontariato quando finisce il progetto questi signori vengono convocati e non si presenta nessuno.
Compresi e quelli sono i più giustificabili comprese le associazioni di volontariato che no in un progetto così difficile di assistenza disabili noi non abbiamo competenza perché lì sono previsti pesi ecologi pedagogisti formatori educatori e un.
Un esercito di figure specialistiche che non finisce mai.
E allora cosa facciamo cosa facciamo nel progetto viene inserito che c'è la possibilità di fare la gara esterna con l' autofinanziamento cosa viene a finanziare c'è un danno nel lanciare pipe peperoni.
Aglio pepe a olio.
Ma non solo si dovevano produrre questi ortaggi in quattro serre siccome è un progetto sovracomunale ci sono quattro serre uno nel comune di Nicosia uno nel comune di Cerami uno è il Comune di Cagliari e uno del Comune di Sperlinga stiamo attenti le serre tutte tutte fatte tutte acquistate.
Ogni sera il quanto 70 80 metri quadri quindi quattro serre di 80 metri quadri dovevano produrre prodotti per 400.000 euro 400.000 euro manca la giri fa giusto un centro sociale di aggregazione a Nicosia 400.000 euro allora Anna Maria diceva della difficoltà che i portatori di handicap che hanno a zappare a Semeraro al rigoglio ma soprattutto la commercializzazione.
Una viene a fine gara Lambretta dico no non c'è scritto lì come dovevano essere venduti perché non c'è scritto perché perché è una follia perché hanno pagato.
Hanno parlato c' era scritto di come venivano commercializzati.
Quindi che ci stiamo rendendo conto di che cosa ci siamo trovati davanti.
E allora che cosa ci siamo inventati con la segretaria con un consulente o un ragazzo di Palermo che cosa ci siamo inventati ci siamo inventati visto che la struttura c' era ed è una bellissima struttura se voi accennate l' incantato.
E qualcuno ci buttava sul Gruppo Misto.
Giù solo che il dato che voglio dire che le associazioni chic che poi cercate lunghi Lippi giusto adesso il cartello 400.000 euro di dei prodotti scheggia hanno parato.
Hanno barato.
Come.
Non sto denunziando questo fatto non ci sono dubbi no perché comunque vada a finire io spero che vada a finire bene perché sono sicurissimo che noi questo progetto lo salviamo no ma se non andasse a finire bene si ha la responsabilità del Sindaco Bonelli sia politica che amministrativa e che paghi Bonelli sia politicamente che amministrativamente ma se hanno responsabilità altri che pagano altri voglio dire giusto.
Invece invece dare un Presidente no per giunta.
Ah ok.
Invece di dare pretendono capisce ed escono con le Paul polemiche cucce poi ma siamo qua sto parlando il ciminiere registrato questo discorso mio può andare a finire dovunque.
Allora che cosa ci siamo detti.
E immediati quella di dividere i due progetti uno che avesse essenzialmente la valenza sociale di centro di aggregazione abbiamo fatto la gara che ha avuto poi quelli svolti TAR denunzia alla Procura eccetera però la dottoressa Mancuso ha fatto una gara veramente a prova di bomba atomica perfetta nessuno deve dire niente è stato così per la seconda ma la il Segretario comunale al solito una cosa che non doveva fare ma al solito con la mia ineducazione gli ho imposto di fare anche questa in collaborazione con un consulente che abbiamo lì a Palermo e hanno già proposto redatto un bando per la conduzione delle serre di vitiligine ma anche belli non so che cosa come come si compone il bagno non lo so noi daremo quell' area che faranno faranno una cosa non so che cosa ci faranno non ho capito ma l' importante che vada non le serve l' importante è importante andare avanti quindi noi ci siamo trovati noi ci siamo trovati di fronte a questi grandissimi problemi di redazione del progetto un progetto praticamente che non aveva né capo né né coda fra l' altro come diceva Anna Maria questo.
Come dire io sono stato osservatore partecipe di queste cose insieme a Gianfranco D' Anna Maria al Segretario comunale viaggi ce ne siamo fatti vanto.
Abbondanti sia noi andare a Palermo e sia Agrigento Palermo vennero il Ka se voi leggete i verbali tutti i verbali come dire ma non ma veramente verbali di interlocuzione e.
Buona pacifica no non mai si rileva una punta con tutti i verbali di record.
Prima che fosse che fosse questa cosa no noi nel mese quando ci siamo andati la penultima volta Gianfranco con te e con te con la segretaria con il settembre nella mattinata sarà ti ricordi che abbiamo parlato con l' Assessore Professore 3.
Eh ma verso settembre un anno fa un anno fa siamo andati a parlare con il Direttore Generale dell' Assessorato alla famiglia dottoressa Diliberto ci ha ricevuti come si chiama.
Ok ma poi con la dottoressa Diliberto la quale ci aveva rassicurato che va bene andatevene tranquilli leggeremo bene le carte perché noi abbiamo fatto quelle osservazioni che Anna Maria ha prodotto qua in Consiglio comunale no che vi ha raccontato in Consiglio comunale noi le abbiamo rivolte al Dirigente Generale dottoressa Alberto in presenza dell' Assessore entrambi ci hanno rassicurati dal fatto state tranquilli andatevene qualora rilevasse ma noi delle delle questioni che dobbiamo discutere chiamiamole così è successo in questo frangente da febbraio adesso è cambiato il direttore generale e non lo so il direttore generale io come dire io sono una persona che si fida perché è un mio modo di fare per natura per professione e poi anche penso che uno se non si fida ama dire sono stati ingenui ma nessuno è proprio io mi fido.
Soprattutto delle istituzioni mi fido però ha ragione Andreotti che dice a pensar male delle persone si può anche fare peccato ma quasi sempre ci si azzecca improvvisamente che anche sul direttore generale giusto.
Fatevi ognuno di voi l' idea di cosa può essere successo io diffido già diffida però se volete perché non è possibile che dopo un giorno che dopo un giorno che si insedia il revoco finanziamento ma se leggo le carte.
Così da gigante.
Io non vorrei che qualche carogna perché di questo si tratterebbe che cosa vuol dire come profano qualche carogna io lo dico che qualche carogna che non vuole bene a Nicosia pur di far fare bella figura all' Amministrazione possa.
Non lo so se mi fermo mi pare che mi fermo mi fa.
E mi fermo qua.
Giusto.
Ma il fatto è che la cronistoria e pesca dopo cinque o perché si scandalo della finanza come decide delle inchieste che c' erano state o qualche carogna ma le carogne che ne so assai più rumore riusare o qualche.
Questo è lo stato di fatto ora per riassumere tutto vi ho raccontato la difficoltà del progetto vi ho raccontato la fantastica costruzione di questo progetto vi ho raccontato che secondo noi dal punto di vista proprio procedurale abbiamo ragione e vinceremo.
E basta questo è tutto tutto successivo che è stato fatto no è stato fatto intanto sulla Fe perché noi abbiamo faticato veramente per realizzarlo questo progetto per metterlo in funzione e ora per resistere a un' ingiustizia che la Regione sta determinando nei confronti di di questo noi la fatica l' abbiamo fatta giusto gli altri hanno giocato con quel progetto hanno varato non si sono mai presentati quando dovevano presentarsi nella cabina di pilotaggio.
Giusto anche avere sei anni a dare pretende e pigliano su ma noi meno male che io Gianfranco Anna Maria Segretario comunale tutta la Giunta voi Consiglieri comunali avevano la testa Como come un tumore e quindi andiamo avanti perché abbiamo noi sempre sempre il senso della giustizia e il rispetto delle Istituzioni e soprattutto.
Pensiamo di in questo caso soprattutto in questo caso pensiamo di avere ragione grazie Sindaco.
E poi passiamo alle domande.
La proposta emendativa che abbiamo detto che questo progetto.
È un progetto di generatore di entrata per il quale ha avuto un punteggio altissimo perché si autofinanziamo ogni anno a partire dal 1 luglio 2016 ripeto ripeto siccome questo progetto si è classifica si era era che è stato approvato perché era un progetto che era generatore di entrata in quanto si autofinanziano e procurava delle entrate ogni anno noi dovevamo fare una dichiarazione perché dai guadagni che si avevano non solo coprivamo i costi di gestione della cosa ma in più il guadagno veniva detratto dal finanziamento quindi lo dovevamo restituire ogni anno questo guadagno alla Regione per ammortizzare il finanziamento ve lo leggo aspetti come evidenziato e richiesto dall' Autorità di Gestione per interrompere poi per.
Poi se non sono a Milano.
Inizialmente non c' entra gli operatori ma addirittura le maggiori problematiche zone che hanno il finanziamento il no ve lo leggo come evidenziato e richiesto dall' autorità di gestione si richiama l' attenzione di codesto Comune l' articolo 55 del Regolamento CEE 1083 2006 che prescrive per i progetti infrastrutturali generatori di entrate di importo superiore a un milione e il progetto era un milione e due la necessità di accertare la sussistenza di entrate nette che dovranno essere detratte dal.
Uso quindi non già la lingua dell' entrata perché altrimenti noi l' eventuale guadagno avremmo dovuto restituirlo perché ha ammortizzato il finanziamento che ci avevano dato perché il progetto per avere punteggio ha anche previsto questo questa dichiarazione ogni anno quindi noi facevamo una dichiarazione sempre dicendo che non era in uso perché era la verità perché non potevamo dire niente dicendo guarda non c'è generatore di entrata perché stiamo facendo la gara perché lo stiamo attivando quindi era un progetto che che richiedeva la restituzione qualora ci fossero le entrate la restituzione anche del finanziamento è giusto che lo sappiate è qua.
Grazie e allora l' intervento del consigliere Castrogiovanni aspetti no no no no.
Assessore no Consigliere.
Scusi io sono d' accordo con.
Oh solo un secondo.
Volevo volevo aggiungere per quanto basta a sottolineare la particolarità del della fattispecie che è un caso strano vogliamo parlare di carogne non lo so forse ma spero di no credo di no la Regione in data 4 maggio 2017 perché ricordiamo che entro il 31 12 2016 termine prorogato poi al 31 gennaio 2017 doveva essere completato il progetto e non si è capito se sto messa in uso così spunta secondo me gli uffici della Regione hanno flor clamorosamente sbagliato nell' interpretare i regolamenti CE e se ne sono resi conto in ritardo.
La lettura io preferisco non per non pensare a carogne che magari si sono inserite ma il vero problema forse è quello in questo in questo strano caso di di di dirigente generale che si sono avvicendate hanno cambiato opinione per poi capire e scoprire e ritenere che oltre al completamento effettivo del programma di spesa occorresse mettere in uso tant' è vero che con quello trucchetto mi sembra un trucchetto normativo quello di inserire nel modulo l' assunzione dell' obbligo di mettere in uso.
E così si è aggirato un ostacolo in questo quadro quindi ha con una nota della Regione l' unità di controllo del PO FESR nota 4 maggio 2017 15 704 valuta valida gli importi spesi quindi che è tutto okay e non spende una sillaba per parlare di messa in uso quindi capite che al 14 maggio 2017 scrive tutto va bene vi valido gli importi e ammette l' erogazione di somme ma se qualcosa non va bene scusa non me ne devi dare più soldi.
Dobbiamo altresì controllare visto che Age e poi quando iniziavano dopo che era il periodo in cui praticamente subito dopo la scomparsa del geometra campione e arrivavano delle diffide delle richieste di interlocuzione non solo al nostro Comune bensì a Nicosia altri circa trenta comuni sono curioso di vedere e questa curiosità ovviamente diventerà un atto una richiesta di accesso se quei Comuni sono stati destinatari altresì di revoca se hanno messo in uso i relativi progetti e se lo hanno fatto quando.
Poi e ieri parlando con un collega informalmente dice la responsabilità probabilmente non è politica bensì di qualche dirigente che non si è speso siccome e soprattutto perché qui non ci sono dirigenti presenti tranne la Segretaria comunale che come ha detto bene il Sindaco è sempre esposta alle nostre intemperanze è sempre disponibile alle esigenze del Comune nell' esclusivo interesse del Comune e voglio voglio spezzare una lancia per i dirigenti guardate che i dirigenti comunali dall' ufficio tecnico ai servizi sociali alla segretaria si sono trovati a fare i conti con un progetto quantomeno pretenzioso perché non è che l' ha gestito la politica ma l' ha gestito l' hanno gestito i nostri dirigenti.
Soprattutto nei fatti no e quando ci facciamo i conti con un progetto che deve generare un volume di 300.000 euro a PIP e Molon Ciani con quattro serre da 60 metri quadrati io dico allora quelli no gli agricoltori in serra di del ragusano sono tutti stra miliardari che hanno quelle serre di centinaia e centinaia di metri quadri qui è che era un progetto pretenzioso quantomeno pretenzioso è un dato oggettivo i nostri dirigenti si sono spesi al massimo livello tutti dalla Segretaria comunale in particolare arrivare all' ufficio tecnico al aglio ai servizi sociali tutti nessuno escluso i dipendenti per portare effetti un progetto e sono convinto che ci riusciamo a salvare il finanziamento.
Grazie stavolta il consigliere Castrogiovanni grazie Presidente io una semplice domanda volevo fare visto che abbiamo esternalizzato il servizio come la cooperativa la cooperativa Nikos giusto c' era come li paghiamo gli addetti alla cooperativa che.
Chi risponde aspetti aspetti.
Il Segretario mi può correggere perché ho redatto la convenzione ma mi pare che il primo anno è a titolo gratuito quindi non paghiamo nulla il Comune non può pagare perché il progetto si deve autofinanziare quindi il Comune non può pagare infatti è stato deciso di fare la gara nonostante non ci sia un valore economico per il Comune perché si tratta di fondi comunitari quindi siamo partiti dalla dall' idea del presupposto che trattandosi di fondi comunitari e dovendo dare l' immobile almeno per la prima fase che è partita come sperimentazione.
Sì sennò non avrebbe avuto nessun incentivo a partecipare perché deve fare degli investimenti suoi mettere il personale pagare il personale fare la promozione apprendere cercare di prendere quanti più disabili possibili e quindi non.
Non era insomma prevedibile chiederà anche un canone per l' immobile per cui abbiamo pensato che nella prima fase per fare partire il servizio e per capire anche l' utilità la funzionalità la risposta ai bisogni del territorio e.
Di dare questi immobili a titolo gratuito perché tutti i costi dal personale alle utenze la burocrazia sono tutti a carico del Comune non può ne paghiamo come paghiamo la cooperativa.
Non so se ha avuto finanziamenti.
Sì che no io.
Chiedevo se li dovevamo pagare noi perché auto autofinanziarsi così con queste.
Le colture come fa come fanno cioè era una mia domanda una domanda che mi nasce spontanea allora sì ci sarà un contributo esatto.
Allora Sindaco sì certo per quanto riguarda invece la gestione delle Serre noi abbiamo intenzione di fare questa realizzazione è vero Segretario e di far partecipare cooperative agricole che hanno una valenza agricola giusto cooperative sociali nel cui scopo sociale c'è pure la valenza agricola e.
Come dire sicuramente è una gestione in perdita così come in perdita per ora la gestione del centro di aggregazione ma sicuramente completeranno in qualche contributo comunitario faranno svilupperanno qualche progetto di finanziamento si potranno aiutare soltanto così perché non permetterà mai al mondo la gestione delle culture di avere un reddito quindi avranno le serre avranno uno scopo sociale che gli permetterà sicuramente la richiesta di finanziamenti poi vi avranno li avranno punto interrogativo no.
Abbiamo altri in teoria logica ha una logica la partecipazione eventuale di cooperative socio agricole.
Alla gara che noi andremo a fare e speriamo che parteciperanno quante più cooperative possibile che quindi come il servizio possa essere Fiere Giacobbe prego.
Sì allora io voglio veramente fare un intervento molto moderato poco urlato a differenza di quello che è stato fatto anche in precedenza dal nostro primo cittadino per un motivo molto semplice allora io le sgombro subito il campo dall' idea che ci possa essere qualcuno sono pronto come disse lei a mettere la mano sul fuoco dentro quest' Aula che voglia male al Paese o voglia augurare una.
Una restituzione economica da parte del Comune di Nicosia io non penso veramente questo glielo dico in punta di piedi io non penso che questo come dice sempre lei faccia bene al dibattito e al confronto politico questo tentativo di essere sempre e vittima quando si pensa di subire un torto reagendo in questa maniera dove tutto è concentrato scontro una persona perché io le dico questo io se c'è da votare un atto questa sera che dia un supporto all' Amministrazione comunale o dobbiamo andare a protestare nella stanza di questo dirigente che vuole strappare il finanziamento al Comune così io sono a fianco a lei però le voglio dire sono se anche lei e nessuno ha questa idea di volere il dirigente che ce l' ha con qualcuno quindi fatto questo chiarimento perché noi dobbiamo tornare in questo benedetto maledetto Paese a un dibattito politico che lei invoca sempre però poi quando qualcuno attacca lei praticamente sembra che ci sia la costellazione di Urano che si è posto contro di lei cioè non è così perché sì.
Perfetto io le dico un' altra cosa mi scusi io potrei per esempio per non fare polemica dirle l' Amministrazione comunale che certamente io non sostenevo è giusto che ha ottenuto questo faraonico progetto che mi sembra ritornando a un po' a fare un po' di cultura ad una novella e anzi a quattro novelle indicate da Boccaccio quando parla boh mentre che parlo di Boccaccio e mi deve chi.
I carnet ritornano.
No non parla di questo Boccaccio no non parlano di questo Boccaccio allora quando Boccaccio quando Boccaccio fa riferimento a un personaggio pittoresco però se il Sindaco non mi ascolta il riferimento di Boccaccio me lo me lo riservo per dopo.
Dove trattengo Boccaccio per dopo allora io il il discorso mio è molto semplice il riferimento alla precedente Amministrazione al precedente finanziamento lo faccio proprio in riferimento anche quando ho avuto informalmente modo di parlare con qualcuno degli Assessori e questo allora noi come forze di minoranza insieme a qualche collega abbiamo sin dal primo momento vigilato su questo finanziamento io guardate ho le copie sul telefonino dell' atto deliberativo del piano delle opere triennali 2010 2011 dove si faceva riferimento a questo progetto voi potete immaginare che il mio voto era assolutamente contrario definendo definendo in quel tempo in tempi non sospetti assolutamente un progetto di avulso dal contesto per quello che veniva presentato successivamente io ho avuto la fortuna forse per alcuni la sfortuna di essere sempre presente in Consiglio comunale seguendo quel progetto come anche altri ho sempre avuto la la missione positiva di pungolo da parte delle Amministrazioni che si sono susseguite a quel progetto quindi vale a dire dopo quella del professor Antonello Catania quella di Sergio Malfitano di chiedere costantemente a che punto era questo progetto io non voglio parlare male dei dirigenti perché purtroppo il problema di fondo è questo chi amministra non si capisce per quale santo motivo ha sempre bisogno di avere questi dirigenti e come persone io ricordo un assessore che dice don Rigoldi c' era un Assessore qua che praticamente ogni volta che si doveva votare il bilancio di previsione o il conto consuntivo o qualche atto di emendamento cioè le lodi praticamente e del dirigente di turno erano in ogni parte i nostri dirigenti hanno un risultato di obiettivo che sfiora il 90 per cento Mango carissimo ricostruito Gerusalemme praticamente giusto quindi io purtroppo questa opinione ma grazie a Dio io non sono il Sindaco non c'è speranza di farlo è giusto il Comune di Nicosia per me non ha bisogno di tutti questi dirigenti eccetera eccetera eccetera perché io dico una cosa se era faraonico il progetto oggi io posso convenire con lei ma quando è stato forzato dalla mano della politica guarda caso i dirigenti erano sempre gli stessi io una volta mi ricordo di un suo assessore che ora glielo ricordo e sicuramente lei o lui avrà l' onestà intellettuale di ricordarlo insieme a me che proprio all' inizio di questa legislatura quando parlammo di questo progetto mi liste Nicosia non può essere il il progetto per i disabili il progetto per i lavori pubblici il progetto dobbiamo scegliere una quota altrimenti rischiamo di andare dappertutto e di non concludere niente perché rischiamo di fare delle cose che non ci servono però si dovrebbe apprezzare l' onestà intellettuale di Filippo Giacobbe seguito da due valenti Consiglieri comunali che molto probabilmente nella prossima legislatura saranno in altri lidi che sin dal primo momento abbiamo presentato su questo progetto interrogazioni siamo stati tacciati per pazzi visionari perché se lei mi dice che il progetto della leggina emerse nel 2016 eccetera eccetera allora i punti sono due o noi siamo talmente geni che l' avevamo intuito nel 2016 e questo non è possibile e io oppure noi siamo sprovveduti che praticamente siamo talmente all' Ocone con i personaggi di Boccaccio che crediamo alle fiabe da ultimo da ultimo da ultimo c'è una mia purtroppo questa mia sola firmata interpellanza dove chiedo e il 5 4 del 2019 quindi a seguito di interrogazione noi dicevamo a che punto è ma è aperto ma è in uso ma che cosa se ne sa no no no no assolutamente guardi io le voglio leggere uno dei suoi preziosi e dirigenti che cosa ne pensano mi risponde.
Per i costi di ristrutturazione non so niente perché il progetto è stato fatto dall' ufficio tecnico la gara e quant' altro quello che invece ha interesse l' ufficio servizi sociali è stato la gestione di questo centro è un centro multifunzionale per disabili che è stato con questo finanziamento non solo ristrutturato ma anche arredato di tutto punto proprio per servizi per i disabili in maniera molto completa mi dicono mi dicono io ancora non sono andato a vederlo che ora e poi continua eccetera eccetera ora io dico c'è ma perché io devo essere odiato dai dirigenti è giusto no glielo dico chi è il dirigente che è il funzionario dirigente del primo settore Patrizia Mondello questo è un atto pubblico e le mie interrogazioni erano agli atti già da due anni prima e le dico che cosa chiedevo io di sapere quali sono stati i costi di ristrutturazione della struttura di sapere quali sono i costi di manutenzione della stessa quindi questa l' ultima è del 22 del 2019 quindi dopo.
Di sapere qual è l' intenzione di codesto ente per la futura gestione della stessa struttura c' entra perché le voglio dire che a prima di questa interpellanza ci sono state due interrogazioni per dire se praticamente questo progetto non andava bene c' erano dei problemi.
Bene.
No no assolutamente no allora assolutamente l' Amministrazione l' Amministrazione ha fatto bene e deve continuare a insistere e a no e deve continuare a insistere per portarlo avanti e per avere il finanziamento però io dico un' altra cosa i funzionari all' Amministrazione non possono prego.
Di Boccaccio.
Sì sì no assolutamente perché nella mia interpellanza o nelle interrogazioni sì sì sì sì.
Se la procedura dell' amministrazione difesa.
Allora io le dico di più l' Amministrazione ha il dovere io le dico di più l' Amministrazione ha il dovere di difendere i soldi spesi sul territorio però anche l' Amministrazione ha anche il dovere che quando ci sono dei Consiglieri comunali di minoranza che pungono e chiedono e chiedevano dal 2015 notizie su storto e le idee si doveva dire attenzione a che punto è questa fattispecie a che punto è quest' altra fattispecie perché altrimenti io le dico un' altra cosa il problema mio non è per questo finanziamento il problema mio è per tutti i finanziamenti che io non ci credo che lei debba urlare tutto il giorno per fare applicare quello che è un dovere lei perché deve fare atti di imperio non li deve fare non li deve fare non li deve fare.
Lo sa perché non sono preoccupato non è che stiamo facendo chissà quanti progetti di finanza hanno avuto due incappare tra tante difese tutti i progetti che stanno finanziando ci sono tutti dovuti al sudore.
Di questa Amministrazione e di questo Consiglio comunale attuale voglio dire è che noi abbiamo progetti finanziati che ci portiamo dietro dalla precedente amministrazione Mancuso allora quindi non si scoraggia io no io non mi scoraggia proprio ma mi dico una cosa se lei ha ottenuto terrà come io mi auguro di dieci finanziamenti e poi un' altra Amministrazione che non sia lei non si premura di seguire il suo lavoro e andrà aperto forse non mi sono saputo spiegare io non le sto dicendo che lei non deve difendere lei lo deve difendere lei non deve fare degli atti di imperio per fare applicare ai dirigenti quella che è la linea che dovrebbero seguire ci siamo a me non piace che continuamente si debbono elogiare se il progetto faceva schifo era faraonico nel 2010 2011 approvato anche da lei Presidente del Consiglio comunale i dirigenti guarda caso in quell' anno erano sempre gli stessi quando poi ancora non c' era il finanziamento nel 2013 i dirigenti erano sempre gli stessi il segretario comunale quando c' era Malfitano per fare il cofinanziamento era sempre lo stesso ci siamo questo è il problema e se c' era un problema nel 2015 e noi tre l' avevamo sollevato in tempi non sospetti si doveva andare dal dirigente regionale io sono d' accordo con lei che quelli non sanno di che cosa si discute e non non ci credo che c'è la carogna che va invece l' analisi interpretativa ma questi manco li conoscono i dirigenti l' analisi interpretativa glielo dico io che non li conosco l' analisi interpretativa corretta è quella fatta ma lei pensa che un dirigente perché c'è un Pinco Pallino della del Comune di Nicosia che chiama che fa revoca ma le cioè le cause quarant' anni che fa politica queste cose non li deve dire è corretta l' analisi invece che fa Anna Maria Gemmellaro che dice siccome il dirigente può non sapere né leggere né scrivere che intanto io ci chiede la revoca tanto male che vada la mia azione incauta e allora male che vada no perché lì lo sa qual è il problema di questo signor diligente che io non conosco a scuola abbiamo fatto completare.
Allora non va bene ma poi nei fatti il dialogo tra di voi lo sa qual è il problema invece che a me preoccupa è questo che purtroppo questo dirigente regionale che probabilmente e fa questa azione incauta infelice costringerà la collettività Nicotiana ad un esborso di denari che sarà certamente il pagamento dell' onorario dell' avvocato punto numero 1 perché voi vi ricordate che qua c' era un Procuratore che siccome c'è un sindaco che facevo o 2 3 che facevano un consigliere comunale che faceva un esposto al giorno nel cercare nel pagare un debito fuori bilancio di oltre un milione di euro di spese di miliardi di vecchie lire di spese perché se questo dirigente invece fa un' azione incauto come quello per esempio della del finanziamento dell' illuminazione noi siamo stati reinseriti eravamo stati esclusi ma neanche possono pagare l' avvocato perché noi ci facevamo pagare nuovo dirigente del sacchetto si suor ecco cosa le voglio dire io cioè io qua non vedo non ravviso un incontro negativo dal punto di vista politico io lo ravviso dal punto di vista proprio strutturale se il bando non è chiaro certamente il bando non arredato la la comunità locale che vi ha partecipato quindi il bando i soldi sono stati spesi la struttura è lì quindi lì si deve intervenire là c'è questo ed è per questo io dico faccio un intervento molto pacato da questo punto di vista perché io non posso che essere favorevole alla realizzazione dell' opera che è già stata fatta e a non criminalizzare sempre comunque e dovunque le fattispecie solo perché dobbiamo fare una lotta politica qua invece il discorso deve essere un altro chiarezza sull' aspetto sul bando e responsabilità amministrativa io a vent' anni che sono in questo Comune mai un debito fuori bilancio provocato da dirigente è stato pagato dai dirigenti mai l' Arpa dato sempre la collettività Nicotiana ci siamo questo dirigente regionale non pagherà nulla se ne andrà in pensione con 200.000 euro di bonus di buonuscita e noi siamo costretti a fare un' azione legale con un certo budget perché chiaramente il finanziamento alto quindi io cosa posso dirle in questa situazione che è sbagliata l' azione di difendere con i denti con le mani il finanziamento ma ci mancherebbe altro ma chi può già allora una persona e concludo una persona o consigliere comunale o cittadino di Nicosia che possa gioire per l' errore di chiunque e vi si veda revocato un finanziamento per me non è una persona non che vuole bene a Nicosia o che ama Nicosia è una persona che non dovrebbe stare non a Nicosia ma nel mondo perché quel finanziamento ha dato la possibilità di una spesa Nicosia di un' economia Nicosia ed ha la possibilità di andare a realizzare una struttura funzionante su Licodia che poi non sia funzionante si facciano dei correttivi in corso d' opera ma come potremmo essere contenti.
Oh quando noi tre abbiamo chiesto notizie delle Serre ci è stato detto che praticamente le serre c' erano e non le vedevamo noi ci siamo che ma non è così perché lì ecco quando io l' ho detto sul piano delle opere triennali attenzione quello che si vota cioè noi eravamo dei pazzi poi visto che si vuole aumento i serre e io so sì sì sì certo no che ce n' era uno e là che stavo ci sono soltanto gli archetti che.
Oppure.
Poi.
Poi c'è stato de poi c'è stato detto che il fornitore non ne forniva una ne aveva fornito una ma negli altri Paesi non aveva fornito altre due non si sa qual questo levare umano avuto ci siamo le dico la verità vi abbiamo tolto ma non del tutto eccetera eccetera proprio noi ci siamo stancati alla fine avevamo un fascicolo a casa sopra storta e alle idee tante praticamente non è che noi possiamo fare il Don Chisciotte della situazione è giusto ora e chiaramente si sveglia la situazione solo ed esclusivamente perché c'è un esposto alla Guardia di Finanza ma dico che anche questa è una cosa che non sta né in cielo né in terra perché dico che motivo c'è allora praticamente torniamo a quello che dicevo io l' altra volta allora la politica deve essere inseguita dalla Procura della Repubblica e così vuol dire la la politica dimostra la propria debolezza grazie prima di dare la parola al Vice Sindaco ah ok.
Se abbiamo altro da aggiungere perché penso che sia stato esaurito prego sì sì prego io voglio collegarmi al discorso del Consigliere Giacobbe riguardo i nostri dirigenti per l' amor di Dio io non dico che si fa tutto sempre al cento per cento in perfetta regola però io su questi bandi anche per esperienza personale mi rendo conto che.
Non sempre hanno la giusta interpretazione.
Da parte dei dirigenti non i nostri dei dirigenti regionali che sì vero è che possono scrivere chiedere qualunque cosa che vogliono ma si adeguano e si adeguano in base alle direttive europee e gli sono state date io siccome lei dice sempre di avere queste buone conoscenze a Palermo e dice sempre di essere cioè di poter andare a parlare con qualunque dirigente io le voglio dare un consiglio vado a parlare con quei dirigenti dica che quando scrivono un bando lo scrivono e lo facciano capire perché non sempre è così noi abbiamo.
ATO ha ottenuto qua c'è il l' ex presidente dell' azienda silvo-pastorale la dottoressa D' Amico e ora Consigliere abbiamo ottenuto un finanziamento per le case comuni mandando un progetto fatto dai gli uffici aiutati anche da noi e.
Abbiamo mandato delle relazioni ma non è che c' era scritto cosa volevano sapere c' era scritto fai questo fai questo poi al alla fase valutativa loro la interpretavano in modo soggettivo e non oggettivo.
E dico abbiamo dovuto fare anche lì una richiesta di riesame e poi essere ammessi.
Magari poi nell' altra finestra dopo che ci siamo andati lì abbiamo detto scusate ma dobbiamo inventare oppure scrivere quello che è la realtà ci hanno detto no va beh ora mettiamo le specifiche nella seconda finestra che è stata con la precisione quella dell' invio che abbiamo presentato un progetto per quasi un milione di euro per la ristrutturazione e il.
Eh no l' efficientamento ristrutturazione e arredamento del libro e messa in funzione del libro abbiamo abbiamo fatto delle relazioni gli uffici hanno fatto delle relazioni più più dettagliate quindi sì è vero che probabilmente qualcuno sbaglia ma io andrei proprio nella testa di chi.
Di chi fa queste cose perché.
Mettiamo gli uffici in condizione di poter presentare i progetti non che non siano validi ma di poter presentare dei progetti che siano che si possano fare da non gonfi cioè esattamente che non siano compilati che per esempio questa gestione che tanto ci contestano nell' orto degli Dei noi non l' abbiamo messa nella nelle case comuni e non l' abbiamo messa nel nibbio sapendo di perdere il punteggio per non rischiare che succedesse queste cose succedevano queste cose quindi dico andiamo nella testa di chi scrive i bandi prima di incolpare o di fare altro perché poi ci ritroviamo fantomatici progetti fantasiosi con 137 disabili con 400.000 euro di ricavi sui peperoni e così via e io voglio vedere chi è in grado a ottenere 400.000 euro di incassi con vendendo peperoni melanzane e compagnia varia magari ora col col coronavirus col coronavirus si è staccata si stacca.
Va bene sì il microfono no no aspetta prenotati.
Il microfono Vice Sindaco aspetti allora la domanda è perché l' affidamento che è stato dato ora per loro la dico subito no perché se no non non va in registrazione.
E dico abbiamo detto.
Lei è stato abbastanza chiaro anche nella nella cronostoria.
Anche se col progetto originario purtroppo dico per essere chiari sulla posizione mia e del PD siccome non siamo contenti assolutamente del discorso della revoca siamo al suo fianco per tutte le battaglie che lei vorrà fare purtroppo una cosa non una contestazione nei suoi confronti Sindaco le ricordo che allora il sottoscritto a lei abbiamo votato per due anni consecutivi il piano triennale dove era inserito questo progetto dico non è una polemica ci sta ci stava e dico siamo stati poco vigili magari poco attenti ma abbiamo votato e lei si è battuto io me lo ricordo come sempre per per allora solo solo l' avvocato Giacobbe ha votato contro noi abbiamo votato dico non è una polemica è solo.
Dico solo solo che visto la cronostoria come mai io non sono entrato da poco quindi poi non ho seguito la situazione e come mai questo affidamento fatto ora dicono non lo potevamo fare per esempio entro il 31 dicembre 2017 in maniera che non c' era al 31 dicembre 2016 avremmo dovuto farlo entro il 2 dicembre lo dico subito allora io poco fa l' ho detto e lo ribadisco il no al punto 14 della scheda del progetto.
È iniziato nel è iniziato nel novembre del 2000 nel novembre del 2017 allora mi ascolti il progetto prevedeva la leggo subito il punto 14 la gestione dei servizi verrà il momento dell' attuazione guardate guardate come si dice al momento allora verrà il momento dell' attuazione delle alternative secondo il regime più che più efficace ed efficiente affidamento a privati previa gara ad evidenza pubblica questo dice il progetto B inserita all' interno dell' ispettiva del piano di zona solo in seguito a sua rimodulazione quindi avrebbe richiesto una rimodulazione 3 affidata ad un grande team di impiegati pubblici tra cui si citano ed esemplificativo articolisti lavoro socialmente utile senza dimenticare.
Il settore del servizio civile e del volontariato Pianese e viene allegato un piano esecutivo di gestione.
Questo piano esecutivo di gestione allegato a questo progetto non prevede una tempistica e lo stesso la stessa Skype dice la gestione del servizio era al momento dell' attuazione sino al 2016 sino al no mi asco fino all' ottobre del 2016 date 14 ottobre in cui chiediamo la proroga si era andato e si era stato nella convinzione questi erano gli atti che finito finito il progetto che alla data del 31 12 2016 si procedeva alla attuazione di uno di questi modelli o gara pubblica o mediante preso quando ci rendiamo conto nel momento in cui il sindaco chiede la proroga parlo di ottobre 2016 cioè due mesi prima della scadenza che che novembre dicembre ci rendiamo conto che ci voleva la messa in uso immediatamente per scegliere uno di queste gestioni convochiamo la cabina di pilotaggio per la gara pubblica non c' era più tempo un anno ci vuole per fare una gara di evidenza pubblica l' abbiamo iniziata nel 2017 l' abbiamo finita nel 2019 vero che ci sono state delle dei ricorsi ma per fare una gara pubblica minimo ci vogliono sei mesi quindi non ce la facevamo siamo andati immediatamente quindi a cercare la soluzione più immediata cioè quello di un personale che potesse personale qualificato quindi e ribadisco sono assistenti sociali che non avevamo educatori che non avevamo esperti in agricoltura non avevamo animatori che non avevamo autista potevamo avere un autista e lo toglievamo quello delle scuole non avevamo l' autista che guidava per andare a prendere tutti questa chiamiamola cabina di pilotaggio alla data del 10 11 2016 convocati quindi subito dopo dopo un mese non viene che non riusciamo a fare niente e ci attiviamo noi da soli come Comune perché l' Aspo non c'è non è venuta gli altri Comuni più che non essere venuti che non sono venuti ma comunque contattati ci hanno detto non abbiamo personale da potervi mandare quindi a novembre scadeva a dicembre l' unica cosa che potevamo fare per cercare di trovare il personale nostro non ci avevamo proprio scritto alla Regione quindi il motivo per cui perché ormai non c' erano più i tempi per una gara pubblica e quello che l' ho detto prima io se la Regione correttamente insieme al cronoprogramma dei lavori e il cronoprogramma della dell' acquisto che avesse fatto sottoscrivere il piano di gestione noi avremmo già iniziato con una delle modalità scelta a nel 2015 perché si doveva iniziare lì si doveva andare di pari passo tutti a nel 2015 avessero avuto.
Perché non c' erano obbligati non eravamo obbligati a questo non eravamo obbligati.
Cioè noi praticamente avremmo dovuto già attivarci con la gara l' esternalizzazione o già ritrovando il una cooperativa est sono così perché non avevamo personale non potevamo assumere non ci potevamo permettere.
Quindi avremmo dovuto fare una gara anche ci potevano indirizzare ad un affidamento diretto invece che alla gara pubblica ad evidenza pubblica ma l' affidamento diretto lo avremmo potuto fare ma con i fondi comunitari non si può fare perché anche lì richiedeva tutta una serie di evidenza pubblica e di trasparenza che noi abbiamo voluto mantenere che abbiamo scelto.
Ma la Regione parliamo.
Parliamoci chiaro.
Fino a quando non era successo questa cosa è già chiuso.
Eh sì la parola al Consigliere D' Amico.
Premesso che il piano di gestione che facesse sì che Sindaco fuori registrazione volevo dire una cosa ma per esperienza in effetti anche se passa pensate al Museo della montagna prima è stato fatto fisicamente si è fatto il finanziamento si è preparato il museo poi noi ci siamo in quegli anni eravamo io più Vicepresidente mi Preside poi ci siamo subito preoccupati di dare la gestione ma non è che ci hanno detto il finanziamento era che appena lo chiudi deve partire immediatamente in realtà è come personale 9 no non ce l' avevamo l' abbiamo dato in gestione ma subito dopo la conclusione dei lavori è partita la gara per la gestione come della gestione senza una struttura cioè che senso ha e cosa dici nella gara a come dovresti cioè cosa cosa racconti cosa gli dà il foglietto del progetto.
Sul discorso dei numeri non funziona e non diciamo però.
17 attestano credo che su questo ci sono progetti dell' Abruzzo tant' è vero tant' è vero che loro vengono tant' è vero così tanto è vero che loro vengono a fare il controllo perché non il controllo sulla sull' uso quando lo avrebbero dovuto fare entro il 31 marzo 2017 né ci vengono a fare il controllo il 31 gennaio 2019 quando questa cosa quindi sul funzionamento loro venivano a fare un controllo che lo possono fare loro vengono a fare al 31 gennaio 2019 lo potevano fare nei cinque anni senza.
Soltanto non per verificare la messa in luce ma per verificare l' uso conforme al progetto cioè che la destinazione deve essere sempre la stessa perché stiamo lavorando cinque anni in quell' occasione accertano che invece c' era ancora eravamo con la gara per l' affidamento e dicono tutto in regola per quanto riguarda i lavori però in effetti non è stato messo in moto noi con altri con un' altra tesi che noi sosterremo quale sarà in questo caso loro potevano.
Storia delle sanzioni per esempio togliere tutto quello che era il finanziamento riguardava la messa in uso no dice io questo non te lo do ma guardate che noi al 31 12 per correttezza il quale il Segretario me ne può dare atto siccome non avevamo fatto gli allacci della luce perché non non le avevamo fatte per non pagare contatore visto che noi gli abbiamo restituito 12.000 euro che i soldi che noi non abbiamo utilizzato gliele abbiamo rendicontate restituite al centesimo e poi le abbiamo spese a carico del Comune giusto Segretario dico bene cioè quando abbiamo allacciato la luce.
Cioè prima abbiamo e abbiamo detto siccome non ce l' ho la gestione.
Ho capito noi abbiamo restituito tutto quello che non è stato speso l' abbiamo restituito fino all' ultimo centesimo 12.000 euro che poi l' abbiamo fatto con le casse del Comune ma questo è normale non lo dice la normativa comunitaria ma tu non mi puoi revocare un finanziamento che io reggo regolarmente realizzato per l' anno messi in uso soprattutto legata una particolare situazione del Comune e anche della gara perché poi la gara perché ci saremmo riusciti anche nel 2018 se non ci fossero state purtroppo tutte quelle vicende giudiziarie che si sono susseguite siamo arrivati pure al CGA abbiamo fatto due gradi di giudizio.
Relazione chiediamo se ci può tenere informati come Consiglio comunale su quello che sarà il futuro iter della della vicenda va bene perfetto chiarissimo signori buona serata.
E scusatemi a che siamo qua Siena le Commissioni consiliari se hanno dei punti da portare in Consiglio vedete di elaborarli con le relative delibere proposte non so di che cosa si tratta se sono regolamenti va bene grazie.