Speaker : spk2
Appello.
Spedale Luciana.
Mancuso può cantoniere.
Giacobbe Filippo presente la voti rigorosamente di Costa Valeria trovato grazie Presidente presenti sentina al rientro Livolsi Giuseppe.
Castrogiovanni Carmela.
Nessuno ha fatto mettere gli scrutatori.
Maria ha detto a quella borsa allora non c'è.
E allora non può essere.
Scavuzzo Domenico.
Bega Salvatore Gentile dice che si sente male sta meglio Salvatore Morelli Giuseppe D' Amico Letizia Catalano assente oggi.
Ci nordici da vicino.
Enrico.
Girardi.
Livolsi D' Amico e Finardi sfruttatori.
Livolsi l' amica Cinardo perché mi sta simpatico.
Speaker : spk1
Beh.
Speaker : spk2
Basta.
Allora punto numero 4.
Sentenza numero 72.019 notificata il 22 gennaio febbraio del 2019 Tribunale di Enna tra Bellinato Lucia e Comune di Nicosia riconoscimento debito fuori bilancio.
Ci relaziona.
Maria dai.
Allora.
Speaker : spk1
Io non c' entro niente però ho avuto da ridire io e il dirigente si scusa perché insieme al vicesindaco sta cercando di programmare tutti gli avanzi quindi concretizzare tutto il lavoro che c'è dietro l' approvazione.
Qual è questa scusami Presidente.
Speaker : spk2
A Milano.
Speaker : spk1
Va bene.
Allora veramente tutte e due le le proposte sono state ampiamente sviscerate il nell' ambito della Commissione consiliare per cui quella della signora Bellinato Lucia non è altro che un pagamento che discendente da una sentenza e alla quale poi il Comune e deve solo pagare la franchigia un altro importo è stato pagato dalla dall'.
Speaker : spk2
Assicurazione.
Speaker : spk1
Per cui 1500 euro sono l' importo della franchigia.
Speaker : spk2
Grazie allora io vi vorrei leggere il parere dei Revisori e esprimono parere favorevole perché come diceva giustamente Maria si tratta di della franchigia della nostra polizza 1500 euro al terzo capoverso però sostengono che il Collegio.
Invita l' Amministrazione e il Consiglio ad accertare le eventuali responsabilità e determinare i maggiori oneri a carico dell' ente nonché ad esaminare le procedure amministrative per accertare se si siano verificate manchevolezze o anomalie ascrivibili a funzionari dell' ente allo scopo di evitare che si ripetano situazioni di irregolarità il tutto con diritto di rivalsa gli atti del fascicolo attuale con tutti gli allegati unitamente all' eventuale delibera consiliare dovranno essere trasmessi alla Procura generale della Corte dei conti della per la Sicilia giusta normativa vigente quindi io vi invito a tenere conto di quanto è detto dai dei revisori dei conti consigliere la Gigia.
No Consigliere Giacobbe che ha chiesto la parola dei due e io ho visto schiacciare.
Speaker : spk3
Ma secondo te.
Io chiedo scusa per la voce non eccezionale.
Allora io ha detto bene il funzionario abbiamo sviscerato in Commissione questo punto io richiamando l' attenzione e di quanto sottolineato dal revisore dei Conti mi chiedo e chiedo che venga messo a verbale ma quando l' avremo una relazione aggiornata da parte degli uffici su questi debiti fuori bilancio su questi pagamenti e sull' eventuale accertamento di responsabilità visto e considerato.
Che sono cinque anni con questa legislatura e cinque di prima e cinque ancora di prima che io le chiedo tra le altre cose a me farebbe piacere che il l' Ufficio di Presidenza sollecitasse già l' ho fatto tante volte e una relazione di mandato perché a questo punto sarebbe di fine mandato da parte della dell' Amministrazione comunale in particolar modo sul contenzioso visto che tra le altre cose riguarda questa vicenda quindi io come in Commissione ho votato contrariamente ma non perché non mi rendo conto che un debito che va pagato lo voto contrariamente solo ed esclusivamente perché.
Vorrei che in Consiglio comunale si rendicontate non vogliamo ricontare su questo ma perlomeno su tutti gli altri dove si è chiesto di sapere se c' erano c' erano responsabilità è possibile farlo un' ultima cosa in Commissione ci siamo trovati tutti d' accordo compreso l' Ufficio di presidenza che e vogliamo un aggiornamento in Consiglio comunale quindi io chiedo al Presidente di porre questo punto all' ordine del giorno sullo stato del contenzioso cioè ma è possibile io non dico come fanno negli altri Comuni normali che fanno le Commissioni ispettive ogni tre mesi noi siamo un Comune fuori dal Comune e quindi queste cose non le facciamo ma è possibile per lo meno averne una per vedere i rami il mio suggerimento è questo prendendo le relazioni di ogni singola controversia andare a chiudere in via transattiva prima della sentenza si risparmierebbe almeno il 50 per cento non va bene il 50 per cento risparmiamo il 30 per cento delle somme non capisco perché questo non si fa grazie.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Bene allora per quanto riguarda quanto sollecitato dal Consigliere Giacobbe farò mia la sua richiesta ne avevamo già parlato anche in Commissione quindi.
Pienamente d' accordo sul fatto di dover relazionare sulla nostra situazione del contenzioso perché effettivamente una un danno soprattutto quando il Comune decide di andare a in giudizio potrebbe tranquillamente chiudersi molto molto prima andando a risparmiare tantissime somme.
Quindi vi chiedo di nella votazione anche e lo può mettere tranquillamente a verbale la Segretaria di fare nostre quella che è l' invito da parte del dei Revisori di dare mandato agli uffici per l' accertamento di eventuali responsabilità o manchevolezze o anomalie ascrivibili all' ente o comunque alla procedura dell' ente così elevata ha chiesto la parola mi perdoni 3.
Speaker : spk1
Grazie Presidente parliamo di quello del dell' assicurazione quello che era questo.
Sì e questo era.
Ok e difatti io su questo punto se non mi ricordo male avevo votato contro mi sono astenuto abbiamo il.
Speaker : spk3
Al.
Speaker : spk1
Contrario.
Soprattutto perché.
A quanto pare non è solamente questa che abbiamo che di fatti ce ne sono anche altri come ha detto l' altra sera la dottoressa in Commissione e a quanto pare questi ce li dobbiamo portare ad un arrivi a pagare per 4 5 volte in più no ora non è per essere un rimprovero però siccome si sta dicendo che è di di andare.
Per vedere un pochettino come fare risparmiare alle casse del Comune e non andare nelle tasche degli Avvocati mi dovete perdonare non c' ho niente contro gli avvocati però perché il loro è un lavoro come tutti gli altri.
Quello che voglio dire è che quando una cosa si può chiudere con poco si deve chiudere con poco e non per 4 5 volte su questo punto io avevo votato contro appunto per questo perché per me c' era un' anomalia e so che ne arriveranno tanti altri con questa anomalia solamente per fare capire per dare un segnale.
A chi di competenza grazie.
Speaker : spk2
Bene.
Allora passiamo alla votazione.
Sentenza 70 2019 notificata il 22 febbraio del 2019 Tribunale di Enna tra Bellinato Lucia e Comune di Nicosia riconoscimento debito fuori bilancio la proposta 42 del terzo settore.
Chi è favorevole resti contrario.
Resti e.
Chi è favorevole resti seduto i contrari si alzino gli astenuti alzino la mano.
Contrari contrari.
3.
Speaker : spk1
3 4.
Speaker : spk2
No contrari sono due a quattro.
Allora gli astenuti aspetti c'è anche un parere ci sono pareri del Ministero.
All' articolo allora 4 gli astenuti nel merito gli astenuti vanno considerati come non presenti perché allora.
1 5 allora quorum funzionale e quorum strutturale ascolti è la spiega lei sospettando l' articolo quorum strutturale.
C' era lei.
Qual è la differenza allora quorum.
54 allora sentenza 3372 il Consiglio di Stato accoglie la richiesta di un Comune con la riforma della sentenza del TAR Veneto Venezia sull' interpretazione delle norme statuarie comunali che reggono allora regolano la partecipazione degli astenuti alle sedute alla votazione consiliare il Collegio ritiene che le disposizioni dello Statuto comunale che si limitano a prescrivere che per l' approvazione delle deliberazioni del Consiglio comunale è necessario il voto favorevole della maggioranza dei consiglieri presenti e che il consigliere che dichiara di astenersi dal voto è computato tra i presenti ai fini della validità del voto salvo che si allontani dall' aula senza fornire un' espressa disciplina al computo degli astenuti.
È assoluto ok è della maggioranza per l' approvazione delle deliberazioni consiliari tra virgolette quorum funzionale vanno interpretate nel senso che ai fini del quorum funzionale per l' approvazione delle deliberazioni coloro che si sono astenuti vanno esclusi dal computo dei presenti atteso che l' astensione significa volontà di non partecipare alla discussione e al voto il Consiglio di Stato indica altresì che la suddetta interpretazione dove aveva nella specie ritenersi avvalorata sotto il profilo logico dalle esistenti norme statuarie le quali nel prevedere espressamente la computabilità degli astenuti ai fini della validità hanno come obiettivo quello di evitare che l' astensione ossia la dichiarazione di non voler o poter votare possa strumentalmente essere utilizzata per condizionare il numero legale la sussistenza di una disciplina che equipari in via generale i presenti astenuto sì agli assenti è stata giudicata dalla Corte costituzionale compatibile con la previsione costituzionale della maggioranza dei presenti e il nostro Regolamento praticamente di cui all' articolo 64 della Costituzione.
Speaker : spk1
Citare questo punto va bene quindi.
Speaker : spk2
Allora gli astenuti non rientrano.
Speaker : spk1
54 contrari 4 astenuti 30 favorevoli.
No.
Speaker : spk2
Il Regolamento non dice un' altra cosa assolutamente se volete lo leggiamo.
Che la signora Lidia è a portata di mano se no lo che.
Speaker : spk1
Oggi porta comunque.
Speaker : spk2
L' immediata esecutività come sopra.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk2
No no aspetta però giusto per chiarire la la cosa.
Speaker : spk1
Proprio il caso cioè allora.
Speaker : spk2
Articolo 54.
Speaker : spk1
Le deliberazioni.
Speaker : spk2
Sono approvate se ottengono il voto favorevole della maggioranza assoluta dei consiglieri presenti salvo nel caso in cui la legge lo Stato.
Speaker : spk1
Legge.
Purtroppo.
La proposta perdona.
Speaker : spk2
Gli astenuti non rientrano nel quorum funzionale.
Speaker : spk1
Ricordiamo che già.
Nella sentenza riprende la presa.
Speaker : spk2
D' atto esatto.
Speaker : spk1
Ricordo male.
Speaker : spk2
Dunque se avete perplessità per carità.
Speaker : spk1
Sì.
Va beh dipende proprio lavoro grazie.
Il voto favorevole qua questa è la sentenza e riprende proprio la frase del nostro Regolamento il voto favorevole della maggioranza dei consiglieri presenti.
Sono.
Anzi forse non mi sono spiegato.
Sullo sport come gioco.
Comunque sospeso.
Speaker : spk2
Le deliberazioni sono approvate si ottengono il voto favorevole della maggioranza assoluta dei Consiglieri presenti.
Speaker : spk1
Oggi.
Speaker : spk2
Sì ma se tutti fossero stati dei voti negativi sono delle astensioni.
No 8.
Perdonami ma non sono 8 voti negativi contrari.
Allora.
Argomento numero 5 ordinanza.
Ordinanza di assegnazione numero 59 2019.
Del Tribunale ordinario di Enna a favore Sindaco.
A favore della.
Sindaco per piacere.
Speaker : spk1
A favore dell'.
Speaker : spk2
Avvocato Maria Lovo tricot riconoscimento debito fuori bilancio e la proposta 47.
Speaker : spk1
Prego.
No.
Allora.
Speaker : spk2
Questo debito fuori bilancio scaturisce da.
Un atto.
Un attimo.
Allora questo debito fuori bilancio.
Dell' importo di di euro 533 38 scaturisce da un pignoramento presso la nostra tesoreria delle somme.
Speaker : spk1
Ma perché.
Speaker : spk2
Un attimino allora se stiamo silenzio abbiamo rispetto per chi sta parlando se stiamo si in silenzio Sindaco per piacere se siamo in silenzio abbiamo rispetto per chi sta parlando forse possiamo lavorare in pace prego.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
Nell' anno 2018 è stato provato un debito fuori bilancio a seguito di sentenza di condanna 47 il debito fuori bilancio è stato approvato in data 20 12 con la delibera di Consiglio 91 e le somme sono state impegnate a fine anno vi rendete conto che poi la liquidazione è avvenuta nell' anno 2019.
Nel frattempo c' erano stati degli accordi così mi riferiscono in ufficio con l' avvocato Really che avremmo da lì a poco pagato perché i tempi tecnici sono quelli il debito fuori bilancio.
Non so perché poi.
La pratica è passata all' avvocato Lo Gotico che ha proceduto al pignoramento delle somme perché evidentemente non ha voluto aspettare la liquidazione del debito riconosciuto per cui abbiamo queste ulteriori spese e i dettate dal precetto e dal pignoramento delle somme presso la Cassa.
E sono le somme allora.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda anche questo debito i Revisori invitano gli uffici competenti a trasmettere tempestivamente le proposte di delibera di riconoscimento debito fuori bilancio e lo scrivente Collegio ricorda agli uffici di adempiere puntualmente a quanto riportato nei pareri del Collegio e delle delibere al fine di evitare di maturare oneri aggiuntivi dovuti ai ritardi nell' esecuzione degli stessi pagamenti evitando in tal modo l' originario di ulteriori debiti fuori bilancio come purtroppo è avvenuto per il debito di cui al parere invita nuovamente l' Amministrazione e il Consiglio ad accertare le eventuali responsabilità e determinare i maggiori oneri a carico dell' ente il tutto con diritto di rivalsa vi chiedo di fare nostre queste parole del collegio.
Dei Revisori.
Prego.
Speaker : spk2
Rita non ce ne sono perché i tempi tecnici sono quelli cioè noi a fine anno approviamo i debiti dobbiamo impegnare entro il 31 12 all' inizio dell' anno c'è una pausa tecnica da dettato dal ribaltamento dei dati contabili quindi almeno per un mese ci fanno stare fermi poi è tutto documentato la la collega chiedeva le coordinate bancarie all' avvocato a al fine di liquidare le somme le coordinate bancarie sono state trasmesse dopo due o tre mesi per cui non so che cosa c'è stato qui è una nota ma so che anche.
Speaker : spk1
Responsabilità del primo avvocato.
Speaker : spk2
A e qui.
Speaker : spk1
Ci sono responsabilità che voi cioè se noi abbiamo modo di rivalerci abbiamo pagato delle somme che probabilmente non dovevamo pagare se tutto se ci sono ritardi anche da parte dell' avvocato per carità ne prendiamo atto e quindi agiamo nei confronti del dell' avvocato l' importante è che questo vale per l' Amministrazione visto che è presente il Sindaco e chiediamo come Consiglio comunale di avere un minimo contezza di tutto quello che è il la situazione giudiziaria del del Comune quindi quelle che sono le pendenze e se c'è la possibilità eventualmente di trovare delle soluzioni prima di arrivare a sentenza o a precetto o decreti ingiuntivi perché riteniamo che molti debiti potremmo anche chiuderli prima di arrivare a alla fase finale.
Interventi.
Okay.
Consigliere Brega prego.
Se per voi va bene.
Prego.
Speaker : spk3
Presidente come dicevo nel punto prima di questo dico sempre di nuovo la stessa cosa.
E con un' altra cosa ancora però io sto capendo che in questo punto.
Il nostro avvocato forse avrà fatto quello che doveva fare l' ufficio ha fatto quello che doveva fare io voglio capire perché l' avvocato non ha risposto nei tempi giusti per non fare pagare queste altre 500 e passa euro che sono allora se è tutta una storia studiata per aggirare per prendere sempre soldi.
Dobbiamo fare capire a tutti che il Comune di Nicosia è di tutti i cittadini Nicosia non è Padre Pantalone che può regalare soldi a tutti mi dovete perdonare con un' altra cosa ancora.
Vorrei capire e chiedo a lei Presidente di informarci.
Anche in Commissione se è possibile perché così anche per capire nel futuro se ci sono altri punti che sono nelle stesse situazioni se si possono chiudere ora si devono chiudere no che a Paul allunghiamo il brodo perché qualcuno dice sì qualcuno dice no qualcuno dice ma o qualcuno che se è possibile è perché io penso che ce ne saranno e ce ne sono di vedere un pochettino come poter arrivare a una trattazione e chiudere a quanto meno possibile grazie.
Speaker : spk1
Va benissimo.
Sì prego.
Speaker : spk2
È ovviamente quando arrivano le sentenze non è che lo sappiamo hanno sono siccome nel frattempo sono arrivate altre sentenze le abbiamo inserite con la copertura degli avanzi di amministrazione per cui adesso i tempi tecnici per l' istruttoria cioè tutto però.
Ma ancora se ne devono arrivare Consigliere non lo sappiamo come come l' esito di una.
Quindi le sentenze che sono già arrivate sono state inserite il entro.
Ah ecco per quello allora.
Speaker : spk1
Consigliere Vacca lei non ha seguito il mio discorso di prima le ho detto che sarà mia cura prendendo anche.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Sarà mia cura prendendo contatto con l' Assessore competente al ramo di valutare insieme anche alla Commissione per carità quella che è l' attuale situazione dell' ente e nella posizione giudiziaria nei confronti della dei cittadini che ci sono per carità valuteremo se è fattibile l' eventuale definizione senza arrivare né a sentenze né hanno né oneri accessori prego.
Consigliere Giacobbe ok.
Speaker : spk3
Allora io prendo la parola per me qua vale sempre quello che ho detto poc' anzi che ormai ripeto a 18 anni basta semplicemente intrecciare i dati tra le segnalazioni pervenute all' ufficio tecnico riscontri effettuati presso il Comando dei Vigili Urbani e il Settore contenzioso questo è un problema atavico grazie al cielo abbiamo un assessore al contenzioso che un luminare del diritto della transazione un nuovo.
Speaker : spk1
Infatti ora lo facciamo lavorare un nuovo.
Speaker : spk3
Un nuovo no un nuovo mediatore della transazione e del Comune io questo augurio l' avevo fatto al precedente assessore al contenzioso Annamaria Gemmellaro ma non siamo riusciti sono sicuro che con l' aiuto dell' avvocato Gianfranco Castrogiovanni riusciremo ad avere intanto in tempi rapidi una relazione aggiornata sullo stato del contenzioso e verificare come avevo detto sempre in queste sedi competenti che se praticamente ad un signore l' acqua entra come in questo caso Assessore il problema non è tanto quanto stiamo pagando in più e tanto quanto pagheremo forse in più perché ancora ad oggi in questo immobile il lavoro riparatoria non è stato fatto e con l' acqua di questi giorni e nuovamente rientrate nel vano garage quindi anche i signori sono gentili che non è questo secondo me dovrebbe essere un modus operandi lei alle relazioni di tutti i colleghi dove il consulente che ha dato pienamente torto perché non si tenta una transazione prima mi veniva detto ai tempi delle Amministrazioni passate che questo non si poteva fare perché non si erano impegnate le somme mentre adesso che si impegnano le somme più o meno per la pratica si può andare a fare ma in ogni caso una transazione una transazione è sempre proponibile sempre possibile e che secondo me.
Tra le relazioni lette non lette tra le relazioni scritte non scritte non c'è la volontà di andare a definire queste controversie appunto perché secondo il mio punto di vista gli uffici si scambiano le carte l' un con l' altro magari probabilmente dico io a per carità sono convinto di sbagliarmi ma invece che indovino non comunicano tra di loro ma allo stesso tempo non ci sono delle comunicazioni chiare oppure anche se sono chiare non si vogliono leggere perché si fa tipo il gioco tiriamo in avanti e questo è un problema secondo me atavico che invece si potrebbero risolvere facendo una relazione all' inizio dell' anno dice guarda abbiamo 100 cause in corso su questi 150 dopo la consulenza tecnica ci è stato accertato che abbiamo torto e dobbiamo pagare sì oppure no cioè non penso che un problema per il Consiglio comunale l' Assessore e dice signori mi servono 50.000 euro per fare dieci transazioni e votiamo favorevolmente.
Speaker : spk1
Abbiamo l' Assessore quindi prego.
Allora.
Speaker : spk3
Buonasera scusate il ritardo.
Provo a fare una relazione.
Quasi improvvisata nella quale ovviamente non entrerò.
Speaker : spk1
Nel merito di questo debito fuori bilancio perché non lo conosco e ne faccio ammenda il problema.
Speaker : spk2
Dei sinistri in generale.
Speaker : spk1
E con sinistro non intendo solo quelli stradali ma intendo anche quelli da allagamento semmai non ho capito qual è questo di cui si discute.
Speaker : spk2
Hanno.
Speaker : spk1
Tutti un problema comune.
Ho due problemi con uno è quello dell' istruttoria.
L' istruttoria.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
Ha un duplice profilo di rilevanza nella trattazione del sinistro.
Il primo è quello appunto.
Speaker : spk2
Del merito in sé in.
Speaker : spk1
Quanto.
Speaker : spk2
Vuoi che si tratti di.
Speaker : spk1
Istruttoria fatta.
Speaker : spk2
O meglio di competenza della.
Speaker : spk1
Polizia Municipale perché trattiamo di e sinistri stradali o comunque collegate alla circolazione dei veicoli.
Speaker : spk2
Vuoi che si tratti di sinistri invece.
Speaker : spk1
Che riguardino danni proveniente dalla proprietà comunale comunque di beni in custodia all' Amministrazione comunale e quindi di competenza.
Speaker : spk2
Di competenza del.
Speaker : spk1
Dell' ufficio tecnico purtroppo sono istruiti male.
Chi come lei collega Giacobbe svolge la professione forense sicuramente si è imbattuto in qualche.
Relazione redatta dai nostri agenti di Polizia Municipale e ha constatato.
Che diciamo non soddisfa.
Venire a una ricostruzione obiettiva.
Speaker : spk2
Del sinistro sia in termini di.
Speaker : spk1
Responsabilità.
Speaker : spk2
Dell' ente sia in termini.
Speaker : spk1
Di carenza di responsabilità ovviamente e quindi questo comporta il problema della certezza.
Della responsabilità perché dico questo perché.
Speaker : spk2
Con.
Speaker : spk1
La.
Signora Maria Trento.
Con la collega Sabella abbiamo provato.
Speaker : spk2
A capire il perché.
Speaker : spk1
Parecchie pratiche.
Speaker : spk2
Di in cui.
Speaker : spk1
Si proponeva il dirigente proponeva la definizione transattiva sono tornati indietro l' ufficio di ragioneria.
Speaker : spk2
Perché carenti.
Speaker : spk1
Del presupposto di che stai pagando vuoi pagare.
Speaker : spk2
Ma perché.
C'è a monte non c'è una e obiettiva.
Speaker : spk1
Ricostruzione del del fatto.
Speaker : spk2
Semplicemente si.
Speaker : spk1
Prova a sostenere sì va be' è colpa nostra andiamo e paghiamo e non basta non basta l' ufficio di ragioneria per una prassi e come dire corretta.
Forse troppo scrupolosa ma.
Speaker : spk2
Sicuramente.
Speaker : spk1
Non non così arbitraria.
L' altro problema che ci comporta questo approccio è con le assicurazioni.
Perché l' assicurazione ha.
E lo strumentalizza il dato ha problemi a.
Speaker : spk2
Liquidare.
Speaker : spk1
Piuttosto che non liquidare una pratica che è istruita in maniera come dire.
Ondivaga dove.
Speaker : spk2
Non c'è un.
Speaker : spk1
Accertamento serio da parte dei del nostro personale della responsabilità.
Speaker : spk2
Per cui al di là della.
Speaker : spk1
Relazione che mi appresto a richiedere agli uffici circa lo stato dell' arte il problema è.
Speaker : spk2
Innanzitutto.
Speaker : spk1
Stipulare una polizza che sia degna di tale nome perché abbiamo delle franchigie degli scoperti.
Speaker : spk2
Che in ogni caso.
Speaker : spk1
Ci espongono al rischio.
E quindi questo è il primo problema da affrontare.
Speaker : spk2
Ma ancora più.
Speaker : spk1
A monte.
Speaker : spk2
Ci sarebbe un problema.
Speaker : spk1
Che non basta l' assessore almeno io non sono capace o meglio non ho gli strumenti.
Saprei cosa fare.
Ma non è il mio lavoro.
Di formazione del personale.
Di polizia municipale e dell' ufficio tecnico per la predisposizione di relazioni adeguate.
Speaker : spk2
Perché cioè.
Speaker : spk1
Non voglio mettere in dubbio la professionalità del nostro personale me ne guarderei bene il problema.
Speaker : spk2
È che.
Speaker : spk1
Bisognerebbe che quel personale riesca.
Speaker : spk2
A vedere in.
Speaker : spk1
Chiave prospettica cioè di cosa può accadere in un momento contenzioso a quella relazione e.
Speaker : spk2
Quindi predisporre.
Speaker : spk1
Redigerlo in maniera tale che soddisfi tutte.
Speaker : spk2
Le caratteristiche e tutte le esigenze che si.
Speaker : spk1
Presenteranno in un potenziale contenzioso al momento in cui è fatta bene la relazione se dobbiamo pagare.
È giusto che si paghi ed è giusto che subentri però una compagnia.
Speaker : spk2
Fatto è che la.
Speaker : spk1
Miriade.
Speaker : spk2
Di sinistri a.
Speaker : spk1
Cui andiamo incontro complice anche le condizioni.
Speaker : spk2
Obiettive del manto.
Speaker : spk1
Stradale piuttosto che degli immobili eccetera.
E comportano una sinistrosità eccessiva.
E quindi l' applicazione di franchigie e di scoperti che sono se senz' altro peggiorativi della nostra situazione per cui.
A parte il fatto che poi come dice giustamente lei come potrà ho provato a fare anch' io a fronte di sinistri come dire di palesi responsabilità quando decidessimo di andare alla transazione.
Troveremmo.
Il problema solito che la carenza di liquidità per farvi fronte nell' immediato e quindi purtroppo.
Si aspetta che si crei il debito fuori bilancio ci proviamo ci proviamo costantemente insieme al personale dell' ufficio tecnico della polizia municipale ma non è un problema di facile soluzione.
Mi spiace di non dare una risposta soddisfacente.
Speaker : spk2
Abbiamo altri interventi.
Entrata Castrogiovanni sì.
Allora ordinanza di assegnazione 59 2019 del Tribunale ordinario di Enna a favore dell' avvocato Maria Voltri con riconoscimento debito fuori bilancio e la proposta 47 del terzo settore chi è favorevole resti seduto i contrari si alzino gli astenuti alzino la mano.
Contrari 3 astenuti 4 5.
Giacobbe Livolsi e Scavuzzo.
Astenuti.
La giga lavoro tricot.
5.
Spedale Balsamello è belga.
L' immediata esecutività come sopra.
Abbiamo finito i nostri punti.
Possiamo ritenere chiuso il Consiglio.
5.