Propongo.
Allora se prendiamo posto iniziamo col punto.
Allora dirigente del dirigente se.
Se prendiamo posto iniziamo con il punto.
Se prendiamo posto iniziamo con il punto.
Piano di recupero di iniziativa privata di un fabbricato sito in Nicosia via delle Beccheri è zona uomo omogenea 4 margine osservano la ditta sappia.
Dirigente se.
Se ci relaziona.
Anna Maria per piacere.
Dirigente.
Se relazionerà così.
Sì.
Consiglieri per cortesia abbiamo un punto che caldo vediamo di sbrigarci.
Se non ci facciamo la sauna.
Dirigenza.
Per dire la proposta di deliberazione.
Riguarda fatti.
Sono iniziate del 1985.
Quando la ditta Spagna 18.
Pisciotta scusate la.
Diciamola Consort presento il condono edilizio per quanto riguarda.
L' immobile.
Prevalenza dell' assenza di concessione edilizia di un capannone artigianale artigianale mq.
108.
Comunque c'è tutta una serie di di corrispondenza fra la ditta e l' ufficio tecnico fino a quando quindi iniziano a 1994 fino al 2008 con riferimento all' istanza.
Tenuto conto esprime parere favorevole sulla vendita perché l' immobile era stato realizzato abusivamente sulla sul terreno comunale.
La prima dichiarazione da parte dell' Amministrazione risale al 2008 dove.
Su parere favorevole dell' ufficio tecnico.
Robe qua che ha altre corrispondenza perché la delibera è tutta.
Torna al dettaglio.
Doverosa fino a quando siamo il Sindaco pro tempore che condividendo le conclusioni del dirigente dell' ufficio dell' UTC invitava predisporre apposita proposta di deliberazione del Parlamento e del suolo.
Richiesto a condizione che il fabbricato oggetto della sanatoria venisse trasformato è destinato esclusivamente attività espositive dei prodotti agricoli dell' azienda.
C'è in qua dell' azienda in quanto chiaramente il.
Il manufatto non non era conforme non solo non si armonizzano con la zona urbanisticamente definite come.
Comma 4.
Comunque si concretizzava quindi abbiamo che con nel 2008 la ditta Spagna acconsentiva a presentare dopo la concessione del suolo comunale il rilascio delle concessioni edilizie in sanatoria un progetto edilizio al fine di adeguare il laboratorio artigianale all' ambiente circostante debbo London l' attuale capannone costruendo uno.
Nuova adeguata al contesto ambientale nel rispetto della volumetria esistente e delle prescrizioni dettate dal PRG e dal PRG permettendone acqua.
Che con la relazione del sempre 10 11 2 milioni Colucci.
Del rideterminato il prezzo di cessione del suolo richiesto dalla dall' estensione pari a 118 mq e al foglio di mappa 32 importo di 39.000 euro comprensivo dell' aumento del 20 per cento ai sensi dell' articolo 19 della delibera.
Del 23 e 5 2002 che prevedeva l' alienazione dei terreni e degli immobili occupati con la maggiorazione nel prezzo fissato e determinando l' indennizzo forfettario di 11.000 euro per un totale quindi di 50.000 euro.
Con delibera GM del 21 11 2008 veniva autorizzato il dirigente oltre alla stipula dell' atto parlamentare del tratto di suolo richiesto 50.000 euro.
Che con nota protocollo alla ditta Spagna esprime il proprio assenso incondizionata dei patti alle condizioni espresse dalla Giunta municipale che con atto di vendita del 26 4 2009 repertorio quello che registrato Nicosia sempre nel 2009.
Veniva concesso impegni dalla ditta Spagna Antonio il tratto di suolo richiesta via delle Beccaria di 118 metri quadrati.
Alle seguenti condizioni a destinare esclusivamente dei territori espositiva dei prodotti artigiani del fabbricato utilizzo armare fatte per un periodo non inferiore ad anni 20 in conformità al progetto vincoli di destinazione.
Iniziare i lavori necessari alla trasformazione dell' immobile entro tre anni dalla stipula dell' atto di vendita e del rilascio della concessione edilizia in sanatoria pena la risoluzione.
Del contratto e la conseguente regolare concessione in sanatoria l' adozione di tutti gli atti consequenziali che quindi siamo nel 2000.
Quindi nel 2012 veniva rilasciata la sua Antonino alla concessione di venderle in sanatoria numero 7 del 2012 da questo momento.
Scattarono.
I tre anni quindi che con nota protocollo 22 la ditta Spagna Antonio Salvatore.
Presentare istanze per l' approvazione del piano di recupero di iniziativa quindi siamo 2012 2014 siamo entro i due anni.
Che la predetta istanza veniva presentato entro il termine.
Stabilito dall' amministrazione.
Che con nota 21 4 6 0 del 12 dall' Ufficio comunicava alla ditta che finalmente l' esame del progetto occorreva l' autorizzazione da parte dell' Amministrazione comunale sulla perché nel piano recupero comprendeva pure delle arie è di proprietà comunale.
Che con nota 25 3 8 5 del 2000 la ditta richiedeva l' Amministrazione con l' autorizzazione al recupero delle aree pubbliche che con delibera.
254.
Del 2014 che la giunta comunale autorizza la ditta Spagna all' inserimento dell' area di proprietà comunale.
E quindi si attivava il piano di recupero.
Chiaramente si chiedeva il parere al genio civile dell' articolo 13 compreso si inviava una nota al servizio VAS.
All' Assessorato regionale Territorio Ambiente.
Poi il Genio Civile rispondeva quindi alla fine.
Si concretizzava diciamo la lottizzazione.
Alle situazioni il perno del recupero.
Quindi siamo nel vista la manodopera.
La ditta Spagna soprattutto la fotocopia ha presentato istanza di approvazione del piano di recupero quindi siamo sempre doveroso quindi visto il Piano regolatore già visto il progetto del Piano di recupero iniziativa visti i pareri degli organi.
Quindi alla fine nel 2017 finalmente.
L' Assessorato Territorio Ambiente rispondeva che la VAS non erano necessari.
E quindi.
Siamo ai nostri giorni dove.
Viene proposta.
La seguente deliberazione di approvazione del piano di recupero.
Con.
Con la seguente con in sostanza con la prescrizione.
Alla fine mi pare che è stato rilevato.
Che nella nella nel piano di recupero presentato.
È stata valutata.
Valutata con un aumento di cubatura ridicole di 20 metri cubi di metri cubi sul su quello che ho l' ingegner originariamente possedeva possiede ancora la fabbricato sanati siamo al 2,3 per cento mentre i metri cubi sono.
Un qualcosa ridicola che fra l' altro non si può.
Apprezzare.
Nei grafici che dice che sono stati realizzati perché chiaramente sono stati realizzati a scala.
Non ma non a grande scala quindi proponiamo la l' approvazione di questo piano di recupero.
Con imponendo la condizione che in fase esecutiva.
Quando verrà approvato il progetto.
Dal punto di vista esecutivo deve essere rimodulato il progetto.
Ridotto il progetto del della cubatura diventa metro cubo ridurre il progetto di 20 metri cubi e un qualcosa dell' edicola su 100.
Su 100 metri quadrati.
Per 0 20.
E non è un qualcosa del medico che fra l' altro manco si può apprezzare nel nei grafici.
Del piano di recupero.
Grazie dirigente.
Vi chiedo una cortesia.
Corte lo faccia.
Zitti noi riusciamo a da a continuare allora vi comunico che è anche la Commissione con il verbale rientrato 2017 si è espressa favorevolmente e vi leggo la parte finale la ritiene che la proposta di delibera formulata dal terzo settore riguardante il Piano di recupero di iniziativa privata presentato dalla ditta sia stata elaborata nel rispetto delle norme che regolamentano la materia così come illustrato in quella sede dal capo servizio considerato che il piano di recupero tende a migliorare l' assetto è decoro di una porzione di tessuto urbano ubicato nelle immediate vicinanze del centro della città fermo restando il consigliere Raggi e in quella sede dichiarava di votare in Consiglio comunale poi per il resto è stata votata all' unanimità.
Benissimo.
Interventi sia sono per essere.
Consigliere Giacobbe aspetti che le do la parola aspetti aspetti non ce l' ha la parola.
Prego come fare un paio di domande vigente se poi mi vengono computati nel un intervento di 10.000 esagerato all' interno non ho capito in quale parte del Regolamento è scritto che si oli chiarimento Mosca magari ne muta l' intervento e lei mi dica dove più idonei riferimenti tecnici benissimo all' interno del suo intervento porrà le domande l' ingegnere se la governance con tutto questo e il mio intervento nei due ai dieci minuti allora se io chiedo mettete vedermi nomino analoga lavorìo niente praticamente mettiamo qua il bavaglio alla minoranza questa è la verità le vuole mettere il bavaglio alla mia ma mi deve dire invece dove in quale parte del Regolamento c'è scritto che sia congruo dieci domande mi vengono computate nei dieci minuti che ho a parte il fatto che io parlo io l' elemento governare nella quale verrà noi avevamo detto che quando c' erano degli argomenti che implicavano più di dieci minuti se in Conferenza dei Capigruppo si chiedeva di poter intervenire uno poter intervenire quindi qual è il motivo se mi viene reso una relazione di trent' anni in due minuti ho dei dubbi non li posso esprimere devo fare delle domande e praticamente nelle domande mi vengono sottratti io veramente rimango veramente sconcertato.
Metri quindi io praticamente a questo punto devo rinunciare anche all' intervento che non si può parlare passiamo al voto e non se ne parla più cioè aggregare nuovi saperi comuni ma come scrive ma io l' intervento lo faccio qualora ci fosse una relazione dettagliata la relazione Pisciotta e la coniuge del signor Spagna ma di che stiamo parlando.
Oppure otto anni e mezzo per esaminare una pratica una comunicazione di documenti che arriva dopo sei mesi di sei mesi in sei mesi questo in relazione tavola diciamo dobbiamo votare votiamolo pareggio viene invece voglio sapere un' altra cosa.
Perché mi deve dire a me dove sono le contenute nel regolamento che se uno fa delle domande al tecnico vengono sottratte all' intervento del consigliere Consigliere Giacobbe lei mi deve dire all' interno.
Del Regolamento dove è previsto che lei può porre delle domande l' intervento del Consigliere di dieci.
Minuti a fare le domande buone quando c'è la relazione.
Previsto nella tracciabilità quell' articolo io non ho difficoltà a dire motivo porre tutte le domande che vuole nei dieci minuti anche lungimirante.
Minuti che né niente che nei miei dieci minuti senza perché le relazioni vengono fatti in questo modo saltando di palo in frasca è giusto così da Milano e 180 per terra vengono di nuovo sta perdendo tempo inutile va sanata avvenuta in primo luogo il problema è praticamente che qua si vuole.
Mette il bavaglio alla minoranza perché io voglio capire una cosa dal 1985 che iniziata questa pratica si è la relazione che sono solo io che non l' ho capita questa pratica cioè in relazione a questo è una relazione praticamente infatti i problemi che hanno avuto nella Commissione che dicono aggiornati più e più volte è data dal fatto che era tutto a posto tranquillo allora io invece vi.
Sono ironia di riordinamento creano né le domande né un question-time siamo in un Consiglio comunale che prevede queste norme punto.
E rispondere alla fine.
Già perso quattro minuti per fare polemica vediamo se è norma.
Allora io nel momento Santino è veramente inutile perché questo Consiglio non lavora e ogni tanto che si riunisce tutte che hanno premura nazionale allora la pratica inizia nell' 85 passiamo di palo in frasca come è stata fatta nelle precedenti relazioni e io vorrei capire per quale motivo almeno 988 come no scusi lei ha.
Maschera per accelerare ma mi scusi ma la sfera per accelerare e mi devi dire da 1988 a Milano 101 Anaraci marine nel suo intervento ieri mi rendo tre consiglieri comunali un altro se.
Si è fatto Consigliere Giacobbe un attimo ingegnere cortesemente finché io non le dico che può parlare deve stare in silenzio può proprio silenzio e lo voglio sentire neanche un una parola ecco.
Ma non è per questo allora allora ma non è non è per questo anche in questo modo in silenzio curare io non accetto queste cose allora io mi assumo al responsabilità la relazione è stata fatta passando di palo in frasca perché io ho dei dubbi richieste determina 185 condoni edilizi determina 186 Pisciotta che non era coniuge di Spagna e giù andiamo all' 88 dall' 88 al 1994 6 anni di totale silenzio da 94 al 2000 SI silenzio assoluto allora io però Presidente io vorrei continuare l' intervento che tutti devono stare zitti praticamente gli altri continuano a parlare che è come dico io chi continua a parlare continua a parlare i colleghi c'è perché qua praticamente anche su questi argomenti niente non si può relazionare non si può parlare e tutti i minuti devono essere sottratti quindi praticamente arriviamo al 2006 quindi partiamo nel 1986 e arriviamo d' emblée nel 2006 documenta allora io lo sapete qual è la verità perché purtroppo veramente mi vergogno di far parte di questo Consiglio comunale e si dovrebbero vergognare gli elettori Nicosia nel vedere questo scandalo che ogni sera succede qualche Consiglio comunale iniquo sia questo Consiglio comunale e in termini di produttività paragonati a zero ci riuniamo una volta al mese quando va bene e quella volta in cui ci riuniamo non si può neanche intervenire dopo vent' anni dopo vent' anni dall' inizio della procedura termina 185 arriviamo al 2006 a me non interessano chi sono le amministrazioni a me interessano i fatti io ve lo dico io perché si sono persi questi vent' anni perché questo colgo l' occasione di poter accedere di poter stare zitto perché così andiamo fare Belviso a cattiva sorte che andiamo a fare amico un privato cittadino la verità è questa che quel locale e nessuno dice quell' aria del comunico DL ingegnere mi dovrebbe dare atto che da questi banchi lo denuncio da vent' anni e sono stato quello che nella delibera ha fatto aumentare la vendita scandalosa che si doveva fare di 36.000 euro portando a 50.000 euro e sempre pochi sono è giusto quello Casale era adibito a idee a edifici e uffici si è perso questo tempo per trasformarlo in maniera tale che lì è stato danneggiato la realizzazione in ordine di un parcheggio pubblico il quale ha una sola via d' ingresso perché c' era questo fabbricato realizzato abusivamente 3185 e questo non lo dico io lo dice il proprietario si è persa l' occasione come invece si fanno prescrizione ad altri di fare smontare rifare smontare questa baracca il cui tetto in amianto e fatto trascorre lasso di tempo di vent' anni inoltre sembra questo privato si era dato in concessione un altro locali contrario crociati per 500 metri quadrati questo non gli andava bene questo non gli andava bene e.
No queste andavano circostanziate nella relazione lei Assessore che l' assessore ai lavori pubblici veniva in Consiglio comunale presentava una relazione dettagliata e a quel punto lei ha ragione io mi ricordo e non mi interessa che lei mi dica delle amministrazioni a me delle amministrazioni che hanno fatto questi abusi o altri non ne voglio sapere a me non interessano chi sono le amministrazioni citiamo perché io sono stato sempre contrario Eriksson più né l' Amministrazione Catania dove io ho fatto un precedente intervento in Consiglio comunale hanno aumentato il costo e l' assessore che aveva dichiarato in Consiglio comunale di essere contrario il Consigliere l' Assessore nemmeno Rizzo se ne è andato alla Giunta perché per me non è un problema di chi si è per me è un problema diverso per me è un problema che non è possibile io ho votato favorevolmente per dire nel 2010 il Piano di lottizzazione in contrada prefiguri proprio di questo signore di Spagna per dimostrarle che io non sono contrario a questo signore io l' ho votato favorevolmente sono contrario a che la baraccopoli sia stata per vent' anni e che questo andazzo di tutte le amministrazioni abbiano favorito questo sistema abbiano penalizzato una realizzazione di un parcheggio con un' altra via di uscita e ora mi si venga a dire quasi quasi diciamo grazie per quello che sta facendo il trascorso nei tre anni di tempo per andare a realizzare questo alla vendita della senatore perché io voglio sapere i soldi alla sanatoria sono stati integralmente pagati là noi e questo è il problema io mi allora i soldi della sanatoria sono stati integralmente pagati se non sono stati pagati quale intervento riassunzione in Consiglio comunale cosa italiano la Commissione non ha esaminato un bel niente se non ha pagato questo signore i soldi della sanatoria il procedimento autorizzazioni partitico non può andare avanti però io potrei potrei perdere l' occasione di storni di tacere e di fare la bella statuina puoi dire va bene abbiamo aiutato il cittadino ma gli altri cittadini che pagano che hanno pagato la concessione in sanatoria ma non ce l' avete sulla coscienza voi ma non avete un sistema per farvi capire che i cittadini devono essere uguali davanti al Comune se il signore ha pagato la sanatoria e un altro invece non l' ha pagato sono entrambi i cittadini però vuoi come Consigliere comunale questi problemi ma non solo non ve li ponete ma neanche di sfiorano l' idea e quello cattivo è Filippo Giacobbe perché privilegia ove quali trattiene votiamo e andiamo a casa no io non perde mai l' occasione di tacere perché per me il rispetto deve essere la prima quota amore.
Le domande le domande che io volevo porre che mi si vogliono togliere del mio tempo c' erano altre parla prima Cimino chiediamo sto dicendo della correttezza di equivalenza tra il trasporto su questa pratica deve andare se deve andare a porre le domande grazie a lei dottoressa su questa pratica mi sembra che aveva a che fare io privatamente e ho fatto anche i complimenti perché ho detto tutte le volte che lei cercherà di fare rispettare la legalità mi troverà al suo fianco le domande sono queste il condono è stato interamente pagato sì o no i termini di realizzazione di questa di questa nuova di questa nuova.
Consigliere corsie non aveva la parola dirigente non mi ricordo che io sia come dire una cosa.
C'è lei prima.
Consigliere della Corte dei Conti io non le sto dicendo io non le sto dicendo che voglio sapere da lei cosa pensa.
Io non.
No no lei non si deve portare tutto l' ufficio tecnico le sto dicendo semplicemente quelli che sono pratiche in concorso ieri.
Quindi se lei non lo sa.
Allora l' altra domanda perché la che purtroppo il tempo di.
Perché.
Dirigente allora lei sta parlando non la sta ascoltando nessuno perché non si sente.
Allora l' altra domanda con cui in luce un vincolo c'è un vincolo ventennale di esposizione per i prodotti provenienti dalla trasformazione apparteneva dico io dico questo questo vincolo ventennale qualora dovesse cessare l' attività in quel locale il vincolo è dato nell' edificio e quindi non solo della vita perché con questi giochetti ci giochiamo tutti scusate il bisticcio di parole oppure il vincolo ed attuale edificio anche se la ditta non dovesse essere più questa oppure dovesse cessare l' attività le altre domande purtroppo non avendo il tempo era vuol dire che le farò per iscritto grazie.
Da riesce anche.
Erano certamente questo è un sabotaggio un tentativo di informarmi eccetera lo denuncio pubblicamente.
Posso parlare sì.
Prego.
Consigliere.
Allora le domande alla fine si sono rivelate Fernando sa rispondere se ne sta andando.
8.
Praticamente sicuro allora Consigliere le sue domande quindi alla fine dopo.
Sua la sua carriera ventennale come al solito che ogni giorno noi ogni Consiglio comunale sarà improduttivo il Consiglio comunale ma guarda una cosa e l' abbiamo imparato sappiamo tutto quello che ha fatto lei in vent' anni di carriera e sappiamo che per vent' anni ha ripetuto sempre questa sarebbe stata ascoltata questo ormai l' abbiamo capito hanno dico a prescindere che dico dopo lo show sul ventennio palpebre paragrafo pregresso passato dell' Amministrazione certe cose che a noi poco importa io mi trovo davanti ad analizzare una pratica che devo portare in Consiglio comunale dove a me interessa semplicemente stabilire se il cittadino chiunque esso sia ha diritto o no ad avere va esitata la sua pratica secondo un contratto e secondo una stima stipulazione di pattuizioni contrattuali fatti nel 2008 quindi io a me l' unica cosa che interessa sapere quello i diritti che spettano al cittadino i diritti che spettano al Comune i diritti che spettano alla collettività perché noi non possiamo assolutamente negare diritti e tantomeno esporre il Comune ad azioni di responsabilità siamo d' accordo benissimo.
Allora per quello che a me risulta da un punto di vista tecnico amministrativo ha ragione lei che per vent' anni per tanto tempo questa pratica non è stata esitata e lo sa perché non è stata esitata Consigliere lo sa perché non venivano portati in Consiglio comunale perché questa pratica era trattata in tre con tre fascicoli di cui un ufficio uno in un altro in un altro questa Amministrazione insieme col Segretario comunale insieme con la Commissione ha avuto si è preso la briga di prendere questi fascicoli mettere insieme e per una volta dico per una volta a ricostruire tutta questa vicenda le posso garantire che abbiamo fatto le pulci a questa tutti queste pattuizioni contrattuali abbiamo verificato mo' minuto per guardi ogni secondo se ci fossi inadempienze della ditta la ditta ha fatto regolarmente e compiutamente tutto quello che era nel suo dovere egli ha presentato la domanda di concessione edilizia di concessioni.
Del piano di lottizzazione lo ha fatto nei termini è stato l' ufficio si è adoperato perché fosse acquisita anche la VAS per essere sicuro visto che ci trovavamo all' interno del centro storico dopo tanti anni di attesa la VAS si è pronunciato l' Assessorato dicendo che non c' era bisogno della VAS e conseguentemente sono andate avanti con le altre procedure le altre e procedure tecnico amministrativo che si trova in un adottare le richiede se è stata pagata e l' onere di urbanizzazione io le faccio un' altra domanda a lei risulta Consigliere che nel 2012 o prima di quella data perché d' oro e così Marelli risulta e dico che nel 2012 venivano rilasciate le concessioni edilizie in sanatoria senza che pagavano gli oneri di urbanizzazione a me no lei ha notizie di questo che il Comune si Seveso inadempiente rilasciando concessioni edilizie in sanatoria senza capire allora io le posso garantire Consigliere io le posso garantire Consigliere che per quello che risulta a me per le verifiche che ho fatto io almeno quando ci sono da quando ci sono io non esiste un rilascio di una concessione edilizia in sanatoria senza che si siano stati pagati gli oneri a meno che non ci sia stata una pattuizione una rateizzazione degli oneri e la concessione edilizia è stata rilasciata al pagamento dell' 80 per cento degli oneri che dovevano essere con Coges quindi a me per quello che riguarda questa Amministrazione L e qui riguarda l' Ufficio il permesso non mi risulta che siano stati fatti abusi tali da poter rilasciare atti amministrativi senza preventivamente avere riscosso gli oneri concessori se le risulta qualche cosa faccio una domanda precisa lo porti le come provano gliela devo portare io perché per me la presunzione d' ufficio quella che vale che qui si rilasciano le concessioni dopo che i cittadini pagano per quanto riguarda la seconda questione cioè il vincolo il vincolo è sua c'è un vincolo che io leggo e.
Trasformare destinato esclusivamente ad attività espositive per per prodotti artigianali dell' azienda ASL l' azienda fa manufatti di tipo artigianale di tipo artigianali euro al o per come com' è scritta qua io non mi ricordo per come è scritto nel contratto ma adesso lo prendiamo lo verifichiamo perché mi pare una giusta osservazione quella che lei ha fatto Consigliere cioè di andare a verificare se effettivamente il.
Il vincolo è posto con.
Con vincolo di destinazione sull' immobile quindi per vent' anni deve essere l' attività espositiva cosa che io auspico anzi se così ci fosse una chiarezza auspicherei il Consiglio comunale di approvarlo con questa condizione con questa chiarezza perché se dovesse essere effettivamente legata soltanto alle attività e potrebbe essere un giochetto sono d' accordo con lei che va chiarita questa cosa e quindi nell' approvazione va proprio espressamente detto che il vincolo è sull' immobile quindi per vent' anni quell' immobile deve avere questo tipo di destinazione non ho nessuna.
Grazie interventi.
Dobbiamo come atto di indirizzo comunque questa era stato sollevato in Commissione il Consigliere Giacobbe che non era presente ma era presente il Consigliere Giardina laggiù in Commissione è stato specificato perché ce lo siamo posti anche noi come dubbio se il vent' anni erano collegate al fabbricato allora il la l' architetto Farinella ha risposto è collegato al fabbricato però possiamo va lo possiamo specificare ancora meglio qui lo possiamo tranquillamente ma in sede di Commissione è stata una domanda di.
Me la ricordo perfettamente e altri interventi.
Pareri sono favorevoli tra cui anche la Commissione che è quello che vi ho letto all' inizio.
Quindi specificando sì sì specificando che c'è e il vincolo ventennale non è legato alla proprietaria attuale o al richiedente attuale ma quanto all' immobile al fabbricato esatto.
Sì esatto.
È esatto ma me la stessa cosa ha detto l' architetto Farinella in sede di Commissione quindi prendendo atto di queste specificandolo ancora meglio vi chiedo di pronunciarci sulla proposta di delibera così come agli atti chi è favorevole si resti seduto i contrari si alzino gli astenuti alzino la mano.
Allora abbiamo come astenuti la G e lo voglio tricot contrario contrario giusto.
Favorevoli perdonatemi non c'è altro.
Andando a ritornare.
Plus.
Quella già è prevista in delibera Vice Sindaco.
Dà il Consiglio è finito.
Eh scusate scusate prima di uscire comunicazione informale fuori dal Consiglio fuori dal Consiglio.
Spegnete il microfono se lo vuoi accesso no.