Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Monteriggioni - 28.03.2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Se il via libera.
Il sottoscritto.
Nel merito.
Ho piacere che sia.
E che credo vada perché fa freddo.
Emendamento.
Va bene.
Sì.
Grazie.
Vediamo.
Abbiamo.
Non se ne parla proprio.
Io voglio ricordare.
No.
Ma allora.
Buonasera.
Buona sera si dichiara il Consiglio aperto segretario può seguire procedere all' appello.
Senesi Raffaella presente Buti Paola presenti Christian to Cresti Sandro Presidente.
Era un Consigliere di un altro Comune Mascia per risente Ricucci Cristian presente Giannetti Samuele presente.
Pistolesi Francesco presente Pattaro sarà.
Nisi Diana.
Papà di Claudio presente.
Ciacci Gianni presente Casaletti Leonardo presente monticiani Maurizio presente con gli assessori Frosini.
Lattanzio.
È ottimo.
Poi si nominano gli scrutatori.
Pistolesi Casaletti e CIACE.
Passiamo al primo punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco.
Grazie buonasera a tutti grazie Presidente solo una comunicazione veloce poi vi do questo foglio diciamo che se vedete il castello dipinto dipinto dipinto per modo di dire insomma di blu vuol dire che abbiamo aderito alla Giornata mondiale dell' autismo quindi siccome.
Problema e per chi purtroppo ha questo questo male e anche io dico male è una malattia quindi credo no credo so per esperienza che è una bruttissima cosa sia per chi ce l' ha sia per chi diciamo è vicino a queste persone quindi abbiamo ritenuto giusto aderire anche quest' anno per far capire che l' Amministrazione il Comune di Monteriggioni sono sensibili a questa malattia che purtroppo sembra ma è molto diffusa ecco poi le altre cose sono degli appuntamenti che ognuno di voi poi vede e quindi sì sì eventualmente vuole venire o vuole andare troverà il tempo per farlo ecco questo è quanto.
Scusa Sindaco cosa è un illuminato di Blu il castello vero.
Grazie.
Se non ci sono interventi passo al punto numero 2 punto numero 2 articolo 166 decreto legislativo 18 agosto 2000 comunicazione prelievo dal fondo di riserva per spese straordinario effettuato la Giunta comunale con deliberazione numero 43 del 3 marzo 2018 illustra Assessore Ricucci.
Si tratta del prelevamento di 2300 euro per servizi consultazioni elettorali che non erano stati previsti in sede di bilancio di previsione quindi il giorno prima le operazioni di voto si è resa necessaria questo prelevamento dal fondo di riserva.
Passiamo al punto numero 3 interrogazione presentata al gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Monteriggioni in merito al ritardo dell' intervento di ripristino dell' impianto di riscaldamento della scuola materna di San Martino consigliere potere grazie non rubo nessunissimo tempo parenti la mozione la conoscete l' avete sempre la leggo se credete ma insomma ecco niente di particolare e privata proveniente dall' altro ricevuto anche l' altro giorno anche la risposta e poi magari sarà articolata meglio da penso penso del Sindaco quindi non non va oltre di dire che si tratta insomma Oriana mentre è un problema che conosciamo grazie risponde il Sindaco.
La risposta è un po' lunga.
Sul 4 3 pagine comunque va be' allora.
Acceso.
Pronto.
Siamo sì alla risposta alla interrogazione presentata in data 20 febbraio 2018 protocollo numero 31 21 dal Gruppo consiliare Movimento Cinque Stelle Monteriggioni in merito al ritardo dell' intervento di ripristino dell' impianto di riscaldamento della scuola materna di San Martino in merito al punto 1 dell' interrogazione perché l' interrogazione aveva tre punti uno era di riportare le motivazioni del ritardo del ripristino della funzionalità dell' impianto secondo se è intenzione di questa Amministrazione attuare quanto è emerso dalla relazione di indirizzo della Commissione speciale per la valutazione e il miglioramento dell' efficienza energetica degli edifici di proprietà comunale.
Che ha evidenziato delle criticità terzo quali azioni prevede di mettere in campo per la prevenzione di tali eventi o ma ad esempio contratti assistenza tecnica con tempi idonei al servizio richiesto da queste strutture o attuazione di piani alternativi per le emergenze del genere.
Quindi se funziona.
In merito al punto 1 dell' interrogazione si precisa quanto segue a seguito dell' esecuzione delle opere di riqualificazione energetica.
Scusatemi ma siccome c'è sì no posti non si sente le parole è stato deciso di effettuare un rinnovamento generale della centrale termica a servizio dell' intero complesso scolastico mediante rinnovamento mediante l' installazione di generatori ad elevata efficienza energetica alimentari da fonti energetiche rinnovabili adeguando alle nuove tecnologie e lo schema di circuitazione dell' acqua calda sanitaria e di riscaldamento una volta terminati e collaudati i lavori relativamente all' impianto di riscaldamento sono emerse alcune problematiche di funzionamento il funzionamento delle diverse attrezzature pur garantendo temperature corretti all' interno dell' edificio scolastico non rispettava le logiche progettuali.
In particolare le pompe di calore robur che avrebbero dovuto funzionare in maniera prioritaria entravano in funzione solo in caso di temperature esterne miti e rimanevano spinte quando la temperatura esterna si abbassava e si avvicinava allo zero per risolvere i problemi è stato organizzato un incontro avvenuta alle ore 10 del 31 gennaio ultimo scorso presso la centrale termica del plesso scolastico di San Martino.
All' incontro erano presenti l' impresa costruttrice fratelli Zaccariello rappresentata Pasquale Zaccariello dal signor Gabrielli della ditta termoidraulica Gabrielli e Poggi il manutentore dell' impianto signor Berti Michele il geometra Andrea Gori se Avellino per l' Amministrazione comunale i tecnici dei centri assistenza Robur e Vietnam e l' architetto Meniconi l' ingegner Cesare Moretti progettista degli impianti che non era fisicamente presente aveva comunque dato la disponibilità telefonica in quella sede per garantire il corretto funzionamento dell' impianto termico nel rispetto delle logiche progettuali il tecnico del centro assistenza Robol su indicazione in partita telefonicamente dall' ingegner Moretti ha effettuato nuova programmazione della centralina che comanda le pompe di calore Robur e manda il consenso per l' accensione della caldaia vi Esma che deve intervenire a supporto in caso di necessità mentre il tecnico del centro assistenza Bismark sempre su indicazione telefoniche dell' ingegner Moretti ha modificato la regolazione della temperatura di esercizio sulla caldaia Bismarck.
In questa occasione sono state apportate modifiche alla programmazione relativa agli orari di funzionamento dell' impianto al fine di verificare l' efficacia delle nuove programmazioni fatte sull' impianto termico nella mattinata di lunedì 5 febbraio il manutentore degli impianti incaricato da quest' area tecnica ha effettuato la misurazione delle temperature interne all' edificio scolastico dalle misurazioni effettuate dalle 9:30 alle 10 è risultato che alla materna la temperatura interna interna era pari a 16 gradi al piano terreno della scuola elementare la temperatura interna era di 17 al primo piano della scuola elementare la temperatura era 17 e 5.
Il tutto con una temperatura esterna di 9 10 gradi dato delle temperature rilevate dimostravano il persistere dei problemi di funzionamento in data 9 febbraio tramite PEC protocollo 2600 l' area tecnica ha richiesto al Direttore dei lavori di inviare con estrema urgenza e comunque entro e non oltre cinque giorni della suddetta pecche una relazione tecnica che esplicitasse i motivi del non corretto funzionamento in tutte le operazioni da mettere in atto per garantirlo nel rispetto delle logiche progettuali.
In data 12 2 l' architetto Roberta Meniconi comunicava via e-mail che a seguito di contatti diretti con l' azienda robot produttrice delle pompe di calore aveva riscontrato la necessità di variare nuovamente l' impostazione di funzionamento dell' impianto e si riservava di dare comunicazione all' amministrazione in data 14 febbraio con nota inviata tramite PEC protocollo 27 73 l' architetto Meniconi comunicava che il centro assistenza Robur avrebbe effettuato un intervento di urgenza nella stessa giornata per variare le impostazioni dell' impianto rimandava alla data del venti di febbraio l' intervento di settaggio definitivo da fare con il tecnico qualificato Robur in data 15 febbraio con nota inviata tramite PEC protocollo 28 92 l' architetto Meniconi ha confermato l' incontro previsto per il 20 di febbraio e ha dato indicazioni in merito agli orari di intervento in data 15 2 l' area tecnica tramite mail ha comunicato all' architetto Meniconi che nonostante le nuove regolazioni fatte dal tecnico robot in data 14 2 permanevano temperature interne ai locali scolastici non idonei per lo svolgimento delle attività scolastiche per questo è stata data disposizione a manutentore di apportare nuove regolazioni all' impianto ed impostarlo sui parametri ante 31 di gennaio il manutentore che è immediatamente intervenuto sul posto non potendo variare autonomamente i parametri di funzionamento dell' impianto ha impostato un orario di funzionamento 24 ore su 24 ed allertato nuovamente il tecnico robot per variare l' impostazione di funzionamento.
Con l' intervento del tecnico Robotti il 16 2 sono stati ripristinati i parametri ante 31 gennaio e pertanto l' impianto ha iniziato a funzionare ad alte temperature di esercizio a seguito di questo intervento la temperatura interna del locale ha iniziato a risalire già dal pomeriggio del 16 2 e della mattinata del 19 2 erano stati raggiunti nuovamente i livelli abituali ad eccezione del Salone del dormitorio della scuola materna che per motivi strutturali richiedono tempi un po' più lunghi che sono più lontani in data 20 febbraio 2018 come da programma è stato fatto un nuovo incontro sul posto per effettuare le regolazioni definitive dell' impianto in questa occasione erano presenti il progettista dell' impianto ingegner Moretti i tecnici dei centri di assistenza rogo e bis ma uno dei titolari della ditta termoidraulica Gabrielli e Poggi che è installate le attrezzature il manutentore Michele Berti il geometra Andrea Gori nell' Amministrazione comunale e due tecnici esperti delle aziende Robur dopo le necessarie verifiche sotto la guida di tecnici esperti di robot sono state riprogrammate le centraline che controllano il sistema di riscaldamento e impostata in maniera tale da garantire una corretta di temperatura.
I esercizio ed il rispetto delle logiche di progettazione a seguito di queste ultime modifiche le temperature interne all' edificio scolastico si sono stabilizzate sui valori adeguati e nel rispetto delle normative vigenti per verificare il corretto funzionamento sono state monitorate le temperature dei locali anche nei giorni successivi in merito al punto 2 questa Amministrazione sta attuando alcuni degli interventi indicati dalla Commissione speciale per la valutazione e il miglioramento dell' efficienza energetica degli edifici di proprietà comunale nell' allegato al verbale redatto in data 5 10 2016 i suddetti interventi che riguardano in particolare questi erano diciamo delle richieste che erano state fatte all' interno del di uno specchietto installazione temporizzatore settimanali nei condizionatori ubicati presso il Comune Centro direzionale.
Installazione Alpi al piano di meno 1 di una porta d' isolamento termico ubicata presso il centro direzionale addolcimento acqua di reintrodurre caldaia poi li fosfati ubicata presso il centro direzionale razionalizzazione dei gruppi Frigo ubicati presso il Comune Centro direzionale saranno prossimamente realizzati all' interno del progetto di miglioramento efficientamento energetico della sede comunale e dei magazzini i cui lavori sono già stati affidati in un' apposita gara e poi entro il 31 di.
Marzo si parteciperà anche al alla gara della Regione per l' efficientamento energetico sperando di poter attingere un po' di di risorse gli altri interventi previsti saranno realizzati progressivamente via via si renderanno disponibili le risorse finanziarie necessarie in merito al punto 3 si precisa che quest' Amministrazione ha già in essere un contratto di manutenzione degli impianti termici con durata triennale che la ditta incaricata fino ad oggi ha sempre seguito con regolarità la manutenzione ordinaria ed è sempre intervenuta tempestivamente in caso di guasto all' impianto in questione è di nuova installazione pertanto per le problematiche emerse era necessario richiedere l' intervento della ditta installatrice del progettista e dei centri di assistenza di riferimento e questo è quanto ha fatto il nostro ufficio dal 31 gennaio al 20 di febbraio quindi chiedo se siete stati soddisfatti o meno grazie.
Grazie Presidente sì la risposta è ben articolata e completa quindi dare una risposta tutto sommato però mi domando due cose magari possono essere presi come spunto per riportarla anche magari l' ufficio tecnico il primo è al di fuori di eventuali rimbalzi economica il Comune potrebbe fare nei confronti del contestatissimo identici il progettista se non altro per le ventiquattr' ore di funzionamento addirittura del circuito ma anche del disagio provocato agli utenti tramite nel privato questa pratica viene adottato tranquillamente ma qui mi preoccupa rispetto a tutto quello che non è scritto.
Nel nel nel verbale potrebbe essere invece molto semplicemente mai passato ho visto così la sua bella articolazione della del del RIS della risposta ricevuta e soprattutto per le se queste logiche quando si monta le pompe di calore da voi se va rispettata e la da parte dell' efficienza energetica che è differente dal fatto di garantire la temperatura ideale all' interno degli ambienti mi spiego meglio io posso raggiungere temperature ideali buona tra ospedale Sacco di energia per raggiungere questa dei proprietari se le pompe funzionano bene e riesco a avere un' ottima temperatura e spendendo poi poi poi i soldi e questo mi fa pensare il fatto che poi gradi sotto lo zero le pompe siano andati in crisi un sistema di programmazione quindi questo bisognerebbe semmai stipulare un contratto non tanto con la ditta che gestisce una dai tradizionali ma proprio con la ditta che fa le pompe tra l' altro ho visto i prodotti presentati nella nella risposta sono degli ottimi prodotti dal punto di vista qualitativo quindi converrebbe cominciare a pensare a un contratto specifico con chi veramente fa perché non gestirebbe nei punti ci si riscalda ma si rischia di spendere parecchio di più di quello che è addirittura gasolio ecco quindi ringrazio della risposta il Sindaco e chi articolata risposta e spero che vengano prese in considerazione queste osservazioni grazie.
Grazie Consigliere passiamo al punto numero 4 Regolamento comunale per la Krupp per l' applicazione del canone per l' occupazione di spazi ed aree pubbliche COSAP modifiche e approvazione illustra l' Assessore Ricucci.
Si tratta di una modifica a carattere organizzativo degli uffici infatti la proposta viene dall' ufficio vi leggo il dispositivo della delibera di approvare l' inserimento nel Regolamento per l' applicazione del canone per l' occupazione di spazi ed aree pubbliche COSAP del seguente articolo articolo 1 bis funzionario responsabile i responsabili dell' attività gestionale del canone ivi compresa quella concernente il rilascio rinnovo e revoca degli atti di concessione e autorizzazione sono nei rispettivi ambiti di competenza il responsabile dell' area polizia municipale dell' area economico finanziaria dell' Area Tecnica Lavori Pubblici Ambiente quindi al punto numero 2 del dispositivo si dice di approvare altresì le modifiche apportate ad altri articoli del Regolamento in oggetto al fine di là di allineare il loro contenuto a quello del nuovo articolo 1 bis e pertanto si riapprova interamente il regolamento quindi inserimento dell' articolo 1 bis e chiaramente ha comportato la modifica di tutti quegli articoli in cui individuavano soltanto l' Ufficio tributi come centro di responsabilità della COSAP che ora appunto sono tre Polizia Municipale lavori pubblici e Ufficio tributi.
Grazie Assessore si dichiara aperta la discussione.
Se non ci sono interventi andrei in dichiarazione di voto.
Casaleggio.
Sì la modifica prettamente tecnica organizzativa e quindi.
Diciamo sempre di ottimizzazione di distribuzione delle competenze all' interno degli uffici pertanto c'è ben poco da dire e il nostro sarà un voto di astensione grazie.
Qualcun altro vuole fare dichiarazioni di voto sennò si va in votazione direttamente al Segretario se può procedere all' appello Istituzioni senesi Raffaella favorevole motivavo la favorevole Cresti Sandro favorevole.
Ma solo per favorevoli Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevoli Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole misi Diana favorevole prove di Claudio astenuto Cerci Gianni astenuto.
Casaletti Leonardo astenuto Monti Gianni Maurizio astenuto.
La proposta passa con 9 voti a favore 4 astenuti a richiesta l' immediata eseguibilità favorevoli unanimità.
Passiamo al punto numero 5 Affari Generali il Regolamento comunale per la concessione di contributi e patrocini e vantaggi economici in favore di istituzioni associazioni organizzazioni ed altri soggetti pubblici o privati Approvazione illustra il Sindaco.
Grazie Presidente sarò brevissima perché essendo passato in Commissione questo regolamento è stato sviscerato anche nei suoi articoli diciamo che sono stati variati con il responsabile del settore però mi piace ricordare che c'è stato un un decreto legislativo di di luglio del 2017 dove praticamente si Rin sì si parla del codice del terzo settore a norma dell' articolo 1 comma 2 lettera b della legge 6 giugno 2016 quando il legislatore ha introdotto una nuova organica normativa per la crescita per la disciplina dei cosiddetti no-profit superando le diverse legislazioni fino ad oggi vigenti e quindi in particolare l' articolo 4 dove dice enti del terzo settore e dove sono le organizzazioni di volontariato e le associazioni di promozione sociale le associazioni riconosciute e non riconosciute le fondazioni e gli altri enti di carattere privato diversi dalle società costituiti per il perseguimento e senza scopo di lucro di finalità civiche solidaristiche e di utilità sociale mediante lo svolgimento di una più attività di interesse generale in forma di azione volontaria o di erogazione gratuita di denaro beni o servizi o di mutualità o di produzione o scambio di beni o servizi ed iscritti nel Registro unico nazionale del terzo settore l' articolo 5 dove sono le attività di interesse generale il codice individua le attività esercitate in via esclusiva o principale per il seguimento senza scopo di lucro di finalità civili e solidaristiche e di utilità sociale l' articolo 35 associazioni di promozione sociale e del codice di disciplina in ordine alle associazioni come enti del terzo settore per lo svolgimento in favore dei propri associati e dei loro familiari o di terzi di una o più attività di cui all' articolo 5 del codice avvalendosi in modo prevalente dell' attività di volontariato dei propri associati quindi premesso tutto questo anche che diciamo il Comune l' Amministrazione nell' esercizio dei suoi poteri di sussidiarietà praticamente favorisce mediante la concessione di contributi e vantaggi economici l' autonoma iniziativa dei cittadini singoli e associati per lo svolgimento di attività di interesse generale che rientrano nelle funzioni e negli obiettivi dell' Amministrazione comunale e che rispondono ad esigenze generali della comunità locale con tali iniziative si intende favorire lo sviluppo dell' attività di volontariato che autonomamente concorrono al conseguimento delle finalità di carattere sociale e sanitario civile e culturale e per l' attuazione dei principi di sussidiarietà e di uguaglianza sociale sanciti dalla Costituzione con la propria delibera del 2007 era stato approvato il precedente Regolamento quindi anche un regolamento piuttosto datato e quindi era giusto magari rivederlo e come poi è passato in Commissione quindi in base a quel decreto del 117 del 2017 abbiamo proceduto al riordino della disciplina in materia di concessione di contributi e patrocini e vantaggi economici in favore di istituzioni associazioni organizzazioni ed altri soggetti pubblici o privati abrogando il vigente Regolamento in materia di concessione di contributi e vantaggi economici e conseguentemente approvando una nuova disciplina regolamentare questa disciplina regolamentare è stata portata in Commissione è stato portato anche.
Il nuovo regolamento il regolamento è abrogato.
Mi sembra che dopo una lunga diciamo.
Discussione o comunque di aver domandato al nostro.
La nostra classe dirigente Maroni che siete arrivati ad una conclusione che se c'è un emendamento qualcosa era questo era un altro vero quello ecco niente quindi comunque il Maroni ha spiegato articolo per articolo la domanda per domanda quello che voi avete domandato in quella in quella Commissione quindi io non mi dilungo più il Regolamento era allegato se avete qualche domanda sono qua.
Mondati Sindaco si dichiara aperta la discussione se c'è discussione sul massimo tace.
Nessun iscritto.
C' ho scritto due righe.
Allora sia per quanto sia per quanto riguarda i contributi che per i patrocini sia abolito il vecchio regolamento che sicuramente era molto restrittivo sia a realtà private sia ad eventi a scopo di lucro noi siamo favorevoli a una più ampia offerta di eventi per la cittadinanza aperta anche al privato tuttavia siamo un po' perplessi di una così ampia trasformazione del vecchio regolamento che lascia a nostro avviso troppa discrezionalità senza delimitare con chiarezza sia i soggetti sia il tipo di attività pertanto ci asterremo.
Qualcun altro vuole intervenire.
No in realtà la discussione per ora ha già fatto anticipato la dichiarazione di voto però se qualcuno vuole interviene nella discussione se no passo a dichiarazioni di voto aspetta non diano intervenire quindi Nesi.
Grazie Presidente anch' io mi unisco ai ringraziamenti al al dottor Maroni perché comunque in Commissione è stato veramente molto disponibile nell' esaminare con noi l' articolo e stata fatta un' ottima esegesi di tutto.
Il testo in realtà questo ampliamento questa apertura che viene fatta non è indefinita perché il regolamento la disciplina bene e l' apertura nuova che viene fatta dal mio punto di vista è un' opportunità in più per il nostro territorio e per il nostro ente perché ci ha ci dà la facoltà di aprirsi anche a delle associazioni non residenti e questo può essere soltanto un vantaggio perché comunque permangono i limiti di cui parlava il sindaco di interesse pubblico e di interesse locale.
Pertanto non riscontro i pericoli di cui parlava il consigliere Ciacci.
Alcun altro sennò vado in dichiarazione di voto sì Casaletti sì allora.
Le modifiche.
Effettuate in realtà sono abbastanza profonde cioè nel senso che.
Come ha evidenziato anche il consigliere Ciacci viene palesemente aperta la possibilità di dare patrocinio anche a eventi promossi.
Da privati da aziende.
Io di per sé come ho detto in Commissione non lo vedo questo come un problema perché può essere lo può anche un' opportunità nel senso se un soggetto privato anche per interesse economico in qualche modo di ritorno se non altro anche se fosse solo di immagine promuovesse qualcosa di utile.
Non vedo perché non possa essere magari a concorso da un' amministrazione che di quello che gli dà un partecipa come ricaduta sul proprio territorio.
Quindi.
Faccio un esempio parlava di anzi il sindaco di autismo abbiamo aderito a questa iniziativa se un soggetto privato finanziasse una serie di incontri fra.
Esponenti medici importanti e chiedesse all' Amministrazione morale Monteriggioni inospitale e Sport Territorio a un patrocinio gratuito non vedo perché non dovremmo magari aderire a una cosa del genere cioè nel senso tanto per fare un esempio il primo che mi viene in mente quindi di per sé questa cosa non per quello che riguarda il controllo su come poi viene usato.
Questo questa nuova diciamo possibilità esiste sempre sindacato ispettivo e.
Esiste anche una Commissione di Controllo e Garanzia sugli atti quindi questo mi preoccupa mi preoccupa un po' meno.
La cosa che manca in passato questo non c'è diciamo in questo regolamento un passaggio regolamentare metto su quelle che possono essere iniziative proprie del Consiglio comunale in merito a una sponsorizzazione diciamo di è questa la considero per esempio e alcuna mancanza no perché.
La la valuti come necessaria conflittuale mente alle competenze della Giunta ma anche perché eventualmente poi ci possono essere dei patrocini di eventi magari di valenza storico culturale legata a qualche cosa in particolare in cui il Consiglio comunale di sua iniziativa attraverso le procedure regolamentari potrebbe decidere di senza dover attivarsi attraverso un atto di indirizzo come un ordine del giorno magari o no se questo a me personalmente per esempio proceduralmente sto parlando avrebbe avrebbe fatto piacere ecco quindi detto questo approfitto così poi non non occupa più spazio agli altri faccio subito la dichiarazione di voto il nostro voto sarà un voto di astensione perché ecco questa non non ritengo le modifiche una cosa sbagliata avrei secondo me ci sarebbe anzi ci sarebbe stato secondo noi una un' esigenza diciamo di rivedere il regolamento più che da un punto di vista una proposta che proveniva dagli uffici.
È come un' occasione di confronto e concertazione in Commissione come si è fatto già per altre cose e chissà magari in futuro non lo si possa anche fare ecco diciamo la stessa estensione è più un invito a.
A vedere se si riesce prima della fine del mandato a fare anche questa volta grazie.
A questo punto chiudiamo la discussione Bossi vuole fare se vuole.
Volevo un chiarimento da Casaletti scusami Leonardo perché non ho capito bene l' ultima cosa detto cioè sarebbe ti sarebbe piaciuto se questa cosa fosse stata analizzata in Commissione come Commissione redigente dici.
Sì ora un' altra sera ovviamente è una proposta di deliberazione nella un ufficio da una necessità e comunque ti ripeto le modifiche apportate non ci trovano d' accordo cioè e nemmeno mi destano le preoccupazioni magari che venivano sollevate da altri colleghi magari col tempo ovviamente mi rendo conto che è una priorità relativa quindi diciamo così se avanzerà il tempo se saremo il MOSE perché è lì che bisogna essere anche realisti e consapevoli delle cose ora se rubato 5 minuti di tempo ma insomma ecco aprire dei lavori di Commissione apposta.
Eccessivo per una cosa del genere ma se capitasse diciamo per qualche motivo di dover rimettere mano al Regolamento per qualche necessità con l' occasione ecco potrebbe essere una cosa interessante grazie quindi sì ho capito il senso di quello che che dicevi e non so qui effettivamente i tempi purtroppo come giustamente ha invaso anche che sono abbastanza stretti ma non è detto che questo non voglia dire che si possa fare nello scorso mandato era stato fatto per alcuni regolamenti questo lavoro è un lavoro molto impegnativo e però non con questo non si tira indietro volendo ecco magari quando ci dovesse essere la necessità di rivedere qualche regolamento possiamo fare questo lo dico anche alla Presidente magari a Diana un ragionamento anche con gli uffici anche on line insomma la Giunta per capire se i tempi ce lo consentono e magari improntare un lavoro di questo tipo questo penso si possa fare però va visto con margine di tempo diverso perché una volta che siamo arrivati alla Commissione già tardi insomma sguardo infatti ai talmente ragione e l' altra sera in Commissione ho sostenuto da da chiedere questa perché avrei A 1 praticamente a quel punto impedisce la lavorazione da un punto ad un atto che comunque diciamo di per sé apportando delle modifiche che non sono certamente negative ecco così possa avanzare a tempo ecco no ma ma al di là del tempo organizzarlo in.
Preventivamente poi si prende il tempo che serve se non ci sono scadenze importanti comunque al di là di questo era necessario fare questo tipo di lavoro e penso sia stato riconosciuto da tutti è stato fatto secondo me anche un ottimo lavoro.
E quindi per questo motivo il nostro voto sarà favorevole grazie.
Grazie scusi Segretario può procedere all' appello.
Senesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevole resti Sandro onorevole Mascia il perno favorevole Ricucci Christian favorevole generalmente Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole brasiliana favorevole paperi Claudio astenuto Ciacci Gianni astenuto.
Faletti Leonardo astenuto Monti Gianni Maurizio astenuto la proposta passa con 9 voti favorevoli e 4 astenuti passiamo al punto numero 6 fusione no cioè.
Fusione per incorporazione della società Val d' Orcia S.r.l. la società Terre di Siena Lab S.r.l. Approvazione del progetto e conseguenti adempimenti lustro assessore Ricucci.
Nel mese di settembre con delibera del Consiglio numero 78 del 27 abbiamo approvato la revisione straordinaria degli organismi partecipati questa revisione se vi ricordate era composta da un elenco di tutte le partecipate per ogni partecipa era prevista un' azione di razionalizzazione e consiste nella alienazione e dismissione mantenimento c'è una quarta ipotesi ovvero aggregazione e noi con quella delibera.
Votammo approvammo la volontà di procedere all' aggregazione della partecipata ereditiera Lab S.r.l. con la Val d' Orcia S.r.l. in tale sede approvammo anche un business plan quello che viene meglio nominato piano di sviluppo 2018 2020 di Terre di Siena labbro con i vuoti diffusioni con Val d' Orcia S.r.l.
Che dimostra che il requisito del fatturato arriva da e nel triennio successivo all' approvazione del Piano di revisione quindi fino al 2020 al milione in questa sede quindi siamo ad approvare un documento propedeutico alla revisione straordinaria approvata a settembre ovvero il progetto di fusione che si concretizza quello che abbiamo già votato nel mese di settembre il progetto di fusione fra questi due organismi partecipati in sede di prima Commissione abbiamo parlato dell' oggetto sociale di questi edifici e per seguano questo questo nuova nuovo soggetto questo ogni call che sarà costituito sarà a pieno F effettivamente a pieno esercizio delle proprie funzioni fra un mese perché in data 22 marzo i soci che rappresentano il 75 per cento del capitale sociale delle due società hanno sottoscritto l' atto di fusione dal notaio adesso si tratta di approvare l' atto da parte di tutti i Consigli comunali dei soci e sono 34 per quanto riguarda eredi Sala Lab perché vi ricordo che è una società che nasce dalla scissione di Aprea dal trasferimento delle funzioni alla Regione ai Comuni rimase lo sviluppo economico per tutte 34 Comuni tranne Radda in Chianti perché originariamente Radda in Chianti non era però quindi ripeto siamo di fronte a un atto a un progetto di fusione quindi dobbiamo esprimerci su un progetto di fusione su tutti gli allegati che sono elencati nel dispositivo della delibera ovvero allegato al progetto di fusione Allegato B Statuto modificato di Terre di Siena Lab S.r.l. Allegato C relazione illustrativa Val d' Orcia allegavo di relazione illustrativa Terre di Siena lab allegato e il parere dei Revisori dei Conti Terre di Siena lab allegato F cabrio fusione e di sana label S.r.l. Balduccio inoltre si prende atto sempre nella stessa delibera che il socio era in terra di Sala Lab la Camera di Commercio è uscita da terra di Siena lab perché appunto la Camera di Commercio ha non ha più le funzioni in materia di sviluppo economico e pertanto a seguito della mania è dovuta uscire e quindi si prende atto dell' uscita e la Società stessa provvederà liquidazione per 7172 e 52.
Sì poi c' era un' si prende atto che praticamente il concambio il prospetto di concambio era errato la la prima ipotesi che ci fu inviata perché il Comune di Montalcino e San Giovanni sono stati fusi e non era stato preso atto 15 fu mandato dal commercialista al documento corretto ma ormai i documenti erano già stati inviati alla Commissione quindi si è ritenuto di aggiungere un punto del dispositivo per chiarire appunto questo passaggio.
Grazie Assessore si dichiara aperta la discussione Casaletti.
Allora quanto io sia contrario a il mantenimento delle partecipazioni in alcuni soggetti fra cui questo l' ho già palesato sia in Commissione sia altre volte in quest' Aula.
Ritengo ad esempio che società Terra di Siena lab operi in un contesto ove sia tranquillamente sostituibile pertanto non strategica.
Alle funzioni di Amministrazioni comunali e vi partecipano perché comunque sul mercato si trovava da acquisire consulenza.
Paritetica se non anche migliore di quella che si può acquisire attraverso la società Terra di Siena Lab di cui riporto la sola partecipazione non comporta.
Diciamo così acquisizione di consulenza a titolo gratuito ovviamente quindi va comunque acquisita come la si acquisisce dalla società partecipata la si può acquisire sul libero mercato.
Detto questo parlando invece nel dettaglio di.
Questo progetto di fusione lo ritengo un non progetto nel senso che in questo caso si è preso due soggetti.
Il si sono uniti come si può unire le mele e le pere perché perché in realtà si occupa una cosa completamente diversa cioè non non non sono non sono due realtà omogenee ma sono state unite esclusivamente per far che cosa per.
Dare compimento alla decisione politica di mantenere questi soggetti in essere e andando a cumulare i due fatturati delle due società in modo che rientrino.
Che abbiano la massa critica sufficiente a alla a superare le imposizioni della legge Madia.
Lo ritengo progettualmente un po' povera come concettualità progettuale ecco sinceramente non non non mi sembra che Società Terre di Siena lab da questa fase progettuale acquisisca chissà quale incredibili e fantasmagoria e nuove capacità operative o progettuali e viceversa cioè nel senso quello che faceva prima società Val d' Orcia continua a essere fatto immagino lo facesse bene.
No nessuno.
Nessun motivo di nessuna anche rilevazione di dire gestivano quello che gestivano in modo sbagliato però con continueranno a essere.
Diciamo cose e porteranno all' interno di questa di questo soggetto che viene a nascere dalla fusione così come società di Terre di Siena lab produrrà ancora quello prodotto prima quindi non lo so ripeto una valutazione progettuale pura non ce la vedo se più a un' opportunità di mantenere vivi dei soggetti che altrimenti per legge andrebbero a morire la potrei capire esclusivamente con una visione strategica ora mi viene è stato detto più volte ma grazie al lavoro che non sarà labbra non abbiamo avuto accesso a una serie di progetti è bellissimo.
È vero anche che non si poteva fare attraverso anche altri soggetti sul mercato quindi.
Come scusami sì no ma.
Ecco va be' quello sono valutazioni che magari non è detto che sia sempre così perché bisognerebbe provare a vedere sul mercato fare un' indagine di mercato e io ho chiesto ma non è mai stata fornita su questa cosa viene anche la volta scorsa quindi il segno che non è mai stata fatta difficile sostenere quello che sostiene anche adesso che sarebbe comprensibile se fosse supportato da un' indagine reale che non c'è però quindi detto questa cosa.
Non non vedo un motivo diciamo valido per sostenere questa questa fusione.
Grazie.
Se provo a rispondere al Consigliere Casaletti ha espresso appunto le sue perplessità su questa operazione allora l' operazione innanzitutto è sostenibile dal punto di vista del decreto della materia perché il decreto Mattia appunto si dice per razionalizzare e poi anche aggregare dal momento in cui questa società non ha uno storico di fatturato perché io ricordo fra requisiti della Madia per il mantenimento è quello che nel triennio precedente la società avesse avuto un fatturato di 500.000 euro e televisioni arabe non ce l' aveva perché non esisteva come ho detto prima in A il primo gennaio 2016 dalla scissione ora Aprea e quindi ho per per legge dovevamo procedere con un' operazione di razionalizzazione e tra queste c' era l' aggregazione con la società Val d' Orcia sulla l' indagine di mercato circa un anno e mezzo fa mi sembra nel mese di giugno e luglio 2016 scusate se non sono esatto in questa sede approvammo la Convenzione quadro del SEAP del Foreign Sing in quell' occasione fu redatta una relazione di congruità del servizio con la quale fu dimostrato appunto che l' importo annuale del Fondo Racing di 3000 sui 3000 euro all' anno si paga scusa anche se non so se non sia esatto nemmeno chi ma da 3003 mila 5 era vantaggioso rispetto alle condizioni che si trovavano nel mercato sui vantaggi che si sono ottenuti da questa partecipazione a Terre di Siena lab regolarizzato attraverso l' approvazione della convenzione SEAP perché dal momento in cui se c'è una partecipa devi comunque avere un atto che ti regolarizza al servizio che si dà in questo caso c'è un atto dello scorso anno come ho detto all' inizio sui risultati vorrei se il Sindaco può dire qualcosa perché credo siano evidenti risultati che nell' ultimo periodo si sono avuti dalla partecipazione a terra di Sala Lab scusami se ti ho chiamato in causa ma.
Sindaco.
E non ultimo il bando del CIPE che sennò altrimenti non si vedeva perché magari non eravamo aggiornati a ai ai quattro giorni o cinque che stava aperto e quindi loro hanno possibilità di monitorare continuamente queste forme di finanziamento non ultimo quello del Coni dove noi abbiamo preso un contributo per fare un manufatto accanto al nostro campo sportivo di base di rivedesse e poi c'è anche altre cose però ecco quello che mi interessava diciamo segnalare è che la Val d' Orcia.
Diciamo prende e fa progetti UNESCO quindi essendo un territorio UNESCO questo andava a morire questa progettazione che è veniva fatta dalla società Balducci siccome mi se non mi sbaglio il Presidente della società Val d' Orcia e anche il Presidente di Terre di Siena label direttore o addirittura ex direttore Presidente sa quindi è lo stesso direttore credo che chi era opportuno mettere insieme queste figure perché naturalmente questa progettazione UNESCO non è molto facile e ci sono delle regole strette delle regole precise affinché anche i progetti Unesco possano essere accettati da dal dall' Unesco stesso quindi diciamo che sono state messe non tanto le società ma quanto le professionalità insieme ecco e questo penso che non sia un grossissimo errore ma penso sia anche una riqualificazione delle nostre persone che abbiamo qua senza dover andare a prendere da fuori o anche da altre province quello che noi abbiamo in casa ecco questo lo volevo sottolineare perché credo sia importante questa cosa.
Qualcun altro vuole okay.
Grazie Presidente dunque noi a settembre infatti si potranno astensione su questa questione dando fiducia a quello doveva essere questa fu questa non anche sostentamento diventati dissennati alla Lab per quanto riguardava in quanto riguarda l' oggetto in particolare la fusione di due di due società porterà senz' altro un vantaggio senz' altro non si discosterà 1 dal 2 amministrativi cioè non è che penso che il Presidente la prende due volte consigliere fa lo stipendio per fare quindi il vantaggio è quello la gara si è opportuna però diciamo indire una gara a un costo di fronte a 3000 euro di spesa mi sembra di recepire questo il costo annuo nostra dice da portare bene chi fa la gara perché comunque sia indire una gara a dei tempi e dei costi per tutti anche l' Amministrazione spende più se per fare una per fare una gara quindi forse per certi aspetti è importante ma per altri forse portato bene alcun punto di vista economico quindi il vantaggio secondo me secondo noi dovrebbe essere fatto di mantenerla viva.
I risultati si aspiravano a settembre mi sembra siano pervenuti ne ha citati tre il Sindaco quindi qualche cosa è stato fatto quindi lo scopo del comune è quello di mantenere viva questa società viva nel senso stimolandola questo sì va bene ma ma viva più che altro dal punto di vista produttivo per noi cittadini non nel senso è bene con i bandi e poi avanti cioè nel senso come stimolare un organismo va portato avanti in questi sensi che in questo senso che qui è evidente quindi.
Il ruolo l' ho detto è una sinergia e porterà dei vantaggi ora poi vediamo un attimo per la Pelago Pelago Pelago Pelago Pelago quindi per ora noi non abbiamo ancora niente in contrario per ora grazie grazie per Ricucci.
Sì grazie consigliere Favia mi dà lo spunto per l' ultime 2 precisazioni sì per quanto riguarda chiaramente la duplicazione del cda sarà uno solo ovviamente inoltre ci sarà il controllo analogo che è già attuato che praticamente condotto da tre segretari generali che si alternano tre segretari dei Comuni attualmente il Segretario Generale del Comune di Siena del Comune di Montalcino e del Comune di Foggia Buozzi e San Gimignano è lo stesso il Segretario per quanto riguarda il discorso dell' affidamento del servizio a ora ci son servizio triennale affidato appunto con quello che dicevo prima la delibera dell' anno scorso la convenzione quadro vi ricordo che nel frattempo è entrato l' articolo in funzione l' articolo 192 del decreto legislativo 50 ovvero siamo prima di affidare un servizio alla partecipa dovrà poi dobbiamo fare l' iscrizione all' ANAS che sarà la stessa ANAS che ci che si pronuncerà sulla legittimità e sulla convenienza quindi c'è un controllo ancora più da oggi in poi questo è importante ribadirlo riguarda tutti i servizi l' affidamento di tutti i servizi.
Qualcun altro vuole intervenire se no andiamo alle dichiarazioni di voto.
Casaletti volevo dire una cosa ma la dico nei miei minuti di dichiarazione di voto così non rubo spazio a nessuno.
Voi parlate esclusivamente di costi ora al di là del fatto che.
Due Consigli di Amministrazione che diventano uno mi interessa poco in quanto io ritengo che parecchie di queste controllate non dovrebbero proprio esistere.
E non è tanto.
Un problema.
Giustificabile con ma abbiamo ottenuto finanziamenti per sì va bene.
Non è che i finanziamenti vengono perché esiste Società Terre di Siena lab.
I finanziamenti avvengono perché l' Amministrazione comunale partecipa ai bandi.
Quindi allora questo tipo di attività di consulenza e lo ripeto perché si tende sempre a cercare di confondere le cose allora è necessaria ma è acquistabile anche sul libero mercato anzi a parer mio questo tipo di iniziative mantenuta in vita fanno sì che tanti ragazzi giovani laureati molto bravi in diritto comunitario e in una serie di cose importanti se ne debbano andare a Londra a lavare i piatti.
E questo è un fatto allora se già è difficile in un contesto già è difficile in un contesto ma quello di oggi avere iniziativa privata su dei settori così legati al pubblico.
Se anche le piccole realtà come quelle comunali si mettano a fare concorrenza all' iniziativa di libera professione in certi settori secondo me solamente una difficoltà oggettiva dell' inserimento e delle possibilità relativo allo sviluppo professionale nella nostra area perché dinanzi a me è stato l' ho sentito dire che questo serve a far sì che non si usa le persone di più invece da un' altra parte.
In realtà si pone un ostacolo a un' iniziativa privata professionale.
Questo ma non solo con questa iniziativa OP con tutte queste tipo di iniziative sono meritevoli queste iniziative quando vanno a sopperire a un' assenza totale di iniziativa e si rischia ad esempio di essere operativi in alcuni settori strategici no e quindi l' Amministrazione comunale in quel caso fanno bene attivare questo tipo di società processi ma una volta ottenuto l' attivazione una volta avuto il superato il momento.
Di vuoto iniziale a parer mio certi tipi di società andrebbero cedute ecco quindi questo per un motivo per cui noi voteremo contrario a questo progetto di fusione che ripeto l' unica progettualità che ha è quella di fare massa critica rispetto alla legge Mattia grazie.
Qualcun altro vuole fare la dichiarazione di voto.
Voti.
Allora io comprendo.
Il ragionamento che ha fatto Casaletti riguarda il discorso fondamentalmente no del raggiungimento.
Del milione e mezzo di euro in tre anni.
Diciamo è un dato di fatto non è che c'è da farci troppi troppi ragionamenti sopra fondamentalmente.
È una richiesta che è un rincorrere un po' quelle che poi alla fine ci viene calato dall' alto rispetto alle normative alle quali ovviamente o ci adeguiamo o moriamo di così perché anche se non è direttamente interessata la cosa a noi ma fondamentalmente il stavo di fatto è questo.
Quindi questo è un tipo di ragionamento la parte invece che riguarda il discorso.
Di togliere eventualmente dal mercato libero o comunque da dal privato questo tipo di attività io capisco e questo anche qui è una considerazione ma noi dobbiamo considerare che comunque i comuni che poi sono soci di questa di questa società.
Ovviamente partecipano come massa critica.
In alcune occasioni in alcuni casi a dei bandi che da soli avrebbero un peso sicuramente.
Insignificante quindi io credo che invece unendosi stando insieme con in considerazione anche delle tante problematiche affronta nei Comuni nella gestione amministrativa e nel reperimento anche dei soldi è una cosa positiva perché agire comune per comune in maniera random così a spot sicuramente magari ci può essere il colpo di fortuna e tu riesci a intercettare tramite qualcuno anche privato insomma che fa questo tipo di attività di fundraising però.
Sicuramente.
È logico anche quella del Comune è di avere il più possibile reperire il più possibile fondi per poi sviluppare e fare le attività e gli investimenti quello insomma che che ogni Comune dovrebbe fare quindi ecco c'è anche una volontà politica in tutto questo.
Ritengo che la nostra volontà.
È quella di perseguire questa strada Visco e magari da parte di Casaletti magari ci sia una volontà diversa lo capisco non è che voglio dire che sia sbagliato in Toso però ecco questa è la nostra direzione quindi sicuramente per questi motivi e per tanti altri come ha già detto bene l' Assessore e anche il Sindaco e la nostra proposta sarà di votare a favore.
Grazie musica.
Operazioni di voto anche noi dunque quello che dice il Consigliere Casaletti è senz' altro condivisibile e per la parte del mercato soprattutto per quanto riguarda altri settori molto più strategici per esempio il discorso della targa com' è soltanto un discorso di Tatarella però quando siamo di fronte a una società in house di fatto siamo di fronte a una società che è un' emanazione.
Del Comune.
In effetti quindi è un è uno strumento in mano al Comune e che ha magari meno pastoie da gestire o per lo meno anche per il personale io vi ricordo che noi siamo sotto organico ad avere problemi grossi e vi ricordo che abbiamo parlato anche per 32.000 euro della fine del finanziamento che fu dato per avere la scuola se fosse stato gestito forse in questa maniera da una società in house e gestiva queste cose era forse più probabile condivido anche tutto era tuttavia mi sembra di fare l' avvocato e condivido tutte le cose proprio vero su una serie di condizioni che una società in house che copre più comuni ha una visione più ampia di quello che è di necessità e la possibilità di fare giustamente come diceva la Busi una massa critica più ampia perché certi progetti per esempio si sta parlando del POR della Regione sotto i 50.000 euro non vengono neanche prese in considerazione tanto per essere chiari quindi noi manterremo la linea abbia avuto a settembre e confermiamo il nostro la nostra è stato di astensione per questa per questa questione dando ancora fiducia una volta al Comune e al Siena Lab che può essere stimolata successivamente grazie.
Quello della mobilità scuola-lavoro di 900 e rotti mila euro per esempio se preso in sé comuni e televisioni arabe e comunque colui che ha ci ha chiamato e mi ha detto c'è questo problematica vogliamo fare questo progetto quindi ecco penso che insomma secondo me è giusto così.
Prego Segretario può procedere all' appello.
Senesi Raffaella favorevoli Buti Paola favorevole questi Sandro favorevole macho favorevole Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuel favorevole Pistolesi Francesco amorevole Pattaro sarà favorevole presidiano favorevole papà Claudio astenuto cioè artigiani astenuto Casaletti Leonardo contrario monticiani Maurizio contrario proposta passa con 9 voti a favore 2 astenuti i paperi Ciacci 2 contrari monticiani Casaletti è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Allora i punti 7 e 8 verranno illustrati insieme da parte dell' Assessore oggi la discussione poi sarà singola su ciascun punto a punto numero 7 Regolamento del sistema dei servizi educativi per la prima infanzia modifiche approvazioni punto numero 8 del Regolamento per la disciplina degli interventi in materia di trasporto e refezione scolastica e diritto allo studio modifiche approvazioni illustra appunto l' Assessore Rosi.
Si votano singolarmente le modifiche che si propone al Consiglio comunale con questi regolamenti riguardano il sistema dei servizi educativi per la prima infanzia i nidi comunali e gli interventi in maniera di trust in materia di trasporto e mensa scolastica come ampiamente abbiamo presentato in Commissione dove il responsabile dell' area il dottor Maroni ha spiegato in maniera dettagliata e precisa diversi miglioramenti aggiornamenti che servono per ottimizzare ancora di più i servizi e venire così incontro ai bisogni e alle esigenze delle famiglie e dei nostri educatori come è spiegato anche abbastanza bene nella delibera dove diversi cambiamenti nell' organizzazione familiare dei bisogni delle famiglie.
Vengano prese in considerazione le esigenze familiari e lavorative che le famiglie di oggi hanno bisogno e che presentano spesso allo stesso tempo abbiamo preso in considerazione anche gli interventi che la Giunta comunale fa ogni anno per ciò che riguarda l' andamento scolastico dei nostri dei nostri plessi per questo in particolare per il nido è stato un intervento molto diretto perché se per le altre plessi scolastici livelli scolastici avevamo fatto già un cambiamento sulle fasce per il nido avevamo insomma avevamo fatto un ragionamento molto più ampio perché ogni anno noi facciamo un questionario ai genitori ed educatori per vedere i bisogni e.
Le problematiche che praticamente durante l' anno scolastico si presentano e tutti questi bisogni.
Anche là le problematiche si presentano sì vengano presi in considerazione dai nostri dai nostri uffici per questo è il primo intervento che abbiamo fatto è stato quello di aumentare le fasce dell' ISEE passando da 12 a 20 con la delibera di Giunta del 30 gennaio 2018 e cambiare anche le tariffe.
E con quella delibera noi abbiamo abbassato le tariffe per ciò che riguarda il nido quasi 7 per cento per venire incontro anche insomma i cambiamenti dell' ISEE che è entrato in vigore con la legge la legge del Consiglio del Presidente del Consiglio del 2016 tutti questi cambiamenti poi vengano presentati e si riflettono il nostro Regolamento perché i genitori che hanno chiesto di allunga prolungare l' orario di di frequentazione del nido mezz' ora per il tempo breve e quasi un' ora per il tempo lungo allo stesso allo stesso tempo essendo noi un Comune che da tanto tempo non abbiamo una lista d' attesa abbiamo dato la possibilità c' era anche negli altri anni però dà con questo regolamento rafforziamo ancora di più non soltanto alla presente ai non residenti dando sempre priorità ai nostri residenti non soltanto per un anno scolastico come era previsto nel vecchio regolamento ma per tre anni di riprendere frequentazione della scuola perché voi capite i bambini che frequentano gli educatori e poi è difficile al separarli e dire di rimettere un' altra volta nelle graduatorie tutti questi cambiamenti che poi vedete anche.
Nel come vi abbiamo spiegato anche in Commissione riguardano non soltanto il prolungamento dell' orario però anche un' attenzione particolare va anche l' accesso alle graduatorie dando priorità a quelle famiglie a quelle realtà familiari che necessitano una tensione dalla parte dei servizi però anche da parte dell' amministrazione perciò le si chiede che né per ciò che riguarda le modifiche del regolamento sul sistema delle educativa della prima infanzia di approvare le modifiche che riguardano gli articoli 9 10 11 12 13 14 15 e 18 del capo secondo del Regolamento per ciò che riguarda il regolamento del trasporto sono stati semplicemente un po' di aggiornamenti per migliorare un pochino di più il servizio anche se il nostro trasporto.
Copre quasi tutto il il Comune io volevo insomma se ci sono altre domande ci sono però volevo approfittare in questa occasione a ringraziare l' Ufficio scolastico del nostro Comune perché sono veramente i dipendenti che tutti i giorni affrontano i genitori sono quelli cittadini che hanno bisogno che si presentano che chiamano che chiedono che ci propongono e collabora sono sempre presenti a collaborare con noi e i nostri uffici sono sempre stati pronti ad accogliere e ad ascoltare e produrre poi incamera insomma questi cambiamenti che noi approviamo stasera perciò vi volevo davvero ringraziare perché non c'è mai tempo di ringraziarli però loro sono penso l' unico ufficio è a contatto diretto con i cittadini tutti i giorni da quanto entrano fin quanto manovia grazie.
Grazie Assessore quindi portiamo in discussione il punto numero 7 per il quale è stato proposto un emendamento da parte della Commissione e la Commissione congiunta e lo presenta il Consigliere Cresti prego signora allora è stato fatto una concertazione fra capigruppo ed è stato deciso di presentare tutti insieme un emendamento e che vi leggo.
Al punto 1 emendamento va al CUN al punto 7 premesso che all' ordine del giorno del Consiglio comunale è inserita la proposta numero 5 del 16 2 2018 del Responsabile dell' Area Affari Generali socio educativa ad oggetto il regolamento del sistema dei servizi educativi per la prima infanzia modifiche la suddetta proposta è stata discussa nella seduta congiunta della prima e seconda Commissione consiliare del 21 marzo 2018.
Considerato che alla luce di una rilettura del testo è emersa l' opportunità di apprezzare in maniera più adeguata il nucleo familiare anagrafico monogenitoriali qualora l' unico genitore presente svolga attività lavorativa a tempo pieno ritenuto conseguenze conseguentemente di prevedere a favore del nucleo familiare anagrafico monogenitoriali di cui all' articolo 11 comma 1 composizione del nucleo familiare e punto a riconoscendo un valore pari a 6 anziché tre come da proposta visto il Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale ed in particolare l' articolo 7 diritti in ordine al diritto di iniziativa anche mediante la presentazione di emendamenti alle delibere deliberazioni iscritte all' ordine del giorno del Consiglio l' articolo 41 Norme generali in ordine alla presentazione di emendamenti visto lo statuto dell' ente propongono di emendare la proposta numero 5 del 16 2 2018 del Responsabile dell' Area Affari Generali socio educativa ad oggetto Regolamento del sistema dei servizi educativi per la prima infanzia modifica il cui regolamento allegato prevede l' attribuzione del punteggio così come meglio sotto indicato.
Quindi attualmente proposto è articolo 11 comma 1 lettera b composizione del nucleo familiare al punto A al nucleo familiare anagrafico monogenitoriali attribuivano tre punti riconoscendo un punteggio pari a sé al nucleo familiare anagrafico monogenitoriali così come meglio sotto indicato e quindi questa è la proposta articolo 16 comma 1 lettera b composizione del nucleo familiare appunto a nucleo familiare anagrafico o monogenitoriali punti 6.
Un breve commento a questa a questa modifica e viene che viene proposta innanzitutto.
Mi mi preme dire un grazie un po' a tutti quelli che fanno parte delle due Commissioni perché nonostante.
Ci siano punti di vista diversi comunque sia la Commissione per quello che è stato fatto c'è sempre uno spirito collaborativo mirato a la semplificazione mi è parso di capire e quindi si è portato quindi a appunto ad una semplificazione anche della norma stessa anche solo nella dicitura nucleo fa male familiare anagrafico monogenitoriali che prima era un po' più complesso.
Tendenzialmente.
Un pregio o al servizio che viene fatto nel nostro Comune è un servizio giusto giusto precisarlo è un servizio che copre tutte le necessità del territorio quindi non ci fa fare liste d' attesa come ha detto come ha detto l' Assessore e quindi per noi deve essere un punto da da portare all' attenzione tant' è che riusciamo appunto da cogliere anche ragazzi bambini che vengono da fuori Comune in generale quindi direi che il Comune di Monteriggioni in questo momento riguardo a questo tipo di servizio offre una qualità ottima e soddisfa le esigenze dell' amministrazione de della cittadinanza grazie.
Prima di portare l' emendamento in discussione segretario se può esprimere parere sull' emendamento mi era già stato presentato prima.
In assenza del responsabile dell' Area Affari Generali a esprimere il parere di regolarità tecnica e contabile che risulterà nel verbale di deliberazione.
Grazie Segretario quindi si dichiara aperta la discussione per quanto riguarda l' emendamento Casaletti.
Allora.
Durante lo svolgimento della suddetta Commissione.
Mi permetto insomma di dire che i presenti a quella seduta erano animati da.
Prego.
Dall' idea di fare la cosa giusta va bene cioè nel senso la scelta è stata fatta.
E a cui ci sono state poste anche all' attenzione una serie di problematiche e potenziali va bene.
Alla fine abbiamo deciso che tutti assieme che è quella secondo noi era la cosa più giusta prendendosi anche a carico di quei rischi che erano stati prospettati.
Siccome.
Oggigiorno va di moda tantissimo illustrare questo Paese come il corpo elettorale che è estremamente migliore dei suoi rappresentanti ecco io mi auguro che questa volta sia vero nel senso che noi abbiamo ragionato.
Sul bene del minore quello là e lo è l' obiettivo si sia andati tutti.
La cosa che ci era stata posta come potenziale problematica rispetto alla sua scelta poteva essere che c' era la remota possibilità che si aprissero degli spiragli per.
Approfittare di della scelta giusta fatta eticamente ecco allora vedremo se veramente.
È vero quello che dicono tutti quindi del corpo elettorale è migliore dei suoi rappresentati detto questo sono volevo ringraziare tutti i colleghi in Commissione sono stato veramente contento ne sono svolti i lavori altra sera stavano San portante perché toccava un tema secondo me fondamentale che è quello del cercare sempre e comunque quando si parla di queste cose affrontarle dal punto di vista del minore che la maggior tutela la maggiore qualità possibile per per i minori.
Valutare con tutte le altre opportunità come conseguenze rischi da prendersi in carico io vi ringrazio perché è stata una cosa mi ha fatto molto piacere.
Sì i lavori sono stati gestiti e portati avanti bene quindi.
Ha fatto onore al merito e l' Unione osservazione è che che va mossa non è che va a me stesso e per quanto riguardava il discorso dei posti ai nido e ne sia arriveremo probabilmente anche all' esterno no verso altri comuni e abbiamo approvato abbiamo condiviso questa questa scelta fa portava altri dall' Assessore comunque dal Sindaco per Maroni sempre con la colla l' opportunità di potersi un attimo di vedere nel futuro magari non noi che verrà nostro posto per poter poi eventualmente fa a cambiare le carte in tavola e se ci dovessero creare dei problemi il fatto della di aperture e magari di tagliare la possibilità ai residenti comunali quindi al momento il lavoro è stato fatto bene è stato fatto con la colle coi dati attuali e che.
Questa Castellina per quanto ne sappiamo sono addirittura più di quelli che è necessario quindi anch' io ringrazio l' Unione una nota negativa la chiudo con una battuta e l' ora tarda e si è fatta perché abbiamo fatto le nove insomma cosa era un pochino più pesante.
Grazie.
Assessore oggi io ribadisco quando parliamo di graduatoria parliamo i bambini residenti di Monteriggioni arrivando a livello zero comincia la graduatoria per i non residenti perciò questo problema non si pone perché noi abbiamo una graduatoria per i nostri residenti arrivando allo zero poi si prendono in considerazione i non residenti perciò è già evidenziato molto bene nel Regolamento dando priorità ai residenti poi necessità di servizio come abbiamo già spiegato giusto aprire anche i Comuni limitrofi perché abbiamo praticamente anche bambini che sono al di là della strada che sono di un altro Comune ma nel momento in cui c'è un servizio e noi lo dobbiamo diamo a disposizione anche il confine ai Comuni confinanti è giusto che sia così però i nostri residenti hanno sempre la priorità grazie mi scusi Assessore ma devo specificare anche una cosa anch' io si parlava di continuità educativa se non ricordo male cioè di fatto siamo qui si apre la discussione sull' emendamento magari quando facciamo la discussione sul punto.
A lo rimando a dopo la risposta del Sindaco preferiamo il discorso dell' emendamento e poi si va d' accordo Grassi punto okay allora no allora andiamo in discussione e mettiamo subito in votazione l' emendamento Segretario può procedere all' appello.
Sei mesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevoli Cresti Sandro onorevole Mascia per favorevoli Ricucci cristiano favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole partano sarà favorevole Viviana favorevole papà di Claudio favorevoli cioè artigiani favorevole Casaletti Leonardo favorevole undici anni Maurizio favorevole.
Quindi l' emendamento è approvato all' unanimità adesso iniziamo la discussione sul punto numero 7 quindi va bene.
Va bene grazie Presidente riprendo un attimo l' avevamo interrotto per concludere anche il discorso del ragionamento dell' Assessore.
Il problema che si poneva all' interno della Commissione giustamente che era il fatto della continuità educativa vorrebbe dire un bambino entra all' interno del primo anno perché son tre anni ciclo conclusivo della dell' esperienza del ragazzo al primo anno se gli si dà la possibilità di poter entrare perché mancano i posti bisogna stare attenti al fatto che queste autorità sia anche successivamente mantenuta abbiamo dato privilegi.
Valore maggiore al fatto di hub di garantire al bambino sia per Termini come diceva Leonardo rispetto al bambino ma anche per per propria pelle la la la parte diciamo educativa che possa mantenere lo stesso insegnante o perlomeno la stessa scuola e le stesse abitudini fino in fondo dei tre anni la possibilità che poi si potrebbe verificare che all' interno di questi tre anni ci può essere una richiesta maggiore facciamo conto nel secondo o nel terzo anno a questo punto la scelta di poter mandare un bambino fuori perché entra uno del Comune di Monteriggioni diventa.
Una scelta non dico drammatica perché non è questo comunque diventa una scelta difficile a tutti gli effetti e ed è questo l' osservazione da muovere abbiamo fatto una scelta che abbiamo votato e abbiamo condiviso con sapendo anche della questa potenzialità che potrebbe esserci ma c'è questa potenzialità e si era detto eventualmente chi verrà dopo di noi affronterà eventuali problemi che al momento ripeto ripeto non si pongano perché il numero di posti all' asilo alla scuola materna di Castellina e superiore al al al al al mercato che dei ragazzi scusate il mercato ragazzi non volevo dire.
Questo magari.
Voglio dire dare la possibilità all' offre all' offerta e che alla richiesta scusate che viene fatta dalla da da dalla cittadinanza quindi preme è quello e basta però ne siamo ben consapevoli questa cosa grazie.
Nisi.
Grazie Presidente ah io anch' io mi unisco al coro dei ringraziamenti reciproci perché effettivamente è stata una Commissione molto produttiva e quando si può collaborare senza altre piacevole e produttivo per la cittadinanza che è il motivo per cui noi siamo qua e capisco le perplessità del consigliere Mapei però mi viene da dire che.
Noi abbiamo l' obbligo e il dovere più che l' obbligo di essere abbastanza elastici alle esigenze del del settore e siccome il ragionamento propedeutico a questa a questo cambiamento di questo punto è quello di aprirsi al mantenimento della continuità pedagogica è stato fatto a fronte dei numeri appunto attuali e il dottor Maroni che ha comportato il fatto che il rischio in questo momento non c'è è chiaro che non possiamo prevedere il futuro e deve permanere la possibilità di un' eventuale modifica detto questo dal punto di vista economico è doveroso per quanto riguarda l' amministrazione cercare di riempire tutti i posti delle dei vari asili nido perché sarebbe uno spreco di risorse di risorse pubbliche è quello di mantenere dei posti vacanti e sicuramente.
Infatti della continuità pedagogica penso che per un genitore possa essere un punto di scelta in più quindi direi che le modifiche sono in questo momento da valutare in modo positivo poi il futuro non lo sappiamo quello che ci riserva e dobbiamo essere elastici e pronti ad una revisione se se dovesse essere necessario.
Grazie Nisi Casaletti.
Allora ovviamente quando è una struttura la gestisci la struttura pubblica.
Mattioli volutamente vuota relativo a un costo quasi che si configura un danno erariale cioè nel senso quindi hai l' assoluto dovere di far sì che ciò che ha costruito con i soldi dei cittadini massimizza il risultato e quindi c'è la necessità comunque un momento in cui queste avanzano di aprire all' esterno il discorso della continuità c'è stato fatto presente da chi poi gestisce.
Delle proprie richieste di iscrizione che è un punto importante cioè nel senso che genitori che decidono a portare il figlio dall' altro comune su sul nostro ricordatevi comunque anche un aggravio di costo più quindi è una scelta che viene fatta bisogna essere molto convinti nel senso che.
Non essendo residenti hanno tariffazioni sicuramente meno meno favorevoli ecco questa questa cosa qua diciamo che sul Comune di Monteriggioni trovano una continuità per il bambino è qualcosa che l' invoglia ora ritornando discorso al modo di ragionare precedente che è stata un po' tutto quello che ci ha mosso un' altra Commissione e se decide di dare.
Priorità alle esigenze del minore per l' accesso per i punteggi visto le condizioni in cui il minore viene a trovare relativamente al contesto familiare è ovvio che deve mantenere la stessa linea guida e soprattutto quando poi hai dei numeri e te lo consentono quindi tutto sommato il regolamento è positivo ecco devo dire che.
Noi ne siamo soddisfatti dell' impianto del regolamento è vero anche che le cose possono variare per carità benissimo quindi ci si può trovare in un futuro avere esigenze diverse ma è vero che sa chi è seduto in questi scranni è qua apposta per adeguare i regolamenti alle esigenze e quindi sarà dovere di chi si trova in questo momento in quel momento lì andare a cambiarlo per rispondere alle esigenze sono mutate faccio subito dichiarazione di voto per questi motivi il nostro voto è favorevole grazie.
Grazie Casaletti se non ci sono altre altri interventi chiudiamo la discussione e passiamo alle dichiarazioni di voto.
Dichiarazioni di voto quindi potrei Ciacci nessuno no dico bugie.
Volevo dire solo due parole perché tanto la l' argomento è stato ampiamente dibattuto e anche condiviso nei contenuti.
Diciamo che nostro territorio per come è conformato si è già visto no che ci sono stati dei mutamenti nel tempo mi riferisco a a quando sono state fatte le strutture.
La struttura di San Martino nuova quella del nido ecco lì viene fatto questo investimento proprio perché questa zona la la zona di Monteriggioni Sud stava crescendo e quindi c' era la necessità di fare questa struttura per accogliere i bambini che sarebbero arrivati.
Infatti subito dopo insomma nel corso di pochi anni la struttura si è completamente.
Riempita e quindi notiamo questa differenza con Castellina che invece essendo una popolazione leggermente.
Come età più anziana non ti voglio dire anziana insomma diciamo più più più adulta ha in questo momento necessita minori di accogliere i bambini al nido cosa che invece magari se guardiamo indietro nel tempo era al contrario no quindi queste modifiche che stanno intervenendo insomma si si si susseguono sicuramente ci sarà da rimetterci mano al Regolamento magari nel corso degli anni.
Come noi abbiamo fatto oggi ecco io la vedo una una cosa che va incontro alle esigenze dei cittadini anche l' Amministrazione devo dire che è stata molto attenta e anche.
Ha previsto in tempo no questi cambiamenti e costantemente anno per anno tramite appunto i contatti ci sono per vari motivi o per le iscrizioni dei bambini o per il trasporto scolastico la mensa eccetera.
I cittadini i genitori appunto manifestano le esigenze e l' Amministrazione devo dire che è pronta a.
Risolvere insomma questioni problemi e comunque le esigenze che vengono poste ecco questo devo dire che mi sento di dire che siamo stati non solo noi qui ma insomma anche nei negli anni passati sotto questi aspetti pronti a risolvere e a andare incontro alle esigenze dei cittadini.
Quindi per quanto riguarda me voglio dire solo una piccola cosa e mi ero scordata prima quando abbiamo parlato dell' emendamento sicuramente il passaggio del punteggio da tre a sei.
È doveroso secondo me e a conforto di questo possiamo dire che comunque chi chiede di di iscrivere il proprio bambino insomma a nido dobbiamo tener presente che non c'è solo il fattore monogenitoriali o dei due genitori ma c'è anche il discorso dell' ISEE e quindi questo ci mette diciamo al riparo eventualmente da.
Forse problemi e potrei va be se se uno fa dichiarazioni mendaci questo è un altro discorso però se la dichiarazione come dovrebbe essere è veritiera sicuramente ci dà aiuto nell' evitare magari dei problemi di di di accessi.
Diciamo non coerenti con quanto con quanto dichiarato quindi ecco ringrazio appunto anche io tutti perché i lavori mi è sembrato veramente condiviso e anche concertato quindi esprimo il voto favorevole a questo punto non so il punto 7 giusto ok grazie.
E quindi concludo anche io un discorso favorevole per quanto riguarda un voto favorevole a questa a questo punto grazie.
Quindi portiamo il punto in votazione il punto 7 chiaramente con l' emendamento di cui abbiamo discusso finora il Segretario può procedere all' appello sintesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia favorevole le Cucci cristiano favorevole Giannetti Samuele favorevole.
Pistolesi Fabbri Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole Viviana favorevole papà Claudio favorevole ci accingiamo favorevole Casaletti Leonardo favorevole Monti Gianni Maurizio favorevole.
Il punto passa con 13 voti a favore richiesta sì.
Non è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli scusate l' unanimità allora passiamo a questo punto quindi alla discussione del punto numero 8.
Casaletti.
Stringo l' argomento condensando subito partendo addirittura la dichiarazione di voto.
Siamo favorevoli leggendo però la proposta di liberazione uno che non avesse partecipato alla discussione ne avesse approfondito dice ma perché sono favorevoli quando fondamentalmente si va a togliere la programmazione no cioè dice eh ma è sbagliata questa cosa a una prima lettura ecco ci tenevo.
Di dare questa spiegazione del mio voto favorevole perché lo ero che rimanesse agli atti del Consiglio comunale anziché ha voglia prima di criticare se vuole leggere il verbale e ha modo di avere una spiegazione.
È vero che la programmazione è sempre una cosa buona il problema è quando tu sei costretto a programmare entro certi tempi e invece ai dati oggettivi che gli animi si dopo.
Quindi che tu programmi ottenuto programmi sarai sempre comunque reattivo mai proattivo.
Pertanto è inutile a quel punto andare a creare un adempimento ulteriore agli uffici che possono impiegare quel tempo e quelle energie per cercare di essere reattivi nel modo migliore questo è quanto un territorio come il nostro pluri frazionato in questo modo qui dove basta che ci sia un' unità di scritta in una frazione o navigazione remota su una strada pubblica diventa una cosa che.
Oh obblighi tutti a iscriversi prima della programmazione e quindi i all' inizio dell' anno oppure se.
Vai a prendere scolastico diventa praticamente impossibile inutile anzi diventa un adempimento esclusivamente burocratico quindi che sia stato colto un adempimento estremamente burocratico e non aveva nessuna utilità pratica alla validità del funzionamento del servizio erogato all' Amministrazione io ne sono contento e pertanto il voto è favorevole.
Qualcun altro vuole partecipare alla discussione se no passiamo alle dichiarazioni di voto grazie Presidente ha fatto un' intuizione eccellente Casaletti quindi niente però volevo sottolineare la cosa è un dettaglio tecnico una Commissione mi diamo stavo cercando di organizzare un po' il discorso per dare un senso anche perché non c' era per dare una spiegazione anche perché non c' era dunque la programmazione avviene in certi periodi in certi periodi però durante il corso dell' anno potrebbe subire delle variazioni mi spiego utenza remota può creare dei problemi grossi ad essi introdotta dopo che è stato avviato diciamo un circuito di raccolta dei bambini e quello che mi premeva specificare all' interno del Regolamento per evitare poi discussioni successivamente da parte di qualche utenza e potrebbe pensare che vengano fatte delle.
È come se volete le preferenze e che se questo a questa Giunta di un bambino viene raccolto nel percorso fa parte del percorso stesso del pulmino non crea problemi quindi può darsi e il bambino venga accolto all' interno delle delle delle senza creare problemi mentre una utenza disseminata in I e dichiarata in tempi successivi a quanto è il bar la chiusura della della programmazione può creare problemi ecco mi premeva sottolinearlo perché il dottor Maroni si era impegnato a scriverlo all' interno del modulo di compilazione del.
Della raccolta di iscrizioni ecco mi è importante perché evita comunque discussioni successive sia riesce subito fin dall' inizio infatti su questi e su questi non crea problemi durante il percorso può creare problemi dopo le remota se non è stata programmata precedentemente comunque grazie.
Assessore oggi no volevo semplicemente precisare il dottor Maroni ha detto durante l' anno scolastico in nove iscrizioni se le fermate erano previsti nei percorsi già esistenti anche i bambini iscritti durante l' anno scolastico venivano comunque presi nel caso in cui l' iscrizione e la fermata del bambino iscritto è al di fuori del percorso previsto per quell' anno scolastico era difficile garantirlo però anche lì è sempre un programmazione fatta nel momento in cui c'è l' iscrizione però di priorità è sempre la presentazione dell' iscrizione con insomma l' affermata più vicino e i nostri percorsi corrispondono come ha detto anche il dottor Maroni sia in una zona in cui noi non ne abbiamo un percorso deve essere costruita ad hoc e per questo c'è bisogno di fare una programmazione i primi mesi della scuola però la la la presenta cioè la precisazione è questo che nel modulo va scritto praticamente la che l' iscrizione deve essere fatto certo.
Un certo momento poi se la fermata del del bambino e al di fuori del percorso per quell' anno scolastico e sarà difficile garantire ma non insomma sarà garantito ma è difficile tutto sì perfetto la ringrazio Assessore della precisazione ma è proprio quello che avevo detto nel senso che numero l' ha scritto questa cosa poi diventa chiaro dalla presa di impegno quindi ha scritto grazie.
Qualcun altro sennò.
Passiamo alle dichiarazioni di voto allora.
Dichiarazioni di voto nessuno allora andiamo direttamente in votazione.
OK Segretario può procedere senesi Raffaello favorevole di Paola favorevole Cresti Sandro favorevole macho per favore Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole parta Rosario favorevole misi Diana favorevole Mapei Claudio favorevole già ci Gianni favorevole Casaletti Leonardo favorevole lodigiani Maurizio favorevole.
La proposta passa con 13 voti a favore richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Passiamo al punto numero 9 rettifica numero particella indicato nella delibera Consiglio comunale numero 68 del 30 10 2015 l' acquisizione di ulteriori aree individuate al catasto terreni foglio 5 particelle 325 dal dottor Quercioli Francesco illustre Sindaco sarò sarò velocissimo.
Perché il Consigliere Riccioli aveva sbagliato il numero di particella e quindi abbiamo dovuto richiamare per dire guardi ma la particella è quella che ha indicato o è l' altra e infatti lui ha detto no e l' altra infatti la particella era 320 mentre lui aveva detto 321 e oggi praticamente le ha date tutte e due in poche parole la 320 e la particella 625 ulteriormente perché c'è anche quella più piccolina ancora quindi avrebbe avrebbe dato a noi la 321 per mero errore materiale e poi la 320 ed è un terreno che è lungo la pista ciclabile.
E che lui avrebbe manifestato ancora diciamo il suo desiderio di darlo per gli orti sociali però fino a che non facciamo il nuovo regolamento chiaramente o si fa un.
Una.
C'è una variazione una variante o altrimenti si aspetta ma ora non è possibile insomma fare una variante per questo perlomeno per ora poi se fra un mese o due saremo saremo saremo più liberi sarei faremo anche questa di variante vediamo un po' quello che anche perché ce l' ha dato ora quindi questo almeno un.
So qualcosa deve passare di tempo anche per registrarlo.
Però se avesse tempo niente vieta che mentre si fa una si fa l' altra insomma ecco però insomma c'è anche.
Certo quindi questo è quanto scusate uscito Pistolesi che era scrutinatori quindi Pattaro al posto di pistoiesi.
Si dichiara aperta la discussione se qualcuno vuole intervenire nessuna dichiarazione di voto sennò andiamo direttamente in votazione grazie Segretario.
Favorevoli tutti favorevoli Cresti Sandro onorevole Mascia favorevoli di cui ciclisti favorevoli Zanetti Samuel favorevole Pattaro favorevole ritiriamo onorevole Claudio astruso che ci Gianni sostenuto Casaletti Leonardo astenuto Monti Gianni Maurizio astenuto.
La proposta passa con 8 voti a favore e 4 astenuti è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Si passa al punto numero 10 costituzione della centrale unica di committenza per la gestione associata agli affidamenti di lavori servizi e forniture Approvazione schema di convenzione e regolamento e non sono 25 velocissimamente solo il rinnovo della convenzione della coupé che abbiamo fatto nel 2015 mi sembra e non c'è nulla di variato insomma i Comuni sono la stellina Castelnuovo e noi per fare le gare perché altrimenti non potevamo fare quello che francamente per noi è molto importante grazie cioè le gare.
Dichiariamo la discussione andiamo direttamente in votazione sì ciao ci vuole ah no scusa allora andiamo direttamente in votazione segreta.
Senesi Raffaella favorevole.
Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia per favorevole Ricucci Christie favorevole Giannotti Samuele favorevole Pattaro sarà favorevole favorevole Claudio favorevole ci Gianni favorevole Casaletti Leonardo favorevole undici anni Maurizio favorevole.
La proposta passa con 12 voti a favore richiesta l' immediata eseguibilità favorevoli unanimità.
Passiamo all' undicesimo punto il regolamento delle sanzioni amministrative relative all' attività edilizia e urbanistica a disposizione sulle procedure di vigilanza approvazione illustra l' Assessore Frosini grazie Presidente buonasera a tutti.
Allora la proposta di deliberazione che viene sottoposta alla vostra attenzione riguarda un regolamento che disciplina.
I criteri di commisurazione delle sanzioni amministrative pecuniarie relative all' attività di edilizia urbanistica previste dalla legge regionale 65 del 2014 per le quali i Comuni hanno potere decisionale entro i limiti minimi e massimi stabiliti dalla normativa vigente fatte salve pertanto le altre tipologie di sanzioni previste dalla normativa.
Poi.
Le sanzioni amministrative per violazione delle norme del regolamento edilizio e infine le procedure di vigilanza sull' attività urbanistica edilizia nel territorio comunale si tratta di un regolamento nuovo nel senso che fino ad oggi il Comune non non era dotato.
Che nasce dalla volontà di esplicitare i criteri e le modalità con i quali l' ufficio espleta le funzioni che vi ho appena elencato quindi questo è l' oggetto per quanto riguarda il dettaglio è stato sviscerato dal in sede di Commissione consiliare tra l' altro congiunta quindi con la presenza di.
Diversi consiglieri.
Maggioranza che di minoranza da parte dell' ingegner Giuliani per cui io lascio lascerei lo spazio alla discussione.
Grazie Assessore Frosini è aperta la discussione Casaletti.
Allora.
Il regolamento così come è uscito dalla Commissione.
Porta in sé.
Sia le confusioni generate da legge 65 cioè.
Quindi ahimè non si può fare altro le assorbe le fa proprie e sinceramente sono anche confusioni rilevanti su certi punti visto che io scusatemi se mi permetto di fare questo appunto legge 65 ma è importante che poi impatta su quello che si fa qui qui Regolamento ovviamente a queste cose non può.
Mettere mettere una pezza.
Apprezzabile invece la parte dove si esplicita in maniera più di dettaglio.
Come deve essere trattato le varie tipologie di diciamo Bush.
Ma relativamente alla sanzione da applicare questo perché toglie una cosa importante che togliere la discrezionalità a chi si trova.
Ad operare.
Questa cosa della discrezionalità era stata.
Momento di diciamo un fronte non di scontro in passato fra allora Gruppo consiliare a cui appartenevo e l' allora maggioranza.
Fatto e si vada a cercare di limitare.
In modo potenziale ovviamente non si sta parlando del responsabile dell' ufficio in questo momento o che va applicare in maniera discrezionale per motivi suoi ma potenzialmente lo si voglia limitare è una volontà che apprezzo ecco insomma noi ci teniamo a dirlo anche all' assessore questa è lo ritengo un altro passettino avanti.
In una direzione apprezzo ecco pertanto ci tenevo insomma a precisarlo grazie.
Qualcun altro vuole intervenire nella discussione se no passiamo alle dichiarazioni di voto.
Dichiarazioni di voto quindi ah va be'.
Mi scusi Presidente ma stavano cercando di un attimo di fronte focalizzare il punto sì no dunque.
Solamente.
Sicuramente il regolamento elimina una certa discrezionalità perché taglia veramente le cose possono essere.
Lasciate un po' all' arbitrio si apprezza anche il lavoro di Commissione che poi è stato mosso e approvato da tutta la Commissione della Trasparenza che verrà data anche alla nella scelta del campione che lo sai trasparenza dell' Amministrazione avrà quale verrà scelto il campione da analizzare questi sono i due punti fondamentali sono rilevati grazie.
Quindi chiudiamo la discussione andiamo in dichiarazione di voto.
Qualcuno vuole fare dichiarazioni di voto se no si va in votazione niente alla procediamo a Putin allora intanto.
Si sta parlando di un regolamento.
Regolamenti di per sé possono sembrare come posso dire un po' asettici no perché di per sé sono pieni di di regole di di di di di azioni di insomma a alle quali ci dobbiamo attenere.
In questo caso devo io voglio dare invece una connotazione diversa a questo regolamento perché come già accennato anche dai colleghi questo è un regolamento che dà dà un segnale per chi lo vuole cogliere.
Il segnale è quello appunto.
Di dare con questo regolamento con l' approvazione di questo regolamento che l' ufficio particolare Giuliano Giuliani che ha lavorato svariati mesi per portarlo a compimento perché ovviamente doveva fare anche altre cose e quindi è stato un lavoro lungo però il fatto stesso di riuscire a portare all' approvazione a questo Consiglio ci consente di dare un segnale importante di trasparenza questa è la cosa secondo me il dato essenziale di questo regolamento anche perché la legge regionale come già detto Casaletti in alcune parti un po' non tanto chiara non tanto diciamo comprensibile comunque già confusa diciamo comunque.
Già prevedeva una sanzione minima no per quindi la parte invece discrezionale quella che doveva essere stabilita poi dall' ente Comune stava a noi decidere come fosse ecco con questo regolamento noi andiamo a disciplinare proprio questa discrezionalità che non è più discrezionale ma avviene indicata molto bene in tutti i vari casistiche che sono scritte in questo regolamento.
Le quali potranno servire eventualmente anche a chi.
Trovandosi in qualche qualcuna di queste.
Particolarità vorrà mettersi in regola anche pagando magari una quota.
Spettanti ecco quindi questa è secondo me il segnale dato essenziale è questo da essenziale è questa grande operazione di trasparenza che è stata fatta in questo contesto.
Grazie.
Segretario può procedere alla votazione di sei mesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole ma non solo per.
Cucci cristiano favorevole Giannetti Samuele favorevole Pattaro sarà favorevole misi Diana favorevole avrei Claudio astenuto Ciacci Gianni astenuto Casaletti Leonardo astenuto Monti Gianni Maurizio astenuto la proposta passa con 8 voti a favore e 4 astenuti.
Grazie si dichiara sciolta la seduta non c'è la rigida ah scusa.
Sindaco scusate volevo fare solo gli auguri di buona Pasqua a voi e a tutte le vostre famiglie.