Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Monteriggioni - 27.02.2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Ma.
Buona sera si dichiara aperta la seduta il Segretario può procedere all' appello grazie prego Presidente sei mesi Raffaella presente.
Buti Paola presente.
Cresti Sandro 20 Mashal per presente Ricucci Cristian presente Giannetti Samuele presente.
Pistolesi Francesco presente Pattaro sarà presente misi Diana.
È assente.
Parere Claudio presente Ciacci Gianni Presidente Casaletti Leonardo.
Monti Gianni Maurizio.
Grazie Segretario si nominano gli scrutatori Pistolesi Ciacci nomino intanto due della maggioranza.
Che loro Papaya Ciacci.
Ex.
Allora passiamo al primo punto all' ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco Sindaco ci sono delle comunicazioni per il Consiglio no.
Perfetto.
Sindaco.
Sì buonasera a tutti e vi volevo solo chiedere se il riferimento a gli eventi di questa settimana avete bisogno di delucidazioni o comunque c'è qualcosa che volete sapere io da parte mia ho solo da dirvi che lunedì come avevo detto anche dalle ferie ho preso l' appuntamento con il Prefetto e quindi ecco andrò a parlare con il Prefetto per.
Per i temi della di questa settimana insomma ecco però altre cose se avete bisogno comunque volete sapere c'è il dottor Frosini il vicesindaco che può rispondere per me perché naturalmente io son tornate di sera alle nove e quindi non ho diciamo anche se ho seguito ma insomma è un seguimento di messaggi e non inseguimento anche di anche di di telefonate però insomma è giusto che le cose più precise sia chi ha seguito personalmente a illustrarli se avete delle cose da domandare.
A lei grazie niente semplicemente sapere se effettivamente alla due cose due livelli uno per quanto riguarda gli extracomunitari effettivamente se si rientra nei limiti poi quelli famosi del del CAT che ma poi soprattutto un' altra cosa invece più importante.
Non certo per colpa di tre balordi a volte certe attività avvenga che rimetta in totale le attività io direi questo sì va bene le strumentali e non devono essere al nostro territorio che hanno dei problemi in questa media e qui perché se è un conto ma se effettivamente ci sono casi umani cioè anche limitarsi su certe cose che ha fatto va usato un po' di grano Salis no perché no che si è tolleranti fino a un certo punto poi certo punto scatta la tagliola e si taglia tutto e ogni cosa quindi c'è una cosa graduale e giusta per tutti quindi se c'è effettivamente bisogno di di dare una mano a chi ha bisogno è un conto se c'è da fare di di di di di Giulini per poter portare dei soldi a un altro e se invece si racconta tutto in questa era un' altra ancora ecco semplicemente per questi due assicurazioni grazie.
Allora.
Allora c'è da far chiarezza nel senso che sono questioni distinte quelli degli immigrati dalla questione di cui stiamo parlando e diciamo si è parlato durante questa settimana sulla questione degli immigrati intesi come soggetti richiedenti asilo o protezione internazionale e quindi rientranti nei percorsi che in questo momento fanno capo alla prefettura dettagli specifici riterrei opportuno che li chiediate all' assessore competente e sicuramente ve li saprà dare ma questo non è l' oggetto di tutto ciò che è accaduto questa settimana sì.
Era soltanto perché siccome si tratta di 80 parla col Prefetto era la premessa quello e poi il Sindaco potrà dire se rivolta tipica da altri come interlocutore di questa risposta non era ridotta soltanto fatti ma anche al discorso del prefetto.
Da parte di due successi è chiaro si è detto tutti i rotocalchi possibili immaginabili tutte le osservazioni anche su Facebook per quell' altra è un' altra questione di diversa insomma grazie.
Casaletti.
Se io invece approfitto per per chiedere delucidazioni su su quello che poi ho letto a mezzo stampa so ho capito o meno ho letto poi mi confermerà che se è così ho letto che ti sei incontrato.
Con sia anche ospitava sia diciamo così con il suo superiore se non ho capito male riportavano così la stampa quindi esatto Dani e poi se non alcuni giornali hanno scritto che era anche il prefetto alcuni non l' ho capito quindi volevo sapere da te come era andata e poi volevo se non ti dispiace se siccome le notizie riportate a mezzo stampa sono filtrate volevo sapere invece proprio dalla fonte cosa vi siete detti cioè qual è stata la richiesta tenga mosso e qual è stata la la risposta che ho ottenuto ti ringrazio.
Allora primo punto chi c' era quali erano soggetti presenti.
Per la parte del Comune ero presente io l' assessore Oddati e il Segretario.
Insieme a don doriano era presente monsignor soldatini e il vice presidente della del consiglio pastorale di della della parrocchia di Castellina Scalo.
Cosa ci siamo detti allora intanto come ho detto in tutte in tutte le sedi è stato e questo ci tengo a sottolinearlo un incontro tranquillo e sereno.
E ciò anche io tenuto a creare il clima migliore per poter affrontare un argomento importante non e ho voluto incontrarlo nonostante le indagini fossero già chiuse soggetti fossero arrestato perché non volevo.
A lasciare aperta alcuna porta in merito proprio perché come tanto siamo tutti abitanti a Monteriggioni stia abiti anche a Castellina sa benissimo quali sono i disagi che queste situazioni nel tempo poi hanno creato alla comunità di Castellina quindi ho ritenuto corretto da un punto di vista istituzionale proprio è giusto chiedere questo incontro.
E prima naturalmente mi sono fatto raccontare qual era il contesto.
In cui diciamo si era svolto questo tipo di accoglienza e di che tipo di accoglienza si trattasse e non Doriano mi ha spiegato appunto che lui è un punto di riferimento per tutte quelle persone che hanno bisogno sia della comunità quindi gli italiani sia persone che non hanno la nostra cittadinanza ma come nel caso specifico o comunque sono in possesso di un regolare permesso di soggiorno quindi questo tipo di accoglienza lui la definisce caritatevole e questa diciamo le definizioni io ho ripetuto anche per distinguerla dall' altro tipo di accoglienza che va esatto quella istituzionale percorsi di cui si parlava prima perché altrimenti si sommano insieme due situazioni che sono diverse e hanno anche dei percorsi diversi.
Dopodiché chiaramente una volta appreso come si svolgeva la situazione e della impossibilità che mi ha ben spiegato di poter monitorare questa situazione è la mia richiesta a quel punto è stata consequenziale nel dire guarda con Doriana allora.
Credo che sia necessario e io te lo chiedo come rappresentante del Comune in questo momento di.
Non non non proseguire in questo tipo di percorso il che non significa anche questo lo ribadisco in questa sede pubblica il che non significa che qualcuno li abbia chiesto smetti di fare la carità oppure non aiutare più le persone perché questo non è stato chiesto non era mia intenzione chiederlo e non era possibile pure chiederlo perché voglio dire che un un parroco si occupi dei bisognosi mi sembra una cosa normale e giusta e allo stesso modo che la parrocchia sia un punto di riferimento per le persone che hanno bisogno pertanto non è stato chiesto questo è stato chiesto di occuparsi di quelle situazioni che lui conosce non il Comune perché in questo tipo di ospitalità naturalmente si svolge all' interno dei locali di sua proprietà chiaramente tu puoi sapere chi c'è perché denuncia la presenza di Tizio e Caio ma poi se Tizio e Caio hanno problemi psicologici non è che il Comune lo sa a meno che non succeda qualcosa non ci sia una segnalazione specifica per cui su viene a conoscenza e poi intervenire pertanto io gli ho chiesto rispetto a le persone presenti.
E lui mi ha spiegato che ci sono persone tranquille e lavorano ecco se ci sono dei casi di problematici ecco quei casi problematici io le ho chiesto di ricollocarli ma nell' ambito sempre di un percorso che sia monitorato tramite anche la Diocesi ad esempio.
Questo è un aspetto importante perché poi sviluppando il discorso tenuto anche a dire guardate che qui nessuno vi chiede di spostare il problema da Monteriggioni a un altro Comune limitrofo perché il problema va risolto non va spostato perché altrimenti mi sembrerebbe poco poco saggia come richiesta.
Però ho detto visto che c'è presente un rappresentante della Curia io credo che questo sia un problema che debba essere affrontato anche a un livello superiore insomma pertanto questi soggetti se ci sono ricollocate lì e occupatevi di fargli fare il giusto percorso che consenta di monitorarli perché ricollocate lì perché semplicemente mi è stato detto e qui non c'è.
Strutture non c'è possibilità di monitorare eventuali soggetti che presentano questo tipo di problematicità detto questo dall' altra parte c'è stato un accoglimento della mia richiesta senza alcun tipo di esitazione e a quel punto niente ci siamo lasciati in pace e di comune accordo rimanendo di proseguire in questa direzione quindi questi sono queste come si sono svolti gli eventi ci tenevo a fare tutte queste puntualizzazioni poi ripeto sono 2 1 non erano soggetti inseriti nei percorsi ufficiali.
Due nessuno gli ha chiesto di non fare più opere di carità o di dare assistenza ai bisognosi ma semplicemente di verificare che tipo di persone richiedono questa assistenza perché lì per i profili più problematici 8 e sia in grado di assicurare un controllo e una gestione oppure per favore non farli perché altrimenti si crea un problema di tipo sociale e a quel punto diventa di rilevanza anche istituzionale.
Grazie a.
Sì Assessore oggi io volevo semplicemente fare una precisazione e quello che ha detto il Vice Sindaco la parte che riguardava i servizi sociali e il territorio in generale il mio intervento riguardava quel quadro del quotidiano che noi abbiamo a Castellina Scalo mettendo davanti a alla realtà che praticamente non soltanto i cittadini di Castellina ma anche i nostri uffici ma anche il nostro sempre seguire e proseguire i rapporti con don doriano che ci siamo sempre stati in collaborazione con lui cioè conosciamo fino a un certo punto quello che arriva dalla Prefettura e ha un percorso già previsto per legge in base ai criteri stabiliti quello in più come diceva il vicesindaco l' abbiamo dovuto in qualche maniera spiegare non doriano che non era solo la sua visione di di bisogno e di aiuto alle persone c'è anche altra parte della popolazione che ha bisogno del suo aiuto cioè li abbiamo chiesto gentilmente di essere sì Presidente dell' immigrazione provinciale ma a noi come cittadini e come Amministrazione ci serve anche un Doriano parroco di Castellina Scalo perché spesso insomma questo che è mancato è il discorso che ha fatto anche il vicesindaco era quello Don doriano lei può fare la sua attività da parroco da persona che si occupa delle anime e delle problematiche delle persone ma senza dimenticare che noi abbiamo un territorio che ha bisogno di lui perciò se gentilmente da ora in poi la collaborazione deve essere molto più presente quotidiana e noi faremo qualche domanda in più dopo tutto questo è successo sì che la nostra presenza sarà come è scritto anche nel comunicato non che prima non c' era era abbastanza presente però da ora in poi saremo molto più quotidiana grazie.
Putin si io volevo dire.
Intanto la spiegazione del vicesindaco è stata molto precisa anche rispetto comunque a quello che già era ero uscito sui comunicati ma oltre a questo io lo volevo ringraziare a nome anche di tutti i consiglieri di maggioranza per aver gestito in questa settimana.
Un problema veramente.
E per Monteriggioni perlomeno perché poi magari noi non ci siamo abituati.
Però in altri posti forse è più all' ordine del giorno no certe situazioni devo dire che per fortuna infatti devo dire che lui è riuscito a comunque a dare una indicazione.
Molto precisa e anche una come posso dire un impegno importante su questo argomento quindi io ecco questo glielo voglio dire perché i riscontri sono stati positivi e spero che questa cosa.
Con l' andare avanti nel tempo ci aiuti a capire anche e a seguire le questioni insomma di questo tipo che sono.
È importante anche per la serenità del territorio insomma di tutti i cittadini questo purtroppo sono questioni delicate al di là di ora entro nel generico non di questa situazione particolare ma.
Se si risente un po' diciamo di problemi che ci arrivano dall' esterno e comunque non sempre siamo abituati ma non è la parola giusta ma attrezzati più che altro perché purtroppo il problema arriva manca l' attrezzatura manca la gestione manca.
La struttura che possa poi far fronte a tante situazioni quindi questa è una anche una carenza no il discorso delle problematiche.
Quindi comunque ecco niente volevo ribadire solo questo e ringraziarlo per quello che ha fatto in questo modo periodo grazie.
Passiamo al punto numero 2 Approvazione verbali sedute precedenti seduta del 24 11 2017 Verbale numero 83 seduta del 12 12 2017 verbali dal 94 al numero 97 seduta del 29 12 2017 verbali dal 98 al numero 102 passo prima la parola al Segretario che aveva la necessità di dirvi qualcosa nello specifico si grazie Presidente è solo per se non vi sono obiezioni da parte vostra per semplificare i nostri lavori e una volta che il verbale sarà predisposto per questa seduta per le successive lo manderemo come sempre a tutti i Consiglieri dandovi alcuni giorni una settimana per fare eventuali osservazioni in modo che poi possa immediatamente recepirle pubblicare le delibere del verbale va be' già variato in questo fermo restando il vostro diritto di arrivare anche nella seduta di Consiglio a proporre eventuali modifiche in questa seduta poi il vicesindaco sul verbale del 29 dicembre 2017 qualche giorno fa mi aveva portato una alcune modifiche mon di tipo formale cioè un 2016 diventa 2006 un mancava una preposizione e poi in un a pagina 17 alcune parole siete voi a scegliere le sostituirebbe con potete sceglierlo c'è una sfumatura di sì sì dalla sbobinatura che ha una sfumatura di significato che è importante quindi per me vanno bene e ne ne ne prendo atto se ci sono altre osservazioni sì.
Vice Sindaco ma naturalmente le proposte rettifica non sono soggettive ma sono oggettive cioè mi sono riascoltate dalla sbobinatura o naturalmente notato che c' era necessità di correggere o sono refusi come gli anni oppure perché come sapete a volte in una frase scriveranno un modo o scrivere un altro cambia parecchio il significato allora per KO esatto per come era scritta cambiava molto il il tono ecco e e chiaramente allora ho chiesto al Segretario se gentilmente riportava esattamente le parole che avevo utilizzato nella seduta e che sono rimasti impressi nella registrazione grazie.
Portiamo in votazione il verbale numero 83 del 24 11 2017 se nessuno vuole rettificare porto in votazione alla favorevoli unanimità.
Portiamo in votazione i verbali dal numero 94 al numero 97 del 12 12 2017 favorevoli.
Unanime.
Questo sì.
È assente quindi favorevoli allora siamo.
Con 12 voti favorevoli 11 1 astenuto.
Verbali dal 98 al 102 del 29 12 2017 favorevoli.
Se c' eri quindi unanimità.
Allora passiamo al punto numero 3 cultura e turismo convenzione per il coordinamento della rete documentaria provinciale senese addosso approvazione illustrazioni.
Sì grazie Presidente semplicemente il rinnovo della convenzione con la Biblioteca degli Intronati dove praticamente alla videoteca senese è capofila per tutto quello che poi noi possiamo diciamo partecipare a bandi.
Di tutto per quanto riguarda questo settore e sicuramente è una convenzione ottima perché ci permette di essere in una rete molto più ampia della nostra come Comune sarebbe molto piccola.
E pertanto si propone di aderire ancora per cinque anni a questa convenzione si può recedere dalla convenzione entro il 30 di settembre di ogni anno quindi è un impegno per cinque anni ma sicuramente è una facoltà che ogni 30 settembre si possa recedere e chiaramente il corrispettivo annuo previsto è rimasto invariate invariato ed è pari al 10 a 10 euro.
Ah no a 10 centesimi per abitante quindi mi sembra una cosa veramente irrisoria da poter esprimere diciamo un parere per riconfermare questa nostra convenzione grazie.
Grazie Sindaco dichiaro aperta la discussione.
Gianni sì diciamo l' intervento farò anche la dichiarazione di voto noi come Gruppo ovviamente questo è un settore dove mettere insieme le forze ad un prezzo diciamo così irrisorio è fondamentale appunto per poter recepire soldi diciamo da livelli superiori e quindi ovviamente poi in più c'è anche questa diciamo possibilità di recedere annualmente quindi il prezzo è veramente irrisorio e non non possiamo vedere aspetti negativi diciamo quindi a fare questa a rinnovare questa convenzione.
Monticiani.
Cioè ci si anche noi ovviamente siamo favorevoli come già avevamo anticipato in Commissione e tutto ciò che può avvicinare i giovani a quello che diciamo la cultura non da smartphone ovviamente siamo siamo molto favorevoli anche per il costo ovviamente quindi anticipo anche la dichiarazione di voto favorevole grazie.
Contigiani molto sentiti sinteticamente allo stesso modo non ricordo se l' avevo preannunciato in Commissione ma come ci aveva spiegato la figura tecnica del Comune in realtà sono più i vantaggi che la possibilità come diceva il consigliere di partecipare a bandi pubblici altre cose rispetto a un impegno che era decisamente modesto quindi preannunciamo anche il nostro voto favorevole grazie.
Grazie Segretario può procedere all' appello per le votazioni.
Sei mesi Raffaella favorevole voti favorevoli Cresti Sandro onorevole Mascia favorevoli Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole ma per i Claudio favorevole ci accingiamo favorevole Casaletti Leonardo favorevole Monti Gianni Maurizio favorevole.
La proposta passa con 12 voti a favore.
Passiamo al punto numero 4 Determinazione delle indennità di funzione degli amministratori e del gettone di presenza dei Consiglieri comunali Approvazione illustra l' Assessore Ricucci.
Come ogni anno ci troviamo di fronte nella prima seduta consiliare la determinazione dell' indennità dell' amministratore gettoni di presenza Consiglieri si confermano quelli dello scorso anno in quanto ancora siamo in attesa del decreto del Ministeriale del Ministero degli Interni che dal 2010 ancora non è stato emanato e quindi si riconfermano gli stessi valori dello scorso anno decurtati del 10 per cento rispetto a quelli del 2005 in quanto questo dice la norma.
Il documento è stato analizzato in sede di prima Commissione ricorrono le due fattispecie di maggiorazione del 3 per cento in base alle entrate e del 2 per cento in base alla spesa pro-capite rispetto a livello regionale e l' indennità sono le stesse le potete vedere in delibera.
Grazie Assessore e Casaletti si.
E diciamo è al minimo per legge la cosa finti cioè nel senso non può che andare bene non non non credo che ci sia nient' altro da dire e preannuncio anche il voto favorevole grazie.
Qualcun altro se no passiamo alle dichiarazioni di voto andiamo direttamente in votazione.
Andiamo direttamente in votazione.
Sì Segretario grazie.
Senesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia per favorevole Micucci Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole Mapei Claudio.
Favorevole che ci Gianni favorevole Casaletti Leonardo favorevole Monti Gianni Maurizio favorevole.
È richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli.
Eh scusate Ciacci Papais ok favorevoli quindi unanimità.
Allora i punti 5 e 6 verranno illustrati insieme al Sindaco abbiamo Piano Triennale delle Opere Pubbliche 2018 2020 ed elenco annuale 2018 approvazione punto numero 6 Piano delle valorizzazioni e dismissioni degli immobili di proprietà comunale redatto ai sensi dell' articolo 58 decreto legge 112 2008 convertito con modificazioni dalla legge 133 2008 Approvazione ovviamente Discussione e votazione poi andranno per ciascun punto grazie.
Sì allora.
Siccome il tempo non è che lo ha voluto un granché però insomma.
Per quanto riguarda i lavori pubblici come vedete dall' anno 2018 2020 chiaramente sulla legge 10 si sono pochi investimenti vedete benissimo e sono 11.000 euro sul tetto del palazzo comunale e 106.000 euro del campo sportivo di Badesse più altri 10.000 euro che sono del progetto di pavimentazione di Badia Isola.
Quindi per quello per quanto riguarda la legge 10 o comunque gli oneri di urbanizzazione mentre le altre che sono praticamente provengono da contributi della Regione in più eventuali alienazioni sono restauro cantina camminamenti di Badia isola restauro e valorizzazione per la Porta Franca che 50.000 euro che ancora ci deve dare la Regione ma che noi abbiamo già fatto la gara il restauro mura Castello di Monteriggioni che un milione e mezzo e che ci è arrivato dal CIPE la la notizia che ci hanno assegnato questa questa cifra e poi il tetto Palazzo comunale anche questo da alcune alienazioni.
Per quanto riguarda i lavori diciamo di di quest' anno del 2018 poi per quanto vedete per il primo anno il secondo anno il terzo anno sono le cifre che vengono stabilite e che comunque nel primo anno noi.
Che c'è.
Sembrava sentirla.
E quindi ecco vedete nel primo anno c'è un totale di 2.298.000 euro di spesa nel secondo un milione 0 23 terzo anno 5 30 totale in tre anni so c'è un investimento ci sono investimenti per 3.850.000 euro questo è diciamo.
Quello che si vorrebbe andare a fare nel piano triennale delle opere pubbliche che sono rimasti chiaramente il piano triennale perché perché nel triennio e noi mettendo il nel una gara oggi andiamo poi a espletarla negli anni successivi quindi vanno nel piano delle opere triennali non rientrano nel piano delle opere annuali che vi ho letto prima.
Dopodiché abbiamo le valorizzazioni Piano delle valorizzazioni e dismissioni degli immobili di proprietà qui abbiamo dovuto mettere anche nelle valorizzazioni non solo nelle alienazioni tutti gli immobili di nostra proprietà quindi anche Badia Isola il le aree che sono a Badesse le aree commerciali che erano in vendita quindi c'è un insieme di cose che prima non c' erano prima c' era solo quello che noi si alienava oggi invece oltre a quello che noi si è alienato o comunque si si propone di allenare ci sono anche le valorizzazioni delle nostre proprietà ecco quindi qui trovate alcune cose per esempio a Quercegrossa approvate oggi solo un' area perché un' altra è stata venduta.
E questa non non c'è stato nessuno Insam al San Martino ci sono anche qui c'è un' area che non è stata venduta terreno in sito in Strada dei Laghi c'è una valore una alienazione si che so 100.000 euro e che sono questo parcheggio che noi abbiamo all' interno di quest' area produttiva e che ci sta e che è venuto da convenzione.
Poi abbiamo appartamenti a scuola a Badia Isola so sempre le solite 350.000 euro descrizioni beni immobili e.
Un campo sportivo Badesse anche questa solo e solo è un' area commerciale quindi un' area produttiva commerciale che è stata valorizzata in 350.000 euro e per l' alienazione e poi su questo ricettivo però eh eh sì perché alle Nazioni perché l' affidamento in gestione del complesso monumentale di Badia Isola.
Perché perché naturalmente noi non possiamo investire in IMO in mobili del tipo sedie.
Tavoli cucina e quant' altro quindi dobbiamo dare in gestione il complesso di Badia Isola per far sì che questo che specialmente il ristorante che è finito e che forse fra un po' di di di settimane possiamo.
Napolitano inaugurare la parola possiamo inaugurare però lo dobbiamo comunque dare in gestione perché noi non possiamo comprare le cucine ad esempio non possiamo comprare le sedie non possiamo comprare tavoli come Comuni quindi lo dobbiamo dare comunque ingestione dobbiamo stabilire dobbiamo decidere se dare tutto dare solo una parte ingestione di Badia Isola e questo vedremo nelle nelle nostre considerazioni quello che andremo a 10 a decidere insomma ecco quindi queste sono quello che è in questo bilancio in questa previsione di bilancio e io spero alcune cose di poterle realizzare alienando altre e comunque è diciamo una previsione.
Molto non molto realistica perché chiaramente come avete visto nelle opere degli investimenti non ci sono tantissimi soldi quindi questo è quanto ad oggi non possiamo poi se nel consuntivo del 2017 abbiamo delle degli avanzi di amministrazione possiamo chiaramente sempre sostituire il quantitativo delle alienazioni con l' avanzo di amministrazione e quindi dare il via alle opere che purtroppo senza le alienazioni non ci sarebbero nemmeno le gare e questo è quello che.
No mi scusi mi ha detto che non si può comprare ma non si può perché non si può.
Non è che non mettiamo avessimo i soldi non li possiamo acquistare perché come Comune non possiamo mente non possiamo acquistare arredi.
No la scuola è una parte a sé e lì noi possiamo comprare i banchi sedie e infatti la cucina ad esempio della nuova mensa e tutti gli arredi della nuova mensa noi l' abbiamo chiesto come spazio finanziario ancora non è arrivata la comunicazione ufficiale però siamo già nell' elenco diciamo di coloro che hanno ricevuto questa possibilità dello spazio finanziario quindi la mensa nuova Puglia dai rinnovi Cuba sulle 900.000 euro e queste le possiamo prendere dal nostro dal nostro cruccio che dai nostri soldi ed è questo uno spazio finanziario che ci concede non è un contributo è uno spazio finanziario che noi possiamo avere investendo i soldi che già abbiamo diciamo nella possibilità e nella come ti posso dire in quel la parte di investimenti che abbiamo nella in Banca d' Italia Giusta giusto Cristian.
Eh ho capito quindi questo possiamo fare senza poi così sennò non avremmo potuto comprare le sedie e tavolini e nemmeno cucina nulla di quello della mensa.
Per quanto riguarda l' affidamento ha detto no ancora non si sa se per tutto il complesso sia in parte c'è un' idea in linea generale oppure allora l' idea l' idea che abbiamo è un' idea molto generale perché perché naturalmente bisogna fare delle valutazioni anche di gestione perché perché se ci sono due gestioni mettiamo uno della dell' ostello e uno del ristorante chiaramente un po' difficile che il ristorante si adegui al volere dell' ostello no perché l' ostello si deve dormire e ristorante magari la sera potrebbe fare una festa voglio dire insomma no e quindi e questo è un po' il.
Le le le il quadro dove ci si muove ecco dove ci spinge magari alla andare per la strada di dare a un unico soggetto queste due attrezzature e poi il resto magari alle nostre alla nostra società anche perché è di sopra ci verrà fatto comunque un qualcosa per per un museo se ci rimarrà lì i nostri tesori degli Etruschi e prossimamente e quindi.
Dobbiamo valutare questa questa opzione insomma ecco quindi per ora c'è solo un' idea embrionale.
Portiamo in discussione Casaletti.
Diceva iniziamo mai la discussione è strutturata sul punto numero 5.
Insieme va bene tutti insieme ok quindi 5 6 discussione con l' incontro sembrava molto collegati per risparmiare tempo chiediamo chiedevo quindi praticamente la previsione sarebbe quella di andare ad assegnare.
Andare ad assegnare le ali a Badia Isola la parte ristoro senza gara senza manifestazione senza niente no sì chiedo scusa anzi finisci prego prego prego prego finisce fai no scusate io ero partito ma non avevo visto perdonatemi no prego guarda.
Dicevo.
Quindi se non ho capito male.
Sarebbe senza una gara senza niente che verrebbe assegnato così in via prioritaria a chi gestisce la parte a chi si io non ho detto ma chiedevo perché che io ho detto che tutto l' hai detto di no se era così io ho detto solo che la gara deve essere comunque fatta però siamo diciamo a valutare cosa mettere in gara ah OK fermento musicale di paura a marzo aprile scade l' ostello se quindi noi dobbiamo pensare a un' altra gara quindi in che ho capito se includervi la parte la parte del del RIS di non è un ristorante ma la mensa del pellegrino ristoro forse no ma vorrei che fosse chiamata a mensa del pellegrino che al ristorante perché è questo il il suo diciamo il suo scopo insieme all' ostello oppure mensa e ostelli mensa e ostello più stanze quelle la sala conferenza per esempio la sala quella.
Suggerisco al Sindaco all' interno della nuova gara sì sì certo è una gara questo è quel che devono avevo è la gara comunque e dobbiamo stabilire che cosa mettere in gara che ho capito ti ringrazio.
Ci sono altri interventi sul punto 5.6 congiunti sì monticiani.
In Commissione riguardo il piano triennale delle opere pubbliche era sorto un una domanda e chiedevo con forte ovviamente fuor di polemica perché non era calendarizzata accanto alla dicitura adeguamento CP Castelli per la scuola materna l' asilo di Castellina Scalo non era calendarizzata alcuna cifra e quindi la domanda era sorta e non non si era esaurita insomma se è adeguamento certificato prevenzione incendi nel senso che.
Manca il certificato o comunque manca solo quello perché le opere grosso modo sono sono sufficienti e quindi manca soltanto la certificazione o mancano davvero lavori da presumibilmente necessari per ottenerla ecco ora per rendere un po' pubblico là il dubbio era nata in Commissione grazie.
Allora io non so quale i due non c' ero quindi non so però ti troverai anche altre cose a zero è solo per diciamo il l' argomento non è per.
Se uno è sì o no per carenza è solo per gli argomenti ci sono punto quindi si potevano benissimo togliere sono rimasti niente di più niente di meno perché c' erano diciamo il presepio per l' interventi cimiteriali chiaramente è una cosa che noi dobbiamo comunque considerare perché abbiamo da acquistare per esempio di fu di forni ora non ci sono i soldi e quindi non però non non è che non c'è.
Il CPT di dell' asilo nido di Castellina Scalo queste sono solo voci che sono a zero oggi niente di più niente di meno.
Pistolesi.
Allora.
Va be' perché ero in Commissione si rifà un po' le stesse cose per chi non c' era magari di ascolterà più volentieri come vedete questo Piano delle opere pubbliche ha visto molti tagli in alcune parti i tagli derivano tanto lo sappiamo bene e se non vengono fatte alle Nazioni o comunque ne vengono fatte poi e se soprattutto non si incassano oneri di urbanizzazione i piani delle opere pubbliche è chiaramente in un Comune assennato che quindi non si indebita per fare certe cose i piani delle opere pubbliche sono ovviamente abbastanza scarne e ci sono molti zeri è vero tra cui anche l' adeguamento del c.p. come se parlava anche in Commissione e comunque è un adeguamento e credo sia l' ultima scuola rimasta tra l' altro almeno per quello che ha detto l' ingegner Bonini.
E ci sono ma non è solo gli zeri non sono solo qui che comunque anche a me fanno un po' dispiacere nel senso ci sono tanti lavori che dovranno essere probabilmente rimandati si spera il prima possibile anche visto l' avanzo di amministrazione o oppure a rimandare di un anno non so dipenderà poi li dà della quantità chiaramente di risorse ci sono però delle cose che secondo me ancora non si sono viste bene ma che io manderò viste o sbaglio spalanca gli occhi nel senso siamo riusciti ad oggi ad avere un enorme finanziamento per il restauro delle mura del castello Monteriggioni che qui la cifra circa un milione e mezzo di euro.
Un evento epocale l' ingegner Bonini stesso se non per niente non si ricordava quand' è l' ultima volta e le mura sono state restaurate sembra intorno agli anni Ottanta e comunque diceva che fu un lavoro più di pulizia che di restauro vero e proprio ma verrà fatto ora ora e non c'è solo quello che è anche di nuovo con finanziamento della Regione Toscana anche se sarà il restauro dell' antica e dei camminamenti Badia isola facendo tutto il percorso pedonale quindi non solo la cantina ma tutti i camminamenti percorso pedonale per gli handicap per i portatori di handicap eccetera ci sono delle cose che puntano molto alla alla cultura al turismo quindi.
E che secondo me daranno anche grosso slancio e saranno motore per una futura ripresa perché io sono personalmente assolutamente convinto che a fianco di sicuramente industria e agricoltura settori di questo genere ci debba comunque essere una grossa spinta da parte del turismo e da noi non manca e non manca anche perché ci sono delle amministrazioni e avendo un tesoro come il nostro nel castello Monteriggioni hanno ben lavorato e riescono a farlo fruttare in pieno vi ricordo un' ultima cosa e poi mi fermo che questo grossissimo finanziamento è stato ottenuto praticamente solo perché noi avevamo un progetto già pronto fatto a differenza di altri che non lo avevano e che abbiamo portato e siamo arrivati i primi.
Quindi un grosso merito secondo me va fatto anche all' Amministrazione di Monteriggioni che ha saputo vedere lontano e ha fatto questa cosa qui e niente vi ringrazio.
Grazie Pistolesi qualcun altro vuole intervenire.
Casaletti.
Sì allora.
Grazie per il passaggio a zero che oggettivamente lasciamo un attimo.
Per detto anche a me soprattutto.
Alcuni passaggi che sono comunque importanti molto importanti tipo l' adeguamento di cui si parlava prima.
Quelle cose lì sinceramente lasciano l' amaro in bocca cioè nel senso che comunque sia non sono cose ritengo.
Forse così impossibile trovare qualcosa.
Per chiudere per le situazioni di non lo so.
Probabilmente si poteva anche fare d' altro canto però quella cosa di cui parlavi tu.
Non posso che non riconoscere una volta c' erano state positivo devo riconoscere la parte positiva Como quindi ora stavo se ti dicevo prima il fatto che.
Da ormai quasi dieci anni nove anni che che che mi trovo a sedere su questi banchi o diciamo sempre insistito e scocciato con questa storia di preparate dei progetti prima mettetevi nei cassetti stavolta è stato fatto possono altro che son contento il senso di quel passaggio lì e son contento che ci sia la possibilità di ristrutturare.
Cinta muraria di Monteriggioni è una cosa estremamente importante.
Bene detto questo per risparmiare tempo fa subito anche la dichiarazione di voto così quindi queste questo queste dolorose faranno sì che noi non voteremo contro questo Piano ci asterremo va bene ok ecco io vi ringrazio.
Ci sono altri interventi se no passiamo alle dichiarazioni di voto per il punto numero 5.
Passiamo in dichiarazione di voto per il punto numero 5 A scusa Butti.
Sì volevo fare una piccola un chiarimento forse più che una precisazione perché come giustamente diceva Maurizio in Commissione io ero Presidente anche se non sono membro di Commissione ma ero andata un po' a sentire la spiegazione del l' ingegner Bonini.
Questo discorso dell' adeguamento CP è vero che è uno dei punti a zero ma se non ricordo male.
Questa adeguamento va fatto entro il 2018 quindi io chiedo in questo momento di alla prossima occasione di rivedere un attimo.
Un po' questo questo piano per riuscire a metterci la cifra che serve per poi fare rilasciare la certificazione perché io credo che questa sia una cosa dovuta importante non è che capisco anche che fino a oggi sono state proroghe no che ci hanno consentito di arrivare fino a questo momento però a questo punto essendoci una scadenza in questo anno in corso io credo opportuno che l' ufficio debba rivedere un attimo tutti i piani quando ci sarà possibilità ovviamente di fare una variazione e metterci.
La la cifra insomma necessaria per poi arrivare a fare capisco e probabilmente è solamente un discorso burocratico fondamentalmente però va fatto e comunque vanno fatte tutte le verifiche devono essere fatte quindi questo penso sia importante farlo e lo chiedo in questo contesto in cui siamo in quest' Aula insomma.
E.
Casetti sì sì ecco.
No dicevo.
Concordo con la Busi cioè nel senso che comunque sia della DRAM mancherà un discorso di di semplice polemica che credo che la cifra sia un si considerevole per l' adeguamento di quella che poi è rimasto lì e basta penso no quindi eh facendo una battuta giustamente il consigliere Monticelli diceva è più facile ormai in Italia a trovare i soldi memorie perché figlioli no cioè nel senso oppure non dipende da noi ve lo finanziamento regionale anzi meno male siamo riusciti a beccarlo però sì insomma nel senso questo è io penso a una voce vada velocemente trovava il sistema di come diceva anche Paola Buti di di di di metterci mano assolutamente ecco e quindi ma Grego anche i Consiglieri che molte regioni si insomma si accodano alla richiesta di del consigliere Burgio va bene grazie.
Passiamo alle dichiarazioni di voto per il punto numero 5.
Mapei.
Grazie presidente no è semplice nel sangue è semplicissimo che si vede nelle prime tre voci cubano massimo del del volume e sono fra l' altro vincolate vincolate sono finalizzati e quindi c'è poi da dire il resto è proprio una cioè proprio la miseria quindi non è che uno che debba dire io spostava i va spostata non è che spostare 10.000 euro in più ma almeno di papa se ne fa differenza non c'è non c'è non c'è burro come si dice quindi la cosa più interessante dal punto di vista e non è sulle scelte fatte nel neanche che dici tanto di più quindi anche noi faremo un abuso di astensione per questo nuovo.
Questo piano grazie Busi.
Sì io mi associo a quello che ha detto prima Francesco quando ha fatto l' intervento riguardo a questo piano delle opere pubbliche senza entrare troppo nei dettagli.
Effettivamente diciamo quello che fa da padrone in questo piano sono due grandi.
Punti le il discorso della riqualificazione di Badia Isola e il restauro delle mura entrambi con finanziamenti quindi.
E questa è un' opera queste diciamo in particolare Badia Isola e mi riferisco a quello iniziato tanti anni fa questo progetto e sembrava inizialmente fosse quasi impossibile arrivare a questo punto ecco oggi possiamo dire che siamo.
Arrivati quasi alla fine quindi questo penso sia un risultato importante per questa Amministrazione anche per quelle precedenti perché comunque.
È stato fatto tante cose per arrivare a questo punto.
E anche da illustro comunque al nostro territorio perché un con un complesso come quello di Badia isola restaurato comunque fruibile e inserito nella Terna nella Francigena e quant' altro comunque dà veramente un bel un bel fiore all' occhiello insomma per il nostro territorio.
Riguarda il discorso delle mura è effettivamente anche questo è un bellissimo progetto e questo progetto devo dire che ha avuto un colpo di fortuna ma con un lavoro dietro perché la fortuna non arriva mai da sola si accompagna sempre comunque a lavoro che è stato fatto per arrivare a questa res a ricevere diciamo questo bel contributo effettivamente.
In questa occasione se non ricordo male verrà inserito anche il discorso di di di di rimettere una linea vita o qualcosa del genere o comunque per poter poi fare successivamente anche negli anni a seguire le manutenzioni e sarà che serviranno perché è vero ora viene fatta la bellissimo bellissimo restauro però poi sappiamo che con il tempo l' usura e quant' altro non ci sarà necessità quando ci saranno altre persone ovviamente non più noi di fare queste queste manutenzioni ecco e in questo momento devo dire che.
È questo questa questa questo progetto darà molte possibilità ha il nostro Castello ecco il discorso anche dei camminamenti che stanno.
So sono in via diciamo di di ristrutturazioni insomma stiamo lavorando affinché il territorio abbia un contesto e una visibilità per chi viene da noi molto accogliente anche bello insomma ecco da vedersi quindi Ultima parola la spendo per il discorso delle.
Piano delle alienazioni dove ci faceva giustamente.
Si vota dopo quello okay scusate allora finisco il mio intervento ovviamente facendo una dichiarazione a favore grazie.
Grazie Segretario può procedere all' appello.
Sei mesi Raffaella.
Prego onorevole Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia un po' debole Ricucci Cristian favorevole annetti Samuele amorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole papà Claudio astenuto.
Ci accingiamo astenuto.
Casaletti Leonardo astenuto Monti Gianni Maurizio astenuto.
La proposta passa con 8 voti a favore e 4 astenuti è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità passiamo adesso alle dichiarazioni di voto del punto numero 6.
Dichiarazioni di voti il punto numero 6 chi le vuole fare.
Sì va be'.
Che anche qui mi sembra essere di proponga sempre degli scorsi anni tutto sommato sono sempre i soliti appartamenti non sussiste sempre abitati ancora erano l' altra volta erano effettuati erano erano citati se non ricordo male.
Quindi quelli li abbia ribadito il resto è rimasto invariato anche di quell' area credo sia stato incluso anche il valore di sull' IMU e anche sul costo commerciale da parte della diaria in impianti Giana sì ma e qui anche qui e questo è un riviste allineati no se non sbaglio questo qui la particella sì sì quindi è stato diminuito anche il valore per quanto riguarda gli importi complessivi poi per quanto riguarda la parte del del.
È quello che volevo dire e su quanto può dare l' affidamento di Badia isola ma non so se potrebbe anche non essere caso ma ormai tanto diamo diciamolo pure anche perché va bene tutto era un consiglio che che poteva mantenere all' interno in house anche la sala di Badia Isola al Sindaco non sarebbe male se fosse rimasta in house un consiglio per il futuro insomma si sale di Badia isola quella che rientra né nel piano anche se non è nel Piano visto il Di Noi bisogna valorizzare tutto il nostro Casinò sono d' accordo l' ho approfittato per potere di qualche cosa no è chiaro l' ho capito perfettamente perché ero fuori tono niente per il resto è neanche noi che ci asteniamo su quello è il piano insomma ecco non c'è poco da dire è rimasto invariato nel corso degli anni purtroppo non riusciamo a piazzare le stiamo severi sul terreno grazie.
Qualcun altro vuole fare dichiarazioni di voto sennò andiamo in votazione.
Busi.
Volevo aggiungere brevemente solo questo è il discorso che appunto aveva anticipato proprio ai prima no della rie rivisitazione della del valore.
Il piano delle delle alienazioni effettivamente come ci spiegava il Bonini in Commissione questo piano è stato ridotto a livello di valore e di massima diciamo di circa due terzi rispetto a quello che era stato inserito invece Tan insomma nel tempo questo anche per dare comunque una credibilità e anche una veridicità perché ovviamente a questo punto i valori sono cambiati rispetto a qualche anno fa no non possiamo mantenere dei valori molto alti anche perché poi se mettiamo in vendita questi terreni nessuno li compra è ovvio che i valori non sono allineati a quelli che sono quelli di mercato è evidente che.
Questi questi e questi vi diventano gioielli di famiglia che uno se li tiene lì ma poi non li venderà mai ecco questo era il discorso quindi volevo dire che è stata una scelta oculata diciamo anche di buon senso ecco tutto qui quindi ringrazio prima mi son mi è sfuggita questa cosa ma non perché me ne sono scordato ma che era già finito il tempo per il discorso le considerazioni che sono state fatte anche dai gruppi di minoranza di questo Consiglio perché effettivamente questo è un piano e comunque mi riferisco Racale opere pubbliche concreto e comunque senza tanti fronzoli fra virgolette perché qui veramente si va a.
Investire e fare cose concrete e vere quindi ecco li ringrazio per aver comunque riconosciuto questa cosa comunque per quanto riguarda il piano delle alienazioni e il nostro voto è favorevole grazie.
Geologia annunciò il voto l' astensione ma comunque lo confermo grazie.
Segretario può procedere all' appello senesi Raffaella.
Favorevole Cresti Sandro.
Come.
No no scusi sì sì sì Santoro uti palla favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia per favorevoli Ricucci Cristian favorevole.
Giannetti Samuele favorevoli Pistolesi Francesco favorevole partano sarà favorevole papà Claudio.
Favorevole.
Ora domani sul giornale Movimento 5 Stelle entra in maggioranza.
No.
Subito subito.
Sì sì sì sì infatti.
Allora era vero l' inciucio e.
È giusto è giusto è giusto.
Vergogna vergogna segnato.
No.
Un inciucio.
Ciacci astenuto.
E Casaletti Leonardo astenuto.
E molti Gianni Maurizio astenuto.
La proposta passa con 8 voti favorevoli e 4 astenuti.
È richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Vi chiederei la possibilità di invertire i punti per avere una discussione più omogenea e completa allora avremmo pensato di anticipare il punto numero 10 e numero 11 illustrate dall' Assessore Lattanzio e anticipare il punto numero 13 illustrato dall' assessore Frosini e poi riprenderemo con il punto numero 7 a seguire i punti perché sono tutti punti che riguardano il bilancio e per avere poi almeno Ricucci ci spiega in maniera complessiva il tutto se per voi va bene poi ovviamente la discussione sarà su ciascun punto.
Se va bene procediamo per alzata di mano favorevoli.
Unanimità quindi passiamo la parola no prima lo nomino quindi punto numero 10 PEF Piano economico finanziario relativo al servizio di gestione dei rifiuti solidi urbani per l' anno 2018 quindi illustra l' Assessore.
Lattanzio ovviamente la discussione e votazione poi sarà in questo caso su sui punti sì grazie.
Grazie Presidente.
Allora partiamo dalle buone notizie rispetto allo scorso anno si spende e si spende meno complessivamente quello che i nostri cittadini avranno come ricaduta in bolletta una volta conclusi i lavori di questo Consiglio comunale sono complessivamente circa 90.000 euro 90.736 per l' esattezza come avete visto nei documenti e poi analizzati anche in Commissione.
Da cosa deriva fondamentalmente questo questo risparmio.
Diciamo entra in relazione col fatto che il nostro Comune e questo diciamo l' aspetto poi non positivo non lo definisco negativo ma sicuramente è un aspetto non positivo non possiamo dire risparmiamo perché abbiamo un miglioramento un aumento di percentuale della raccolta differenziata i nuovi calcoli regionali e il sistema attuale di raccolta differenziata cioè quello classico sistema stradale sul quale noi ci troviamo conferma orientativamente quelle che sono state le percentuali negli anni no noi quindi abbiamo circa un 50 per cento col vecchio calcolo che diventa 47 48 col nuovo calcolo che è stato introdotto dalla Regione Toscana perché va per esempio a defalcare le parti di organico che vengono raccolte durante i periodi di spazzamento stradale e che prima originariamente erano calcolate.
Quindi abbiamo orientativamente sempre la stessa percentuale di raccolta differenziata però spendiamo meno perché il sistema complessivo all' interno del quale ci troviamo ha un costo ha un costo minore del del personale complessivamente per tutto l' ATO Toscana Sud quindi poi in relazione all' azienda che ha gestito e che gestisce la raccolta l' avvio a smaltimento dei rifiuti circa un milione di euro.
In più abbiamo poi un una riduzione dei costi che deriva dal sistema di riorganizzazione che abbiamo applicato sul sul territorio in questo ci tengo a specificare fondamentalmente un aspetto principale non abbiamo ridotto i costi ma li abbiamo diversificati dove sta la differenza fondamentale che abbiamo innanzitutto riorganizzato le gite di prelievo dei camion.
Prima il sistema che è andata a compimento negli anni ci permetteva fondamentalmente di avere un sistema di raccolta di di svuotamento dei cassonetti che fosse principalmente di carattere intercomunale perché esisteva un sistema di ripartizione economico finanziario di carattere provinciale no dove il quantitativo complessivo della dei rifiuti che arrivava agli impianti poi dopo veniva ripartito statisticamente i vari Comuni della provincia in base alla popolazione e in base alla percentuale a sua volta anche tra popolazione e utenza non domestica dal 2014 al 2013 14 quando entra in vigore il nuovo sistema quello appunto dell' area vasta ATO Toscana Sud secondo il contratto secondo una serie varie di step si passa a livello di competenze specifiche del Comune e questo significava anche da quel contratto il passaggio al sistema del porta a porta almeno e allo stesso tempo un sistema più puntuale di quantificazione allora qui poi entra in campo per fare una ricostruzione come dire storica anche importante che ci permette di capire come arriviamo a questo dato di quest' anno no qui entra in campo poi l' attuale Amministrazione quando si insedia nel 2014 l' attuale Amministrazione va verso invece un processo di differente da quello che era stato previsto che non hai non c'è l' intenzione di recepire il porta a porta così come soprattutto era stato progettato da ATO Toscana Sud perché non preda Sei Toscana perché non prevedeva una serie di passaggi per noi importanti come quello del passaggio alla tariffa puntuale è l' identificazione dell' utente il sistema di quantificazione rischiava di non essere preciso e poi l' abbiamo visto anche in quei Comuni che sono passati al sistema di porta a porta dove effettivamente il livello di quantificazione comunale del rifiuto non sta risultando preciso come ci si come ci si aspettava e anche come dire i costi oggettivamente quelli fissi di gestione in base al numero di utenti presenti sul territorio rischiava di essere sproporzionato rispetto a quello che può essere la valorizzazione delle materie prime seconde.
Cosa abbiamo fatto innanzitutto abbiamo chiesto come dire di fare una nuova progettazione anche prevedendo dei campi di dei cambio delle integrazioni di contratto con il gestore che è stato un lavoro enorme che poi si è compiuto a dice il 18 dicembre del dello scorso anno quando ATO Toscana Sud approvato in Assemblea dei Sindaci il nuovo capitolato e quindi le nuove tecnologie e questo diciamo.
Esprimerò poi dopo come riguarda il nostro piano finanziario.
Abbiamo fatto una riorganizzazione generale di tutto il servizio passando a modalità di prelievo laddove era possibile principalmente comunali.
È partito col sistema della carta lo scorso anno dove il camion della carta il camion che prelevava e che svuotava i circa cento cassonetti di carta lo faceva esclusivamente nel Comune di Monteriggioni tranne per dieci postazioni significava quindi che il camion non svuotava più per esempio Quercegrossa nel lato Castelnuovo e Monteriggioni anche se poi apparteniamo col Comune di Castelnuovo così come quelli Castellina in Chianti alla stessa autorità ottima l' area ottimale no all' Aula del Chianti appunto.
O come succedeva nella parte quella confinante con Siena dove i camion svuotavano sia la parte di Monteriggioni sia da parte di Siena la ristrutturazione del servizio che ha permesso di far sì che i camion votassero esclusivamente i cassonetti di Monteriggioni e quindi con una quantificazione più attenta tranne dieci postazioni che andavano in sofferenza dove venivano svuotati vengono svuotate con una gita di carattere intercomunale ma con un sistema appunto che dopo lo svuotamento di queste dieci postazioni avviene il cambio del camion e quindi va poi ad una quantificazione precisa di quello che è stato prelevato.
E questo sistema poi è andato a compimento anche per tutti gli altri tipi di matrice che vengono raccolte per.
Per la raccolta che vengono raccolti in modalità stradale.
È stato fatto successivamente per l' organico dove era più facile è stato fatto subito dopo per l' indifferenziato spesso molti cittadini ci hanno segnalato per esempio il fatto di aver assistito a al cambio del camion che il camion che arriva che svuota i cassonetti di Monteriggioni che magari già dopo pochi e pieno e che incrocia un altro è che il cambio dell' autista no arriva un camion vuoto e riparte e riparte quello pieno per l' impianto però in questo giochetto fondamentalmente cosa che tutte le volte che un servizio da Sei Toscana viene effettuato viene effettuato esclusivamente sulle postazioni di Monteriggioni e quindi nel nostro piano finanziario adesso cosa arriva nella parte variabile arriva.
Una una quantificazione una valorizzazione e poi successivamente anche economica del esatto quantitativo di rifiuti che produce il Comune di Monteriggioni previa una piccola parte che riguarda gli abbandoni o che riguarda come dire quei momenti dell' anno molte volte succede a ridosso delle feste dove la priorità ovviamente è quella di svuotare quanto prima le postazioni rendere subito agibili ai nostri cittadini.
Magari rimettendoci appunto alcuni aspetti della della priorità comunale o intercomunale allo stesso tempo nella nuova progettazione che viene già recepita in parte all' interno di questo piano finanziario.
Andiamo anche alla sospensione di alcuni servizi che noi volevamo appunto rivedere anche perché sono particolarmente costosi e non ci danno effettivamente quel beneficio negli anni non hanno dato quel beneficio che ci aspettavamo e mi riferisco in modo particolare a quelle zone che abbiamo al momento servite con il porta a porta con la raccolta porta a porta che sono la zona di Badesse e di Pian del Casone che complessivamente per la tipologia di contratto che abbiamo ci costano circa 16.000 euro al mese.
E che effettivamente nella maggior parte dei casi appunto non ci portava nessun beneficio innanzitutto perché c' era un gap enorme nella progettazione che abbiamo ereditato quattro volte a settimana veniva raccolta indifferenziata due volte a settimana la carta una volta a settimana l' organico oggettivamente più che un porta a porta a favore della raccolta differenziata è un costosissimo dello definito un costosissimo sistema di facchinaggio che facevamo per conto di quelle utenze che danno servizi del porta a porta.
Allo stesso tempo soprattutto Badesse per esempio che offriva anche uno spaccato enorme di disservizio perché chi stava tutta nella parte diciamo più commerciale di Badesse no quindi tutta la parte dove ci sono i corrieri 2 ci sono tutte le aziende che normalmente è quella perimetrale servita da Porta a Porta non aveva i cadaveri non aveva e non ai cassonetti col risultato che anziché aspettare il giorno di conferimento normalmente la sera non facevano altro che attraversare la strada e venire dalla parte diciamo dove c'è la parte abitativa commerciale no di fronte per esempio alla zona commerciale due Germanie Amadore o altri e riempire quelle postazioni noi stessi siamo stati più volte con gli operatori di Sei Toscana io stesso sono stato più volte con gli operatori se toscana a fare il giro del porta a porta per capire quanti bidoni e quanti cassonetti trovavano pieni e per esempio per dirvi sulla raccolta dell' organico addirittura il caso eclatante è stato che un giro che quindi per noi costava circa anche quasi un migliaio di euro quella giornata portava a casa qualcosa come nasce se andava si esagerava intorno alla cinquantina di chili di rifiuto.
Allora nel complesso della riprogettazione abbiamo preferito andare verso come dire uno switch di servizio che porta a ridare una modalità stradale a queste zone quindi ci permette di non calcolare più un servizio all' utente col costo di prelievo ad utente ricordo appunto per questo che i documenti tecnici di ATO Toscana Sud ci fanno il calcolo no se noi raccoglieremo.
I rifiuti urbani a 5000 utenti con il sistema porta a porta siccome il prelievo costa circa 90 centesimi all' utente e quindi di solo lunedì mattina andassimo a raccogliere in differenziata cinque minuti mentre dovremmo fare 90 centesimi per 5000 utenti a prescindere dal fatto che questi mettono fuori o no un qua un sacco o un bidoncino di di spazzatura.
Mentre nel sistema stradale ci permette di pagare ci permette di pagare a prelievo quindi a seconda della tipologia di cassonetto noi paghiamo dai 3 ai 4 euro solitamente per i cassonetti che abbiamo ogni volta che un camion svuota un cassonetto.
O meglio lo prendeva poi quel cassonetto può succedere anche che sia pieno che sia vuoto no è proprio anche in questa fase abbiamo lavorato.
Perché ho detto di quello che abbiamo chiesto di cambiare che va cambiata e che va poi dopo revisione perché nelle voci che vedete nel piano finanziario pur avendo complessivamente una riduzione rispetto all' anno scorso abbiamo già previsto una quota anche se non enorme di accantonamenti circa 20.000 euro che ci permette di iniziare a pagare al gestore tutte quelle nuove tecnologie che inizia introdurre sul nostro territorio a partire da quest' anno.
Abbiamo già iniziato a Castellina Scalo nei giorni scorsi con il posizionamento dei due compattatori.
Quello per il periodo è quello per l' alluminio.
Che fa parte nei prossimi giorni lo inaugureremo adesso stiamo facendo i sistemi di collaudo è stato divertente oggi abbiamo fatto una parte abbiamo visto una parte del collaudo nel collegamento alle tessere che darà Sei Toscana che sarà dato ognuno ad ogni utente quando abbiamo aperto la macchinetta per collegarla al software l' abbiamo già trovata piena di queste di queste bottiglie cioè non non siamo ancora partiti ed era già piena abbiamo dovuto abbiamo dovuto svuotarla.
Il passaggio prevede postazioni come queste la sostituzione di tutti i cassonetti di tutte le postazioni a cassonetto che diventeranno postazioni chiamate intelligenti che sono postazioni con accesso controllato bisognerà vedere la tesserina appunto per utilizzare il servizio e la raccolta del dato rispetto alla alla quota differenziata.
Nella quota dei 19.000 euro abbiamo anche previsto e qui ritorno al sistema di quantificazione perché è importante il fatto che su di noi complessivamente come ATO Toscana Sud quindi come col gestore nel 2018 potrebbe ricadere un aumento dei costi per lo smaltimento delle ceneri.
Degli inceneritori o termovalorizzatori noi abbiamo nel nostro sistema rifiuti due impianti.
Quello di Poggibonsi è quello di San Zeno che sono appunto i due impianti che rientrano nel perimetro della gara quindi nei servizi di gara.
Queste impianti come tutti producono un grande quantitativo di ceneri che normalmente finiscono che poi finiscono in discarica non abbiamo purtroppo un sistema di l' utilizzo di queste ceneri come hanno altre regioni altri territori dove normalmente invece le ceneri vengono rielaborati ridestinate al mondo dell' edilizia quindi normalmente queste ceneri finiscono in discarica l' applicazione della normativa europea DEC classifica queste ceneri da rifiuti comunque urbani come sono considerati ora rifiuti speciali in seguito anche a livello di radioattività prima lo vincolava a livello di radioattività adesso invece lo svincolo era dal sistema di radioattività e lo va a considerare i rifiuti speciali quindi con un aumento anche non indifferente del costo di smaltimento questo in applicazione della norma questa è un' applicazione della normativa anche appunto che va un po' sempre di più a disincentivare il conferimento in discarica l' inceneritore a favore invece di impianti di cui dai di impianti insomma di valorizzazione di materie prime seconde il fatto stesso di aver riorganizzato il nostro sistema di gite da carattere intercomunale a comunale esattamente quello che vi dicevo prima ci permette poi dopo di avere una quantificazione più attenta della percentuale di ceneri di nostra competenza quindi che dovrebbe essere un rapporto sostanzialmente ha da 1 a 20 e 15 ogni 20 tonnellate orientativamente si ottiene una tonnellata di.
Di ceneri perlomeno negli impianti che abbiamo noi su questo territorio poi ci sono altri che fanno meglio altri che fanno peggio però complessivamente siamo appunto nella situazione di avere una quantificazione certa dell' indifferenziato che conferiamo agli impianti una quantificazione certa delle ceneri e quindi nel momento in cui scatterà fondamentalmente la nuova valorizzazione economica di questo decreto potremmo anche capire qual è stata la nostra percentuale di ceneri che ci spetta che ci appartiene e poi successivamente.
Scherza Lanzillotta e poi successivamente quindi di capire quella che è la valorizzazione economica.
Altro aspetto importante perché è stato oggetto appunto di un Consiglio comunale passato del l' interrogazione da parte dell' opposizione la questione spazzamento.
Questo è lo spazzamento dove noi anche là mi piace parlare di riorganizzazione e non di riduzione che noi abbiamo applicato semplicemente questo sistema il contratto prevede l' utilizzo di tre livelli differenti di spazzamento tra cui quello normalmente conosciuto della spazzatrice per il quale abbiamo potuto come dire prevedere anche l' applicazione del sistema esclusivamente manuale eventualmente con l' utilizzo anche la di tecnologie nuove che vengono introdotte con il nuovo contratto e quindi di poter andare a fare dei servizi in alcune zone più puntuali senza ricorrere alla spazzatrice e senza ricorrere alla necessità di far spostare nei nostri concittadini le auto e di fare le ordinanze e quant' altro ma anche soprattutto di intervenire magari in maniera più puntuale una volta in più nel mese un anche nell' arco della settimana soprattutto nei periodi insomma di caduta delle delle foglie o di togliere per esempio come stiamo facendo con la progettazione nuova l' applicazione della spazzatrice dalla zona del castello dove effettivamente avevamo riscontrato che per la grandezza del mezzo per la tipologia del mezzo uno non pulisce bene due rischia di far danno alle pietre e tre fondamentalmente si permette di cui sostanzialmente di avere una pulizia della piazza e di una al massimo due strade invece col sistema manuale.
Integrato eventualmente anche con un sistema di aspiratore automatici del quale l' azienda si sta dotando dopo dopo l' integrazione del contratto possiamo avere di tutte le zone interne del Castello la pulizia dell' operatore che quindi fa tutte le strade manualmente fa aspirazione integrata anche con il lavaggio stesso della della della strada soprattutto per sopperire a quel problema come dire che abbiamo di Gino urbano sia rispetto a ai piccioni e se rispetto al fatto che purtroppo moltissime persone soprattutto tra i turisti e quando hanno gli animali a seguito raccolgono la parte solida ma ci lasciano lo sporco da parte liquida scusatemi il riferimento.
Do alcuni numeri complessivamente.
Noi appunto rispetto all' anno scorso abbiamo nel totale circa 90.000 euro in meno ma rispetto al quale i soldi che diamo a 6 Toscana che quindi riconosciamo al gestore e sono circa 190.000 euro in meno.
Che il nostro Comune riconosce al gestore attraverso appunto il percorso di ATO Toscana Sud.
Se lo relaziono rispetto a quello che è accaduto negli anni passati noi oggi andremo a discutere di un piano economico finanziario.
Insomma che complessivamente è di un milione 796 97.000 euro esattamente un milione 796 897 quando ci siamo insediati da oltre due milioni.
Tutto questo ci tengo a sottolinearlo da un punto di vista ambientale perché se uno poi si redazione dei documenti approvati dall' Assemblea dell' ATO Toscana Sud ci sono Comuni che hanno siamo tra i Comuni che hanno.
Il maggior beneficio da un punto di vista fiscale dopo di vista di come dire di riconoscimento e di valorizzazione economica senza aver ancora fatto una ristrutturazione totale del servizio ci sono altri Comuni nella zona sono Comuni della retina che riescono ad avere un meno 11 o meno 12 ma sono quei Comuni che hanno fatto una ristrutturazione totale del servizio che partivano da condizioni di raccolta differenziata del 6 per cento e oggi sono al 60 70 per cento.
Noi abbiamo mantenuto orientativamente questa percentuale ora con la ristrutturazione del servizio ci avviamo verso la completa ristrutturazione che ci porterà secondo le previsioni a circa il 70 per cento di raccolta differenziata nell' arco di due anni alla tariffa puntuale e abbiamo lo stesso tempo fatto questa cosa di contenerla prima la tariffa e poi negli anni anche ridurla dall' inizio di questa Amministrazione sono oltre 200 avevo calcolato circa 225.000 euro complessivamente che abbiamo più quale abbiamo ridotto il costo se considerate che per noi insomma per una ragione anche di novità normativa nella tariffa adesso c'è anche una parte del delle ore di impiego del personale normalmente sembrano Mazzini o la tesoreria a quel costo di personale che invece era nel capitolo appunto del personale del bilancio una parte di quelle ore adesso finisce in tariffa capite come effettivamente tutto il lavoro è quello che oggi guardiamo da un punto di vista da un punto di vista finanziario e proprio perché siamo andati nella direzione completa di dare un nuovo input politico amministrativo nei confronti della gestione di questo.
Di questo servizio e unito lo ribadisco ad oggi al fatto che noi abbiamo ridotto i costi ma siamo nella condizione di cambiare completamente il servizio.
Soltanto il maltempo che ha impedito in questi giorni di fare l' inaugurazione diciamo di quella postazione quello è il primo tassello del fatto come sia radicalmente cambiando il servizio per i nostri per i nostri concittadini.
Ho terminato grazie.
Assessore si dichiara aperta la discussione.
Grazie Presidente dunque qui c'è molti spunti come sempre vengono da fuori dal discorso della gestione dei rifiuti beh partiamo un attimo una nota di merito almeno ci ha un po' dato che la nostra dolce per l' assessore bravo pendevano compattatori l' ho visti niente per ora niente da ridire e mi sembra un' ottima iniziativa è una cosa interessante da portare avanti in più in più punti subito dopo parto però con il discorso delle delle ceneri dell' inceneritore allora questo non so così nel.
Per quanto verrà prodotto da dall' inceneritore se non ricordo male e mi sembra di ricordare male ogni in ogni tonnellata da circa 300 quintali per 300 chili di discendere più o meno quindi quelle di andrà fatta andrà fatta una una valutazione economica ripeto effettivamente sarà quell' onere di smaltimento di questi rifiuti speciali a 300.000 a tonnellata e vedere se effettivamente quanto rende se non ricordo male perché sono passati gli anni da quando hanno fatto il sindacalista si parlava di un milione e mezzo di rendita da parte del core del cogeneratore dell' inceneritore in energia elettrica quindi valutare effettivamente se questa cosa avrà un impatto se poi effettivamente il progetto del dell' assessore va avanti e il la questione di pelle brucia veramente una cesura e la plastica non è l' organico non è la carta e la plastica semplicemente destinate a questo comparto si vada avanti e il valore di plastica Pet a un mercato sia avere effetti azzerata e quella non filtrata ha un valore importante cioè ci vuole effettivamente uno e faccia bene condividere quanto conviene il conferimento della plastica a quanto si può essere recuperato e quanto invece non viene bruciarlo da questo su cose che vanno fatte qui sono discorso mi allaccio un attimo al al all' attenzione della all' altra interrogazione fu fatta in nessuna precedente IRES il resto c'è chi è responsabile esecutivo quello de de dei servizi all' interno del Comune è che lui che poi andrà a liquidare queste fatture e sarà anche colui che terrà conto insieme al DEC potrebbe essere d' altra parte dell' effettiva convenienza di queste cose qui che questi ultimi non possono essere pensate in maniera non collegata all' una con l' altra hanno su tutto e su tutti i puntini come diceva Steve Jobs no le mettiamo tutte insieme e poi alla fine si traccia la linea quindi il disinteresse complessivo e globale mi riallaccio ancora sempre la sua dei puntini sempre al discorso dei cassonetti bene un' ottima iniziativa a Sonetti per quanto riguarda parlo veloce ma perché vogliono che poi magari c'è qualche cosa in vengo interrotto per il tempo proseguite spero dunque i cassonetti e un' altra cosa interessante è quella di poterli avere dei cassonetti a quelle ha detto ora l' Assessore mi aveva già accennato in via brevis ma non avevo fatto voce perché non sapevo se la cosa poteva essere ufficiale a questo punto il dettaglio di un Consiglio diventa ufficiali erano già molto interessante l' apertura dei cassonetti in acque che che identifica il conferitore fin cittadino e materiale conferito dunque qui è un' arma a doppio taglio la feci presente all' epoca a tanti anni fa quando ancora non era onore di politica al Vicepresidente di Siena Ambiente e loro pensavano di fare in questa maniera state attenti perché vi riguarda tutti di stabilire un quorum di conferimento di spazzatura indifferenziata che cosa vuol dire questo che io spendo 100 euro faccio un' ipotesi 100 euro all' anno e di spazzatura quando può conferire più di quella spazzatura vo a spendere più soldi perché io son stato tracciato hanno visto i Papi ha conferito 50 ieri al cinquantunesimo giro scatta la la la la la penale diciamo il insomma la sovrattassa come se fosse più l' acqua quando si consuma le fasce dell' acqua.
Bene questo avrà un risultato de si è così e spero non sia così perché può darsi che non sia questa RAI però vi faccio tutti gli scenari di che cosa succederà.
La gente quando andrà a conferire.
Funziona in questa maniera ti spiego io.
Ti spiego cioè il fatto alla alla che tanti sistemi quello ho visto io in funzione diciamo all' interno dei testi recenti siamo celle di carico praticamente che vanno a pesare esattamente quello che te li conferisci quindi Frosini mette all' interno 50 chili di Petra e a quel punto Frosini ha messo il poeta e questa è una cosa valida se.
Sì allora ci tanti sistemi quelli per degradati o il badge e addirittura anche la tessera sanitaria potrebbe utilizzare dipende un po' quello che mi vede usava occorre infine che difese la tecnologia che veramente risulta fra l' altro mi sembra la più avanzata sia in Italia sia al sud.
Allora il problema il problema è succede siete a questo punto se ti vai a buttare a mare vai a Conf vai a pagare qualche cosa in più al al di indifferenziato ti rischi di spendere qualche cosa di più ora noi siamo un popolo molto evoluto ma siamo un popolo un po' particolare che succede se io vado a spendere 50 chili e mi accorgo che il mio che sto sto sto andando fuori una un popolo molto molto più evoluto di noi dovrebbe sto attento a quel che mettono nella spazzatura noi o si brucia o si butta nel fosso tanto va a finire questa merce che succede a aspettate perché qui c'è ancora un risvolto anche più interessante e più e più diciamo.
Elaborato e più fino non so se capite se si riscatta squilibrio se mettiamo parte di Monteriggioni o questo sistema è qui a questo punto Castelnuovo non ce l' ha oppure siano non ce l' ha io da Siena da Monteriggioni prendermi sacco dell' immondizia e dove lo va a buttare dove già di Uber contro chi non ce l' ha è costretto a mettere a Sonetti se questi aspetti a nostro zero è una cosa se hanno un alto costo diventa un do un gioco di domino mi seguite trattata trattata tutti hanno bisogno dei cassonetti della seconda se invece e spero sia questa direttiva da parte dell' Assessorato mi sembrava fosse questa e mi auguro sia vista viene usata al contrario che viene pesata l' India e la differenziata che a questo punto io divento diventa un regime di premialità e non di un impuniti quindi ti punisco cioè io guarda Zanetti ha conferito 50 i ripeto è bravo Giannetti e così 5 centesimi che poi dipende ecco stare attenti perché noi si va fa la coda per risparmiare un centesimo un millesimo al benzinaio facendola quella stessa benzina in sé un suo pilota per intendersi è però si fa quindi va a finire che si ci sia stata la catalogazione dell' alluminio che hanno un valore alto o le bottiglie di plastica che hanno alto valore molto più basso ma ce l' hanno quindi su tutta una serie di meccanismi e che posso prendere una deriva o in un verso o nell' altro io mi auguro e ve l' ho detto perché quando quando quando quando ha spiegato il vicepresidente di Siena Ambiente non so forse non non mi non non ero non avevano le parole giuste per spiegarlo vediamo se non mi riusciva a trasferire queste informazioni io spero che voi mi averne questa avete abita per come potrebbe essere il rischio che potrebbe esserci per quanto riguarda invece il discorso dei delle dei 90 centesimi va benissimo il discorso del centesimi più dell' organico e il lavoro è apprezzabile perché non si può dire purtroppo sta lavorando una contestualizzo e capisco che mettono una toppa dalla parte a quella contestualità del contratto infatti da noi sul contratto non è facile e ti capisco non è facile.
97 dipende dal contratto del contrarsi del porta a porta dell' organico dipende dal contratto riesce a fare e che ci riesce a stipulare poi per quanto riguarda le spese cioè questo questo questo e questo risparmio è citato portando a 190.000 euro in meno deriva dal personale nemmeno quello capito quindi dà l' hai detto te personali minore ma un' opera minore è scritto di un milione di euro se poi si precisa con quello scritto non dubito del suo ente questa sera mentre per quanto riguarda invece la cosa più interessante una domanda e se sarà a regime anche così che quest' anno in questa maniera il prossimo anno sarà no perché potrebbe dicevo uno a pensar male si sbaglia mai potrebbe essere la mossa presentata il 2 2 di marzo abito perché poi si va a votare e quindi io ve lo dico perché cioè io io io vorrei vorrei sì sì chiaro chiaro fin tutti i termini.
Sì no però no poi non la buttiamo in caciara cioè io lo invia la domanda si è prossima l' uscita a fare altrettanto anche meno bene bravi.
Il problema questo è di votare no a me non piace il contratto perché a me piace che vede anche qui ci sarebbe stata molto interessante da affrontare siccome si era ambiente stesso ad affrontare da pagare degli affitti degli stipendi delle persone e lo abbiamo tutte queste cose qui se noi effettivamente si riuscisse a trovare un meccanismo di mantenere in piedi anche un pagamento aumentando il servizio alla diminuendo invece quindi il meccanismo non è premiante ve ne accorgete continuamente di Beyoncé più tanto nella differenziata e indifferenziata cioè capite che non è non è premiante meccanismo cioè perché va fatto ci mette davanti alla nostra perché potrà portare un risparmio e non si raggiunge invece se uno ragionasse con termini più ampi questo semibipede si può fare qualche cosa di più e ci sono dei sistemi di portarlo purtroppo qui siamo limitati nel da tante cose e lo capisco più tanto all' interno di un' Amministrazione pubblica e più capisco quanto è complessa la macchina pubblica infatti smesso anche di fare proposte perché tanto vedo che non è che riescono a portare avanti nessuno nessun tipo poi per quanto riguarda la scrive un' altra cosa dunque per quanto esse tutti i pensionati o stai qui hai detto è un po' i secondi alla.
Allora ecco dicevo per quanto riguarda il discorso di quel milione e mezzo che viene tratto che viene prodotto dall' inceneritore è una rosa che andrà contabilizzato a questo punto forse non l' ha vista poi se per fare che cosa non solo a Poggibonsi come rischio perché dice non c'è il rischio ma li pagano un rischio sapete no Poggibonsi viene prende dei soldi per un rischio che non ha perché dicono non c'è ma per quanto il coso che poi rientreranno vi sto a tediare su altre cose perché si torna sempre a riferire ad un discorso medico io ho il dubbio principale era questo che ve li ho detti e ve li ho detti tutti almeno rimarrà nelle vostre memorie spero più di oggi qualche cosa di più di domani grazie.
Pata.
A fare un intervento veloce per sottolineare alcuni punti.
Su questo argomento in primis come diceva l' Assessore di sottolineare il dato che emerge di più da questa beffa rispetto a quello dell' anno 2017 in cui si registra appunto circa 90.000 euro in meno e non sono proprio spiccioli diciamo e questo da che deriva anche per rispondere un po' al alla questione sollevata dal Patay deriva principalmente.
Dal servizio di raccolta dei rifiuti e dalla diversificazione del servizio di spazzamento dalla diminuzione del costo di lavoro di cui beneficiano beneficio sotto il Lazio Toscana Sud nel rapporto ha con sé Toscana e anche dalla riorganizzazione del nostro servizio comunale è stato fatto diamogli un accordo dall' Assessorato e dagli Uffici comunali consegna Toscana stessa in merito proprio alla riorganizzazione dell' lecite di prelievo che riguardano sia la carta che l' indifferenziato principalmente un altro motivo di riduzione dei costi è quello appunto come diceva l' assessore della sospensione del porta a porta come organizzato era verso appunto il passaggio di sistema stradale che poi verrà ancora successivamente integrato al sistema stradale ad accesso controllato.
Questo soprattutto a altro dato da sottolineare perché.
Il Comune di Monteriggioni e in questo anno per la prima volta appunto effettuerà questo passaggio a questo sistema di accesso controllato e fondamentali è il fatto che già in questo pezzo sono stati stanziati è una parte di soldi che sono circa 20.000 euro come diceva l' assessore.
Quindi quello che ci preme dire innanzitutto un grazie al lavoro fatto dall' Assessorato e dagli Uffici perché il lavoro è stato avviato da tempo ma finalmente in questo 2018 iniziamo a vedere i primi risultati sia da un punto di vista appunto della raccolta e anche poi come vedremo nel prossimo punto all' ordine del giorno anche un effetto proprio per il per i cittadini per quanto riguarda la TARES perché ci saranno delle riduzioni grazie.
Casaletti.
Disporre.
Alleggeriamo un attimo una cosa tanto son contento che scoperto la causa dei puntini era di Steve Jobs io non lo sapevo quindi grazie consigliere Botteri.
Però di tutta di tutta la discussione che c'è una questione di fondo.
Noi abbiamo diminuito il servizio.
Sì ma l' unico servizio perché se si va a conferire si trovano i cassonetti pieni e bisogna aspettare e poi ritornare a fare il conferimento e non è sempre possibile farlo questo secondo me alla fine poi può dirsi disincentiva perché uno è trova l' impossibilità di conferire la plastica a accanto al cassonetto indifferenziato apre buttala dentro e questo è una cosa io confesso che dovevamo finisco io vedo una volta mi son messa a recuperare i sacchetti di plastica pieni di bottiglie da da dal differenziale e a Campana svuota al buttati là dentro c'è qualcuno qualcuno probabilmente non aveva tempo di o la possibilità di riportassero indietro questo qui è una cosa che sinceramente secondo me non va tanto bene e si ripete spesso.
Io su sta storia dei rifiuti tant' è tantissima polemica su quello che è la gestione nostra non l' ho mai fatto ha sempre posto l' accento sul sistema e si è inventato la Regione Toscana e ritengo in maggior responsabile a livello è poi il problema sia dei costi che delle difficoltà anche a livello comunale di gestirsi queste cose però detto questo vi è la diminuzione dei passaggi e hanno portato un servizio di qualità se non un diciamo un disservizio o comunque un servizio di qualità inferiore quello sì quindi c'è da gioire sulla sul risparmio in teoria sì se fosse stato fatto a parità di servizio ma a parità di servizio ci tengo a specificarlo non è stato fatto.
Questa è una cosa un' altra cosa quando si parlava dell' accesso condizionato al conferimento con riconoscimento del di di conferisce questa discussione è già stata fatta nel 2009 su una proposta che facemmo allora al gruppo consiliare di cui io ero parte e portammo il caso allegato alla proposta allora portammo al caso della città di Lugano dove questo sistema era era in essere e anche lì ovviamente il funzionamento di tutto un problema di essere italiani o meno funzionamento del tutto si basava sulla premialità cioè nel senso sul fatto che veniva pesato la differenziata e veniva riconosciuto uno sconto sulla sulla Sma una smarcata apposita oggigiorno abbiamo CNS che non sente che l' hanno già tutti i cittadini in mano quindi non ci sarebbe neanche da fare acquisti particolari tramite questo sistema di premialità.
C' era un conferimento diciamo senz' altro.
Più più gradito perché era più motivato da parte del cittadino questa cosa qui funziona ovviamente e non c'è abbandono perché al momento in cui io mi preoccupo di conferire un prodotto di polpette.
È ovvio che se mi viene riconosciuto uno sconto in bolletta va da sé che ho potuto ho tutto l' interesse a farlo ecco quindi non voterò mai via poi il sacchetto della spazzatura come si diceva prima quando trovo la plastica piena perché comunque ho un incentivo anche aspettare.
Questo tipo di sistemi però ahimè devo dire che metterli in piedi c'è una cosa una premessa generale e qui è impossibile perché bisogna partire dal concetto e non può costare lì la differenziata più dell' indifferenziata.
Perché sennò che strumenti a un' amministrazione per andare verso questa tipologia di incentivazione da parte di un conferimento ottimale no che quindi che non ha un problema di volpe qui su queste cose bisogna iniziare un po' a ragionarci e bisogna anche portare questo tipo di istanza di visione secondo me.
Su chi organizza il servizio su il gestore su anche diciamo gli organi di grado superiore che poi legiferano in queste materie e che ci condizionano poi il modo.
Di amministrare le realtà comunali.
Questo vi bisogna esca da una visione di schieramento bisogna però pare affrontato cioè bisogna riconoscere che oggettivamente è improponibile questa questa differenziazione nei volti a svantaggio della differenziata che saranno milioni di motivi tecnici con cui lo si può giustificare ma eticamente inaccettabile e impedisce anche il progresso io quando il progresso intendo la il miglioramento della qualità.
Del civismo e anche della vita dei cittadini perché al momento io butto via meno plastica né né né cassonetti ovviamente neo neo tutto un vantaggio detto questo i sistemi sono molti io sono contrarissimo a tutto l' impianto del sistema dei rifiuti non mi piace ha fatto impedisce le iniziative meritevoli ad esempio una iniziativa come quella fatta dalla città di Berlino in Toscana sarebbe praticamente impossibile perché da noi se un privato avesse sul singolo punto vendita alla gestione del trattamento il trasporto del rifiuto in Francia una quantità di leggi impressionanti e siamo nel comico nel ridicolo nel dannoso nel proporre questo perché per esempio nella città di Berlino ha risolto sembra sembra una barzelletta ma con la sua trovata geniale ha risolto il problema del poeta come ha fatto quando vai a acquistare una bottiglia d' acqua ad esempio ma quella cui avete sul vostro tavolo tu paghi la bottiglia d' acqua più 50 centesimi quando entra nel supermercato ci sono macchinette che macinano il vuoto ad ogni conferimento che fai ti viene restituita una moneta da 50 centesimi questo fa sì due cose la prima cosa è che il cittadino è molto propenso ad avere un atteggiamento di carattere positivo verso la raccolta differenziata perché ne ha una costrizione economica l' altra cosa è che il tutto ciò che non viene conferito e abbandonato comunque trova un vantaggio economico ci sono soggetti terzi trovano un vantaggio economico sono persone che raccolgono le bottiglie vanno a conferire perché comunque ci fanno i loro bravi 20 30 euro al giorno quindi il turista e come ho fatto io lo confesso della bottiglia l' ha regalato una volta una volta finito di di bere regalava la bottiglietta e queste persone vanno alle macchinette conferiscono e riscuotono quello che io ho pagato questi meccanismi qui però.
In un sistema come il nostro di follie di di di di costrutti folli in cui che quello deve solo lui può trasportare solo lui può trattare cioè da noi immaginare una bottiglietta e trattamento rifiuti è follia allora.
Io credo che tutte queste robe qui.
Siano l' errore di fondo no il peccato originale di tutte le discussioni un po' andiamo sempre a fare perché poi più che prendermela o la sede dell' assessore Lattanzio bisogna me la prenda con chi ha scritto questa legge che a livello regionale che è veramente assurda ma anche chi si è inventato il gestore unico che ha fatto legare tutto il resto.
Detto questo.
Ribadisco sul nostro PEF capisco quello quello che ho detto prima argomento anche le difficoltà magari che ci possono essere accettati migliorare la situazione.
In un in un contesto costretto ma questo però ciò non toglie che qui c'è da portare alla luce il fatto che si.
Questa volta conto globale è minore ma è vero anche sono minori servizi che vengono dati ecco quindi non lo so che cosa meglio che cosa è peggio quando si arriva a pagare la bolletta è vero è meglio avere lo sconto del risparmio ma quando si arriva davanti al co a fare il conferimento davanti ai cassonetti che sono pieni non sono svuotati non c'è diciamo nemmeno un' ottimizzazione dei cicli di svuotamento perché non c'è neanche un piano di con partecipazione della cittadinanza cioè non è che viene fornito dei piani di svuotamento faccio un esempio vi rubo se il Presidente mi consente mi basta grazie Presidente ci sono posti io quando avevamo chiesto un Consiglio comunale aperto volevo portare un' esperienza veneta poi non è stato possibile con sindaco e veniva giù a raccontarcelo funzionava da loro ma ci sono c'è la possibilità ad esempio di fare cosa di.
E dare ai cittadini la calendarizzazione di quando è meglio non è mandatario ma quando è meglio conferire quali sono i giorni e le ore va bene aspetta ho capito eh lo so ma non è stata no non lo fate perché vi dico una cosa le informazioni in quale forma le avete date non lo so perché non è arrivata ve lo garantisco allora quando si dà un' informazione è importante anche assicurarsi l' informazione sia arrivata poi certo non dipende da voi non dipende da me la civiltà delle persone questo non è responsabilità di come poi viene conferito non è non è vostra però vi sto dicendo questo è un punto secondo me da potenziare perché potenziando questo probabilmente la prossima volta non mi ritrovo a dirvi che i tassi che è vero che è diminuito il costo ma il servizio non è non è accettabile bene sarà comunque diminuito il servizio ma se fosse il fatto è che quando vado a conferire trovo il cassonetto disponibile e comunque conferisco in maniera migliore io cittadino questo se l' Amministrazione ma aiuta a farlo secondo me è positivo quindi questa cosa visto non è estremamente.
Ok quindi allora detto questo faccio la dichiarazione di voto così poi mi taccio su questo argomento per sempre ovviamente per i motivi che dicevo prima per la diminuzione del servizio secondo noi sono inaccettabili rispetto anche a i risparmi ottenuti perché secondo noi era eccessiva la tariffazione quindi questo è si è abbassata la tariffazione ma non diminuito o non così tanto il livello di servizio noi siamo contrari a questo PEF.
Grazie.
Ci sono altri interventi.
Assessore Catania.
Rivendico orgogliosamente che siamo più bravi di Berlino perché Berlino fra il 42 per cento di raccolta differenziata nel 48 rivendico che non abbiamo una percentuale non abbiamo una legge sul Pacs gin e anzi farebbe bene il nostro Paese quando prima a recepirla che porterebbe a quel risultato le macchinette che citavi sono quelle che da qualche giorno sono nel nostro territorio e siamo i primi su 105 comuni.
Nel sistema nel quale ci troviamo nel sistema nel quale ci troviamo abbiamo circa 15.015 milioni di euro come i 105 comuni che derivano dalla valorizzazione delle materie prime seconde cioè rifiuti che entrano negli impianti sono diversificati lavorati e possono lasciare quegli impianti addirittura non più catalogati come rifiuti tutti quanti sappiamo la complessità della normativa sul settore.
E quei costi ci permettono di abbattere i costi di smaltimento.
Faccio un esempio smaltire una tonnellata di indifferenziato costa circa 200 euro a tonnellata smaltire una tonnellata di prodotto differenziato si va dagli 80 ai 140 euro a tonnellata purtroppo il problema fondamentale che noi nel nostro grande quantitativo di indifferenziata ve lo posso dire per certo perché l' abbiamo verificato andando agli impianti a controllare gli scarichi.
Dagli 80 ai 140.
Il nostro la maggior parte del nostro indifferenziato.
Circa il 50 per cento è fatto da materia prima da rifiuto che dovrebbe stare che dovrebbe stare che deve stare secondo la normativa nei cassonetti della differenziata quindi vi faccio un esempio no immaginate se tutta la parte di organico che noi troviamo nell' indifferenziato fosse invece nei cassonetti della differenziata.
L' organico il caso più evidente perché agli impianti ne arriva meno ne arriva sempre troppo poco e hanno dei costi di gestione troppo alto è rimasto il giusto quantitativo addirittura potremmo portare il costo tutti i Comuni questo parlo per tutti dello smaltimento dell' organico a 68 euro a tonnellata contro i circa 140 di oggi anche qualcosa in più a volte in alcuni momenti dell' anno 68 euro a tonnellata quindi fare la differenziata ne beneficia poi dice la sfida.
Io la faccio.
Il mio vicino di casa non la fa va bene se io faccio l' 80 lui non la fa insieme facciamo una media del 40 ma il problema è che io ho un sistema di tariffazione analogo al suo la entra in campo il nostro progetto.
Con il gestore il sistema di tariffazione puntuale.
Che un sistema ora che lo stiamo progettando iniziava a sperimentarlo che ha guardato tutti quelli che sono stati i benefici e gli errori fatti intorno sul territorio nazionale quello che diceva il consigliere Papadia purtroppo si è verificato perché hanno messo ad accesso controllato e chiuso e esclusivamente i cassonetti di indifferenziato lasciando liberi tutti gli altri quindi i cittadini di quei territori percepivano che buttare ad accesso controllato nell' indifferenziato e la svantaggioso perché mi contro il numero di conferimenti noi invece abbiamo progettato un sistema dove tutto è ad accesso controllato la carta l' organico e l' indifferenziato la diversificazione se arriva col tempo tra Peter e alluminio quello che dicevamo noi il petto e valorizzato in alcuni momenti dell' anno anche 300 euro a tonnellata l' alluminio addirittura 500 ora finisce tutto nelle campane del multimateriale e poi le campane vengono setacciate quel materiale viene setacciato a circa 80 euro a tonnellata.
Si tracciano circa 35 tonnellate per tirar fuori una tonnellata di poeta.
Tutto questo non capisco come si faccia a dire la riduzione del servizio che abbiamo iniziato a fare gli investimenti sono in questo piano finanziario stanno spendendo meno avendo iniziato a fare nuovi investimenti le macchinette che abbiamo posizionato a Castellina Scalo Olli in questi anni per pensate che non costino niente pensate che la valorizzazione non ci sia.
Olli in questi anni siamo diventati tra i primi in Toscana per il quantitativo di olio raccolto.
Si è ripagato completamente oltre beneficio ambientale che non ci devo tornare se ripagato completamente Olli per noi è un sistema a costo zero.
No nessuno ha criticato questo e che sta in un contesto nel quale dice io gli ho detto altre cose assessore sto dicendo una cretinata sto dicendo come fa come si faccia a parlare di riduzione del servizio mensa mai a conferire i numeri isolato a pieno vado approvato conferito hanno conferito a capirlo l' italiano è così lo capisco anche qualcos' altro capisco però la questione vado a conferire e so oggettivamente so oggettivamente che noi abbiamo per esempio sull' indifferenziato in alcuni territori cinque prelievi settimanali cinque prelievi settimanali significa bisogna dirlo che c'è oggettivamente un pezzo importante della nostra con cittadinanza che non si preoccupa neanche di farla la raccolta differenziata perché se io trovo normalmente quei cassonetti di quei cassonetti di indifferenziato pieni di organico e di carta o di tante bottiglie di plastica vuol dire che c'è qualcuno oggettivamente che non si sta preoccupando di farla va bene e non è vero che è stato ridotto il servizio perché se guardiamo il numero di ore impiegate il numero di un' impiegata i mezzi i camion gli operatori è aumentato anche il numero di ore c'è un beneficio che non si vuole accettare quando si ragiona in un sistema di economia di scala quando le cose si possono comprare in un sistema fatto di 105 Comuni si inizia a beneficiarne di questo ed è stata questa la grande sfida acquistare dei mezzi con un' economia di scala in cui c'è un gestore che i mezzi le macchinette cassonetti li va a comprare per 105 comuni non è la stessa cosa di un Comune singolo di circa 10.000 abitanti che va sul mercato per se stesso.
Quando vai a Vada esiste una cosa siamo MEPA quando vai a conferiti.
Poi quando vai a conferire a un impianto a trattare il quantitativo conferito a un impianto e ci ragioni per quantitativi complessivi per 105 comuni è differente è differente da quello che può fare il singolo comune sulla questione delle ceneri Claudio penso di aver dato tutte le informazioni è un aspetto molto delicato che cade su di noi anche con recepimento di normative nuove e di allineamenti nuovi io su questo come dire durante l' anno come ha fatto già altre volte doppia disponibilità per i Consiglieri per tornare in Commissione ambiente.
E per affrontarlo però mi sento molto rassicurato dal fatto che aver riorganizzato questo sistema ci permette di avere un maggiore controllo di quello che succederà.
Pistolesi.
Allora ho notato chiaramente un grosso interesse soprattutto di alcuni Consiglieri per questa materia mi dispiace che ora scusate non c' ho il cappuccio perché qua dietro c'è un po' di che Bury anche.
Potete immaginare allora dicevo mi dispiace che ho visto questa discussione lo assistita e vedo e forse mancano degli spazi o comunque quantomeno ci sono state grosse novità quindi lo dico a tutti informo quindi anche i Consiglieri che verrà fatta a breve una Commissione.
Con questo argomento qui per chiunque volesse partecipare anche fuori in Commissione chiaramente può venire dove l' Assessore e i Consiglieri diciamo si interfaccia saranno meglio avranno modo di fare domande come si è fatto in passato e ci eravamo un po' fermati proprio perché c' era questo questa riorganizzazione in corso quindi riprenderemo con queste omissioni grazie.
Potei grazie Presidente dunque allora intanto ringrazio il Presidente Pistolesi per questa opportunità sempre sempre bene ho sbagliato il fatto di potersi confrontare mettono sempre piacere a noi fa piacere dunque alla partiamo dalla precisazione.
E per quanto riguarda pe per rimettere mano per fare allora i 50 centesimi parlava il consigliere Ferretti che diversi da quelli che le fanno destinazioni più di tanto per far chiaro su due metodi completamente diversi quello di 50 centesimi vedete è un costo in più che ti fanno magari che ti prendi i soldi questo è invece un recupero del peso economico tutte e due corretti ma diversi questa è soltanto Presidente una precisazione poi per quanto riguarda il discorso dei rifiuti differenziati io non vorrei voglio portare un attimo una analogia rapidissima rapida qualche anno fa quando lavorava lì Scotti e ancora non c' era il COBAT per recupero delle batterie e c' era un grande grande sistema dirupo di batterie più a Siena grande industriale Pianigiani senza far nomi che prezzi cinesi e dei soldi per smaltire le batterie le nostre centrali telefonia io Preside il Preside a batteria chiamai Bologna c' era una ditta analoga e gli dissi io c' ho queste batterie bene il Pianigiani veniva e ci chiedeva dei soldi per portar via le batterie da Bologna partivano e ci davano dei soldi per prendere le batterie è un sistema poi manda a fini ve lo dirò in privata sede seguite però.
Ecco no da piccoli separato.
E non ci ha fatto pagare niente però l' ha presa lui comunque va be' a questo proposito ha risparmiato i soldi per lo meno no ma no ma no ma sta tranquillo se venga se vengono da Bologna Rosi si venga da Bologna ti pagano dei soldi o li porta in Africa e che la smettiamo perché questa è una cosa che ci sfugge è il discorso del rana bollita piano piano si scivola sempre nel dire quando io raccolgo l' alluminio un dev' essere una spesa deve essere un risparmio e un guadagno c'è l' alluminio ha un costo cioè vi rendete conto e questo invece si scivola come se fosse un rifiuto e dalla possibilità come diceva prima Casetti aprire il mercato e noi che ci sarà quel quel deve recuperare quell' altro deve smaltire quell' altro deve scrivere quell' altro deve legge che darà possibile veramente un mercato di disposizione del genere ed era il rifiuto e via diventavano un' opportunità per tutti perché tanto è questo il futuro è tutto l' onestà di questi rifiuti si vede benissimo dove si vede anche dai deciderà poi dunque quanto riguarda oli Mercatali gratis mi son fatto dal punto sempre ho letto ma era così Mercatali diciamo organizza un sistema alla benché sia Rosa quella ha fatto e non voglio sminuire però lo voglio porre poi li porta a chiaro perché noi sia importante però diciamo è Mercatali per dare sempre esempio di rifiuti all' Inter Mercatali c' era diciamo una cooperativa penso di poter dire che non mi ricordo che lo faceva diceva gratis guadagna guadagnando sull' olio che ritiravano.
È chiaro che cioè non non non perdete non perdete io non lo so chi l' ha detto ti dico che non ci stava niente mentre prima era un costo per la ditta no ha un vantaggio e qui no non bisogna dirlo non bisogna perdere l' obiettivo Fabio l' obiettivo è capire bene che un rifiuto gestito bene gestito bene è una risorsa importantissima non c'è il problema di dell' arena politica e che piano piano ci sia Asca senza rendersi conto dove si va a casa dove dove dove ci si può ci portano lì senza e sembra cosa giusta per esempio il discorso che faceva Leonardo prima Consigliere Casaletti prima e poi è stato ribadito anche da da da da da dalla signora Patro.
Era semplice era semplice.
Eccolo eccolo ritrovato il filo mi son persa un attimo dunque è la semplice si tratta di dare indicazioni ai cittadini di come smaltire i rifiuti per ragazzi siamo in un non so voi ma io fra vede quando posso parcheggiare a sinistra quando posso parcheggia a destra quando invece lo spazzamento che quello che questa iper-regolamentazione.
Cioè ci fa ci fa esplodere bisogna verso il vantaggio che ci viene offerto di questi soldi e che poi verrà mantenuto Bari si giovane al di là cioè è una questione di di veramente di di di sondare se il cittadino è disponibile a fare il conferimento quel giorno lì preciso perché non oggi è martedì Madonna che posso portare cioè che bisogna pensarci su queste cose perché c'è il lavoro che si va che si va a Scalia per risparmiare che cosa poi si vede cosa e io mi auguro quello vedere poi per quanto riguardava io mi aspettavo una risposta per quanto riguardava il discorso del resto che mi aspettavo tu dicessi che che resse all' interno del presidente Dc questo è un fissato io avevo detto già l' altra volta poi no chi diceva Scala addosso cioè il resto e ci vuole non è che ci si può inventare ci vuole anche una strumentazione Presidente progetti due milioni di euro che non può essere il deck ve lo Benedetto.
State attenti su questa cosa per favore state attenti perché noi verremo ricordati come noi tutti e noi tutti in questo Consiglio come un Consiglio e purtroppo ci metteremo anche noi come Consiglio tappabuchi abbiamo salvato.
Ci puntini puntini agli altri e noi abbiamo fatto quel che anche delle piccole innovazioni tutte le innovazioni sono proposte non è stata portata avanti una una ma ve ne ho date anche il discorso delle case smaltitori non doveva essere il confessore prioritari che sta votando in questo Consiglio che è stato fatto.
Che gestori de de de de de de de di chi gestiva il rifiuto che lo portava a non poteva essere anche chi aveva chi aveva l' impianto io non so che è stato fatto su questo ma questa è una delle tante che rimangano queste inziative ma altre cose cioè cerchiamo di essere anche più più aperti per le penose vedi intanto do la risposta perché almeno il taglio la testa al toro e si va veloci allora per quanto riguarda la nostra la sua posizione veramente è negativa e quindi si voterà contro questa tempesta però una cosa va detta io lascio rapide no io noi perché la nostra decisione presa in maniera collegiale una finestra aperta la se riuscirai veramente Fabio a mantenere questi costi abbassare i costi e non ascoltare i cittadini in quel servizio di spazzamento perché a noi purtroppo a me io non me ne sono accorto perché me lo spazzamento non c'è io c' ho il problema delle buche della strada però.
Sinora scontati si nasconde uno scontro tra i criteri riuscirà a mantenere visti i prezzi qui anche dopo il 5 di marzo e anche meglio a quel punto cioè noi non siamo aperti ovviamente l' ho dimostrato in occasione di votare a favore per certe cose quindi io ti auguro di riuscire nel risultato e l' ipotesi di potersi convincenti io spero che possa far partecipare mi auguro veramente guarda veramente di cuore perché se va avanti e si va avanti tutti in quest' idea grazie.
Quindi a questo punto ci rimane solo la dichiarazione di voto di Busi se.
Io faccio velocissimamente stato ampliamente discussa dibattuta sì la l' argomento allora intanto io volevo precisare questo è il risparmio del 6 per cento penso non sia da mettere in discussione non è vero che questo risparmio ha fatto diminuire la qualità del servizio perché a fronte di cassonetti che si trovano o si possono trovare i pieni ci sono due strade uno è quella di fare la segnalazione all' ufficio competente che poi magari si Prem premurerà di verificare eventualmente aumentare il cassonetto che manca se è possibile l' altra è quella di.
Come posso dire auto educarci nel conferire o direttamente in che modo.
È evidente che io penso che Caselette si riferisse in particolare al discorso della carta non so se era quella perché plastica ecco perché per esempio alla Tognazza e inizialmente quando è stato sperimentato questo nuovo sistema di conferimento e venne fuori il problema della carta ma perché perché le persone.
Diciamo che conferivano in maniera sbagliata cioè prendevano il bel pacco di di di di scatola vuota e lo volevano far entrare dentro il cassonetto senza aprirlo io capisco che questa è una rottura di scatole mi viene da dire però alla fine i primi come posso dire che una parte del servizio viene fatto da noi in primo luogo poi entra in ballo il gestore ma il primo servizio si fa noi quindi se noi non entriamo in questa mentalità.
E Sonetti saranno sempre pieni dico io in alcuni momenti anche dell' anno no mi riferisco per dire al periodo natalizio quando ci sono tutte le scatole regali cose eccetera purtroppo in quel periodo lì sì sì si vedano S. oppure accanto a negozi particolari come vorrebbero essere farmacie o quant' altro.
Quindi questo non ce lo scordiamo i primi siamo noi è la prima cosa che si deve sapere perché altrimenti ci possiamo raccomandare a tutti a chi vogliamo al gestore unico a quello che invece interviene a nel momento in cui viene affidato il servizio ma tanto non cambieranno le cose perché siamo noi i primi che non riusciamo ad avere una mentalità giusta nel conferimento questa è la prima cosa poi non ci scordiamo che questo discorso del capitolato che noi abbiamo trovato quando abbiamo cominciato a lavorare su questa gara.
Prevedeva il porta a porta e noi sappiamo benissimo per il nostro territorio Porta a Porta non è non si confà diciamo alla tipologia di territorio nostro quindi è stato fatto un grandissimo lavoro per arrivare a iniziare un ragionamento di tariffa puntuale io credo che questo debba essere riconosciuto il libro dei sogni non esiste parliamoci chiaro cioè non è che si parte da un sistema e si butta via e se ne adotta un altro io l' ho mai visto fare da nessuna parte né in un Comune e neanche in altri enti si comincia a lavorare perché prima di buttare via un sistema che deve essere un altro funziona non ce lo scordiamo questo questo in tutte le situazioni quindi.
Il lavoro è stato iniziato evidentemente ora siamo in un periodo di sperimentazione poi arriverà il momento del consolidamento delle di quanto sperimentato perché dobbiamo anche capire se questo sistema alla fine ci produce perché gli studi sono stati fatti non è che si fa le prove.
E si dice proviamo a fare così non funziona allora si trova un altro modo no ci sono degli studi a monte anche delle previsioni delle pianificazioni dopodiché.
Si tirano le somme si consolida ciò che di buono è stato fatto e che si si pensa debba essere replicato quello è non va bene viene abbandonato e si va avanti fino ad arrivare a un modello che ci possa consentire di avere un servizio efficiente risparmiando anche dei soldi possibilmente.
E troppo facile dire sì sì sì sì spende meno però il servizio fa schifo ragazzi per cominciare a un percorso di cambiamento è evidente che dobbiamo passare da una no dobbiamo passare da una sperimentazione quindi se non si capisce peso uno apre il quaderno e dice la mia soluzione è questa sì ma nel frattempo che succede ecco noi mi sembra che il lavoro è stato fatto si sta andando avanti quindi il nostro voto a questo PEF è favorevole.
Il Segretario procede all' appello sei mesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia per favorevoli Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole papà Claudio contrario cioè ci Gianni contrario Casaletti Leonardo contrario monticiani Maurizio contrario la proposta passa con 8 voti a favore 4 contrari è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli.
8 contrari 4 astenuti 0.
Punto numero 11 imposta unica comunale componente TARI e determinazione di tariffe anno 2018 approvazione vuole aggiungere qualcosa assessore o è sufficiente una discussione di prima.
Ricordo bene di aver letto la cifra complessiva che è quella che appunto finirà in tariffa per i nostri concittadini e ribadisco la precisazione che circa 19.000 euro che sono di accantonamento per la inizio dell' acquisto delle nuove tecnologie alcune già iniziata posizionare una parte per la quota delle.
Delle ceneri poi per altri tipi di precisazioni rimanda appunto ringrazio la possibilità di vedersi in Commissione.
C'è qualcuno che vuole intervenire sulla discussione o passiamo direttamente dichiarazioni di voto o andiamo direttamente in votazione.
Vi chiedo solo dati ok perfetto allora ovviamente.
Posso.
No dicevo ovviamente il nostro voto visto valutato il voto su superflua non può che essere ovviamente contrario visto quel tipo di servizi che tipo di scelte che vanno a comporre questo tipo di di di vostri.
Ribadisco il fatto che a parer nostro.
I risparmi ottenuti con la mera diminuzione del servizio e della qualità del servizio non sono la strada da perseguire e quindi visto che qui si parla della tariffa relativa devo dire siamo costretti quindi a bocciare anche questa grazie.
Qualcun altro se no andiamo in votazione e Patti io invece ci teneva a ribadire che non si parla come dice il Consigliere Casaletti è una riduzione ma di un miglioramento e l' ottimizzazione del servizio e quindi vedere una targa e diminuisce da un anno all' altro e del 6 per cento sinceramente credo che sia una bella conquista per l' amministrazione grazie.
Okay sì tutto sta nel vantaggio e si ottiene nel senso quanto si spende e quanto e quanto il servizio che viene fornito quella del bilancio è questo che il 6 per cento ha poco valore se effettivamente poi è un disagio per i cittadini per questo è importante avere qualcheduno che faceva riferimento all' interno del Comune non solo per la parte dell' ANAC niente anche noi veramente il piacere di voto sono siamo noi si voterà contro chiaramente o le stesse perennemente grazie.
Grazie Segretario può procedere all' appello senesi Raffaella.
Favorevoli 20 Paola favorevoli Cresti Sandro.
Mashal per.
Favorevole Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuele onorevole Pistolesi Francesco amorevole patta Rosanna favorevole papà Claudio contrario che ci Gianni contrario Casaletti Leonardo contrario 11 anni Maurizio contrario.
La proposta passa con 7 voti a favore 4 contrari è richiesta l' immediata eseguibilità favorevoli.
7 contrari.
Due astenuti astenuti 2 allora astenuti paper Ciacci contrari Casaletti molti giovani.
Passiamo al punto quindi numero 13 dell' ordine del giorno valore aree PEEP e PIP determinazione del prezzo per l' anno 2018 illustra l' Assessore Frosini sì buonasera a tutti allora il presupposto di questa delibera è una norma a livello legislativo in base alla quale va allegato al bilancio di previsione la deliberazione da adottarsi annualmente con la quale i Comuni verificano la quantità e le caratteristiche di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza alle attività produttive e terziarie che potranno essere cedute in proprietà o diritto di superficie e stabiliscono il prezzo di cessione per ciascun tipo di area o di fabbricato.
Quindi nella proposta di delibera si procede quindi a a questa verifica e quali sono queste aree allora ne abbiamo una a Castellina Scalo un' area PEEP.
Il cui piano però risulta scaduto e quindi ad oggi per l' unico lotto rimasto non è possibile procedere al rilascio di concessioni per cessione di diritto di superficie o di proprietà quindi non c'è alcun prezzo di cessione da stabilire poi abbiamo un' altra area PEEP in località San Martino.
Ma nell' anno Duemila sono state cedute in diritto di proprietà tutte le aree alle cooperative assegnatarie nell' area PEEP di San Martino quindi anche in questo caso non c' è da stabilire alcun prezzo di cessione.
Poi abbiamo un' area PIP in località Badesse.
Ma come trovate scritto appunto nella proposta in attesa della definizione delle vicende che hanno interessato negli anni pregressi il PIP di Badesse l' ufficio non ritiene ritiene di non avere dati oggettivi compiuti per poterne determinare il valore.
Poi abbiamo invece le aree in a Castel sempre a Castellina Scalo che sono classificate A C 5 A C 6 A C 7 c 8 A C 9 e sono aree ad edilizia residenziale convenzionata ma i comparti a C 5 A ci sei non sono più aree fabbricabili.
Per gli altri comparti invece viene stabilito un valore complessivo utilizzando i parametri di riferimento e sono indicati nell' allegato A alla presente proposta di delibera e viene applicata una riduzione del 30 per cento quindi.
Si propone pertanto per queste aree qua di stabilire il valore complessivo che è stato calcolato pari ad euro 494.500.
Grazie Assessore si dichiara aperta la discussione.
Grazie Presidente dunque è in prima di tutto ringrazio l' ingegner Giuliani per la Commissione perché fu estremamente chiaro l' Assessore perché insomma una materia dove io sono un po' a digiuno come a volte anche per il bilancio e le altre cose un po' meno ma queste sono cose delicatissime.
Le osservazioni dell' abbattimento degli importi sembra anche in linea con quanto è il discorso del mercato effettivamente era questo il nocciolo mossi le osservazioni della Commissione del fatto che comunque sia essendo medico è andata tenuto anche per gli oneri di urbanizzazione dello scorporo di organizzazione per l' edilizia anche lo stesso abbattimento perché si va poi pari il discorso forse diciamo avesse nemmeno meno rilevanza a livello economico complessivo e quindi la zona è stata portata avanti non stanno nata ho seguito quindi il discorso è abbastanza semplice è chiaro e lineare quindi su prodotti su terreni che avranno un abbattimento del costo del loro valore che inciderà anche sull' abbattimento del dell' IMO alle ero assessore mi sembra fu consigliere Claudio Pistolesi feci un' osservazione per quanto riguardava i minori introiti per quanto riguardava.
Dell' IMU ecco.
Quindi io mi sono sempre di qualche cosa lui su questa cosa qui se può interessare se non importa se no non voglio non voglio fare proprietà di quello e non è roba mia eh niente quindi va bene per ora ha detto vedi che c'è da dire nel senso che sono sono abbastanza cose cioè son logici non lo vendi e deve abbattere il valore un certo dunque che le storie ai costi di questi terreni e le case stanno avendo un stanno subendo un ribassamento forte per il.
La Snai usura del mercato immobiliare e purtroppo è così insomma grazie.
Qualcun altro se no passiamo Pistolesi sentito mi chiamare in causa questo punto approfitto approfondendo quello che comunque non è non è il tema del non era nemmeno il tema della Commissione era una semplice curiosità e dicevo speriamo che il Comune e magari il Comune mi risponde.
Speriamo che il Comune abbia pensato bene dietro a questi minori introiti come fare a portare le opportune coperture.
Grazie.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Quindi dichiariamo chiusa la discussione.
Dichiarazioni di voto nessuno sennò vado in votazione.
Bucci.
Sì allora.
Il ragionamento penso fa sia poco discutibile spiegazione anche è stata fatta in Commissione e anche di buonsenso e rispecchia la realtà perché comunque.
È vero che queste sono aree di proprietà comunale ma se il mercato diciamo a una.
Diciamo stabilisce.
Un valore.
Si attesta diciamo sotto quel valore è evidente che il Comune non può pensare di avere dei valori diversi è quello che un po' abbiamo detto anche prima no ma ne abbiamo parlato.
Il piano delle opere pubbliche e della valorizzazione dei terreni quindi il discorso e mi sembra anche corretto è stato preso in esame perché questa cosa si è protratta nel tempo ora siamo arrivati a questo punto e abbiamo diciamo è stato deciso dall' Amministrazione di andare avanti su questa linea e la trovo corretta anche se per le casse del Comune porteranno un minor introito questo.
Non c'è dubbio però è la situazione è questa e non è che si può andare contro corrente e il mercato è questo e quindi è stata fatta una scelta obiettiva e noi voteremo a favore di questa lista scelta.
Dichiarazioni di voto per quanto riguarda noi potremmo l' astensione per il semplice fatto che una decisione di carattere prettamente tecnico che.
Quindi qualsiasi cosa è stata presa non ha un indirizzo diciamo sì un po' politico ma più che altro il tecnico quindi.
In questo caso noi ci mi ripeto magari nella iscrizione o verrà questa cosa comunque noi noi ci asteniamo grazie.
Segretario può procedere all' appello.
Se si Raffaella scusate prima di dire che sono favorevole vorrei dire che non è un fatto tecnico è un fatto di meramente politico di scelta politica giurista perché naturalmente non è giusto che le le valorizzazioni delle aree diciamo da urbanizzare e siano alle stelle perché altrimenti non è nemmeno giusto.
Che uno possa costruire no perché chi chi lo compri chi compra delle aree che sono alle stelle e oggi chiaramente noi pur avendo meno introiti sono saranno sulle società no no no no no sono 70.000 euro il il valore diciamo che viene meno dall' introito di queste riconoscimento di meno il.
L' introito dell' IMU no dell' IMU l' IMU chiaramente che ti viene meno no.
Sì ma cioè limo a noi viene meno perché naturalmente però io spero spero che il meno IMU porti a una costruzione.
Di qualcosa perché altrimenti nessuno costruisce con questi con questi con questi problemi ma io mi riferivo al fatto politico non è un fatto politico Raffaella mi riferivo al quantum cioè il fatto di quasi il 25 per cento 30 per cento è stato dato l' abbattimento ha fatto Giuliani mi ha fatto sì nel senso ma su proposta nostra voi avete inviato avete inviato che da abbattuto poi quanto lo digita Giuliano io non penso che tu vinci di Raffaella se per quanto no no no c'è c'è c'è c'è un registro nazionale dove viene viene attinto all' informazione vedi quanto è il valore dell' immobile e su quello viene fatto non so come siamo a Roma all' Opa più di un milione sì ma c'è un minimo massimo c'è un minimo massimo.
Dal minimo e massimo su quello e su quello e su quello che è un tecnico chi lo decide il bianconero.
Cioè da un minimo a un massimo.
Va be' va be' va be'.
Scusate proseguiamo con le votazioni va bene.
Proseguiamo con le votazioni grazie senesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevoli Cresti Sandro onorevole Mascia però volevo Ricucci Chris Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole per i Claudio astenuto Ciacci Gianni astenuto Casaletti Leonardo ha sostenuto Monti Gianni Maurizio astenuto la proposta passa con 8 voti a favore 4 astenuti.
Ha chiesto la immediata eseguibilità.
No qui no.
Allora.
Allora a questo punto torniamo al punto numero 7 e l' assessore Ricucci andrà illustra illustrare insieme i punti numero 7 8 9.
12 14 e 15.
Chiaramente poi la discussione sarà congiunta per i punti e le dichiarazioni di voto singole per ciascun punto all' ordine del giorno.
Certo certo certo perché si rischia veramente di non capirci più nulla allora tanto vale alza la mano così si fa anche prima dicevo spot si possono staccare tutto ciò quelli che non sono gli atti propedeutici al bilancio da questa cosa che ci sono rimasti oppure sono tutti obbligatoriamente propedeutici di conferire gli incarichi sono propedeutici.
Ah no era una domanda tecnica proprio per capire come.
No ma si parlava della convenzione urbanistica o delle o degli incarichi a quel che gli incarichi sono i tuoi giusto se non ho capito.
E infatti la parte urbanistica e va be' allora.
Non l' ho nominati e quei due fonti no no no no la mia era una un moto di rassegnazione detto va be' e allora c'è poco da fare rispetto alla mia richiesta nulla sto zitto sì sì no ok.
Certo allora si comincia.
Dunque nonostante sia stato prorogato al 31 marzo il termine per l' approvazione del bilancio di previsione 2018 grazie al lavoro di Antonella Pianigiani e qui ringrazio a nome anche di tutti penso portiamo tutta questa serie di documenti Antonella Canigiani su impulso del Sindaco perché bisogna riconoscerlo che il Sindaco si è fatta promotrice per accelerare i tempi di approvazione del bilancio e ci troviamo quindi in questa sede a presentare al Consiglio il bilancio con tutti gli allegati che sono molti avrete visto dal rinvio quindi io proporrei come in sede di prima Commissione è di analizzarlo in maniera più organica possibile seguendo la nota integrativa.
Dal bilancio di previsione 2018 2020 è praticamente un riassunto chiaro trasparente e leggibile e di tutti gli Istituti e di tutti gli allegati del bilancio di previsione la nota integrativa è stata introdotta con la nuova normativa sulla contabilità al decreto legislativo 118 del 2011 e consente appunto di garantire all' utente che poi al cittadino una lettura più semplice e trasparente del bilancio.
Tutti gli altri allegati sono quelli previsti dalla vecchia normativa ovvero tutte le scritture contabili del 2 6 7 più quelli introdotti dal nuovo della nuova del nuovo sistema di contabilità ed hanno tutti carattere autorizzatorio questo cosa significa significa che da domani mattina i nostri uffici possono impegnare le cifre di spesa possono impegnare.
Gli stanziamenti di bilancio che da stasera vengono portati in approvazione e quindi non siamo più in dodicesimi cioè noi si poteva fino a oggi impegnare sul dodicesimi di quanto previsto di quanto messo in bilancio lo scorso anno invece da domani possiamo impegnare liberamente in base alle previsioni di bilancio senza dover giustificare l' urgenza quindi capite bene perché il Sindaco l' Assessore ai Lavori Pubblici a furia di approvare il bilancio perché almeno a domani si comincia coi lavori allora la nota integrativa la nota integrativa si compone di una prima parte dei principi sul bilancio come ho già detto il bilancio disciplinato dalla nuova normativa sull' armonizzazione contabile con tutta una serie di allegati ed istituti introdotti l' istituto principale come abbiamo ben analizzato in sede di prima Commissione al principio della competenza finanziaria potenziata cioè vale a dire le scritture contabili vengono iscritti in bilancio al momento in cui divengono esigibili e questo è la norma che ha stravolto la contabilità finanziaria d' accordo avvicinandola avvicinandola sempre di più a una contabilità economica oltre a questo c'è un Piano integrato dei conti che prima non c' era e il bilancio viene diviso in programmi e missioni mentre prima veniva diviso in titoli interventi e tipologie adesso c'è una nuova suddivisione in missioni e programmi questo perché per rendere più leggibile il bilancio al cittadino renderlo più comprensibile e soprattutto per armonizzare infatti si parla di armonizzazione contabile tutti i bilanci degli enti locali ai bilanci dello Stato e quindi abbiamo un immagina una tabella grande con tantissime missioni e ogni comparto della pubblica amministrazione riempie la sua missione i comuni avranno tutte le stesse missioni la provincia avrà le sue missioni la Regione avrà le sue poi tutti i Ministeri d' accordo armonizzazione contabile.
I principi che reggono il bilancio sono il principio della trasparenza universalità veridicità integrità tutta una serie di principi che trovate nelle prime pagine della nota integrativa che non sto a Ripa a ripetervi il principio più importante è il principio degli equilibri di bilancio ovvero il principio del pareggio di bilancio che viene spiegato nella nota integrativa a pagina 6 quindi se mi seguite si fa un' analisi insieme della nota integrativa così si vagliano tutti gli istituti di bilancio.
Cosa dice il principio del pareggio di bilancio essendo un bilancio pubblico deve chiudere in sede di previsione a 0 d' accordo.
E l' esercizio 2018 incompetenza fra entrate e spese chiude a circa 14.944.000 euro quindi viene garantito il vale il pareggio di bilancio quindi x entrate e x uscite per 14.944.000 euro principio del pareggio di bilancio gli equilibri vengono garantiti anche per quanto riguarda la casa attraverso un' operazione ovvero viene presa a riferimento il fondo cassa al primo gennaio 2018 andrà a pagina 7 della nota è 12 milioni circa a questo fondo cassa cioè quanto io so in tesoreria ciò aggiungo le entrate presunte del 2018 per 15 milioni.
E ci detraggo invece l' Est la spesa per 20 milioni quindi 12 milioni più 15 milioni arriva al 27 milioni ci detraggo i 20 milioni di spesa è colui che arrivo a un fondo cassa finale al 31 12 2002 mila 18 pari a 7 milioni d' accordo questa è l' operazione contabile che ci porta a 7 milioni di fondo cassa a fine anno chiaramente un dato previsionale che sarà sicuramente rivisto nel corso degli anni l' invito a saltare la tabella della pagina successiva perché ora si andrà nell' analizzare le singole voci di bilancio insieme e cominciamo a analizzare la parte tributaria perché le entrate d' accordo quindi si comincia dalle entrate Titolo primo delle entrate entrate tributarie cioè quelle che derivano dai tributi d' accordo è qui che non si trova la prima diciamo fra virgolette.
Il primo spostamento sostanziale rispetto all' anno precedente allora vi faccio la premessa e io quando paragonerei numeri le paragonerei a tutti all' assestato 2017 cioè a quello che noi abbiamo approvato questa sala al 30 novembre 2017 d' accordo previsioni 2018 approvò che approvo oggi le paragono all' assestato 2017 quindi non le paragona l' ultimo consuntivo approvato che sarebbe quello del 2016 perché il 2017 ancora non sarà approvato ma le paragona all' assestato 2017 qual è la fonte normativa che in qualche modo parlo un attimo da tecnico appunto di bilancio taglia un po' le gambe al bilancio è la legge di stabilità l' articolo 1 comma 37 esclusa e legge di bilancio non si chiama più legge di stabilità.
Per il 2018 che.
In assonanza con quanto accaduto gli anni precedenti ci impedisce di aumentare le aliquote e le tariffe d' accordo non le possiamo aumentare.
D' altro canto ci impedisce anche di ridurre le agevolazioni fiscali d' accordo a garanzia del contribuente e l' ente locale non può aumentare le aliquote e le tariffe non può ridurre le agevolazioni quindi il contesto in cui si è operato e questo qui d' accordo un contesto in cui non posso lasciamo stare l' elemento della scelta politica perché penso nessuno voglia ma proprio non posso tecnicamente aumentarle.
Le entrate tributarie sono tutte le imposte e le tasse o proventi assimilati e come vedete dallo schema a pagina 9 hanno registrano nel 2018 una minore previsione di 876.000 euro rispetto all' anno precedente perché per capire questo questo decremento di queste entrate.
Dobbiamo fare una precisazione sull' attività dell' Ufficio tributi e io ringrazio perché veramente l' Ufficio tributi è quello che nell' ultima anni anni in cui lo Stato ci ha tagliato tutti i trasferimenti che ha fatto fare la differenza grandi aree grazie ai recuperi questo quest' anno sono previste meno entrate di Mo.
Per 300.000 euro e soprattutto per 400.000 euro non ci sarà più il recupero ICI perché l' ICI viene abolito dal legislatore nel 2012 voi sapete che i crediti del Comune verso i contribuenti si prescrivono dopo cinque anni quindi 2012 2017 si è chiusa la forbice dei cinque anni quindi da quest' anno non posso più procedere a recuperi di ICI recupero ICI e ci hanno fatto fare la differenza nell' ultimi due bilanci perché se voi vi ricordate a novembre grazie a recuperi ICI per 300.000 euro abbiamo aumentato il saldo dell' equilibrio di bilancio aumentato il fondo crediti di dubbia esigibilità e questa operazione questo artificio che ha consentito da applicare al bilancio con il quale il Sindaco l' anno prima compravo le telecamere e quest' anno ha potuto mettere nel programma delle opere pubbliche altri lavori fatti nel mese di il castello nel mese di iniziare diciamo nel mese di dicembre quest' anno non ci saranno recuperino io scusate recuperi ICI.
Oltre a questo come diceva il vicesindaco ci sono stati 70 ci saranno 70.000 euro in meno di entrate di IMU dovuta appunto a quella rivisitazione di tutti lì gli istituti dell' urbanistica e aveva che aveva prima detto alla valorizzazione appunto de degli immobili quindi questo è il motivo per cui si registrano meno entrate tributarie diciamo la TASI si conferma a 400.000 euro come l' anno scorso vi ricordo che la TASI si riconfermano le stesse aliquote della TASI sia dell' IVG questo è il motivo per cui ho chiesto che tutti i punti venissero discussi insieme perché si riconfermano pari pari le aliquote dell' anno prima per quanto riguarda la TASI si garantisce un ingresso di 400.000 euro e come si sa la TASI è una tassa vincolata a differenza dell' IMU cioè limo e tra bilancio e mi serve per finanziare le spese correnti dell' ente la TASI mentre al bilancio e viene destinata per legge a tutti i servizi indivisibili e il nostro ingresso di fasi previsto come per lo scorso anno a parità di aliquote per 400.000 euro serve a finanziare il 53,16 per cento dei servizi indivisibili.
Questi servizi sono fra i 255.000 euro viabilità infrastrutture stradali per 395 le aree protette e i parchi per 52.000 euro e il sistema integrato di sicurezza urbana per 48.000 euro il sistema di Protezione Civile la somma di tutte queste entrate e il 100 per cento d' accordo i miei 400.000 euro sono il 53 e 16 di questo 100 per cento.
Per cui io destino la TASI al finanziamento di questi servizi.
Confermando le stesse aliquote l' addizionale comunale IRPEF parimenti viene fissa viene fissata come lo scorso anno allo 0 4 per cento e si riconferma l' esenzione per tutti quei redditi inferiori a 15.000 euro si stimano entrate di 539.000 euro di IRPEF come è che si stima l' IRPEF voi capite bene non è facile fare una stima di IRPEF perché l' IRPEF sul reddito quindi non è che si sa a chi aumenta la busta paga o chi non la metà dei residenti oppure chi si trasferisce qui o no si fanno le stime IRPEF in base a delle tabelle dell' arco net l' arco net praticamente un' agenzia per l' armonizzazione contabile degli enti locali e ci fa una stima non gli si dice l' aliquota gli si dice i residenti e ci fa questa stima quindi capite bene che in corso d' anno è sicuramente soggetto a rivisitazione.
Sulla TARI non vorrei dire niente perché se no il fatto appunto di questo risultato molto positivo che ci ha consentito io ho fatto due conti dal 2014 a oggi la TARI in tutto è abbassata di circa il 20 per cento quindi questo settore mette insieme tutti i bilanci e il dato oggettivo e ne viene fuori a bilancio io poi non entro nel merito del servizio io parlo del bilancio parlo di numeri.
Quindi questo ci tengo a precisarlo non abbiamo potuto aumentare le aliquote non l' avremo comunque voluto aumentare ci saranno meno entrate di Ivo e dici dovuti ai recuperi nonostante questo siamo stati in grado di finanziare la spesa corrente e di abbassarla perché chiaramente queste entrate vanno a finanziare la spesa corrente se sono 800.000 euro in meno noi se si riesce a garantire i servizi abbassando di 800.000 euro la spesa corrente quindi ho visto una cosa che ci tengo a sottolineare.
A con una dotazione organica ridotta all' osso perché prima di approvare il bilancio noi in Giunta abbiamo approvato il fabbisogno del personale e il fabbisogno del personale è vincolato a mille limiti e mille.
Limiti previsti dalla legge quindi abbiamo una dotazione organica veramente all' estremo quindi una spesa del personale molto contenuta.
Proseguo velocemente e poi le domande me le fa e dopo l' imposta sulla pubblicità da 86.000 da 100.000 euro passa a 86.000 euro perché abbiamo notato un costante calo nel corso dell' anima perché perché la gente non fa più la pubblicità sul muro ma lo fanno web quindi andrà sempre più a calare questa voce.
Quella sulle affissioni la COSAP e 48.000 euro e qui Vannucci e da qui al 31 marzo si tornerà in Consiglio perché dobbiamo fare una modifica al Regolamento cosa che non ce l' abbiamo fatta a prepararlo comunque sono ingressi per 48.000 euro l' imposta di soggiorno 370.000 euro lasciando Baran invariate le tariffe addirittura al 2012 che variano da un euro a due euro per pernottamento.
Non sono previsti grossi recuperi sull' imposta di soggiorno e perché abbiamo un programma un software molto efficiente e ci permette ci consente di monitorare chi paga chi non paga l' imposta di soggiorno dopodiché c'è il fondo di solidarietà comunale che ai sensi della legge di stabilità aumenta 888.000 euro in sintonia con lo scorso anno questo è l' analisi del titolo primo dell' entrata proseguiamo con le entrate correnti al Titolo secondo che sono tutti i trasferimenti qui siamo sullo stesso piano dell' anno scorso si registrano un 35.000 euro in più e sono dovute alle elezioni perché praticamente quest' anno ci sono le elezioni che sono a carico del Comune saranno poi rimborsate quindi saranno rimborsati dal trasferimento dello Stato per 35.000 euro quindi ci sono 35.000 euro in più di entrate correnti il Titolo terzo sono le entrate extratributarie ovvero le sanzioni e tutte quelle altre tariffe proprie del Comune che sono state deliberate dalla Giunta nei nelle settimane scorse e c'è da annotare sul TAR una un incremento del saldo dei proventi da contravvenzioni di circa 30.000 euro e vi ricordo che le entrate da sanzioni sono vincolate al 50 per cento per la manutenzione ordinaria delle strade.
Le entrate in conto capitale sono tutte quelle entrate destinate a finanziare le opere pubbliche.
La spiegavo prima bene il Sindaco io vi dico soltanto e sono previsti un milione e mezzo appunto per il restauro delle delle mura 328.000 euro per Badia Isola e il a Porta Romea 15.000 euro per il sistema di videosorveglianza questi sono i trasferimenti che ci vengono date dalla Regione e dallo Stato poi sono previsti 343.000 euro quell' alienazioni e 597.000 euro dagli oneri di urbanizzazione che da quest' anno gli oneri di urbanizzazione ai sensi della legge di bilancio debbano essere esclusivamente vincolate alle opere di pe di investimento o alle manutenzioni straordinarie quindi non si è sempre fatto.
Da quest' anno va fatto per forza cioè non si può finanziare la spesa corrente qualcuno lo fa perché lo potevi fare dall' anno scorso da quest' anno non lo può più fare per legge quindi hanno che abbia poco accensione di prestiti non si fanno e quindi non abbiamo nessun nuovo prestito le partite di giro lasciamo perdere sono tutte quelle trattenute e poi vengano riversate ma fanno ciò 0.
Tutto questo ci porta al fondo pluriennale vincolato che è un istituto introdotto dalla nuova contabilizzazione è una posta che viene messe in entrata per risorse già accertate determinati dalla spesa già impegnata ma esigibile negli anni successivi cioè praticamente è una posta di bilancio che ci pareggia una spesa e io ho impegnato nel 2017 ma la iscrivo nel bilancio 2018 perché la fattura mi viene data nel 2018 e questa è la novità del nuovo bilancio prima mi rimaneva a residuo 2017 quest' anno la riscrivo come spesa nel 2018 perché la fattura ma arriva nel 2018 e la faccio pareggiare con questo nuovo strumento che è il fondo pluriennale vincolato per un milione e 0 10 c'è una posta di entrata.
Vada avanti.
Con l' analisi della spesa le entrate si sono concluse la spesa la prima parte della spesa e la spesa corrente allora la spesa corrente non subisce grossi spostamenti rispetto all' anno prima.
Nel suo complesso.
Io vi posso ora magari se poi avete domande si guardano un attimo insieme la parte che riguarda il mio Assessorato più significativa è l' iscrizione in bilancio de finalmente del del fondo aumento contrattuale perché è notizia delle scorse settimane è stato sbloccato il contratto degli statali e quindi.
Verrà con il mese di aprile corrisposto l' arretrato a tutti i dipendenti comunali questo sinceramente mi fa piacere per chiudere anche sul discorso mi fa piacere appunto perché è gente che lavora gente da 10 anni aveva il contratto fermo per chiudere il discorso sul personale vi ricordo che a fine anno abbiamo proceduto anche a una progressione economica orizzontale di più del 50 per cento degli aventi diritto e quest' anno una volta reperite una volta siglato il fondo per le risorse decentrate procederemo all' altro 50 per cento quindi abbiamo riconosciuto quello che la legge acconsentì e il contratto nazionale ha consentito di riconoscere ai dipendenti seguendo una procedura di selezione.
Andando avanti sempre sulla spesa fondi accantonamenti c'è tutto un elenco di fondi e accantonamenti.
Iniziando dal fondo crediti di dubbia esigibilità che una delle novità praticamente della nuova contabilità che cos' è il fondo crediti di dubbia esigibilità e una parte di avanzo di amministrazione e viene messo da parte la legge che dice non lo utilizzi perché ti va a compensare tutte quelle mancate entrate soprattutto per quanto riguarda i motori.
I mutuatari e TASI e viene iscritto in bilancio il fondo crediti di dubbia esigibilità viene previsto per 200 a pagina 18 2.958.000 euro con un fondo con tutto per il 2019 3 milioni per il 2009 3 milioni.
Quindi il Fondo sarà soggetto a variazioni chiaramente nel corso dell' anno a seconda dei recuperi e degli ingressi che abbiamo delle entrate d' accordo viene calcolata ai sensi della legge di bilancio determinando una percentuale obbligatoria ed accantonamento pari al 75 per il 2018 l' 85 per il 2019 95 per il 2020 e il 100 per cento per il 2021 oltre a questo abbiamo altri fondi accantonamenti Fondo di riserva per 27.000 euro Fondo di riserva di cassa per un milione e 800 altri accantonamenti sono fondo rischi e spese legali per.
Scusate accantonamento del Fondo rischi spese legali per 5000 euro fondo indennità fine mandato al Sindaco per 2600 accantonamenti fondi per rinnovo contrattuale è quello che vi dicevo io prima.
Due milioni e 600 2 ha ora 2 2 mila 600 euro tutti gli anni aumenta veramente sì.
I limiti di spesa sono rispettati e sono tutti quei limiti del decreto legge 78 che ti prende a riferimento la spesa storica del 2009 che la standardizzati e ti dice che non puoi superare una to un x percentuale di quella spesa che serve appunto per il contenimento e riguarda le varie voci.
Le spese per investimenti abbiamo già detto da cosa sono finanziati ovvero da contributi della Regione contributo è stato e dagli oneri abbiamo un prospetto sui limiti identikit dell' indebitamento ampliamente RIS rispettati perché vi ricordo che abbiamo soltanto una posizione di mutuo questo perché nel corso degli anni l' ente li ha estinti tutti e quindi abbiamo 29.000 euro di rata di mutuo in conto capitale da iscrivere il titolo terzo della spesa e 10.000 euro di parte interessi e vanno nella spesa corrente.
Abbiamo due garanzie fideiussorie che si sa perché si sono posati recentemente una per il Consorzio Terre Cablate ed uno che se la casa non abbiamo strumenti finanziari derivati ecco questo è importante chiudiamo sul bilancio a pagina 22 con il risultato di amministrazione presunto.
Che in base al preconsuntivo approvato il 18 gennaio approvato per avere gli spazi finanziari del che il Sindaco prima diceva sulla mensa e sull' impianto sportivo abbiamo un avanzo di 11 milioni 536 913 e dodici di cui due milioni e 400 accantonati per fondo crediti di dubbia esigibilità.
4 milioni a fronte di rischi e oneri spese impreviste e passività 19.000 euro per altri accantonamenti come si sono visti prima e 356.000 euro di parte vincolati cui dovevo 178.000 euro sono economie di spesa derivanti da residui passivi finanziari da trasferimenti regionali 77.000 euro economie di spesa derivanti dalle mie azioni residui passivi finanziati da mutui la quota di avanzo destinato a spese di investimenti e 3.979.000 euro ora questo non vuol dire che noi nel corso dell' anno riusciremo ad applicare in bilancio tutti i 3.900.000 euro perché chiaramente siamo vincolati dagli equilibri di bilancio e quindi dal saldo del prospetto che ci consente di applicare l' avanzo oppure no questo per quanto riguarda l' illustrazione del bilancio e dei tributi oltre a questo.
Brevemente programma incarichi del 2018 visto che è oggetto di apposita approvazione l' articolo 42 del testo unico del decreto legislativo ti dice praticamente nel 2 6 7 che tutti gli strumenti di programmazione fa passano dal Consiglio e.p. e quindi anche la programmazione degli incarichi.
Incarichi di collaborazione autonoma occasionali o a carattere coordinato e continuativo si possono dare nei limiti del 20 per cento della spesa sostenuta nel 2011 quindi se nel 2011 aveva speso cento quest' anno poi spendere non più di venti il nostro limite è sui è di 4000 o di 5000 euro circa e prevediamo un incarico di 4000 euro per l' urbanistica ha incarico legale sull' urbanistica d' accordo quindi rientriamo nei primi tre mettiamo in previsione questo incarico.
Gli ultimi minuti.
Consentite sono sul DUP.
Perché il DUP un lavoratore grosso fatto dalle posizioni organizzative insieme all' assessore quindi mi raccomando se non leggetelo e teniamolo in considerazione.
Perché il dubbio è uno strumento di programmazione per eccellenza strutturato in maniera molto chiara più completa e molto più leggibile di quella che era la relazione previsionale e programmatica è stato presentato in questa sede il 31 luglio 2017 il tutto il 2018 2020 che ora andiamo ad approvare perché la legge si dice entro il 31 luglio se ce lo presenti in Consiglio il documento unico di programmazione del triennio successivo lo presenti quindi vi si è presentato al 31 luglio poi quando approvi il bilancio di previsione dell' anno dopo approvi anche il DUP aggiornato con una nota di aggiornamento chiaramente quindi il DUP che si è presentato il 31 luglio è lo stesso aggiornato aggiornato da cosa innanzitutto dalla legge di stabilità perché la scusa è la legge di bilancio perché chiaramente a luglio non c' era ancora la legge di bilancio 2018 aggiornato con le previsioni assestate del 2017 che chiaramente a luglio non ci sapevano e si fece sulla base del consuntivo 2016 aggiornato con la razionalizzazione degli organismi partecipati che abbiamo approvato in questa sede entro il 30 di settembre aggiornato anche con la nuova dotazione organica vi fu l' esempio che prima avevamo un Segretario convenzioni ora abbiamo un segretario a tempo pieno non più convenzionato non avevamo a luglio dell' anno scorso il comandante adesso abbiamo il Comandante quindi il dubbio è aggiornato a tutte queste novità.
Il dubbio è composto da due parti è composto da una parte strategica da una parte operativa e ci sono i programmi dei singoli assessori.
Divisi per missioni che diciamo sono fra virgolette le sintesi dei programmi dei singoli assessori perché poi noi una volta approvato il dubbio in Consiglio andremo in Giunta approveremo il PEG il piano.
Esecutivo di gestione che non è altro che la traduzione in capitoli di spesa del DUP il DUP o no un documento propedeutico al bilancio un allegato al bilancio di previsione e appunto tratta il programma.
Un triennale del 2018 2020 di ciascun assessorato si conclude con la parte finale che sono gli obiettivi finanziari aggiornate alle previsioni di bilancio ovviamente quest' anno è prevista dalla legge di bilancio una novità che è il programma di acquisto beni e servizi è in vigore dal 2018 per tutti quei servizi.
Superiore a 40.000 euro che vanno programmati vanno programmati in questo dubbio in una in un allegato insomma in parte del gruppo in una sezione del tutto.
Io mi fermo qui e se avete domande questo è il quadro generale.
De la Rosa.
Grazie Assessore quindi ribadisco che la discussione è congiunta per tutti i punti illustrati e poi faremo dichiarazioni di voto singoli ovviamente per ogni punto.
Sì la mia domanda è questa Assessore per quanto riguarda il dubbio che a parte il documento è veramente un bell' oggetto nel senso che un turista sì sì sì rispetto alle fotocopie che per la prima volta che si viene via non c' era altra cosa altro livello alto livello quindi grazie no dicevo questo anche per capire un attimo perché prima parlava del fatto che dipende non dunque che non è che il Comune con questo Patto di stabilità come si chiama ora patto di bilancio di bilancio non può aumentare i tributi sui cittadini di bene e non può nel contempo ridurre eventuali agevolazioni però guardo qui a pagina 31 ma lo faccio per capire ed entra in polemica perché non vorrei risultare poi magari.
Ecco perché ecco ecco ecco sì sì sono tutti ecco perché qui perché qui io vedo che si passa dal 2010 con 400 euro e poi c'è una linea a salire a solidi versati fino al 2016 che siamo quasi alla 750 quindi cioè la pressione fiscale sul cittadino è aumentata.
Va bene no così non dipende dal Comune infatti i suoi limiti immagino dal dal centro insomma sui limiti sono diminuiti da dalla parte centrale i contributi dal Comune immagino che il bar è questo passaggio questa è una domanda poi se ne fa dell' arte grazie.
Il blocco dell' aumento previsto da 2016 va bene fino al 2016 potevano essere aumentati.
Va bene l' altra domanda invece posso.
Per quanto riguarda il discorso visto che la riduzione per quanto riguarda la tariffa nelle entrate le entrate per la pubblicità.
Siamo passati da 120.000 euro e 86.000 qualcosa del genere ecco io dicevo questo l' ultima volta ci siamo trovati per la prima pubblicità discussioni di pubblicità.
In quest' Aula si era parlato per quanto riguardava il discorso della di una della soci sono i casi perché faceva questi questi contributi questi che pensava al ritiro dei fondi sono stanco anch' io di servizio di pubblicità un bene si fece uno una una una una una una carta che neanche di d' altra parte nel momento né l' assessore Nieri consigliere se non ricordo male se nel 2015 dove si esemplarmente tre cose uno mi sembra a volte l' appoggio che Casaletti questa storia qui comunque è di andare in gara perché era già un problema che era diciamo.
Come dicevo in proroga più di una volta se non ricordo male e io avevo suggerito più di una volta e poi e poi lo suggerirei di due o un' analisi perché la ditta è la stessa ditta la stretta di vista e noi ci faceva assistenza ci dava in cambio di 2400 euro che l' uscita dal 2400 euro che diamo alle pensiline che aumentare le superfici di pubblicità di ordine stabili è una una una una mozione del 2015 ecco mi domandavo ma perché quest' anno non ha avuto seguito o perlomeno io non ho avuto riscontro che non ci sia stato questo eseguito quindi si aveva spazi pubblicitari aggiunti pensiline gratis 2400 euro per ogni pensilina vi ricordate.
Ecco mi domandavo quello potrebbe essere un motivo per cui poteva essere riportata su anche vive anche la parte A però capisco se ti importa niente di queste cose qui perché chiaramente si fa il bilancio di stasera non lo.
Ecco ecco mi domandavo una cosa del genere e si è presa in carico dal Comune.
Risponde il Sindaco la gara è stata fatta ha risposto io e il contratto è fino al 31 dicembre 2019 perché giustamente la consigliera Fabbri ha annotato una minore entrata e si nota perché siamo passati da circa 120.000 euro e 86.000 euro questo è dovuto agli effetti postumi posteriori della crisi le ditte hanno chiuso pagano meno.
Non non hanno le risorse per ricorrere a questo tipo di pubblicità e magari fanno la pubblicità sul web che costa meno questo una una cosa fisiologica che è venuta fuori e appunto l' Ufficio Entrate questa cosa qui la analizzata da questo punto di vista.
Ora sinceramente il discorso delle pensiline e me lo ricordo e tutto però ora io nel dettaglio fino a questo punto no non ci sono entrare so soltanto che la gara è stata fatta ha risposto solo io e c' ho un contratto fino al 31 12 2019 e quindi non possiamo intervenire fino al 31 12 2019 e comunque c'è un calo fisiologico dovuti a motivi ho appena detto.
Aggiungo solo un dettaglio che collega si sta riorganizzando tutto il servizio perché in alcuni posti sono stati tolti da noi perché non erano non era adeguata tipo il muro del del Comune tipo il muro delle uscite di quel verde quindi alcuni alcuni posti sono stati proprio tolti per evitare insomma un minimo di degrado insomma ecco quindi ora si rifarà la riorganizzazione di tutto e vediamo dove si andrà a parare però occorre in alcuni punti l' ok della Soprintendenza quindi un pochino ci vuole per rivedere il tutto ecco oppure per ampliare dove si sono diciamo.
Grazie Sindaco infatti avrebbe se l' occasione a questo punto di proporre il costo delle pensiline che comunque le pensiline per aspetta il tram capitolare rapido ma noi la la gara l' abbiamo fatta sì non è che che lo possiamo rifare un' altra gara per mettere penserò immagino ci siano i margini son messe a tutte le parti ora noi si son messe pagati da noi certo.
Va bene grazie.
Approfitto per ringraziare intanto l' assessore la sua spiegazione molto chiara e dettagliata del bilancio chiaramente il bilancio è un insieme di numeri un insieme di numeri però vanno a rappresentare scelte politiche ben definite quindi ci preme sottolineare il fatto che è stato garantito gli equilibri di bilancio che ha specificato anche bene l' Assessore sono state anche rispettati i tempi di presentazione.
Scelte politiche che hanno sicuramente favorito il cittadino non sono state aumentate le aliquote e nonostante questo sono stati garantiti i servizi ci teniamo a sottolineare come ha fatto prima il Consigliere Pistolesi l' importanza di di questa Amministrazione nel valorizzare la cultura e turismo sono stati investiti diversi soldi una cultura circa 80.000 euro se non sbaglio 120.000 derivano dalle tasse di soggiorno dalle tasse dai tassi di turismo che ricordo dal 2012 anche questa scelta politica non sono state aumentate.
Entrambe queste queste voci vanno poi a promuovere un' economia del territorio che riteniamo assolutamente produttiva e da valorizzare.
Riprendo l' intervento di Busi sugli ordini sulle opere pubbliche quindi l' importanza anche nella scelta degli interventi che sono stati previsti.
Quindi possiamo avere decisamente un plauso per l' amministrazione e per come il bilancio è stato organizzato ne approfitto anche per ringraziare la signora Pianigiani e per veramente la sua chiarezza quando viene in Commissione da noi a spiegarci le cose grazie.
Se non ci sono altri interventi io passerei alle dichiarazioni di voto.
Quindi passiamo alla dichiarazione di voto del punto numero 7 Affari Generali conferimento incarico elaborazione autonoma Approvazione programma per l' anno 2018 dichiarazioni di voto.
Dichiarazioni di voto sono stiamo parlando perché so quanto meno un piacere ascoltarlo come persona punto numero 7 Affari Generali conferimento incarico ma io ho detto questo questo mi disse che avevo sentito quello che non avevo capito era sera solo su questo se ne era cumulativa anche in relazione solo su questo dichiarazione di voto sul punto numero 7 Affari generali con riferimento ai carichi di lavoro va bene allora posso fare subito certo.
La destinazione di gli incarichi ho visto destinata a.
Ufficio a servire l' ufficio urbanistica.
Che a parere nostro come ho avuto modo anche di più volte ribadirlo a volte anche all' Assessore stesso e nonostante visioni diverse sul modo con cui procedere verso una direzione noi avremmo operavano altro modo le scelte sono state fatte però comunque sia c'è una volontà che si vede un lavoro anzi forse mi permetto ora mi attirerò le ire del sindaco e del resto della Giunta devo dire che è uno dei pochi Assessorati di cui si capisce la direzione che ha che la si condivida o meno ma comunque si capisce si vede la direzione in cui sta andando quindi.
Così come l' anno scorso abbiamo votato a favore e.
Sì.
Per noi sì.
No capisco Sindaco e tu sei d' accordo ci mancherebbe altro.
Però dicevo e quindi come l' anno scorso abbiamo votato a favore anche quest' anno ci sentiamo da supporto a dare il nostro appoggio al fatto che vengano utilizzati i fondi.
Eventualmente per fare fronte alle necessità se non ho capito male di consulenza legale eventuali possono avvenire perché comunque la situazione è lasciata Amministrazione precedente è talmente drammatica era che ne comprendiamo l' esigenza quindi pertanto il nostro voto è favorevole.
Qualcun altro vuole fare dichiarazioni di voto sul punto 7 sennò andiamo in votazione.
Andiamo in votazione del punto 7 segretario senesi Raffaella.
Favorevoli 20 Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia per favorevoli Micucci Christie favorevole Giannetti Samuele onorevole Pistolesi favorevole parte allo sfavorevole avrei Claudio astenuto Ciacci Gianni astenuto Casaletti Leonardo favorevole monticiani Maurizio favorevole.
La proposta passa con 10 voti favorevoli 2 astenuti paperi e Ciacci è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Allora dichiarazioni di voto punto numero 8 Yuki imposta unica comunale componente TASI approvazione aliquote anno 2018.
Se non c'è dichiarazione.
Cioè nessuno vuole fare dichiarazioni di voto andiamo in votazione.
Allora andiamo direttamente in votazione Segretario si Raffaella favorevole Buti Paola favorevole resti Sandro onorevole Mascia il per favorevoli Ricucci Christian favorevole Giannetti Samuele onorevole Pistolesi Francesco favorevole Pattaro sarà favorevole.
Papà Claudio astenuto Ciacci Gianni astenuto Casaletti Leonardo contrario monticiani Maurizio astenuto.
Allora la proposta passa con 8 voti a favore.
Un contrario Casaletti 3 astenuti Ciacci Popei monticiani è richiesta anche in questo caso l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Dichiarazioni di voto per il punto numero 9 IUC imposta unica comunale componente IMU approvazione aliquote anno 2018 anche qui se non ci sono state le dichiarazioni di voto Busi sì volevo solo dire una piccola cosa e magari potremmo anche dirla dopo quando c'è la la la dichiarazione di voto del bilancio però mi premeva visto il punto è questo fare questa considerazione siccome gli uffici hanno fatto un ottimo lavoro.
Di recupero per quanto riguarda l' ICI per quando era in vigore diciamo la la vecchia tariffa insomma la cassa la cassa ICI allora per l' IMU come ha detto anche l' Assessore Ricucci e si è riscontrato un minor introito quindi ecco l' invito ma sicuramente gli uffici già si saranno organizzati e comunque avranno preso in considerazione la cosa è quella di monitorare e verificare anche su questo tipologia qui di tassa di capire anche le motivazioni per le quali c'è stata questa diminuzione perché.
Vuoi per la crisi vuoi per mancati pagamenti non lo so però comunque ecco sarebbe importante fare un monitoraggio e una verifica per andare a capire se ci sono somme da recuperare anche sulla sull' IMU tutto qui quindi comunque noi votiamo a favore di questo punto.
Segretario può procedere all' appello.
Sei mesi Raffaello favorevole Buti Paola favorevole resti Sandro onorevole macho per favorevoli Ricucci Christian favorevole annette Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole però sarà favorevole papà Claudio astenuto.
Ciò ci Gianni astenuto Casaletti Leonardo contrario punti Gianni Maurizio contrario.
La proposta passa con 8 voti a favore 2 astenuti i paperi e Ciacci 2 contrari Casaletti monticiani è richiesta l' immediata eseguibilità favorevoli unanimità.
Passiamo alla votazione del punto numero 12 addizionale comunale all' IRPEF anno 2018 conferma aliquota c'è qualcuno vuole fare dichiarazioni di voto se no passo la parola al Segretario Segretario se si Raffaella favorevole Buti Paola favorevole Pisandro amorevole Mashal per favorevoli Ricucci Cristian onorevole Giannetti Samuele favorevoli Pistolesi Francesco favorevole parta Rosara favorevole Claudio astenuto.
Cioè c'è Gianni astenuto Casaletti Leonardo contrario Contigiani Maurizio contrario.
La proposta passa con 8 voti favorevoli e 2 astenuti paperi Ciacci 2 contrari Casaletti monticiani è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli unanimità.
Scusi ah ecco unanimità.
Allora passiamo al punto numero 14 quindi articoli 151 e 170 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 Approvazione documento unico di programmazione dopo il 2018 2020 c'è dichiarazione di voto in questo caso se no passo la parola al Segretario Segretario procede.
Senesi Raffaella favorevole Buti Paola onorevole Sandro Di Maggio è favorevole Ricucci Cristian onorevole Zanetti Samuele amorevole Pistolesi Francesco favorevole fatta Rosanna favorevole Claudio contrario ciò che dichiararmi contrario Casaletti Leonardo contrario monticiani Maurizio contrario la proposta passa con 8 voti a favore 4 contrari.
Sì è richiesta l' immediata eseguibilità favorevoli unanimità unanimità okay.
Punto numero 15 bilancio di previsione per l' esercizio 2018 2020 approvazione ci sono dichiarazioni di voto.
Punto di bilancio Casalecchio.
Allora mi riallaccio alcuni discorsi abbiamo già fatto se durante sta seduta altre volte della della concertazione praticamente inesistente in cui purtroppo ahimè sarà la vostra scelta.
Rispetto perché poi altrimenti non condivido io credo che il momento il bilancio potrebbe essere anche l' occasione che concertare almeno in parte qualcosa non ne sentite l' esigenza ne prendo atto e quindi conseguentemente non che non mi rimane altro che a portare un voto negativo in quest' Aula è chiusa lì la cosa mi rattrista molto però probabilmente capisco è per voi vada bene in questo modo sinceramente.
In molte parti bilancio di per sé dà la fotografia d' una amministrazione ed estremamente statica.
Io questo è quello rilevo che si vede percependo un bilancio di questo tipo B scusate leggendo un bilancio di questo tipo qui si percepisce una staticità abbastanza elevati a parte nelle mani dell' amministrazione.
In parte sicuramente è una staticità che è dovuta al momento il tempo senz' altro sarà vero anche questo in parte secondo me è derivata da.
Da una volontà scelta e questo non lo condivido per un motivo per cui abbiamo votato.
La contrariamente a alla all' imposizione fiscale perché concorre a creare le entrate e poi di cui non abbiamo nessuna concertazione sulla parte delle uscite.
Devo dire che con questo in maniera molto sintetica e breve vado a concludere.
Quello è l' intervento su questo punto vi nel bilancio è inutile aggiungere molto altro a scendere nel dettaglio in un Consiglio comunale dove sanno 18 punti all' ordine del giorno dove dentro c'è di tutto e dove si parla di bilancio urbanistica una seduta si è concentrato Commissioni così ravvicinate segnalò accettazione non interessa ne prendo atto ovviamente lo ripeto.
E ma de quo.
Vi ringrazio.
Va be'.
Sì certo ve prendo la palla al balzo perché effettivamente c'è a parte la progettazione è una cosa importante ma anche il fatto anche l' esempio la Commissione fatta e che da venerdì alle 6 per poi arrivare a farla martedì mette in disagio chiunque dell' organizzazione mi sembra mi riferisco all' omissione di Francesco da parte e che effettivamente c'è questo disagio nell' affrontare dell' alimentazione a parte spicciola i documenti e tutto il resto era stato chiesto anche l' altra volta mi sembrava condivisa capogruppo che voi avete un punto dove attinge a tutti i documenti ma che è arrivato questo non m' è arrivato ma che quel momento è mai a riprova della no è stata cancellata cioè è un po' c'è un po' più di organizzazione non farebbe male se si vuol muovere neanche ma non è questo non è questo il motivo perché noi si voteranno chiaramente non è questo.
Ma diventerebbe una scusa non voglio escludere questo è un momento le posso dire effettivamente che questa cosa mi pesa il fatto di non poter anche perché puoi stare due mesi senza fare un Consiglio poi lo fai tutto insieme con 18 punti in questa era la Commissione tutta una Picciano e dall' altra data e questa era arrivi in fondo cioè c'è una famiglia che è un lavoro che l' ha fatto anche altre cose non è che c'è e quindi si crea un disagio anche arrivare organizzarsi anche velocissimamente di spostarsi per spostare l' appuntamento dal dentista era soltanto scusatemi lo sfogo ma sarò ben descritto da tutti come consiglieri anche col Presidente niente noi noi potremo entrare comunque al di fuori non entro nelle nelle nella polemica e ritrovarci cacciate scusi intanto nella sede ne abbiamo già affrontato molte grazie.
Potì.
Allora farò una breve dichiarazione di voto perché già tardi siamo tutti un po' stanchi comunque tanto la Lega si fa presto.
Ancora una volta ci troviamo ad approvare un bilancio di previsione in un conta contesto socio economico globale che evidenzia numerose difficoltà attraversate dalla comunità in questi momenti ancora più importante il ruolo assistenziale che dobbiamo rivestì che debbano rivestire gli enti locali il bilancio Proposta al Consiglio quest' oggi evidenzia l' impegno profuso dalla nostra Amministrazione per mantenere invariata l' offerta dei servizi fino ad ora erogati a fronte di una previsione di un minor gettito derivante dalle entrate di natura tributaria sicuramente è giusto riconoscere i notevoli sforzi fatti per razionalizzare le spese come è accaduto per la TASI che in seguito alla razionalizzazione del PEF evidenzia una diminuzione media della tariffa maggiore del 5,7 per cento così come importanti sono stati i discorsi fatti per recuperare i tributi non versati che nello scorso anno ci hanno permesso di variare il bilancio con maggiori entrate permettendo a loro volta di svincolare un' importante quota di avanzo di amministrazione per investimenti un altro aspetto da evidenziare riguarda il sensibile incremento delle entrate derivanti da oneri di urbanizzazione dopo un periodo tutt' altro che roseo si respira una ventata di fiducia nelle politiche finora intraprese discutere e approvare oggi in aula e il bilancio è fondamentale per permettere una gestione dell' ente a tutto tondo senza dubbio non è così scontato riuscire ad ultimare la programmazione previsionale entro il mese di febbraio se si considera che il quadro delle entrate non può essere assolutamente definito prima dell' approvazione della legge di stabilità vorrei dire solo due parole veloci velocissime io capisco bene che da parte dei Gruppi di minoranza non ci sia.
La volontà e nemmeno il volere di votare a favore un bilancio di previsione o anche un consolidato ma comunque un bilancio perché il bilancio diciamo è l' atto principale di un' amministrazione quindi votare a favore vorrebbe dire comunque essere dalla parte di chi governa questo Comune questa e questa Amministrazione però sinceramente trovare scuse un po' così buttate là mi sembra fuori luogo ecco magari si vota contro convintamente spiegando anche le motivazioni cioè a dire che ci sono situazioni Stati o comunque non c'è stata concertazione è molto generico io vorrei capire meglio quali sono i motivi di queste affermazioni perché la situazione statica se vuol dire non aumentare le tasse recuperare le mancate entrate e poi tutto il resto e non sto a ridire questa è una situazione statica io ce ne vorrei tante di situazioni stati in tanti Comuni d' Italia sinceramente cioè il pareggio di bilancio è assicurato cioè dov' è il problema allora diciamo pure che le scelte sono state fatte non sono state condivise questo lo posso garantire lo posso capire però vorrei anche capire quali sono queste scelte che non sono diciamo condivisi perché altrimenti si votano a prescindere siamo tutti contenti e si va via però ecco le motivazioni sono insoddisfacenti ve lo dico francamente però va bene così ognuno poi è libero di esprimere quello che vuole poi le concertazioni si fanno bene quando ci si incontra nelle Commissioni e se ne parla delle cose quindi io vi devo dire che quando c'è stata la possibilità c'è stata concertazione e tante altre volte devo dire di no probabilmente ci siamo incontrati che vi devo dire comunque siamo disponibili a condividere qualsiasi cosa è evidente che poi ci sono delle scelte da fare.
Questo penso sia una cosa palesi ecco la scelta la fa poi alla fine del Governo al Comune ma glieli diciamo consigli o comunque come posso dire anche proposte specialmente dal gruppo di di di di paperi devo dire dei 5 Stelle sono state ascoltate evidente e purtroppo alcune volte non sono potute essere realizzate non sono state realizzate ma neanche le nostre proposte non ci non ci nascondiamo dietro un dito perché purtroppo l' amministrazione.
Deve seguire una una certa programmazione che in alcuni momenti è difficile anche andare poi a realizzare alcune proposte quindi questo non vuol dire che non c'è concertazione a un citazione si fa quando si parla devo dire che ultimamente si è parlato poco forse questo ci può stare però ecco noi siamo aperti a qualsiasi dialogo in questo senso comunque chiudo il mio intervento dicendo che il nostro voto a questo bilancio di previsione è favorevole grazie.
Secondo non so funziona no usiamo due soluzioni la creazione di voto.
Io siccome in alcuni casi Paola.
Però in alcuni contesti.
In alcuni contesti ed è stata data la possibilità di sponde e io vorrei semplicemente questo che abbiamo avuto abbiamo presentato nel corso mettendo 35 mozioni interrogazioni e possibilità di progetti nemmeno uno e la scusate nemmeno parlato e poi dopo passiamo Presidente scusami abbi pazienza non mi piace come gestisce il Consiglio questo voglio ribadire a verbale mi preme prendine atto perché non è sistemato e non c' erano io sì io ti invito a leggere il Regolamento e non c'è scritto nel Regolamento che uno di noi è abbonato avere l' ultima parola siccome è importante a volte siccome quello ha detto la Consigliere Busi io non lo ritengo una cosa negativa e nemmeno provocatoria e avranno necessità di dirvi una cosa importante e ne gioverebbe sono nel funzionamento della macchina consiliare te valutate se ti sembra già scusami se te lo dico non mi è piaciuto nemmeno per niente ma ti sei comportato 18 punto all' ordine del giorno dopo mesi io ho posto tuo.
Fare un attimo attenzione a come valuti le cose prima di prendere decisioni perché non mi sembra lo fa nell' interesse del Consiglio poi se si deve star zitti si sta zitti però è un peccato perché comunque è una cosa che ha detto ora io finisco avanti a oltranza e finisco voglio e voglio dire poche settimane butti fuori non mi interessa ti dico ko la per risponderti me la prendo solo la parola poi al limite mi butti fuori.
In parte come no sto parlando.
I.
Il Consigliere Buti.
Capisco capisco quello che mai detto e in risposta a corso e lo e lo capisco perché non l' ho vista la cosa no che Casaletti basta cosa no eh no invece sì forse no interessa io parlo mi butti fuori che noi lo strumento mi Cesaretti lascia l' aula mi alzo e me ne vado se rispetto a una figura però non mi puoi scusami se te lo dico lasciare sempre una corsia preferenziale o una persona che può chiudere un discorso non mi disturba che è un problema o solo corsie preferenziali io chiedo chi vuole fare la dichiarazione di voto eh perfetto allora ti dico ti dico ti dico una cosa non mi piace come gestisce il Consiglio comunale te lo ripeto non mi piace affatto questo metodo buttarmi fuori ma alzo e me ne vado ci mancherebbe altro.
Ma non mi piace Segretario può procedere all' appello.
Favorevole e Paola.
Favorevole resti Sandro favorevole ma solo per favorevole Ricucci Cristian favorevole rametti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole fatta Rosanna favorevoli papà Claudio contrario che ci Gianni contrario Casaletti Leonardo contrario.
Monti Gianni Maurizio contrario.
Proposta passa con 8 voti a favore 4 contrari è richiesta l' immediata eseguibilità si procede per alzata di mano favorevoli 8.
Astenuti con 0 contrari 4.
Passiamo al punto numero 16 nomina del revisore unico dei Conti per il triennio 2018 2020 Assessore Ricucci dal 2011 sono cambiate le modalità per nominare il revisore dei Conti prima era una nomina è spettava al Consiglio ora spetta ugualmente al Consiglio dopo che è stato fatto un sorteggio nella prefettura fra chi ha fatto richiesta di essere iscritto all' albo il revisore dei conti che saluto e che ringrazio che nel triennio precedente che ha seguito e supportato rilasciando i pareri ogni qualvolta appunto la legge prevedeva il parere sulle proposte di delibera e il dottor Alessandro Mannelli che oggi ha lasciato il parere sul bilancio di previsione perché nonostante sia scaduto al 21 gennaio ci sono 45 giorni di tempo in attesa della nomina del nuovo revisore in questi 45 giorni lui continua a rilasciare pareri e la rilasciato su questo bilancio da oggi il nuovo revisore sarà il dottor Bella Vincenzo Bella iscritto a Grosseto perché allo studio commerciale a Grosseto e sarà presente al prossimo Consiglio comunale in cui parleremo di bilancio quindi gli faccio un in bocca al lupo saluto il dottor Alessandro Mannelli e preciso che il compenso è pari a 6490 euro all' anno nel nel rispetto dei limiti previsti dalla legge nelle tabelle previste dalla legge oltre a prevedere un rimborso spese viaggi per un quinto del valore della benzina.
Si dichiara aperta la discussione se qualcuno vuole intervenire se no passiamo alle dichiarazioni di voto e.
Nessuno vuole intervenire qualcuno vuole fare la dichiarazione di voto.
Nessuno allora il Segretario ha qualcosa da dirvi prima delle votazioni fino leggendo il regolamento del Consiglio qui è prevista che sulla nomina del revisore ci sia la votazione a scrutinio segreto come in altri casi in cui si vota su persone ora io ho raccomandato al Presidente di procedere in questo modo perché il regolamento è chiaro però vi consiglierei alla prima occasione utile di prevedere la votazione palese perché ormai nel nuovo sistema la votazione e l' elezione del revisore è una nomina era semplicemente una presa d' atto.
I fatti però sì scusi Segretario.
L' altro regolamento che cosa ma se il Consiglio.
Decide di procedere a voto palese unanimità sarebbe un problema fare e poi dopo non c'è non so se tutti stasera me lo sono posto questo problema ha ragione su questo effettivamente la possibilità però nel dubbio io anche perché ci vuole qualche minuto in più non è una questione.
Scusate probabilmente nemmeno il foglio si può rinviarlo almeno come ultima cosa si parla affinché già siamo stanchi che da parla di cose importanti come l' urbanistica c'è solo da votare sì o no e il nome è bella.
Wella quello.
Ponendo un problema se ora e nulla si ripete.
No ma infatti non capivo chiedevo tecnicamente Consiglio comunale ora esprime il signor Rossi no.
Quindi.
No no no ma infatti chiedevo siccome abbiamo capito nomina.
Ho capito siccome siccome è stato detto si vota qual è il nome perché era nominale la votazione ho detto com' è possibile sia nominale se il Consiglio esprime un altro nome poi c'è che vien fuori ma c'è.
Sì.
Sì.
Sì sì.
Sì.
Sì sì.
Sì.
Sì.
Sì.
Sì.
Eh sì.
Questa seduta non voleva.
La proposta passa all' unanimità.
Passiamo al punto numero scusi scusate scusate l' immediata eseguibilità.
Allora siamo in.
10 siamo in dieci quindi la voti favorevoli 10.
Assenti Ricucci e casalinghe alla votazione.
Quindi punto numero 17 Approvazione convenzione urbanistica relativa all' intervento edilizio nell' area del comparto edificatorio e nei 31 località Fornacelle lustro Assessore Rosi grazie Presidente allora sarò sintetico perché in Commissione l' ingegner Giuliani è stato veramente puntuale nello spiegare i contenuti della proposta di delibera che peraltro sono ben illustrati all' interno della delibera stessa.
In sostanza qui si propone l' approvazione dello schema di una convenzione contemplata nella previsione urbanistica per l' area NI 31 in località Fornacelle l' area è ex al CIS per capirsi.
E questa approvazione è una conditio sine qua non per il rilascio del relativo permesso a costruire a cosa finalizzata alla al quale poi verrà allegata la convenzione a cosa è finalizzata beh.
È scritto nella parte.
Finale l' ultima pagina della vostra delibera la la la convenzione atta a regolamentare disciplinare e dare opportuna garanzia alla corretta esecuzione delle opere di urbanizzazione prevista a carico del soggetto attuatore che è il soggetto poi che ha presentato la richiesta di rilascio del permesso a costruire in quell' area lì mi fermerei qui perché ho visto anche l' ora.
C'è discussione se no sì è soltanto per è soltanto se si soltanto per ringraziare Giuliani è stato anche l' Assessore veramente per quel che sa che l' impianto sia questo il punto successivo grazie.
Andiamo in votazione esclusa Paola in dichiarazione di voto o è sempre discussioni ditemi voi.
Discussione.
No no lui un altro debbo dire che non c'è la Commissione io voglio dire una cosa veloce rispetto a questo lavoro che è stato fatto del del della Commissione dell' ingegner Giuliani su questo punto in particolare ha fatto un lavoro veramente certosino questo gliene dobbiamo dare atto e intanto io lui glielo dico spesso insomma quando ci stava occasioni ma lo voglio ridire perché questa è era diciamo una un recupero complesso complesso per la sua diciamo tipologia per la sua per come era stato diciamo ho pensato.
Si componeva di una parte diciamo di patrimonio edilizio esistente e di una parte invece da nuova di nuova edificazione ecco devo dire che l' ingegnere Giuliani ha fatto un ottimo lavoro anche ri riconducendo il ragionamento a prediligere un abbassamento delle delle volumetrie nuove da costruire cioè sul recupero è rimasto tale e quale e concedendo ovviamente l' intervento diretto su.
Sull' opera mentre sulla parte a nuovo a nuovo è stato inserito il piano attuativo abbassando anche le volumetrie quindi questo secondo me è stata una scelta ottima e corretta corretta sotto tutti i punti di vista.
Ci sono altri interventi la discussione se no passiamo a dichiarazioni di voto.
Dichiarazioni di voto grazie a lei allora dunque il lavoro è stato fatto bene è stato fatto bene e ha ed è completo.
Si tratta di un intervento oppure dice abusi delicato e complesso dove c'è una riduzione di volumi importanti Condi è passato da un intervento diretto e indiretto regolamentato dunque si tratta sempre di edilizia ora su due punti diversi poi capirete anche perché potremmo mai diversa insomma per quanto riguarda questo qui è sempre una cosa che intacca come si può dire la parte urbanistica e noi avevamo già mantenuto una certa linea sull' urbanistica in questo caso non la perderemo vediamo su quello successivo ma su questo noi prendiamo quindi voteremo contrari grazie.
Qualcun altro vuole fare dichiarazioni di voto se no andiamo in votazione.
Segretario può procedere all' appello senesi Raffaella favorevole Buti Paola favorevole Cresti Sandro onorevole Mascia favorevoli Ricucci Cristian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole battano sarà.
Favorevole il papà di Claudio o contrario ciò che Gianni contrario Casaletti Leonardo contrario Monti Gianni Maurizio contrario la proposta passa con 8 voti favorevoli e 4 contrari è richiesta l' immediata eseguibilità favorevoli all' immediata eseguibilità per alzata di mano abbiamo scusi scusate la radio sta votando.
Ah ok allora abbiamo 8 favorevoli astenuti 4 Contrari 0.
Passiamo al punto numero 18 Piano di recupero e la sua Garella e località tornano conclusione del procedimento per l' esercizio dei poteri di autotutela illustra l' Assessore Frosini.
Questa è la proposta di deliberazione relativa alla chiusura del procedimento che era stato avviato con deliberazione numero 92 del 28 novembre 2016 dal Consiglio comunale.
E a chiusura del procedimento l' ingegner Giuliani in qualità di responsabile ritiene che non esistano i presupposti per procedere all' annullamento d' ufficio del piano di recupero la Sgarella in quanto testualmente al momento delle ve le leggo perché ritengo che sia importante ribadirli qui al momento dell' entrata in vigore della legge 124 2015 erano già trascorsi oltre dieci anni dall' approvazione del piano di recupero la Sgarella avvenuta con determinazione Consiglio comunale numero 20 del 28 giugno 2005 all' attualità sono trascorsi oltre dodici anni dall' approvazione dello stesso Piano di recupero deve quindi ritenersi che non sussiste il requisito del termine ragionevole richiesto per l' esercizio del potere di autotutela ai sensi dell' articolo 21 nonies della legge numero 241 del 90 nella fattispecie si deve inoltre tener conto che il lungo tempo trascorso dall' approvazione del piano di recupero abbia consolidato la posizione dei destinatari dell' atto dal momento che il piano di recupero e nella massima parte attuato la maggior parte degli interventi già realizzati ed ultimati ed è prossima la scadenza dello stesso piano prevista per il giorno 27 giugno 2018 e pertanto nella comparazione tra interesse pubblico all' annullamento dell' atto e interesse privato al mantenimento della situazione di fatto prevale quest' ultimo infine è da ritenere che non sussista interesse pubblico concreto ed attuale diverse ed ulteriori rispetto al fine del ripristino della legalità violata dal momento che nella sostanza i contenuti delle NTA del Piano di recupero sono largamente conformi alla disciplina del Regolamento urbanistico attualmente vigente salvo il modesto incremento di volume per gli edifici classificati di tipo RV come si verifica per una porzione degli annessi che hanno dato origine all' unità residenziale numero 11 dove stavo realizzato un aumento di volume di circa 17 metri diciassette metri cubi pari a circa il 5 per cento della volumetria totale del fabbricato in esame e la modifica degli elementi strutturali orizzontali e verticali se non comprovata da motivi di precarietà e di instabilità statica a questo si aggiunge che considerato peraltro che non esiste.
Non esistono sentenze passate in giudicato a carico dei soggetti titolari del piano di recupero e dei titoli edilizi rilasciati per condotte di falso per il procedimento in questione circostanza che consentirebbe di ritenere non rilevante la scadenza del termine di 18 mesi per l' annullamento d' ufficio dell' atto ai sensi dell' articolo 2 bis dell' articolo 21 nonies della legge 241 del 90.
Si propone pertanto resterà conclusione in sostanza di non procedere all' annullamento in autotutela del piano di recupero la sua Garella e località tornano adottato con deliberazione del Consiglio comunale numero 50 del 28 10 2004 e successivamente approvato con delibera del Consiglio comunale numero 20 del 28 giugno 2005 in quanto non esistono i presupposti fatta salva la possibilità di riaprire il procedimento nell' eventualità in cui emergono in futuro i presupposti di cui al comma 2 bis dell' articolo 21 nonies della legge numero 241 del 1990.
Si dichiara aperta la discussione va be' allora niente io qui bisogna tirare un po' l' attenzione di Welles sta succedendo cioè qui c'è un pezzo una persona che ha chiesto a che cosa per 12 anni fa e dopo dodici anni ancora a ballare sul sulla graticola veramente la cosa è veramente una brutta.
Cioè io immagino che se quella quella persona o quelle persone in condizioni cioè che hanno fatto un investimento hanno fatto un grosso investimento economico ma anche a chi di futuro cioè come si fa quelle va condannato a parte quella decisione verrà presa oggi ma credo condannato e la la la capacità di poter decidere questa sera o è sì o è no no che diventa sì poi diventa ogni poi vai di Marinetti De Sio sta fermo 4 5 anni cioè la cosa che un una nota stanno eccetera quindi che noi ci lascia ci lascia ci lascia perplessi e abbiamo capito benissimo il discorso perché ci è stato illustrato dal punto di vista anche legale che io non entro in merito a questa cosa e niente faremo veramente a che cosa di diverso per poter attirare l' attenzione su questa cosa equi perché veramente non deve e non deve ripetersi cioè lasciare qualcheduno in sospeso dieci o dodici anni.
Ma c'è qui ma nella migliore ipotesi il Comune si prende un ricorso ma di quelli che e poi costruisce casa visto che comunque va be' comunque deviazione cosa faccio dopo per ora in questo momento da nidiacei che Diomedi come ci intendiamo muovere grazie.
Qualcun altro vuole intervenire casareccia.
Allora.
Nella proposta di deliberazione che.
Assessore frase salve.
No dicevo nella proposta di deliberazione che riportato che l' amministrazione rinuncia praticamente ha diritto alla tutela fatto salvo che vengono fuori nuovi elementi giusto ok quindi come c'è scritto anche che al momento da tutte le istruttorie fatte non risulta motivo per cui non procedere in questo in questo senso.
Allora io come Consigliere mi devo fidare della parte tecnica di questo Comune fino a prova di falso quindi penso che sulla valutazione invece in merito mi chiedo come sia stata possibile sta vicenda cioè almeno questa cosa io bisogna dirlo perché c'è è veramente una situazione abbastanza incresciosa sia al momento in cui è stato.
Costruito lo strumento a cui è stato fatto riferimento alle sta rilasciato atto sia a tutto quello che è successo dopo il fatto delle quindici anni d' attesa e tutto il resto ora devo dire che ho delle forti perplessità su tutta questa sia sulla vicenda sia sul fatto che l' Amministrazione non debba andare in autotutela.
No non ho tutta questa certezza così.
Diciamo.
Così così granitica ecco non ce l' ho una certezza granitica di questo.
Ripeto.
Tranne fino a prova di falso mi devo affidare a quello che sono le valutazioni tecniche ed un organismo indipendente come quello del responsabile del procedimento che sostiene questa cosa.
Pertanto pertanto visto il fatto soprattutto che la deliberazione è condizionata al fatto S.p.A. se emergessero nuovi elementi.
Non ho capito bene se di fatto di dubbio.
Questo sarebbe una cosa e tu ti chiederei di chiarirmi elementi di fatto è a posto quindi visto che non non voteremo contrario o anche le dichiarazioni di voto ma ci asterremo.
A questa deliberazione.
Allora passa questa proposta di deliberazione grazie.
Muti.
Sì allora riguardo a questa proposta e ricordo che noi un po' di tempo fa mi sembra di giugno ora non ricordo male il mese ma comunque a che mese fa avevamo votato l' apertura del procedimento per consentire all' ufficio di fare tutti gli approfondimenti e tutti quei passaggi necessari per arrivare a una definizione anche a tutela nostra perché poi alla fine si votano no queste cose no come giustamente diceva la Saletti uno si deve anche fidare poi.
Del responso di responsabile dell' ufficio.
Il quale esprime un parere e noi Consiglieri ovviamente ci avvaliamo anche di questa certezza di questa sicurezza del responsabile dell' ufficio quindi questa è stata una situazione molto complessa e portava avanti anche per troppo tempo a seguito di approfondimenti fatti all' ingegnere Giuliani è emersa questa cosa che cioè noi non possiamo annullare il titolo in questo momento perché non ci sono i presupposti.
Quindi è evidente che dobbiamo procedere anche per senso di responsabilità come diceva europei nei confronti dei dei proprietari insomma perché alla fine questa questione va chiusa in qualche modo quindi viste tutte le approfondimenti ha fatto l' ingegnere Giuliani.
Viste tutte le considerazioni che sono state fatte anche in Commissione anche in considerazione del fatto e comunque se noi agissimo in maniera diversa probabilmente il proprietario ci farebbe causa e la vincerebbe questo fu detto all' ingegnere Giuliani quindi fate tutte le considerazioni visto il parere favorevole e visto tutto il resto io credo che noi possiamo andare a chiusura di questo di questa di questa.
Come si dice di questa vicenda di questo argomento insomma ecco.
Quindi chiudo chiudo qui.
Assessore Croci solo una precisazione rispetto a quello che ha detto Mapei se può essere utile volevo dire non è che questo c' ha da farsi casa cioè questo sta questo sta sta recuperando un complesso immobiliare per la realizzazione di più unità abitative e non è che tutto è rimasto fermo per 12 anni ma l' edificazione era in corso i lavori sono stati sospesi a seguito della decisione poi di avviare il procedimento se.
Sì quello è un aspetto però volevo dire non è che c' era una persona che aspettava l' hanno tenuta ferma a 12 anni per il rilascio per ecco senza se no i lavori di edificazione rancori sono diversi da quelli di Uopini non occorre senz' altro no ci tenevo a precisarlo perché sennò sembra che ci sia stata una persona che ha chiesto il rilascio il permesso a costruire per 12 anni è rimasto lì e adesso dice.
Ah ok quel pezzo.
Decine di volte ma a quel pezzo di struttura era rimasto comunque fuori dal dal da da da attività quindi andava avanti per altri punti ma quello lì è rimasto fermo.
Sì sì no però dodici anni insomma.
Da Chiara iniziavo lite eh sì sì insomma.
Sì però uno ha fatto un investimento non è partito come Pearce e ecco all' investimento non solo economico cioè io non ho citato mentre su uomini citai anche il discorso della della famiglia perché erano appartamento piccolino mi sembra 80 metri quadrati per gli uomini questa parte l' ho capito l' ho guardato bene.
Sì sì no è chiarissimo è chiarissimo e non è ma non è in realtà le altre unità è soltanto quello l' oggetto unico parte di cui è stato fatto anche una cosa anche un po' strana che il va be' comunque niente noi ne siano esse appunto sottolineare stando qui e si fa una cosa e non che promettono lo rifaremo in altre condizioni e quindi si voterà in astensione per questo caso grazie per no no a favore sull' edilizia in questo caso non sarebbe un.
No.
Voi sì dichiarazione di voto.
No per quanto era detto nel mio intervento precedente ovviamente noi voteremo a favore di questa delibera.
Per chiudere appunto questa questione che a questo punto è stata sviscerata dall' Ufficio in maniera.
Insomma abbastanza puntuale quindi anche i vigili a Giuliani quando è venuto in Commissione era convintissimo di quello che stava proponendo ovviamente con tutta la documentazione a supporto di quello che che che che c' ha detto quindi esprimiamo voto favorevole.
Segretario passiamo.
L' appello per la votazione.
Senesi Raffaella.
Favorevole.
Buti Paola favorevole macho favorevole Ricucci Christian favorevole Giannetti Samuele favorevole Pistolesi Francesco favorevole impatta Rosanna favorevole avrei Claudio astenuto cioè artigiani astenuto Casaletti Leonardo astenuto Monti Gianni Maurizio astenuto la proposta passa con 7 voti favorevoli e 4 astenuti grazie si dichiara sciolta la seduta.