Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Montemesola 20.05.2022
FILE TYPE: Audio
Revision
Sopra a partire no.
Jean buonasera a tutti, prego, Segretario.
Buonasera.
Un segnalazioni.
Santoro, Angelo Punzi, Vito.
Aloia, Giovanni Scarano, Sebastiano.
Ballo, Francesco.
No Sgobio, Francesco Magli, Andrea, presente Lupoli, Pasqua, Sgobio, Raffaele Caroli Domenico.
Alba Donato testa, Carmela, sono le ore 19.
Quindi è.
Di giocare un Rotondaro mancava qualcosa per 18 e 50 e sono tutti presenti e assenti soltanto ballo, Francesco prego, Presidente, sia il primo punto all' ordine del giorno, approvazione verbali, seduta precedente se non ci sono problemi li possiamo dare per letti favorevoli.
All' unanimità.
Okay, quindi possiamo passare al secondo punto all' ordine del giorno articolo 151 commi 5 6 e 7 articolo 227, comma 5, articolo 231 decreto legislativo 18/08/2000 numero 267 come modificato dal decreto legislativo 126 2014 approvazione dello schema di rendiconto della gestione 2021 e relativi allegati relaziona il Sindaco,
Buonasera a tutti.
Ci apprestiamo ad approvare lo schema di rendiconto della gestione 2021 e con i relativi allegati il Consiglio comunale premesso che, con deliberazione del Consiglio comunale numero 16, in data 20/06/2021.
Esecutiva ai sensi di legge, è stato approvato il bilancio di previsione finanziario 2021 2023 redatto secondo lo schema dell' allegato 9 al decreto legislativo 118 2011 con deliberazione del Consiglio comunale numero 27 del 20/07/2021, sono stati poi approvati l' assestamento generale, la salvaguardia degli equilibri di 2021,
Preso atto che la gestione finanziaria si è svolta in conformità ai principi e alle regole previste in materia di finanza locale. Il tesoriere comunale ha reso il conto della gestione ai sensi dell' articolo 226 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000 debitamente sottoscritto e corredato di tutta la documentazione contabile prevista reversali di incasso, mandati di pagamento relativi allegati, svolgimento, eccetera. Gli agenti contabili interni a materia e a danaro hanno reso il conto della propria gestione, come previsto dall' articolo 233 del decreto legislativo. Due sei, sette, 2000 i responsabili del servizio finanziario ha effettuato la parificazione del conto del tesoriere e degli agenti contabili interni, verificando la corrispondenza delle riscossioni e dei pagamenti effettuati durante l' esercizio finanziario 2021.
Con le risultanze del conto del bilancio, come risulta dalla determinazione 29 in data 26, uno 2022, con deliberazione della Giunta comunale 35, in data 29/04/2022 è stato approvato il riaccertamento ordinario dei residui, ai sensi dell' articolo 228, comma 3, decreto legislativo, due, sei, 7 2000 e dell' articolo 3, comma 4 del decreto legislativo numero 118 2011, richiamato l' articolo 227, comma 2 del decreto legislativo 18 8 2002 67, l' articolo 18, comma 1, lettera b del decreto legislativo 23 sei, 2011 numero 118, i quali prevedono che gli enti locali deliberano entro 30/04 dell' anno successivo il rendiconto della gestione composto dal conto del bilancio dal conto economico dallo stato patrimoniale, visto l' articolo 53, comma 1, del decreto legge 104, 14/08 e 104, convertito con modificazioni dalla legge 126 13/10/2020 che ha istituito un fondo da ripartire tra i Comuni che hanno deliberato la procedura di riequilibrio finanziario di cui all' articolo 243 bis, decreto legislativo, due, sei, 7 2000.
Visto l' allegato A del decreto del Ministero dell' interno, di concerto con il Ministero dell' economia e delle finanze dell' 11/11 ben 2020, ritenuto, ai sensi dell' articolo 187, comma 3 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 dover costituire quota vincolata nel risultato di amministrazione, 2021, il contributo sopra richiamato riferito all' anno 2020, pari a euro 3, che ha 326731 mila 326007 e 31.96 per le finalità del contributo medesimo, ovvero favorire il risanamento finanziario dell' ente.
Visto lo schema del rendiconto della gestione dell' esercizio 2021, redatto secondo lo schema di cui all' allegato 10, decreto legislativo 118 2011, approvato con deliberazione della Giunta comunale 36 in data 29/04/2022.
Preso atto che al rendiconto della gestione dell' esercizio 2021 risultano allegati i seguenti documenti,
Ai sensi dell' articolo 11, comma 4, decreto legislativo 118 2011 il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, elenco analitico delle risorse accantonate nel risultato di amministrazione ANAS, l' elenco analitico delle risorse vincolate nel risultato di amministrazione, l' elenco analitico delle risorse destinate agli investimenti, il risultato di amministrazione, il prospetto concernente la composizione per missioni e programmi del fondo pluriennale vincolato il prospetto concernente la composizione del fondo crediti di dubbia esigibilità, il prospetto degli accertamenti per titoli, tipologie e categorie facoltativo per gli enti fino a 5000 abitanti, il prospetto degli impegni per missioni, programmi e macroaggregati sempre facoltativo fino a 5000 abitanti, la tabella dimostrativa degli accertamenti assunti nell' esercizio in corso e negli esercizi precedenti imputati agli esercizi successivi, la tabella dimostrativa degli impegni assunti nell' esercizio in corso e negli esercizi precedenti imputati agli esercizi successivi, il prospetto rappresentativo dei costi sostenuti per missione, questo sempre facoltativo per i soli enti locali, il prospetto delle spese sostenute per l' utilizzo di contributi e trasferimenti da parte di organi comunitari internazionale.
Facoltativo sempre fino a 5000 abitanti per i soli enti locali. Il prospetto delle spese sostenute per lo svolgimento delle funzioni delegate dalle Regioni, anche questo facoltativo, il prospetto dei dati SIOPE, l' elenco dei residui attivi e passivi provenienti dagli esercizi anteriore a quelle di competenza distintamente per esercizio di provenienza e per capitolo l' elenco dei crediti inesigibili stralciati dal conto del bilancio sino al compimento dei termini di prescrizione. La relazione sulla gestione dell' organo esecutivo di cui all' articolo 11, comma 6 decreto legislativo 118 2011 e 2 31 del 217 67 2000, approvata con delibera di Giunta comunale 36 29/04/2022, la relazione del Collegio dei revisori dei conti di cui all' articolo 2 e 39, comma 1, lettera b, decreto legislativo 2 67 2000 l' elenco degli indirizzi internet di pubblicazione del rendiconto della gestione del bilancio consolidato deliberati relativi al penultimo esercizio antecedente. Quello di cui si riferisce il bilancio di previsione dei rendiconti e dei bilanci consolidati delle unioni dei comuni di cui il Comune fa parte dei soggetti considerati nel gruppo Amministrazione pubblica di cui al principio applicato del bilancio consolidato allegato al decreto legislativo 23/06/2011 118 e successive modificazioni relativi al penultimo esercizio antecedente quello cui il bilancio si riferisce, la tabella dei parametri di riscontro della situazione di deficitarietà strutturale, il piano degli indicatori e dei risultati di bilancio e, inoltre l' elenco delle spese di rappresentanza sostenute dagli organi di governo esercizio 2021, così come previsto dagli articoli 16 e 26 convertito con modificazioni dalla legge 148 2011, l' attestazione dei tempi medi di pagamento relativi al 2021, resa ai sensi del 60 del decreto legislativo istanza del 2014.
Verificato che copia del rendiconto e dei documenti allegati sono stati messi a disposizione dei consiglieri comunali nel rispetto dei tempi e delle modalità previste dal Regolamento comunale di contabilità vigente. Vista la relazione sulla gestione approvata dalla Giunta comunale con deliberazione, 36 in data 29/04/2022 ai sensi dell' articolo 151, comma 6 della legge, due, sei, 7 2000 e dell' articolo 11, comma 6 della legge 118 2011, vista la relazione dell' organo di revisione di revisione resa ai sensi dell' articolo 2 e 39, comma 1, lettera d del decreto legislativo numero due, sei, sette, 2000, la quale contiene contiene l' attestazione della corrispondenza del rendiconto alle risultanze della gestione, nonché considerazioni e valutazioni relative all' efficienza, alla produttività ed economicità della gestione, rilevato che il conto del bilancio dell' esercizio 2020 si chiude con le seguenti risultante risultanze contabili visto il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione,
Con.
Euro 3 milioni 366961 al 31/12/2021, rilevato, come illustrato dalla circolare MEF 5 del 2020, gli enti locali sono tenuti, a partire dall' esercizio 2020, a rispettare esclusivamente gli equilibri previsti dal decreto legislativo 118 2011, così come previsto anche dall' articolo 1.
821 145 2018, ossia il saldo tra il complesso delle entrate e delle spese con utilizzo avanzi Fondo pluriennale vincolato e debito verificato, dunque che sulla base.
Dei dati rilevati dalla contabilità finanziaria, come risulta dal prospetto di verifica degli equilibri all' allegato 10. Il conto del bilancio dell' esercizio 2021 evidenzia un risultato di competenza non negativo e il rispetto dell' equilibrio di bilancio, quindi equilibrio a cui tendere. Preso atto che dalle risultanze dello stato patrimoniale conto economico al 31/12/2021, così come risulta dagli elaborati allegati, e visto il decreto interministeriale messa 2 del 28/12/2018 con il quale sono stati individuati i parametri di deficitarietà strutturale per il triennio 2021 2023, in base ai quali questo Ente risulta non deficitario, quindi uditi gli interventi.
Dopo dei consiglieri.
Visto il Regolamento comunale di contabilità, visto lo Statuto comunale.
Andiamo a deliberare.
Di costituire ai sensi dell' articolo 187, comma 3, quota vincolata nel risultato di amministrazione. 2021 il contributo sopra richiamato riferito all' anno 2020, pari a 326000 euro 731.96, per le finalità del contributo medesimo, ovvero favorire il risanamento finanziario dell' Ente, quindi di approvare, ai sensi dell' articolo 227, comma 2, del due sei, sette, 2000 all' articolo 18, comma 1 del 118 2011. Il rendiconto della gestione relativo all' esercizio finanziario 2021 redatto secondo lo schema dell' allegato 10 allegato al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale corredato di tutti i documenti in premessa richiamati di accertare, sulla base delle risultanze, le risultanze del conto del bilancio dell' esercizio 2021, un risultato di amministrazione così determinato.
Al 31/12/2021, pari a 3 milioni 366961.
E quindi la parte disponibile del bilancio 2021 e pari a 211216.15, quindi di allegare al rendiconto ai sensi dell' articolo del decreto ministeriale MEF 11/11/2020 la situazione patrimoniale al 31/12/2021, redatto secondo lo schema di cui all' allegato 10, di dare atto che questo Ente, sulla base della tabella di riscontro dei parametri di deficitarietà strutturale redatta ai sensi del decreto ministeriale Interno del MEF due 28/12/2018 risulta non deficitario.
Di dare atto che, sulla base dei dati rilevati dalla contabilità finanziaria e come risulta dal prospetto di verifica degli equilibri, il conto del bilancio del 2021 evidenzia, ai sensi dell' articolo 1 8 e 21, un risultato di competenza non negativo nonché il rispetto dell' equilibrio di bilancio di dare atto infine che entro 10 giorni dall' approvazione, ai sensi dell' articolo 16 26 del decreto legge 13/08/2011 numero 138 convertito con modificazioni della legge 148 2011,
Interno 23 2000 gennaio 2012, l' elenco delle spese di rappresentanza sostenute dagli organi di governo esercizio 2021 deve essere trasmesso alla competente Sezione regionale di controllo della Corte dei Conti, pubblicato poi sul sito internet istituzionale dell' ente di pubblicare il rendiconto della gestione sul sito internet in forma sintetica,
Aggregata e semplificata ai sensi del DPCM 22/09/2014, modificato con decreto ministeriale 29/04/2016 di trasmettere quindi i dati del rendiconto della gestione 2021 alla banca dati della pubblica amministrazione ai sensi del decreto ministeriale 2 12/05/2016.
Okay, allora passiamo agli interventi, prego, ci sono interventi.
Sì, una sola domanda, la data del 30/04 da credimi nome e cognome, sì, chiedo scusa, Presidente Raffaele Sgobio era siccome nella relazione abbiamo detto che c' era la scadenza della data del 30/04, quindi suppongo ci sia stata una proroga in merito.
Punzi nessuna proroga, siamo nei termini perché abbiamo provato.
Il rendiconto, in Giunta alla data entro la data del 30/04, e quindi abbiamo i classici 20 giorni per poter andare in Consiglio comunale,
Altri interventi.
Carmela Testa, prego.
Grazie.
Allora?
Diciamo al di là di tutto.
Questo pienone no di numeri che sfiderei chiunque a poterli leggere fino alla fine, d' altro l' altra cosa volevo chiedere, ma non c'è neanche il revisore dei conti stasera.
C'è quindi non ci sono né revisori nel responsabile.
Allora, per quanto riguarda i Revisori, sinceramente non.
Adesso io, non per quanto riguarda invece la responsabilità, così come ci siamo detti telefonicamente, vi avevo chiesto che, dato lo stato della signora Fanelli, se magari aveva potevamo, avevo chiesto di poter fare un incontro preventivo per discutere sui tecnicismi, magari perché della delle delibere del del consuntivo in modo tale che si potesse arrivare in Consiglio, l' ho chiesto questo, ve l' ho chiesto io se ritenevate opportuno l' avremmo, li avremmo tra virgolette de la obbligata a venire sbaglio. è stata questa la telefonata preventiva, col fatto che invece, magari non lo ritenevate opportuno, che magari con quell' incontro oppure, visto che avevate in comune, vi siete sentiti telefonicamente o con l' ufficio, non lo so, avrà dato la piena disponibilità a eventuali chiarimenti, se si poteva fare in maniera preventiva al al Consiglio e al bene, altrimenti io l' avrei tranquillamente io come Amministrazione avremmo tranquillo, vi avremmo chiesto.
Divenire però io avevo chiesto ok che chiamato voi proprio perché c' erano state tra virgolette eccezionale.
Le ho chiesto il vostro cosa ne pensavate in merito e voi mi avete detto che non o sbaglio scusate se no sembra che io stia dicendo qualcosa che le nuvole o sbaglio qui ho chiesto questo.
No, sembra voler affermare che sto facendo faccia, come ho detto no, Carmela testa sempre allora, poi non è che il Senato mi hai detto che ti saresti sentito con lui, perché Raffaele ti doveva dare una risposta in merito ad una sua riunione da fare.
E che poi ci saremmo risentiti, non ci siamo più sentiti, quindi ho dato per scontato che probabilmente ci fossero delle indisponibilità, io sono venuto a vedere le cartelle di Consiglio esattamente mercoledì sera, perché era anche il mio tempo disponibile, con tutto il rispetto per la dottoressa Fanelli ci mancherebbe altro ma con Fragnelli, ma ognuno credo che ha i suoi problemi. Ecco, abbiamo forse il revisore e ognuno ha i suoi problemi. D' altro canto,
Mi sembra anche, diciamo piuttosto anche superfluo buonasera.
Impegnare, aver dovuto impegnare, ma se fosse venuto, insomma, ci sarei, sarei stata presente senza problemi e il responsabile del servizio perché ripeto, al di là di una lettura che uno si deve dare preventivamente a questo malloppo, dopodiché si deve preparare eventualmente delle cose che non capisce che dovrebbe chiedere al responsabile.
La cosa fondamentale, poi, in realtà non è questa e che magari i dubbi si sviluppano nella discussione del punto nel Consiglio comunale, quindi magari credo che sarebbe stato o comunque è sempre opportuno avere la presenza dei tecnici in Consiglio comunale. Questo è un mio pensiero. Credo che anche sia un diritto del Consiglio poter contare, diciamolo in tempo reale. No deal su alcune risposte, non è polemica, ma voglio dire sto dicendo soltanto come sono andati i fatti. Mi aspettavo che tu mi richiama, sì, non mi ha richiamato, ma non ne sto facendo un problema. Voglio dire perché, d' altro canto, se mi fosse venuto un un chiarimento da chiedere in Consiglio comunale e la signora era già venuta non ci poteva stare, non avrei risolto niente. Lo stesso insomma, e non non è un appunto al fatto che non sia avvenuto in settimana, per carità di Dio c'è il revisore dei conti, ci accontentiamo dal revisore, ci mancherebbe però giusto una precisazione. Allora il discorso è che.
Io, come nella chiamata che ho fatto, sia uno con l' altro, ho detto per quanto riguarda le cose tecniche, le cose tecniche, quindi, dove ci sarebbero state disposte della responsabile.
Avevo avevo detto che avevo chiesto magari c' era il calcio e si faceva una riunione dei Capigruppo in modo tale che le discussioni che facevamo tutto in quella circostanza.
Voi avete giustamente ha disponibilità della mattina, per ovvi motivi lavorativi, ci mancherebbe altro, ho chiesto anche se era possibile nel pomeriggio poi, siccome con Raffaele abbiamo sentito e lui mi aveva detto che effettivamente non avrebbero ugualmente si è venuti che è venuto in Comune e quindi avrebbero magari quelli che causa ho chiesto giusto alla ok poi sono venuto in Comune mercoledì e mi hanno detto che tu sia venuta in Comune.
Ti sei sentita conduttore che tutte le cose diciamo i dati, i dubbi non tanto vi aveva dato anche la disponibilità ad altro della dottoressa Daniela, però la disponibilità a sentirsi a chiamarla per qualsiasi dubbio, fermo restando che, essendo che i documenti erano a vostra disposizione molti giorni prima del Consiglio, almeno quattro, cinque, sei giorni prima, quindi.
Per poter vedere, per poter effettivamente capire, togliersi dubbi tecnici, perché in Consiglio poi magari vediamo e discutiamo la parte politica, però, per quanto riguarda i tecnicismi, i tecnici però detto magari di.
Vediamo le carte giustamente stessi dei 12 fosse stato il dubbio, magari discuterne con il funzionario responsabile e quindi no, anzi anzi proprio per snellire il Consiglio, perché magari determinate cose possono essere tranquillamente discusso con il responsabile nei giorni precedenti il Consiglio, oppure facendo una riunione dei Capigruppo e facendo presenziare alla responsabile arrivare in Consiglio e fare una discussione prettamente politica del punto giusto per snellire altrimenti,
Giusto per garantire il Consiglio concede. Penso che la mia chiamata a voi sia stata proprio propedeutica al discorso che adesso noi stiamo facendo ad oggi che porti io pensavo di non penso vorrei dire Raffaela in maniera coerente, ma lo sta che giustamente confermando io credevo di fare cosa gradita anche nel verso tutti no, perciò ribadisco oggi io l' ho fatto, però.
Magari, visto che c'è la disponibilità degli atti molto tempo prima del Consiglio, perché prima si diceva un giorno prima, adesso erano 4 5 giorni faccio pure sei giorni prima del Consiglio. C'è la possibilità di poter studiare gli atti e vedere magari dubbi e chiede agli fino a stamattina era disponibile la dottoressa Fragnelli e, ribadisco,
Sarebbe anche avvenuta perché in altre circostanze è venuta, mi ha chiesto se, visto la condizione, è stata interessante e quant' altro al difficoltà a guidare la sera, e tutto quanto, se fosse stato, è in poi cioè funzionale, la sua presenza stasera sarebbe anche avvenuta ve l' ho chiesto.
E voglio dire proprio comunque.
La prossima volta magari non so.
Faremo per forza venire responsabili anche al Consiglio comunale, non so se è una cosa perentoria, però prego.
Allora ritorno un attimino e poi chiudo perché voglio dire non è questa la discussione, allora, posto che il Consiglio comunale non viene letto per una funzione politica, ma il Consiglio comunale, che ha una funzione ispettiva, tra le altre, pertanto, quando io vengo qua dentro non vengo a fare soltanto una discussione politica non siamo stati chiamati per questo ma facciamo anche fin dove possiamo la discussione tecnica alla presenza dei responsabili del,
In questa questa sera che il revisore dei conti, che sono figure di cui si dota l' Amministrazione comunale che paga quindi per questo scopo, perché credo che tutto si debba fare nell' interesse dei cittadini di Montemesola, quindi non perdiamo di vista, no, questo questo scopo pertanto, capendo tutte le motivazioni della signora Fragnelli,
Il fatto di avere dei dubbi se vengo a vedere delle cartelle di consigli e la trovi presente ha dato la disponibilità per me va benissimo, ma il fatto che comunque i tecnici lasciamo stare lo Stato perché voglio dire sono state credo poche le volte che ho visto in Consiglio un paio di volte la la dottoressa Fragnelli. Credo che sia un buon andamento, comunque una buona prassi, avere la presenza dei tecnici in Consiglio comunale perché, voglio dire, non i tecnici non stanno facendo un piacere a nessuno ad essere presenti qua dentro la cosa che si può fare giustamente per i lavoratori che siamo tutti lavoratori, ovviamente non si chiede vieni mattina vieni pomeriggio ci si accorda con gli orari, con le disponibilità questi altra cosa che si dica che non posso venire perché Guido male la sera o che lo possiamo anche capire, però non non che non passi il messaggio che non è scritto da nessuna parte, che si facciano le prede escussioni dei Consigli comunali.
In in assemblea, in Conferenza di Capigruppo, che questo non esiste, la discussione del Consiglio comunale va fatta in Consiglio comunale.
Bene.
Detto questo e chiudiamo perché voglio dire credo di non aver detto niente, però evitare appunto io non penso che il Segretario se mi può parlare in quello che sto dicendo, io non penso che l' obbligo ci sia l' offerta, l' obbligo ottobre, l' obbligo da parte dei funzionari di presiedere durante la seduta dei Consigli comunali mi può dire lo so, io ritengo che effettivamente non ci sia questo obbligo della da parte dei funzionari, poi non è che la ragazza ha difficoltà a guidare la sera perché altre volte è avvenuto, è al settimo mese di gravidanza. Sinceramente, da parte nostra abbiamo ritenuto che ho chiesto pure magari di non metterla in una situazione magari di disagio a livello umano a livello umano, se non ci fosse stata la necessità, penso che sia stata questa la mia chiamata nei vostri confronti, ma non lo so poi magari sono andato io. Oltre a biada vada ad avere un comportamento di periodo, ci fosse stato un qualcosa dove la sua presenza era indispensabile. Sicuramente ci sarebbe stata ve l' ho anche chiesto, va anche detto che avete problemi fino a stamattina, la dottoressa Fragnelli era in ufficio per eventuali chiarimenti, poi se invece la sua presenza era funzionale al Consiglio di oggi, quindi alla discussione che andremo a fare io sinceramente non lo so, ribadendo il fatto che secondo me noi secondo me ho chiesto anche al Segretario d' obbligo che i funzionari presiedono in Consiglio comunale, non c'è.
Poi non è che fa un piacere o non può piacere, magari fa anche un piacere se viene la sera, perché non è durante le ore di servizio e quindi non è neanche tenuta forse avvenire.
Dunque, ribadisco, forse sta è stata eccepita dal dal Presidente una diversa interpretazione dei fatti, allorché si tratta fan di dottoressa Fanelli che si tratti.
Di del funzionario Santoro, che si tratti di qualsiasi altro, c'è gli e gli impiegati, i fondi, i funzionari che possono anche non avere un nome e cognome, i funzionari di un ramo di un determinato branco, della pubblica amministrazione, di una determinata branca, credo che abbiano il dovere no dei chiarimenti, quindi, se il il chiarimento nel Consiglio comunale evidentemente devono stare presenti al Consiglio comunale senza Astra chiedere comunque in ordine di disponibilità mattina pomeriggio, se ci sono problemi non c'è, non ne facciamo neanche noi. Se uno è ammalato, non lo va a prendere con le barelle da casa, scusate, forse qua stiamo ingenerando, c'è una una cattiva interpretazione dei fatti, ho detto e ribadisco, eravamo rimasti in un con un accordo che non c'è stato, non mi sono neanche lamentata, sono venuto a vedere le cartelle, le consiglio pensavo forse venisse stasera non c'è, ho chiesto solamente dal revisore, nessuno ha detto, va perché non è venuto a quella che questo è anche, diciamo, un problema della pubblica amministrazione come suo bisogno. Innanzitutto non doveva venire la scusa, ti ho chiamato a posto, non mi dite cosa che non accetto. Ho chiamato a posto, come faccio io, a pensare che ci doveva essere, ma se te l' ho detto con la chiamata in maniera espressa di espressamente la rimettiamo a terra funziona l' appello, questo ti sto dicendo adesso va bene tutto.
Scusi, Presidente, ma qualcuno ha detto perché manca il funzionario stasera ha detto tutto, lei, nessuno le ha chiesto perché manca e scusate, non giriamo le frittate, no, è.
E cortesemente, insomma, che qua nessuno ha detto niente, ma stava a fare questa discussione sterile sulla presenza o meno, che abbiamo accettato di buon grado dall' inizio che non ci fossero, perché poche volte io mi ricordo di averli incontrati ma comunque questa discussione stasera sulla difesa, sul sulle condizioni di salute che sulle quali non ci possiamo neanche entrare perché sono questioni personali, scusate, il piano piano erano certo, prima stiamo discutendo se non se lo sapevi già, quindi che cosa stiamo discutendo?
Mah io.
Prego, prego, Consigliere.
Post.
No, Presidente, Staro Lord scusa, no, no, scusate, scusate lo aspetta eh allora io ho detto di fare no, no okay.
Ah no.
Quindi, quindi, quindi, almeno non ha quando il fatto di dite voi di collaborare, quando voi parlate di condivisione, quando voi parlate di questo ho parlato per niente.
Invece scusa, mi sembra che adesso mi sta dicendo che non è funzionale vederci prima e discutere magari determinate cose, quante volte scusate, vi ricordo quante volte in questo Consiglio ci siamo detti che magari parlare prima, vederci prima che arriva in Consiglio con dei dubbi magari che vengono sciolti primo sbaglio scusa scusa, Presidente euro,
Parliamo di obiettivi esattamente il Consiglio comunale verso il Consiglio comunale non passa dalla Conferenza dei Capigruppo, se non per una motivazione diversa,
No, scusi, Presidente, io vi chiedo una mozione d' ordine, a questo punto ritorniamo a discutere.
Lo scorso 8 prego, Punzi, Vito Punzi, allora, a proposito dell' argomento all' ordine del giorno di degli argomenti all' ordine del giorno di questo Consiglio, come Capogruppo in riunione di maggioranza si sono preoccupati visto le condizioni della nostra dipendente di.
Rendere diciamo disponibili quanto prima i documenti che dovevano andare agli altri per il Consiglio comunale, al che abbiamo incaricato il nostro Presidente del Consiglio di sentire i Consiglieri per diciamo comunicare che sarebbero stati quanto prima disponibili.
I la documentazione e soprattutto, ma era banale, la disponibilità nonostante lo Stato e quindi nessuno ha messo in discussione neanche lei. Carmela, per carità di Dio, della dottoressa Fragnelli, però della disponibilità, nonostante lo Stato che si trova in questo momento della nostra responsabile dell' ufficio finanziario nelle ore ma del nelle ore della dalla mattina del pomeriggio del lunedì e del mercoledì. Quindi è preoccupazione dei Consiglieri andare a fugare qualsiasi tipo di dubbio sugli argomenti con i funzionari.
Fuori dall' ambito del Consiglio comunale, dove il funzionario non è tenuto per nessuna norma al mondo di presenziare il Consiglio Comunale, invece cosa contraria io mi sono preoccupato di chiedere ai Revisori dei Conti se fosse stato possibile avere la loro presenza, perché chiaramente non ce li avete tutti i giorni disponibili. Magari volevate chiedere anche qualcosa ai revisori dei conti, se non fosse stato chiaro nel percorso che ha riportava al Consiglio comunale con il responsabile dell' ufficio e infatti gentilmente i Revisori dei Conti. Sono presenti chiarito questo passaggio,
Il funzionario non è tenuto a partecipare al Consiglio comunale. La discussione tra maggioranza e opposizione, Consigliere non Consigliere, avviene all' interno di questa assise, ma per cose già ben chiare a noi, che devono essere ben chiare prima dell' appuntamento in Consiglio comunale, poi il dubbio in Consiglio comunale o si scioglie durante il Consiglio comunale con gli elementi che abbiamo a disposizione oppure si rimanda al giorno dopo se non si è avuta la possibilità prima di ragionare con i funzionari. Questo è quello che abbiamo chiesto noi al nostro presidente, che diligentemente ha fatto, come ha diciamo,
Confermato anche il Consigliere. Raffaele Sgobio, voi ritengo, come giustamente ha già suggerito.
Raffaele Presidente, di ritornare all' ordine del giorno, visto che i nostri dubbi abbiamo fugati senza senza ombra di dubbio scusami il gioco di parole. Grazie Presidente, prego interventi.
Prego, Raffaele.
Sì, io a questo punto.
Raffaele Sgobio.
Faccio la dichiarazione di voto.
Allora?
No, so che c'è ancora aperta la discussione, posso far intervenire la dichiarazione di voto.
Va beh.
Okay, d' accordo, mi rimetto il nome, Raffaele Sgobio, nell' approfondire il rendiconto di gestione vanno a sovrapporsi due piani di lettura,
Quello politico e quello tecnico contabile.
Entrambi ci parlano di un' azione amministrativa, secondo il nostro parere, non adeguata alla necessità dei cittadini del paese e del momento, il conto consuntivo ci dice.
Che l' azione dell' Amministrazione a volte non è nemmeno all' altezza dei propositi stessi della maggioranza, prova ne è il PIN, il puntuale ridimensionamento dei propositi espressi nel bilancio di previsione,
Relativamente agli investimenti in conto capitale di fatti, a fronte di 23 milioni 17504.83 di euro stanziati nel bilancio di previsione,
Se io sono impegnati, sono 504324.06, vale a dire appena il 2,19% e dal lato delle entrate, rispetto ad una previsione di 19 milioni 708670.55 di euro, ne sono stati accertati un milioni 143248, cioè nemmeno il 6%.
Questo la dice lunga sulla capacità di tradurre in fatti i propri intenti programmatici e sull' attendibilità dei propositi riportati nel bilancio di previsione.
Questa evidenza ci dice quante ragione abbiamo avuto nel criticare il bilancio di previsione che viene presentato l' anno scorso.
Ancora più ragione rispetto alle nostre posizioni ci viene dalla lettura di alcuni dati di spesa, abbiamo sempre detto che le somme stanziate nel bilancio di previsione sulla cultura, sui beni culturali, sulle politiche giovanili erano ampiamente insufficienti e il conto consuntivo ci dice che nemmeno quelle somme sono state spese,
Rispetto a uno stanziamento di 4000 euro per la valorizzazione dei beni e delle attività culturali, gli impegni sono stati 2640 euro e per le politiche giovanili e lo sport sono stati spesi solo 843.23 euro dei 1200 preventivati.
Ma l' efficacia e l' inadeguatezza dell' azione amministrativa si va avessero anche sul piano tecnico contabile.
A dirlo però non siamo solo noi, ma anche la Corte dei Conti che nella sua delibera del 30/03/2022 numero 44, ha espresso forti dubbi sulla effettiva attendibilità dei numeri riportati in bilancio a partire dall' ammontare dei residui attivi, che ammontano a 7 milioni 4 445332.98 di euro di questi ben 702818.62 risalgono a prima del 2017,
La parte più consistente dei residui attivi è costituita dalle presunte entrate nei verbali delle sanzioni del Codice della strada, che ammontano a un milione 75837.30 73.
E da quella da quelle di TARSU ettari, il cui importo è pari a 800226.10,
L' ammontare dei residui attivi è tale che risulta incomprensibile come in fase di riaccertamento degli stessi si sia proceduto ad eliminarne solo 7000.
634.05, cioè lo 0,1%.
La Corte dei Conti chiede chiarimenti sulla crescita progressiva degli ultimi anni dei residui attivi e si interroga e vi interroga su come sia possibile che, di fronte a un trend positivo di questi, non si riscontra dall' altra parte una adeguata crescita del fondo crediti di su di dubbia esigibilità anche in considerazione della scarsa propensione del Comune alla riscossione siamo dei fatti passati da un ammontare dei residui attivi di 3 milioni 629266.86 del 2018.
Ai 7 milioni 443 332.98 del 2021, con una crescita percentuale del 105%. di contro la crescita del fondo crediti di dubbia esigibilità è stata solo del 25%, passando da un ammontare di un milione 573951.21 nel 2018 a un milione 937371.64 di euro.
È evidente dunque che i conti non tornano e siamo convinti che anche la maggioranza sappia che le cose stanno proprio così, infatti, dai numeri che ci vengono sottoposti stasera, il Comune avrebbe una parte disponibile dell' avanzo di gestione pari a 211216.15 euro.
Somma considerevole per un Comune come Montemesola, con la quale si potrebbero fare molti di quegli investimenti necessari a migliorare i servizi di cui il cui tutti sentono la necessità, eppure.
Quando dall' opposizione chiediamo alcuni interventi dai banchi della maggioranza, sentiamo risponde rispondere di decidere dove prenderete i soldi per fare quello che proponete bene, i soldi sono lì, sarebbero più che sufficienti per molte delle cose che proponiamo o per molte delle cose che anche la maggioranza stessa vorrebbe fare.
Eppure non vi è alcuna intenzione di spendere quindi delle due l' una se rendiconto è corretto, quelle somme andrebbero spese, se non si procede in questa direzione, vuol dire che anche la maggioranza ritiene di non poterlo fare in quanto deportato di che quanto riportato nel rendiconto non sia reale. In conclusione, quindi, a nostro giudizio e al nostro giudizio politico negativo sulla distruzione della spesa del 2021, dobbiamo sommare i nostri dubbi sulla consistenza effettiva delle somme riportate nel conto consuntivo e quindi il nostro voto non può che essere contrario in merito alla sua approvazione.
Grazie altre dichiarazioni di voto.
Per 20.
Rispondere dichiarazione di voto, l' intervento l' ho detto già prima, se c'è o se non altro per ragioni di dichiarazioni di voto che ho altre dichiarazioni di esponenti, ci sono altre dichiarazioni di voto.
Prego.
Carmela Testa.
Ah, considerando l' andamento cui si riduce poi la discussione del Consiglio comunale, sembra quasi anche inutile soffermarsi, no, ha anche un pochino più di tanto a voler chiedere le.
Spiegazioni o comunque i chiarimenti in merito.
Onestamente, diciamo il il giudizio sul sul conto consuntivo non può essere che negativo per tanti motivi.
Innanzitutto quasi una conseguenza logica, direi se uno non approva i programmi con un programma di previsione, figuriamoci se poi può approvarne i risultati, ci mancherebbe altro,
Il conto consuntivo, però, come ogni consuntivo, e qui ci può stare la discussione politica evidentemente.
Dovrebbe fornire degli spunti di riflessione e anche di discussione, ma capisco anche bene che.
La discussione bis discutere in Consiglio comunale significa andare molto oltre i nostri limiti e credo che, onestamente, non ne saremmo neanche capaci.
Proprio perché, proprio perché la?
Cultura faziosa nella maggior parte dei casi, anzi sempre si gratifica solamente con il risultato numerico del voto, piuttosto no, che della sana e costruttiva discussione o scambio dialettico tra le parti,
Detto questo, e quindi?
Detto questo, quindi.
Il Consiglio comunale debba discutere e fare su alcuni problemi è un dato fondamentale e siccome dopo tutto quello che si è detto, comunque, non credo che la situazione finanziaria del Comune del Comune di Montemesola sia né florida né tantomeno stabile.
Probabilmente quello che potrebbe fare il Consiglio comunale, anche una discussione monotematica di tutta la situazione finanziaria del Comune di Montemesola anche che per capirne gli effetti del risanamento del perché del per come Montemesola, secondo me è sempre in sofferenza senza fare colpe a nessuno perché comunque è anche un dato territoriale il nostro non abbiamo un granché di attività produttive. Non abbiamo un granché di risorse alternative per alimentare il bilancio, per cui sarebbe anche opportuno e corretto, cioè che il Consiglio comunale cominciasse anche adesso a porsi delle domande, dal momento che abbiamo detto tutto sulla Prima Repubblica Seconda Repubblica prima Amministrazione, seconda Amministrazione si è detto di tutto di più, ma a me sembra che le cose non vadano molto meglio.
Il.
Il dato poi etico, fondamentale perché noi siamo chiamati e siamo responsabili non vorrei parlare di morale, che forse anche troppo, ma il dato etico sicuramente ce lo impone è quello di tenere sotto controllo queste situazioni, perché inevitabilmente tutto quello che poi non va bene si ritorce sul cittadino.
Il quale non solo e noi lo viviamo anche in questi ultimi tempi non solo è chiamato a rispondere sempre in maniera più pesante alle richieste della ormai esosa fiscalità comunale ma, diciamo, viene penalizzato in termini di servizi Montemesola, insomma, per dirla in breve facciamo le discussioni sul sul pulmino che accompagnava i bambini che non c'è più, voglio dire siamo ormai in un momento, in una fase discendente in cui stiamo perdendo i servizi, anche lo stesso servizio al pubblico.
Dell' ufficio comunale risulta carente perché tante volte ho dovuto sentire la lamentela che magari l' ufficio non c'è, non c'è nessuno, non ho risolto, ma non perché.
Né i dipendenti non siano brave persone o siano dei nullafacenti, perché sono diventati pochi, quindi questo comincia a diventare un grosso problema per il Comune di Montemesola. Io non voglio pensare come difatti e poi che che gli stiamo riducendo quasi in schiavitù, costringendoli a fare lavoro ad oltranza e a non consumarsi neanche le ferie di due anni fa e siamo venuti in Consiglio comunale è un dato di fatto per pagare ferie a personale che non le ho potute fare, quindi voglio dire una situazione di malessere generale, al di là di quei numeri, di quei risultati che.
Probabilmente la responsabilità politica è quella di chiamare il Consiglio comunale in seduta pubblica come si vuole produrre gli atti, fare delle Commissioni e vedere portare poi ecco, all' evidenza del Consiglio comunale la reale situazione, perché non c'è da nascondere niente di questi fatti, quello che tu dicevi è quello che in maniera macroscopica, no, sì, sì, si evidenzia che io vorrei chiedere, per esempio, al revisore, visto che c'è così per curiosità, non ci siamo mai visti, forse,
Ah, ecco.
Il risultato del del di questo conto consuntivo, ma anche degli altri, dipende fortemente dai residui attivi.
Ora i residui attivi ormai abbiamo imparato tutti a capire che sono una cosa pericolosa e se la la la, il gettito più pesante, quello che viene dal multe, quindi dalle sanzioni delle violazioni di legge e addirittura dalla fiscalità comunale, accertamenti e tassazione ordinaria che non sono 800 in totale sono quasi 2 milioni di euro.
Se io penso che l' entrata dell' IMU comunale sono circa 4 500000 euro più o meno, adesso non ricordo e la la la, lo smaltimento sulle 650, cioè.
Voglio dire è come se ci fossero due annualità non riscosse, ora che si faccia una certa, sono sicura che si faccia la pulizia dei residui e quant' altro, ma ci piacerebbe che sarebbe anche opportuno capire nell' interesse di tutti, senza stare a trovare le colpe di nessuno perché a me è un dato che non è mai interessato questo ma se faccio qualche cosa perché voglio risolvere qualcosa, capire effettivamente le possibili azioni o oppure la la rassegnazione per non poter fare niente le azioni per migliorare oppure per assegnarci.
Venire qua per dire solamente abbiamo avuto il risultato fondo cassa un milione e 300, ma tu credi che veramente sia un milione e 300 no, sono soltanto dei numeri, quindi noi qui veniamo soltanto per l' approvazione dei numeri e siccome ritengo che quei numeri non sono sufficientemente attendibili almeno per quello che la mia conoscenza per meritare il voto positivo anche alla luce di poi di quello che succede perché gli amministratori di minoranza vengono messi sempre alla berlina che sono sempre quelli che,
Fanno succedere le gli equivoci, è la prima volta che mi capita in vita mia e solo in Consiglio comunale.
Poiché forse sarebbe opportuno fare un una cosa seria, una commissione di studio, voglio dire a scegliere scegliere tra la minoranza non è che uno deve stare per forza, dobbiamo passare per forza tutti, fare però uno studio serio per vedere anche alla luce alla luce dell' equilibrio perché del del risanamento, che cosa sta succedendo perché un cittadino, voglio dire non può da qui a non so quanti anni essere privato dei servizi necessari, pertanto il voto non può essere che dicevamo contrario, ma voglio dire non è.
Uno come dico io, a prescindere grazie,
Sì, interventi, dichiarazioni di voto.
No okay.
No, no, no.
Ma?
Ok Dania, Perego Sindaco.
Ignazio Punzi, Sindaco.
Mi fa un po' specie sentire.
Argomenti diciamo da chi ha una lunga storia paventata sui banchi dei Consigli comunali, quand è quando il voto era senza le discussioni.
Non guasterebbe da però.
Ritorniamo, ritorniamo da Francesco, da me Francesco, dai con calma, cancelli torniamo alla gamba, ritorniamo al punto all' ordine del giorno che vi torniamo al punto all' ordine del giorno okay sì.
Ritorni a signori, signori signori, signori Francesco, bisognava al punto all' ordine del giorno, prego, ritornerò, prego, Sindaco, grazie.
Rispondere alle legittime perplessità dell' Assise, soprattutto quando o ci sono delle dei dubbi legittimi.
Diciamo soprattutto quando vengono da una non conoscenza e palesemente anche umilmente dare delle risposte concrete,
Diverso è quando invece c'è una velata,
Quasi predisposizione alla discolparsi in una maniera, diciamo così, proprio puntuale nel non riconoscere che la situazione economica di questo Ente.
Deriva da scelte come quelle che stiamo facendo noi in questi anni, scelte politiche amministrative, economiche di investimenti sulla cultura, sullo spettacolo, sullo sport, su su, sulle sulle opere pubbliche, su interventi che verranno fatti, su progetti che sconvolgeranno un po' anche le dinamiche della nostra cittadinanza avranno effetti nei prossimi se siamo diciamo ottimisti nei prossimi 10 15 anni.
Oggi abbiamo.
Ciò che le scelte di 25 30 vent' anni fa sono state fatte da altre amministrazioni,
Con ricadute.
Paurosamente incredibili su quelle che sono le risorse finanziarie da un decennio a questa parte e che la Corte dei conti.
Se leggiamo bene e vogliamo leggerlo sotto l' aspetto meramente tecnico e ovviamente anche quello che riguarda la propensione del dell' auspicio che si aspetta per gli esercizi finanziari a seguire bene qui.
Cioè è scritto su sull' ultimo report che guarda l' ultimo trimestre, quindi al 31/12, quello che evidenziamo sul consuntivo che ci siano dei residui fissati alla data del 31/12, quando magari tra ottobre, novembre e dicembre, partono, se vogliamo anche degli accertamenti e che quindi se è costretto anche a metterlo in in conto.
Accertamenti che vedrai a partire dai primi mesi dell' anno successivo e quindi abbattere quella quota dei residui nell' anno finanziario a seguire allo stesso modo,
Nel fare del dell' esercizio finanziario, in tutti questi anni come una buona dinamica amministrativa deve essere, non c'è mai stato accesso ad anticipazioni di cassa, si è sempre ah ah.
Si è sempre stati attenti a una gestione oculata degli interventi finanziari e quando il consigliere Sgobio faceva riferimento a delle somme messe a bilancio per il 2021 di x mila euro e poi magari spese in maniera inferiore.
Questo a volte può essere anche oggetto di un risparmio, avendo ottenuto lo stesso servizio e anche di qualità. Non è detto che quando preventivi diamo una spesa, poi quella spesa, dobbiamo sostenerla in ogni caso, ed è anche motivo per il quale magari prudenzialmente queste scelte dinamiche e vi volevo dare un' altra non informazione, perché comunque è anche un atto pubblico ed è già operativa da qualche mese. Io personalmente sono intervenuto sui servizi di tesoreria e quindi, nel momento in cui lo abbiamo fatto qui, siamo venuti due volte in Consiglio comunale per aumentare di poco la volta l' importo.
Massimo di partecipazione delle tesorerie, perché comunque, ricordiamolo, qualcuno pensava che la tesoreria dovesse andare invece a una banca piuttosto che invece aprire e farla e far partecipare chiunque, ebbene, quel servizio è stato dato e che è stato dato è stato come dire,
Affidato a una banca che si è presentata con quegli importi che noi avevamo fissato addirittura sotto la soglia massima, ovvero.
Un risparmio di circa il 50% rispetto alla spesa che si sosteneva con il servizio di tesoreria fino all' anno precedente, aumentando anche la qualità, questo è anche.
Lo stesso motivo per il quale, magari al bilancio, inizialmente uno appostato quell' importo e poi invece è stato capace di poter risparmiare una risorsa finanziaria importante, ed è quello che continueremo a fare, ma anche qui la Corte dei conti, così come si evidenzia che l' Ente ha difficoltà nel,
Nel nell' incassare e questo è un dato di fatto se fosse solo il Comune di Montemesola noi qui ci dovremmo rimettere tutti no, perché invece sappiamo benissimo che la pandemia non è una scusante negli ultimi due anni ha creato non poche difficoltà e mi fa specie anche qui rimarcare dalla parte del consigliere Sgobio ma così anche come dalla consigliera testa l' incapacità quasi dell' Amministrazione comunale a avere un esercizio finanziario,
Che, per farla breve, sembrerebbe debole sotto questo punto di vista, quando invece non dico che dovremmo avere un' attenzione particolare verso quelle categorie che hanno avuto difficoltà serie, e abbiamo visto anche gli aiuti che sono stati concessi ai vari enti locali e come ci siamo spesi noi per cercare anche di venire incontro alle esigenze dei cittadini, destinando anche quelle somme con una risorsa in più che tra l' altro volevo ricordarvelo non è stata votata all' unanimità e il voto contrario era stato della minoranza quando abbiamo introdotto la quarta fascia per la riduzione della TARI l' anno scorso, cioè non facciamo quindi.
Ma stiamo parlando di provvidenze pubbliche, stiamo parlando di provvidenze.
Scusate un attimo, scusate un attimo, scusate un attimo, scusate, loda però allora vedi la violenza, poi non c'è, io ho lasciato parlare di la fede, siamo partiti che non ci sono più interventi, la dichiarazione di voto di opere e l' ha fatta la tua non era di dichiarazione di voto perché tu alla fine è aperto. è aperto una discussione vera e propria. Hai fatto il tuo hai, fatto il tuo intervento, non la discussione di voto. Adesso non vedo perché il Sindaco sta parlando, non possa parlare la mia, il mio, il mio, il mio è un comportamento coerente, il mio papà non ho tolto la parola a lei.
E allora ascolti?
Dichiarazioni di voto significa era, sta facendo dichiarazione di voto, il Sindaco dichiarazioni di voto, come il suo è una dichiarazione di voto espressa e quindi non viene interrotto.
Nessuno.
Ma se avessero voluto fare l' intervento, l' avrebbe fatta.
Scusate allora io che fanno però poi basta, allora io ho detto se ci fossero interventi, non c' erano interventi, la pena ha fatto la sua dichiarazione di voto, per me non ci doveva essere interviene, mi dovevate dire di il mio voto è favorevole perché è contrario perché lei l' ho lasciata parlare giustamente, perché qua non è che qua ho lasciato parlare okay, ho lasciato parlare, lei adesso sta parlando il Sindaco nella sua dichiarazione di voto perché perché la sua è una dichiarazione di espressamente indicazione di voto non credo o che come no, come come sarebbe il rapporto.
Allora lei ha fatto va beh, non mi posso permettere, è la poppa, Raffaele.
Non ci sono più,
E adesso sta facendo il Sindaco, benissimo, e sta facendo dichiarazione di voto, benissimo, continui, Sindaco, prego, grazie grazie.
La nostra, la nostra.
La nostra la nostra premura, quindi, e concludo.
Del della espressioni di voto che, ovviamente palesemente abbiamo comunque formalizzato un po' tutti e fortemente motivata anche da se vogliamo e qui vorrei fare un' analogia giusto anche perché la Corte dei conti è un organo supremo e sostanzialmente.
Leggere ogni anno che rispettiamo il piano di ammortamento del fondo di rotazione, che rispettiamo il piano di riequilibrio che ci avviamo verso la conclusione del piano di risanamento. Beh, concedetemi per favore anche perché dobbiamo avere quell' ottimismo dentro di noi a poter comunque andare avanti, perché dobbiamo guardare avanti in maniera prospettica, quindi guardare avanti con una progettualità che ci porti a uno sviluppo ulteriore.
Quello, così come accade ai buon padre di famiglia ma di di di famiglie, e sentono il proprio figlio all' università. Prendere ad un esame 30 e lode e che si compiacciono e che sicuramente in quella circostanza non gli dicono bravo e basta sicuramente per dargli uno spunto in più e anche un supporto superiore, così come ci ha detto la Corte dei Conti, mi raccomando al prossimo esame, non con l' arte di questo 30 e lode cerca di studiare così come hai fatto prima per raggiungere gli stessi risultati, ed è quello a cui noi miriamo ed è questo perché noi andiamo ad approvare un consuntivo che tra l' altro anche in maniera prudente e devo dire che devo anche ringraziare la nostra funzionario.
La dottoressa Fragnelli, quando comunque ci fa delle attenzioni, perché una professionista seria, e devo dire anche qui perché non solo perché è presente, ma comunque noi stessi ci rivolgiamo a loro ed è e lo può confermare o meno, anche per.
In maniera prospettica, per andare a fare degli investimenti futuri anche sulle risorse umane. Ci stiamo lavorando sopra, ma nel momento in cui abbiamo dei risultati a conto economico che non ci consentono prudenzialmente di fare un passo in avanti per andare ancora a completare un pacchetto di mutui che ci vediamo ancora addosso dalla notte dei tempi, perché con le Amministrazioni condotte da mio fratello Vito Punzi all' Amministrazione con molti Consiglieri qui non se ne acceso uno e stiamo ancora pagando rate di mutui fino al 2038. Abbiamo un groppone sulle spalle che è sulle spalle di tutti i nostri concittadini, e questo è il motivo per quello che appunto continuo a ribadire. Noi andiamo approvare con la coscienza a posto e con le carte in regola, perché è un conto economico e un esercizio finanziario chiuso, anche con un avanzo di amministrazione prudenziale. Grazie, Presidente, altre dichiarazioni di voto prego.
Alba, volevo, siccome non ho a che fare con i numeri, evidentemente quindi da dal dalla dichiarazione di voto del Sindaco, quindi si dice che praticamente la Corte dei conti non ha espresso dubbi rispetto a questo.
E questo lo chiedo al revisore al a quello precedente di consuntivo.
Do la Corte dei conti fa un controllo trimestrale sull' andamento economico finanziario dell' Ente, quindi noi, ogni tre mesi vi diamo la relazione e poi la Corte dei Conti ci risponde con questa relazione, ovviamente la Corte entra.
Intanto i tecnicismi, no, saranno diverse pagine 30 40 pagine di relazione che ci invia ogni tre mesi, dove va a individuare potenziali criticità, dove ci dice state attenti a questi aspetti e poi alla fine si esprime con un giudizio finale che positivo andate avanti negativo, ci ci bloccherebbe il il piano di risanamento, quindi fino a questo momento il giudizio finale complessiva della relazione è positivo. Non so se ho risposto alla.
Alla tua perplessità per quanto riguarda il bilancio nel suo insieme e noi abbiamo risposto nella vostra relazione che tecnicamente il bilancio è corretto.
E quindi è da approvare, quindi abbiamo espresso parere favorevole, approvazione, bilancio, poi non so se è necessario o no un ulteriore.
Analisi dei numeri e quant' altro.
La relazione della Corte dei conti, laddove proprio.
I riflettori.
Certamente su diversi mesi tre.
Allora facciamo, allora prego, Consigliere.
Dichiarazioni di voto.
Grazie alla Presidente, io chiaramente farò poi capogruppo la mia dichiarazioni di voto, non posso chiaramente non partire dalle dichiarazioni di voto che sono state fatte in Consiglio comunale, perché è chiaro, Presidente, che nelle loro dichiarazioni di voto come hai anche un attimino meglio specificato tu diciamo così è andata anche oltre lasciando dei commenti giustamente per motivare anche la la la il voto finale dei vari dei vari gruppi come come è giusto che sia, quindi si è dato anche ampio spazio alla dichiarazione di voto, come è accaduto e non possono partire da ciò che si è detto perché,
Mi fa specie, come diceva il Sindaco, ascoltare alcune cose. Dobbiamo entrare necessariamente nel merito perché se si fa una dichiarazione di voto dicendo che.
Si è visto un attimino alle somme messe nel bilancio di previsione, per esempio di opere pubbliche oppure quelle destinate alla cultura o quelli destinati ai servizi, e non si ha contezza del rendiconto come anno di riferimento al 2021. E veniamo da gestioni di anni di Covid, dove in realtà, per esempio, se fossero state destinate delle somme per delle attività culturali, sapete benissimo che durante questo periodo, se non fosse per.
Gli ultimi mesi tante attività non erano proprio permesso di farle, quindi voglio dire potremmo anche motivarle. Per questo.
Adducendo, diciamo così, agli anni dell' emergenza Covid, il limite o aver speso meno rispetto a quello messo in bilancio di previsione. Ma io non voglio soffermarmi proprio al singolo, diciamo capitolo per motivare la e anticipo la grande soddisfazione, comunque, ancora una volta, che anche questa Amministrazione, cioè l' Amministrazione Punzi, Ignazio continua a portare avanti con grande senso di responsabilità e di attaccamento al proprio territorio, perché solo con.
L' impegno e la dedizione, nel rispetto poi di quello che diceva anche il revisore dei conti, che tra l' altro io approfitterei della presenza di entrare nel merito di alcune cose, invece di fare discussioni sterili futili, cioè se noi abbiamo il dubbio di come mai questo ente si spopola, CES diventa sempre carente di di di di di impiegati di dipendenti e invece non chiede, ma questa maggioranza sta andando verso la direzione della riorganizzazione del dei dipendenti. Ecco, il revisore dei conti è testimone di quanto questa Amministrazione sta cercando di fare, anche attraverso diverse riunioni che sono state discusse anche animatamente, per cercare di trovare le soluzioni che possono portare, vista la capacità assunzionale che questo Ente diciamo a, ma che non basta per.
Diciamo avviare la stagione del del dei concorsi e del ripopolamento degli uffici. Ecco, io approfitterei di chiedere e di toglierci questi dubbi e.
Mi fa specie non essere stati così attenti tanto all' addizione o sottrazione di un capitolo quanto all' avanzamento di quei lavori previsti nei bilanci di previsione, perché se foste stati attenti a quella avanzamento di quei lavori, probabilmente la differenza dei soldi spesi sta in tutto quello che è stato preventivato omesso nel bilancio di previsione quello che è stato portato avanti. Qual è lo stato dell' arte e perché ancora quei soldi non sono stati spesi, ma non perché non sono stati ancora progettati per essere impegnati quei soldi, ma proprio perché c'è un percorso e voi sapete bene burocratico, quando c'è un progetto approvazione, progetto esecutivo, impegni di spesa, bando alte, tutta una serie di cose fino all' esaurimento di quella previsione che magari è stata fatta nel 2021 e molti lavori preventivati a nel 2021 ancora non si sono conclusi e perché probabilmente si concluderanno nel 2022. Non voglio dilungarmi ancora, Presidente ma voglio chiaramente dichiarare il nostro.
Voto consapevole di aver fatto, come come Gruppo, come maggioranza, un ottimo lavoro e con,
Il monitoraggio che abbiamo della Corte dei conti, con l' attenzione che abbiamo da parte dei nostri revisori dei conti dell' ufficio di ragioneria che sempre prudenzialmente, come anche ha detto il Presidente del Consiglio e anche il Sindaco anche di fronte a un avanzo di amministrazione, questo ente, proprio perché si trova ancora finalmente lo dobbiamo dire per ancora qualche anno nel nel circuito del piano di risanamento. Ecco, dobbiamo sempre guardarci nel bene dal diciamo utilizzare così in maniera allegra l' avanzo di amministrazione o magari anche i capitoli nei bilanci di previsione.
Quindi il nostro voto chiaramente, come maggioranza sarà positivo e ringrazio colgo l' occasione in questa in questa Assise, di ringraziare tutti i colleghi che lavorano alacremente insieme ai nostri dipendenti comunali,
Altre dichiarazioni di voto nessuno passiamo alla votazione favorevoli.
Il Presidente.
Vorrei dire che mai si è allontanato, quindi.
Presenti 11,
No, no, no e aveva un impegno a cui non poteva sottrarsi, allora passiamo alla votazione favorevoli.
Aloia Scarano Lupoli Sgobio, Francesco Santoro, insegnarci e Punzi Vito contrari.
Testa Sgobio, Raffaele Alba e Caroli, votiamo per l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli.
Come prima.
Contrari.
Come prima il punto è approvato, passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno Regolamento per il servizio di autentiche delle sottoscrizioni e il rilascio della carta d' identità presso il domicilio delle persone relaziona l' assessore Scarano, Buonasera, Scarano serve Giovanni ti, serve questo regolamento, chiediamo l' approvazione al Consiglio di questo Regolamento che ci è stato sottoposto direttamente dal dall' ufficio proprio per venire incontro alle mutate esigenze del della dell' utenza.
Perché non si può recare, non non può venire in in Comune per per fare la carta d' identità e essendoci questa vacanza nella nella regolamentazione del del rilascio del documento, l' ufficio ha giustamente sottoposto alla nostra approvazione l' implementazione del delle modalità di rilascio della carta d' identità anche con la rilevazione delle generalità direttamente al domicilio del rigore del richiedente,
Interventi.
Nessuno che possiamo un attimo che si è allontanato, Aloia, che è andato.
In bagno.
Votiamo se solo.
Ok, le passiamo alla votazione, anche se non ce l' ho io e lei.
E lo portiamo assente da è arrivata, è arrivata, è arrivata alle ore, è arrivato alla.
Allora favorevoli all' unanimità, ossia la votiamo per l' immediata esecutività della delibera favorevoli come prima che.
Al prossimo punto all' ordine del giorno.
Approvazione del Regolamento comunale per il conferimento della cittadinanza onoraria della civica, benemerenza, relaziona sempre l' Assessore Scarano Piscarano anche in questo caso con l' arrivo della nuova responsabile del servizio degli affari generali, avendo iniziato un lavoro di revisione di e di ricognizione dei regolamenti comunali presenti.
La responsabile si è accorta che mancava questo regolamento, che alla fine voglio dire anche questo è un è un è un' istanza proveniente dai dall' Ufficio, niente di che non ha nulla di politico se l' avete letto, ma è solamente dotarci di uno strumento anziché, come dire rivolgerci alla alla legislazione superiore.
Chiediamo al Consiglio comunale di approvare il Regolamento per per dotarci di questo strumento.
Interventi.
Sono favorevoli.
All' unanimità.
Votiamo per l' immediata eseguita dall' IVA, non c'è okay okay, va bene, passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno allora modifica dello schema di convenzione con l' associazione Protezione civile Pinucci Giacobelli, relaziona, Assessore Alois, prego.
Si Aloia allora sì, anche qui su, diciamo, avendo avuto uno scambio di opinioni con i vari responsabili,
Ci siamo accorti che nella vecchia convenzione.
C' erano alcuni punti che non andavano nello specifico all' articolo 3 della convenzione, con l' Associazione di Protezione civile Pinuccio Giacobelli, andremo a modificare l' articolo 3, dove dice modalità di svolgimento del servizio ed erogazione del rimborso delle spese, e precisamente al punto 7,
In luogo di il Comune a sostegno dell' attività dell' associazione per le finalità di cui all' articolo 1 del Codice del Terzo settore. Riconosce all' associazione un contributo massimo di euro 2000, di cui un terzo da erogare entro 20 giorni dall' approvazione del bilancio di previsione e la rimanente parte a rendicontazione delle spese sostenute nello svolgimento delle attività. Mo e bisogna modificare in nel modo che vi dirò il Comune a sostegno dell' attività dell' associazione e per le finalità di cui all' articolo 1 del Codice del Terzo Settore, riconoscere l' associazione, un contributo annuale come determinato dal Consiglio comunale in sede di approvazione del bilancio di previsione da erogare a rendicontazione delle spese sostenute all' articolo 5 durata della convenzione,
Dove dice la convenzione ha durata di due anni, a partire dalla data della stipula, ha durata di due anni, a partire dalla data della stipula, l' ente l' associazione esclude escludono qualsiasi forma di proroga o rinnovo taciti della presente modificare come di seguito indicato la convenzione ha durata di due anni a partire dalla data della stipula la Giunta comunale può rinnovare per una sola volta la convenzione prevede accordi delle parti alle stesse condizioni.
Questi sono i le modifiche da fare a questa convenzione, in quanto diciamo non tanto per questa, ma anche per l' altra, mettere in bilancio queste somme per più di tre anni, dato che noi approviamo un bilancio di previsione, era già un problema per quanto riguarda la l' ufficio di ragioneria, come la stessa cosa.
Impegnare anche 2000 euro all' anno poteva essere un problema, quindi, in fase di bilancio di previsione, quello che la il Consiglio Comunale riuscirà a dare alle associazioni verrà erogato. Abbiamo poi messo variato anche la la parte della.
Della durata della del rinnovo, anche perché la convenzione, la Protezione civile ha validità di due anni, è stata firmata a ottobre 2020, quindi praticamente scade già a ottobre 2022, quindi a breve ci ritroveremo magari senza la convenzione, con l' Associazione di Protezione civile e quindi magari stiamo ci siamo dotati anche di questo strumento, niente questo, sì, rinnovo sì, sì, sì alle stesse condizioni e specificato.
Prego, prego, intervenga, prego, prego.
Io ho letto la la de Carmela testa, io ho letto la la proposta.
E onestamente, siccome la nella prima parte dice per migliorare a me non è sembrata onestamente migliorativa, perché ho detto ho pensato qua sì, quantomeno si dice che si dà a 2000 euro, può darsi pure che né negli altri bilanci.
Non ci possa essere niente, quindi non mi è sembrata migliorativa, per per questo motivo, tant' è vero che.
Proprio con Raffaele l' altra sera che stavo guardando le cartelle ho detto, ma non vorrei che.
Si volesse dire una cosa piuttosto che un' altra, probabilmente se si poteva anche ritirare il punto per studiarla meglio, perché onestamente c'è.
Migliorativa sicuramente non è.
Stiamo levando soltanto dalla convenzione, l' entità del contributo.
Per magari poterli lasciare tra virgolette a terra poco hanno darli di meno, insomma in rapporto alle esigenze capisco che magari 2000 euro possa essere anche impegnativo, insomma, per l' Amministrazione comunale, però, onestamente non capivo in che cosa venisse quale fosse il miglioramento tranne quello della proroga oggettivamente non certo quello finanziario e poi un' altra cosa volevo chiederti,
Relativamente alla rendicontazione, ma noi abbiamo un regolamento per il rimborso spese, diciamo, del l' erogazione dei rimborsi.
Dei contributi sui rimborsi spese.
Mi spiego, voglio dire ti porto lo scontrino del caffè, faccio per dire una stupidaggine, so che non accade, ma ti porto lo scontrino del caffè è ammissibile al rimborso.
Ecco perché chiedevo che un regolamento.
Per la verità, avevo chiesto anche di vedere la convenzione forse la signora Lo Deserto.
Gli è sfuggita, e lo sarebbe.
Perché non capivo, diciamo questo fatto.
No.
Strumentali per l' esercizio dell' attività per la quale si starebbe hai la convenzione, sì, è ovvio che può succedere.
Come dire che, se si tratti, c'è un po' di anche di buonsenso, nel senso che si tratti di un' attività.
Quando si parla però, in generale?
La convenzione. è ovvio che, come tutte le cose, serve anche un minimo di buonsenso, nel senso che uno possa dire la sera a mezzogiorno si fa un panino posso, Scarano, chiedo scusa allora l' esempio e un esempio pratico. L' ufficio dei servizi sociali ha incaricato la l' associazione di fare l' accompagnamento di una minore presso una struttura. è ovvio che per quell' accompagnamento viene pro, viene prodotto una scheda, viene prodotta una scheda carburanti e sul sulla base della scheda carburato e dello scontrino sempre del del del del distributore viene eventualmente erogato. Il contributo riguarda invece la questione della migliore.
Riscrittura della convenzione. Non si parla di una midi, un miglioramento di carattere economico, ma di una migliore scrittura, perché perché tra i due tra i due uffici che sono interessati alla a sovrintendere alla alla convenzione, cioè l' ufficio delle delle dei servizi sociali e all' ufficio fin dei servizi finanziari, c' era qualche diatriba sulla interpretazione della frequenza del contributo per cui.
Un ufficio diceva che andava dato ogni anno. Un altro ufficio diceva che non lo capiva bene questo ogni anno e che intendeva una tantum 2000 euro complessivi per cui, siccome avevamo nelle intenzioni, se vi ricordate, quando abbiamo fatto, quando abbiamo fatto la quel la discussione nelle intenzioni della della della loro amministrazione, c' era quello la la l' intenzione di riconoscere annualmente, così come anche alla prossima convenzione, quella con la Pro-loco annualmente il contributo. Abbiamo scritto meglio in maniera tale che gli uffici capiscano meglio per una nostra mancanza. Probabilmente l' anno scorso, due anni fa, probabilmente sì facciamo il il mea culpa, però allo stesso tempo abbiamo dovuto modificare la il quantum.
Relativamente al a quello che ci è stato indicato dal dall' ufficio e cioè invece di indicare la somma, diciamo che è pro.
È quantificabile in funzione del del bilancio di previsione.
No del bilancio, delle delle delle provvidenze che abbiamo il bilancio.
C'è un scusami, non considerava ma mi scusi, allora il il non c'è specificata la la somma proprio su indicazione dell' Ufficio che ci ha detto non mettetela, ma scriviamo che, in funzione delle disponibilità che avremo nel nella nella redazione del del bilancio di previsione, disporremo poi del del contributo da erogare a entrambe le le associazioni che sono convenzionate.
Alba.
La, la perplessità nasceva anche dal fatto che ad un certo punto la delibera dice la convenzione ha durata di due anni, a partire dalla data di stile della stipula, la Giunta comunale può rinnovare per una sola volta la convenzione, previo accordo delle parti alle stesse condizioni perché sono la Giunta comunale e non il Consiglio comunale.
Proprio perché è una proroga, non è una nuova convenzione, ma è la stessa convenzione ah, scusami eh, proprio perché una Pro però perdonami avevo capito male e proprio perché una proroga non non cambiano le condizioni, è inutile chiamare il Consiglio per dire confermiamo poi alla seconda eventuale all' eventuale rinnovo a quel punto sì proprio per evitare di che si vada avanti, di proroga in proroga?
Halbach, allora rispetto invece a questo fatto del del tetto massimo non non chiarito, perché per ragioni non ho idea di, non ho capito bene, insomma.
Cioè rispetto a che per noi è importante, secondo me, che secondo noi è importante stabilire un tetto massimo, dal momento che Montemesola non è che tiene soltanto queste associazioni, per carità, tanto di cappello per l' associazione avrà Protezione civile per tutto il lavoro che fa che ha fatto e che farà sicuramente, ma potrebbe anche nascere una necessità nuova per un' altra associazione di Montemesola che può essere associazione Pinco, Pallino, e non capisco perché magari cioè di questo, magari potremmo discuterne insieme, nel senso che potrebbe nascere un' esigenza nuova rispetto alla Comunità montane Solina. Ecco perché, secondo me, è importante stabilire un tetto massimo per A B.
Un tetto massimo, però ci siamo capiti, è inutile che vada avanti, Aloia Donato, il tempo c'è il la somma tu la saprai. In fase di bilancio di previsione, che può essere 2000, può essere 100, può essere 200, quindi lo sai prima che la associazione rendiconta una spesa che, anche se la situazione ci rendiconta 2000 euro e noi in bilancio abbiamo messo 300 euro, noi 300 euro possiamo dargli all' associazione,
Allora?
Fissare ho capito fissare un tetto massimo, lo abbiamo lasciato aperta perché comunque sia.
Chissà da qua a 10 anni da qua a 10 anni, magari si aggiungono altre 10 associazioni e possiamo dare 5000 euro a tutti e 15 le associazioni, ecco perché abbiamo lasciato aperto così allo Stato Scarano allo stato attuale delle cose, noi non possiamo riconoscere a chiunque,
Allo Stato, allo stato attuale delle cose, ma io voglio chiarire la la la questione. Sapete bene che per esempio, mi allargo un attimo per le Confraternite ci sono, ci sono stati problemi se avete seguito, perché anche lì la possibilità di di erogare contributi, che è stata fortemente ridotta dalle dalla legislazione in questo momento le associazioni che possono usufruire, per per le quali noi possiamo.
Intervenire solo di un determinato tipo. Ovviamente, qualora avessimo un bilancio tale che ci consentisse di.
Di provvedere anche ad altre associazioni, assolutamente sì. Per quale motivo no? Stiamo anche pensando in futuro di allargare la platea di associazioni da convenzionare con con l' ente assolutamente sì, quindi non è un problema.
Interventi per attrarre la testa.
Allora, per ritornare al contributo e alla convenzione, ripeto il contenuto non lo conosco perché magari la prossima volta forse è opportuno metterlo in cartella. Io l' avevo chiesto, però pensavo di trovarlo, ma la signora.
Del la responsabile nuova. Insomma, forse si è dimenticata di metterlo perché l' avevo chiamata pure in mattinata. Allora,
Non so se ho capito bene, viene fatta la una stipula, una convenzione e prevede 2000 euro di contributo di cui esattamente credo i due terzi adesso non mi ricordo bene erogati 20 giorni dopo l' approvazione del bilancio di previsione, questo mi lascia pensare, ecco,
Scusate, se forse finisco.
La prima convenzione, quando insieme, modificando e io di quello sto parlando che non lo trovate in cartella,
Praticamente da erogare dopo l' approvazione, 20 giorni dopo l' approvazione del bilancio di previsione, questo.
E quando?
Mi pare che scusi, scusi, segreta poi leggere cosa diceva.
Scusa.
Un terzo perfetto, e non mi ricordo, c' era una percentuale, un terzo da erogare dopo l' approvazione di questo bilancio o leggendola così, io ho immaginato una convenzione che stabilisse un contributo. Ecco perché ritenevo fosse peggiorativa la la proposta, un contributo che comunque va all' associazione no, che ne so perché sostiene spese, vive l' affitto, la luce, c'è comunque un contributo così dopodiché dopodiché ci sarebbe stato. Non so se c'è o se ci sarebbe stato se era onnicomprensivo, questo non lo so, ovviamente, se ti chiedo di accompagnare i ragazzi alla, è chiaro che chi deve pagare l' intervento. Quindi io mi immaginavo che ci fosse questo i 2000 euro e poi eventualmente, insomma rispetto al servizio reso questo fatto qui adesso mi sembra che sia cambiato, cioè nella serie vengono rimborsati soltanto i servizi resi no. Mi sembrava scusa di aver capito, così come relativamente rimborsi, quando io chiedevo del regolamento per i rimborsi, proprio per capire cosa si potesse rimborsare perché a me sembra normale, insomma, che se mi accompagna i bambini te lo devo dare non è che mentre invece il resto scusami, io ho citato quell' esempio solo per per darti sì, no, però magari è che a me piace capirle fino in fondo, perché se devo rimanere probabilmente bisogna esprimere, voglio dire il resto poi a rendicontazione di spese, ma ecco perché ti dico il caffè perché non oso immaginare, non so quali possono essere le altre spese, perché immagino che comunque quello che mi fai come servizio che ti comporta dei costi giustamente tranne che non fosse onnicomprensiva,
E allora magari questo cambio mi sembrava più favorevole per la Pubblica Amministrazione. In questo senso ci sono dei servizi previsti, diciamo di di di farsi come esempio. Anche abbiamo sempre, per esempio la la la, l' Associazione di Protezione civile è stata interessata e voi ne siete stati testimoni anche all' interno del coke ed ha svolto dei servizi dei servizi per i quali non ha preso il contributo extra. Diciamolo per il servizio a richiesta perché.
Il tutto veniva gestito a livello A all' interno della convenzione, per cui la la consegna dei farmaci, piuttosto che la la, la spesa amica era all' interno di quella convenzione all' interno di quel contributo da da convenzione. Quindi questo è è comunque quel contributo va rendicontato e.
Va giustificato con delle pezze giustificative, ovviamente perché l' ufficio prima di emettere determina di di di di liquidazione, ha necessità di avere dei documenti fiscali che siano scontrini e o.
Fogli di di di di carburante sulla base del dei quali eroga il contributo richiesto, che non è necessariamente 2000 euro,
In quel caso, cioè con la via con la vecchia, con la web nono con la anche con la vecchia c'è la vecchia convenzione parlava di un' idea di un contributo massimo che poteva anche essere 500, sempre in funzione del delle delle pezze giustificative che venivano presentate. Questo è.
È.
Ci sono interventi, altri interventi va bene peggiorativo, contro giusto, un appunto non è peggiorativa, nel senso che purtroppo c' era l' incertezza nel decifrare quella dicitura perché magari l' Ufficio Ragioneria lo interpretava come 2000 euro per tutta la durata della convenzione mentre per quanto riguarda la volontà dell' AMIS dal Consiglio quando fu fatta all' epoca era di 2000 euro magari a rendicontazione quindi per le spese annue sostenute da okay, quindi adesso, siccome per togliere tutti i dubbi, giustamente l' Ufficio Ragioneria mette il suo veto su determinate cose, quindi non sa, in base alle disponibilità annuali dell' Ufficio, Ragioneria è a seguito di rendicontazione da parte dell' associazione verranno erogate le somme è giusto per andare a avere un punto preciso della situazione di tutto qui allora passiamo alla votazione favorevoli.
Aloia Scarano Lupoli, Gobbo, Francesco Santoro, consegnarci, è concepito, contrari, favore, scusa.
Favorevole allora, visto le teste avermela contrari.
Astenuti.
Caroli Alba e Sgobio Raffele, passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno modifica dello schema di convenzione con l' associazione Pro Loco relazione sempre l' Assessore Alois, prego.
Si Aloia, allora anche qui andiamo a cambiare,
Un articolo e in più, anche aggiungere il.
Il fatto della proroga che allora andiamo a cambiare. L' articolo 3 della predetta convenzione, che ha per oggetto concessione in comodato locali, Palazzo Marchesale al suo articolo 9, recita il comodante a sostegno dell' attività dell' associazione riconosce all' associazione un contributo massimo di euro 2000, di cui un terzo ed erogare entro 20 giorni dall' approvazione del bilancio di previsione e la rimanente parte a rendicontazione delle spese sostenute nello svolgimento delle attività.
Questo articolo lo andiamo a sostituire con il comodante a sostegno dell' attività dell' associazione riconosce alla stessa un contributo annuale come determinato in sede di approvazione del bilancio di previsione, da erogare a rendicontazione delle spese sostenute.
Poi andiamo a modificare sempre l' articolo 3.
All' articolo 3, che recita l' amore e la durata del contratto con decorrenza dalla data della stipula, sarà di anni cinque alla scadenza del termine con convenuto il comoda, il comodatario è obbligato a restituire l' immobile oggetto del presente contratto, se però durante il termine convenuto sopravviene un urgente imprevisto bisogno al comodante, questi può esigere la restituzione immediata con un preavviso di 90 giorni,
Lo andiamo a sostituire con la durata del contratto, con decorrenza da dalla data della stipula, sarà di anni cinque alla scadenza del termine convenuto. Il comodo e comodatario è obbligato a restituire l' immobile oggetto del presente. Se però durante il termine convenuto sopravviene un urgente imprevisto, bisogna accomodante, questi può esigere la restituzione immediata con preavviso di 90 giorni. La Giunta comunale può rinnovare per una sola volta la convenzione previo accordo fra le parti alle stesse condizioni. Grazie.
Interventi per un chiarimento Giovanni scusami, ma stiamo parlando di una variazione di una convenzione o di un contratto di comodato d' uso.
Della convenzione e perché parliamo il comodante perché era tutto l' articolo è l' articolo poco che stiamo cambiando, quell' articolo Lama nella somma nella nella sostanza stiamo modificando solamente quella parte del dell' importo, insomma.
Se tu leggi la convenzione no, scusami, tu leggi la convenzione è proprio per per cambiare il trafiletto completo, qua si parla di comodante, comodatario, ecco perché, ma alla fine, sostanzialmente, stiamo andando a cambiare solamente la parte relativa, ma lì c'è un contratto di comodato d' uso gratuito di quei locali, questa programmazione, certo, dico quindi sì, sì, sì, stiamo qua, non stiamo cambiando il contratto o se è stata messa così la strada del comodante come Casali okay capi, perché non riuscivo a capire se andavamo cambiando un contratto, una convenzione.
Okay, altri interventi.
Nessuno allora possiamo passare alla votazione favorevoli.
Allora, Aloia Scarano Lupoli Sgobio, Raffaele Testa, Santoro, escluso a scoppio Francesco Santoro punti, Ignazio Punzi, Vito, contrari, nessuno astenuti Sgobio, Raffele Alba e Caroli.
Passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto alla prima di.
Passare a questo punto vorrei fare una premessa, allora.
Sembra magari oggi, poco a qualche punto prima, abbiamo votato, abbiamo portato il Regolamento no inerente al discorso della conferimento, l' esistenza delle cittadinanze onorarie o piuttosto la civica benemerenza, sapeva benissimo che i, una volta approvato il Regolamento per entrare in vigore devono passare i 15 giorno, però personalmente o parlando con il Segretario, essendo che questo punto questa richiesta che era ci è pervenuta già da parecchio tempo e abbiamo avuto anche un sollecito affinché prenderà si prendesse atto di questa cosa ho ritenuto opportuno che voi non avete nulla in contrario di portarlo.
A riportarlo non o di portarla questa sera di discuterlo questa sera.
No, no, non sono no se per voi non ci sono problemi, altrimenti lo dobbiamo rinviare al prossimo, però, siccome più di altro.
Non so ditemi, voi, non c'è proporzione parere dal dissidio, potremmo discutere.
Che volevo fare regali?
All' unanimità, ma no alla discussione la discussione in discussione, allora parere dell' unanimità, okay, allora pago.
La lettura premesso che la cittadinanza onoraria non è onorificenza concessa ad un individuo nato in una città diversa, anche non residente ritenuto legato alla città, per il suo impegno e per le sue opere, la persona deve essersi distinta particolarmente nel campo delle scienze, delle lettere delle arti, dell' industria del lavoro, della scuola dello sport con iniziative di carattere sociale assistenziale.
E filantropico o in opere imprese, realizzazioni, prestazioni in favore degli abitanti del Comune, rendendone più alto il prestigio attraverso la loro personale, la loro personale virtù o in azioni di alto valore a vantaggio della nazione e dell' umanità intera che le motivazioni.
Del riconoscimento possono essere la nascita, riconoscimenti sociali e culturali o uno specifico atto straordinario a cui la città attribuisca particolare di rilievo. Premesso altresì che il Presidente dell' ANCI, l' Associazione nazionale dei comuni dei comuni italiani, su proposta del gruppo delle Medaglie d' oro al valor militare d' Italia, con l' appoggio di tutte le associazioni d' arma, invitava tutti i Comuni d' Italia ad aderire all' iniziativa di conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, la proposta di la proposta si prefigge di realizzare in ogni luogo d' Italia il riconoscimento della paternità del soldato che Percent anni è stato volutamente ignoto e che diventerà così cittadino d' Italia, rientrando.
Nella simbologia simbologia che appartiene alla nostra identità nazionale,
Quindi, considerato che il Consiglio comunale, ripudiando ogni ulteriore tagli, la Toti totali, militarismo, ogni guerra possa considerare il Milite Ignoto, simbolo delle vittime di tutti i conflitti armati e molte delle coscienze e non riusciamo a ripetere gli errori del passato richiamando anche i valori della nostra Costituzione, per l' amor di patria, ha ritenuto di aderire all' iniziativa di conferimento della cittadinanza onoraria, del Comune di mantenerlo al Milite Ignoto. Reputo, reputando di interpretare in tal modo i sentimenti e la volontà della cittadinanza, vista la nota protocollo del 17/03/2022 del Comando della Legione Carabinieri Puglia, con cui chiedeva all' Amministrazione comunale di deliberare il conferimento della cittadinanza onoraria al Milite Ignoto, quale iniziativa di alto valore morale promossa dal Gruppo delle Medaglie d' oro al valor militare d' Italia, quindi, tenuto conto di tutto ciò, quindi, noi abbiamo se abbiamo preso atto delle richieste a quello pervenuteci anche già tempo addietro, che ha già portato avanti per nostra colpa diciamo e quindi chiediamo oggi al Consiglio di approvare appunto questa richiesta pervenutaci,
Interventi.
Nessun intervento passiamo alla votazione favorevoli.
All' unanimità.
Passiamo ah, votiamo l' immediata eseguibilità.
No, no okay, passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno allora sentenza del Giudice di Pace di Grottaglie.
No, il tavolo questo.
Sentenza del Giudice di Pace di Grottaglie Taranto numero 41 2022 registro 882 2021 riconoscimento di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo numero 267 2000 relaziona l' assessore Scarano, Scarano Presidente, volevo chiedere con se c'è se tutti i Consiglieri sono d' accordo di accorpare la discussione di tenere comunque poi le le votazioni per ogni singolo punto distinte se voi siete d' accordo.
Possiamo fare così?
Così evitiamo di di di chi richiamare i punti, quindi discutiamo di tutte e quattro le sentenze dei debiti fuori bilancio e poi votiamo per ognuna.
Se non ci sono problemi, ok, prego, Scarano ok al,
No no no, non c'è bisogno, non stiamo accorpando il punto, i punti in un unico punto, in un' unica votazione, solo sono leggi,
Ma siccome le no no no, no 4 4 anni la discussione di Scarano sarà unica su quattro punti, poi ognuno di voi spunto dal punto farà la sua il suo intervento a Loreto.
Questo punto, i successivi tre, dopo questo, questo che stiamo per discutere, trattano di sentenze di dei giudici di pace, in questo caso del giudice del giudice di pace di Taranto, che.
Riconoscono legittimo il ricorso presentato da alcuni cittadini non nostri che sono io sono stati multati con il fotored, il primo dei dei quattro ci condanna a rifondere 43 euro al al ricorrente per le spese di registrazione.
Il giudice di pace adduce come, come motivazione, il fatto che nelle fotografie non ci siano non ci sono, non ci sarebbero indicate né Lora né la velocità del del veicolo, così da non poter essere in grado di stabilire se effettivamente dalla prima alla seconda secondo scatto la macchina era in moto oppure se c' era il MOSE, il semaforo.
E poi e poi era ripartito, diciamo che sono sono è stata una una motivazione abbastanza fantasiosa perché io mi sono informato attraverso i vigili e i vigili mi hanno confermato che sulle foto l' orario delle due foto viene viene messo, ovviamente non può e non può essere messa la la velocità perché non c'è un autovelox e quindi.
Ci siamo pure interrogati sulla sulla possibilità di fare ricorso, ma vista la l' esiguità della della somma.
Abbiamo desistito, per quanto riguarda la seconda, il secondo debito fuori bilancio, invece.
Ci viene, ci viene eccepito il fatto che sia nel primo sia nel secondo che nel terzo alla stessa maniera viene eccepito vengono eccepite alcune cose per le quali è bene chiarire viene che viene eccepito. Innanzitutto il fatto che il Comune sia contumace non è propriamente così perché SOGET sì sì, presenta anche per noi il giudice di pace ha voluto intendere che la presenza del del del vigile in nel caso.
Non c' era e quindi ci ha ritenuti contumace, ma non è così, tant' è vero che per evitare problemi anche in futuro di questo genere, qualora se ne dovesse proprio presenta si dovesse presentare ancora la l' occasione. Stiamo cercando di fare con l' ufficio dei vigili e con l' Ufficio degli affari generali una una, un documento ad hoc, affinché SOGET in forza della convenzione che abbiamo stipulato per quest' anno.
Sia ufficialmente ufficialmente ancora più ufficialmente, perché evidentemente la convenzione non non basta da qua a qualche giudice di pace, in particolare è quello là di Taranto, per cui si sappia che siamo rappresentati da SOGET piuttosto che essere resi contumaci. Comunque, il secondo debito fuori bilancio proviene da una sentenza che ci che ci vede condannati, perché a dire dal del del giudice non non siamo stati capaci di mandare la il provvedimento. Il verbale al all' indirizzo del del del del contravventore. In realtà, anche qui ho parlato con l' ufficio dei vigili e purtroppo i vigili come unica unico riferimento e il hanno il l' indirizzo che rinviene dal Pubblico registro automobilistico. Quindi non possono fare altrimenti, così come anche al terzo, dove si dice che.
C'è stato un.
Un mancato recapito, però.
Anzi non un mancato recapito. La posta successivamente si è scoperto che non ha, non ha comunicato all' ufficio dei Vigili che c' era stato un mancato recapito, ma ha comunicato solamente che il contravventore era irreperibile. Anche in quel caso i vigili non possono fare più di quello che hanno fatto.
In ultimo lì c'è stato un problema all' ultimo, l' ultimo, l' ultima sentenza ci vede ci vede soccombenti perché?
C'è stato un problema lì di non essere stati di non essere stati a conoscenza di un ricorso presentato dal contravventore e che lo ha visto, tra l' altro, vi.
Vincitore di questo ricorso nel di fronte al Prefetto, perché quando ci è arrivata comunicazione dal Prefetto nel lontano 2015,
Nel periodo in cui è arrivata la la posta avevamo un problema, avevano qui dai Vigili un problema di di ipotesi di di server per cui arrivava la posta, ma all' apertura era vuota e abbiamo avuto una serie di questi di questi problemi che fortunatamente non ci saranno più per cui visto che queste sentenze sono rientrano nel nella casistica del debito fuori bilancio, chiediamo, chiedo al al Consiglio comunale di approvarli per poter poi.
Provvedere alla liquidazione. Grazie.
Sì, prego interventi, ma era Raffaele Sgobio avevano da fare delle domande, ma hai risposto, volevo.
Appunto domandare come mai il Comune, stando a quella che era la sentenza, non si presentava alle davanti al giudice, ma hai hai risposto alla domanda quindi preventivamente, grazie,
Altri interventi.
Interventi magari sono sembrano quasi scontati, perché diciamo la posizione probabilmente è chiara, almeno per quello che mi riguarda, te dei debiti fuori bilancio, occorre sempre fare i relativi distinguo se ci arricchimento per l' Ente, non ci sono problemi a dover riconoscere come consuetudine questi per me rappresentano un impoverimento proprio per l' Ente, pertanto,
Non sicuramente, secondo me, non sono da approvare poi una curiosità.
In relazione a tutto questo, poi, e quindi di tutte queste multe che nel corso degli anni sono state annullate dai dei vari giudici, ma poi, come diciamo completamento di pratica che viene riconosciuto e pagato il debito fuori bilancio, alla stessa maniera vengono sottratti dei residui passivi.
Scarano quelli, non sono residui passivi perché.
Sono debiti fuori bilancio, altrimenti, se fossero dei residui passivi, non sarebbero debito fuori bilancio euro però l' anno scorso e mi no scusate.
No mi corre nell' forse non mi sono.
Viene annullata una multa evidentemente elevate, prevista quindi rientrante in bilancio, e siccome la aspetta scusa degli affidamenti in debito fuori bilancio e la spesa dell' avvocato di queste di questa, il verbale che presumo forse rientrasse nel ruolo da qualche parte che è stato annullato verrà cancellato residui, residui attivi e non passivi comunque dei residui passivi. Condivido no, scusami dai residui attivi e residui passivi perché la laguna hai detto scusami perché stavo seguendo il suo ragionamento no e dei residui attivi, uno da quelli passivi, perché è un lavoro che viene fatto in automatico dal dall' ufficio, ma voglio voglio, voglio no, Carmela, io io ho risposto, io ho risposto alla alla tua eccezione ai eccepito, se anzi non eccezionale la tua domanda. Tu hai chiesto se venivano tolti dai residui passivi e ti ho detto che non vengono iscritti resi nei residui passivi che sono debiti fuori bilancio, altrimenti non sarebbero debiti fuori bilancio. Ma voglio rispondere alle alle ai tuoi dubbi.
Già l' anno scorso io mi sono espresso in merito a questa questione, cioè l' ufficio dei vigili in.
Via prudenziale, quando fornisce i dati del day, dell' ammontare dei verbali all' ufficio finanziario, solitamente si mantiene molto largo intorno al 60% delle multe elevate, proprio per evitare che l' ammontare dei residui attivi.
Perché ancora non sono stati.
In riscossi 2 hanno riscossi incamerati quei quei quei soldi potrebbe creare veramente dei degli squilibri notevoli al bilancio comunale, per cui in via prudenziale non non non danno mai un dato sui residui attivi, sulle sulle multe, da incassare che sia rispondente al 100% alla somma delle multe elevate lo hanno detto anche loro direttamente.
Poi siamo andati anche oltre, e cioè abbiamo.
Chiarito che le chiedo di aver, credo di aver chiarito che la somma.
Delle sentenze per multe rigettate.
E ampiamente inferiori rispetto alla somma dei verbali del delle delle dei dei dei soldi incassati, cioè noi eravamo nel triennio 2018 2020.
Con due dati che dicevano incasso di circa 215000 euro, adesso vado a memoria, potrei anche sbagliarmi di qualche euro e, a fronte di 9000 euro di sentenze per debiti fuori bilancio, è ovvio che un dato fisiologico è ovvio, che non è una cattiva programmazione da parte dell' amministrazione ma è,
FIS un dato fisiologico di chi si vede recapitare una una multa e decide di fare di fare ricorso.
Il Comune, quelle quelle che quelle cifre, se deve, le deve tenere in conto come somme da pagare nell' eventualità che ci sia una una soccombenza.
Allo stesso modo, così come vi ho detto allo scorso Consiglio comunale, quando mi è stato detto proprio proprio dalla dalla consigliera, Testa.
Perché non fate delle.
Non evitate di arrivare al alla alla lite in davanti al giudice, lo stiamo facendo, lo stiamo facendo noi nello scorso in questi giorni, anzi non in questi giorni. Una quindicina di giorni fa, per esempio, abbiamo chiuso un paio di di transazioni.
Sicuramente favorevoli per il Comune, proprio per per togliere, per eliminare il pericolo di ulteriori liti, quindi questi purtroppo sono debiti fuori bilancio che va bene, voi siete liberissimi di di non di non votare per per il RID, per il loro riconoscimento ma che vanno riconosciuti altrimenti creiamo un problema le sigle lì sì che creiamo un problema perché,
Le azioni giudiziarie che, sì, si genererebbero da un mancato riconoscimento e dal da un manca da una mancata liquidazione di quelle somme che or ora sono di 43 euro di 43 euro per uno di 600 euro per un altro di 350 per un altro è di 400, adesso non ricordo di preciso l' altro arriverebbero a somme ben più importanti. A quel punto sì che sarà nel nella sua posizione, nella direi, non voto per per le il riconoscimento del debito fuori bilancio, perché lì ci sarebbe una una, un atteggiamento.
Quantomeno stupido da parte della dell' Amministrazione, che non decide di riconoscere invece una sentenza di un giudice, è ovvio che, come ho detto per il primo debito, quando ci saranno, se ci dovessero essere le condizioni per ricorrere contro alcune sentenze.
Vista la magari la la la, l' entità del del del del della somma e l' enormità della del delle motivazioni per cui veniamo condannati, allora sì, lì continueremo a batterci affinché venga riconosciuto il diritto dell' ente di richiedere dei soldi a un contravventore, ma nel caso in cui non è il è palesemente antieconomico andare a fare un ricorso per 45 euro, a quel punto riconosciamo il debito fuori bilancio e chiudiamo la storia proprio nella direzione che avete indicato anche voi per evitare al Comune, per evitare all' ente di doversi sobbarcare delle spese superiori,
Guarda un.
Sicuramente rimarremo di nome e cognome, ma scusa, Carmela testa, rimarremo sulle stesse posizioni perché riguardo.
Ai convincimenti che abbiamo rispetto a queste cose, però, voglio dire il debito fuori bilancio c'è ed è solo il pagamento delle spese ai professionisti o non so agli avvocati quello che sia riguardo poi al fatto della multa o dell' ingiunzione di pagamento che peggio ancora, che non può fare parte di un magma indefinito di cose che non ci sono e perché largamente perché previste, prudenzialmente voglio dire quando arriva un' ingiunzione di pagamento, una somma ha un nome, un cognome, un' entità precisa, pertanto non è più, come.
Diciamo la la, l' idea della previsione non ne ha fatto ho fatto la multa, non l' ha pagata non dicendomi fa danno, se la la tua teoria fa danno già quella perché poi bisogna vedere sugli impegni come vanno a giocare certe cose fa danno peggio, secondo me, l' ingiunzione di pagamento, cioè dare un nome e cognome preciso a determinate cose. Ecco perché poi, dicevo, dovrebbero operare anche sui residui passivi, che sono inesigibili ormai Carmela testa per quella multa che ha avuto burle ingiunzione è andata dal giudice, dice basta, non deve avere niente più, perché tra l' altro, con l' ingiunzione di pagamento che mi fa gli accertamenti mi ha detto che quella multa non è più di 100, è diventata di 350, quindi io nel mio bilancio sono andata a mettere un 350 che poi si sia chiaro, ma Cavaco effettivamente Carmela teste, se si è fatto il DANC gara. Scusate, siccome credo.
Ho probabilmente.
Evidentemente di due cose diverse, perché un conto è la sentenza è probabilmente sì, perché sa un conto è la sentenza che ti dice che devi pagare al al ricorrente 43 euro. Un conto è un' ingiunzione di pagamento che è un' altra cosa ed è quella che noi stiamo evitando venendo in Consiglio comunale per far riconoscere al Consiglio comunale stesso quel debito di 43 euro rinveniente da una sentenza. Allora se noi invece quel debito come presumo, visto il tono della dell' intervento precedente, voterete contro, se noi non riconosciamo quel debito, voi ci state dicendo non riconoscerlo e dite al ricorrente, che che ha visto accolto il suo ricorso da un giudice di fare ingiunzioni di pagamento. Questo state dicendo voi, questo sta dicendo lei, consigliere,
Questo sta dicendo lei, noi non lo stiamo dicendo, noi stiamo dicendo al con noi, stiamo dicendo al Consiglio comunale.
No, noi stiamo dicendo al Consiglio comunale approviamo un debito fuori bilancio che ha tutti i crismi del debito fuori bilancio e che rinviene da una sentenza di un giudice di pace, lei, votando contro, sta dicendo non approvate quel debito fuori bilancio pura, pur avendo tutti i crismi del de del debito fuori bilancio e fate sì che quel ricorrente, che si è visto dar ragione da un giudice vada avanti con le azioni giudiziarie e vi arrivi e arrivi a farvi ingiunzioni di pagamento. In quel caso, sì, ci sarebbe un danno per l' Ente grazie al voto contrario,
Ma scusate.
Sì, prego, può andare sì tranquillo.
Prego, prego, grazie, può andare grazie.
Grazie grazie.
Ci sono altri interventi nessuno passiamo alla votazione, favor allora votiamo punto per punto, giusto okay, allora per quanto riguarda il debito fuori bilancio di cui al punto numero 8 Sentenza Giudice di Pace di Grottaglie Taranto numero 41022 registro da 8 2 21 riconoscimento debito fuori bilancio favorevoli,
Aloia Scarano Lupoli.
Sgobio Francesco Santoro.
Designazione e Punzi Vito contrari.
Testa astenuti, Caroli Alba, Sgobio, Raffaele votiamo per l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli come prima contrari.
Come prima astenuti, come prima, il punto è approvato il prossimo punto punto numero 9,
Sentenza del Giudice di Pace di Taranto numero 717 2022 registro 3 8 9 22 riconoscimenti di debito fuori bilancio favorevoli.
Allora io a Scarano Lupoli Sgobio, Francesco, Santoro Pucci, Ignazio è Punzi, Vito contrari testa astenuti, Caroli, Alba e Sgobio, Raffaele punto scusate, votiamo per l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli, come prima contrari, come prima astenuti, come prima.
Punto l' ordine del giorno numero 10 sentenze del Giudice di Pace di Taranto, numero 916 2022 registro 1778 22 riconoscimento debito fuori bilancio favorevoli allora via Scarano Lupoli Sgobio, Francesco Santoro, consegnato è conseguito contrari, testa astenuti, Careri, Alba e Sgobio Raffaele votiamo per l' immediata eseguibilità favorevoli come prima contrari, come prima astenuti come prima.
Abbiamo votato tutti Tavano numero 11, allora sentenza del Giudice di Pace di Taranto numero 1083 22 registro 1323 21 riconoscimento debito fuori bilancio favorevoli.
Aloia Scarano Lupoli Sgobio, Francesco Santoro, consegnarci conseguito, contrari, testa astenuti, Caroli Alba, sgombri, Raffaele, votiamo l' immediata eseguibilità favorevoli, come prima contrari, come prima astenuti, come prima appunto, approvato prossimo appunto a punti all' ordine del giorno l' intitolazione della Sala Giunta comunale alla memoria di Aldo Moro relaziona il Sindaco, prego, Sindaco,
Ignazio Punzi, Sindaco.
Premesso che 09/05/1978, dopo un sequestro durato 55 giorni, il cadavere del presidente democristiano Aldo Moro, venne ritrovato nel portabagagli di una Renault rossa che le Brigate rosse avevano parcheggiato in via Caetani a metà strada tra le sedi della Dc e del Pci.
Si concludeva così la più fosca vicenda della Prima Repubblica, iniziata 16/03 con il rapimento di Moro alla strage di via Mario Fani.
Preso atto che 09/05/2022 ricorreva il quarantaquattresimo anniversario dell' uccisione dell' onorevole Aldo Moro, dato atto che è volontà degli amministratori, per le motivazioni di seguito esplicitate, che la sala Giunta comunale venga intitolata alla memoria dell' onorevole Aldo Moro ritenuto esserci i presupposti per intitolare la sala Giunta comunale alla memoria dell' onorevole Aldo Moro per i seguenti motivazioni. Grande è stato il suo apporto per le tematiche relative alla lotta contro il terrorismo. L' affezione, l' interessamento dell' obbligazione dell' impegno politico di Aldo Moro unanimemente riconosciuti fanno sì che debba permanere nel tempo. Il ricordo a valere anche quale esempio per le giovani generazioni, ritenuto in considerazioni di tanto di dover intitolare alla memoria dell' onorevole Aldo Moro la sala Giunta comunale.
Sentiti gli interventi del Sindaco del Presidente, eventualmente del presidente del consiglio comunale dei consiglieri comunali di Porto nell' allegato A resoconto stenografico acquisito sulla proposta inerente la presente deliberazione, il parere favorevole di regolarità tecnica reso dal responsabile del servizio interessato, ai sensi dell' articolo 49, due, sei, sette, 2000 dato atto che non necessita di parere di regolarità contabile non comportando il presente provvedimento riflessi diretti o indiretti sulla situazione economica finanziaria sul patrimonio dell' ente,
Il Consiglio comunale è chiamato a deliberare di intitolare la sala Giunta comunale alla memoria dell' onorevole Aldo Moro di pubblicare il presente atto a norma delle disposizioni legislative regolamentari vigenti in maniera di pubblicazione e di trasparenza degli atti pubblici.
Dopo.
L' approvazione di questo punto.
Invito il Consiglio comunale a recarci un attimo su in Sala Giunta perché appunto la ti togliamo allo statista.
E personalmente mi sono prodigato nel appendere nella Sala una una foto in bianco e nero una foto storica è una foto memorabile tra l' altro e di un grande fotografo ormai ultranovantenne Elia astenuto, che a soli 12 anni fece la prima foto a Padre Pio ed è una foto dove viene ripreso viene fotografato l' onorevole Aldo Moro in visita a Padre Pio,
Questa foto mi è stata regalata personalmente.
E che ho ritenuto.
Tra l' altro qualche mese fa, quando i quasi in concomitanza, appunto con il quarantaquattresimo anniversario appunto del 09/05, di riporla qui e lasciarla qui nel nel Comune, nel municipio di Montemesola, grazie.
Interventi per governare.
Allora?
Detta così.
Da democristiana che sono stata mi fa immensamente piacere che qualche cosa possa ricordare uno statista che io ho conosciuto anche dopo, perché diciamo che nel 78 io ancora studiavo, ma comunque l' età per capire quello che accadeva e per conoscere questa persona e devo dire fortunatamente ho avuto modo di leggere di appassionarmi quindi poi voglio dire nella mia vita politica sono stata moroteo,
Per lungo tempo sempre schierata nella sinistra, la Democrazia Cristiana, pertanto una cosa del genere sentirla non può che farmi piacere.
Però, onestamente, io ho da eccepire qualcosa, senza nulla togliere alla levatura del del compianto e dello statista Aldo Moro, che l' abbiamo ormai consegnato alla storia, credo che sia motivo di studio e comunque di conoscenza da parte di tutti Montemesola insomma è stata anche abbastanza solerte, insomma a molto tempo fa ha già intitolato una strada ad Aldo Moro, quindi voglio dire ha subito sentito diciamo questo trasporto emotivo di portare nel ricordo anche di tutti questo statisti intitolando una strada,
Onestamente io, però sono anche dell' avviso che.
Gli immobili comunali o comunque qualsiasi cosa che appartenga al nostro Comune, deve portare anche la storia della nostra gente. Quindi vedere la l' Aula consiliare intitolata ad un primo Sindaco fa bene insomma il nostro territorio, perché è la storia, anche questa di Montemesola. L' Aula consiliare l' Aula Giunta, scusate già diciamo come uso pubblico è un pochino più ristretto perché diciamo non tutti vi possono accedere se non le Giunte quando si riuniscono.
Onestamente io mi piacerebbe, ecco lasciare qualche cosa di noi ai posteri.
Se io facessi un nome, forse pochi di noi saprebbe di chi sta parlando, se io dico Ferrajolo Ida probabilmente molti non se la ricorderanno Ferrajolo Ida per dirla alla paesana è stata la levatrice no, ed è stata l' ultima allevatrice di Montemesola l' ultimo che ha fatto nascere le persone a Montemesola ora, se andiamo all' anagrafe nata a Grottaglie da da Castellaneta nata nessun Nation Montemesola,
Io sono nata a Montemesola per la verità,
Beh, molti di noi, ma io sì e molti altri sicuramente no, quindi non hanno neanche il.
Non hanno.
Grandi ascolti, no, non non non ti voglio interrompere il nuovo parchetto giochi a via Madonna del Rosario via Molinello, era nelle nostre intenzioni perché appunto è un parco giochi dedicato ai bambini, eccetera, però poi, approfondendo un po' le le diciamo la la sì la parte viabilità eccetera sembra che sia stata dedicata quella piazza che quella piazza quei giardini.
Esatto.
Al Presidente perché ho capito però, ecco, lo facciamo, però non Artini, no, no, no, qui stiamo parlando forse di non so quanti quanti quanti anni fa però era io insieme con qualche non sapevo, invece c'è stata una proposta, però possiamo portarla in non so se è una proposta che ha un sigillo potremmo a mio avviso quando sarà,
Giunto il momento di aprire quel parchetto, perché merita di un intervento che stiamo lì lì per approntare e che quindi verrà completato. Magari la proposta la portiamo in Consiglio comunale, se siamo tutti d' accordo, possiamo, sicuramente io mi amare quella che essere tutti d' accordo. Scusami, Sindaco che assolutamente no, ho detto, ho detto che era.
Scusate, scusate.
Scusate un attimo solo si Carmela finisci finisci l' intervento scusate, se posso venire, io avrei in animo o se il Sindaco dice che ci sono altri posti da poter intitolare alla signora Ferrajolo Ida, per me va bene, perché comunque diciamo.
Secondo me è storico magari poter lasciare agli altri il ricordo di chi almeno ci ha fatto nascere a Montemesola, che poi le vicende, se non vi interessa, posso stare zitta e non vi preoccupate scusa allarme, noi eravamo sul posto,
Però, Presidente, scusatemi così, togliamo tutti i dubbi. Vito Punzi. L' area del parco giochi è già stata accettata da questo Consiglio comunale su proposta dell' allora consigliere Maurizio Romanazzo, come intitolazione qualsiasi cosa doveva essere svolta la dentro a al Presidente Sandro Pertini e a fu già accettata all' epoca dalla quindi quella realizzazione, ma il Sindaco propone stasera, sulla scorta del dell' evento che che attuale della ricorrenza di Aldo Moro e abbiamo diciamo, ha individuato quella la, la sala Giunta che ha un uso si è vero limitato, ma sappiamo benissimo che viene chiamata Sala Giunta, ma di fatto, se qualche volta hanno chiesto magari le della Delegazione trattante, piuttosto che altri incontri molto ristretti la chiedono a quella può essere data comunque, ma se su proposta del consigliere Testa domani mattina dovesse arrivare sul tavolo del Consiglio comunale l' intitolazione di un luogo, possiamo decidere quale alla.
Levatrice che ha fatto nascere tanti di noi portiamo in KO in Consiglio per discutere, oppure ha ragione, la collega prima e troviamo un altro posto. Ecco.
Allora posta in questi termini, sembra che possa essere ci possano essere impedimenti. Non allora l' Aula, l' Aula, consiglia la nella sala Giunta immediatamente fruibile e poi si pratica l' agente di Montemesola. C' ha un senso, però, se la volontà è no di poter intitolare cominciava proprio a pensare no, di di rivalutare anche il il patrimonio locale che abbiamo avuto quello che abbiamo lasciamo stare, lasciamo durare tanto, ma quello che abbiamo avuto che ci ha dato tanti di quegli insegnamenti voglio dire, per esempio, Trani no piuttosto che il monumento, così li avrei intitolato una bella sala che ti devo dire perché quello veramente ha fatto tanto per Montemesola, è difficile che uno non se lo ricordi, però diciamo da rimanere, diciamo già c'è il monumento già è un personaggio di Montemesola, come Bonaventura Enriquez. Come quindi rivalutare il patrimonio umano locale che abbiamo avuto e che ha dato a Montemesola? Poi la levatrice è una figura mitica, hanno soltanto nei film, credo di de sigma ormai la ricordi almeno io la ricordo così questo girare casa per casa e contribuire a, in un certo senso, alla vita. Mi piacerebbe che si potesse ricordare quindi, visto che fate tanti parchetti tante cose, non penso non ci sia uno spazio immediamente, cioè non dico immediatamente domani mattina, ma da poterle dedicare. Insomma, come ricordo tutto qui però voi mi posso pure astenere, cioè.
Aldo Moro non si offenderà.
Sì, qualunque azione che so che, ad esempio, per il mette pure la sala convegni, che ha qualche integrazione, no, quindi magari una proposta e poi la si può prendere in considerazione, va bene.
Va bene okay, quindi gli altri interventi, prego Alba.
Alba, si è chiaro che comunque, quando si si mette in discussione, insomma, voglio dire sono nomi importanti che hanno fatto un po'.
A parte non un po' hanno fatto parte della politica nobile evidentemente rispetto a io avevo esattamente forse 11 anni nel 78 non ho approfondito nulla, ma so che chi Aldo Moro voglio dire, non.
Vittima del terrorismo, sicuramente come lui, per carità, sono favorevolissimi a nessun nulla in contrario all' intitolazione del nessun problema.
Però volevo soltanto così è una.
Siccome ho letto la delibera che dice dato atto che volontà degli amministratori è certo che volontà degli amministratori chi tutti cioè poi uditi gli interventi dei Consiglieri, stiamo facendo l' intervento adesso, quindi voglio dire da cosa volevo dire in buona sostanza, quando si decide se voi volete perché la premessa di stasera era proprio la condivisione della quale parlava il Presidente, almeno queste cose che non sono bilancio, che non sono questo che non sono quello che capisco essere. Insomma roba però almeno queste cose. Io credo che sia simpatico, perché per esempio, è venuto fuori il nome di Ferrajolo Ida, come poteva avvenire, per esempio, fuori per conto nostro che ne so, Pio la Torre che è stato uno che ha combattuto, è stato ed è stato vittima della mafia. ma ci sono tanti altri nomi voglio dire non così come accogliamo il nome di Aldo Moro, evidentemente potremmo accogliere una una serie di situazioni. Poi c'è la sala convegni che effettivamente non ha,
Non è intitolata a nessuno non c'è niente, però,
Non so se io la butto così chiaramente, credo che sia più simpatico allargare insomma il discorso a anche alle opposizioni alla minoranza, chiamatela come volete, anche perché queste cose vanno decise, secondo me, visto che siete promotori del è appunto queste cose vanno fatte insieme, poi non,
Questo è quanto per il resto, accogliamo assolutamente la proposta.
Presidente.
Carmela, aspetta, visto che c'è qualche altro intervento, 6 magari dal Sindaco.
No ok, prego, io volevo aggiungere solo un pensiero a quello che ha detto il Sindaco, quello che hanno detto gli altri Consiglieri, credo che il nome di Aldo Moro sia un nome.
Che deve unire, se non altro per l' intenzione che lui ha avuto nell' ultimo spezzone della sua vita di unire il Paese di fronte a delle difficoltà che stavano che lo stavano frazionando.
Probabilmente abbiamo dato per scontato che questo nome unisse che non che che vedesse, diciamo così, la la, la partecipazione di tutti, a prescindere dalla par dall' appartenenza partitica, perché, come ha detto, come ha detto il Consigliere Alba, non si può non considerare il nome di Aldo Moro come,
Quello di un rappresentante di una politica alta che probabilmente che probabilmente nei nostri giorni si fa fatica a ritrovare per quello abbiamo ritenuto opportuno. Mi mi ovviamente condivido con tutta l' amministrazione, finisco e poi con con condivido con tutta l' Amministrazione la la scelta di una di un di un dell' intitolazione della Sala Giunta, abbiamo ritenuto opportuno.
Enrico ricordarla e ricordare.
Attraverso il nome di Aldo Moro, perché era uno statista, perché io ero ero un uomo delle istituzioni è perché probabilmente riconoscere intitolare la Sala Giunta alla alla levatrice che ha avuto un ruolo sicuramente importantissimo al per la storia di Montemesola avrebbe avuto poca poca attinenza probabilmente bisognerebbe andare a trovare qualcos' altro perché.
Ripeto, per quanto sia stata importantissima per Montemesola e che ci sono persone che ancora la ricordano come la consigliera testa, probabilmente l' ambito nella quale nel quale si va a fare questa intitolazione sarebbe stato poco consono a quello che è stato a quella che è stata la sua opera in invita quindi, per esempio, come stava suggerendo il nostro Capogruppo, siccome abbiamo un locale dove facevamo i prelievi.
Diciamo che la la sua destinazione è rimasta sempre in ambito, come dire sanitario, se dovesse andare avanti, la possiamo intitolare quella lì e dà e dà un una, una certa attinenza, non non perché faccia facciamo nascere ancora bambini li ma quanto meno a che fare con un aspetto più sanitario della della della questione altro è la la la l' aspetto di un' istituzione di un ente e della sua,
La sala di governo che avrebbe come dire, come come ho detto prima, poco a che fare con la figura, sia pure importante di una di una persona che arrivo della persona che ha ricordato bene la consigliera testa, quindi, ovviamente, per quanto mi riguarda, voterò in maniera favorevole a all' intitolazione interventi.
Allora favorevoli.
Ad unanimità votiamo per l' immediata eseguibilità favorevoli, come prima il punto approvata, la seduta finita.