Segretario prego, procediamo con l' appello.
Si era.
Bonsignorio, se Santoro, Angelo, se un sito Antonio sì, Aloia, Giovanni sì, Scarano Sebastiano, sì, ballo Francesco.
Ballo no, Sgobio, Francesco Saverio, sì, maglie Andrea maglie, Andrea sì.
Lupoli, Pasqua, si Sgobio, Raffaele sì, Carli Domenico.
No Alba Donato no testa Carmela sì.
Prego, Presidente, sia loro iniziare sia i Consiglieri, Alba, Caroli e ballo mi hanno chiamato per chiamato per giustificare la loro assenza per motivi personali, procedevano al primo punto all' ordine del giorno, Approvazione dei verbali della seduta precedente che, vedeva bene li diamo per letti,
Votiamo favorevoli.
Sì, prego.
Allora dicevo favorevoli.
All' unanimità passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2021 ai sensi degli articoli 175, comma 8 e 193 del decreto legislativo 267 2000, relaziona il Sindaco, prego.
Ignazio Punzi, Sindaco buonasera a tutti.
Allora?
Vi leggo la sintesi del della libera che sicuramente avete già appreso.
Premesso che l' articolo 193 del Decreto Legislativo 267 2000 del TUEL, con riferimento al riequilibrio di bilancio, stabilisce che, con la periodicità di cui Regolamento comunale di contabilità e comunque, almeno una volta entro 31/07 di ciascun anno, l' organo consiliare provvede con delibera con propria deliberazione alla verifica del permanere degli equilibri generali di bilancio in termini di competenza e di cassa e che la mancata approvazione nei termini della salvaguardia degli equilibri di bilancio comporta l' attivazione della procedura di saluto e di cui all' articolo 141 del medesimo articolato normativo, l' articolo 175 del comma 8 decreto legislativo 267 2000 sempre del TUEL, con riferimento all' assestamento generale, stabilisce che, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio in termini di competenza e di cassa entro 31/07 di ciascun anno, l' organo consiliare provvede, ove necessario, alla eventuale variazione di assestamento generale consistente nella verifica di tutti gli stanziamenti di entrata e di spesa, compresi i fondi di riserva, il punto 4.2 della lettera g all' allegato 4.1 decreto legislativo 118 2011 nell' individuare gli strumenti della programmazione degli enti locali, annovera tra di essi lo schema di delibera di assestamento del bilancio di controllo, della salvaguardia degli equilibri di bilancio da presentare appunto il Consiglio comunale entro 31/07 di ogni anno. Secondo l' interpretazione logico sistemica del.
Voluntas legis in ordine alla coincidenza nel 31/07 di ogni anno, delle scadenze, dei due momenti contabili, dell' equilibrio di bilancio e dell' assestamento generale, le verifiche, tra l' altro, obbligatorio del permanere degli equilibri di bilancio precedono la successiva eventuale variazione di assestamento generale.
Vista la nota protocollata 32 0 2, con la quale il responsabile finanziario ha chiesto di segnalare tutte le situazioni che possono pregiudicare l' equilibrio di bilancio, sia per quanto riguarda la gestione di competenza sia per quanto riguarda la gestione dei residui, segnalare l' eventuale presenza di debiti fuori bilancio per i quali dovranno essere adottati i provvedimenti necessari all' eventuale riconoscimento di legittimità e alla copertura delle relative spese, verificare tutte le voci di entrata e di spesa sulla base dell' andamento della gestione ed evidenziare la necessità delle conseguenti variazioni, verificare l' andamento dei lavori pubblici finanziati ai fini dell' adozione delle necessarie variazioni verificato che risulta necessario procedere a variazioni del bilancio di previsione 2021 23 in considerazione di nuove e maggiori entrate di minori e maggiori spese, rilevato che sono stati verificati, come dimostrato negli allegati prospetti contabili, tutti gli equilibri di bilancio in termini di competenza e di cassa, incluso il pareggio finanziario e il saldo di finanza pubblica, sono stati verificati inoltre,
Tutti gli stanziamenti di entrata e di spesa, compresi i fondi di riserva, generando la variazione di assestamento generale riportate nei predetti allegati prospetti contabili. Nelle verifiche di riequilibrio assestamento si è tenuto conto d' ufficio delle risultanze del controllo finanziario della gestione effettuato periodicamente al responsabile del servizio finanziario, nonché delle segnalazioni dei dirigenti pervenute posteriormente all' approvazione del bilancio in ordine a maggiori minore entrate ed ha maggiori e minori spese. Le entrate e le spese sono state assestate in ragione dell' obiettivo del mantenimento degli equilibri, pareggi di bilancio attuali e prospettici di competenza e di cassa e sulla base di una verifica puntuale complessiva dell' attendibilità delle entrate e della congruità delle spese.
Con la variazione di bilancio di cui alla presente deliberazione, viene conseguentemente assicurato il permanere e l' invarianza degli equilibri generali di bilancio, del rispetto del pareggio di bilancio, della riduzione tendenziale, della spesa del personale e degli altri vincoli di finanza pubblica e locale. Precisato che, prima di procedere all' applicazione dell' avanzo di amministrazione, è stata condotta una dettagliata analisi di tutte le voci di bilancio finalizzata a verificare il permanere degli equilibri di bilancio, con particolare riferimento alla verifica dell' attendibilità e congruità delle previsioni di entrata e dei relativi accertamenti, verifiche della capacità di spesa degli stanziamenti di parte corrente degli impegni assunti, verifica generale delle fonti di finanziamento degli investimenti e verifica sulla congruità degli accantonamenti nel bilancio di previsione finanziario 2021 2023 del fondo crediti, dubbia esigibilità rilevato che da predetta verifica è emerso che non esistono debiti fuori bilancio che permangono gli equilibri di bilancio visti gli allegati, il parere di regolarità, l' allegato del parere del revisore dei conti e gli allegati principali contabili applicati, il vigente Statuto comunale e il regolamento di contabilità armonizzata delibera di approvare, ai sensi dell' articolo 193 e 175, comma 8 del decreto legislativo 267 2000 del TUEL,
Del punto 4.2 alla lettera g all' allegato 4.1 del decreto legislativo 118 2011 la salvaguardia degli equilibri di bilancio e la variazione di assestamento generale siccome risultanti dagli allegati prospetti contabili apportando al bilancio di previsione finanziario 2021 23 le variazioni di competenza e di cassa ivi riportate, di dare atto che con il provvedimento proposto viene assicurato il permanere e l' invarianza degli equilibri generali di bilancio in termini di competenza e di cassa del rispetto del pareggio di bilancio, della riduzione tendenziale della spesa del personale e degli altri vincoli di finanza pubblica e locale,
Interventi.
Nessuno.
Ok prego.
Sgobio Sgobio Raffaele.
L' obbligo a cui siamo chiamati questa sera è duplice.
Da un lato, l' articolo 193 del TUEL ci impone di verificare gli equilibri generali di bilancio.
E dall' altro e dall' altro, l' articolo 175 dello stesso testo unico ci richiede di assestare il bilancio sulla base di quanto rilevato dalla verifica fatta,
Il primo dei due obblighi, secondo il nostro punto di vista, avrebbe già dovuto dark tener conto di quanto da noi rappresentati in fase di approvazione del bilancio, e cioè una forte perplessità sulla effettiva consistenza dei residui.
Derivanti dalle difficoltà di riscossione da parte dell' ente, sia delle entrate tributarie che, soprattutto, di quelle extratributarie e sulla composizione del del fondo, crediti di dubbia esigibilità, ma ad aggravare questa perplessità è intervenuto alla relazione sulla manovra di salvaguardia degli equilibri di bilancio 2021 2000 veneti di tre, allegata alla proposta di deliberazione che stiamo discutendo in essa. Difatti, al paragrafo 1.2 nel riportare le risultanze degli accertamenti di competenza, è evidenziato come le entrate extratributarie siano state accertate solo per il 32,92% rispetto ai 707 707852,58 euro riportati in bilancio. Se teniamo conto del fatto che di quel 32 vi no virgola 92%, vi sono entrate che potremmo definire certe, come i proventi derivanti dagli affitti dell' ente. Diventa evidente. La preoccupazione per quel restante 67 67% non ha accertato che rappresenta un uno squilibrio di bilancio su cui sarebbe necessario intervenire, soprattutto se teniamo conto che invece gli impegni relativi alla spesa corrente sono invece perfettamente allineati al progredire dell' anno. Rammentiamo come gran parte di quel mancato accertamento sia costituito dalle sanzioni per la violazione del codice della strada e come questa tipologia di entrata rappresenti negli anni un elemento di difficoltà del Comune nel realizzare effettivamente la riscossione. Come detto, questa situazione va ad aggiungersi a quella già evidenziate in fase di approvazione del bilancio di previsione e a fronte di questa non ritroviamo invece nella parte di riequilibrio richiesta dall' articolo 175 del TUEL, una risposta per queste motivazioni, il nostro voto a questo punto dell' ordine del giorno non potrà che essere negativo.
Altri interventi.
Nessuno passiamo alla votazione favorevoli.
Ma gli Andrea Aloia, Sgobio Francesco Lupoli, Scarano Santoro, consegnarci o è Punzi, Vito, odia contrari.
Testa esigono Raffele, votiamo per l' immediata mediante l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli.
Come prima contrari.
Testa astenuti.
Raffaele dimmi, contrario astenuto, contrario che quindi, contrari come prima.
Il punto è approvato. Passiamo al prossimo punto Approvazione. Progetto definitivo ad oggetto lavori per la realizzazione della rete scolante delle acque bianche in zona PIP dichiarazione di, cioè la dichiarazione di pubblica utilità ed apposizione del vincolo preordinato all' esproprio relaziona, assessore allo Ior, prego sì, buonasera. Aloia, l' ufficio tecnico, nell' ambito degli interventi prioritari per il completamento e l' integrazione del Piano bonifiche, di competenza del Commissario straordinario per gli interventi urgenti di bonifica, ambientalizzazione e riqualificazione dell' area di Taranto, ha elaborato e redatto un documento preliminare alla progettazione dell' intervento di lavori per la realizzazione della rete scolante delle acque bianche in zona PIP.
L' intervento rientra nell' ambito del contratto istituzionale di sviluppo ed in particolare tra gli interventi prioritari programmati per il tramite del Commissario straordinario per la bonifica dell' area di Taranto, ha ammesso a finanziamento a valere sull' IRAP sulle risorse di cui alla delibera CIPE 93 del 22/12/2017.
Con delibera di Giunta comunale 38 del 09/05/2018 si deliberava di approvare il documento preliminare alla progettazione per un importo di con un quadro economico di spesa dell' importo complessivo di 2 milioni 800000 euro, sempre con delibera di Giunta, 89 del 18/12/2018 è stato approvato il DUP parlano per gli anni Duemila 19 2021 con delibera di Giunta numero 26 è stata approvata del 18/03/2019 è stato approvato la nota di aggiornamento al DUP,
Sempre da sottoporre al Consiglio e al Consiglio comunale con delibera di Consiglio comunale numero 5 del 17/04/2019 è stato approvato il programma triennale dei lavori pubblici 2019 2020, nel al cui interno c' era anche questo progetto con deliberazione della Giunta comunale numero 44 del 17/06/2019, si deliberava di approvare il documento preliminare della progettazione, ovvero il progetto di fattibilità tecnica ed economica redatta dal settore tecnico dell' importo complessivo di 2 milioni 800000 euro con determina a contrarre numero 199 del 05/07/2019.
Sia si determinava, tra l' altro, di avviare la procedura di gara tramite la la CUC del Comune dei del Comune de dell' Unione dei Comuni Montedoro,
Attraverso la piattaforma telematica traspare.
Poi, con determina numero 378 veniva giudicato ha la definitivamente a in favore del consorzio un ING. L' appalto dei servizi per l' incarico, per la redazione della progettazione definitiva esecutiva, per il coordinamento della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione, la direzione lavori e misure e contabilità dell' intervento denominato Lavori di realizzazione della rete scolante acque bianche in zona PIP in data 06/05/2020 è stato sottoscritto il contratto con la suddetta società. Il Consorzio unico ha fatto pervenire al protocollo del del Comune in 04/06/2020 il progetto definitivo, con tutta una serie di elaborati grafici al suo interno.
Con nota protocollo 40 40 48 del 03/08/2020, il servizio tecnico del Comune a indi ai disegni a diceva una conferenza di servizi decisoria in forma semplificata e di Hyde IED modalità sincrona sulla progettazione definitiva, in in in parola relativa ai suddetti lavori che con determinazione numero 140 è stata determinata la conclusione positiva della suddetta conferenza di servizi decisoria con nota protocollo 24 20 del 03/05/2020 è stata trasmessa e notifi e notificato a tutti gli Enti invitati alla suddetta conferenza la determinazione numero 140 cioè ovvero quella avente ad oggetto lavori per la realizzazione della rete scolante in zona PIP.
Provvedimento di determina di conclusione positiva della Conferenza di servizi decisoria in forma semplificata per il progetto in questione. è necessario acquisire al patrimonio dell' Ente le seguenti aree. Come riportato nel piano particellare di esproprio allegato al progetto definitivo sono tre particelle che, con nota protocollo numero con tre protocolli diversi, sono stati notificati per il tramite del messo comunale ai proprietari delle suddette aree. il provvedimento, il procedimento diretto dell' apposizione del vincolo preordinato dell' esproprio, considerato che occorre approvare il progetto definitivo e dichiarare la pubblica utilità dell' opera di che trattasi, sono state adempiute le formalità previste dall' articolo 16 del DPR 08/06/2001 entro i termini perentori non sono pervenute osservazioni in merito. L' assoggettamento del suolo alla procedura espropriativa deve essere effettuato mediante l' imposizione del vincolo preordinato ed è ad esproprio approvazione il quale, a norma dell' articolo 9,
Si ha quando diventa efficace l' atto di approvazione del Piano urbanistico generale, ovvero una sua variante che prevede la realizzazione di un' opera pubblica o di pubblica utilità. Visto l' articolo 8 della legge regionale numero 3 2005, a norma del quale, nei casi previsti dal comma 1, l' approvazione del progetto deliberata da parte del Consiglio del Comune territorialmente competente in costituisce variante allo strumento urbanistico e apposizione del vincolo preordinato all' esproprio senza la necessità di approvazione regionale, l' articolo 12, comma 3 della legge regionale numero 3 2005 il quale dispone che l' approvazione del progetto definitivo deliberata dal Consiglio comunale previa valutazione dell' eventuale osservazioni prodotti da terzi interessati costituisce variante allo strumento urbanistico senza necessità di approvazione generale.
Richiamato l' articolo 12, comma 3 del DPR 327 del 2001 che stabilisce espressamente, qualora non sia stato apposto, il vincolo preordinato all' esproprio, la dichiarazione due di pubblica utilità diventa efficace al momento d' Italia, posizione a norma degli articoli 9 e 10, visto il progetto e tutti i suoi la elaborati.
E visto il quadro economico di del suddetto progetto, visto in particolare gli elaborati scritti grafici F cioè il Piano particellare di esproprio, definire descrittivo.
La tavola T-13, Piano particelle di espropri di esproprio grafico allegati al progetto definitivo, ritenuta la propria competenza nell' adozione dell' atto de quo ai sensi dell' articolo 42 del decreto legislativo, due sei, sette, 2000 acquisiti, i pareri favorevoli relative alla regolarità tecnica amministrativa del provvedimento.
Visti il DPR 327, la legge regionale 3 2005, il decreto legislativo 52016, il decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 la legge 241 90 lo Statuto e Regolamento comunale di contabilità, il Consiglio si chiede al Consiglio di approvare ai fini tecnici ed urbanistici, ai sensi dell' articolo 12 della legge, le legge regionale Puglia numero 3 del 2005, il progetto definitivo dei lavori per la realizzazione della rete scolante delle acque bianche in zona PIP che si compone di tutti gli allegati e del quadro economico, presenta al suo interno di dichiarare la pubblica utilità dell' opera a ponendo pertanto il vincolo per preordinato all' espropriazione sui suoli indicati negli elaborati scritto grafici della Tavola F,
Di dare atto che l' intervento rientra nell' ambito del contratto istituzionale di sviluppo ed in particolare tra gli interventi prioritari programmati per il tramite del Commissario straordinario alle alle bonifiche dell' area di Taranto di dare atto che nell' elenco annuale delle opere pubbliche 2021 è previsto anche i lavori per la realizzazione della rete scolante delle acque bianche in zona, PIP di dichiarare la pubblica utilità dell' opera di dare atto che, a norma dell' articolo 12 del DPR tre due, sette 2001, la dichiarazione di pubblica utilità diventa efficace con l' apposizione del vincolo preordinato all' esproprio di cui al precedente punto 2,
Di dare atto che, ai sensi dell' articolo 23 e successive modificazioni del DPR 3 2 7 2001, il decreto di esproprio dovrà essere emanato entro cinque anni dall' efficacia del presente atto ed il suo termine potrà essere prorogato per giustificate ragioni entro e non oltre il termine temporale dei due anni di dare atto che, ai sensi dell' articolo 12, comma 3 della legge regionale numero 3 2005, l' approvazione del progetto definitivo costituisce variante allo strumento urbanistico vigente senza necessità di approvazione regionale. Si chiede di demandare al responsabile del procedimento l' adozione degli atti consequenziali del presente provvedimento. Grazie.
Interventi.
Prego, Carmela.
Carmela testa, volevo chiedere all' Assessore Alois, forse mi è sfuggito, non il RUP chi è.
La signora Colucci.
Mi può passare la delibera, forse ci sarà qualche il deliberato, non l' ho letto, ma che nel 2 okay, perché sì sì, siccome non.
Nelle prime uno dei primi versi.
Ah, ecco, era proprio questo che volevo chiedere, cioè è corretto dire funzionario di categoria C.
No, penso che diciamo al di là di tutto, poi questo non è per sollevare, ma per fare, diciamo, per la correttezza degli atti, insomma perché io credo che tutto serve stamattina, come sa benissimo l' Assessore Aloia, io sono venuta per vedere le cartelle di Consiglio perché laddove si dice di dover approvare degli elaborati e diciamo.
È chiaro che uno li deve anche vedere, e questo non per far polemica, perché basta che i faldoni erano copie, quindi ne bastava solamente uno dovrebbe dare fastidio.
Avrei potuto dare, diciamo, avrei potuto avere la visione del progetto e quindi magari esprimere più serenamente anche una votazione, perché trattandosi di un' opera pubblica e quindi voglio dire sicuramente di qualcosa, diciamo utile per la comunità.
Sicuramente il diciamo la e in sella. L' operazione andrebbe approvata però io onestamente, proprio per rispetto anche alla mia persona, dovrò astenermi perché non ho visto il il, faldone quindi gli elaborati dopo che è venuto là l' Assessore Aloia, comunque è stato bravo che li ha presi all' interno. Poi, siccome qui stasera stiamo per in sostanza per il vincolo dell' esproprio in Consiglio comunale sono mi sono preoccupata di vedere,
Proprio l' elaborato dell' esproprio, tant' è che facevo notare pure ah ah, la signora Colucci, che è stata molto, diciamo gentile insomma a mettersi a disposizione che tra gli elaborati nell' elaborato F mi pare che era del.
Dell' esproprio. Non so se è un fatto normale che va proprio così, però serve per capire perché viene citato il Comune di Palagiano negli elaborati.
Non c'è un fatto, è un refuso, però i refusi, noi li paghiamo ai professionisti se leggiamo il quadro economico, credo che le progettazioni che voglio dire forse non consentono tanti refusi.
Io prendo 1600 euro al mese prima che una pratica arrivo non al dirigente, ma il mio funzionario, voglio dire, deve essere quantomeno corretta perché a noi i refusi tante volte non ce li perdono comunque, trattandosi questo per dire che avere la visione degli atti che un consigliere di minoranza non sempre può votare contro. No però avere la visione chiara degli atti, capire di che stiamo parlando può indurre giustamente a votare a favore per le opere per il bene di tutti ora stante. Diciamo comunque il malvezzo che io noto che tante volte che le le gli atti non sono a corredo delle proposte e questo è un po' diciamo.
Infastidisce almeno la mia persona, perché io mi sono dovuto anche organizzare a livello di lavoro per venire a vedere elaborato perché giustamente non mi poteva essere trasmesso con la proposta della delibera con il file e questo lo capisco quindi voglio dire mi sono organizzata per i fatti, miei son venuto per vedere gli elaborati non c' erano quello che non sopporto sentir dire che magari fanno notare costituisce polemica, non lo è affatto Giovanni, ma si tratta proprio di capire perché tante volte capire come stanno le cose si si significa migliorare anche dal punto di vista formale. Voglio dire, penso che faccia bene a tutti quanti per il resto credo che torneremo in Consiglio comunale nuovamente per questo progetto. Se diciamo, gli elaborati possono essere visionati anche dalla minoranza. Non avrò nessun problema a dare il mio voto favorevole. Grazie,
Scusami, Carmelo Assessore Loya, non ho capito il tuo ad un' allusione.
No, io ho detto se tu volevi fare polemica perché il car, il faldone te l' avevo trovato voglio dire se poi il responsabile del procedimento non non non non l' ha visto non.
Sì, Assessore a loro per quanto riguarda la Tavola F, il responsabile dell' ufficio tecnico, si era già accorto di questo problema segnalato la ditta e il è stato già cambiato all' interno.
Sì, ma è un refuso, voglio dire di di poco conto, insomma sì.
Va beh, comunque.
Sì, però c' era il microfono spento permane senza microfono.
Va bene, ma poi le tavole sono state messe a disposizione della Regione, quindi c' era la mano della possibilità di poterle vedere nostro bisogno, ma siccome io non c' ero stamattina, non quindi non sto chiedendo all' Assessore all' olio, se poi lui ha prodotto le ha,
Va beh, ma il discorso se i se non c'è che adesso adesso c'è un dato di fatto che l' assessore voglia alla messa a disposizione delle tavole, beh, io ti do giusto, era una curiosità mia per con l' assessora luogo se le avesse fatte vedere le tavole siccome le tavole sono state fatte vedere quindi io il mio solamente preoccupato.
Non è un favore, infatti abbiamo detto, siccome lei ha sollevato giustamente il problema, che le tavole magari non erano a corredo della delibera e l' ARES, il in quel frangente, la la dipendente o non è stata in grado subito, nell' immediatezza di andare a recapitare il fascicolo, non segnala quando ci sono colpe o che c' era stata una colpa mia dando la colpa. è nostra che è giusto che chi parla un quel popolo è colpa mia, però, detto ciò detto, visto che visto anche lo sto dicendo, io sto dicendo visto che però, visto che l' Assessore Alois è arrivato, l' ha trovato le tavole, lei, visto che aveva tutta questa premura di poter visionarle per poter dare poi questo c' era un parere. Potrebbe essere stato anche ugualmente contrario o favorevole alla possibilità di poterlo vedere se c' era tutto questo interesse, senza magari venire questa sera a dire che non c' era stata la possibilità, c'è stata tutto qui, volevo solamente giusto, però è una cosa mia, visto che ha avuto la mancanza della dovuta all' Assessore Lauria, abbiamo messo a disposizione Carmela testa, scusi allora, Presidente, se lei deve giustificare a tutti i costi, no, le cose che non vanno.
Cortesemente certe volte si può anche sottrarre da questa incombenza il dato di fatto certo è che il consigliere comunale di minoranza, Carmela testa, è venuto e non ha trovato la cartella per, diciamo come doveva essere punto il Consigliere se ne stava andando per caso è arrivato se fosse andata via cinque minuti prima voglio dire l' oppure ringraziato dice che si è messa a disposizione però le cose non vanno così e non non va così il Consiglio comunale allora, siccome il fascicolo non è che può essere lasciato al, non è che il fascicolo non è nel fascicolo del Consiglio comunale per essere lasciato così alla mercé di tutti. Ci dove venite.
E io le sto spiegando quello che sto dicendo. Siccome il fascicolo presso lasciato lei è venuto, ha chiesto un dipendente e il dipendente gli ha dato il fascicolo giustamente, poi le tavole in quella circostanza magari la signora Gabriella non sapeva nello specifico ha chiesto giustamente a chi era tra virgolette più idoneo a dare delle risposte, magari la signora Colucci in questa circostanza e non sapeva di preciso delle foto ha chiesto, avrà chiesto, penso sicuramente alla responsabile e si apre e si sarà perso, si sarà perso magari del tempo che ci mancherebbe altro. Adesso però la polemica che sta lì aveva alzato e si tratta di.
Ma non l' ha fatta lei no, io io non sto facendo polemica, lei sta facendo una polemica su 20 minuti che magari avrà perso, è l' Assessora Loya le ha dato le tavole.
Io invece sono il nostro discorso, parlando in maniera molto tranquilla, io ho fatto solamente un appunto, ma alla fine lei ha avuto la possibilità di vederle queste tavole.
Certo.
Perché io sono andato, c'è una regola che l' Assessore a lei e in quella circostanza si è messa a disposizione ed approvati, scusate, mi scusi eh.
Ma infine, il suo fine, il suo fine, qual era quella di vedere le tavole, quindi non vediamo le tavole e so che ne facciano domanda in maniera molto tranquilla, il suo fine era quello di vedere o non vedere tale il suo fine che le ha date Angelo che è brutto gli ha dato i giovani a Londra che bello era quello di media del tavolo non vedere le tavole okay,
Ok quindi è quindi quella polemica, è questa viene che noi, chi di competenza non è stata, non è stata in grado di darmi da tavolo, ne è il fatto che lei non ha visto le tavole e che magari è rimasto un po' infastidita che chi gli ha dato gli doveva dare le tavole organizzato in quel momento.
Non lo so tranquillissimo, a me almeno 1000 porta a nessuna parte, io io è una mia curiosità sapere se lei aveva avuto la possibilità di vedere le tavole e avvedo okay.
OK.
Va bene, va bene, ok a me quello che interessa riaprire le do le tavole avuto, la possibilità di vederla okay.
E va poi avrà avuto.
Va bene.
Okay.
Va bene al.
E allora dico che la chiusura della?
Va bene, allora va be' altri altri interventi, prego Rafah.
Raffaele Sgobio, sì, a proposito di refusi e di errori, io credo che al punto 8 andrebbe cancellato se non è stato già fatto alla sottoscritta, signora Angela Colucci, perché quelli di nel nella delibera non c' entra niente, mi spiego meglio a un certo punto diciamo con determinazione, numero 140 del 15 5 10 202019 è stata attribuita alla sottoscritta, signor Angelo, Colucci, Colucci, però non c' entra niente con la delibera.
C' era la alla signora Angela, non sta sottoscrivendo niente, quindi quella parola sottoscritta la andrebbe cancellata, ce l' avete ce l' hai davanti ciò.
Quindi andrebbe corretto, contestata, so attribuita alla signora Angela.
E un altro errore che ho notato e su una data correggimi, se sbaglio, al punto 18 diciamo che con nota protocollo numero 2420 del 30/05/2020.
È stata trasmessa e notificato a tutti gli enti invitati alla suddetta Conferenza di servizi la determinazione.
Numero 140 del 26, quattro, 2021, ora, se è stata fatta nel 2021, non poteva essere trasmesse nel 2020.
Quindi credo che anche questo andrebbe corretto, a mio avviso.
Trovato.
Dico bene dico, è un' osservazione giusta, secondo voi o.
Cioè se una determinazione sa la determina è stata fatta nel 2021, non poteva essere trasmessa nel 2020, quindi c'è un errore sulla sulla data.
Io che ho 2020 e sulla proposta risulta abbinamenti sia stato corretto, non lo so.
Va beh, posso andare avanti nel frattempo.
Sì, okay.
Sì, dicevo sicuramente 2021 e non 2020 l' ho notato e lo faccio presente al Consiglio, non c'è niente di di particolare, detto ciò.
Per evitare di incorrere in questi.
Come gli incidenti di percorso, a mio avviso andrebbe allegata alla proposta di deliberazione la tutti i documenti allegati, il progetto con i vari elaborati.
Poi uno se deve, se deve, se se ne vuole stampare, se di stampa, se non li vuole stampare si ritiene in formato digitale, ma non credo che sia un grosso lavoro, tra l' altro con la digitalizzazione, credo che siamo tenuti a a digitalizzare tutta la documentazione in possesso della dell' Amministrazione comunale tra cui anche.
Il progetto esecutivo di di cui stiamo trattando stasera definitivo scusate.
Progetto definitivo.
Quindi, pur riconoscendo l' utilità del progetto finalizzato, speriamo alla risoluzione del problema dell' allagamento di via Matteotti dovuti alle piogge abbondanti.
Però non posso mettere in evidenza che anche io mi trovo in difficoltà a dover approvare qualcosa di della quale non conosce non non conosco i dettagli e magari, se ci fosse stato l' allegato, avremmo avuto come modo di di di di approfondire meglio,
A quello che è la il progetto,
Poi, tra l' altro, non credo che anche dalla dalla nascita di questo progetto ci sia stata una un coinvolgimento della cittadinanza del.
Dei gruppi e delle forze politiche per una discussione e quant altro,
Quindi.
Per per questo motivo anche il nostro voto sarà di astensione volevo semplicemente far, come dire notare al all' intero Consiglio che, così come up, stiamo approvando questo progetto,
Andrebbe fatto un progetto simile per risolvere la situazione annosa ormai della fuoriuscita del dei liquidi dai tombini di via Molinello, intervenendo sul tronco di fognario che passa dell' Iran cimitero, quindi era giustamente una un appunto per farvi notare che abbiamo anche altri problemi sul quale dovremmo comunque,
Impegnarci per la risoluzione. Grazie,
Prego.
Vito Punzi, allora.
La delibera che stiamo portando stasera è che l' assessore Aloia ha presentato.
È un ulteriore tassello, direi quasi ormai finale,
Di un lungo percorso che questa diciamo Amministrazione e le precedenti che, in continuità quindi con questa amministrazione alle precedenti, vede finalmente quasi del tutto realizzare delle importanti opere per il Comune di Montemesola. Chiaramente non scenderò nei dettagli di alcune polemiche sterili che riguardano, diciamo così, la consultazione degli elaborati grafici che, come avete potuto notare sono dei grandi faldoni che inviati via posta elettronica non possono essere inviati perché sono in formato DVD e se non ci sono dei programmi specifici quei file non possono essere aperti, diciamo così facilmente da i normali.
Software che abbiamo in nostro possesso, ma che comunque il cartaceo e sopra c'è un responsabile unico del procedimento che, seppur in quel momento può non trovarlo, diciamo nel suo ufficio, perché abbiamo dislocato in due uffici diversi, diciamo la responsabile della parte che ha delle pratiche, l' Ufficio tecnico, visto che ancora giù stiamo per sistemare anche l' area giù in modo tale che sarà riordinato anche la parte dei faldoni giù dell' Ufficio Tecnico originali, dove sta per intenderci la signora Angela Colucci.
È una fortuna aver incontrato l' Assessore Aloia stamattina ho Angelo Santoro, un' altra mattina o un altro Consigliere o il Sindaco, che magari ricorda di aver visto il faldone in un ufficio e lo va a trovare, ma di fatto, quando si viene per consultare la cartella del del Consiglio comunale o Pork per consultare gli atti che sono a disposizione di tutti i Consiglieri, il primo interlocutore e il dipendente comunale.
Che in quel caso si deve mettere a disposizione fino a quando i documenti non vengono trovati.
Bisogna avere il tempo a disposizione per dedicarsi all' attività di consigliere di maggioranza, Assessore, Sindaco, ed eventualmente i Consiglieri di minoranza, altrimenti bisognerebbe, diciamo, accontentarsi del tempo che si ha a disposizione per vedere gli atti che sono a disposizione in quel momento, fermo restando che comunque sono a disposizione ma tralasciando questo aspetto ritengo che questa sera il Comune di Montemesola sta per nell' Assise più importante approvare un passaggio propedeutico alla realizzazione di una rete di acque bianche importante per il nostro Paese.
Che, seppur io parlo di Vito Punzi, ignorante in materia, apro una una tavola del progetto e non capisco cosa significa metro cubo metro quadrato,
Conico convesso, COCER tutta una serie di terminologie. Dico seppur non CAT parlo di me e di nessun altro solo al titolo e alla finalità del progetto correre in Consiglio comunale per approvare questa grande opera che il Comune di Montemesola sta per diciamo.
Vedersi realizzare perché, come giustamente hai detto tu Raffaele.
Risolveremo l' annoso problema degli allagamenti che avvengono a partire dall' area. Diciamo di via Mattei, della discesa di via Matteotti a campagne limitrofe. Finalmente doteremo tutta la zona PIP di una nuova rete di acque bianche e sarà occasione anche per probabilmente, visto che saranno rotte tutte le strade di risistemarla quindi 2 milioni 800000 euro, un percorso che nasce da una scheda progetto di 18 milioni di euro che questa Amministrazione in continuità, ma a partire da quando ci siamo, diciamo così insediati al tavolo, CIS sta lottando per continuare a realizzare questi con i fondi che abbiamo già avuto e ben presto altri fondi. Sapete che abbiamo iniziato anche i carotaggi nella ex Ala Fantini, quindi fa parte di un progetto di una scheda molto ampia che vede protagonista il nostro Comune. Chiudo dicendo che, seppur capisco e comprendo i dubbi che possono arrivare semplicemente dal fatto che non troviamo immediatamente a disposizione un faldone, ma che comunque, se vogliamo entrare nel merito tecnico, io alzo le mani perché probabilmente, forse, vedendo un progetto definitivo e non esecutivo,
Che è ben altra cosa è che non passerà dal Consiglio comunale, perché la legge non prevede che l' Esecutivo passi dal Consiglio comunale, ma solo ed esclusivamente dalla Giunta, ritengo che questa sarebbe stata l' occasione per alzare la mano tutti all' unanimità, per dire che il Comune di Monte messo in fondo in fondo sta raggiungendo un altro obiettivo che è quello di risolvere come giustamente hai detto tu Raffaele un annoso problema.
Io chiaramente sono molto soddisfatto perché fa parte di un lavoro che ho incominciato insieme ai miei colleghi e che adesso sì coadiuva, come sempre con tutti, con con l' Assessore Alois, ma tutti quanti lavoriamo a questi fondi del CIS che riteniamo essere, diciamo così, un toccasana per il nostro Comune. Hai fatto l' osservazione su via Molinello, ti devo fare una precisazione, però Raffaele, che è ben diversa la fogna nera dalla fogna bianca, tu sai benissimo che il Comune si è interessato, seppur non è di competenza comunale la sistemazione, che comunque abbiamo preteso, che rientra nella imminente programmazione della realizzazione del nuovo anello, con una nuova vasca di sollevamento di quel tronco che è di competenza dell' AQP. Quindi il Comune non può mettere a progetto la realizzazione di una rete di acqua nera che sono stato chiaro, quindi quella competenza e di AQP. Abbiamo sollecitato in passato, ma finalmente nell' ultimo incontro che il Sindaco ha fatto con i dirigenti dell' AQP, hanno finalmente detto che nella imminente programmazione della nuova progettazione di quel problema di via Molinello, invece ti aggiungo che risolveremo un altro problema prima di quel tratto di via Marinella e che, a partire dall' incrocio con via Matteotti, Grottaglie via Molinello, per intenderci dove era la macelleria di di Milito, quindi junior, market fin giù è quello. Abbiamo presentato già due anni fa un progetto di realizzazione di nuova realizzazione di raccolta di acqua bianca e finalmente ci hanno chiesto un' integrazione documentale. Perché ci sarà lo scivolamento di quella graduatoria perché noi eravamo in graduatoria con il nostro progetto come ammessi e non finanziati? Quindi attendiamo anche lì l' ammissione a finanziamento non appena scivoleranno la graduatoria per, diciamo completare anche lì un problema che abbiamo comunque di raccolta delle acque bianche. Grazie Presidente.
Interventi prego.
Sì, Raffele Sgobio, sì, solo una una replica, se così si può dire, io, almeno che non siano cambiate le le leggi nel frattempo, ma ero a conoscenza del fatto che il proprietario della rete fognario fosse il Comune è che,
Dava in gestione all' Acquedotto, tant' è vero che anni fa è stato rifatto tutta la rete fognante del centro abitato con gli stessi fondi messi a disposizione, non dal CCISS, ma all' epoca era per i Comuni ad alto rischio ambientale che è la stessa cosa,
Con la delibera CIPE e furono fatti con quei fondi furono rifatte le fogne centro abitato, quindi se le le norme, le leggi sono cambiate, non lo sono, non sono a conoscenza, ma in passato il Comune si è fatto carico di presentare progetti per il rifacimento del della rete fognaria.
Interventi prego per me.
Carmela Testa.
Solo per?
Replicare un attimino, quello che diceva il consigliere Panunzi e non vorrei, almeno per quello che riguarda la mia persona, che passasse il messaggio che comunque la minoranza, almeno per quello che riguarda Carmela testa, non vota le opere del Comune e comunque dovrebbe essere obbligata a farlo solo in virtù di un titolo blasonato io sono felicissima che Montemesola possa avere lo scolo delle acque bianche, sono felice che si risolve un problema, però io credo che tutto quello che si fa nello Stato italiano debba rispettare.
Leggi regolamenti, io ad occhi chiusi normalmente non Arrigoni, dice a scatola chiusa, io normalmente non lo faccio mai e non perché sono in grado di capire leggere un progetto, ma credo che il funzionario, il dipendente comunale, stia lì. Per questo io vedo l' elaborato, se non lo capisco, il responsabile dell' ufficio tecnico me lo chiarisce però io lo devo trovare innanzitutto e deve poter interloquire, perché io non sono un asilo, sono un consigliere comunale che anche di fronte a un cittadino,
Oh oh, vorrei avere il piacere di dire da chi ha fatto questo e io non sono in questa possibilità di fatti. Tra l' altro, avrei preferito anche capire, per esempio, l' esproprio. Che cosa veniva nella zona dell' esproprio, se il servizio che.
E a chi non c' era nessuno scusami, Vito.
Ma la figura di norme non ci vogliamo neanche allungare, voglio dire un consigliere di minoranza deve avere a disposizione in ufficio.
Nel senso che non in termini di sudditanza, per carità di Dio, però, per i chiarimenti del caso, ora io sono andato, credo, nell' ufficio è giusto che la segreteria per gli atti, credo che non dovessi fare il giro del Comune per capire chi poteva dare una risposta ed è capitato è successo, mi dispiace non poter votare a favore ma voglio dire non è per colpa mia.
Ma oggettivamente non sono stata messa in grado di poter valutare una cosa che io devo andare a,
A votare,
Onestamente, mi dispiace perché mi piace capirle le cose alla fine e poi possa essere a favore contro o priorità, per me è capirle, dopodiché ognuno prende, diciamo le posizioni che vuole solo questo.
Sì, prego, prego.
Grazie.
Grazie Presidente, allora Raffaele, io ricordo a cosa fai riferimento, ti pregherei, cioè se voi lo vediamo insieme a quelli erano fondi per nuovi allacci nei nuovi tronchi, per la realizzazione di nuovi tronchi, se ci sono dei finanziamenti aperti, il Comune accede per la realizzazione di nuovi tronchi fognanti nella misura in cui c'è un tronco esistente a norma di legge la gestione di tutti gli interventi su quei tronchi sono ad esclusivo utilizzo, realizzazione dismissione, ampliamenti, modifiche o allargamenti dell' AQP.
Questo è quanto è previsto dalla normativa oggi, ma voglio dire non è chi trova adesso il fondo, seguiamo e staremo attenti, come abbiamo fatto, perché lì chiaramente c'è bisogno veramente anche l' AQP trova i fondi attraverso i finanziamenti regionali per la realizzazione di nuovi impianti.
E ripeto il Sindaco nell' incontro che ha fatto qualche mese fa e che è stato promesso che chiaramente viene messa nella imminente programmazione della di quel di quel problema della risoluzione di quel problema,
Chiaramente, Raffaele questo non c' entra niente con il punto all' ordine del giorno che io, invece, sul quale io insisto uno perché ritengo che sia uno di quei progetti.
Sui quali diciamo c'è poco da discutere, in quanto si tratta innanzitutto di una soluzione tecnica a un problema annoso e che se ci troviamo un cittadino di fronte che ci chiede cosa avverrà la sopra e magari se ho votato a favore o contro e rispondessi io ho un mio elettore ho votato contro perché non sono riuscito a vedere il progetto, ma comunque faranno la rete delle acque bianche.
È quel cittadino, io me lo ritroveremo contro se invece io rispondesse probabilmente per la realizzazione delle.
Cioè la è una buona motivazione dire io stamattina non sono riuscito a vedere il progetto e quindi voto contro. Se una no va beh, è una domanda che mi faccio magari a meste no a me stesso e dico sarà una buona motivazione che io non sono riuscito a vedere un dettaglio, semmai volessi trovare un dettaglio nel progetto oppure quel dettaglio sembra noto, vado in Consiglio comunale se non l' ho trovato la mattina dal funzionario e dagli uffici, perché non devo trovare l' Assessore Aloia? Io devo trovare il RUP del progetto, il RUP del progetto, io devo ed è un problema del RUP e come no io non voglio fare, io non voglio fare, non voglio fare, non voglio fare botta e risposta, perché perché uno non devo andare dalla segreteria in segreteria, perché non devo andare a Gabriele a trovare un documento se Ufficio Tecnico vado in ufficio tecnico, tra l' altro se un progetto dove so che c'è un responsabile unico del procedimento, altrimenti non si nomina un responsabile, uno di unico del procedimento del procedimento. Tra l' altro, anche abbiamo un assistente a supporto del del dei di Angela che Angela bolle fortemente e l' abbiamo anche messo che l' ingegnere del Comune di Lizzano, cioè abbiamo una, se abbiamo anche la possibilità che Angela, a domanda del Consigliere, come capita anche a noi a Giovanni Aloia, al Sindaco, se per convenzione noi abbiamo la responsabile dell' ufficio, che è ben altra cosa che se no qua, se dobbiamo, abbiamo bisogno di qualcosa il martedì perché lei viene lunedì 8, aggiornate il venerdì, noi chiamiamo Angela, chiama magari ci chiediamo qualche dubbio ce lo dice per telefono, cioè ci sono 1000 modi per poter chiedere se abbiamo un dubbio perché noi responsabile dell' ufficio tecnico, ce l' abbiamo Carmela, come il Segretario ce l' abbiamo in convenzione, il Segretario se non lo trovi il martedì che fai aspetti mercoledì aspetti verdi oppure lo chiami non è che si chiama il segretario il martedì non ti risponde o non si mette a disposizione, c'è questo dico quindi e chiudo perché non voglio fare una poi perché io parlo per me poi ognuno è libero chiaramente di votare. Io ritengo che ci troviamo di fronte a opere importanti importantissime e credo che un segnale, visto che si parla spesso di segnali verso la nostra cittadinanza, su progetti così importanti, tra l' altro di quella portata lì e che è utile sicuramente alla comunità, credo che questa sarebbe stata l' occasione buona, al di là delle posizioni politiche di votare a favore.
Grazie Presidente.
Okay, penso che gli interventi che abbiamo ci sono altri interventi okay, passiamo alla votazione del punto favorevoli.
Magli Aloia, Sgobio, Francesco Lupoli, Scarano, Santoro, Punzi, Ignazio è Punzi, Vito contrari.
Nessuno astenuti, testé Carmela e Sgobio Raffele votiamo per l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli come prima contrari.
Astenuti come prima ok.
La sono le 20, il Consiglio si chiude alle ore 20, buonasera a tutti.