Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Montemesola - 05.11.2019
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
Associa.
Buonasera a tutti Segretario procediamo con l' appello.
Buonasera.
Punzi.
Santoro Basile.
No.
Speaker : spk2
Massafra.
Speaker : spk1
Aloia.
Scarano.
Sì.
Coro sì.
Speaker : spk2
Magli.
Speaker : spk1
Magli.
No.
Speaker : spk2
Ballo.
Speaker : spk1
Sì Alba sì Caroli.
Sì.
Sgobio sì verghe sì.
Quindi sono presenti.
Speaker : spk2
Punzi Santoro Massafra Loya Scarano.
Speaker : spk1
Coro Ballo.
Speaker : spk2
Alba Carlo Sgobio ed archi sono assenti i consiglieri.
Speaker : spk1
Basile e Maglie Andrea prego Presidente grazie Segretario quindi la seduta è valida procediamo alla approvazione del primo punto all' ordine del giorno verbali seduta precedente precedenti se non ci sono interventi.
Li diamo per letti perfetto votiamo favorevoli.
Tutti tranne ok allora dico i nomi favorevoli Sgobio Aloia.
Santo.
Sgobio non è votato o perfetto scusa allora ripetiamo ripetiamo.
Quindi favorevoli.
Vecchia Scarano Ballo Santoro Aloia.
Massafra Punzi coro.
Contrari nessuno no contrari.
Caroli astenuti.
Sgobio e Alba la il punto è approvato passiamo al successivo.
Punto numero 2 interpellanza Consigliere protocollo numero 5 6 7 8 del 23 10 2019 presentata dal Consigliere comunale dottor Isidoro Sgobio relaziona il Sindaco.
Siccome la legge prevede lettura.
Speaker : spk2
Interno Sgobio uniti grazie Presidente è un' interpellanza Sindaco che è stata fatta sulla scorta di.
Alcune segnalazioni che sono giunte a me che presumo sicuramente siano giunte anche a lei sullo stato del sulle condizioni igienico sanitarie dei locali scolastici della sede di Montemesola dell' Istituto comprensivo Leonardo da Vinci proprio in virtù di queste segnalazioni arrivate da molti genitori dei gli alunni che frequentano l' istituto scolastico.
Che segnalano uno stato di degrado igienico sanitario della struttura.
Ritenendo esserci tutte le condizioni perché si intervenisse anche in maniera urgente e contingibile gli ho presentato il 23 ottobre scorso un' interrogazione per sapere le intenzioni dell' Amministrazione comunale.
Circa interventi da effettuare per la polizia per la pulizia straordinaria dei locali.
Interventi che ripeto in questo momento dovrebbero essere contingibili ed urgenti da parte dell' amministrazione.
Grazie Consigliere replica il Sindaco.
Sì grazie Presidente Vito Punzi.
Allora.
Italo quando allora prima ancora di questa interpellanza ma prima dell' inizio dell' anno scolastico già l' Assessore Aloia con una delegazione.
Di mamme.
Aveva già fatto visita alla alle scuole e avevano preso visione un po' di tutti gli ambienti e.
Diciamo che.
Non c' era già all' epoca non c'è stata diciamo una una una sorta di dichiarazione di di di di stato di di così come è stato scritto da The di di.
Degrado piuttosto che di di di.
Locali non diciamo così adeguatamente puliti.
Premesso che tutte le attività di disinfestazione tutte le operazioni che facciamo ogni azione di inizio anno quelle che toccano diciamo di routine del Comune sono state comunque fatte.
Però ciononostante hanno fatto visita e non c' era una situazione così allarmante anzi.
Chiaramente dopo poi l' inizio dell' anno scolastico.
In virtù anche delle diciamo carenze di personale che questo istituto aveva già evidenziato attraverso.
Dei degli incontri che avevano avuto sia dirigente scolastico con l' assessore ma poi dai vari incontri che ho avuto io con le mamme a scuola ma anche col dirigente mi risulta che anche con il dirigente e.
Le mamme o comunque le rappresentanze delle mamme è addirittura argomento che è stato anche discusso in consiglio d' istituto e qui abbiamo il Presidente del Consiglio che è anche Presidente del Consiglio insomma il presidente dei presidenti del del consiglio di istituto.
Quindi.
Insomma a distanza di di diversi giorni dall' inizio dell' anno scolastico.
Le mamme si sono allarmate perché hanno notato è solo diciamo durante alcuni momenti della vita scolastica perché come tu ben sai non è che hanno avuto accesso ai locali se non quando all' ingresso soprattutto per quanto riguarda la scuola materna qualche mamma ha accompagnato il bambino in bagno piuttosto che poi hanno e hanno notato che c' era.
Qualche bagno più sporco del dell' altro e questa cosa l' hanno evidenziata all' Assessore ma anche a me che prontamente mi sono recato a scuola.
Da parte nostra nonostante ecco diciamo.
Ho visitato.
Che poi riguardava soprattutto il plesso di largo Sanna quindi scuola materna scuola elementare.
Ho visitato personalmente.
C' era della polvere sugli armadietti piuttosto che quindi non c' era una polis pulizia approfondita dei diciamo delle aule rispetto a qualche armadio con la polvere sopra piuttosto che qualche qualche bagno che dopo le prime ore a parer di chi è operatore lì a nel plesso chiaramente si sporcava e mi hanno anche fatto notare.
Questo lo dico per insomma per portarvi a conoscenza che.
Proprio per dimostrare da parte loro che pur avendo una carenza di personale è quello che che in qualche modo il dirigente sta risolvendo nonostante la pulizia dei bagni.
Mi hanno fatto notare come la mattina i bagni puliti quindi si sentiva anche l' odore del del profumo della detersivo piuttosto che un bagno completamente sporco perché pipì fatta fuori dal vaso eccetera eccetera e gli altri puliti insomma c' era una situazione un po' diciamo non proprio alla alla perfezione chiaramente le mamme si sono allarmate perché hanno in qualche modo forse per una serie di concomitanze qualche bambina ha avuto qualche problema di di di di di problemi di di di di natura diciamo così facilmente risolvibile ma comunque dovuta a qualche batterio piuttosto che che non è necessariamente imputabile alla mancata pulizia di un vaso piuttosto che un altro però diciamo una serie di di questioni non ultima quella della polvere e quindi di qualche soggetto allergico che lì oggettivamente e obiettivamente è facilmente riscontrabile perché la bambina ha avuto problemi.
Diciamo relativi alla un po' più di polvere nell' aula.
Insomma noi abbiamo fatto il nostro intervento.
Chiamando d' urgenza una società abbiamo fatto fare una pulizia diciamo straordinaria del degli ambienti.
Ma abbiamo avuto anche altri incontri prima ancora di questa interpellanza.
Perché le mamme hanno chiesto un incontro con il dirigente e con noi con me con l' Assessore l' abbiamo avuto giù alla scuola scuola media.
E lì hanno fatto presente più che altro non il problema più della pulizia perché seppur abbiamo fatto un intervento che è stato straordinario è chiaro è che da qui a un mese se le attività diciamo di pulizia un po' più approfondita no che si fanno solitamente oltre magari è passato lo straccio a terra anche la polvere.
Speaker : spk1
Sugli armadietti piuttosto che una pulizia anche del delle vetrate e quant' altro perché c'è una carenza di personale il problema si ripete il Preside si è.
Mostrato abbastanza disponibile anche supportato da atti che hanno prodotto in consiglio d' istituto che riguarda appunto le.
Interlocuzioni che hanno avuto con.
Il Provveditorato chiedendo delle unità in più per il nostro per i nostri edifici scolastici e sono in attesa tra l' altro di risposta ma credono e pensano.
Speaker : spk3
Che questo.
Speaker : spk1
Problema si possa risolvere da qui a un mese di tempo perché credo che ci siano dei tempi tecnici per non so quale operazioni che devono fare a livello di provveditorato.
Poi chiaramente noi diciamo non non entriamo nel merito di provvedimenti e di procedure amministrative che riguardano l' istituzione scolastica perché è chiaramente non non è diciamo di nostra competenza abbiamo chiesto di accelerare e di tenere sotto controllo questa situazione anche.
Utilizzando delle ore di straordinario per di straordinario per dei budget che la scuola.
Per far sì che quelle unità lavorative o addirittura attingendo lì dove è possibile dalle scuole a Monteiasi se ce ne fosse la possibilità per sopperire ad alcune mancanze che noi abbiamo qui alla alla ai plessi del Comune di Monte emessa però chiaramente.
Chiedendo lumi nelle fasi diciamo concitate di queste di quelle giornate che hanno visto un po' le mamme piuttosto allarmate anche a ragion veduta diciamo così.
Diciamo che anche.
Il Presidente del Consiglio diciamo che ha dato voglio dire ci ha confortato dalle notizie che erano poi quelle veritiere rispetto a l' impegno del dirigente scolastico per la risoluzione di un problema più o meno definitivo che riguarda soprattutto la carenza di personale.
Per quanto ci riguarda abbiamo dato disponibilità lì dove è possibile speriamo che non ci ritroviamo più di fronte a situazioni che non sono state diciamo.
Così cioè io no non ho trovato effettivamente il plesso completamente sporco come come come si diceva ma capisco però la preoccupazione di molte mamme di diverse mamme che hanno avuto magari anche.
I figli che hanno avuto problemi diciamo di natura personale.
Grazie.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco se posso aggiungere qualcosa di strano magari per essere più più chiaro nella comprensione dei dei fatti diciamo quest' anno abbiamo delle unità in meno anche perché il numero complessivo degli alunni è sceso al di sotto dei 900 di conseguenza.
La assegnazione da parte del Provveditorato è stato di un' unità in meno.
In più le unità che.
Sono state assegnate alla scuola elementare di Montemesola su tredici unità.
Sei sono inabili al lavoro 7 sono inabili al lavoro di cui 3 totalmente inagibili 4 parzialmente inagibili.
Delle altre 6 2 sono.
Hanno la 104 quindi a.
Usufruiscono dei tre giorni di permesso al mese e quant' altro quindi un' unità in meno più sette persone che hanno.
Diversi problemi per poter.
A svolgere diciamo la normale funzione da collaboratori ha visto quest' anno la scuola elementare di Montemesola e anche la scuola elementare di Monteiasi in grossa difficoltà quindi Monteiasi versa nelle stesse condizioni ma mi.
Mi dico anche che i la maggior parte delle scuole ha questi problemi per quanto riguarda i collaboratori oltre al corpo degente perché noi siamo arrivati a d' un mese dall' inizio della scuola non tutti i docenti erano stati assegnati quindi è proprio un problema che parte dal Provveditorato.
In più abbiamo spiegato al Preside che noi possiamo tamponare cioè noi possiamo gestire l' emergenza la possiamo gestire una volta due volte tre volte però poi diventa una questione ordinaria e noi non siamo tenuti a a gestirla lo faremo perché lo faremo però come istituto comprensivo come consiglio di istituto abbiamo più volte inoltrato al provveditorato la richiesta di personale e in più adesso abbiamo anche notificato la il superamento dei 900 alunni quindi grazie al trasferimento di alcuni bambini da sede sedi esterne abbiamo superato le 900 unità quindi in teoria.
Abbiamo il diritto a un' unità in più che dovrebbe essere integrata ci auguriamo a breve presso il plesso della scuola elementare quindi in teoria dovremmo aver risolto i problemi grazie.
Speaker : spk3
Aloia a tutto questo che è stato detto dal Presidente del Consiglio e dal Sindaco vorrei aggiungere anche che dal 2 novembre tramite il Red 3.0 abbiamo presentato un progetto chiamato Clean Skull all' ambito di Grottaglie ed è stato già approvato e dal 2 novembre sta già operando una un richiedente che ha fatto richiesta di accesso al reddito 3.0.
E abbiamo destinato queste unità proprio su al plesso di Largo San svolgerà 24 ore settimanali e per adesso si sta concentrando esclusivamente sulla scuola dell' infanzia per fare tutte quelle pulizie più accurate che magari i collaboratori non riescono a fare lei il pomeriggio va lì tutti i pomeriggi.
Si fa delle pulizie più accurate tra cui i vetri gli armadi tutta la polvere che non si riesce a fare o che i collaboratori non hanno tempo perché magari fanno solo la spazzata e basta viene questa signora qui dalle due e mezza in poi e fa delle pulizie accurate e quindi abbiamo tamponato questo.
Sì credo 3.0 non il reddito di cittadinanza.
Rede 3.0 sì.
Aspetta eh questo per adesso e penso che a dicembre.
Da quanto stanno giungendo voci non vi confermo niente per adesso però cercheremo di avviare anche altri altri richiedenti anche sull' altro plesso e magari di rinforziamo anche lì qualcosina grazie.
Prima perché parlavo prima con il consigliere Carlino e dicevo possiamo noi sensibilizzare le persone che prendono il reddito di cittadinanza a.
A dare una mano perlomeno nelle scuole che diciamo non è un un.
Però diciamo sensibilizzare questa gente no.
Però vedi questa signora che prende il redde che diciamo il vetro.
Intervento.
Italo Sgobio uniti grazie Sindaco.
Questa interrogazione tendeva proprio ad arrivare a questo tipo di comportamento sono contento dell' interesse che l' Amministrazione ha voluto riservare alla nostra scuola benché anche io sono convinto del fatto che.
L' intervento dell' Amministrazione comunale può risolversi in un intervento provvisorio e straordinario.
Anche perché fondamentalmente proprio in virtù del fatto che parliamo con una autorità quella scolastica dotata di autonomia non possiamo né dobbiamo sostituirci ad essa non fosse altro che voglio dire il Comune non può accollarsi anche i costi e gli oneri di interventi che dovrebbero entrare nella gestione del budget proprio della scuola.
Bene ha fatto però voglio dire il Comune di Montemesola ad intervenire nonostante le condizioni che lei mi descrive.
Siano poi risultate meno degradanti e fatiscenti di quelle che alcuni genitori hanno verificato o comunicato bene ha fatto ad intervenire con un primo intervento adesso però bisogna ecco continuare ad avere pazienza e forza di avere un contatto diretto con l' autorità.
Scolastica con il Provveditorato in considerazione del fatto che come dicevamo come abbiamo appreso abbiamo il presidente dei presidenti ecco c'è anche una figura ulteriore che all' interno delle istituzioni scolastiche può essere una voce che può garantire questo rapporto forte con l' autorità scolastica che non deve essere lasciata sola ma che non deve pensare di risolvere i problemi caricando il Comune di Montemesola e i cittadini del comune di Montemesola di costi che tecnicamente i cittadini e il Comune non deve sopportare bene però voglio dire l' intervento per risolvere ecco nel in questa fase particolare e in prospettiva che la situazione cambia da qui ad un mese bene abbiamo fatto a risolvere questo problema e a dare ai nostri bambini degli ambienti scolastici degno di tale nome e della pulizia che meritano perché loro possono continuare le loro attività didattiche grazie.
Speaker : spk2
Grazie Presidente Vito Ponzi no io volevo aggiungere a un' altra cosa però che è fondamentale perché.
Vale a parte l' attenzione che abbiamo tutti i giorni perché sia Angelo Santoro l' assessore Santoro che che Aloia sono costantemente presenti voglio dire per qualsiasi per qualsiasi cosa.
Io ho chiesto più volte ho apprezzato cioè nel senso che è chiaro che un consigliere comunale interessato anche se viene a conoscenza di un argomento è chiaro che scrivono non c'è problema io ho più volte sottolineato quando abbiamo fatto gli incontri con le mamme per non creare inutili strumentalizzazioni su argomenti così seri e sensibili poi perché.
Lì non si trattava di di intervenire o non intervenire in base all' appartenenza politica la si trattava semplicemente di un problema che riguardava i nostri ragazzi e bisognava diciamo muoversi in un certo modo anche perché dovevamo anche confrontarci con l' istituzione scolastica perché addirittura si chiedeva ecco perché poi magari anche scritto se c' erano i presupposti per una chiusura in quanto magari per le condizioni igienico sanitarie non idonee io ho anche detto non sono io che vengo qui almeno che non c'è una condizione palesemente diciamo al limite del della decenza io avrei fatto un' ordinanza di chiusura ma altrimenti avremmo dovuto chiamare l' ASL eventualmente per verificare lo stato dei luoghi ma anche.
Speaker : spk3
Per tutto.
Speaker : spk2
Quello che riguarda la nostra scuola ma problemi che che che sono poi tipo questo diciamo che anche a volte la telefonata il confronto la la richiesta di se ci sono stati già degli interventi o meno ma così come abbiamo fatto anche con con Antonio ancora che chiaramente alcune informazioni le potevamo reperire direttamente con lui servono a risolvere prima i problemi a Mike e magari a creare anche meno allarmismi e questo diciamo almeno quando si tratta di questi di questi argomenti cioè voglio dire credo che sia.
Come abbiamo fatto voglio dire questo diciamo che la soluzione migliore è il metodo migliore insomma per risolverli o quantomeno per tentare di risolverli grazie Presidente.
Speaker : spk3
Giusto una considerazione quello che ha appena detto il Sindaco.
Chiaramente la mia interrogazione ma anche dal tono con la quale penso che si sia discusso in Consiglio comunale tutto voleva essere tranne che strumentalizzazione perché.
Sono AB sono abituato a non strumentalizzare su situazioni serie che coinvolgono i bambini.
Tante che tant' è che non c'è strumentalizzazione in quella interrogazione nei miei de nei miei interventi voglio dire in pubblico perché ho fatto anche un comunicato stampa che ho dato atto all' Amministrazione comunale in questa sede testé dell' interesse che ha avuto rimarcando rimarcando altresì la necessità che l' Amministrazione comunale svolga il suo ruolo.
Parallelamente a quello dell' istituzione scolastica e mai andandosi a sostituire ripeto perché le autonomie delle varie autorità vanno rispettate così come vanno rispettate anche i doveri e i compiti che quelle autorità devono portare avanti per il bene dei nostri bambini chiaro è.
Che in quel momento di fronte a delle preoccupazioni più o meno vere voglio dire manifestate dai genitori come consigliere comunale era obbligo mio sottolineare e sottoporvi questo problema come amministrazione era vostro dovere era nostro dovere intervenire per il bene dei bambini senza strumentalizzazioni perché è chiaro che sui bambini non ci può essere strumentalizzazione né politica né amministrativa.
Grazie Consigliere passiamo al punto successivo.
Speaker : spk2
Variazione del bilancio.
Speaker : spk3
Di previsione.
Speaker : spk2
Finanziario 2019 2021 articolo 175 comma.
Speaker : spk3
2 del decreto legislativo.
Speaker : spk2
Numero 2 6 7 del.
Speaker : spk1
2000 come modificato dal decreto.
Speaker : spk2
Legislativo.
Speaker : spk1
Numero 126.
Speaker : spk2
Del 2014 relaziona Massafra.
Speaker : spk1
Si tratta di variazioni da apportare al bilancio di previsione del 2019 per sopraggiunte esigenze comunicate dall' ufficio e dopo aver ottenuto il parere favorevole dell' organo di revisione e del responsabile del servizio finanziario chiediamo al Consiglio di approvare queste variazioni fondamentalmente si tratta di variazioni legate a funzionamenti degli uffici per utenze o per contributi da pagare o.
Ma fondamentalmente per quanto riguarda le uscite sono quasi tutto su utenze funzionamento degli uffici che sono coperte da.
Tassi accertamento tassi dell' anno 2000 e Queen 14 e.
TOSAP anche 2014 grazie.
Speaker : spk3
Grazie assessore interventi Sgobio.
Introna Sgobio uniti.
Questa variazione di bilancio in realtà.
Anziché razionalizzare quelle che sono le risorse.
A disposizione del Comune.
Vanno ad incidere per la maggior parte a livello di entrate con tre voci importanti.
Accertamento TASI per 12.000.
Speaker : spk2
Euro.
Speaker : spk3
TOSAP permanente per 19.500 euro.
E proventi derivanti dall' attività di controllo e di repressione del degli illeciti sanzioni codice della strada altri 20.722 euro.
Fondamentalmente la variazione di bilancio voglio dire gira intorno a queste tre voci in modo queste tre voci di entrata vanno fondamentalmente a coprire le variazioni per i capitoli di uscita io non ho notato però perdonatemi agli atti della delibera esserci le giustificazioni giuridiche perché queste entrate potessero essere iscritte in bilancio mi volete dare.
Voglio dire.
Nel conto di questo perché qui ci sono 12.000 euro ruoli.
Per la TASI apprendiamo dal dall' assessore 2014 TOSAP permanente 2014 ci sono 20.000 euro di ulteriori entrate per codice della Strada che fanno lievitare lo stanziamento del capitolo a 506.000 euro 506 più 20.000 arriviamo a 527.000 euro siccome da qui a qualche minuto ci apprestiamo a verificare una situazione che ormai conclamata quella del riconoscimento di debiti fuori bilancio proprio derivanti da giudizi che ci vedono soccombere il Sindaco l' altra volta aveva preso l' impegno nei miei confronti di darmi dei dati aggiornati circa la capacità voglio dire di questo ente di portare poi ad incasso le somme derivanti dal dai proventi del codice della strada.
Io vedo un tanto fondamentalmente una variazione di bilancio che parte da.
50.000 euro di entrate che sono alquanto vaghe e improponibili al momento rispetto a delle spese che sono sicuramente certe da qui alla fine dell' anno.
Speaker : spk2
Grazie consigliere si Massafra.
Speaker : spk1
Massafra.
Sicuramente le poste in entrata relativa al ruolo del 2014 della TASI e del della TOSAP derivano da del da da degli atti che l' ufficio sta mettendo sta sta.
Cioè ci sta lavorando nel senso che sono accertamenti che deve devono partire entro la fine dell' anno 2019 altrimenti andrebbero in prescrizione sono stati già quantificati e gli importi inseriti in entrata sono anche abbondantemente al di sotto prudenziali rispetto a quello che è venuto fuori dai conteggi inoltre se consideriamo che queste entrate sono mitigate dalla dal fondo crediti di dubbia esigibilità che troviamo in uscita per esattamente quasi la metà insomma delle poste in entrata e ritengo che le variazioni siano che siano legittime e dà ed approvare.
Grazie.
Speaker : spk3
Grazie assessore altri interventi.
Nessun altro.
Speaker : spk2
Perfetto possiamo passare.
Speaker : spk3
Alla votazione.
Speaker : spk2
Dichiarazione di voto prego.
Speaker : spk3
Intorno Sgobio uniti.
Sì il fondo crediti di dubbia esigibilità sono 7500 euro Assessore quindi.
Sono fondamentalmente meno di un quarto rispetto a quello che è il le entrate.
Non non metto in dubbio il fatto che per inserire queste somme in bilancio fondamentalmente c'è una attività degli uffici metto in dubbio però perdonatemi.
Il modo di agire nel elaborare una variazione di bilancio mi spiego.
I responsabili di servizio sono chiamati nel momento in cui c'è da fare delle variazioni di bilancio soprattutto a da a novembre a proprio in quanto ci al termine ultimo che è quello del 30 novembre per fare la variazione di bilancio a certificare all' ufficio di ragioneria quelle che sono le disponibilità nei capitoli di spesa.
Ed eventualmente quelle che sono le possibilità per il Comune di vedere delle somme in entrate.
Benissimo stiamo mettendo il ruolo e stiamo mettendo il ruolo io mi sarei aspettato che agli atti di questa delibera consiliare ci fossero le attestazioni da parte dei singoli responsabili di servizio che dicessero al Consiglio quelle che sono le maggiori entrate che si prevede per il Comune esserci e avremmo preso atto che la stima è stata prudenziale per le entrate così come mi sarei aspettato che i responsabili di servizio avessero messo in rilievo quelli che sono le necessità di impinguare i capitoli in uscita.
Ripeto dagli atti non l' ho notato per me questa è una semplice operazione matematica alla quale.
Vede corrispondersi delle entrate con delle uscite delle impinguamenti dei capitoli di bilancio tutto qui.
Grazie consigliere altri interventi.
Speaker : spk1
No passiamo alla.
Speaker : spk3
Votazione favorevoli.
Aloia Santoro Ballo Scarano Massafra Punzi coro contrari.
Sgobio Alba Caroli astenuti perché votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti idem punto è approvato passiamo al successivo.
Speaker : spk1
Che il.
Speaker : spk3
La convenzione.
Speaker : spk2
Per la gestione associata.
Speaker : spk3
Del servizio di Segreteria.
Speaker : spk2
Comunale tra i.
Speaker : spk3
Comuni di Torricella e Montemesola Approvazione.
Speaker : spk2
Relaziona.
Speaker : spk3
Il Sindaco.
Speaker : spk1
Vito Punzi va be' qui diciamo che.
Siamo a rifare una convenzione con il Comune di Torricella con il Segretario comunale.
Così alle condizioni solite che abbiamo sempre avuto in convenzione cioè quella del 60 per cento al Comune di Montemezzo e il 40 per cento al Comune di Torricella.
Chiaramente mi aspetto che si dica.
Chiaramente come al solito che la presenza del Segretario tutti i giorni nel Comune è una cosa che indispensabile e quant' altro lo so conosco sappiamo benissimo diciamo che in materia di segretari comunali questo Comune credo che abbia battuto tutti i record al mondo.
Ma ritengo e questa non vuole essere diciamo una sviolinata perché è un dato di fatto.
Peccato che ci siamo ritrovati il segretario Iurlaro solo poco tempo fa perché ritengo che il suo impegno nonostante il 60 per cento che spetterà al Comune.
Possa tranquillamente soddisfare le esigenze di questo Comune perché è un.
Valido collaboratore e siamo veramente contenti di aver travolto una persona responsabile capace.
Dedita al suo lavoro non per sminuire le figure dei segretari che sono stati qui con noi prima ma colgo anche l' occasione per ringraziare del lavoro che fa per il nostro Comune perché vi posso garantire che viene fatto anche fuori dagli orari di servizio.
Ora capite bene che anche il costo totale di un segretario per il comune di Montemesola vuol dire tanto.
Averlo riportato diciamo diciamo al 60 per cento in convenzione con un altro Comune.
Credo che toglierà poco se non io azzarderei addirittura nulla rispetto a l' impegno e alla presenza non tanto fisica nel Comune perché poi è chiaro che dovrà stare anche a Torricella ma sicuramente in qualsiasi momento possiamo sempre contare sul sul nostro Segretario grazie.
Speaker : spk3
Grazie Sindaco interventi.
È chiaro perché.
Speaker : spk2
Allora il mio voto.
Speaker : spk3
Sarà.
Speaker : spk2
Negativo come è stato sempre in questi dieci anni proprio perché come ha detto il Sindaco quando mi ha preceduta noi abbiamo bisogno di un segretario a tempo pieno Segretario questo per me questo no e non è un diciamo.
Qualcosa è un attestato di.
Di fiducia nei suoi confronti nel senso che passare giustamente a ventuno ore sono da 36 a 21 ore sono sono un po' pochine per il nostro Comune che ha veramente bisogno quindi il mio voto sarà negativo sarà negativo però ripeto la fiducia rimane anzi io colgo l' occasione questa è l' occasione per ringraziarla per quello che fa per il nostro Comune e per la nostra comunità.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere.
Aveva chiesto la parola Sgobio prego.
Vito Lo Sgobio uniti.
Come ribelli ribadiva il Sindaco nella relazione al punto ci troviamo ormai voglio dire.
E nuovamente a trattare il tema del convenzionamento della sede di Segreteria del nostro Comune.
Un tema che mi ha visto dal 2015 in poi.
Fermo sulla mia posizione è coerente nel modo di affrontare questo tipo di situazione.
Chiaramente il segretario Iurlaro della famiglia della cui amicizia mi pregio.
Capirà che il mio intervento non ha nulla a che vedere con una situazione personale.
Conoscendolo so anche come la pensa su determinate cose e quindi fondamentalmente credo che non corro questo rischio assolutamente.
Il problema Sindaco come lei ha evidenziato nella sua relazione.
Abbiamo trovato un segretario disposto a mettersi al servizio di questo Comune e a cercare di risolvere problemi annosi.
Io le faccio solo un piccolo esempio dopo questo punto noi arriveremo a discutere di debiti fuori bilancio in molte di quelle determine che anticipano il riconoscimento del debito da parte del Consiglio comunale.
Vi è fondamentalmente riportata una frase.
La BCE visto che l' avvicendarsi dei segretari comunali aperta parentesi responsabile del contenzioso chiusa parentesi non ha consentito la liquidazione del dovuto in tempi brevi e ciò ha determinato atti esecutivi atti di pignoramento.
Noi ci troveremo di nuovo in questa situazione e un interrogativo.
È un interrogativo che è lecito porsi perché Sindaco.
Capisco tante cose capisco anche la collaborazione istituzionale con un Comune che ci chiede e che magari è nelle stesse nostre identiche situazioni da un punto di vista economico finanziario capisco tutto però ad un certo punto bisogna avere anche.
In prospettiva la lungimiranza di riuscire a mettere in piedi una struttura che possa funzionare domani mattina senza il Segretario comunale io con il Segretario ha avuto modo di parlare prima e siamo arrivati ad una conclusione che semplicissima da un punto di vista pratico nel Comune bisogna creare le basi bene io non vorrei che questa convenzione di Segreteria possa improvvisamente compromettere quel percorso che il Segretario Iurlaro ha attivato e che forse forse io parlo sempre.
Al condizionale può evitarci da qui a cinque mesi di ritornare in Consiglio comunale per approvare delle delibere di riconoscimento dei debiti fuori bilancio che sono uno schiaffo alla nostra comunità in virtù di questo.
Il mio ragionamento che Segretario è sempre stato identico negli ultimi cinque anni io non posso avallare.
Questa idea di convenzionare il nostro Comune con quello di Torricella ritenendo al di là della collaborazione istituzionale che pur comunque va sempre garantita e chi occupa un ruolo istituzionale come quello di Sindaco è trovato voglio dire è tenuto a garantire anche.
L' equilibrio tra queste situazioni non ritengo che questo sia prioritario rispetto al bene del Comune di Montemesola per cui il mio voto sarà come sempre negativo al convenzionamento.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere se non ci sono altri interventi prego Sindaco.
Speaker : spk1
Vito Punzi.
Comprendo Italo anche Annamaria ci mancherebbe altro.
E tra l' altro come hai anticipato rispetto ai prossimi punti all' ordine del giorno che sono i riconoscimenti che conosciamo benissimo da dove da dove arrivano allora all' interrogativo se questa avvicendarsi di di di segretari va be' è chiaro che qui diciamo stiamo discutendo una cosa diversa l' avvicendarsi che proprio ci sono stati segretari che sono andati via nel senso che sono venuti qui hanno trovato il modo per fare il loro percorso poi.
Hanno avuto la possibilità di andare altrove e sono andati altrove e qui c'è un convenzionamento in primis è chiaro che si riducono le ore a disposizione al Comune di Monte per il comune di Montemesola ma la risposta è al tuo interrogativo è abbiamo iniziato questa fase di programmazione con le prime assunzioni già effettuate con le prossime a breve scadenza perché avrà eseguito che sono scaduti i termini per le mobilità e quant' altro quindi stiamo procedendo ad assumere secondo quanto previsto dalla legge le varie posizioni che avevamo già messo a bando e quindi alcuni posti stiamo a breve occupando stiamo facendo un lavoraccio anzi il Segretario sta facendo un lavoraccio rispetto anche alla verifica di alcuni altri parametri per garantire il prosieguo di questa seria programmazione del personale negli uffici perché ti anticipo che io.
Le risposte ai prossimi punti all' ordine del giorno le conosci già rispetto agli interventi tuoi cioè nel senso che è vero è che sto cercando di fare un lavoro di.
Percentuali.
Rinvenienti dal dalle del codice della strada quindi percentuali di ricorsi persi non persi in ancora in corso di recupero e quant' altro questo lavoro come ho detto lo abbiamo iniziato a fare ci vuole tempo perché sai benissimo che il personale che noi abbiamo o la mattina chi deve andare in Tribunale a presentarsi per non essere contumaci chi deve andare per strada chi deve fare tutta una serie di cose stiamo procedendo con riequilibrare il personale in questi uffici.
Il Segretario quantomeno seppure in convenzione sicuramente ha firmato un patto di sangue del Comune di Monteveglio perché non se ne andrà da qui fino al suo pensionamento quindi voglio dire sarà qui.
Senza nessun tipo di problema e auspichiamo quanto prima di terminare tutte le procedure per dare agli uffici la possibilità di lavorare meglio con il nuovo personale di cui questo Comune ha necessariamente bisogno altrimenti tu che sei un addetto ai lavori potrai comprendere benissimo che cosa significa quando.
In ufficio c'è una o mezza persona che deve fare praticamente tutto quindi auguriamoci che tutte le procedure termine nel più breve tempo possibile e chiaramente è chiaro che non si tratta di una cosa personale con il Segretario ma ci mancherebbe altro però riteniamo di poter contare ancora sul sul serio lavoro che il Segretario continuerà a fare per questo Comune.
Speaker : spk2
Grazie.
Grazie Sindaco altri interventi.
Passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Aloia Santoro Ballo Scarano Massafra Punzi coro contrari Sgobio Alba Caroli De Marchi votiamo per l' immediata esecutività.
Favorevoli come prima contrari come prima astenuti zero il punto è approvato passiamo al successivo.
Riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera a sentenza numero 3 0 7 del 2003 0 7 8 del 2014 do lettura.
Per il di un inciso per comprendere il caso considerato che con sentenza numero 3 0 7 8 del 4 12 2014 notificata in data 9 ottobre 2019 è pervenuta comunicazione indicante situazione debitoria fuori bilancio da riconoscere ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 in quanto la Commissione tributaria provinciale di Taranto rigettava per indeterminatezza dell' oggetto l' ingiunzione di pagamento numero 0 30 27 94 TARSU 2003 emersa nei confronti emessa nei confronti della signora Sibilla Rosaria condannando l' ente al pagamento della spesa di euro 268 più euro eccetera eccetera per un totale di 3 7 6,61.
Se ci sono interventi.
Speaker : spk3
Sgobio.
Italo Sgobio.
Al di là del fatto che questo debito fuori bilancio fortunatamente non ha comportato aggravi di costi.
La cosa che mi preme mettere in rilievo che ci sono realmente due cose che voglio dire vanno messe in rilievo uno.
Parliamo di un accertamento Tarsu del 2003.
Che viene il cui ricorso viene bocciato dalla Commissione provinciale.
Per come riportato in delibera indeterminatezza dell' oggetto dell' ingiunzione in realtà in quell' accertamento non era mai stato indicato l' immobile tassabile.
Situazione questa gravissima e torniamo a bomba sulla situazione 2.
La sentenza è del 2014.
Il comune di Montemesola dopo quella data quindi dopo questa sentenza ha attivato la procedura di cui all' articolo 243 bis del testo unico la procedura di riequilibrio finanziario pluriennale.
Io vorrei che voi vi rendiate conto della.
Delle falle che questo Comune ha avuto questo debito vi pongo una domanda per quale motivo non è mai stato inserito in quel piano di riequilibrio.
Voi sapete che il mancato riconoscimento del debito nell' anno in cui quel debito diventa esigibile comporta dei reati gravissimi qui c'è falso in bilancio perché questo debito è del 2014 la sentenza è del 2014.
Qui si aprono scenari che sono gravissimi deve sapere Presidente che un segretario comunale di un Comune non molto distante da noi ha un giudizio pendente perché lui e i funzionari sono accusati di falso in bilancio per aver messo sentenze nel cassetto e per averle riconosciute non cinque anni dopo ma un anno dopo qui parliamo del 2014 e tra un po' troveremo un caso che è addirittura più bello 2012 voi avete approvato un piano di riequilibrio chiedendo allo Stato di finanziarci dei soldi ed in realtà noi non eravamo in condizioni di sapere quello che avevamo nei cassetti e gravissimo è gravissimo.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere però io giusto per ritornare a quello che diceva sulla.
Sulla sulla gestione del debito.
All' epoca comunque.
Quando abbiamo utilizzato la procedura che lei ricordava i debiti fuori bilancio con sentenza già passata in giudicato erano quasi tutti.
Quindi.
Questo discorso questo discorso va ripreso dagli anni Ottanta 82 83 e 85 sono stati son debiti che sono stati ignorati dai più non da noi anzi noi.
Speaker : spk3
Abbiamo avuto il coraggio di.
Speaker : spk2
Prenderli.
Di attuare una procedura che ha portato al quasi risanamento della della della nostra amministrazione e in più il Sindaco mi faceva notare che.
È stata notificata in data 9 10 2019.
Sì però.
Sgobio.
Speaker : spk3
Italo Sgobio trascorso il periodo per cui è possibile proporre appello avverso quelle sentenze le sentenze diventano esecutive.
Cioè se noi invece aspettiamo che ci venga notificato perché possano trascorrere i 120 giorni per l' eventuale attivazione delle procedure esecutive precetto o pignoramento è un fatto la sentenza è esecutiva.
Speaker : spk1
È esecutiva significa che il debito è certo liquido ed esigibile così come è certo il creditore.
Quindi non è che se la sentenza ci viene notificata cinque anni dopo noi aspettiamo cinque anni il debito è certo nel 2014 perché c'è una sentenza emessa da un' autorità giudiziaria in questo caso dalla Commissione tributaria che ha ritenuto essere.
Giuste le osservazioni fatte dal ricorrente e ha ritenuto di condannare il Comune al pagamento di somme ripeto in questo caso c'è tutto questo aspetto che va visto non c'è un ulteriore danno perché l' hanno notificata il 9 di ottobre ma non significa che questo assolva l' operato dell' amministrazione comunale della struttura Comune non voglio dire dell' Amministrazione comunale perché non mi aspetto che sia il Sindaco o il Presidente del Consiglio a tenere sotto controllo questo tipo di discorso ma ritorniamo a bomba sul discorso che abbiamo fatto prima cioè una struttura con carenze di base che non riesce ad avere sotto controllo una situazione che è normalissima perché sarebbe bastato prendere atto di una di un deposito e di una comunicazione di avvenuto deposito della sentenza per conoscere che il Comune ed era debitore di 363 euro questo non riconosciuto nel 2014 non inserito nel piano di riequilibrio e foriero di responsabilità penale ed erariale.
Speaker : spk2
Grazie consigliere altri interventi.
No passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Aloia Santoro Ballo Scarano Massafra Punzi coro contrari Sgobio Alva De Richie e Caroli non vedo la mano Caroli votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti.
Zero.
Passiamo al punto successivo riconoscimento debito fuori bilancio questo articolo 194 comma 1 lettera sentenza numero 150 del 2018 allora qui.
Si procede al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del decreto legislativo numero 17 del 2000 derivante dalla sentenza numero 152.018 e successivo precetto per un importo pari ad euro 218 e 0 4.
Quindi il Giudice di Pace accoglieva il ricorso e per effetto annullava il verbale di accertamento di violazione alle norme del codice della strada condannando il Comune di Montemesola a ri al rimborso delle spese di lite interventi.
Sgobio Vitolo.
Speaker : spk1
Sgobio uniti.
Per questo debito il Consiglio comunale si è già espresso con la delibera 23 del 22 luglio 2019 anche in questo caso abbiamo proceduto al riconoscimento del debito per 43 euro perché Presidente perché nonostante non parliamo di una sentenza notificata nel 2012 ma il 5 marzo del 2019.
Quindi qualche mese fa anche in questo caso abbiamo aspettato che trascorresse i 120 giorni che controparte ci facesse il precetto che poi facesse anche il pignoramento e abbiamo fatto lievitare le spese da 43 euro a 260 euro con un danno per il Comune di 218 euro ulteriori 200 18 euro ulteriori come vede il problema non è l' anno della sentenza il problema è la gestione e purtroppo finché qualcuno non paga perché qui voglio dire io capisco pure che.
Il Consiglio comunale sia chiamato ed è tenuto ad approvare il debito fuori bilancio io capisco pure l' arte e la maestria amministrativa con la quale il Segretario sta tentando di ovviare a questa a queste problematiche andando a riconoscere i debiti con determine prima ancora che il Consiglio si esprima capisco pure che il Consiglio comunale non possa far altro che prendere atto della sussistenza di un debito perché questo riconoscimento ormai per giurisprudenza è una presa d' atto e riportare nel sistema contabile delle situazioni che erano fuori da quel sistema contabile ma non è possibile continuare a pensare che per l' inerzia di chi deve gestire questo tipo di situazioni i cittadini di Montemesola debbano essere chiamati a pagare delle somme che siano notevolmente più alte rispetto a quelle per le quali si è condannati da 43 euro paghiamo 261 euro quindi con.
Un aumento considerevole del delle somme che il Comune va a pagare senza non tener conto del fatto che trattandosi di violazione al codice della strada c'è il danno e la beffa per cui questa è una di quelle situazioni che vede non incamerare al comune di Montemesola alcuna somma.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
No possiamo passare quindi alla votazione favorevoli.
Aloia Santoro Ballo Scarano Massafra Punzi coro contrari.
Sgobio Alba Caroli D' Erchie votiamo per l' immediata esecutività come prima favorevoli contrari come prima astenuti zero il punto è approvato passiamo al successivo riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera sentenza numero 303 2012.
Anche qui si.
Deliberiamo di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera d euro 5 8 7,23 a saldo del debito complessivo di euro 821 e 21 dovuto da questo Comune al relativo al procedimento giudiziario di cui alla sentenza numero 303 2012 emessa dal Giudice di Pace di Grottaglie quindi il Giudice di Pace di Grottaglie in data 25 febbraio 2012 emetteva sentenza con la quale accoglieva il ricorso del proponente.
Avverso verbale di accertamento di violazione alle norme del codice della strada.
Interventi.
Speaker : spk1
Sgobio.
Italo Sgobio uniti.
E qui ci siamo superati.
Qui realmente ci siamo superati.
Perché non possiamo neanche dire che la sentenza era del 2012 ma ci è stata notificata nel 2019 la sentenza che è stata notificata l' 1 di agosto del 2012 Presidente io capisco che lei che si è tanto adoperato nel momento in cui questo Comune ha deciso di intraprendere la strada del di equilibrio finanziario pluriennale era interessato a verificare le sentenze e i contenziosi pre 2010 ma mi sarei aspettato da lei la stessa identica attenzione ai contenziosi sorti e magari persi dopo il 2010 questo è del 2012 è stato notificato l' 1 di agosto del 2012 e non ve ne siete resi conto per sette anni ve ne siete resi conto il 22 di luglio di quest' anno quando avete riconosciuto 233 euro virgola 98 ma addirittura qui avete raggiunto il massimo lo sa perché Presidente perché il 3 maggio del 2019 quindi prima del 22 di luglio ci era pervenuto l' atto di precetto che vedeva già lievitare le spese da 200 33 a 570.
Non è successo nulla il 31 di maggio ci è arrivato l' atto di pignoramento che ha visto lievitare le somme da 233 a 821 e 21.
Penso che questo sia un capolavoro da un punto di vista amministrativo e siccome non per fare polemica perché tanto voglio dire qui ci sarebbe da fare da scrivere un libro su tutti i debiti fuori bilancio qui bisogna incominciare a capire che non si scherza con le risorse e con i soldi dei cittadini di Montemesola.
Perché io posso capire che il Comune intervenga e spenda 800 euro per fare una pulizia straordinaria a scuola con tutte le difficoltà giustificative e di motivazione non posso accettare che il Comune regali soldi agli avvocati questo è quello che sta succedendo da 233 euro noi paghiamo 821 euro con un aumento di 600 euro di spese chi paga.
Io voglio dire mi preoccupo anche Sindaco mi perdoni ma mi preoccupo per lei perché lei è il responsabile del servizio purtroppo lei è il responsabile del servizio del Comando di Polizia Municipale questa responsabilità se la assume lei questa è una responsabilità sua personale.
Io non posso far altro che sottolinearlo da cinque anni lo faccio in maniera.
Voglio dire magari brusca ma in maniera decisa perché mi aspetto che non si arrivi siamo arrivati alla fine di questa legislatura ma io dall' inizio dal primo Consiglio comunale continuo a vedere situazioni di questo genere che non sono ammissibili non sono ammissibili neanche in presenza di mancanza acclarata di personale non sono ammissibili.
Perché questo significa che non c'è assolutamente organizzazione e gestione delle normali dinamiche amministrative.
E chiaramente questo caso come negli altri il voto non può che essere contrario perché fondamentalmente non mi aspetto che questo accada così come non mi aspetto che i Revisori dei Conti nel loro parere dicano che queste siano delle spese rivenienti da sentenza è un falso 800 euro non sono spese rivenienti da sentenza le uniche spese rivenienti da sentenza sono 233,98 tutto il resto è danno addebitabile alle mancanze di qualcuno.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere comunque rispetto alla gestione del contenzioso il mio ruolo in questa fase un altro quindi non mi occupo diciamo principalmente che.
Particolarmente di di quella della gestione del contenzioso quindi fino a quando né io né l' ho gestito voglio dire e i risultati insieme all' amministrazione tutta li abbiamo ottenuti successivamente c'è stato una una nuova amministrazione nuovi incarichi ridefinizioni e quindi ognuno poi ha gestito il proprio il proprio settore io faccio il Presidente del Consiglio in questa fase rispondo.
Della Presidenza del Consiglio grazie altri interventi.
Prego.
Speaker : spk2
Vito Ponzi allora.
Chiaramente.
Io capisco diciamo l' intervento che fa il Consigliere ma l' ho detto anche prima conferma delle preoccupazioni del del consigliere Sgobio insomma tra l' altro ha fatto bene a sottolineare il fatto che questa sentenza del 2012 quando coro era assessore al contenzioso ma non è questo il problema oggi.
Il problema è il problema oggi è un altro che queste cose io prima ho richiamato l' attenzione tua che sei diciamo un addetto ai lavori nel senso che sei un dipendente comunale voglio dire non perché sei un Consigliere comunale soprattutto dipendente comunale.
E tante di queste situazioni noi le abbiamo non è una giustificazione perché voglio dire se stavamo parlando di altro potevamo parlare il politichese qui parliamo di altro cioè parliamo di una situazione di uffici di riorganizzazione di uffici che vanno oltre la responsabilità dell' allora assessore al contenzioso quanto al sindaco è costretto a fare anche il responsabile responsabile della del comandante della polizia del comando dei vigili urbani con nessun potere da comandante dei vigili urbani se non quello di una firma.
E capisci bene cosa significa avere a che fare con le carte tutti i giorni e oltre a fare il tuo devi anche andare a guardare cose che poi in realtà quando dici che c'è una responsabilità non di dolo perché non di questo non stiamo parlando ma di un' attenta gestione delle carte mi riallaccio e termino dicendo che queste cose stanno ancora venendo fuori da situazioni che abbiamo fortunatamente finalmente tamponato con il segretario che siamo andati a riprendere carte cartacce voglio dire da da da cassetti o da sentenze che ci siamo ritrovati nel gestirle quindi una volta per tutte definirle e sistemarle.
Non vogliamo scherzare con i soldi dei cittadini ci mancherebbe altro anzi diciamo che tra virgolette considerata anche diciamo.
Le le gli incassi rinvenienti dal dal codice della strada diciamo che in qualche modo abbiamo ampiamente compensato quelle che potevano essere spese anche se chiaramente mi viene a dire ma queste sono spese che noi tiriamo fuori e che dovevano essere decisamente inferiori rispetto a quella che che era la sentenza e siamo d' accordo.
Queste valutazioni facciamole diciamo.
Speaker : spk1
Da tutto.
Speaker : spk2
Quello che non ci stiamo ritrovando dal momento in cui abbiamo iniziato a gestire le cose grazie all' aiuto del del Segretario e speriamo quanto prima con l' arrivi del del con l' arrivo del personale nuovo negli uffici.
E basta non aggiungo altro perché il resto voglio dire penso che sia abbastanza chiaro quello che abbiamo detto fino ad oggi grazie Presidente.
Speaker : spk3
Grazie Sindaco altri interventi.
No procediamo alla votazione favorevoli Aloia Santoro Ballo Scarano Massafra Punzi coro contrari Sgobio Alba Caroli perché astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti 0 passiamo al prossimo punto all' ordine del giorno riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera sentenza numero 3 4 1 6 del 2018.
Ah quindi qui si tratta di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194.
Speaker : spk2
La.
Speaker : spk3
Lettera a del decreto legislativo numero 207 del 2000 derivante dalla sentenza numero 3 4 1 6 2018 con la quale GDP giudice di pace ha condannato questo Comune.
Speaker : spk2
Per.
Speaker : spk3
La somma di 200 43 euro.
Quindi qui si tratta di.
Giudice di pace ha accolto la sentenza ha accolto la domanda del signor del Tizio e Caio conseguente ha annullato la ingiunzione di pagamento numero 0 0 4 0 8 7 del 2018 emessa dalla società S.p.A. su incarico del Comune di Montemesola ha condannato lo stesso alla rifusione delle spese e competenze.
Lite in favore dell' attore per un importo di euro come dicevo prima 243 euro oltre spese da di strass in favore dell' avvocato Foti.
Interventi Sgobio.
Speaker : spk1
Italo Sgobio.
Mi sarei aspettato Presidente che lei continuasse con il deliberato.
Perché ad una sentenza che ci vede condannati a 243 euro più accessori per un totale di 354 e 57 fa da contraltare il riconoscimento di un debito pari a mille 155,54.
Questa è una sentenza.
Del 2018 con gli stessi identici problemi dell' altro io vorrei ricordarvi che l' anno scorso il 28 dicembre siamo stati chiamati in Consiglio comunale per una seduta fiume dove c' erano una miriade di riconoscimenti di debiti fuori bilancio.
Questa è di ottobre del 2018.
È scappata anche questa ma con un danno che passa da 350 euro al 1155.
Io poi voglio dire non voglio entrare nelle diatribe tra sindaco e Presidente del Consiglio ma vedo che il mio interlocutore in Consiglio comunale continui ad essere tu perché ti sei fatto parte attiva nel relazionare al Consiglio comunale su quella che è la situazione delle delibere che ci presenti quindi fondamentalmente un problema la gestione ante 2015 e post 2015 che non ha nomi o persone è un problema che fondamentalmente si ripete eh sì ho capito ma il problema è che alla fine ci ritroviamo.
Io farò un' operazione Presidente vi porterò perché c' ho un bel prospetto i debiti fuori bilancio riconosciuti in questa maniera dal 2015 ad oggi e vi metterò in rilievo qual è il danno che è stato creato al comune di Montemesola.
Da 354 euro a 1155.
Speaker : spk3
Grazie consigliere altri interventi.
No quindi passiamo alla votazione favorevoli Aloia Santoro Vallo Scarano Massafra Punzi Coro contrari Sgobio Alba Caroli ed Erchie astenuti nessuno votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti zero il punto è approvato passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera a sentenza numero 3 4 1 3 2018.
Anche qui si delibera di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 lettera E del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 pari ad un importo complessivo di euro 8 9 3 84 dovuti da questo ente in favore dell' avvocato.
D'Onghia premesso che il Giudice di Pace di Grottaglie con sentenza 3 4 1 3 2018 ha condannato il Comune di Montemesola in favore dell' istante procuratore.
Antistatutario delle spese e competenze di lite liquidate in euro 243 oltre al oltre regie S IVA e CAP come per legge.
Che l' avvicendarsi e quello che si diceva prima ha portato il debito a un importo di 800 39 84 comprensive di tutte le spese.
Interventi.
Sgobio.
Speaker : spk1
Solo per sottolineare che anche in questo caso.
Anche in questo caso voglio dire ci troviamo di fronte ad una sentenza notificata il 2 novembre del 2018.
E non c' era avvicendarsi di segretario il 2 novembre del 2018 avevamo un Segretario comunale al quale era stata data la responsabilità del settore contenzioso purtroppo ci ritroviamo oggi a riconoscere anziché i 354 e 57 canonici debiti per 840 euro.
Ecco perché poi Segretario io continuo a votare contro i convenzionamenti delle sedi di segreterie perché se è vero come è vero quello che dice il Sindaco che finalmente qualcosa incominciasse muoversi mi sembra realmente uno schiaffo per questa Amministrazione.
Smuovere al contrario quello che riusciamo faticosamente ad aggiustare debiti che aumentano di oltre il 60 per cento.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere interventi.
Nessuno quindi possiamo passare alla votazione favorevoli.
Aloia Santoro Vallo Scarano Massafra Punzi Coro contrari.
Sgobio Alba Caroli e ed Erchie voti con votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti nessuno il punto è approvato la seduta è sciolta grazie a tutti e buona serata.