Speaker : spk2
Sta qua.
Speaker : spk1
Io non ho gli affari no.
Speaker : spk2
E.
Prego.
Speaker : spk3
S.
Speaker : spk1
Angelo c'è il microfono acceso.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti.
E prego Segretario possiamo procedere con l' appello.
Buonasera.
Un se.
Speaker : spk3
Santoro.
Speaker : spk2
Basile.
No Massafra.
Aloia presenta Scarano.
Corot assente assente Magli.
Sì ballo.
Alba.
Caroli.
Sgobio.
Berger.
Quindi sono assenti Basile e Coro prego Presidente.
Grazie la seduta è valida.
Procediamo con il primo punto all' ordine del giorno approvazioni verbali sedute precedenti ci sono interventi.
Grazie Donato figurati non c' era.
Non c' era bisogno grazie Donato.
Dell' altro intervento dell' altra volta del quando ha chiesto.
Speaker : spk3
La.
Speaker : spk2
La risposta scritta quando c' era già scritto sulla delibera.
Sì.
Passiamo alla votazione favorevoli.
Maggioranza più vecchie astenuti.
Alba Caroli Sgobio contrari nessuno.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno segnato.
La maggioranza chiude Archia favorevoli astenuti Alba Caroli e Sgobio.
Contrari nessuno.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno Variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 Ratifica della delibera di deliberazione di Giunta comunale numero 54 del 9 agosto 2019 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 relaziona l' assessore Massafra.
Speaker : spk3
Si era Massafra.
Si tratta di una variazione di bilancio che abbiamo d' urgenza portata in Giunta per un contributo regionale di 50.000 euro.
Utilizzato per l' efficientamento e l' impegno dell' impianto di illuminazione del campo sportivo comunale.
Pertanto chiediamo al Consiglio di ratificare questa variazione già effettuata dalla Giunta grazie.
Speaker : spk2
Grazie Assessore ci sono interventi.
Passiamo allora alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari.
Nessuno astenuti.
Dermiche Caroli Alba e Sgobio.
Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Maggioranza.
Contrari nessuno astenuti.
Da Erchie Caroli.
Alba e Sgobio.
Sì.
Passiamo al punto numero 3 riconoscimento debiti fuori bilancio sentenza numero 127 sul del.
Sul registro del 26 2019 ci sono interventi.
Sgobio.
Speaker : spk3
Italo Sgobio uniti.
Debito fuori bilancio per una sentenza.
Che ci vede essere condannati dinanzi al Giudice di Pace di Grottaglie.
Una sentenza voglio dire con un riconoscimento nella norma questo ma che.
Continua a farmi rimanere perplesso in ordine a quella che è la gestione delle violazioni delle norme al codice della strada continuiamo ad assistere.
Imperterriti a una serie di sentenze che ci vedono condannati costantemente con motivazioni anche abbastanza chiare.
È opportuno voglio dire andare a leggere anche le sentenze per capire quali sono le motivazioni motivazioni nel caso di specie che sono.
Non aver rispettato quelli che sono i termini di notifica del verbale cioè non possiamo realmente fare i verbali sbagliare a fare le notifiche e non solo avere il danno di non recuperare quelle somme rivenienti dal verbale ma addirittura andare a pagare come nel caso di specie 556,61 a controparte.
Io ritengo ne ho parlato anche con il Segretario.
Qualche minuto fa che la gestione del contenzioso e soprattutto la gestione del contenzioso relativo alle violazioni al codice della strada debba essere fatta in maniera congiunta con chi gestisce quella quell' ambito.
Non può chi gestisce quell' ambito inviare semplicemente il verbale non preoccupandosi di quello che succede perché abbiamo migliorato questa volta Sindaco non siamo stati contumaci ci siamo presentati con il nostro vigile con il sottufficiale ma il sottufficiale deve essere messo in condizioni di tutelare quelli che sono gli interessi del Comune di Montemesola perché altrimenti corriamo il rischio e con il Segretario ce lo siamo detti di non avere neanche cognizione di causa di quello che succede e non è possibile che il Comune di Montemesola che mette a bilancio tutti gli anni somme ingenti di proventi per codice della strada andare invece ad avere la possibilità e l' onere di pagare una miriade di soldi.
Miriade che rendono questo Comune più povero non da un punto di vista o non solo da un punto di vista economico ma soprattutto da un punto di vista di gestione del suo entourage e delle sue risorse che ben Po che benché poche.
Devono essere gestite in modo tale che questo Comune di risultati riporti in realtà questi risultati non li vediamo e continuiamo ad assistere a lo scempio di riconoscimenti di debiti che portano soltanto ad oggi danno al Comune di Montemesola.
Speaker : spk2
Ci sono altri interventi.
Sì.
Speaker : spk1
Vito Punzi.
Sì consigliere Sgobio in realtà diciamo che va beh è a conoscenza.
Si è fatta una chiacchierata anche col col segretario insomma lì dove è stato possibile già organizzarci e ha fatto bene a ricordare seppur con le risorse che abbiamo in termini di di insomma di risorse umane negli uffici però quantomeno.
Cerchiamo di non essere contumaci stiamo presentando ma no ma presentando ma non basta certamente con la gestione adesso del Segretario che ha diciamo assunto anche la responsabilità del contenzioso da quando finalmente abbiamo.
Il dottor Iurlaro che ci sta dando veramente una mano a riorganizzare anche la gestione de di questo contenzioso rispetto alle alla i verbali del codice della strada.
Cercheremo di di arginare ancora di più questo fenomeno lì dove scappa il ricorso che perdiamo in tribunale.
Considerando comunque anche un' altra questione ma mi riprometto di nel prossimo Consiglio comunale se ci saranno altre questioni di questo genere di portare proprio un in termini di percentuale.
Quante multe abbiamo diciamo al ruolo quante di queste sono andate in tribunale abbiamo perso e quanto invece voglio dire sono andate senza nessun problema e quante ancora ne stiamo in corso di di cioè la multa sai benissimo che fa il suo corso l' iter di tutto.
L' avvenuta consegna non pagamento il pignoramento insomma di quelle somme che mettiamo a verbale non tutte sono perse rispetto alla multa che perdiamo quando si c'è un ricorso dove il Comune di Montemarciano è soccombente fermo restando che sono d' accordo che va migliorata la gestione cercheremo di ottimizzarla anche in termini di risorse umane.
Speaker : spk3
Grazie.
Speaker : spk2
Grazie Sindaco ci sono altri interventi.
Passiamo alla votazione favorevoli sì Sgobio dichiarazione di voto Italo.
Speaker : spk1
Sgobio Uniti si Sindaco.
È importante che lei ne approfitto nella dichiarazione di voto trio di voto per.
Ringraziarla per questi dati che lei ci porterà il prossimo Consiglio comunale è chiaro che anche dalla mole di carte che arrivano in Consiglio comunale.
Dovremmo tutti essere coscienti che è una percentuale limitata grazie a Dio di contravvenzioni che perdiamo il problema è un altro.
Che quando andiamo a perdere compromettiamo quello che è l' utile che ci arriva da chi paga o da chi non ci fa ricorso perché è chiaro che se voglio dire chi paga rispetto a quelli che invece mi vedono soccombente a cui devo dare non solo non incassare le somme ma a pagare anche le spese legali tra il dare e avere il comune di Montemesola ha un danno quindi fondamentalmente io la ringrazio per quei dati che voglio dire in percentuale so già che tipo di discorso possono rappresentare ma la soluzione ottimizzare non significa attenersi a quei dati ma cercare di migliorare il secondo aspetto è chiaro però voglio dire che in questo frangente.
Di fronte ad una situazione di questo genere il mio voto non può che essere negativo allo stato perché fondamentalmente la situazione è ancora compromessa.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Sgobio passiamo alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari.
Da Erchie Caroli Alba e Sgobio astenuti nessuno.
Passiamo alla votazione per l' immediata esecutività favorevoli sempre maggioranza contrari.
Der che Caroli Alba e Sgobio contrari nessuno astenuti nessuno passiamo ora al quarto il quarto punto all' ordine del giorno.
Riconoscimento debiti fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera sentenza numero 119 barra 19 registro 54 barra 19 ci sono interventi.
Speaker : spk1
Italo Sgobio Uniti diciamo che la situazione precedente si.
Ripresenta anche in questa fortunatamente il danno per questa sentenza è limitato al solo costo del contributo unificato quindi 43 euro e fortunatamente abbiamo imparato che prima di arrivare in Consiglio comunale cerchiamo adesso di riconoscere e di liquidare quel debito con determina per evitare ulteriori aggravi di costo resta intatto il discorso e le motivazioni che ho rappresentato nel punto precedente per le quali faccio anche dichiarazione di voto non posso che essere sempre contrario all' approvazione di questo punto.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Passiamo alla votazione allora favorevoli.
Maggioranza contrari vecchie Caroli Alba e Sgobio astenuti nessuno.
Votazione per l' immediata esecutività favorevoli.
Maggioranza contrari.
Dermiche Caroli Alba e Sgobio astenuti nessuno.
Passiamo al punto numero 5 all' ordine del giorno.
Riconoscimento debiti fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera sentenza numero 2029 del 2017 ci sono interventi.
Speaker : spk1
Italo Sgobio Uniti.
Io ho molti dubbi su questa cent su questa proposta di deliberazione per come ci è stata presentata.
Qui praticamente ci troviamo di fronte ad una sentenza del 2017 che vedeva condannato il Comune di Montemesola a pagare un risarcimento danni nei confronti di un cittadino nonché le spese legali in favore del suo avvocato.
Il debito circa 7500 euro risulta essere stato riconosciuto con delibera di Consiglio comunale 38 del 27 settembre del 2017.
Erroneamente però anche per.
Il mero errore riportato in sentenza.
Le somme riconosciute all' avvocato sono state riconosciuto ad un avvocato di controparte che in realtà aveva rinunciato all' incarico durante la causa anziché al vero legale a chi poi ha concluso per conto dell' attore il processo il procedimento giudiziario.
Adesso noi stiamo riconoscendo il debito fuori bilancio a chi realmente il creditore per differenza.
Io ritengo sbagliato questo procedimento nel senso l' avvocato che ha percepito erroneamente le somme sembra averle restituite al comune di Montemesola non possiamo con questo atto riconoscere la differenza ma dovremmo riconoscere all' avvocato creditore reale l' intera somma che riviene da quella sentenza per intenderci l' avvocato è creditore di 3593 euro noi stiamo riconoscendo un debito fuori bilancio di soli 525 perché realmente gli altri 3000 li abbiamo riconosciuti nel 2017 secondo me non è così perché il creditore e quindi il soggetto attivo del pagamento e l' avvocato verso il quale il debito lo riconosciamo oggi io ritengo che bisogna fare questo.
Ha ad avvalorare questa mia.
Considerazione Segretario richiamo anche la determina che lei ha fatto in data 28 giugno del 2019 con la quale nell' andare a riconoscere e a pagare preventivamente questo debito.
Ha fatto riferimento a residui del 2018.
Io vorrei capire intanto lei.
Provvede alla liquidazione dell' importo di 3593 in realtà noi stiamo riconoscendo un debito di 525 euro.
Ma poi l' impegno viene ad essere imputato per quota parte sul bilancio del 2018 ritengo che non sia fattibile perché il bilancio è quello di competenza su cui deve ricadere l' impegno per il riconoscimento del debito che avviene oggi.
Speaker : spk3
Per quanto riguarda il discorso delle determine noi abbiamo fatto questo ragionamento l' ente il problema non è il riconoscimento del debito fuori bilancio a favore dell' avvocato il problema è il riconoscimento del debito cioè il Comune ha aveva un debito nei confronti di un avvocato bisognava pagarlo.
Già a suo tempo era stato riconosciuto una parte di quel debito la stragrande maggioranza bisogna riconoscere contabilmente la differenza per cui noi abbiamo ritenuto per l' amor di Dio tutto discutibile tutto opinabile di dover pagare soltanto la differenza.
Speaker : spk2
Nella.
Speaker : spk3
Determina a cui io faccio riferimento faccio riferimento al alla a somme residue in considerazione del fatto che già c' era stato quel pagamento nel 2018 2017 ma non mi ricordo 2017 pertanto.
Speaker : spk1
C' era da.
Speaker : spk3
Imputare sul bilancio nuovo solo la differenza perché in realtà quelle somme già erano state utilizzate era diverso il soggetto.
Speaker : spk1
Ma.
Speaker : spk3
Il fine il lo scopo il come dire il il debito.
Speaker : spk1
Quello era.
Speaker : spk3
E quello rimane.
Speaker : spk1
A proposito.
Speaker : spk3
Di liquidazione di questa.
Sente di questa di quanto dovuto all' avvocato ho avuto occasione chiaramente di scambiarli cioè di discutere con il responsabile dell' ufficio finanziario.
Speaker : spk2
Con.
Speaker : spk3
L' altra signora.
Abbiamo parlato abbiamo ritenuto ripeto per l' amor di Dio tutto è opinabile tutto discutibile che l' operazione finanziaria impostata in questi termini fosse corretta alla fine di ogni in ogni modo il discorso che noi abbiamo fatto che come dire mi sento di fare in questo momento.
Il nostro noi abbiamo pagato quanto dovuto all' avvocato e dal da un punto di vista finanziario tra la prima parte liquidata e la seconda parte liquidata si raggiunge l' importo che è quello che a parte il discorso dell' IVA di cui abbiamo parlato prima eccetera.
E da un punto di vista prettamente formale forse.
Speaker : spk1
Non.
Speaker : spk3
So una un atto un provvedimento deliberativo del senso di richiamare premesso che con delibera si provvedeva alla liquidazione che è brava.
Però sostanzialmente riteniamo almeno in questo momento ritengo che come dire il il fine è stato raggiunto che abbiamo pagato anche una certa urgenza perché questo ci minacciava pure di fare precetto e via discorrendo quanto dovuto abbiamo recuperato i soldi dall' altro avvocato perché come dire si pagava uno si pagava l' altro sostanzialmente il debito che lo abbiamo pagato insomma.
Speaker : spk2
Grazie Segretario ci sono altri interventi.
Speaker : spk1
Titano Sgobio si segreta il sono d' accordo con lei l' obiettivo è stato raggiunto tant' è che.
Le facevo l' osservazione tant' è che con la sua determina lei liquida l' importo di 3005 93 36 all' avvocato X.
Secondo quell' imputazione proprio in virtù di questo io ritengo che la delibera di riconoscimento del debito debba essere per l' intera somma.
Speaker : spk2
Quello di richiamare il fatto che con precedente delibera di Consiglio comunale per mero errore dovuto ad una trascrizione errata della sentenza avevamo provveduto a pagare ad un altro avvocato recuperando comunque le somme.
Secondo me metterebbero quest' atto nella condizione di assumere una sua legittimità autonoma rispetto alla precedente sentenza rispetto alla precedente delibera di Consiglio comunale in virtù del fatto che la liquidazione fatta con determina e in favore dell' avvocato in virtù di quella sentenza poi che il Consiglio comunale venga richiamato adesso a riconoscere soltanto una parte di quel debito voglio dire si deve dare ai fini contabili voglio dire 5 più 3 e 8 3 più 5 sempre 8 non stiamo discutendo le le le somme stiamo discutendo proprio l' impostazione tecnica dell' atto in modo tale che questo sia un riconoscimento per l' intera somma in favore di quell' avvocato io ritengo che sia più normale tra virgolette.
Ci sono altri interventi.
Passiamo alla loro votazione favorevoli.
Maggioranza contrari.
Perché Caroli Alba e Sgobio astenuti nessuno.
Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari.
Perché Alba Caroli e Sgobio astenuti nessuno passiamo al Punto numero 6 all' ordine del giorno riconoscimento debiti fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera saldo sentenze numero 3018 del 2018 e 2836 barra 2018 ci sono interventi.
Introna Sgobio.
Anche qui c'è un' altra.
Un altro po' di confusione per questo riconoscimento di debito fuori bilancio perché si richiamano due sentenze entrambe del 2018 in realtà per una di queste due sentenze per la 28 36 dove il comune di Montemesola veniva condannato al pagamento di spese per 1350 euro il riconoscimento del debito fuori bilancio è già avvenuto con delibera di Consiglio comunale 45 del 2018.
Con la quale risultano riconosciuti in favore del legale della.
Della ditta che ha vinto il ricorso 1883 e spiccioli.
Per l' altra sentenza la 38 18 del 2018 in realtà il Consiglio comunale non ha mai riconosciuto alcun debito fuori bilancio quindi stiamo pagando un saldo per il riconoscimento di un debito in realtà mai riconosciuto fino ad oggi.
Ma soprattutto stiamo pagando e questo consentitemi è l' aspetto più grave quindi da questo punto di vista già la delibera va modificata perché non può essere approvata così com' è stata presentata la proposta ma la situazione più grave.
È che.
Ci ritroviamo oggi a pagare a questo legale ulteriori 900 euro.
Dalla nota proforma e dalla fattura che il legale ha fatto perché il Segretario anche in questo caso ha cercato di tappare buchi quindi di procedere alla determina di liquidazione dalla fattura che ha presentato il legale andiamo a verificare che dopo il riconoscimento del debito fuori bilancio siamo stati capaci di prendere due precetti e due atti di pignoramenti.
È chiaro che se noi riconosciamo i debiti fuori bilancio in Consiglio comunale e poi non c'è nessuno che si preoccupi di pagare quei debiti fuori bilancio il problema non l' abbiamo risolto cioè venire in Consiglio comunale da approvare i debiti fuori bilancio non significa aver chiuso il procedimento perché l' ente continua ad essere esposto in questo caso oltre tutto quello a cui eravamo condannati oltre al danno di non aver incassato una contravvenzione di circa 2700 euro si è aggiunto un danno di aver pagato già 1800 euro oltre a pagarne altri 900.
Grazie consigliere Sgobio ci sono altri interventi.
Speaker : spk1
Sì sì.
Vito Ponzi e.
L' osservazione va bene ne avete già parlato e poi ne abbiamo parlato anche noi è corretta e a.
Questo si aggiunge a quello detto prima insomma la gestione del contenzioso diciamo che finalmente con il dottor Iurlaro sta cercando di di di di prendere un' altra piega.
Questo chiaramente eh un provvedimento che ha recuperato così come si dice dai tirando con i capelli gli ultimi shock per recuperare e mettere però corre.
Va be' è chiaro che man mano che li stiamo recuperando tutte 'ste sentenze 'ste cose quale cerchiamo di metterle in ordine.
Speaker : spk2
Detto ciò.
Speaker : spk1
Mi sento di dire che possiamo anche provare a proporre un emendamento per meglio specificare questa delibera in modo tale che possa essere approvata e proprio ragionando col Segretario.
Vorrei che fosse posta a.
Fosse letta dal.
Speaker : spk2
Consigliere Sgobio un attimo.
Speaker : spk1
E finisco l' intervento.
Magari il Segretario pone ai voti e se va bene l' emendamento da proporre in delibera possiamo votarlo e quindi la questa delibera la possiamo insomma modificare in Consiglio grazie.
Speaker : spk2
Segretario.
Quindi eh sì per una questione anche di maggiore chiarezza raccogliendo un po' quello che è il consiglio il suggerimento del consigliere Sgobio nel dispositivo lì dove diciamo di riconoscere ai sensi articolo 194 legittimità del debito fuori bilancio a favore dell' avvocato Tallini per un importo di euro 900 possiamo aggiungere riveniente dalle spese di cui alla sentenza numero 30 18 del 2008 del 2018 che con il presente provvedimento si riconoscono e delle spese di cui alla sentenza numero 28 36 2018 già riconosciuta con delibera di Consiglio comunale cioè in sostanza per essere più chiari qua stiamo parlando di due sentenze per una che era stato già il riconoscimento per l' altra invece non c' era stato il riconoscimento per cui abbiamo avuto un precetto per cui abbiamo avuto.
Come dire da parte dell' avvocato Tallini poi do a seguito di contatti e via discorrendo la parcella e tutto il resto con questa deliberazione noi diciamo che dobbiamo all' avvocato Tallin 900 euro queste 900 euro sono per una parte quelle rivenienti da una sentenza la 30 18 che non era stata mai riconosciuta in Consiglio comunale l' altra parte invece è riguarda spese che erano state già riconosciute per cui per.
Allora e dovrebbe venire così delibera di riconoscere sensi articolo 193 del TUEL 2 6 7 della legittimità del debito fuori bilancio a favore dell' avvocato Tallini per un importo di euro 900 rivenienti dalle spese di cui alla sentenza 30 18 2018 che con il presente che con il presente provvedimento si riconoscono le spese.
Mettiamo.
Sì a saldo è giusto a saldo.
3 mentre nel G8 a saldo.
Che con il presente provvedimento si riconoscono e delle spese di cui alla sentenza 28 36 2018 già riconosciuta con delibera di Consiglio comunale numero 45 del 29.
11.
Grazie Segretario allora votiamo per l' emendamento così come è stato letto prima dal dottor Iuliano favorevoli.
Maggioranza e Sgobio contrari ed archi e.
Quindi favorevoli maggioranza da Erchie e Sgobio.
Un attimo Berthier.
E Sgobio.
Contrari.
Nessuno.
Astenuti Alba e Caroli.
Ora passiamo.
Alla votazione all' approvazione del punto all' ordine del giorno favorevoli.
Sempre maggioranza più vecchia contrari.
Caroli Alba e Sgobio.
Adesso stiamo votando il punto allora il punto.
Il punto è approvato da cioè dalla maggioranza come favorevoli astenuto D' Erchie contrari Alba Caroli e Sgobio.
Votiamo per l' immediata esecutività.
Caroli.
Cosimo.
Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari.
Alba Caroli e Sgobio astenuti diarchia.
Il punto è approvato passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno esercizio della facoltà di non redigere il bilancio consolidato 2018 prevista dal comma 3 dell' articolo 2 3 3 bis del decreto legislativo 2 6 7 barra 2000 relaziona l' assessore Massafra.
Speaker : spk1
La legge ha dato l' opportunità ai Comuni con una popolazione inferiore ai 5000 abitanti di non redigere il bilancio consolidato che sarebbe diventato obbligatorio anche per noi.
Per quest' anno vogliamo avvalerci di questa possibilità considerato che il bilancio consolidato non apporta alcun vantaggio all' ente e tra l' altro abbiamo poche società partecipate.
Che che possano praticamente di fare la differenza nel bilancio dell' ente grazie.
Speaker : spk2
Grazie Assessore ci sono interventi.
Speaker : spk3
Sgobio.
Speaker : spk2
Italo Sgobio.
Io invece voglio chiedere il ritiro del punto all' ordine del giorno perché il Consiglio comunale è stato convocato in sessione straordinaria quindi il punto all' ordine del giorno per esercitare questa facoltà doveva essere iscritto in un bilancio con seduta ordinaria questo risulta essere un punto aggiuntivo ad un bilancio convocato in sessione straordinaria quindi è illegittima l' approvazione di questo punto all' ordine del giorno.
An tanto è vero che nel punto dell' ordine aggiuntivo avete scritto facendo riferimento ad una seduta ordinaria quella precedente che in realtà è straordinaria basta fare riferimento all' articolo.
5 del nostro regolamento per cui viene stabilito che il Consiglio comunale si riunisce su sia in sessione ordinaria per l' approvazione del consuntivo del bilancio e di tutti gli atti di programmazione a prescindere che trattasi di una mera facoltà voglio dire quella di esercitare il diritto di fare o meno il bilancio consolidato ritengo che l' atto sia illegittimo perché è iscritto in un Consiglio comunale in sessione ordinaria straordinaria e non ordinaria.
Speaker : spk1
Premesso che potrebbe essere Massafra potrebbe essere un' obiezione è corretta.
È solo da sottolineare che si tratta di un atto.
Prudente nel senso che la legge già dà la possibilità ai Comuni inferiori ai 5000 abitanti di non aderire al bilancio consolidato di non redigere un bilancio consolidato abbiamo voluto fare un passaggio in Consiglio comunale per essere più prudenti però chiedo al Segretario se ritiene opportuno che insomma ritirare il punto per noi era semplicemente un passaggio in più che volendo volendo con estrema collaborazione si può anche sorvolare perché non comporta assolutamente nulla voglio dire non è non è un un adempimento che se non passiamo in delibere in Consiglio questa delibera può provocare danni o meno è una delibera che abbiamo deciso di portare per essere semplicemente coerenti con quello che stiamo approvando che con il nostro comportamento in virtù della normativa attuale insomma.
Speaker : spk2
Non sono d' accordo con Italo Sgobio non sono d' accordo con lei Assessore perché il passaggio in Consiglio comunale anche quando si decida di non esercitare la facoltà del bilancio consolidato è previsto ed è stato ormai nelle linee guida.
Sancito in maniera obbligatoria quindi entro il 30 settembre si approva il bilancio consolidato ovvero l' ente esercita la facoltà di non approvarlo io ritengo che entro il 30 settembre voglio dire.
Allora dovremmo fare quello quindi approvare il bilancio consolidato ovvero nel caso in cui il nostro ente non non è possibile approvarlo non è tenuto ad approvarlo esercitare la facoltà.
Non ritengo un mero esercizio di stile quello di venire in Consiglio comunale ma un adempimento obbligatorio.
E fondamentalmente voglio dire va fatto con i termini giusti perché altrimenti l' atto che si va ad approvare questa sera è inficiato da illegittimità.
Speaker : spk3
Francamente non è che condivida molto assunto in ragione del fatto che ormai se dovesse succedere anche in questo Comune.
Preliminarmente la differenza tra sessione ordinaria sessione straordinaria ormai non esiste più tutti i nuovi regolamenti che si vanno a fare non prevedono più questa differenza ma indipendentemente da questa cosa qua.
È una presa d' atto sostanzialmente cioè non è che ci siano come dire da discutere per cui magari il Consigliere avrebbe avuto bisogno di qualche giorno in più per verificare gli atti alla la documentazione contabile agli atti di qualche giorno in più si tratta di una presa d' atto sostanzialmente con il Consiglio comunale prende atto con la sua maggioranza che non intende approvare il consolidato per cui sebbene come dire l' intervento.
Sulla sulla base del nostro Regolamento da un punto di vista formale e sicuramente rispettabile da parte del consigliere Sgobio nella sostanza ritengo che non dovrebbe inficiare assolutamente il provvedimento poi il Consiglio ma chiaramente comunale il Consiglio nella sua interezza.
Speaker : spk2
Grazie Segretario ci sono altri interventi.
Speaker : spk3
Come funziona ok in.
Speaker : spk2
Virtù di quello che ci ha detto appena il Segretario noi passiamo alla votazione.
Italo Sgobio.
Chiaramente.
La maggioranza approverà questa delibera Segretario mi sento di non condividere quello che ha detto lei anche in virtù di quello che è stato scritto in delibera nella quale fate riferimento in particolare all' articolo 42 del testo unico in relazione alle attribuzioni del Consiglio comunale e lei sa perfettamente che tutta la diatriba di mettere a disposizione di un consigliere gli atti per non ledere le sue prerogative sarebbe stato ed è previsto nel momento in cui il bilancio consolidato fosse stato realmente approvato per cui sarebbero scattate tutte le tutti i termini previsti venti giorni e compagnia bella ciò non esclude che trattasi di un atto di programmazione benché in facoltà di non approvarlo e che debba essere secondo l' articolo 42 del testo unico nonché secondo il vigente Regolamento comunale essere discusso in una sessione ordinaria chiaramente la maggioranza va avanti io abbandono l' aula l' aula perché ritengo che il punto approvato sia illegittimo.
Grazie consigliere Sgobio passiamo alla votazione.
Favorevoli.
Maggioranza contrari.
Nessuno astenuti.
Speaker : spk3
Der che.
Speaker : spk2
Caroli Alba.
No astenuti da Erchie Caroli e Alba contrari nessuno.
Speaker : spk3
Sì.
Sì Sgobio era uscito alle.
Speaker : spk2
19:15.
Speaker : spk3
Prima della votazione del.
Speaker : spk2
Punto all' ordine del giorno.
Speaker : spk3
Il Consiglio è terminato.
Speaker : spk2
Buona serata a tutti.