Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Montemesola - 17.04.2019
FILE TYPE: Audio
Revision
Allora buonasera a tutti procediamo con l' appello Segretario grazie.
Ok ripone sera.
Punzi se Santoro se Basile.
No.
Ma saprà se Aloia se Scarano se coro se Magli.
Sì ballo sì Alba.
Alba Donato.
No Caroli Domenico.
Se.
Sgobio Italo se Darki Annamaria.
No quindi sono assenti Basile Alba ed Arce prego Presidente.
Grazie Segretario prima di passare a alla trattazione dell' ordine del giorno volevo fare una comunicazione di servizio al Consiglio comunale.
Che consiste nella mia adesione al partito politico Italia in comune e la conseguente costituzione del Gruppo consiliare di Italia in Comune.
Ed essendo l' unico componente.
Rivesto la carica anche di capogruppo era semplicemente questo grazie.
Alla trattazione dell' ordine del giorno Approvazione verbali sedute precedenti.
Ci sono interventi diamo per lette perfetto chi è favorevole.
Maggioranza astenuti Sgobio e Caroli.
Contrari nessuno la il punto è approvato il punto numero 2 interrogazione consiliare articolo 30 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale protocollo 7 7 0 del 13 febbraio 2019 presentata dal Consigliere comunale dottor Italo Sgobio chiedo al.
Consigliere Sgobio di illustrare la all' interno interrogazione grazie.
Grazie Presidente un benvenuto al Segretario Iurlaro che per la prima volta in Consiglio comunale con noi.
È un' interrogazione con la quale.
Veniva chiesto al Sindaco e inviata anche al Presidente del Consiglio delucidazioni in ordine ad una procedura concorsuale per la quale sono già state attivate le procedure parliamo della procedura che dovrebbe portare all' assunzione di un.
Istruttore tecnico con l' illustratore tecnico geometra a part-time 24 ore presso l' Ufficio tecnico comunale.
L' interrogazione tendeva a sapere.
Lo stato dell' atto di attuazione della selezione pubblica.
Tendeva a sapere quando si.
Arriverà ad avere questa eventuale e tendeva a conoscere le motivazioni per le quali.
Non sia stata prevista o non si sia ritenuto opportuno prevedere per questa procedura l' utilizzo degli articoli 52 e 52 bis del vigente Regolamento per la disciplina dei concorsi grazie.
Grazie Consigliere lascio la parola al Sindaco.
Sì Vito Punzi allora.
La selezione in oggetto prevedeva la prova scritta e la prova orale la prova scritta si è svolta in data 11 10 2018 alla stessa si sono presentati su 23 ammessi 8 candidati in data 17 ottobre la Commissione ha provveduto alla correzione delle prove scritte e alla valutazione dei titoli redigendo poi regolare verbale successivamente con nota protocollata all' ente numero 6300 del 28 11 2018 il Presidente della Commissione.
Rassegnava le sue dimissioni ciò ha determinato un rallentamento nelle successive operazioni in data 4 2 2019 seguivano le dimissioni di un altro componente della Commissione.
E l' avvicendarsi anche dei segretari comunali a gennaio 2019 non ha sicuramente favorito diciamo una immediata ricomposizione della Commissione che a sua volta ha visto la rinuncia del terzo componente della Commissione l' architetto Ciro Intermite in data 21 3 2019.
Ciononostante l' Amministrazione ha sottoposto all' attuale Segretario comunale di questo Comune la problematica dando direttive di provvedere nel più breve tempo possibile alla ripresa dei lavori riguardanti le procedure del concorso.
Del concorso di cui si discorre a tal proposito il Segretario comunale ha già chiesto ha già richiesto la collaborazione i Comuni di Manduria e di Ceglie Messapica per il rilascio dei nulla osta dei componenti sostitutivi della Commissione che è presieduta dal dottor Graziano Iurlaro che è l' attuale segretario comunale si ritiene possa concludere in breve tempo le procedure concorsuali.
Inoltre si è ritenuto più opportuno considerando l' importanza del ruolo tecnico all' interno dell' ufficio tecnico comunale privo di altre figure professionali con una specifica competenza di settore procedere ad una selezione scrupolosa ed attenta mediante chiaramente procedura una procedura concorsuale aperta.
Grazie grazie Sindaco replica prego.
Italo Sgobio Uniti.
Una risposta che non va nel merito della questione mi spiego.
La procedura concorsuale è stata avviata a dicembre del 2017.
Nella determina con la quale si attiva la procedura concorsuale relativamente a questo profilo professionale.
Viene scritto tra virgolette lo scopo principale di tali assunzioni a tempo indeterminato è quello di potenziare in misura ancorché minima l' organico dell' ufficio tecnico affinché si possa concretamente garantire adeguata erogazione dei servizi all' utenza.
Ora dal dicembre del 2017 ad aprile del 2019 la procedura è in alto mare e mi spiego anche perché.
Perché su 23 concorrenti se ne presentano 8 la Commissione è solerte in una settimana procede anche a fare la correzione delle prove.
È rimasta da fare l' unica la la la sola prova orale anche perché a questo punto non sappiamo neanche degli otto partecipanti alla prova scritta quanti siano realmente ammessi alla prova orale.
Quindi una procedura fondamentalmente che da ottobre dell' anno scorso dovrebbe aver visto finalmente il risultato finale.
Ma la mia interrogazione tendeva proprio a fare questo quando è stata attivata la procedura per l' assunzione del geometra.
Il Consiglio e la Giunta in maniera inopinata ed erronea perché non è la Giunta che approva il regolamento per quanto riguarda le procedure concorsuali bensì il Consiglio e quindi già c'è un' illegittimità di fondo ma la Giunta aveva provveduto ad approvare quel regolamento nell' ambito del quale era possibile fare riferimento all' utilizzo di graduatorie di altri enti nel 2017 si è ritenuto di non fare di attivare un concorso pubblico benché quel posto fosse ritenuto urgente da coprire per le note carenze dell' ufficio tecnico aperta e chiusa parentesi quell' ufficio tecnico e comunque potenziato dalla presenza di un dirigente assunto e tenuto qui a Montemesola per il tramite dell' Unione Montedoro quindi una professionalità di alto rilievo.
A dicembre però del 2018 l' Amministrazione comunale decide invece di procedere per un altro concorso in maniera alquanto veloce facendola l' utilizzo di graduatorie di altri enti e chiudendo la pratica in una settimana.
È grave Sindaco quello che lei dice nella risposta.
Perché l' ultima parte della sua risposta mette in rilievo un elemento che mi lascia perplesso.
Si è ritenuto opportuno per questa procedura considerata l' importanza del ruolo tecnico all' interno dell' ufficio privo di altre figure professionali e non è vero.
Procedere ad una selezione scrupolosa ed attenta mediante procedura concorsuale aperta la mia domanda è nel momento in cui si è fatto utilizzo di una graduatoria di un altro ente che risale al 2010.
Lei ritiene che quel posto meritasse meno e scrupolosa attenzione rispetto a quella di geometra soprattutto in considerazione del fatto che quell' istruttore direttivo andrà ad assumere probabilmente le funzioni di responsabile di quel settore rispetto al geometra invece che non li assumerà.
Voglio concludere.
Facendo soltanto un riferimento ad alcune cose che lei ha detto sulla stampa Sindaco.
La tempistica degli adempimenti legislativi non è uguale per tutti i procedimenti in alcuni casi come quello dell' assunzione del geometra subiscono ritardi dovuti a svariati ed imprevedibili motivi quali ce li dovrebbe spiegare e invece non dovuti alla volontà amministrativa tanto è vero che presto l' ufficio avrà l' istruttore tecnico come da concorso avviato queste risalgono a febbraio del 2019 e non è successo nulla.
Al Segretario comunale in considerazione del fatto che nell' area nella risposta del Sindaco.
Viene dato atto che è stato investito della opportunità di procedere alla conclusione di questa procedura concorsuale soltanto per richiamare l' attenzione che.
Il sottoscritto.
In data.
10 settembre del 2018.
Ha presentato una nota al responsabile dell' ufficio tecnico nella persona dell' architetto Anton Ante nonché all' allora Segretario dottor Giuseppe Bruno chiedendo l' annullamento in autotutela di quella procedura.
Per illegittimità dovute alla errata applicazione del regolamento sul sulle procedure concorsuali.
Siccome io ritengo che al di là del fatto che la Commissione sia andata completamente a gambe all' aria tutto quello fatto dalla Commissione fino a questo momento non possa che subire.
Le ripercussioni di una procedura che illegittima ab origine la invito nel procedere alla nel procedere all' espletamento dei compiti che gli sono stati affidati a verificare se quella procedura risulta realmente essere corretta ai sensi degli articoli 29 e 32 del vigente regolamento sui concorsi grazie.
Grazie Consigliere passiamo quindi al punto numero 3 all' Ordine del Giorno Determinazione quantità qualità e prezzo di vendita per l' anno 2006 al 2019 delle aree da cedere in proprietà o in diritto di superficie ai sensi dell' articolo 172 comma 1 lettera c decreto legislativo 18 agosto del 2000 numero 2 6 7 relaziona il Sindaco.
Visto Punzi.
Va be' niente questa è.
Non è altro che la la determinazione della è stata fatta in base a l' aumento Istat come così come è previsto per legge e.
Per l' anno e risulta pari all' 1,1 per cento pertanto è stato rideterminata la.
Le le varie quote di cessione solo ed esclusivamente in base all' aumento Istat.
Grazie Sindaco interventi.
Nessun intervento possiamo passare alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari.
Sgobio Caroli e Alba astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Maggioranza contrari Sgobio Caroli alba astenuti zero il punto è approvato passiamo al punto numero 4 all' ordine del giorno Approvazione piano delle alienazioni e valorizzazioni immobili per il periodo 2019 2021 articolo 58 decreto legislativo 25 giugno 2008 numero 112 relaziona il Sindaco.
Vito Punzi qui il piano è la riproposizione del piano delle alienazioni con l' elenco che in allegato.
Le superfici le le i locali sono più o meno sempre gli stessi.
Quindi non è non è variato non è variato nulla.
Se non un particolare che da alcune richieste che sono arrivate.
Che riguarda il suolo edificatorio ubicato in via Argentina per intenderci quello che sta alle spalle della scuola elementare.
Dove c'è il prezzo per.
Di di rendita insomma che è stimato.
Di circa 181.000 euro 687.
Abbiamo visto che.
Diciamo come come vendita unica.
Sono sono poco interessati ad un acquisto unico per la realizzazione e si sta pensando a questo chiaramente dopo l' approvazione sempre in base a delle richieste forse poco la parte che potrebbe essere interessante potremmo pensare in futuro di suddividerla in in lotti funzionali per il resto non è variato praticamente nulla.
Grazie Sindaco interventi Sgobio.
Interno Sgobio uniti sì è la riproposizione della stessa delibera dell' anno scorso e di due anni fa.
Una domanda mi viene spontanea se per tre anni di seguito riproponiamo un piano delle alienazioni e non cambia di nulla quantomeno mi viene il dubbio che quel valore stimato per la vendita di quei beni alcuni dei quali sono inutilizzati e quindi che hanno subito anche l' usura del tempo credo che rendano non appetibile se non l' hanno reso fino a questo momento l' acquisto quindi voglio dire non mi sarei aspettato Sindaco così come lei ha annunciato per quell' immobile di via Argentina.
Quel terreno di quel suolo edificatorio di in Argentina.
Di procedere anche delle modifiche perché possa eventualmente giungere al risultato la vendita mi aspetterei che l' ufficio tecnico comunale proceda ad una stima che sia adeguata ad oggi perché un immobile che continua a mantenere lo stesso valore da tre anni a questa parte secondo me non esiste e quindi è un piano che rimane un piano che non vedrà mai nessuna fase di attuazione.
Grazie Presidente prego Sindaco solo.
Solo una un appunto è chiaro che nel partito Punzi Vito Punzi.
È vero però nella riformulare i vari prezzi è chiaro che bisogna fare molta attenzione quando si fanno le valutazioni perché sono sempre soggetti a controlli della Corte dei Conti quindi va fatto sempre con un criterio è ho fatto l' appunto su quel terreno edificatorio perché lì abbiamo visto che c'è un certo interesse che probabilmente se l' ufficio riterrà diciamo corretta la procedura della dei lotti funzionali ecco lì probabilmente con lo stesso importo totale renderlo in lotti funzionali potrebbe essere appetibile la suddivisione ma sarà verificate e come dire anche la possibilità se ci sono interessi per altre situazioni di rivedere sempre nel rispetto delle indicazioni della Corte dei Conti.
Prego i dallo sgarbo non non voleva essere chiaramente il mio intervento se non tendere a questo perché voglio dire su un suolo edificatorio un' operazione di quella che preannuncia lei ha anche un senso perché parliamo di un suolo è chiaro che quando parliamo invece di fabbricati.
Diventa più difficile ma se non creiamo le condizioni così come per il suolo edificatorio perché possa arrivare a soluzione evidentemente la vendita di quello voglio dire rimaniamo vincolati ad un piano che rappresenta una delibera ciclostilato che di anno in anno andiamo ad approvare ma che non ha nessun senso e non ci dà nulla in termini anche di ricaduta sul bilancio comunale Vito Pozzi siccome sono d' accordo.
Tiene conto che che c'è anche un regolamento sulla sulle percentuali di ribasso e quindi diciamo che forse mi se non ricordo male va venduto forse non si ricorda ma siamo arrivati già diciamo alla percentuale massima di ribasso però ripeto.
Tutto è modificabile rispetto a certo.
Grazie a tutti gli interventi ancora Carli.
Caroli.
E qui è riportato la questione del suolo di Argentina però forse pochi sanno di quale suolo si stia parlando no perché il suolo va lì dove c'è la scaletta che porta per intenderci la zona mercatale no però dietro la scuola elementare che è una zona che sarà alberata 23 anni fa ed è forse l' unico polmone verde rimasto dentro Montemesola se dobbiamo diciamo speculare oppure sperare di speculare su queste zone veramente stiamo dicendo un Paese al cemento no cioè non proprio a livello di di di di alberature di interesse i naturalistico cioè proprio non c'è non c'è rimasto nulla più nulla perché comincia a sparire di tutto ulivi querce adesso c'è all' interno del paese perché se ci guardiamo attorno e l' unica è l' unico quadratino verde che c'è no cioè adesso lo cerchiamo anche di di di magari di di lottizzare in maniera differente ma che comunque deve diventare appetibile qualche a qualche palazzinaro comunque chi ha anche magari interessi sulla zona ma io quello che a mio avviso no ma comunque è com' è un' idea partitica insomma che si porta avanti una barca ci tocca da vicino perché quella zona è stata operata nel 96 o in un giorno della Festa dell' Albero a Montemesola dei bambini della scuola mentale son stati impegnati nell' albergare assieme assieme a una maestranza montenegrina tutta quella zona tutta la fascia dove sotto i pannelli solari e poi insomma una serie incendi hanno distrutto tutto però l' unico pezzo rimasto è quello o da lì a cioè che questa zona che si sta vendendo se questo prezzo che comunque non non piace a nessuno perché sembra irraggiungibile che dobbiamo fare di tutto perché quei venti alberi che stanno lì sopra devono essere abbattuti perché dobbiamo metà altro cemento ma piuttosto cerchiamo di di di di investire su le strutture che già ci sono che di cemento che assai un televisore c'è il 50 al centro del caso è chiusa cioè dopo far costruire ancora le case per interessi solo di qualcuno è questa che non è bene grazie.
Sì Consigliere se non ci sono altri interventi passerei alla votazione.
Votazione quindi favorevoli.
Maggioranza contrari Alba Caroli e Sgobio astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari al Vaccaro e Sgobio astenuti zero il punto è approvato passiamo al punto successivo Approvazione.
Programma triennale dei lavori pubblici 2019 2021 dell' elenco annuale dei lavori per l' anno 2019 del programma biennale di beni e servizi 2019 2020 articoli articolo 21 21 commi 1 3 e 6 del decreto legislativo numero 50 del 2016 e successive modificazioni relaziona il Sindaco.
Vito Tanzi.
Allora sul piano sul programma triennale lavori pubblici.
B mi soffermo su al sulla programmazione che abbiamo fatto e entro nel merito di per meglio specificare gli importi che abbiamo messo di che cosa stiamo parlando e.
Dell' attività poi di di questa di questa amministrazione.
E che quindi vede attraverso il Piano triennale diciamo sviluppare gli sforzi che quest' Amministrazione sta facendo insieme gli uffici e abbiamo inserito un rotante abbiamo già candidato un oggetto di fogna bianca all' interno del centro urbano.
Che abbiamo candidato è in graduatoria e de in attesa di finanziamento e idoneo in attesa di finanziamento.
E che riguarda la fogna bianca pari a 800.000 euro abbiamo poi.
Inserito nella realizzazione della rete delle acque bianche della zona PIP e dopo.
Diversi anni di di lavoro all' interno del tavolo tecnico del CCISS col Governo.
Abbiamo avete già saputo e letto anche dalla dalla dalla stampa che abbiamo avuto i primi tre milioni di euro.
Suddivisi in due milioni e otto appunto che riguardano la realizzazione della rete delle acque bianche di tutta la zona PIP e quindi l' abbiamo già inserita nel piano nel piano triennale.
E The.
In una fase abbastanza avanzata perché qui già i soldi ci sono sono stati approvati con una delibera del CIPE del del Governo quindi stiamo avviando le procedure per la prova per il bando della progettazione quindi questo anno diciamo.
Entro quest' anno sicuramente avvieremo anche il bando per i lavori poi abbiamo l' efficientamento energetico della casa comunale anche qui abbiamo candidato un progetto per l' efficientamento della della casa comunale anche questo è entrato nella graduatoria in attesa di finanziamento per un bando regionale.
Abbiamo anche.
Una.
Il progetto già pronto e siamo in attesa del.
Dell' uscita del bando e sono stato anche stamattina in Regione e credo che uscirà a giorni la Regione ha garantito la copertura quasi la totalità dei progetti che hanno già manifestato di quei Comuni che hanno già manifestato l' intenzione di presentarlo che è quello del Cicr e quindi per un importo pari a 300.000 euro abbiamo anche candidato un nostro progetto elaborato l' Ufficio e l' Assessorato allo Sport che è quello del.
Dell' ammodernamento del dello stadio comunale e abbiamo anche presentato un progetto per l' efficientamento energetico della scuola media anche quello in attesa di finanziamento inoltre c'è anche.
Una parte che riguarda.
Per noi.
Un progetto ambizioso e molto importante nonché sarà discusso anche al tavolo del CIS di giorno 24 preannunciato già dal Ministro Di Maio che riguarda l' acquisizione la bonifica e la conversione del dell' area ex ala Fantini per una scheda progettuale di circa 15 milioni di euro.
E in più stiamo lavorando anche alla progettazione a questo l' ufficio l' aveva già fatto iniziato era già a buon punto con l' architetto Antonangelo poi sapete bene le difficoltà diciamo di natura personale che l' architetto ha quindi assente da parecchio tempo per questioni di salute e però aveva già fatto un una buona parte di lavoro che riguarda la realizzazione di.
Un nido a livello di ambito e avevamo già avuto il benestare dell' ambito di competenza per la realizzazione di un nido nei pressi della della del del Palazzetto del dello Sport per un finanziamento che si per un importo che si aggira intorno al milione e 300.000 euro.
Grazie.
Grazie grazie Sindaco interventi.
Alba.
Alba circa circa il nido resto un po' perplesso perché da.
Il nido.
L' asilo nido resto un po' perplesso perché c'è una un protocollo 53 71 del 15 ottobre 2012 laddove dice che sono stati usati dei finanziamenti per un progetto centro diurno asilo nido se volete dare delle delucidazioni perché non c'è non riesco a capire come mai c'è questo progetto che non vanta non so quanti mila euro di progettazione però qui dice che c'è già un asilo nido perché sono stati usati dei soldi per la mensa dell' asilo nido.
Vito Punzi diciamo che poca attinenza col piano triennale delle opere pubbliche ma.
È informato male perché lì parlavamo di sezioni primavera è un po' diversa sezione B.
C'è scritto qui sul ah beh io rispondo io rispondo non posso fare rispondo poi dopo.
E quindi riguarda.
La.
La.
Realizzazione di una di una classe di una di un di uno spazio all' interno della scuola elementare per la sezione primavera.
Ampiamente discussa documentata e più volte discusso anche in Consiglio comunale.
Nulla a che fare invece adesso con la realizzazione di questo progetto che ci ha visto coinvolti insieme all' ambito perché per realizzare un progetto di asilo nido chiaramente dobbiamo discuterne necessariamente con l' ambito perché l' asilo nido che potrebbe essere realizzato a Montemesola non è solamente al servizio del Comune di Monte messo a servizio dell' ambito e quindi sono cose sono due cose completamente diverse.
Quindi nel piano del triennale delle opere pubbliche è inserito questa proposta progettuale che già vede in una fase molto avanzata della della progettazione e di tutti gli atti amministrativi che poi ci vedrà comunque.
Il seguito coinvolto sempre attraverso l' ambito di competenza.
Alba io sono ben felice che nel che che c'è questo tipo di progettazione sono ben felice della crescita indipendentemente che qualunque essa sia quindi non è questo il problema solo che leggo qui da protocollo e vorrei mi piacerebbe leggerlo poi lo leggiamo insieme magari in separata sede o lo leggiamo insieme al Segretario dottore buonasera perché non noi non ci conosciamo ancora.
Perché parla chiaramente di asilo nido sono stati usati dei soldi per la mensa dell' asilo nido non per la classe primavera attenzione.
Grazie consigliere altri interventi Sgobio.
Italo Sgobio uniti al di là della elencazione che il Sindaco fa.
Dell' attività che porta avanti l' Amministrazione comunale.
A proposito sono veramente interessato da questo finanziamento per la bonifica ambientale dei 15 milioni di cui lei parlava ma sono altri altrettanto interessato ad avere una risposta ad una mia nota che anche questa è di settembre Segretario ne abbiamo parlato gliel' avevo già accennato perché Peraro Fantini la Giunta comunale nel marzo dell' anno scorso ha adottato una delibera al fine di accelerare.
Anche la richiesta di somme per procedere alla presentazione alla redazione e presentazione del progetto peccato però che quella delibera priva della immediata esecutività risulti essere stata pubblicata all' albo pretorio dopo circa sei mesi ad ottobre dell' anno scorso quindi mi piacerebbe così come ho chiesto conoscere quali attività in quei sei mesi anche perché quella delibera veniva approvata dalla Giunta stante le situazioni di urgenza ma non poteva sicuramente espletare nessun tipo di effetto e non aveva efficacia ho chiesto di conoscere quali tipi di attività sono stati svolti in quei sei mesi e soprattutto vorrei sapere qual è lo stato dell' arte anche a livello della proprietà di quella di quell' area denominata ex ala Fantini.
Per il resto Sindaco una serie mi permetta di dire in alcuni casi anche di spot.
Efficientamento energetico della Casa comunale era riportato già nel piano delle opere pubbliche dell' anno scorso come opera da realizzarsi nel 2018 addirittura da completarsi entro gennaio del 2019 è saltato al 2019.
Il completamento e la messa in sicurezza a norma del campo sportivo idem con patate è arrivato nel 2019 l' ampliamento dell' isola ecologica dal 2018 al 2019 la rigenerazione urbana va dal 2018 al 2019.
Io capisco anche la difficoltà voglio dire nella attivarsi però ho la vaga sensazione che il piano delle opere pubbliche al di là degli importi e delle buone intenzioni e soprattutto degli spot si riduca poi fondamentalmente in un libro dei sogni l' ultima cosa segreta siccome nelle schede io continuo a verificare che il referente del programma è l' architetto Antonaz ante e la delibera è stata predisposta l' 11 di aprile vorrei avere notizie su chi è il referente del piano è chi ha redatto queste schede anche perché non sono firmate dall' architetto Anton ante.
Grazie altri interventi.
Risponde.
Perfetto passiamo alla votazione.
Mi perdoni.
Ho fatto una domanda precisa il referente di questo piano e di questo programma è l' architetto Anton ante a me consta che da febbraio del 2019 a ricoprire le funzioni di responsabile dell' ufficio tecnico sia il Sindaco cortesemente mi dite chi ha redatto questo programma e chi è il referente del programma triennale delle opere pubbliche 2019 2021.
Semplicemente.
Altrimenti voglio dire questo punto va ritirato.
Io prendetemi questa referente lo legge sotto che è riportato nei volante orante ma anche lì credo che come voglio di compilazione delle schede.
Qui c'è un refuso di di riportando il nome il nome del responsabile.
Della compilazione del delle schede.
Il programma direttamente credo e quindi sicuramente.
Durante.
Non ho capito io.
Nella redazione di questo piano qualcuno ha utilizzato evidentemente le password dell' architetto Antonio Ante per venir fuori il nome dell' architetto Antonaz ante no no mi mi perdoni ma non è qui perché non è una situazione per chiarezza se l' architetto Antonio Conte non è in servizio materialmente non ha potuto inserire i dati relativi ai 15 milioni di euro che lei inserisce nel piano delle opere e delle opere pubbliche triennali per la bonifica ambientale giusto.
Al di là del fatto che.
Le aggiungo pure.
Al di là del fatto che non può essere l' architetto Anton Ante individuato come RUP ma chi ha inserito questi dati e l' architetto Anton ante perché se in un Comune un funzionario un dipendente adibito a delle mansioni va in pensione e in malattia lunga o quant' altro va sostituito da chi fondamentalmente quel compito lo assume sulle proprie spalle perché delle due l' una o e sono state utilizzate dall' architetto Antonio Dante sono state utilizzate da qualcun altro le credenziali dell' architetto Antonio Dante nel predisporre ed aggiornare questo piano o l' architetto tonante entrati in servizio e non avrebbe senso il decreto di che lo nomina responsabile del servizio.
Vito Punzi per questo motivo gli dico siccome c'è un decreto che dà la responsabilità probabilmente nella nell' inserimento dei dati del programma per.
Inserire le schede stamparle c'è un mero errore di di di di stampa della provincia non è stata cambiata probabilmente ma tecnicamente non non so dirlo ma di fatto con il decreto è evidente che il responsabile che ha fatto che ha inserito queste schede e in questo caso di assenza del del dell' architetto per malattia il il sindaco di 2 punti quindi si tratta di un mero errore di di di di refuso di stampa e quant' altro che bisognerà sicuramente comunicarlo per modificarlo.
È senza ombra di dubbio quindi non è che Antonio Ante è venuto da inserito è solo un mero errore.
Tech tecnico di di di compilazione della scheda.
Poi è chiaro che lei dove legge Rupo non ruppe risalgono a quando lui era era presente.
Allora Sindaco.
Accerteremo che il cammino cammino per non fare altri errori di.
No e voglio dire io ci tengo che a questo punto emerga sì Italo Sgobio uniti da quello che dice lei quindi fondamentalmente lei ci sta dicendo che l' architetto l' architetto Anton Ante non ha predisposto nulla per il Piano Opere Pubbliche 2019 2021 e che tutto quello che vediamo è stato redatto da lei o sotto la sua direzione conferma questo.
Vito Punzi laddove l' architetto Antonio Ante è assente è evidente che.
L' uno va ovviamente operare non è evidente Sindaco perché qui è evidente che sta scritto architetto Anton Ante non è che è c'è un errore di compilazione non c'è un errore di compilazione beh mi viene perdonatemi.
Non è non è un errore di compilazione cioè non è una una una mera questione di forma qui è una questione di sostanza.
Lì io però prendo atto di quello che dice lei quindi l' architetto Antonaz che non c' entra avete compilato tutti voi la responsabilità della sua.
Okay alle 19:45 entra Basile buonasera quindi passiamo alla votazione se non ci sono altri interventi dichiarazioni di voto prego.
Italo Sgobio Uniti.
Sulla scorta di tutto quello che voglio dire è stato da me detto nell' intervento a.
Fatto precedentemente per confutare quella che è la delibera è chiaro che il nostro voto non può che essere negativo ma più che nel merito perché noi auspichiamo che tutti questi progetti e questi finanziamenti possano arrivare ci mancherebbe altro sono costretto però a dare un voto negativo sulla sul metodo utilizzato e sulla nebbia solita che.
Va a coprire gli atti che vengono presentati in Consiglio comunale sempre poca trasparenza.
Grazie Consigliere.
Al bar.
Passiamo Pin Alba.
Anche anche noi purtroppo abbiamo parere non favorevole circa il punto all' ordine del giorno proprio perché.
Sul fatto che citavo prima e non non c'è chiarezza non riesco a capire come mai.
Ripeto sono ben felice che possa nascere un edificio scolastico di quel tipo un edificio un nido ma c'è un protocollo che parla già di un nido esistente pertanto siccome non c'è chiarezza di questa cosa noi saremo contrari alla votazione di questo punto.
Grazie Consigliere quindi passiamo alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari Sgobio al Baccaro astenuti Basile votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Maggioranza contrari.
Alba Caroli e Sgobio astenuti Basile.
Il punto approvato passiamo al punto successivo decreto legislativo numero 118 del 2011 determinazione del fondo crediti di dubbia esigibilità bilancio di previsione 2019 2021 Relazione Massafra.
Il decreto legislativo 118 del 2011 prevede che per i crediti di dubbia e difficile esazione venga creato un fondo in misura in percentuale stabilita per legge per quanto riguarda l' anno 2018 la percentuale stabilita scusate il 2019 la percentuale stabilita è l' 85 per cento e le tipologie di entrate che abbiamo individuato da per l' accantonamento di tale fondo sono le accertamenti per sanzioni e violazioni del codice della strada.
I proventi derivanti dalla gestione dei beni ovvero i canoni concessori la tassa sui rifiuti i proventi da oneri di urbanizzazioni e gli accertamenti di evasione ICI ed IMU grazie.
Ci sono interventi.
Nessuno passiamo alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari.
A Basile Sgobio Caroli e Alba.
Astenuti nessuno passiamo all' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti zero il punto è approvato passiamo al successivo imposta unica comunale IUC modifica al regolamento per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI per l' adozione cani randagi relaziona Massafra.
Massafra.
Abbiamo pensato e chiediamo l' approvazione del Consiglio comunale.
A una modifica al regolamento comunale della IUC nella quale abbiamo inserito una riduzione pari al 70 per cento per le utenze domestiche al 10 per cento per le utenze non domestiche a coloro i quali volessero adottare un cane randagio catturato sul territorio comunale e affidato al canile convenzionato grazie.
Interventi Sgobio Italo Sgobio Uniti.
Io ho soltanto dei dubbi.
Da alcuni da alcuni atti mi è sembrato di capire che la somma che il Comune di Montemesola spende annualmente per questa tipologia di intervento sia intorno ai 15.000 euro.
Non sappiamo stiamo facendo una modifica voglio dire parlo perché poi c'è anche il regolamento che approveremo dopo nell' ambito del quale non ho tra intravisto risposta a questi miei interrogativi non sappiamo allo stato di che numero di cani catturati sul territorio comunali e custoditi stiamo parlando un numero di quanto stiamo parlando.
Altra cosa qui si parla del 70 per cento per le utenze domestiche e del 10 per cento per le utenze non domestiche nel regolamento tra i requisiti e come soggetti si parla in maniera.
Generica e generale di utenze non domestiche individuando eventualmente soltanto le associazioni.
Voglio dire a me va bene questo però va chiarito anche questo tipo di aspetto perché.
Voglio dire se qualcuno dovesse aver voglia di fare un' adozione di un cane è chiaro che ha tutto l' interesse a farlo come utenza domestica piuttosto che come utenza non domestica e quindi nel Regolamento secondo me bisogna andare meglio a chiarire questo tipo di situazione altro aspetto che io metto in rilievo è.
La TARI e.
Deve tendere a coprire il 100 per cento del costo del servizio io mi sarei aspettato che nell' andare a modificare questo regolamento ci fosse anche una sorta ecco con tutti i dati di piano che mettesse in evidenza quale può essere o andare a mettere il tetto massimo entro il quale noi andiamo ad erogare questo contributo come riduzione sulla TARI perché così stiamo parlando di aria fritta tecnicamente potrebbe arrivare un camion e scaricare 100 cani noi portarli alla struttura 100 persone andare lì a fare il la domanda per prenderseli in custodia e noi incassare 50.000 euro in meno di Tari dico numeri in libertà perché voglio dire questo in principio va bene ma nella pratica deve scontrarsi poi con i numeri che io non vedo esserci.
Grazie consigliere altri interventi.
Prego posso Vito Punzi.
Allora.
Sgobio magari correggimi se salto qualcosa che non ho preso tutti gli appunti parto dalla dalla fine.
Se arrivano cento cani sul territorio un po' potrebbe accadere in qualsiasi momento cioè nel senso che non è come quello è è una cosa imprevedibile ma se ciò dovesse arrivare e sono cani pericolosi sono cani da catturare sono cani da da.
Ricoverare nelle strutture sanitarie diventano per il comune di Montemesola 200 cani scaricati un costo esagerato esorbitante per il Comune di Montemezzo se accade bisogna muoversi secondo quanto previsto secondo quello che accade.
Ad oggi il ricovero dei i quanti cani sono ricoverati non è un dato importante per ciò che si sta facendo perché potenzialmente non sappiamo innanzitutto quanta gente può.
Prendere diciamo decidere di di di di adottare un cane e comunque è un numero che potrebbe cambiare di giorno in giorno perché anche i cani presenti sul territorio nella misura in cui un contribuente vuole adottare un cane del territorio e viene sterilizzato invece che rinchiuso in un canile eccetera eccetera lo ha lo adotta quello diventa un cane che si aggiunge all' elenco già presente dei di di cani ricoverati che abbia e che paghiamo ogni anno quindi diciamo che il numero ad oggi non è determinante sulla questione di aver calcolato o meno una somma entro il quale fermarci o un limite massimo anche lì abbiamo visto più o meno la famiglia che paga di più quanto è la somma delle domestiche quanto paga il massimo una non domestica posto che le non domestiche sono quelle riconosciute per tabella delle non domestiche ma poi vedremo nel regolamento è previsto per l' adozione tutta una serie di criteri e di obblighi che deve tenere o un utente domestico non domestico per la domanda per l' adozione quindi usufruire della della detrazione quindi ritengo che sia va be' quanto riguarda il punto obbligato alla modifica di quel di quell' articolo perché senza di quello non avremmo potuto fare il resto poi quando andiamo nel nel merito del del regolamento ci sono altri dubbi li sciogliamo.
Grazie.
Grazie Sindaco altri interventi.
Prego Sgobio Italo Sgobio ha ragione Sindaco non ci sono dubbi che se venisse.
Venissero scaricati sul nostro territorio 100 cani lei e il Comune avrebbe l' onere di prenderli e di portarli lì con un costo che voglio dire il Comune dovrebbe sostenere non ci sono dubbi ha ragione.
Dissento sul fatto che.
Un ragionamento del genere fatto da me non abbia fondamento.
Su una circostanza non posso io regolamentare un principio per cui da domani mattina.
Il cittadino Italo Sgobio è abilitato perché c'è un regolamento a presentare domanda per prendere in custodia un cane.
È chiaro che voglio dire dice io non mi posso non mi pongo il problema perché non so quanti lo faranno io mi devo porre il problema perché nel momento in cui istituisco in maniera regolamentare la possibilità che lo possano fare mi devo aspettare di tutto ed è in questi termini che una valutazione va fatta ripeto.
Perché la TARI è un servizio che deve essere coperto al 100 per cento e quando andremo a discutere della TARES ci sono già delle somme che vanno in detrazioni per la TARI alle quali dovremmo andare ad aggiungere altri perché come poste di bilancio diverso è che il Comune debba fare fronte alla cattura dei cani perché è un suo obbligo per legge regionale diverso è che quei costi vengano invece ad essere caricati sull' apposito bilancio della TARI quindi è una è sottile perché istituito il principio.
Si dà corso al principio che può avere degli effetti che non sappiamo su questo non ci sono dubbi perché può anche darsi che domani mattina nessuno presenti domanda di adozione di un cane e quindi il problema non si pone però se questo accade qualcosa succede.
Presidente no giusto perché non voglio fare botta e risposta perché chiaramente Vito Punzi.
Sgobio è chiaro che sul punto della della detrazione a carico di chi è più sarà più precisa Antonella quando affronteremo il punto della TARI ma tiene conto che le detrazioni alcune detrazioni sono possono per legge essere redistribuite sull' intero diciamo sull' intera utenza TARI alcune sono a carico del bilancio comunale pertanto quelle detrazioni.
Ritengo che ricadano in quella fattispecie e tra l' altro sai benissimo che se da una parte ci può essere un carico.
Sul bilancio comunale dall' altra parte c'è un costo che si scarica rispetto al mantenimento di un.
Cane presso una struttura autorizzata.
Prego Caroli.
Caroli.
Per quanto riguarda questa cosa cioè è nobile no perché comunque.
Diciamo si viene incontro anche al cittadino alle spese che dovrebbe affrontare con una riduzione magari su sulla tassa della spazzatura come magari in altri Comuni c'è stato anche il fatto che cioè diciamo uno dà il proprio lavoro diciamo fisico per potare gli alberi ripulire una aiuola.
Ma.
Qui parliamo di.
Diciamo di di di di esseri viventi che.
Hanno un' importanza diciamo abbastanza notevole no perché comunque ricoprono un ruolo affettivo e sociale nell' ambito diciamo della società non indifferente.
Già il fatto stesso diciamo di poter prendere un cane al canile e adottarsi lo è già una cosa un bel gesto è una cosa buona.
Però il dubbio no è legittimo no io prendo il cane oggi per dire a me il cane mi muore tra un mese no va beh sono sfortunato.
Ma al di là di quello che il cane magari sia morto.
C'è qualcuno ci sarà qualcuno che andrà a.
Ha dirò che è morto il cane no magari me lo consegna non già tutto sterilizzato tutto quanto vaccinazione tutto quanto morto il cane perché è morto il cane.
Che ci sarà qualcuno che.
Beh sì.
Sì sì sì sì.
Babbo no va beh era mi è venuto adesso o magari nel regolamento ok va bene benissimo ok grazie.
Se non ci sono altri interventi passerei alla votazione.
Perfetto favorevoli.
Maggioranza contrari Basile.
Astenuti Sgobio Alba e Caroli passiamo all' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari Basile astenuti Sgobio Caroli e Alba il punto è approvato passiamo al punto successivo Imposta Municipale propria Determinazione aliquote aliquote e detrazioni d' imposta per l' anno 2006 2019 relaziona Massafra.
Saprà.
Semplicemente si approvano le aliquote che non sono variate rispetto all' anno precedente.
Interventi.
Perfetto passiamo alla votazione favorevoli maggioranza contrari Sgobio.
Astenuti Alba Caroli e Basile immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari Sgobio astenuti Alba Caroli e Basile punto è approvato passiamo al successivo addizionale comunale IRPEF anno 2019 provvedimenti in relazione a Massafra.
Saprà anche per questa proposta di delibera si confermano le aliquote dell' anno precedente.
Interventi.
Vito Italo Sgobio.
Sì è la stessa delibera dell' anno scorso anche nella previsione di entrata di 264.000 euro voglio dire io sarei stato più prudente in virtù del fatto che la popolazione è in continua diminuzione quindi tecnicamente secondo me questa è una cifra che dovrebbe essere rivista in virtù del fatto che le aliquote rimangono inalterate.
Grazie Consigliere altri interventi.
No votazione favorevoli maggioranza contrari.
Alba Caroli e Sgobio astenuti Basile immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari Vasile scusate Sgobio Alba e Caroli astenuti Basile punto è approvato passiamo al numero 10 tassa sui rifiuti TARI approvazione Piano finanziario tariffe rateazioni e scadenze per l' anno 2019 relaziona Massafra.
Per quanto riguarda questa proposta di delibera preliminarmente vorrei fare due appunti ci sono due refusi all' interno del corpo della delibera che chiederei di correggere uno riguarda.
Nella nel capitolo dei fabbisogni standard che il Comune di Carosino quindi sostituirlo eventualmente con il comune di Montemesola e poi nelle tabelle delle tariffe.
Sono state riportate le due colonne le quote fisse sia nelle colonne nella colonna della quota fissa che nella colonna la quota variabile ovviamente è un refuso proprio di di di stampa nel senso che la tabella doveva essere con le tariffe fisse che sono completamente diverse dalle quote variabili e che ovviamente sono le tariffe sulle quali è stato predisposto il PEF e sulla quale abbiamo ottenuto il parere dei Revisori contabili il parere del.
Del responsabile finanziario premesso questo il PEF ammonta a 686 108.130 virgola 48 sono i costi da coprire attraverso gli introiti della TARI.
Le le le scadenze per il pagamento della TARI sono state stabilite nelle date del 31 maggio 31 luglio 31 agosto 30 settembre 31 ottobre e 30 novembre.
Grazie.
Grazie Assessore interventi.
Sgobio Italo Sgobio intanto voglio dire noi abbiamo una delibera che ha dei dati che non sono conformi a quello che dice il l' assessore e fino a ieri sera 24 ore prima del Consiglio comunale la delibera era predisposta e consegnata a noi in altra maniera non è possibile che ci sia in tutta la redazione degli atti fatta da questa maggioranza sempre un refuso quando si tratta di opere pubbliche c'è un refuso quando si tratta di Comuni di centrodestra con quello di Carosino c'è un refuso quando si tratta di quantificazione delle tariffe per l' utenza c'è un e c'è un refuso voglio dire anche perché il parere che noi abbiamo detto ieri sera è quello dei revisori dei conti è stato dato su una delibera che arriva a dei dati differenti al di là di questo io chiedo adesso al Segretario la delibera 24 ore prima data ai consiglieri e a un' altra delibera io ritengo che l' atto vada ritirato.
Perché non siamo stati messi in condizioni di conoscere ed allo stato non conosciamo perché è soltanto nella conoscenza dell' assessore quali siano realmente le aliquote delle utenze domestiche per la quota fissa euro a metro quadro quindi siccome le opposizioni devono essere anche messe in condizioni di andare a valutare questi dati riportati con riferimento al dato dell' anno scorso per fare le sue considerazioni di natura politica ritengo che questo non sia possibile perché 24 ore prima gli atti consegnati riportavano un altro elenco che non è questo.
Tenuto conto che sono stato tirato in ballo volevo Segretario e volevo precisare che ovviamente non rientra nei miei competenza decidere se ritirare o meno il punto all' ordine del giorno in quanto il Consiglio comunale che eventualmente dovrebbe decidere cosa del genere da un punto di vista tecnico ritengo che cambiando l' ordine degli addendi il risultato non cambia nel senso che è palese che trattasi di una.
Di un refuso e il è infatti il Collegio dei Revisori ha lavorato diciamo sulla tabella esatta e corretta quella che come dire è stata inserita questa sera i risultati non cambiano poi per l' amor di Dio da un punto di vista come dire di opportunità politica rimetto alla maggioranza e quindi al Consiglio comunale la decisione finale grazie.
Chiedo scusa Segretario sempre allo sgombro.
Delle due l' una allora siccome il parere dei Revisori dei Conti si apre con vista la proposta di deliberazione comunale numero 6 del 14 marzo 2019 consegnata brevi manu il 2 di aprile delle due l' una se i revisori dei conti hanno lavorato sul prospetto esatto non riesco a capire perché i consiglieri quando c'è un refuso quindi perché i Consiglieri comunali è stato consegnato un altro prospetto.
E voglio dire il parere dei Revisori dei Conti dice che prende atto della proposta 14 questa ma.
Scusate Vito Punzi ma è nella sta nella stampa della della tabella che c'è la caccia il problema è che il problema tra l' altro tra l' altro tra l' altro scusa se faccio questa piccola considerazione che è giusto dire io devo prendere atto della tabella ma non credo che basti semplicemente quella colonna credo che sia tutto il resto per avere un confronto su quello che viene determinata dalla dalle dalle colonne inserite nel PEF Sgobio quindi è evidente è evidente che c'è cioè proprio ma è evidente perché le colonne sono identiche c'è un refuso quindi se si vuole fare.
Una mera polemica sul fatto che c'è effettivamente un refuso perché non è sbagliata una virgola una cifra o una una riga si piuttosto che l' altra no si nota proprio come nel riportare poi le tabelle per la stampa c'è stato un errore cioè.
La comunicazione del Ministero degli Interni per la convocazione portava 2018 come data di convocazione Italo.
Lo sblocco Sindaco questo tipo di refuso si scontra con una.
Divergenza che emerge dal verbale dei revisori dei conti i quali attestano di aver espresso un parere su una proposta di delibera del 14 marzo a loro consegnata il 2 di aprile quindi quindici giorni fa il Collegio dei revisori dei conti.
Io te lo posso interrompere te lo posso interromperti un attimo Vito Punzi a consegna perdona scusa il il re il Collegio dei Revisori dei Conti ha protocollato questo.
Parere espresso su questa proposta il 10 di aprile del 2019 io adesso le chiedo.
Perché ai revisori dei conti arriva una proposta e nel momento in cui viene inviata la stessa proposta ai Consiglieri comunali si crea il refuso o l' errore.
Eh però però scusami conferendolo io lo do per lo meno in.
Atti amministrativi le dico questo perché so anche questo i dati amministrativi quando il funzionario inserisce l' allegato quell' allegato è quello che è stato inviato a nome che è stato stampato per i Revisori dei Conti vogliamo andare a controllare in a in atti amministrativi andiamo a fare questo controllo segreta sospendiamo i lavori andiamo a fare questo controllo per capire quando sono stati inseriti questi allegati.
Facciamo questo controllo verifichiamo quando questi allegati in atti amministrativi è l' unica procedura a proposito forse sarebbe opportuna dopo adeguarsi alla norma e il Comitato a firma degli atti digitalmente tutti i responsabili perché l' unico modo perché gli atti non possano essere cambiati andiamo a verificare perché c'è comunque la possibilità di verificare se ci sono stati delle modifiche e dei cambiamenti lo andiamo a vedere perché se i Revisori dei Conti e non ho dubbio di pensare che loro non abbiano espresso il parere sulla proposta giusta io mi chiedo però se i revisori il 2 di aprile arriva la proposta giusta per quale arcano quando si manda la stessa proposta ai consiglieri comunali si crea il refuso il file è lo stesso.
Può cambiare.
Ah le do anche per buono le chiudo le do anche per buono che ci sia stato il refuso converrà con me che questo momento io non so non sono stato messo in condizioni nei tempi previsti dalla norma di conoscere la quantificazione euro metro quadro della nuovo piano con riferimento alle utenze domestiche perché siccome anche un conteggio che noi dobbiamo fare da un punto di vista di natura politica tra quota fissa e quota variabile voi non ci avete messi in queste condizioni perché l' atto fino a ieri sera depositato era questo con la tabella che riporta.
Una quantificazione della quota fissa per le utenze domestiche che è data lo sappiamo errata ce ne siamo resi conto ma non è un problema vostro non abbiamo redatto l' atto e siamo stati messi in condizioni di poter verificare che quell' atto fosse sbagliato nei tempi Presidente io voglio dire anche per quanto riguarda lei lei sicuramente avrà espresso il parere sull' atto giusto.
Grazie credo che l' atto vada ritirato perfetto grazie Consigliere.
Sindaco se mi consente semplicemente da non non è una polemica non è allora.
La prima cosa che mi viene di dire chiaramente conviene come nel dire che c'è un refuso perché non capisco quale potrebbe essere l' obiettivo di inserire una colonna errata cioè non è che può pensare che sia stata fatta ad hoc per non dare la possibilità perché questa mi sembra un' esagerazione 1 2 se lei poi tra l' altro si è accorto nel momento in cui ha visto l' atto cioè 24 ore prima che c'è una tabella errata e che quindi non ha potuto fare i suoi calcoli piuttosto che quando poi alla fine si viene anche in Consiglio comunale per discutere nella tabella la copia corretta ce l' abbiamo la possiamo ve la possiamo dare possiamo sospendere il Consiglio per dieci minuti un quarto d' ora ve ne rendete conto ma.
La cosa che mi viene da dire per se se ne è accorto responsabilmente non poteva visto che c' era è come dire responsabilmente la volontà di andare a capire quali erano le quote giuste di comunicare scusate ma non vi siete resi conto che c'è un errore un refuso che avete messo le due colonne nel copia incolla o nella stampa sono uguali identiche tutto qua per il resto ritengo che non si può ritirare un punto per un refuso perché non c'è nessun diciamo secondo fine non non c'è nessun motivo perché poi ci sono le tabelle conclusive c'è tutto un discorso che si può fare in Consiglio comunale c' era questa visione che potete fare al momento per fare le vostre considerazioni tra l' altro ci sono anche i revisori dei conti che possono confermare l' avvenuto Moro.
Nonché va be'.
Per noi.
Il problema della libera in un caso è un problema squisitamente tecnico perché lei come sa le tariffe vengono fuori da una serie di dati parte intanto dalla quantificazione dei costi coprire con la quantificazione dei costi poi viene rimodulata sulla base del numero degli abitanti sulla base delle delle quantità di chili prodotti sulla base del nucleo familiare sulla base dei metri quadri sulla base di dati che sono noti agli uffici e che potrebbero essere note anche a voi Consiglieri comunali qualora vi interessaste del del discorso poi lo sviluppo tecnico all' interno del programma che fa venir fuori delle tariffe e uno sviluppo che vien fuori solo esclusivamente da questi dati pertanto se è così è chiaro che c'è una tabella con quota fissa 70,90 e quota variabile 70,90 non si può chiedere il ritiro di un punto all' ordine del giorno solo perché è evidente che c'è un errore di stampa del file poi se è una questione di informazione comunico che le tariffe per la quota fissa per un computer un componente e 1,15 87 per 2 1,35 e 96 per 3 1,54 54 1,66 e 86 per 5 1,71 49 per 6 8 1,69 95 per Trezza esposizione ed informazione dei consiglieri che tra l' altro se aveste guardate le gli atti prima e qualora vi foste proprio preoccupati realmente nella quota fissa avreste avuto tutti gli elementi per potere calcolare.
Assessore Introna Sgobio assessore mi spiace doverla contraddire sul fatto che non è un problema di stampa proprio in considerazione di quello che dice lei siccome poi i dati vengono fuori dall' analisi di una serie di altri dati delle due l' una l' ho presa da un problema di stampa perché se quel programma lavora bene i dati escono bene stasera abbiamo scoperto che voi utilizzate dei software che hanno delle falle perché quello delle opere pubbliche ha delle falle quello della alcol della tariffa TARI ha delle falle quindi non è un problema di stampa è un problema di.
Atto come è stato impaginato le ripeto ma farò Segretario la richiesta per cui la maggioranza deciderà di andare avanti io farò la richiesta di verificare atti amministrativi e vi posso assicurare che se lì ci sono delle manomissioni nel senso che gli atti sono stati inseriti dopo che i dati sono stati inseriti dopo o se non ci sono gli allegati ci sono delle responsabilità penali è giusto che si sappia questo perché stiamo parlando di atti pubblici poi io faccio il Consigliere comunale di opposizione Assessore compete a lei predisporre gli atti e compete a lei mettermi a disposizione nei tempi previsti dalla norma poi mi avete messo a disposizione 24 ore prima questa delibera io le dico lo dico a lei Sindaco se voi non aveste avuto l' occhio lungo da porgervi di quel refuso stasera avremmo approvato un piano tali e voi sareste stati costretti ad inviare ai cittadini delle cartelle che avreste dovuto fare perché sennò sarebbe dovuto tornare in Consiglio comunale perché è un atto che tu approvavi che cosa sarebbe successo se nessuno si fosse reso conto di quel refuso di quello che voi chiamate refuso per me non è un refuso.
Quindi io ribadisco la mia richiesta perché ritengo.
Io io.
Io ribadisco la mia richiesta di ritiro del punto all' ordine del giorno in virtù del fatto che gli atti consegnati 24 ore prima depositati 24 ore prima e secondo me fino a prova contraria sulla quale hanno espresso parere i Revisori dei Conti è un atto diverso da quello che arriva in discussione in Consiglio comunale questa sera fai una proposta di voto.
Perfetto quindi mettiamo ai voti la proposta del consigliere Sgobio favorevoli.
Basile Sgobio Alba e Caroli.
Non favorevoli.
Maggioranza.
Quindi passiamo alla votazione.
Eh sì è finita prima.
Sul piano.
Prego facciamo la discussione sul Piano.
Allora innanzitutto un convinto aiuto all' esordio uniti i comincio con il ritenere la discussione su questo punto illegittima per violazione di quelli che sono i diritti riconosciuti alle opposizioni perché la delibera è stata cambiata nel suo allegato fondamentale questa sera in Consiglio comunale.
Con riferimento ai dati che sono riportati nel piano.
Io ho necessità che qualcuno mi dia delle delucidazioni.
C'è un disavanzo 2018 che viene computato nel piano per 43.135 e 12.
Vorrei capire anche perché la il piano il pezzo dovrebbe avere anche una relazione vorrei capire quali sono le voci che entrano in questo disavanzo facendo una piccola postilla recentemente la Corte dei Conti Sezione Lazio ha chiarito il principio secondo il quale non è possibile caricare su un PEF dell' anno successivo un eventuale disavanzo dell' anno precedente.
Siccome leggendo i dati del PEF.
Noi verifichiamo che il numero di abitanti è diminuito nel 2019 rispetto al 2018 passando da 3839 a 3763 così come è diminuito il numero di nuclei familiari da 1512 a 1004 e 92 mi chiedo perché caricare o non caricare a seconda che un cittadino arrivi o sia andato via da Montemesola un eventuale posto e disavanzo dell' anno precedente che deve essere caricato sull' anno precedente.
2 nel piano di quest' anno vengono riportati come proventi da riciclo 40.000 euro anche in questo caso a dicembre del 2018 ho fatto una richiesta all' ufficio tecnico comunale di acquisire notizie in ordine alle eventuali convenzioni stipulate con i Consorzi ove lavorerebbe Comieco ho chiesto di conoscere quali sono gli introiti derivanti dalla differenziazione delle materie e quando abbiamo liquidato guarderebbe con riferimento temporale dal primo luglio del 2017 data in cui è entrata in funzione in esercizio la nuova ditta questo perché.
Perché è bello.
Arrivare al 76 per cento di raccolta differenziata.
Però bisogna capire questo sacrificio fatto dai cittadini quale vantaggio porta ai cittadini quindi e cosa abbiamo recuperato noi nel 2018 di proventi dai consorzi obbligatori.
Quella percentuale di raccolta differenziata che tipo di vantaggio ha prodotto per i cittadini.
In considerazione di una circostanza che è quantomeno strana perché la stessa voce nel piano TARI dell' anno scorso non era portata a detrarre ma era portata come un costo.
L' anno scorso nel piano d' aria erano previsti 43.957 virgola 73 da proventi da riciclo Cpr che non erano un vantaggio per i cittadini.
Ci volete dare delle notizie su questo chi ha fatto il piano una relazione l' ha fatta questi dati li possiamo avere.
Abbiamo oltre riscossione.
Costi del contenzioso c'è un aumento del costo del contenzioso del 300 per cento passiamo da 3000 a 10.000 euro.
C'è un recupero evasione di 28.000 euro tutti gli anni mettiamo recupero da evasione volevamo sapere questi dati se poi quando approviamo il consuntivo le percentuali di recupero di evasione soprattutto per questa tipologia di tributo non è più alta del 45 per cento.
Allora sono tutte domande alle quali voglio dire vorremmo anche avere delle risposte in virtù del fatto.
Che almeno per quelle tabelle che abbiamo visto noi e che si riferiscono alle utenze non domestiche per il 2019 è previsto avendo un aumento sia della quota variabile che della quota fissa che porta per esempio.
Il costo la tariffa totale per un ortofrutta fiori e piante a 15 euro a metro quadro rispetto agli 11 per un bar caffè pasticceria arriviamo a 13 dei 10 dell' anno scorso per ristoranti trattorie pizzerie arriviamo a 17 euro dai 13 dell' anno scorso.
Quindi siccome voglio dire non siamo neanche stati in condizioni messi in condizione di edificare per le utenze domestiche quello che avviene perché un fatto è chiaro la quota variabile è sicuramente aumentata di circa il 40 per cento quell' aumento del 40 per cento della quota variabile è ammortizzato dai dati che l' Assessore ci ha letto con riferimento alla quota fissa.
Aspettiamo risposte.
Grazie consigliere altri interventi.
È passata.
Allora ovviamente sono tutti.
Punti che vanno a.
Non so come dire andiamo a vedere il 2018 e andiamo a vedere che sta 43.000 di proventi adesso noi andiamo a prendere la delibera l' anno 2008 per vedere come funzionava il il calcolo del peso una cosa è certa i costi da coprire con il PEF sono 600 8000 quelli che ho detto prima 600 830,48 i 43.000 euro del disavanzo del 2018 derivano dagli accertamenti in entrata e in uscita dei calcoli che sono stati fatti l' anno scorso e come lei sa se le entrate della TARI non hanno coperto totalmente il costo del 2008 la normativa prevede tant' è vero che questo è un.
È un allegato di un DPR la normativa prevede che debbano essere recuperati nell' anno successivo è ovvio che questo si ribalta e che annulla quasi almeno per quest' anno speriamo che questo non accada anche l' anno prossimo su quelli che sono stati i proventi da.
Dei quei 40.000 euro i proventi del riciclo che quest' anno sono stati inseriti sulla base di effettivi degli effettivi pronti a riciclo abbiamo ricevuto e questo è un dato che ci ha comunicato l' ufficio tecnico quindi quei 40.000 euro che quest' anno avrebbero potuto essere un sollievo per il PEF per quindi anche per le tariffe sono stati più o meno abbattuti e neutralizzati dal disavanzo del 2018 qualora non ci fosse stato quel quel disavanzo del 2018 e 40.000 euro avrebbe avrebbero prodotto i loro i loro effetti positivi sulle tariffe è ovvio che questo non è potuto accadere quindi un lieve aumento un lieve aumento c'è stato che si è ribaltato poi su quelle che lei ha letto precedentemente sulle tariffe dei bar dei colleghi quelli che ha letto precedentemente grazie.
Grazie presenti.
Prego Vito Punzi mi permetto di di non è tecnico perché lo ha fatto.
Bene la dottoressa Massafra più di natura politica perché ascoltando l' intervento del consigliere Sgobio quando parla di ciò che.
L' utente.
Deve trovare come vantaggio dà le percentuali di raccolta differenziata che un comune fa.
Noi dobbiamo essere i primi ad affrontare rapportarci con il discorso della raccolta differenziata in maniera completamente diversa perché lei sa benissimo tra l' altro svolgendo avendo anche un ruolo diciamo di di di di di tecnica all' interno di di un altro Comune.
Quanto sia importante trasmettere le informazioni giuste all' utenza per migliorare sempre più la percentuale di raccolta differenziata che saprà già da delibera della Regione che quelle percentuali che fino all' anno scorso i Comuni devono rispettare per avere un vantaggio in termini di costo delle tassa già sono notevolmente cambiate quindi se noi diamo delle false aspettative ai nostri cittadini strumentalizzando in alcuni casi aspetti politici per certi argomenti non dovrebbe accadere.
Sapendo tra l' altro che dobbiamo raggiungere adesso oltre il 90 per cento di raccolta differenziata per usufruire di un recate di un' ecotassa che è superiore alle 5:17 avevamo raggiunto fino all' anno scorso ma non perché lo ha stabilito il Comune di Monte Risola è normale che poi l' anno prossimo quando ci ritroveremo a ritrattare il PEF ci ritroveremo con con un peso che probabilmente subirà ancora le variazioni ma ciononostante quest' anno dalla distribuzione che è stata fatta tra i ricavi piuttosto cha che dalle dalla dalla dall' adeguamento delle percentuali sulle non domestiche e quant' altro l' utenza domestica in alcuni casi avrà una riduzione rispetto all' anno all' anno scorso in alcuni casi probabilmente troverà qualche aumento nell' ordine delle verdi di qualche di qualche euro io volevo dire su questo argomento pregherei chiederei.
Diciamo forte senso di responsabilità nel non strumentalizzare alcune cose che sappiamo benissimo poi per il ruolo che in questo caso svolge all' interno del Comune.
Ma anche perché ci sono argomenti che possiamo utilizzare per farne diciamo strumentalizzazione politica e altri altri no grazie.
Grazie Sindaco.
Interventi dichiarazioni di voto prego Caroli.
Caroli.
Per quanto riguarda la raccolta differenziata.
Che comunque insomma si è fatta bene si riduce di moltissimo se non si porta a zero proprio la produzione di indifferenziato.
Che diamo da da da da da fare insomma una un piccolo richiamo no perché comunque sia sì tutto quello che è insomma che ricade tutto sul cittadino su tutto quello che si fa.
Però si assiste quotidianamente al fatto che comunque parecchia gente però qui giustamente nessuno di noi che stiamo qui dentro mi accorpano.
C'è il vandalo incivile che abbandona sacchetti ovunque.
Questo sicuramente.
E oltre per una minimissima parte perché comunque sono anni che si fa la raccolta differenziata quindi vuoi o non vuoi nella testa delle persone questa cosa è entrata.
Però il problema sta nel fatto che se è fuori da i giorni in cui si raccoglie la raccolta differenziata se il martedì e il venerdì si prende l' indifferenziato io ho necessità di gettare una busta il lunedì a me non me la fanno gettare cioè anche andando a consegnare io non me la fanno gettare punto 1.
Se io vado a portare invece plastica cartone o il vetro nelle campane lattine e soprattutto il metallo soprattutto il metallo il metallo è merce preziosa e metallo non te lo fanno mettere neanche nei cassonetti la parte li mettono a terra.
Se c'è un cassone di ritagli perché io il metallo lo devo mettere a parte non me lo fai buttare nel cassone del compattatore come infettare la carta piuttosto che la plastica non lo so.
Non lo so se io voglio pensar male su questa cosa no.
Quindi dando la possibilità al cittadino che il lunedì perché la domenica ha avuto ospite a casa ha prodotto un po' di indifferenziato in più se si dà la possibilità al cittadino di conferire che lui stesso si mette la spazzatura in macchina ma sopra l' isola ecologica e lascia l' indifferenziato.
E non è possibile.
Non è possibile per legge allora allora allora allora voglio dire quando stiamo in giro per le strade neanche andare nelle strade di campagna anche sulle provinciali e a cercare la strada dell' ippodromo la strada per Monteiasi e vedi tutta questa queste buste di spazzatura cioè.
Voglio dire in un certo modo bisogna anche dire incontro alle persone questa è una cosa e non è previsto per legge mi sta dicendo.
Per quanto riguarda il venerdì mercato perché io cittadino devo fare la raccolta differenziata ed è giustissimo che io la devo fare perché sono il primo che devo fare la raccolta differenziata no perché quelli che comunque le bancarelle che stanno la zona mercatale non mi fanno una raccolta differenziata e mi lasciano carte plastiche tutte e 40 con la plastica sottile delle cassette della frutta quelli che vendono abbigliamento tutte le bustine delle canotte o delle mutande erano buttati per terra il vento di tramontana se li porta a tutte giù tutte le strutture della zona se voi vedete giù nella zona dove c'è sotto ai pannelli solari e completamente pieno di spazzatura che vola perché il quello che c'è la bancarella non deve mettere la carta nella busta e non la deve far volare o la la la plastica nella busta non deve far volare.
Questa è una cosa che è stata detta già tempo fa cioè l' uso del bagno pubblico per quelli che sta lì so che non è uno spot che darete a queste qua assolutamente no però l' uso del bagno pubblico è un optional che questi ristoro fanno i loro bisogni all' interno dei sacchetti e li lanciano nel verde lì.
Non so se avete mai raccolto spazzatura li so io l' ho fatto lo faccio spesso cioè io voglio dire mi viene lo sconforto oltre che lo schifo non so che cosa sia la come mi sconforta di più schifo di più che ma non è possibile questa cosa.
Cioè su questo noi non c' entriamo nulla no però a dare delle disposizioni a questi di comportarsi in un certo modo come si comporta che ne so il supermercato che deve differenziare il cartone tutto da una parte la carta da una parte la plastica tra l' altro questi come si dice in piazza Franca ognuno fa quello che vuole lì.
C'è e questo naturalmente incide non una questione economica del Comune ma più che altro sulla questione del decoro urbano perché comunque al di là del volontario no che va lì e raccoglie la spazzatura no ma se il Comune di suo dovesse diciamo mettere qualcuno dirà che non raccoglie questa roba qua che ha un costo.
Per non fare una tirata d' orecchie a quello lì che viene male fa male ma la bancarella x cioè non è una cosa è una cosa che è stata detta anche negli altri anni però voglio dire che si tratta di di di sollecitare queste persone con te questa roba non va ad intaccare diciamo il costo no va ad intaccare il decoro no perché comunque abbiamo una serie di regole all' ultimo punto rosse sul regolamento che si parla di decoro urbano che questo è decoro urbano.
Grazie.
Grazie a lei Consigliere perfetto altri interventi passiamo alla votazione.
Favorevoli.
Maggioranza contrari Sgobio Alba Caroli e Basile astenuti nessuno passiamo all' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari Sgobio Basile al Vaccaro astenuti zero il punto è approvato passiamo al punto numero 11.
Tributi per i servizi indivisibili TASI Approvazione delle aliquote e detrazioni per l' anno 2019 relaziona Massafra.
Per questo punto si confermano le aliquote dell' anno precedente.
Interventi.
Nessuno passiamo quindi alla votazione favorevoli maggioranza contrari.
Gobia ABA Caroli astenuti Basile immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari.
Sgobio Basile Alba astenuti scusate contrari Sgobio Aldo Carosi astenuto Basile.
Il punto è approvato passiamo al punto numero 12 decreto legislativo 2 6 7 del 2000 come da ultimo modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2014 numero 126 bilancio di previsione 2019 2021 approvazione relazione a Massafra.
Massafra.
Bilancio di previsione anche quest' anno purtroppo soffre del del piano di risanamento che stiamo ancora affrontando infatti dobbiamo coprire con questo bilancio di previsione una quota più o meno pari a oltre 100.000 euro per il piano di risanamento nonostante questo stiamo cercando di di aiutare questo ente visto e considerato che effettivamente gli uffici sono sempre con affanno ed effettivamente gli errori sono anche il frutto di un lavoro svolto sempre con con la corsa con tutte le difficoltà degli uffici e né in questo bilancio stiamo prevedendo una serie di assunzioni l' Ufficio Tributi che già ha preso servizio in questi giorni il la categoria C la fase di completamento del del bando un istruttore amministrativo della categoria di affari generali una categoria che all' anagrafe è una categoria C ai vigili dopodiché il bilancio è più o meno standard come tutti gli altri anni pertanto ci chiede al Consiglio di approvare il bilancio di previsione grazie.
Grazie Assessore interventi sgombro.
Io vorrei fare soltanto una richiesta di chiarimenti propedeutica al mio intervento vorrei capire nella redazione del bilancio 2019 2021 come si è comportato il Comune di Montemesola per dare ottemperanza alla sentenza della Corte Costituzionale 18 2019 che ha di fatto reso incostituzionale la norma che ha permesso il ripiano in trent' anni del maggiore disavanzo derivati dal riaccertamento dei residui.
Fatti negli anni precedenti siccome noi abbiamo una delibera con la quale questo Comune ha ripianato circa 600.000 euro 602.000 euro in trent' anni con decorrenza 2015 2044 con una rata di circa 20.000 euro annui vorrei capire che cosa è stato redatto è previsto nel bilancio di quest' anno.
Grazie consigliere altri interventi.
Risponde Maiorano dottor Maiorano.
Maiorano.
Allora in pratica questa sentenza nel bilancio di previsione 2019 mila 21 non non è stata recepita per due motivi.
Il primo motivo è che.
Secondo il sottoscritto questo si riferisce al discorso dell' anticipazione di liquidità.
E secondo motivo perché a fine marzo e.
Abbiamo ricevuto la relazione da parte della Corte dei conti sul sullo stato dei conti del Comune di Montenero la del del secondo semestre 2018.
E.
Non c'è nessuna menzione di diciamo di conformarci e questa sentenza.
Del che risale a febbraio 2019.
E poi tra l' altro.
Penso che la Corte dei Conti avrebbe dovuto a tutti gli enti interessati comunque e penso comunicare un modus operandi insomma da da tenere non per la costruzione del nuovo bilancio questo non significa però che.
Nell' eventualità dovesse il Comune mantenere isola e su indicazione della Corte dei conti e magari si potrà anche chiedere un chiarimento alla Corte dei conti stessa da parte nostra e qualora la Corte dovesse dirci che.
Bisogna ottemperare a questa sentenza secondo quello che è l' indirizzo e indica diciamo il consigliere Di Carlo Sgobio e nulla vieta che.
Si può provvedere anche in corso di esercizio grazie.
Grazie dottor Marinaro altri interventi.
Italo Sgobio Uniti.
Ritengo intanto che non abbia nessuna attinenza il riferimento che il dottor Maiorano faccia alla relazione relativa al monitoraggio della Corte dei conti perché quel monitoraggio attiene ad un periodo che è luglio 2018 dicembre 2018.
Periodo durante il quale la norma di cui parlo è ancora costituzionale e vigente tenete conto che questa norma inserita dal decreto legislativo 118 è stata poi reiterata e riproposta con la legge di bilancio 2006 del 2017 bravi Renzi e Gentiloni.
Il problema è un altro.
La sentenza della Corte Costituzionale la 18 del 2019.
Ha dichiarato l' incostituzionalità di una norma alla quale noi abbiamo fatto riferimento.
Una norma incostituzionale.
Assolutamente rifiutando una norma incostituzionale comporta che quella norma sia inefficace ex tunc non è mai esistita e tutto quello che è successo è illegittimo se il comune di Montemesola si fosse impegnato anche a cercare di leggere quello che sta succedendo in questi giorni si sarebbe reso conto che per comuni che si trovano in questa situazione solo perché voglio dire.
Vi erano e vi sono Comuni di maggiori dimensioni che hanno problemi del genere vedi Napoli vedi Reggio Calabria proprio per capire ed attutire il colpo per cui grossi comuni il Vice Ministro Castelli ha prorogato la possibilità di approvazione del bilancio di previsione entro il 30 di aprile e di questi giorni addirittura.
La notizia che è di prossima emanazione una circolare ministeriale con la quale viene fatto salvo il periodo già ammortizzato quindi per il comune di Montemesola dovrebbe essere 2015 2018 mentre la maggiore somma da ribellarsi nei prossimi 20 6 anni dovrebbe essere ripianata nel tempo massimo previsto per la procedura di riequilibrio quindi dieci anni il problema è che ad oggi questo provvedimento questa circolare non esiste esiste di contro una sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato incostituzionale un una norma che consente al Comune di Montemesola di palmare 520.000 euro di disavanzo derivante da accertamento straordinario al 2019 al 2044 io ritengo allo stato che laddove il nostro bilancio con il nostro bilancio continua a contemplare quella quota di 20.000 euro sia un bilancio che non sia conforme alle norme e che non è veritiero ritenendo di contro nelle more di questa eventuale circolare preannunciata dal ministero che nel bilancio di quest' anno.
Si sarebbe dovuto prevedere il recupero dell' integrale maggiore disavanzo ancora non coperto quindi 520.000 euro in virtù di questo io voglio dire comunico di ritenere il bilancio non conforme alle norme abbandonerò l' aula lasciando che il bilancio lo proviate voi.
Grazie consigliere altri interventi.
Presidente prego solo solo un appunto Vito Punzi è strano che in camera di consiglio la Corte dei Conti il 27 di marzo non abbia eccepito nulla a tal proposito.
Grazie allora passiamo alla votazione favorevoli.
Maggioranza.
Sì okay 8 e 45 Basile e Sgobio si allontanano e ripetiamo la votazione favorevoli maggioranza contrari al beccarli astenuti nessuno passiamo all' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari Alba e Caroli astenuti zero il punto è approvato passiamo al punto numero 13 dell' ordine del giorno Approvazione del regolamento decoro urbano e dehors relaziona il Sindaco Presidente posso posso.
Siccome praticamente non abbiamo avuto possibilità di di leggere bene dal dal 13 e dal punto 13 alle 15.
Col consigliere Caroli volevamo chiedere alla maggioranza un aggiornamento di questi tre punti all' ordine del giorno qualora fosse possibile chiaramente.
Se vuoi lo mettiamo a votazione come proposta votiamo la proposta del prego.
Voglio dire io prendo atto della della comunicazione che fa il Consigliere.
Alba.
Rientrato Sgobio sì.
Sono rientrato io.
Prendo atto della della proposta che fa il Consigliere Alba io direi in realtà di procedere all' approvazione dell' ultimo posto che dell' ultimo punto perdonatemi che è quello sull' adeguamento del contributo di costruzione anche per evitare eventuali problemi di natura patrimoniale ed economica per l' ente e come avevo già preannunciato al Presidente forse i due regolamenti se li controlliamo perché anche su quello sugli orti forse sarebbe opportuno apportare delle piccole modifiche nell' andare ad integrare.
Proprio le tipologie di dehors così come sono previste dalla norma.
Perfetto grazie allora votiamo per la proposta dei Consiglieri di minoranza quindi favorevoli al ritiro.
Giusto perché Massafra scusate oltre a tutto 15 comunque avremmo problemi anche sul 14 perché sul punto della TARI abbiamo detto che si approvava anche il regolamento per cani randagi quindi in realtà il problema sarebbe solo su 13.
Perfetto quindi ripropongo la votazione votiamo per la proposta della dei Consiglieri di minoranza per il ritiro dei punti 13 14 e 15 favorevoli.
Sgobio caro di Alba contrari maggioranza quindi passiamo la discussione del punto numero 13 come dicevo prima approvazione del Regolamento decoro urbano e dehors relazione del Sindaco.
Posso Presidente.
Siccome non sappiamo di che dibattere noi abbandoniamo l' aula.
Perfetto grazie quindi abbandono l' aula Alba Sgobio e Carole grazie Consiglieri.
Vito Punzi.
Approvazione no solo una considerazione peccato che prima hanno dichiarato che gli altri hanno avuto 24 ore prima forse non hanno avuto tempo per leggerli.
Sì buon lavoro.
Sì per noi sì.
Eh perfetto passiamo.
Grazie passiamo quindi alla votazione del punto all' ordine del giorno favorevoli.
Maggioranza contrari nessuno astenuti nessuno votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari nessuno astenuti nessuno il punto è approvato.
Passiamo al punto numero 14 all' ordine del giorno Regolamento per l' adozione dei cani randagi catturati sul territorio comunale e ricoverati in struttura convenzionato anche questo lo relazione del Sindaco che diamo per letto e passiamo alla votazione favorevoli maggioranza astenuti nessuno contrari nessuno votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza astenuti nessuno contrari nessuno il punto è approvato passiamo appunto all' ultimo punto all' ordine del giorno Approvazione.
Documento ad oggetto articolo 16 DPR 380 0 1 relazione sulla adeguamento del contributo di costruzione anche questo lo diamo per letto.
Presidente super prego Sindaco prego se questo è l' adeguamento agli oneri di urbanizzazione e costruzione che chiaramente in ottemperanza a quanto previsto dalla dalla normativa sono state fatti gli adeguamenti adeguando chiaramente all' indice attuale Istat pertanto è stato tenuto conto di quanto è previsto dal regolamento.
Grazie Sindaco votiamo per il punto per l' ultimo punto all' ordine del giorno favorevoli maggioranza contrari nessuno astenuti nessuno votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari nessuno astenuti nessuno la seduta è sciolta grazie a tutti buonasera.