Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Montemesola - 29.11.2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Ok perfetto Segretario procediamo con l' appello.
Buonasera a tutti Punzi presente Santoro presente Basile presente Massafra presente Aloia presente Scarano presente Kuro presente Magli presente Ballo assente Alba presente Caroli presente Sgobio presente Dario è presente.
Prego consigliere Italo Sgobio Uniti Presidente mi perdoni preliminarmente all' inizio della trattazione dei punti all' ordine del giorno io vorrei rivolgere un interrogativo al Segretario comunale.
Chiedendogli di darmi lumi sulla regolarità della seduta di Consiglio comunale convocata questa sera alla luce dei punti iscritti all' ordine del giorno.
Allora.
Sì.
A mio parere la convocazione di questa seduta è valida è valida perché.
All' ordine del giorno non c'è l' approvazione del rendiconto e perché il nostro Regolamento comunale.
È molto tassativo e specifico nell' indicare che è seduta ordinaria l' approvazione del rendiconto giungendo altresì nel mese di aprile.
Detto ciò vorrei ragionare.
Come se.
Io avessi torto perché può anche capitare che che possa essere sbagliato quello che sto dicendo ecco e siccome non è la prima volta che mi capita una cosa del genere e vorrei far presente al consigliere Sgobio delle ricerche e degli studi che ho fatto in precedenti Consigli comunali dove mi sono ritrovato esattamente in questa situazione e ci sono due differenti scuole di pensiero dottrinali e giurisprudenziali.
Cioè una prima scuola di pensiero che ritiene che l' errata indicazione del nomen iuris convocazione ordinaria.
Con convocazione per un Consiglio ordinario convocazione per consiglio straordinario laddove non siano state lese le prerogative dell' Ufficio di singoli Consiglieri non possa essere motivo di.
Annullabilità meno che mai di nullità della seduta consiliare e in questo caso mi risulta che i consiglieri abbiano ricevuto la convocazione lei è sicuro.
Magari controlli controlliamo consigliere possiamo.
Quindi a prescindere dal nome iuris la convocazione a me è stata notificata in data 26 11 2018 quindi lunedì tre giorni liberi martedì mercoledì giovedì oggi non ci sono quindi a prescindere da quello non ci sono già i tempi per la venuta convocazione della straordinaria io sto facendo un altro tipo di discorso.
Se mi consente a prescindere dalla disquisizione giurisprudenziale o dottrinale che fa lei questa sera il Consiglio comunale è chiamato a rideterminare il fondo crediti di dubbia esigibilità del rendiconto 2017 a modificare riapprovando il prospetto dell' avanzo di amministrazione quindi di fatto noi andiamo ad incidere sul rendiconto di gestione è il rendiconto di gestione e seduta ordinaria a prescindere da quello che dice il regolamento che fissa la seduta di giugno e di ottobre le aggiungo di più Segretario la seduta ordinaria per giurisprudenza costante proprio in presenza di regolamenti come il nostro che non prevedono nulla.
È fissata dagli argomenti che vengono trattati è giurisprudenza costante ritiene che laddove in Consiglio comunale vengano portati all' attenzione e all' approvazione argomenti che sono previste da norme di legge e da Statuto e da regolamenti sono sedute ordinarie a prescindere dalla Corte dei Conti e da quell' atto voi questa sera portate in Consiglio comunale una variazione di bilancio ai sensi dell' articolo 175 comma 2 laddove il TUEL al comma 3 successivo prevede scadenza ultima 30 novembre dottore voglio dire lei mi ascolta il revisore dei conti quindi mi dia anche lei un parere 175 comma 3 prevede che la variazione di bilancio come termine ultimo possa essere approvata entro il 30 di novembre anche il Regolamento di contabilità si adegua a quello quindi parliamo di seduta ordinaria o di seduta straordinaria.
Le aggiungo di più.
La maggioranza che ha predisposto uno schema un nuovo schema di regolamento di funzionamento del Consiglio comunale a proposito apro e chiudo la parentesi una riunione sette mesi fa Donato è finito là in quello schema predisposto dalla maggioranza è stato espressamente previsto proprio in ossequio di quella di quel filone giurisprudenziale che le convocazioni in sessione ordinaria sono quelle che trattano argomenti previsti dalla legge dallo Statuto e dai regolamenti l' avete già dato il vostro punto di vista e in quell' atto è ufficialmente agli atti.
Quindi poi io sto ponendo un problema perché ritengo che la convocazione di questa sera di fatto annulli tutti gli atti che il Consiglio comunale andrà ad approvare perché ritengo che sia ordinaria perché lo prevede la legge senza disquisizioni e senza nient' altro.
Grazie mille Consigliere.
Entro il.
30 il Segretario Segretario credo abbia dato la sua il suo punto di vista e quindi per quanto ci riguarda vuole dare il suo contributo prego dottor Maiorano.
Sì.
Maiorano buonasera.
E per quanto riguarda il rendiconto volevo precisare però Consigliere che e noi non stiamo modificando.
Il rendiconto non stiamo modificando il risultato di amministrazione.
No risultato di amministrazione rimane sempre tale 1.800.000 euro circa noi stiamo solamente modificando la distribuzione.
Del risultato di amministrazione okay.
Dal qua dalla quale distribuzione poi scaturisce o l' avanzo o il disavanzo di amministrazione ma noi il risultato di amministrazione inteso in senso tecnico come accertamenti meno impegni più residui attivi meno residui passivi non l' abbiamo toccato quindi noi non stiamo modificando il risultato di amministrazione né tanto meno il rendiconto di gestione 2017 grazie.
Perfetto grazie a tutti.
Io presento una pregiudiziale quindi io ritengo che il Consiglio comunale sia erroneamente.
È stato convocato in sessione straordinaria e non ordinaria auspicherei che magari si potesse anche dare una sedia al Presidente dei Revisori dei Conti perché si accomodasse con noi e entrasse anche nella discussione perché non penso che sia conveniente tenerlo in piedi quindi presento la pregiudiziale chiedendo l' annullamento del Consiglio perché erroneamente convocato.
Grazie Consigliere pregiudiziale acquisita andiamo avanti quindi col punto.
La votiamo perfetto votiamo favorevoli alla pregiudiziale del consigliere Sgobio.
Quindi Sgobio Alba Basile da Erchie e Caroli.
Contrari.
Maggioranza respinta passiamo quindi al punto numero 1 all' ordine del giorno è solo.
Una cosa prima siccome aveva posto anche il Consigliere Scanio prego prego è consentito il saluto che più volte ha.
Ribadisce questo problema della della notifica non della e io propongo che al consigliere Italo Sgobio venga proprio aperta una PEC con la Rupa in modo tale personale da consigliere in modo tale che gli venga notificato qualsiasi tipo di informazione attraverso la PEC e quindi e quindi istantanea non abbiamo più il problema di portarla a Lizzano di spedirla a Lizzano di mandare qualcuno analizzano quindi se il Consiglio è d' accordo e penso che non c' era nessun tipo di problema perché basta dare i suoi dati e lei ha.
Ha la possibilità di avere a suo nome e cognome come ruber una una PEC personale.
Io le aggiungo di più forse sarebbe opportuno farlo per tutti i Consiglieri comunali perché ha detto lei è una cosa grave in Consiglio comunale anziché mandare persone a Lizzano.
Sindaco le notifiche si fanno dentro il territorio comunale non è possibile con i messi fare le notifiche fuori dal territorio comunale Sgobio.
Non mi preoccupo di queste cose perché purtroppo perché a volte è lo sì però siccome tu hai la notifica a Lizzano te l' abbiamo mandata a Lizzano.
Allora è iscritto allora la proposta è di istituire la PEC personale così da domani mattina qualsiasi tipo di importante che sa il Consigliere che deve fornire codice fiscale e firma digitale personale perché deve essere aperta ufficialmente una una una casella di posta certificata sulla sulla RUPA bene.
Grazie Sindaco quindi passiamo al Consiglio all' ordine del giorno approvazioni verbali sedute precedenti se ci sono non ci sono interventi andiamo avanti Sgobio.
Presidente anche qui chiedo il ritiro del dell' approvazione del punto all' ordine del giorno perché mi risulta che la seduta ultima scorsa fosse stata convocata in sessione straordinaria le delibere sono state pubblicate come si è avvenuta in sessione ordinaria la differenza tra straordinari ordinari capisco che questa sconosciuta per voi però ritiriamo le delibere rifacciamo le di pubblichiamo le.
Pardon sicuramente Consigliere è un refuso io le le proporrei se per il Consiglio va bene lo mettiamo a votazione la modifica che cancelliamo.
Sono state già pubblicate all' albo pretorio facciamo una rettifica se la hanno ripubblicate mettendo la sessione straordinaria va bene ma soltanto beffato.
Però voglio dire sono già state pubblicate non è possibile modificarla adesso che cosa nell' albo e nei provvedimenti in amministrazione trasparente rimarranno delle delibere che sono non veritiere.
Va be' no e la ritiriamo dai ritiriamo la.
La proporzionale successiva seduta perfetto andiamo avanti.
Votiamo quindi ritiro favorevoli.
Unanimità.
Vediamo un attimo ok punto numero 2 sezioni provvedimenti provvedimenti conseguenti alla nota della Corte dei Conti protocollo numero 2 6 7 7 del 30 agosto 2018 riguardante la non corretta determinazione del fondo FCT e del rendiconto della gestione 2017 relaziona Maiorano.
Maiorano.
Come è più o meno anticipato precedentemente con questa delibera andiamo a rideterminare.
Il fondo crediti di dubbia esigibilità.
Diciamo stanziato evidenziato nel prospetto di riparto che sotto l' amministrazione del rendiconto 2017 questo è stato chiesto dalla Corte dei Conti a seguito di dei controlli.
A cui il Comune di Montenero è sottoposto per via anche del Piano di riequilibrio.
E in essere.
E da questo poi scaturisce e anche la richiesta del controllo del fondo che è di dubbia esigibilità del bilancio 2018 20 e da questi controlli ci si accorge poi che il fondo crediti di dubbia esigibilità del rendiconto 2017 era stato sottostimato mentre il fondo crediti del 2018 del bilancio 2018 20 era stato sovrastimato quindi in realtà e nella sostanza non vi è.
Alcuna differenza l' unica differenza è che l' unico l' unica nota è che comunque la nostra nota che ci ha chiesto di evidenziarlo eh eh di spalmare poi in quanto in seguito alla rideterminazione del fondo crediti visibilità del rendiconto 2017 e si ha un disavanzo di spalmare questo disavanzo che negli anni 18 20 viene coperto dal.
Della diminuzione del fondo crediti di dubbia esigibilità 18 20 che era stato appunto come detto prima sovrastimato.
E diciamo che questa questo primo punto è legato al secondo non so se posso fare un discorso unico no quindi.
Quindi mi fermo qui se ci sono domande.
Grazie dottor Maiorano Sgobio Introna Sgobio uniti parlo con lei dottor Maiorano tanto.
Mi può dire il parere dei Revisori dei Conti che cosa dice intanto se è stato acquisito perché io non lo voto agli atti.
Sì il parere dei Revisori c'è.
C'è la relazione datata 27 settembre.
Mi perdoni dottor Maiorano quella relazione del 27 settembre è una nota con la quale i Revisori del conto del comune di Montemesola dell' epoca rispondevano alla Corte dei Conti in ordine alla richiesta di documentazione integrativa del 30 agosto del 2018 mi sembra abbastanza chiaro così come dice l' articolo 239 del testo unico che altresì confermato dall' articolo 136 del regolamento che il parere va reso obbligatoriamente dai Revisori quando si tratta di materia di.
In materia di strumenti di programmazione economico-finanziaria obbligatoriamente non può una relazione del 27 settembre del 2018 essere un parere ad una proposta del 14 11 2018 non mi sembra proprio che possa essere così non foss' altro che i Revisori dei Conti su questo atto devono esprimere anche un parere di congruità motivata e di coerenza e di attendibilità dell' atto a quelle che sono le previsioni di bilancio io ritengo che sia mancante del parere dei Revisori dei Conti.
Posso.
Sì anche perché.
Quella nota è quel verbale che lei cita.
È un invito che i revisori dei conti rivolgono al comune di Montemesola all' ente a rilevare il disavanzo di amministrazione a ripianare il disavanzo di amministrazione a riformulare il bilancio di previsione 2018 2020 nelle partite del fondo crediti di dubbia esigibilità che lei diceva ma non è sicuramente un parere congruo e motivato sulla situazione è una risposta alla Corte dei Conti non al Consiglio comunale.
Maiorano.
Allora.
La relazione del 27 settembre.
Che poi diciamo è stata anche scritta.
Così diciamo congiuntamente anche no quindi con gli uffici.
Accompagna.
La risposta alla Corte dei Conti.
Che ci sollecitava diciamo di di riscontrare in maniera anche urgente e.
Diciamo la nota del del 30 agosto ma parliamo io infatti prima.
Ho ho detto se potevo fare un unico discorso tra primo e secondo punto perché.
I due punti sono intrecciati.
La prima delibera e non stiamo parlando di.
Lo accennava anche prima non stiamo parlando di e strumenti di programmazione.
Cioè nella.
Nel testo unico dove si parla della l' obbligo di redazione del parere del revisore dei conti.
Non vi è traccia no di questo cioè ripeto noi non stiamo approvando il rendiconto noi non stiamo modificando il rendiconto stiamo solamente andando a dettagliare.
A dettagliare il risultato di amministrazione che era stato erroneamente.
Distribuito diciamo così.
Quindi e la relazione dei Revisori e un invito all' ente che è stato recepito e poi.
Coperto e attuato con delibere di Giunta.
Di cui al secondo punto.
Quindi.
Cioè a mio avviso diciamo che le cose sono abbastanza lineari poi tra l' altro abbiamo anche avuto venti giorni fa la risposta della Corte dei Conti che ci insomma.
E prendeva atto di quello che era stato fatto e e poi insomma ci ci invitava a gennaio 2019 di rendicontare il quelli che erano i risultati come fa di solito ogni sei mesi e sul secondo semestre del 2018 grazie.
Grazie consigliere altri interventi replica prego Nottola Maiorano Italo Sgobio dottor Maiorano mi perdoni.
Proprio in virtù di quello atti che lei ha testé detto e che rimane nella registrazione ritengo di aver ragione.
La relazione è stata redatta dai revisori dei conti con l' aiuto dell' ufficio a me risulta che i pareri dei Revisori dei conti debbano essere fatti in maniera autonoma sulle proposte che l' ufficio fa.
Quindi se lei e i revisori dei conti avete fatto questa nota bene avete fatto per spiegare alla Corte dei conti quale fosse lo stato delle criticità sollevate dalla Corte dei Conti ritengo però che nella loro autonomia i Revisori dei conti abbiano l' obbligo di esprimere un parere su una proposta che le ripeto è datata 14 novembre 2018 quindi due mesi dopo quella relazione questa proposta dottor Maiorano è il risultato di tutte quelle interlocuzioni che l' ufficio e i Revisori dei Conti hanno avuto con la Corte dei Conti e su questa proposta il Collegio deve sulla scorta di tutto quello che ha fatto precedentemente esprimere un parere che io non vedo esserci ma non c'è problema tanto voi andrete avanti tranquillamente io sto ogni so segnalerò questo ufficialmente alla Corte dei Conti per capire se il procedimento adottato sia giusto o meno.
Majorana.
Ancora prego no scusami scusami però la sorella cioè Italo.
Cioè lavorare congiuntamente non significa.
Come dire.
Può proporre e no lavorare concretamente significa che di fronte ad un problema del.
Del calcolo del fondo e in particolare del software di contabilità eccetera eccetera.
Ovviamente si lavora congiuntamente.
Ma questo non significa come magari.
Può sembrare velatamente.
Che ci sia stato qualche indirizzo qualche cioè assolutamente ok cioè lavorare congiuntamente significa mettersi al dispacciamento in ufficio a disposizione.
Cioè eh no eh non vedo e non vedo nulla nulla di strano grazie.
Ma in effetti il dottor Maiorano non ho detto null' altro che quello che dice lei è giusto che l' ufficio sia a disposizione dei revisori dei conti nell' interloquire con la Corte dei Conti se mi consente però ritenere questo un parere quando lei quando lei mi dice lo afferma di averlo redatto con i Revisori dei Conti non lo ritengo più un parere perché è una relazione che giustamente l' ufficio redige con i revisori dei conti per risolvere un problema sollevato da o da un organo terzo Presidente.
Lei ritiene di dover esprimere un parere sul ai sensi del 239 del testo unico su questa proposta o di Riello chiedo ufficialmente in qualità di revisore dei conti di Presidente del Collegio attualmente in vigenza e in capo.
Innanzitutto e poteri scusate la Sindaca e poco delicato chiedere al Presidente dei Revisori oggi in carica rispetto ad una collega che non c'è più 2 no 2.
2 2 2 se posso.
Finire perché sennò non due mi sembra che il dottor Luca Maiorano è stato più che chiaro nella esposizione e nelle motivazioni per i quali si è giunti alla all' acquisizione di un parere o di una relazione del dell' organo dei Revisori pertanto Presidente ritengo che questi dibattiti a due possano essere un po' più.
Veicolati con intervento risposta eventualmente poi.
La replica perché mi sembra se lei ha ascoltato ma ritengo di sì che abbia dato già le motivazioni e le risposte al consigliere Di Donna Sgobio siccome giustamente ha detto manderò alla Corte dei Conti magari il Consigliere non sa che prima che mandi lui mandiamo noi le delibere alla Corte dei Conti voglio dire arrivano e già da quando abbiamo diciamo avuto l' approvazione del piano di risanamento fino ad oggi non abbiamo avuto nessun tipo di problema ritengo che continueremo a non averne pertanto sono fiducioso del lavoro che fanno gli uffici gli amministratori e i colleghi tutti se possiamo andare avanti in maniera un po' più regolare grazie.
Ci sono altri interventi.
No passiamo quindi alla votazione favorevoli a maggioranza contrari.
Sgobio Basile Caroli d' Erchie e Alba.
Astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Maggioranza contrari come prima astenuti zero il punto è approvato passiamo al successivo.
Variazione di bilancio di previsione al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 ratifica della deliberazione delle deliberazioni di Giunta comunale numero 69 in data 4 ottobre 2018 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 Relazione Maiorano.
Maiorano.
Allora il punto 2 e questa proposta di delibera e la diciamo la conseguenza della chiusura del discorso precedente e dove il 4 ottobre raggiunta.
Adotta una variazione di bilancio in via d' urgenza.
E dove viene e coperto il disavanzo.
Tra virgolette.
Tecnico.
Non reale diciamo così come spiegato prima ma comunque evidenziato.
E coperto dal su sugli esercizi 2018 19 e 20 dalla diminuzione del fondo crediti in quanto sovrastimato in quei tre anni.
E in questa delibera viene anche coperto l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione che era stato effettuato con delibera di salvaguardia equilibri di bilancio 2018 in quanto ovviamente viene meno l' esistenza per via della rideterminazione della distribuzione risultato di amministrazione numero 17 viene meno l' esistenza dell' avanzo e quindi viene coperto tramite delle delle entrate.
E se ci sono domande grazie.
Grazie dottor Maiorano interventi.
Sgobio.
Italo Sgobio Uniti.
Anche questa è un' altra anomalia.
Variazione d' urgenza del 4 di ottobre.
Che va a ripianare un disavanzo di amministrazione dopo ora che al 4 di ottobre non è stato mai recepito dal Consiglio comunale che è l' unico organo deputato a farlo.
In quella delibera si parla di urgenza a distanza di quasi 60 giorni dopo il primo ritiro in Consiglio comunale si ratifica una delibera che dovrebbe prendere atto dell' avvenuta rideterminazione del fondo credito 2017 della tabella esplicativa dell' avanzo o disavanzo di amministrazione e della rideterminazione del fondo credito per gli anni 2019 e 2020 se per voi è normale questo io ritengo che sia anche questa un' illegittimità rie ratifichiamo una delibera nella quale si parla di ripiano di disavanzo datata 4 ottobre il ripiano del disavanzo è stato approvato testé dal Consiglio comunale se lei ritiene dottore che vada tutto bene auguri per il suo incarico.
Prego.
Maiorano.
Allora questa delibera in realtà è stata espressamente.
È stata espressamente richiesta dalla Corte dei Conti quindi e noi siamo andati in Giunta.
A distanza di una settimana dalla relazione del 27 di settembre e per proprio perché ci è stata chiesta dalla Corte dei conti e questo ovviamente si può tranquillamente documentare e quindi oggi noi non facciamo altro che evidenziare il la nuova distribuzione del risultato di amministrazione e approvare la ratifica.
Di una variazione di bilancio entro sessanta giorni.
Grazie.
Voleva la parola ai revisori dei conti.
Sì grazie buonasera Vittorio Inguscio.
Io.
Mi rivolgo a tutta l' Assise comunale perché ho il piacere di presiedere il Collegio Sindacale a portare anche il saluto dei colleghi che stasera abbiamo potuto raggiungerlo ci sono io in qualità di Presidente chiaramente Sindaco il Presidente del Consiglio che è la massima istituzione in questa Assise io vorrei evidenziare un aspetto la patologia economico finanziaria in questo particolare momento noi siamo stati rideterminati dalla come lei sa dalla Prefettura dal Ministero degli Interni dobbiamo avere almeno il tempo per riguardare un attimo tutta la situazione perché siamo appena arrivati nell' intero voglio dire territorio e i Comuni sono 7 8 e li dobbiamo tutti monitorare chiaramente io mi riservo Consigliere per ogni situazione che le io non rispondo in Consiglio comunale scripta manent verba volant lei per qualsiasi cosa io non ho facoltà o l' obbligatorietà di rispondere a lei insieme a tutti i consiglieri di maggioranza e di opposizione tenga presente glielo dico ringraziando il Presidente che mi ha dato la possibilità di parlare.
Io la prima volta avendo il piacere di incontrarvi tutti tutti i Comuni io sarò sempre presente per garantire l' equilibrio e per garantire quello che la legge mi mette in condizioni di fare ma non sto certamente in una situazione di Consiglio comunale ad essere la pallina di tennis di dei consiglieri con tutto il rispetto perciò da oggi in poi qualsiasi Consigliere o di maggioranza o di opposizione ha da evidenziare qualcosa lei mi scriva io mi riservo e poi le le mando i dati possibilmente per pecco per raccomandata con ricevuta di ritorno così siamo certi che lei l' avrà ricevuto grazie buon lavoro e in bocca al lupo a tutti e grazie anche all' Assessore e poi volevo dire una cosa che non frasi di circostanza che il motivo istituzionale che mi vede impegnato da circa trent' anni e non solo nelle amministrazioni pubbliche e solo nell' amministrazione pubblica volevo dire che è frutto di garanzia per me del funzionario che regge questo ufficio perché dagli atti ne ho visitati in questo periodo devo dire la verità pochi Comuni si possono vantare di avere una contabilità così irregolare e così giusta poi per gli atti definitivi io ripeto mi riservo auguri in bocca al lupo a tutti.
Grazie Presidente.
Mi ha salutato e voi rispondete.
E il pubblico è quello che ci meritiamo.
Se rispettoso delle figure che qui vengono a lavorare.
Va bene.
Perfetto se non ci sono altri interventi io passerei.
Alla votazione Alba volevo.
Volevo soltanto fare non una precisazione ma volevo esprimere un parere questa situazione viene da molto lontano da quando praticamente feci notare.
In un Consiglio comunale.
Qualche problema evidentemente laddove poi mi si dava apertamente dell' incompetente ci sta però vedo che poi a distanza di tempo la Corte dei Conti richiama e bacchetta l' amministrazione ed eccoci qua praticamente a discutere di un problema che evidentemente si poteva evitare se solo aveste ascoltato l' opposizione.
Grazie Consigliere quindi io passerei alla votazione.
Favorevoli.
Maggioranza contrari.
Basile Sgobio Alba Caroli astenuti 0 immediata esecutività.
Ha del che assente si era già segnato che votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari.
Del che vota l' immediata esecutività il no vota contrario astenuti zero il punto è approvato passiamo al successivo Variazione al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 articolo 175 comma 2 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 come modificato dal decreto legislativo 1 2 6 2014 deriva.
Relaziona sempre Maiorano.
Ora il punto 3 la variazione di bilancio.
Al bilancio 2018 20 che.
Diciamo l' ultima.
E nell' anno 2018 l' UNI l' ultima diciamo consentita dalla legge.
Diciamo che sono rideterminati ricalcolati sistemati in in aumento o in diminuzione a seconda dei casi alcuni capitoli di entrata e alcuni capitoli in uscita ovviamente il tutto nella quadratura e del del del bilancio triennale 2018 20 se ci sono domande non mi metto qui a diciamo elencare tutte le variazioni se ci sono delle domande in particolare.
Grazie.
Grazie dottor Maiorano Sgobio.
Italo Sgobio.
Le volevo soltanto chiedere.
Riferimenti sulla variazione sia di competenza che di cassa che riguarda il capitolo di uscita 0 9 0 3 1 rifiuti per intenderci.
Allora qui e che abbiamo due capitoli voi vedete una macro voce per codice di bilancio in realtà sono e quella parola è composta da due capitoli.
E.
Vi è un aumento di per l' acqua per il servizio di raccolta differenziata.
E per.
Smaltimento rifiuti.
Questo perché.
Ci siamo resi conto insomma che i capitoli erano incapienti.
Grazie.
Italo Sgobio Uniti una risposta vaga dottor Maiorano perché agli inizi dell' anno il Consiglio comunale ha approvato il piano della TARI.
All' interno della quale sono previste le varie voci sia in percentuale fissa che in percentuale variabile che i cittadini sono tenuti a pagare per il servizio.
Quelle voci determinano a monte nel bilancio di previsione quelli che sono gli stanziamenti perché la.
Servizi all' igiene quindi rifiuti raccolta differenziata smaltimento.
È una voce dettata da quel piano e viene coperta al 100 per cento da quello che i cittadini versano.
Adesso ci troviamo con un aumento per 68.200 euro ulteriori di quella posta 1.
È fatto in ottemperanza a quel piano TARI e perché si aspetta il 30 di novembre quando avendo un' obbligazione certa a cui fare riferimento non è stato fatto con il bilancio di previsione 2 può derivare da maggiori oneri che sono sorti per eventualmente lo smaltimento e quant' altro ma non è documentato dottor Maiorano la cosa che si evince è che arriviamo a 726.000 euro di capitolo per i rifiuti di macroaggregato non avendo lei in questo frangente dato risposta della motivazione di quella aumento della posta in uscita.
Ovviamente parliamo Maiorano ovviamente parliamo di una variazione di del piano previsionale no.
Il piano il piano TARI un piano previsionale.
Qui stiamo parlando di una variazione del 10 per cento.
Alla fine dell' anno si farà poi il consuntivo e ci potrebbero essere delle altre voci in più o in meno quindi potrà questa differenza potrà aumentare o diminuire non lo so e so solo che a gennaio potremmo dire quanto si è speso purtroppo e.
Cioè quando poi il da poco no penso che succede in tutti i Comuni penso che si parte da poco con un nuovo servizio e cioè il primo anno e i primi anni e diciamo che è un po'.
Difficile azzeccare proprio ah no.
In maniera precisa il il piano e.
Però si tenga conto che l' eventuale economia o le eventuali diseconomie si può tranquillamente poi portare negli anni successivi quindi questo però è un discorso che.
Non so voglio dire se lo vogliamo approfondire lo possiamo approfondire e ovviamente con i documenti e in mano e comunque io poi mi riservo di riparlarne all' inizio dell' anno prossimo per vedere poi effettivamente l' impatto qual è stato grazie.
Grazie a tutti altri interventi.
Perfetto passiamo alla votazione.
Prego.
Italo Sgobio Uniti.
Beh di fronte ad una risposta dai toni vaghi.
Non si può certamente pensare di acquisire un parere favorevole c'è una variazione di bilancio con delle poste in aumento su una voce specifica che è quella dei rifiuti e mettiamo in condizioni di dire altro o non altro che il Piano TARI e un piano presuntivo sono d' accordo con lei dottor Maiorano è chiaro che il servizio in fase di gestione può avere degli scostamenti scostamenti che possono però essere determinati dalla maggiore o minore produzione di frazioni differenziate e di conseguenza maggiori o minori.
Conferimenti di indifferenziato.
Che va a incidere.
Che va a incidere.
Il che va a incidere ci sono anche altre voci che va a incidere o che può incidere in maniera più o meno significativa sul piano TARI.
Se però.
Va beh io non parlo di Presidente non parlo anche perché voglio dire siccome c'è un.
Rimbalzo tra me e il e il funzionario che ormai è deputato a relazionare sul punto se il funzionario è fuori ritengo di non dover far altro che dire che il mio voto è negativo e vorrei che l' assessore allo stesso modo chiedesse rispetto da parte dei funzionari come lo chiede per il pubblico in presenza di un intervento di un Consigliere comunale.
Perfetto grazie grazie a tutti grazie Consigliere.
Passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari Basile Sgobio caro leader Kim e Alba.
Astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti zero il punto è approvato passiamo al punto numero 5 all' ordine del giorno Convenzione di Segreteria generale fra i Comuni di Montemesola e Roccaforzata relazione del Sindaco.
Va be' come d' accordo con il Segretario e su richiesta del del Comune di Roccaforzata trovandosi diciamo.
In difficoltà nel.
Nel reperire comunque la figura di segretaria e comunque con accordo con con il segretario abbiamo ritenuto insomma diciamo di di di fare questa convenzione col Comune di Roccaforzata mantenendo comunque.
Il Comune Monteverdi Montemesola come Comune capofila e facendo una distribuzione diciamo a vantaggio di giorni in più a Montemesola rispetto che rispetto a Roccaforzata e e chiaramente.
Questo diciamo della.
Nella forma diciamo ufficiale della della convenzione è chiaro che sono se verranno stabiliti giornate di sia Montemesola Rocca ma è chiaro che con la disponibilità del dottor Bruno che che voglio dire è indiscutibile è chiaro che aveva le esigenze si farà no non farà mancare la sua la sua presenza.
Grazie Sindaco interventi.
Sgobio Italo Sgobio come in tutti i casi voglio dire di delibere che hanno visto ad oggetto il convenzionamento della sede di segreteria io anche in questo caso voterò contro.
Questo non fosse altro che per venire incontro a quello che la maggioranza ripete ormai insistentemente da più Consigli comunali cioè che la struttura ha necessità di avere persone che riescano a garantire i servizi e quant' altro noi ci ritroviamo con dei pensionamenti che si sono avuti in questo periodo con il Segretario che è stato.
Ha insignito anche delle funzioni di responsabile del.
Del contenzioso piuttosto che ho visto anche un decreto del del Sindaco quale Presidente dell' Unione delle funzioni dell' ufficio tecnico.
È in una situazione di totale emergenza ci troviamo a stipulare una nuova convenzione con un altro ente perdendo il funzionario per circa il 40 per cento del suo tempo lavoro è chiaro che al di là della disponibilità che sicuramente il dottor Bruno non farà mancare al comune di Montemesola ritengo che sia materialmente impossibile però che il dottor Bruno possa essere qui voglio dire a risolvere i problemi che purtroppo purtroppo.
Si avranno nella gestione dei degli uffici e delle pratiche e che sicuramente non avviserà anno ecco che stanno per arrivare chiaramente il mio voto sarà voglio dire contrario in coerenza con quello che ho finora fatto tranne che quando il Segretario è venuto qui a tempo pieno con lo scioglimento dell' ultima convenzione.
Volevo soltanto colgo l' occasione dottor Bruno.
Della convenzione che l' aver la vedrà da qui a breve essere Segretario del Comune di Roccaforzata colgo l' occasione per dirle che il Comune di Roccaforzata per domani sera ha convocato il Consiglio comunale con la variazione articolo 175 comma 2 in seduta ordinaria con un Regolamento uguale al nostro grazie.
Albanese consigliere prego sì volevo soltanto spendere due parole perché è chiaro che non metto in dubbio assolutamente il lavoro del Dottore in questo caso.
Ma ritengo che sia.
Necessaria voglio dire la presenza full time.
Di questa di questa figura.
Non fosse altro perché.
Non vorrei.
Che il comune di Montemesola comunque l' Amministrazione cadesse in un discorso ancora più.
Approssimativo rispetto all' area che si che si respira tutto qui.
Vecchia per l' ennesima volta cambierà le convenzioni cambierà i Comuni con cui facciamo le convenzioni ma un segretario a tempo pieno ancora non lo vedo sono passati otto anni da quando sono Consigliere comunale il mio voto è contrario per i motivi che ho sopra citato.
Grazie a tutti passiamo quindi alla.
È concesso solo greco sì aiutarono gli altri allora.
Io.
Posso devo fare solo una piccolissima considerazione.
E sono.
Per le cose che avete detto d' accordo sulla maggior parte delle cose che avete detto riguardo alla presenza eccetera però come Italo sa che diciamo è un po' più navigato perché vive poi tutti i giorni le questioni del Comune viene.
Lavora come indirizzare e quant' altro tenete conto che quando arriviamo a fare queste convenzioni di segreteria.
Bisogna considerare tutta una serie di di di di fattori voglio dire anche la volontà del segretario anche la la richiesta di disponibilità del Comune che a sua volta ha dato magari.
La categoria C dell' ufficio tecnico del comune di Montemesola ci sono tutta una serie di varianti che di di variabili scusate che ci portano poi eventualmente posto che sono d' accordo con voi che a tenere tutti gli uffici pieni speriamo di concludere a breve le due assunzioni ufficio tecnico ufficio ragioneria il segretario a tempo pieno l' anno prossimo con un altro altre due assunzioni voglio dire che stiamo lavorando per diciamo sostituire i validi collaboratori che sono andati via nel corso di questi anni quindi.
Però solo per sottolineare che rispetto a questi a queste convenzioni che facciamo di segreteria c'è dietro anche tutta una serie di di di di cose che non si possono non tener conto.
Grazie Sindaco passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari.
Basile Sgobio Alba Caroli e del chi.
Astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti zero il punto è approvato volevo proporre al Consiglio se non ci sono problemi altrimenti andiamo in votazione l' accorpamento dei punti 6 7 8 e 9 perché rientranti entra tutti e quattro nella.
Nella casistica della lettera a comma 1 articolo 194 e l' accorpamento dei punti 10 11 e 12 rientranti nella lettera e dell' articolo 194 comma 1 se non ci sono problemi.
Assolutamente potrà vedere anche perché noi accorpiamo la votazione per evitare poi di di sviscerare le lui li sviscera tutti e quattro e poi tu fai le domande lui ti risponde in un' unica.
Va bene.
E votiamo e votiamo i singoli allora accorpi allora accorpiamo la discussione e votiamo poi singolarmente quindi andiamo ai punti 6 7 8 e 9 prego Segretario.
Cominciamo con la proposta del riconoscimento del debito fuori bilancio relativo alla sentenza di condanna del Giudice di Pace di Putignano la causa tra l' azienda agricola a monte della vecchia di Sgobba Giuseppe S.n.c. contro soggetto il Comune di Montanaso.
Il Giudice di Pace di Putignano emesso in data 30 aprile 2016 sentenza di condanna del Comune di Montemesola al pagamento delle spese di giudizio liquidate complessivamente in euro 413 di cui 43 euro per le spese oltre al rimborso forfettario delle spese generali nella misura del 15 per cento IVA e CAP come per legge la predetta sentenza è stata emessa al termine di un processo civile scritto in prima istanza al numero 158 barra 2015 del registro generale avente per oggetto posizione all' esecuzione azionata dalla società azienda Agricola Monte della Vecchia di Sgobba Giuseppe S.n.c. domiciliata presso lo studio dell' avvocato Iole Garofoli la sentenza di cui sopra esecutiva per legge è stata notificata al Comune di Montemarciano in data 30 luglio 2018 la società attrice conveniva in giudizio la soglia S.p.A. quale concessionaria per la riscossione dell' ente comunale del comune di Montemesola quale ente impositore per sentire annullare l' ingiunzione di pagamento numero 3 3 4 4 5 1 della somma di 666,41 euro in relazione al mancato pagamento di un verbale di contestazione al codice della strada elevato dalla Polizia municipale di Montemesola il 5 dicembre 2013 e notificato in data 11 dicembre 2013 il Giudice di Pace di Putignano non ha ritenuto legittima l' emissione dell' ingiunzione atteso che fino alla decisione del giudice adito i verbali di contestazione sono privi di esecutività i giudici di pace ha dichiarato nulla l' ingiunzione impugnata stante l' opposizione al prefetto di Taranto avverso il verbale di contestazione al codice della strada con ricorso del 3 febbraio 2014 con tale ricorso al prefetto si chiedeva l' annullamento del predetto verbale stante la pendenza del giudizio iscritto dinanzi al Giudice di Pace di Grottaglie avverso il sottostante verbale di contestazione elevato in data 8 luglio 2013 sempre dalla polizia sempre dalla polizia municipale di Montanaso.
Passiamo al riconoscimento del debito fuori bilancio relativo alla sentenza di condanna del giudice di pace di Bari nella causa Loffredo contro il Comune di Montanaso.
Il Giudice di Pace di Bari ha pronunciato in data 27 luglio 2018 sentenza di condanna del Comune di Montemarciano al pagamento delle spese legali per una somma di euro 238 di cui 195 quale compenso professionale della fase di studio introduttive di trattazione ed euro 43 per spese documentate in favore dell' avvocato dell' opponente signora Loffredo.
Difesa dall' avvocato Michela Sciascia dichiaratasi anticipatoria in corso di processo oltre al rimborso forfetario delle spese nella misura del 15 per cento IVA e CAP come per legge la predetta sentenza è stata emessa al termine di un processo civile avente per oggetto opposizione all' esecuzione ai sensi del 615 del codice di procedura civile azionato appunto dalla signora Loffredo come rappresentata appunto dall' avvocato Michela Sciascia.
La sentenza di cui sopra è stata notificata al Comune di Montemesola in data 13 settembre 2018 parte opponente deduceva quale motivo di opposizione all' esecuzione l' assenza e l' omessa notifica del titolo esecutivo posto a fondamento del processo esecutivo l' opponente asseriva di non essere mai stato notificato nei suoi confronti il verbale di contestazione per sanzione amministrativa emesso dal comune di Montemesola come indicato nell' ingiunzione di pagamento l' opposizione è stata accolta con declaratoria della nullità della cartella opposta considerato l' onere della prova della legittima formazione del titolo esecutivo in capo all' ente comunale.
Il totale del debito fuori bilancio è appunto di 291,22.
Passiamo adesso al riconoscimento del debito fuori bilancio relativo alla sentenza emessa dal Giudice di Pace di Grottaglie che condanna il Comune di Montanaso al termine della causa civile tra la società agricola vitivinicola Salatino società semplice dei fratelli Salatino contro appunto il comune di Montemesola.
Il Giudice di Pace di Grottaglie ha pronunciato in data 28 giugno 2018 una sentenza di condanna del Comune di Montemarciano al pagamento delle spese vive sostenute dall' opponente per l' introduzione del giudizio per una somma di 43 euro la predetta sentenza è stata emessa al termine di un processo civile avente per oggetto opposizione all' esecuzione ai sensi dell' articolo 615 del codice di rito azionata dalla società agricola vitivinicola Salatino società semplice Fratelli Salatino rappresentata dall' avvocato Michele Miccoli la sentenza di cui sopra è stata comunicata al Comune di Montemarciano in data 20 settembre 2018 parte opponente deduceva quale motivo di opposizione all' esecuzione dell' estinzione dell' obbligazione mediante pagamento della sanzione amministrativa per violazione del codice della strada l' ente comunale ha dichiarato in udienza di non opporsi all' accoglimento del ricorso riconoscendo la ricorrenza dell' errore da parte dell' ente comunale l' opposizione e quindi è stata accolta con declaratoria della nullità della cartella opposta.
Passiamo adesso al riconoscimento del debito fuori bilancio relativo alla sentenza emessa dal Giudice di Pace di Taranto nella causa tra RIS S.p.A. contro Socet e contro il Comune di Montanaso.
Il Giudice di Pace di Taranto ha pronunciato in data 13 agosto 2018 sentenza di condanna del Comune di Montanaso al pagamento delle spese di lite da distrarsi in favore dell' avvocato Tallini per una somma di 1330 euro di cui 1205 per diritti ed onorari e 125 euro per spese di contributo spese vive di contributo oltre accessori di legge con tale sentenza il giudice di pace dichiarava illegittima e nulla l' ingiunzione di pagamento 40 773 dell' importo di 2625 euro emessa dalla Sogesit di Taranto in data 27 3 2018 18 a richiesta del comune di Montemesola.
Questo caso quindi parliamo di un debito fuori bilancio dell' importo di 1800 83,24 euro la se la predetta sentenza è stata emessa al termine di un processo civile avente per oggetto l' annullamento di un' ingiunzione di pagamento per infrazione del codice della strada azionata dall' Avis S.p.A. appunto rappresentata dall' avvocato Tallini la sentenza è stata notificata al Comune di Montanaso l' in data 27 settembre 2018 le motivazioni per cui si chiedeva l' annullamento dell' ingiunzione di pagamento erano le seguenti carenza di un valido titolo per l' iscrizione al ruolo violazione dell' articolo 3 della legge 241 del 90 violazione dell' articolo 203 del codice della strada dell' articolo 2 della 241 del 90 il Giudice di Pace di Giudice di Pace di Taranto ha accolto la domanda della Visa S.p.A. in ragione soprattutto della mancanza di prova dell' esistenza di un valido titolo affondamento.
Grazie Segretario.
Facciamo grazie Segretario interventi Sgobio.
Italo Sgobio.
Parto dalla prima segretario causa.
Azienda agricola io non faccio vorrei non fare i nomi perché voglio dire mi sembra continuo a non capire la la modalità di azione dell' Amministrazione lo dico a lei Segretario perché se vedo stamattina proprio di ieri mattina pubblicata una delibera di Giunta con la quale si vanno a mettere i puntini ai nomi e cognomi su un atto di citazione che arriva al Comune non capisco perché noi dobbiamo arrivare con gli ordini del giorno del Consiglio comunale con le delibere riportanti i nomi e cognomi di tutte le persone che paghiamo perché ci hanno fatto causa quindi o l' una o l' altra o appuntiamo sempre sempre o non appuntiamo mai.
Comunque sentenza del Giudice di Pace di Putignano per intenderci il punto numero 5 iscritto all' ordine del giorno io le chiederei di conoscere.
Per il punto numero 6.
Le chiederei di conoscere l' ammontare complessivo del debito fuori bilancio che il Consiglio va a riconoscere.
Preliminarmente al mio intervento.
Giudice di pace di Bari.
Scusi un attimo chiedo scusa Consigliere vorrei ritrovare con calma.
Allora il totale del debito fuori bilancio e e pari a 582,87 euro.
Perdonatemi alla delibera però è allegata una nota spesa pro forma del 24 7 2018 contenente altri conteggi.
Per cui abbiamo.
Delle somme che porterebbero eventualmente ad un luogo ad un riconoscimento di una somma maggiore rispetto a quello che sta riconoscendo il Comune.
Mi dice quale dei due conteggi è esatto e per quale motivo esatto l' uno piuttosto che l' altro.
Allora io nella redazione di questa proposta di Consiglio comunale e ritengo di aver fatto.
Riferimento a.
Al PQM della sentenza che comunque adesso vado a rivedere perché per carità potrei anche aver sbagliato.
Non lo escludo.
Allora condanna il Comune di Montanaso.
Numero 5 5 al pagamento in favore a favore della società attrice delle spese e competenze di giudizio che si liquidano in euro 413 di cui 43 di cui di cui 43 per spese oltre IVA e CAP e rimborso forfettario.
Io ho fatto questo calcolo qui penso di averlo.
Quindi 17 0 2.
Più.
125 51 4 42 22 cento.
97 95.
Allora spese riconosciute in sentenza Jonella.
Nel deliberato della proposta.
5 lo confronto con la sentenza.
413 di cui 43 euro esente per spese vive.
Oltre 15 per cento pari a 55,50 CPA che il 4 per cento ed è 17 0 2 ed IVA pari a 97,35 e mi pare che la somma sia corretta non foss' altro perché l' ho fatta al computer.
Vediamo che cosa.
500 55 5 citava poi.
17.0 più 97 35 più.
Da tre.
Anni a mio parere è corretto.
Quello che è stato in Sant' Ansa dovrebbe essere quello non dovrebbe essere quello quindi questo pratica.
Dovrebbe essere quanto il computer il calcolo è questione che questo qua però voglio dire bisognerebbe toglierlo questo però questo prospetto altra domanda su questa procedura io ho visto nel deliberato che il riconoscimento del debito viene fatto a favore dell' avvocato.
Quando in sentenza il riconoscimento del danno il riconoscimento del delle spese viene fatto in favore della società c'è una comunicazione con la quale la società ha delegato allora avvocato.
Sì mi perdoni Consigliere che non sono abituato a parlare in pubblico e quindi a volte vado in difficoltà ecco.
Allora.
Non mi sembra che il giudice in sentenza abbia dichiarato abbia.
Preso atto della dichiarazione dell' avvocato che si dichiara anticipatario al Quintario Den il danno riconosciuto in favore dell' azienda e va riconosciuto in favore della società che poi girerà le somme dovute all' avvocato ma questo non è un affare del Comune di Montanaso la noi ottemperiamo alla sentenza se oh bisogna modificare il punto 3 del deliberato e prendo nota e ogni affare alla fine la.
Delibera che andrà in pubblicazione ovviamente.
Ci sarà questa correzione perché se l' avvocato Laura la la facciamo in Consiglio comunale modifichiamo il punto 13 e andiamo al riconoscimento dell' arbitrato non si dichiara intestatario è ovvio che noi su eseguiamo la sentenza a favore dell' azienda quindi modifichiamo il il prendo nota nel brogliaccio e la ringrazio di nuovo di questo intervento.
Ecco anche perché si dà agli atti la modifica.
Peraltro però voglio dire si fa perché il problema è quello se facciamo una discussione su quattro delibere poi non riusciamo più a capire perché voglio dire fatta delibera per delibera avremmo qua perché qui c'è da votare anche un emendamento alla delibera.
Voglio dire Presidente è difficile anche fare un intervento perché poi dovendo seguire quattro.
Fammi finire sulle quattro a questo punto così poi facciamo tutto il resto.
Va beh per quanto riguarda questa.
Il riconoscimento di questa somma al di là della somma.
È ormai una consuetudine.
Vengono fatte dei verbali poi si arriva a fare delle ingiunzioni di pagamento per il tramite della concessionaria e ci si rende conto sempre in ritardo che qualcosa non ha funzionato in questo caso ci siamo resi conto in ritardo che la ditta aveva proposto opposizione al Prefetto di Taranto verso il verbale di contestazione ma di questo non ce ne siamo accorti né noi né la concessionaria a cui abbiamo chiesto di emettere il ruolo con la beffa non solo che non si incassano 600 66,41 euro ma addirittura si pagano 500 82 euro in questo caso per spese legali chiaramente la beffa deve essere completata sempre dal fatto che il comune di Montemesola è contumace e in questa forse in altre quelle successive in alcune sentenze i giudici addirittura hanno deriso il comune di Montemesola perché hanno detto che la condanna deriva dal fatto che non essendosi costituito il comune di Montemesola non ha nessuno fornito la prova che quel credito che il Comune di Montemesola vantava potesse essere in qualche modo veritiero questa come altre c'è un caso addirittura non ricordo nello specifico ma lo vediamo dovrebbe essere il punto 8.
Dove addirittura noi prendiamo atto del fatto che controparte ha ragione e anziché chiedere a controparte di arrivare ad una definizione anticipata della controversia magari per abbandono del giudizio ai sensi del 309 noi siamo talmente bravi da incaricare un nostro vigile urbano a presentarsi dinanzi al Giudice di Pace di Grottaglie per dichiarare scusate ci siamo sbagliati condanna spese oltre che l' ulteriore beffa perché su questa sentenza arriveranno anche le spese di registrazione Segretario e ci sarà un ulteriore danno.
Vis S.p.A. qui non posso non fare il nome perché ormai è diventato un habitué dei Consigli comunali di Montemesola e una società nei cui confronti abbiamo riconosciuto ben tre debiti fuori bilancio non solo la visse per le tre ingiunzioni di pagamento che vi abbiamo mandato non ci deve nulla dei 2500 euro che gli abbiamo chiesto ma in questo caso dobbiamo pagare alla Vis 1600 euro ulteriori di spese legali anche in questo caso il comune di Montemesola è contumace.
Allora poi ci ritroviamo voglio dire qui non posso non fare un intervento di questo genere ci ritroviamo a dover fare costantemente variazioni di bilancio per ruoli emessi dal Comune di Montemesola.
Ci ritroviamo e ci siamo ritrovati più volte a vedere notevolmente ampliato il plafond degli introiti derivanti dalle sanzioni al codice della strada io vorrei chiedervi e continuerò a chiedervi perché tanto non saranno casi isolati continueranno ad arrivare come è possibile continuare a tenere il bilancio dei residui per delle somme che dovrebbero entrare quando non solo quelle somme non entrano ma di fatto ci vedono penalizzati nel dover andare a pagare spese legali agli avvocati.
Queste sono quattro situazioni.
Concludo per rendere un un intervento complessivo per i quattro punti.
Sulla necessità Segretario che qualcuno incominciasse anche a leggere i pareri dei Revisori dei Conti.
Il parere dei Revisori dei Conti dato su almeno uno di questi debiti fuori bilancio.
Mette in rilievo.
Che la delibera consiliare.
Dovrebbe procedere all' accertamento delle cause che hanno originato l' obbligo.
Io ritengo che in queste delibere al di là delle comunicazioni di rito e di obbligo che bisogna fare alla Corte dei Conti ai sensi della legge 289 del 2002 il responsabile del servizio non possa limitarsi a fare una relazione asettica lei dovrebbe verificare ed accertare quali sono le responsabilità perché qui responsabilità ce ne sono il Comune è rimasto contumace di chi è la responsabilità.
Perché.
L' iscrizione a ruolo e quindi l' emissione di ingiunzioni per somme così cospicue è stata fatta su richiesta di chi.
Perché voglio dire non possiamo nasconderci dietro all' articolo 194 comma 1 lettera sentenza esecutiva ce l' ha detto il Giudice e paghiamo a monte c'è un' attività ecco perché Sindaco io le dicevo che non è possibile il convenzionamento della sede ma che necessita di.
Unità a tempo pieno non è possibile perché queste situazioni vanno verificate perché questi errori si susseguono da tre anni e non sono più riportabili a precedenti amministrazioni questi errori vengono commessi da questa amministrazione e dai funzionari che supportano questa Amministrazione ognuno con le sue responsabilità Segretario l' accertamento delle responsabilità perché lei non lo fa come chiedono i revisori dei conti.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
No perfetto quindi procediamo alla.
Non che grazie a quella l' integrazione quindi l' emendamento al punto numero 6 riconoscimento debito fuori bilancio.
Azienda agricola monti della vecchia contro soggetti Comune di Montemesola.
Okay.
Perfetto quindi votiamo per l' emendamento a favore dell' azienda va riconosciuto come da sentenza.
Okay votiamo l' emendamento quindi favorevoli.
Unanimità.
Quindi votiamo.
Il punto numero 6 punto numero 6 riconoscimento debito fuori bilancio come dicevamo azienda agricola a monte della vecchia.
Così come modificata contro soggetti Comuni di Montemesola favorevoli.
Maggioranza contrari Sgobio Caroli De che Alba astenuti 0 votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti zero il punto numero 7 e quindi riconoscimento debito fuori bilancio.
Loffredo contro comune di Montemesola favorevoli.
Maggioranza contrari Sgobio Alba Caroli ed archi e astenuti 0 immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti 0 punto numero 8 riconoscimento debito fuori bilancio tra società agricola vitivinicola Salatino contro comune di Montemesola favorevoli maggioranza contrari Sgobio Alba Caroli ed Erchie astenuti 0 immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti 0 passiamo al punto numero 9 riconoscimento debito fuori bilancio tra Vis S.p.A. contro soggetti più Comuni di Montemesola favorevoli maggioranza contrari Sgobio al Bacaro ed archi astenuti zero immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti zero quindi i quattro punti sono approvati passiamo adesso ai punti 10 11 e 12.
Lettera E dell' articolo 194 comma 1 relazione del Segretario.
Allora cominciamo con riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera relativa alla prestazione professionale dell' avvocato Roberto Buonfrate per il contenzioso Tripaldi.
Nei confronti del Comune di Montanaso avvocato Roberto Buonfrate difendeva appunto il Comune di Montanaso.
Sì.
Devo leggere la relazione.
Sì sommariamente con la delibera di Giunta numero 9 del 2008 è stato conferito l' incarico legale l' avvocato Roberto Buonfrate a seguito della notifica dell' atto di citazione promosso da Tripaldi Maria Donata contro il comune di Montemesola dinanzi al Tribunale Civile di Taranto Sezione distaccata di Grottaglie Servizi trattava di una richiesta di risarcimento danni da parte dell' attrice signora Tripaldi pari a 12.600 12 euro quindi questo è il valore della causa anche ai fini del compenso del legale del Comune.
Vi è stata una determinazione del Servizio contenzioso numero 48 del 15 settembre 2008 ed è stata impegnata la somma di 2000 euro per l' incarico legale all' avvocato Roberto Buonfrate del Foro di Taranto.
Il danno era stato causato dalle continue inondazioni del fondo di proprietà delle attrici in agro Montemesola località viscida si pronuncia così a isola isola provenienti dall' appezzamento di terreno fino intimo di proprietà del comune di Montemesola con impianto di depurazione di acque reflue l' inconveniente lamentato dalla Tripaldi nel predetto giudizio.
È stato eliminato a seguito di opportuni lavori eseguiti dal Consorzio Stornara e Tara quindi anche dal medesimo comune di Montemesola.
Quindi la.
La vertenza si è conclusa con una transazione con un bonario componimento è arrivato un preavviso di parcella notula pro-forma dell' avvocato Roberto Buonfrate al 13 giugno 2018 relativa alle competenze diritti morali dovuti per la prestazione professionale svolta e conclusa in relazione appunto a questa vertenza per un importo complessivo pari a 3427,44 euro.
Si ravvisa.
Considerato che l' avvocato ha svolto la sua prestazione professionale la necessità di procedere al riconoscimento della legittimità del predetto debito fuori bilancio nell' ambito dello scaglione di riferimento per una somma complessiva di 1427,44 euro giacché.
2000 euro è una somma già impegnata con determinazione del Servizio contenzioso numero 48 del 15 settembre 2008 a titolo di saldo per l' attività difensiva svolta dall' avvocato Roberto Buonfrate nell' interesse dell' ente comunale nella causa Tripaldi contro il Comune.
Alla prossima relazione.
Passiamo adesso al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera e del TUEL per maggiori spese relative alla prestazione professionale resa dall' avvocato Arnaldo Sala nella vertenza tra gli ACP e Comune di Montanaso.
L' avvocato Sala ha difeso le ragioni dell' ente comunale nel processo di cui in oggetto svoltosi dinanzi al Tribunale di Taranto Seconda Sezione Civile e concluso con una sentenza del 2 febbraio 2017 che è stata in precedenza oggetto di riconoscimento ai sensi della lettera da parte di questo Consiglio comunale.
Si trattava in estrema sintesi di un processo civile in materia di restituzione di indebito ed ingiustificato arricchimento del comune di Montemesola in quanto il Comune acquistava fondi per interventi di edilizia residenziale pubblica ma solo nel 2002 comunicava che tale intervento nella zona non era più possibile acquisendo di fatto il fondo come patrimonio comunale il tribunale ha accolto la domanda dell' attore.
Che sarebbe lo IACP condannando il Comune alla restituzione della somma di 8652 oltre alla rifusione delle spese.
L' avvocato Sala ha regolarmente svolto il suo incarico professionale relativo al processo di cui in oggetto è da evidenziare che la richiesta iniziale dello IACP era di 42.919 euro ad ogni modo le richieste dell' avvocato Sala relative al suo compenso professionale non sono correttamente parametrate a quell' importo iniziale dell' atto di citazione ma poi a al valore della causa che.
Si è rivelato nel corso del processo ecco la sentenza che ha definito il giudizio vorrei sottolineare che la delibera di conferimento di incarico del 2003 nei confronti dell' avvocato Sala come quella del 2007 attengono sia alle stesse parti processuali gli IACP Comuni di Montemesola ma a differenti gradi di giudizio che le attività relative a quelle delibere di Giunta di conferimento di incarico del 2003 e il 2000 del 2007 hanno formato oggetto di una transazione sottoscritta il 29 agosto 2014 tra l' avvocato Sala il Comune di Montanaso.
Passiamo all' ultimo debito fuori bilancio di cui alla lettera e.
A riguarda il debito fuori bilancio per le spese relative alla prestazione professionale resa dall' avvocato Valerio De Vita nella vertenza tra la Regione Puglia contro comune di Montemesola giudizio civile di appello iscritto al ruolo generale 84 2015 l' avvocato Valerio De Vita ha difeso le ragioni dell' ente comunale nel processo di cui in oggetto svoltosi dinanzi alla Corte di Appello di Lecce Sezione distaccata di Taranto concluso con sentenza numero 184 del 18 aprile 2018 la Regione Puglia interponeva appello avverso la sentenza emessa dal Giudice del Tribunale di Taranto con cui era stata accolta per intervenuta prescrizione l' opposizione interposta tra il Comune di Montemesola avverso il pignoramento presso terzi promosso in suo danno alla Regione Puglia in virtù dell' ingiunzione fiscale numero 32 del 93 il giudice di prime cure aveva riconosciuto le ragioni dell' ente comunale il giudice di appello ha rigettato l' opposizione spiegata dall' ente comunale avverso il pignoramento presso terzi compensando le spese cioè che considerava interrotta la relativa prescrizione ricollegando al riconoscimento del debito fuori bilancio e dall' approvazione del bilancio comunale un effetto interruttivo della prescrizione civilistica l' avvocato Valerio De Vita ha regolarmente svolto la sua prestazione professionale nel corso del giudizio di appello in questione e pertanto si chiede al Consiglio comunale di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio per un importo complessivo di.
1970,80 euro per spese relative alle prestazioni professionali ormai concluse rese dall' avvocato Valerio Di Vita si tratta di un debito fuori bilancio e senza alcun dubbio in quanto non è stata.
Adottata nemmeno una determina di impegno iniziale per cui insomma risulta evidente la natura di debito fuori bilancio di cui all' articolo 194 lettera E e se il Presidente mi consente vorrei rispondere alla domanda che mi ha posto prima il consigliere Sgobio e citando una dottrina piuttosto autorevole cioè il dottor Bron da riscuotere che fa numerosi interventi anche sui debiti fuori bilancio che almeno noi del Comune di Montanaso la possiamo leggere grazie all' abbonamento dal piano web e in uno degli interventi del dottor Hebron da risolvere che per carità non è una voce autorevole della dottrina non è non è Corte dei conti non è magistratura ovviamente lui.
Incentra questo suo intervento sul ruolo del Segretario comunale nel riconoscere le responsabilità e quindi nel promuovere un' azione di rivalsa al recupero di un danno erariale che è stato cagionato nei confronti del dell' ente comunale e il dottor da riscuotere differenzia i debiti fuori bilancio di cui alla lettera dai debiti fuori bilancio di cui alla lettera secondo.
Il dottore per quanto riguarda i debiti di cui alla lettera è sufficiente per il Segretario comunale nonché responsabile dell' anticorruzione e della trasparenza trasmettere alla Corte dei conti la delibera eventualmente con sue personali osservazioni e sarà compito della Corte dei Conti quello di aprire poi un apposito giudizio nei confronti di chi è il responsabile del danno erariale diversamente per quanto riguarda i riconoscimenti di cui alla lettera e appare doveroso il ruolo del Segretario comunale o meglio del funzionario che pone il parere di regolarità tecnica sulla proposta del Consiglio comunale che deve attivarsi in tal senso che laddove non lo faccia si configurerebbe nei suoi confronti una responsabilità per omesso controllo omessa attivazione io comunque mi riservo di.
Approfondire l' argomento perché non è nemmeno giusto prendere per oro colato quello che.
Viene come dire pubblicato da una voce seppure autorevole della.
Dottrina e quindi mi riservo anche di comprendere meglio quali sono i miei o il mio ruolo e le mie responsabilità a maggior ragione quando sono chiamati a il parere di regolarità tecnica su questa.
Proposte di delibera del Consiglio comunale grazie Presidente.
Italo Sgobio.
La voce autorevole che lei richiama e.
Platealmente smentite da una sentenza della Cassazione dello scorso luglio che in tema di debiti fuori bilancio Segretario ha addirittura sancito la quasi abrogazione dell' articolo 194 comma 1 lettera è che il caso di cui stiamo parlando dando per buona e per certa la necessità che.
Gli accertamenti vengano compiuti all' atto della sottoscrizione del parere di regolarità contabile.
Per quanto riguarda la lettera è che il caso di questi tre debiti fuori bilancio che lei ha illustrato addirittura è stata sancita è stato sancito l' obbligo della Cassazione di procedere all' accertamento delle responsabilità e alla pronta azione di rivalsa nei confronti dei responsabili addirittura.
In alcuni casi anche contestualmente al riconoscimento del debito fuori bilancio d' altronde queste tre situazioni voglio dire comportano la necessità per il Comune di Montemesola di venire in Consiglio comunale a riconoscere un debito per pagare addirittura gli avvocati che si sono messi per difendere le ragioni del Comune avvocato Sala ci sono.
6000 e passa euro da riconoscere 6300 ed è un incarico del 2012.
Dato all' epoca con un impegno esiguo di 500 euro già in vigenza Segretario o in prossima e vigenza vigenza della legge 190.
Quindi tecnicamente qui ci sono delle responsabilità bisogna capire di chi sono le responsabilità del funzionario della politica.
Avvocato.
Per quanto riguarda poi il caso specifico dell' avvocato Sala io sarei a chiedervi l' avvocato Sala ha presentato un sollecito di pagamento il 22 gennaio del 2018 il Regolamento di contabilità del Comune di Montemesola approvato lo scorso novembre impone impone la pronta trasmissione e convocazione del Consiglio comunale per il riconoscimento del debito sono passati undici mesi novembre gennaio avvocato Bonfrate idem con patate.
Atto di transazione.
Sollecito dell' avvocato arrivato a febbraio pagamento a novembre anche qui voglio dire con un incarico dato all' epoca di 2000 euro poi mai.
Rimpolpato voglio dire nel suo ammontare perché evidentemente non ci sono rapporti con i legali con i quali intavolare precedentemente anche rapporti in ordine allo stato della causa e ai possibili eventuali costi in questo caso specifico io mi chiedo essendo intervenuta una transazione e non essendosi arrivati a sentenza il compenso secondo quale DM è stato calcolato 1 quali fasi processuali ha liquidato perché è chiaro che non si può pagare all' avvocato la fase decisionale non siamo arrivati a sentenza non è riportato io glielo chiedo e lei mi dà conferma di questo sì confermo che.
Non è stata pagata la fase decisoria ed è stato applicato il DM del 2014 in quanto.
Era più favorevole per il Comune come concordato con il legale è stata presa una scelta.
Nell' interesse delle.
Casse del Comune perfetto.
Ultimo debito siamo voglio dire all' altro ieri 2015 incarico legale dato senza impegno di spesa.
Allora.
Siccome la materia del contenzioso con le come lei mi insegna è diventata molto rigida anche alla luce delle ultime linee guida dell' ANAC parliamo delle linee guida numero 12 io le chiedo e vi chiedo.
Laddove c'è una situazione di questo genere a chi è imputabile la responsabilità della mancata acquisizione del codice identificativo gara perché adesso tutte le gli incarichi legali vanno con il CIG.
A chi è addebitabile questa responsabilità.
Per quale motivo il Consiglio comunale deve essere chiamato a riconoscere dei debiti che sono il frutto e ritorniamo a bomba sempre alla stessa situazione di inerzia e mala organizzazione del Comune qui non parliamo dell' età della pietra parliamo del 2015.
Incarico legale senza un euro di impegno di spesa.
Allora io voglio prendere per buono l' intervento che ha fatto lei voglio seguire così come fa lei l' autorevole.
Parere del del del DOS dello studioso che lei ha nominato proprio in virtù di quello le chiedo ufficialmente di procedere per i debiti lettera e agli accertamenti delle responsabilità perché è il suo compito precipuo in qualità di responsabile del servizio e di responsabile dell' anticorruzione.
Grazie consigliere Sgobio Vecchia.
Con.
O i consiglieri di là della minoranza abbiamo iniziato questo percorso tre anni fa con molti di voi della maggioranza invece il percorso dura da otto anni la questione è questa pima agli inizi nel 2010 mi ricordo facce baldanzosi che si scaraventarono contro Franco Marangi contro le vecchie Amministrazioni e che accusavano di questa inerzia adesso mi domando e dico come mai voi state seguendo l' esempio dei vecchi amministratori ma vi rendete conto che noi non ci possiamo permettere questi debiti fuori bilancio che sono anche esosi.
Grazie Consigliere perché ci sono altri interventi.
Passiamo quindi alle votazioni.
Passiamo al punto numero 10.
Avvocato riconoscimento debito fuori bilancio avvocato Bonfrate contenzioso Tripaldi contro comune di Montemesola favorevoli.
Maggioranza contrari Sgobio al Bacaro Hideki astenuti 0 immediata esecutività favorevoli.
Maggioranza contrari come prima astenuti 0 poi passiamo al punto numero 11 riconoscimento debito fuori bilancio avvocato Arnaldo Sala nella sentenza tra IACP e comune di Montemesola favorevoli maggioranza contrari Sgobio Alba caro leader che astenuti 0 immediata esecutività favorevoli maggioranza contrari come prima astenuti 0.
Ultimo punto dei debiti fuori bilancio e no riconoscimento debito fuori per la votazione riconoscimento debito fuori bilancio tra avvocato Valeria De Vita nella sentenza.
Tra Regione Puglia contro comune di Montemesola favorevoli maggioranza contrari.
La Sgobio assente o sei dentro Sgobio.
Perfetto quindi Sgobio esce contrari da Erchie Caroli e alba astenuti zero immediata esecutività Maggiora favorevoli maggioranza contrari Caroli De Marchi e Alba astenuti zero quindi i tre punti vengono approvati passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno.
Quindi rettifichiamo rettifichiamo.
Sgobio era presente per la votazione del riconoscimento all' ARTI al punto numero 12 tra Regione Puglia tra contro.
Tra l' avvocato De Vita che difendeva il Comune e Comune e Regione Puglia con Regione Puglia quindi Sgobio rientra tra i contrari ok quindi 4 contrari perfetto.
Andiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno Approvazione Piano comunale per il diritto all' istruzione e alla formazione Anno 2019 relaziona che noleggiato relaziona.
Aloia.
Aloia.
Do lettura della mia relazione prima e poi svisceriamo degli altri punti del Piano comunale di attuazione del diritto allo studio è lo strumento di programmazione annuale attraverso attraverso il quale l' Amministrazione comunale garantisce sostiene e coordina gli interventi e i servizi previsti a favore delle istituzioni scolastiche programmando l' utilizzo delle relative risorse economiche l' elaborazione e la stesura del Piano per il diritto allo studio nasce dalla convinzione che l' istruzione dei bambini e dei ragazzi sia di primaria importanza per contribuire alla crescita di cittadini consapevoli e responsabili in grado di partecipare un domani allo sviluppo della nostra comunità.
L' Amministrazione comunale con l' approvazione del Piano per il diritto allo studio intende garantire a tutti i bambini e ai ragazzi che frequentano sia la scuola dell' obbligo che la scuola materna situata nel nel territorio comunale i diritti irrinunciabili di cui agli articoli 3 e 34 della Costituzione italiana indubbiamente la situazione economica attuale da una parte le severe leggi di contenimento della spesa pubblica e la decurtazione dei trasferimenti statali dall' altra nonché il continuo aumento della domanda di servizi per la tutela delle fasce deboli hanno fatto sì che le amministrazioni comunali abbiano da tempo intrapreso un percorso di razionalizzazione dei propri interventi paradossalmente se da un lato sono aumentate le necessità in campo educativo e più in generale in campo sociale dall' altro invece sono diminuite le entrate economiche per sostenerle tuttavia anche in questo momento così critico per l' economia nazionale e comunale l' Amministrazione comunale di Montemesola crede che il sostegno ai servizi scolastici sia di garanzia a del futuro della comunità che dipende anche dall' offerta educativa scolastica.
Vi do lettura poi insomma dei di alcuni spunti del resto del Piano di diritto cioè la nostra popolazione scuola scolastica quest' anno è di 329 alunni composti da 86 della secondaria di primo grado 156 della primaria e 87 della infanzia servizio di refezione scolastica è sempre garantito dalle risorse blu plus e.
Costo del servizio sarà di circa 62.000 euro.
Anche per quest' anno abbiamo il servizio per il trasporto disabili che sarà garantito con mezzi e personale gestiti dal Comune è.
Con l' altro scuolabus prevediamo di fare come abbiamo fatto l' anno scorso uscite didattiche nel raggio dei 20 chilometri.
Saranno ancora è stata garantita ancora la fornitura di le di libri di testo per la scuola primaria a tutti i bambini per un totale di 5433 euro.
Anche per la secondaria di primo grado con le famiglie che hanno fatto richiesta da quest' anno sulla con la nuova procedura della telematica sul sito della Regione Puglia.
Con le famiglie con reddito ISEE fino a 10.000 euro.
Per la prima la seconda e la terza media sono stati 12 alunni della prima media che hanno avuto il diritto ai libri 11 della seconda media e 7 della terza media per un totale di 30 alunni.
Per cui in quest' anno sono stati ulteriormente rinnovati la dotazione dei libri per un totale di 3772 euro questi libri questi 3700 euro sono libri per il comodato d' uso quindi abbiamo rinnovato ampiamente il parco libri che si era un po' deteriorato.
Sostegno alunni disabili e va bene anche quest' anno per fortuna abbiamo quest' anno abbiamo una ossa e un' educatrice in meno perché.
I disabili a scuola sono diminuiti e quindi per fortuna abbiamo avuto una ossi meno un' educatrice in meno e anche per quest' anno mettiamo a disposizione 2000 euro per acquistare ma altro materiale come ho già fatto anche quest' anno per gli alunni disabili.
Per quest' anno già è stato completato l' acquisto di sette Smart TV da che insieme alle lingue hanno coperto tutte le classi sia della scuola primaria che della scuola materna che della scuola secondaria anche la scuola materna una LIM portatile e un altro tv 57 pollici che stiamo per montare anche quello mobile in modo che si può spostare poi nelle classi dove ci sarà esigenza ho fatto cambiare i contratti della di internet ADSL e farli passare con a venti mega avendo anche un risparmio sulle bollette perché noi avevamo un vecchio contratto Consip con tutte le forniture anche del Comune quindi ho chiesto dei preventivi e la Telecom mi ha fatto dei preventivi migliori perché c' erano dei vecchi contratti in essere e quindi aumentando anche la banda a venti mega quindi da quest' anno le scuole sono tutte connesse con la banda 20 mega.
Anche quest' anno stiamo presentando il progetto dei diversi progetti tra cui.
Insieme alle associazioni sportive un progetto finalizzato in orario curricolare a fare lezioni.
Di sport.
Nella scuola primaria questo a conclusione poi ci saranno fatte una o due manifestazioni ora si sta decidendo se fare una manifestazione a dicembre e l' altra a giugno oppure farne una direttamente a giugno una manifestazione finale.
Anche per quest' anno abbiamo visto la presenza del pullman azzurro della polizia stradale.
Che si è conclusa quest' anno a Martina con una bella cerimonia tra cui anche la borsa.
Quel posto che la madre la borsa va bene quella per il trasporto organi bambini erano tutti entusiasti.
Ma quello che più mi premeva invece è quello che hanno fatto anche quelli dell' associazione della del Motor Club San Martino che sono entrati nelle scuole a far capire l' importanza della sicurezza stradale e dell' uso dei dispositivi di protezione individuale quando si va sia in bici sia in moto e quant' altro un po' di segnaletica.
E poi con la visita del pullman azzurro che abbiamo avuto qui i bambini sono hanno potuto anzi quest' anno sono venuti anche.
La Questura di di Taranto con 3 4 diversi mezzi e quindi i bambini sono stati anche sono sono saliti sulle macchine hanno visto un po' e poi con l' ausilio degli agenti di polizia nel pullman azzurro vengono proiettati dei video molto tematici che fanno un po' riflettere su quello che.
E la sicurezza stradale.
Per quest' anno si stiamo riproponendo con l' associazione di volontariato Pinuccio Giacobelli il progetto conoscere e conoscere il rischio è un gioco da ragazzi che l' anno scorso ha avuto un bel richiamo.
Anche loro con esperti di Protezione civile vengono nelle scuole e educano i bambini ai a ai comportamenti da adottare nelle varie in vari casi di sia di primo soccorso che in caso di calamità naturali come possono essere sia un terremoto che piuttosto che un' altra cosa qui e lì poi loro avranno anche dei dei compitini degli schemi dei disegni dipende poi da fa dalle fasce di età e anche questo è l' anno scorso ho visto che è stato un progetto molto sentito e quindi quest' anno ho riproposto al la collaborazione dell' associazione che ha subito detto di sì.
E.
Grazie all' associazione anche abbiamo fatto un progetto combinato e siamo riusciti ad acquistare un altro defibrillatore per la scuola per il plesso De Amicis perché ha preso Pascoli è stato acquistato l' anno scorso da degli sponsor tramite il cortometraggio che girarono quindi lì c' era già.
Lì l' abbiamo comprato quest' anno quindi anche a scuola anche se voglio dire se c'è fuori alla su vicino al campetto e defibrillatore però noi abbiamo voluto un defibrillatore all' interno del plesso scolastico e con l' associazione di Belluzzi di Pinuccio Giorgio che in questi giorni stiamo organizzando dei corsi per abilitare alla fruizione del defibrillatore sia personale docente che collaboratori sia di represso che dell' altro in modo che ci deve stare sempre personale preparato e abilitato all' utilizzo del defibrillatore sia in tutti e due i plessi.
Con l' associazione di darci un segno di Monteiasi.
Che mi ha contattato e già abbiamo collaborato con questa associazione vogliamo anche quest' anno presentare un altro progetto sulla violenza di genere ma nello specifico sulla violenza sulle donne.
E anche loro con l' altro Assessore che tra l' altro l' altro l' Assessore seria alla Pubblica Istruzione di Monteiasi.
Colleghi stiamo cercando di fare un progetto combinato con tutte e due i Comuni ampliando un po' il discorso con altre associazioni che si occupano di violenza.
In genere in genere violenza in genere.
No no no violenza in genere.
Progetto sulla legalità anche per quest' anno grazie alla il nuovo capitano della compagnia di dei carabinieri di Martina Franca e il nostro comandante di stazione ci saranno anche qui degli incontri sia in tutte e due plessi sul sul tema del bullismo dei comportamenti e di tante altre tematiche che vengono affrontate anche dalle domande dei bambini e dei ragazzi quindi anche dalle responsabilità da cosa si può fare cosa non si può fare a cosa si va incontro purtroppo oggi con l' utilizzo dei cellulari e di più di tutto che si fa uso improprio anche a scuola e quindi spiegano cosa si può andare incontro.
Su tutte le dinamiche che possono accadere insomma.
Con la Pro Loco invece stiamo organizzando altre diverse attività anche quest' anno.
Che voglio dire è solo la giornata del dialetto delle lingue locali della riscoperta sempre dei no dei nostri valori anche con le congrega e facciamo sempre dei progetti.
Che riguardano la storia della festa patronale piuttosto che anche con San Michele facciamo degli altri progetti con delle poesie lettere che fanno comunque riscoprire le nostre tradizioni che non fa mai male anzi io le adoro quindi sono contento di collaborare.
Sono contento di collaborare con loro e non ti nascondo che quando il della dell' anno scorso del San Giuseppe quello della processione guarda mi sono emozionato.
Nel San Giuseppe la di San Michele quello della prova della processione di quella strada che è giusto che resterò tu insomma tra l' altro è stata una bella cosa poi con la proroga di Grottaglie invece stiamo organizzando questo progetto qui che vede.
Chiamato un giorno da un giorno da.
Si verranno fatti diverse visite anche all' esterno ve ne verranno fatti un giorno da pompiere verranno i pompieri o andremo noi lì alla caserma e si spiegherà tutto il funzionamento un giorno dai cinofili che verrà anche un cane per far capire come funziona la vita di questi e un giorno da pilota e anche qui verranno portati.
Dove c'è il simulatore di volo.
Alcuni ragazzi proveranno l' ebbrezza del simulatore un giorno da marinaio insomma con loro stiamo organizzando tutto questo per far cercare di avvicinare un quanto di più i bambini a le istituzioni a capire insomma l' importanza delle istituzioni.
E anche un piccolo giorno da socio pro loco perché anche le associazioni hanno il loro valore fondamentale secondo me nella storia di un Comune.
Poi con la ditta Impregilo che ha affidato questo studio alla la una società Iris si chiama questa società di Bari stiamo organizzando un interessante progetto sulla raccolta differenziata.
Ci sono stati già degli incontri però adesso degli incontri solo con i docenti abbiamo fatto per adesso per capire come avviare tutto il progetto e le tempistiche.
Del del progetto e da quanto ho capito nei primi incontri sembra una cosa molto ma molto interessante e ci saranno poi anche delle visite a degli impianti di compostaggio per far capire il valore del rifiuto.
E niente io poi sono aperto come al solito a tutto quello che mi viene proposto è detto poi altro da dalle dei genitori o che le scuole le vivo quotidianamente quindi.
Ci sono state delle.
Mi hanno chiesto le elezioni barriere diciamo al piano terra della scuola materna perché c' erano problemi che magari l' in primavera le zanzare e quest' anno li ho messi e quindi voglio anche quello ho risolto poi.
Tutto quello che succede in tempo lampo cerco di mettere sempre però le nostre scuole io penso che.
Siano in uno stato.
Funzionale a loro scopo poi se ci sono interventi miglioramenti suggerimenti io sono pronto d' accordo ad accoglierli grazie.
Perché.
Il mio voto sarà favorevole perché l' impegno costante e puntuale appunto giornaliero del.
Dell' Assessore Aloia insomma su questo non c'è niente da dire perciò.
Anzi per come.
Abbiamo trovato.
In effetti le scuole.
Nel 2010 con l' insediamento adesso ci sono state delle migliorie è vero sono arrivati parecchi finanziamenti anche a livello nazionale siete stati bravi anche ad intercettare quindi e poi mi piace anche il fatto che in carreggiata e con gli altri paesi il mio voto sarà favorevole.
Grazie consigliere altri interventi.
Passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Maggioranza più der che contrari nessuno astenuti Caroli e Alba anche qui votiamo per l' immediata esecutività favorevoli maggioranza più diarchia astenuti Caroli e Alba contrari zero il punto è approvato la seduta è sciolta buonasera a tutti.