Buonasera a tutti scusate per il ritardo e il Segretario procede all' appello grazie.
Punzi assente Santoro presente Basile presente Massafra presente Aloia presente Scarano presente Corot presente Magli presente Ballo presente Alba.
Presente Caroli presente Sgobio presente De Marchi Annamaria assente giustificato.
Anche per quanto riguarda il Sindaco ha avuto una un imprevisto e appunto non era per niente calcolata questa sua assenza e si scusa per eventualmente era.
Per quanto riguarda le interrogazioni magari le invece risponderanno Angelo e il vicesindaco alle interrogazioni del Consigliere.
Sgobio.
La seduta è valida e procediamo con la prima interrogazione quindi anticipiamo le interrogazioni e mettiamo al voto oppure prego prego.
Prego.
Prego.
Basile.
Basile.
Allora per quanto stabilito dall' articolo 39 del regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale dell' articolo 9 dello Statuto comunale rubricato il gruppo consiliare del Comune di Montemesola.
Con la presente comunica la volontà di aderire al Gruppo Misto.
Tale gruppo sarà pertanto composto dallo scrivente dal Consigliere comunale dottor Antonio Coro.
Il ruolo di Capogruppo come concordato con il consigliere Coro sarà assunta dallo scrivente stando peraltro il ruolo di Presidente del Consiglio già ricoperto da Goro.
La decisione di aderire al Gruppo consiliare Misto rappresenta una naturale conseguenza dell' atteggiamento critico da me assunto nei confronti dell' attuale maggioranza consiliare.
Della quale non condivido più da circa tre anni così come già manifestato nell' atto delle dimissioni dalla carica di Assessore comunale nella linea politica nella condotta amministrativa soprattutto laddove le linee di azione amministrative e le priorità sono state e vengono tuttora definite decisa da poche in spregio a qualsiasi confronto democratico.
La necessità di sottolinea sottolineare l' ufficiale allontanamento dal gruppo consiliare insieme nasce proprio dall' esigenza di tutelare e incentivare un reale confronto democratico spesso maldestramente negato nel corso dei lavori del Consiglio comunale.
Di quest' ultimo triennio durante il quale in totale spregio del Regolamento più volte palesemente violato la maggioranza si è spesso trincerata dietro a un colpevole silenzio cercando di evitare che chiunque esprimesse le proprie idee per il proprio pensiero o peggio non rispondendo ritenendo le idee e il pensiero altrui non degne di alcune considerazioni.
Continuerà a svolgere il mio compito all' interno di questo Consiglio comunale con impegno e responsabilità nel ruolo di osservatore quando lo riterrò necessario anche di oppositore un' opposizione costruttiva finalizzata sempre e comunque al bene della mia comunità e mai dei singoli.
Grazie Consigliere.
Mettiamo agli atti.
Segretario quindi come anticipavo.
Diamo priorità alle interrogazioni come previsto dal regolamento diamo lettura della prima interrogazione consiliare articolo 30 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale di Montemesola protocollo 4 8 3 1 del 4 settembre 2018 presentata dal Consiglio dal Consigliere comunale dottor Gaetano Sgobio che ne dà lettura grazie.
Grazie presidente Italo Sgobio intanto vorrei chiedere Presidente di procedere ad una rettifica perché.
La presente interrogazione non è stata presentata soltanto da me ma è stata firmata anche dal Consigliere Michele.
Basile quindi siccome è stato erroneamente data la paternità della stessa soltanto a me intanto non faccio questa osservazione perfetto annotiamo.
È un' interrogazione che parte dalla.
Da una inter da una ordinanza che è stata firmata dal responsabile di Polizia locale la 8 2018 con la quale si è proceduto alla modifica della viabilità nelle vie Bellini Vittorio Emanuele via Veneto via Verdi via Regina Margherita tanto voglio dire è inutile soffermarsi nello specifico sui sensi di marcia come sono stati determinati.
Io ho presentato questa interrogazione perché volevo conoscere dal Sindaco forse mi risponderà l' assessore.
Volevo conoscere intanto che cosa ha determinato la modifica del senso di marcia in tali vie di conoscere le motivazioni che sono alla base di tale ordinanza e di tale modifiche e di conoscere voglio dire se l' Amministrazione comunale in primis e l' Ufficio di Polizia locale abbiano valutato compiutamente quello che è l' impatto che queste modifiche porteranno sulla circolazione stradale nonché i disagi che gli stessi potranno produrre grazie.
Consigliere quindi come anticipavo risponde l' assessore Santoro.
Assessore Santoro Angelo allora Italo per quanto riguarda il cambio della viabilità è stata una scelta ponderata nel tempo nel senso che siccome c' erano parecchie lamentele che ci pervenivano specie in via Regina Margherita ma anche il più delle volte quando si chiudeva la piazza per manifestazioni varie dai dagli residenti in via Bellini e.
E via.
Via Vittorio Emanuele e Via Vittorio Emanuele.
All' inizio abbiamo cercato perché noi questa viabilità effettivamente l' abbiamo cambiata noi quando siamo arrivati quando abbia aperto la piazza abbiamo c' era anche.
E c' era anche e c' era poi nel cambio abbia cambiato la viabilità perché effettivamente credevamo che fosse un qualcosa di.
Che non avrebbe creato alcun disagio poi con la nascita di magari.
Di attività o perché magari effettivamente si creava o disagi per la circolazione e noi abbiamo ritenuto opportuno ripeto c'è anche una relazione fatta dai vigili urbani adesso la data di preciso non la conosco però è agli atti sicuramente.
Dove effettivamente questa viabilità per quella per quel per quelle zone era quella che loro ritenevano più idonea per il nostro territorio e quindi di conseguenza preso atto di le varie criticità e preso atto anche di una relazione fatta da la Polizia locale abbiamo ritenuto opportuno di cambiare il senso di marcia di queste vie e quindi riportare la viabilità a quella che ad oggi come da ordinanza da te menzionata.
Prego.
Grazie Presidente Italo Sgobio.
Assessore non sono non solo soddisfatto della risposta ma neanche convinto della stessa.
L' unica cosa sulla quale condivido è che la viabilità per come era fino ad agosto.
Era stata da voi voluta a seguito di una raccolta di firme dei cittadini di quella zona.
In questo frangente non solo non mi risulta che ci siano raccolte di firme e lamentele ma le dirò di più c'è una nota a firma del signor Sindaco protocollo 45 68 del 21 agosto del 2018.
Indirizzata al responsabile del comando di polizia municipale.
Che dice.
Con la presente la leggo integralmente viste le segnalazioni pervenute a questo ufficio si dà mandato a codesto servizio di procedere ad una revisione della segnaletica stradale del centro storico al fine di ottimizzare la circolazione stradale tenendo presente le aperture di nuovi esercizi commerciali oltre a diverse problematiche sorte ed acclarate negli ultimi anni le problematiche sorte ed acclarate negli ultimi anni erano state risolte creando quel senso di marcia che voi avete tolto.
Se poi in realtà da questa nota.
Si evince che l' obiettivo era quello di avvantaggiare qualcuno ci siete riusciti voglio dire fondamentalmente tanto è vero che ha portato il Consigliere Michele Basile questa sera a fare una comunicazione.
Assolombarda nel nulla se parla ve lo do.
Prego di.
Sto dicendo la.
Parla al microfono parla al microfono dico stop io sto facendo un' interrogazione sto risponde ho detto che forse questa interrogazione.
Forse forse forse prego però magari ti dico caro Franco da Franco facendo altro io.
Franco Franco Franco Franco Franco Franco Franco.
Franco Franco Presidente Segretario sarà ancora Segretario prenda atto di questo perché procederò a fare una denuncia anche io del maleducato non l' ho dato a nessuno quindi procederò Presidente intanto le chiedo di sospendere i lavori perché finché non c'è la forza dell' ordine io non procedo nel Consiglio comunale.
Se non l' ha già chiamato.
No scusatemi Angelo io sto parlando e sto facendo delle considerazioni politiche.
Sono arrivati.
Va beh manteniamo manteniamo la calma manteniamo la calma fra.
Non ho problemi a ripetere l' ho già detto e lo ripeto se l' intenzione ma non lo dico io lo dice il Sindaco era quello di risolvere il problema a qualcuno c'è riuscito tant' è vero che il Consigliere Michele Basile poc' anzi ha letto una comunicazione nella quale.
Ha detto che abbandona il gruppo insieme perché non ritiene più che vengano seguite né una linea politica né una condotta amministrativa a tutela dei cittadini ma di pochi.
Punto grazie Consigliere grazie Consigliere siccome siccome no no no siccome non è un punto è una interrogazione non è non è permesso fare un' argomentazione no non sia mai stato perché la parola o no aspetta se no no siccome per res istituire un po' di calma sì aspettate però l' interrogazione funziona no ma l' interrogazione da regolamento perché funziona in questo modo che si dà lettura della della dell' interrogazione l' Assessore il Sindaco o qualcun altro risponde risponde.
Passo dunque Pino Pino Pino Pino Pino P no no no no.
No ragazzi.
Ragazzi per favore prendere atto di questo perché tra l' altro ecco Franco Franco Franco Franco Franco Franco Franco.
Franco Franco però però difatti si.
Stancano cioè di far.
Sì che qualcuno vada a capo.
Io.
Per cortesia però per cortesia per cortesia Giuseppe per cortesia per cortesia.
Per cortesia per cortesia però stiamo esagerando ragazzi per cortesia per cortesia grazie.
Il termine.
Allora chiedo la sospensione per dieci minuti della seduta favorevoli.
Contrari zero astenuti nessuno grazie rinviata.
Per dieci minuti all' unanimità.
Perfetto riprendiamo la seduta Segretario procede all' appello grazie.
Punzi assente Santoro presente Basile presente Massafra presente Aloia presente Scarano presente Kuro presente magli presente ballo presente Alba presente Caroli presente Sgobio presente ed archi assente Caroli.
Paroli chiedo scusa Caroli assente.
Lo sa.
Allora.
Alle ore 20:50 Caroli presente.
Sgobio presente Berger assente giustificata prego Presidente.
Allora doveva terminare il suo la sua replica consigliere Sgobio prego.
Italo Sgobio tanto è vero assessore.
Che agli atti non si evince nessuna relazione a cui lei fa riferimento la lettera che le ho letto del Sindaco inviata al responsabile del lago del Comando di Polizia Municipale a un protocollo 45 68 del 21 agosto 2018.
L' ordinanza è della stessa data con protocollo 45 70.
Quindi significa che due numeri dopo la lettera del Sindaco con la quale si invita a fare una verifica delle condizioni perché il traffico possa essere cambiato il comandante ha protocollato un' ordinanza sindacale le aggiungo di più ordinanza sindacale che mai risulta pubblicato all' albo pretorio on line e i cui effetti quindi non esistono.
Per cui tecnicamente se dovessero essere state elevate delle multe dal Comando di Polizia Municipale per questa sono nulle perché nessuno dei cittadini è stato messo in condizioni ha di conoscere l' atto di eventualmente di fare gli opportuni ricorsi nelle sedi entro 60 o 120 giorni.
Grazie consigliere Sgobio passiamo al Presidente un attimo io Consigliere la vedo io consigliere le devo le devo solamente dire che purtroppo il regolamento non lo ricordo io l' ho riletto non lo interpreta proprio lei guardi glielo devo leggere se lo leggiamo insieme sentiamo il parere del Segretario non parla mai del fatto quando le prove quando ne do lettura alle risposte del Sindaco su ciascuna interrogazione non vi è discussione avendo se stessi le stesse carattere informativo solo l' interrogante può replicare nel dialogo è soddisfatta scusi ha ragione.
Mi scusi ha ragione mi scusi pardon chiedo scusa.
Posso ah.
Allora innanzitutto mi dispiace che non c'è il Sindaco stasera perché è lui il responsabile di tutto questo io avrei voluto sentire lui tu Angelo hai dato una risposta vaga ambigua che voglio dire onestamente serve giusto per salvare la faccia ma non hai salvato proprio niente.
Perché il discorso viene da molto lontano e cioè prima ancora delle elezioni del 2010 il Gruppo Insieme e il e sì il Sindaco in prima persona si è fatto promotore di una raccolta di firme perché ritenevano che quella viabilità fosse sbagliata.
Fosse sbagliata oltre 800 firme 850 una cosa di questo genere poi quando siamo arrivati noi abbiamo fatto una verifica con tanto di.
Geometra con tanto di vigile con tanto che abbiamo impiegato tre mesi prima di arrivare a una decisione adesso invece si arriva dopo due minuti smentendo tutto quello che abbiamo detto negli anni cioè che era sbagliata che non portava niente eccetera eccetera adesso il fatto che lui dice pe perché è nata una nuova attività va bene va benissimo è giusto che l' Amministrazione si deve preoccupare delle nuove attività ci mancherebbe altro ma non a scapito di tutta una popolazione però.
Non a scapito di tutta la popolazione perché l' attività sapeva già a cosa andava incontro quando ha deciso di mettere lì l' attività stessa.
Quindi di che cosa stiamo parlando cioè quello che abbiamo detto negli anni passati la raccolta di firme che è tutto sbagliato questo è il fatto Angelo non sapeva neanche niente di questa raccolta di firme forse no.
Abbiamo cambiato nome ma dico veniva ancora prima veniva ancora prima da studi fatti eccetera eccetera e l' abbiamo contestata la grande quel tipo di viabilità adesso improvvisamente in un giorno.
Cioè questo è il discorso ed è il Sindaco che deve rispondere a questa cosa non no tu Angelo.
Angelo Santoro questo non toglie però che negli anni negli anni si possono susseguire degli eventi tali che ti possono far cambiare idea giusto su un qualche anche perché ti ribadisco c'è una relazione fatta dalla Polizia locale adesso non non ricordo bene la data per antecedente è antecedente no no no è antecedente dove effettivamente cedente magari la faccio anche il lavoro dove per la polizia locale quindi gente che conosce benissimo il nostro territorio la validità la viabilità avrebbe avuto più senso per quelle zone era quella la riporta la loro dalla loro relazione e che è quella che abbiamo noi sviluppato oggi quindi indipendentemente adesso dagli esercizi commerciali o qua devo chiedere scusa vi devo chiedere scusa ma quindi non è.
Quindi sì sì Michele mi Michele Michele ma anche qua.
Ok Angelo Angelo non è prevista discussione Angelo o rispondiamo o facciamo la discussione dell' interrogazione e vedo.
Nulla toglie che però ti sto dicendo che se siamo arrivati a questa decisione è perché sicuramente ci sono state delle criticità tali che ci hanno fatto riportare la viabilità a quella che era vuoi la relazione vuoi anche altri episodi poiché è opinabile non opinabile ci mancherebbe che poi ci sta magari una reazione oppure anche gente magari che viene a ad oggi non è arrivato nessuno a noi non a me non risulta poi non lo so Segretario sono arrivate istanze fatte da persone da gente da cittadini che effettivamente o da altre attività o non so da chi che possono a che che poi ci riportano criticità tali disagi per la circolazione con questa nuova viabilità cose scritte parlo eh.
Ho capito mica.
Pezzi vi devo interrompere ragazzi che devo Michele rompere però sia a me che devo interrompere esposti arrivano delle code dove si dice che effettivamente vi sono criticità nazionali noi possiamo anche vedere.
Di portare di nuovo riportare ripetendo.
Basta.
Eh beh no eh ma a me pare che anche liste dello stesso modo ai carabinieri se effettiva evidenzia ci sono delle criticità tali che posso anche nazionale o abbiamo un rapporto abbastanza.
Di comunicazione con la stazione Carabinieri tranquillamente ci potevano far rilevare che c' erano delle criticità per la circolazione ad oggi personalmente però invito anche il Segretario che l' organo competente sta qui tutti i giorni non mi riporta a me le cose scritte tali da evidenziare criticità che poi tu mi dici che c'è tanta gente che si lamenta ma l' iscritto ad oggi a me sul Comune non mi è arrivato niente quando domani mattina mi arriva l' esposto di C. di 2000 verso di cento persone di dieci persone incominciate a prendere in considerazione quello che voi state dicendo che non è detto che sia sbagliato che quello che io io sto dicendo sia giusto abbiamo fatto questa scelta.
Po' opinabile non opinabile però riteniamo ad oggi quella giusta tutto qui.
Grazie ragazzi però vi devo richiamare un attimino all' ordine perché attenti io no io scusi no no non posso io non posso continuare no io non li continuo no ragazzi perfetti dei lavori in questo modo non li continuano ragazzi dovete sapere benissimo che c'è un regolamento e va rispettato sia dalla maggioranza che dalla minoranza la le interrogazioni non si possono discutere appunto si dà lettura si risponde e poi c'è.
La replica.
Da parte dell' interrogante se è soddisfatto o meno punto non ci sto non c'è altrimenti io sospendo il Consiglio il Consiglio e lo riprendiamo poi un altro giorno a data da destinarsi perché così io non continuo.
Va bene.
Grazie.
Passiamo alla seconda interrogazione.
Sempre presentata dal consigliere Sgobio in base all' articolo 30 del Regolamento di funzionamento del Consiglio comunale di Montenero protocollo 5 6 1 6 del 17 ottobre 2018 risponde l' Assessore Massafra grazie.
Grazie Presidente è un' interrogazione che riguarda.
Un contenzioso che vede coinvolto il Comune di Montemesola contrapposto alla Energy S.r.l. e che si basa su una richiesta e una messa in mora fatta dal comune di Montemesola alla ditta per il mancato pagamento dei canoni previsti in un contratto firmato con la stessa e che poi sfociata in un contenzioso perché la ditta ha ritenuto non esserci il credito del Comune di Montemesola ma addirittura.
A.
In giudizio presentato un credito in compensazione siccome c'è una determina con la quale l' Ufficio Tecnico ha proceduto al pagamento di una cifra di circa 129.000 euro in favore della Energon io sono ad interrogare il Sindaco chiaramente il vicesindaco in questo caso per conoscere quale sia lo stato del contenzioso tra Energon Comune di Montemesola.
Per conoscere.
Le motivazioni che hanno portato l' ufficio a liquidare.
In favore di Energon la somma di 129.000 euro che poi è la stessa alla base della richiesta prima del contenzioso.
Di conoscere se il Comune di Montemesola si è attivato per il recupero del proprio credito consistente nel pagamento dei canoni semestrali previsti nella concessione grazie.
Massafra.
Allora lo stato dei fatti è che.
Il tribunale ha dato ragione al Comune di Montemesola per quanto riguarda il divieto alla compensazione tra il credito e il debito nei confronti della società Energon questo significa che non era nel nell' importo determinato dall' ufficio tecnico il dubbio del comune di Montemesola bensì.
Sul discorso presentato da Energon per effettuare le compensazioni tra queste stra queste somme a credito e le somme a debito il tribunale ha stabilito che la compensazione è vietata pertanto quello che noi dovevamo ad Energon è stato corrisposto ma non vorrei sbagliarmi ma non è la somma di 129.000 euro ma abbiamo liquidato 80.000 a fronte di 120.000 euro determinato dall' ufficio tecnico ma la sì ma il pagamento non è stato totale è stato sull' 80.000 euro.
Però è stato pagato 80.000.
Per il momento.
Almeno per quello che mi è stato riferito dal dal responsabile del servizio e poi per quanto riguarda le somme che ri che che spettano al comune di Montemesola è stato messo un ruolo per gli anni 2014 15 e 16 che è stato già pagato dalla società la quale ha pagato anche il primo semestre del 2017 quindi rimane da saldare esclusivamente no l' ultimo semestre del 2017 e tutto il 2018 pertanto noi siamo andati avanti comunque con gli atti nei loro confronti per il credito che spettava al Comune.
Il all' inizio a metà gennaio anzi fino a fine gennaio entreranno nel merito ma credo che a quel punto le partite saranno chiuse perché comunque la società sta pagando e noi altrettanto.
Grazie a l' ultima un' ultima precisazione la contestazione del Comune in merito agli importi non era in merito agli importi ed esclusivamente in merito al fatto che l' Energia aveva presentato fatture in formato Excel seppur.
C' era già l' obbligo della fatturazione elettronica era quella la contestazione del Comune contestazione sanata perché poi l' Energon ha emesso fattura elettronica per quanto dovuto.
Delle Sgobio.
Allora Assessore la somma che è stata liquidata e pagata con la determinazione è 100 la determinazione la numero 63 dell' ufficio tecnico del 6 luglio 2018 sono state liquidate e pagate liquidate e pagate 129 8 e 96 22.
È vero risultano emessi ordinativi parziali per 33.674 e 26.
Mi spiace però contraddirla su un fatto.
C'è stato l' atto esecutivo fatto dal Comune di Montemesola a cui è susseguita una opposizione da parte della Energon nel provvedimento del Tribunale di Taranto in sede cautelare è stata rigettata l' istanza l' istanza cautelare proposta dalla Energon e non è stata sospesa l' esecutività dell' atto ingiuntivo con questa motivazione.
Mentre le spettanze del Comune sono liquidi ed esigibili la società opponente non ha fornito puntuali elementi probatori relativi al contro credito.
Anche in quest' altra c'è un errore perché il Comune negli atti giudiziari ha contestato non soltanto quello che dice lei ma ha contestato il credito non per la compensazione ma lo ha contestato nell' an e nel quantum e il giudice ci ha creduti in realtà succede che noi abbiamo liquidato 100 e pagato 129.000 euro tolga che poi l' ufficio non ha pagato perché anche su questo c'è da fare un altro discorso.
C'è una determina della fine del 2017 con la quale è stato assunto un impegno di 82.920 e 98 proprio per questa fattispecie.
Con la determina di luglio vengono liquidate 129.000 euro e la differenza di 46.975 viene imputata al bilancio 2018 2020 esercizio 2018 questa somma è un debito fuori bilancio e su questo anche il responsabile della ragioneria vi ha scritto dicendo che questo è un debito fuori bilancio per cui non si sta pagando non perché non si voglia pagare perché qualcuno forse si è reso conto che il pagamento di quelle fatture non è dovuto o non è dovuto in quei termini e comunque sia.
Nel momento in cui c'è l' espressione di un parere di regolarità contabile il ragioniere ha detto che su quell' atto io ho fatto i controlli e riscontri amministrativi contabili e fiscali questo lo dice l' articolo 184 comma 4 del TUEL quindi delle due l' una o quell' atto non andava pagato o prima di pagare quell' atto se è vero come dice lei che era un problema più di forma e non di sostanza nel riconoscimento del credito forse sarebbe stato necessario chiudere quella vertenza perché se noi ancora dobbiamo andare in giudizio per discutere il merito non riesco a capire quale sia la motivazione di aver pagato 129.000 euro su questo preannuncio Assessore perché voglio dire.
C'è una situazione ingarbugliata da un punto di vista non solo.
Amministrativo e giudiziario ma c'è una situazione ingarbugliata dal punto di vista anche contabile e io chiederò espressamente cosa che ho già fatto all' architetto Anton ante che mi ha mandato delle comunicazioni circa il GF che nulla fanno quadrare circa i conti relativamente alle somme pagate ad Energon quindi io su questo presenterò al Segretario quale responsabile del contenzioso e al responsabile dell' ufficio economico amministrativa economico finanziario una nota a stretto giro con la quale chiede quali provvedimenti si intendano adottare non fosse altro che sul pagamento di una somma di 46.000 euro che non può essere imputata su questo bilancio a meno che non ci sia il Consiglio comunale ad approvare il debito fuori bilancio.
Grazie Consigliere.
Vuole replicare o andiamo avanti perfetto passiamo alla terza interrogazione.
Sempre a firma del consigliere Sgobio.
Protocollo 5 9 0 9 del 5 11 2018 relaziona.
A Santoro.
Allora.
Premesso che lo dico al Sindaco su questo punto voleva fare un ah ok sì sì sì vai vai vai.
Grazie Presidente Italo Sgobio.
È un' interrogazione voglio dire.
Che ritengo importante da discutere perché purtroppo in questi ultimi periodi.
Il fenomeno della criminalità Montemesola ha manifestato si è manifestato con molta più violenza che in altri periodi quindi c'è il problema voglio dire da tutti conosciuto dei furti nelle abitazioni che purtroppo sta mettendo anche.
In pericolo.
In alcuni casi i nostri cittadini e anche i bambini che si sono trovati in alcune situazioni a dover far fronte alla presenza in casa di persone.
Tra virgolette poco raccomandabili.
Siccome voglio dire è una situazione che sta generando nei cittadini molta preoccupazione anche un forte senso di insicurezza.
Io ho interrogato il Sindaco l' assessore Santoro in questo caso per conoscere.
Quale sia l' opinione dell' Amministrazione comunale su questa situazione per conoscere quali iniziative e quali attività di repressione e di prevenzione intende sviluppare per migliorare per migliorare il livello di sicurezza del nostro Paese per capire e conoscere finalmente se sono funzionanti gli apparecchi di videosorveglianza intelligente installati sul territorio comunale ovvero per conoscere.
La predisposizione di eventuali altre iniziative che siano proprio finalizzati a mettere in opera nuovi strumenti di sito di videosorveglianza in ultimo per capire quali iniziative anche con in accordo con le forze di pubblica sicurezza e la Puglia la Puglia la Polizia municipale siano stati.
Messi in atto per.
Garantire una maggiore presenza e maggiori azioni di presidio del territorio grazie.
Assessore Santoro allora premesso che il Sindaco su questo punto voleva fare appunto un Consiglio monotematico in modo tale magari di essendo un argomento abbastanza sensibile.
Di concentrarci solo su questo punto magari anche chiamare in causa le forze di Polizia locale con dei dati precisi dati precisi che ad oggi io posso anche Italo darti almeno perché ripeto siccome c'è molta comunicazione da parte dell' Amministrazione con la locale stazione c'è anche una molta sinergia quindi quando ci sono episodi abbastanza importanti sì ci si collabora per cercare effettivamente di trovare quali sono le soluzioni migliori effettivamente io ritengo che per quelle che sono le risorse le risorse sia dell' ente ma adesso parliamo anche a livello di uomini il lavoro che viene fatto e sicuramente si può sempre fare di più a livello di criticità ci mancherebbe altro non mi permetterei mai di dire che stiamo benissimo però i dati sono questi io ad oggi scrivendomi rapporto sempre so che a livello di reati contro il patrimonio perché tu a questo ti riferivi nello specifico nell' ultimo periodo.
Abbia nella sua abitazione furti in abitazione però reati contro il patrimonio ad oggi nell' arco dell' anno ci sono 40 denunce.
40 denunce di cui una ventina sono per furti in abitazione o in altre una quindicina ventina furti in abitazione gli altri sono poi furti denunciati per furto in campagna là piuttosto che la bottiglia d' acqua o la gamba dentro la casa piuttosto che la zappa quindi parliamo a livello di media di due denunce al mese che sicuramente si possono limitare tanto di guadagnato però direi di mi ribadisco ci sono comuni tipo.
Lizzano che ne fa 18 20 al mese quindi che ci sono realtà io dico incrociamo sempre le ditte si può fare meglio lo facciamo meglio ci sono realtà che vivono situazioni molto ma molto più drastiche delle nostre ripeto io non ho visto i carabinieri per quella che è la risorsa io se permetti conosco bene perché conosco anche altre realtà essendo che ci lavora il mio lavoro e conosco delle realtà molto più importanti che hanno esigenze superiori a quelle nostre ci mancherebbe altro anche perché ripeto noi siamo 3000 poi ci sono città 15.000 è tutto rapportato ci mancherebbe altro però nel rapportarci ti posso assicurare che il lavoro fatto dai Carabinieri a livello di prevenzione e poi alla fine di è sicuramente non da sottovalutare perché effettivamente questi sono i dati che poi abbiamo altri dati ma a me non mi risultano di importante significativa ma i dati sono questi ripeto se possiamo arrivare a zero tanto di guadagnato ci impegneremo e vedremo quali sono le soluzioni da prendere però se possono operativo so che benissimo la pattuglia h 24 non si può garantire sul territorio perché le risorse sono ristrette quindi sicuramente.
Fanno dei servizi non saranno h 24 riescono a fare la notte quando la riescono a coprire perché il problema non è di Montemesola ma un problema di centralizzato e quindi quando il problema c'è a monte di conseguenza tutti quanti ne.
Ne subiamo le conseguenze e questo ecco in questo caso magari anche i cittadini a livello di sicurezza quindi ribadisco io adesso non voglio dire che non c'è un problema di sicurezza ci mancherebbe altro mi permetterei mai perché.
Domani mattina succedono episodi che ma l' Assessore D' Antonio detto che stavamo bene no non esiste però se tu mi dici a me che effettivamente c'è un allarme o almeno non mi risulta che ci siano stati episodi dove tu mi parlava di bambini che si trovate persone estranee dentro casa a me non mi risulta che ci sono stati furti in abitazione no.
No a me non mi risulta risulta dai furti in abitazione anche perché ripeto ci lavoro e nel mio lavoro mi è capitato pochissime volte avere a che fare di poi in questo caso si configuri una rapina e quindi di conseguenza sono rari i casi in cui si trovano le persone ci sono situazioni così gravi però a me non mi risulta sinceramente mi sono rapportato con la caserma carabinieri e non mi ha detto ci sono più stati episodi del genere dove sono state trovate le persone a cui si sono trovati episodi abbastanza importanti però se tu hai con l' utenza di questo non lo so io mi rapporto con chi mi dovrebbe dare queste notizie mi ha detto che effettivamente di questi episodi non ce ne sono ok quindi i dati sono questi qua ripeto non è una situazione ci mancherebbe si può portare a zero.
Magari perché tutti lo vorremmo però ribadisco sì rispetto ad altre realtà che vivono situazioni ben più gravi dei nostri però parliamo di questi tipi di reati poi ci sono altre anche tante altre situazioni che vengono vagliate ma io non metto in dubbio il lavoro del dei Carabinieri sul nostro territorio a livello di prevenzione per quello che si può fare per quello che possono fare ti ribadisco si può fare anche di più per quanto riguarda il nostro Comando della Polizia locale.
Quello che mostra solo due unità abbiamo fatto adesso un concorso che è in essere per vedere se riusciamo ad integrare con qualche novità ma al per poter dare ausilio almeno per quello che è la circolazione piuttosto che altro però ti ribadisco vi posso assicurare che per determinati territori purtroppo le risorse sono esigue per poter garantire quello che tutti ci auguriamo come cittadini di poter raggiungere chi ha la massima sicurezza detto ciò ci mancherebbe il Sindaco il Sindaco voleva fare un Consiglio monotematico se ci sono delle.
Accortezze che ci sono magari anche delle soluzioni da parte della minoranza a questo ben venga in quel Consiglio le potrete le potete portare le vaglieremo no magari inviteremo oppure magari se è possibile comandante della Polizia locale piuttosto che comandante della locale stazione e la fine di noi che noi che viviamo in questo Paese se ci sono soluzioni che lo possono migliorare per quanto riguarda in questo caso temi della sicurezza ben vengano.
Grazie Assessore replica Silvano Sgobio.
Non so se è una dimenticanza Assessore ma non mi ha parlato del della funzione del funzionamento.
Ma no le sue maestranze dimenticasse sì allora per quanto riguarda le telecamere che ebbe per molto.
Tempo hanno aiutato effettivamente sono di grande aiuto e sono di grande aiuto per quanto riguarda la sicurezza hanno aiutato anche in molte situazioni la locale stazione ma anche noi come Polizia locale attualmente questo effettivamente ecco era anche per questo motivo perché il Sindaco voleva parlarne in prima persona essendomi il Presidente di un Comune del Comune di Montedoro essendo questo maggior parte delle telecamere che noi abbiamo sono state installate con un finanziamento regionale comunque molto d' oro c'è un problema che stanno risolvendo me l' ha appena avrà comunicato il Sindaco e stanno risolvendo e che noi effettivamente al prossimo Consiglio e magari vediamo se ne parleremo al prossimo Consiglio.
Spera che si risolverà perché attualmente a causa di questo problema che si è venuta a creare le telecamere non sono attive.
Italo Sgobio grazie assessore è un problema talmente delicato che su questo voglio dire non c'è chiaramente da fare polemica maggioranza minoranza perché dovremmo tendere tutti a risolverlo.
Ed è un problema che da quello che mi dice lei a prescindere dai dati preoccupa anche l' Amministrazione perché se è vero come è vero quello che mi dice che è in procinto di essere organizzato un Consiglio monotematico è di tale evidenza di palmare evidenza che il problema esiste.
È chiaro che bisogna scontrarsi in questo con quelli che sono i mezzi e con gli uomini.
Tanto del locale Comando di Polizia Municipale tanto del locale comando dei Carabinieri ai quali chiaramente va il nostro ringraziamento per quello che si riesce a fare lo lo lo avete fatto lo ha fatto lei lo faccio io con lo stesso sentimento di apprezzamento della loro opera è chiaro però che di fronte a situazioni è quella dei bambini è una situazione che si è verificata non molti giorni fa circa un mesetto fa nella zona di via Puccini bambini che hanno avuto la percezione che c' erano persone dentro casa e chiaramente in considerazione dell' ora tarda e del fatto che la nostra stazione non avesse la pattuglia in quel momento disponibile è stato risolto con l' arrivo con il tempo necessario voglio dire di una pattuglia che arrivava da Martina quindi il problema esiste in quella zona addirittura è diventato anche scientifico l' intervento di questa microcriminalità il problema va risolto Assessore ma non perché sia necessario mettere la bandierina della videosorveglianza piuttosto che avere una persona in più sul territorio la cosa che mi preoccupa è.
Quello che può succedere voglio dire di fronte a al modo in cui i cittadini hanno la percezione di quello che noi facciamo per la loro sicurezza perché è chiaro che se non c'è la percezione di nessun intervento teso a rendere il loro vivere sereno se questi accadimenti criminosi continuano e si moltiplicano è chiaro che ci sarà anche un senso di esasperazione da parte dei cittadini che vedranno come unico modo evidentemente una reazione spropositata che può creare non solo il danno del furto ma.
Speriamo di no ma un danno che può essere maggiore quindi io prendo atto di questa.
Vostra risposta prendo atto del fatto che sia comunque un problema sentito da parte della maggioranza e mi auguro ecco che la maggioranza il Sindaco in primis in qualità di Presidente dell' Unione Montedoro faccia quello che è necessario fare perché da questo punto di vista non penso che non ci sia la disponibilità da parte delle armi del dei consiglieri di minoranza a dare il nostro contributo per migliorare e debellare come dice lei questa situazione incresciosa grazie.
Grazie Consigliere quindi passiamo all' approvazione dei verbali sedute precedenti se non ci sono interventi le diamo per lette.
Perfetto favorevoli.
Contrari.
Nessuno astenuti astenuti Basile Sgobio e Alba Caroli.
Perfetto quindi passiamo al successivo punto.
Variazione al bilancio di previsione finanziaria 2018 2020 ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 65 in data 13 settembre 2018 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 relaziona Massafra.
Massafra e si tratta di una variazione di bilancio relativa al finanziamento per l' amianto insomma ha ricevuto dalla Regione per il quale il Comune ha o anche da una quota di compartecipazione quindi è stata la variante è stata fatta la variazione in Giunta e si chiede al Consiglio di ratificarla grazie.
Grazie Assessore e interventi.
Passiamo quindi alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari nessuno astenuti alba Caroli Basile e Sgobio immediata esecutività.
Favorevoli maggioranza contrari zero astenuti come prima perfetto il punto è approvato passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno.
Variazione al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 ratifica della ratifica della deliberazione della Giunta comunale numero 69 in data 4 ottobre 2018 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4 Decreto Legislativo 2 6 7 2000 relaziona Massafra.
Posso.
Alba.
Sì prima di relazionare sul punto sì sì posso.
Prego.
No praticamente prima di approvare la variazione di bilancio secondo noi è necessario approvare così come richiesto dalla Corte dei Conti il nuovo fondo crediti di dubbia esigibilità relativo al 2017.
E conseguentemente anche il credito consuntivo 2017 notificato dalle dalla determinazione del nuovo fondo.
Inoltre sempre prima della.
Dell' approvazione della variazione di bilancio è necessario approvare così come chiede la Corte dei Conti anche il fondo crediti di dubbia esigibilità relativi al 2018 pertanto noi chiederemo la revoca di questo punto all' ordine del giorno dal momento che comunque c'è questa.
Non voglio dire questo dato erroneo insomma svista non ho idea ma comunque.
C'è un disavanzo del quale non riusciamo a a comprendere né bene tutto.
Grazie grazie Consigliere risponde magari l' Assessore Massafra.
Noi riteniamo di non dover revocare il punto intanto perché la il ricalcolo del fondo crediti di dubbia esigibilità è stato ovviamente sollevato dalla Corte dei Conti perché è evidente che ci sia stato un errore da parte degli uffici ad effettuare questa determinazione pertanto una volta che la Corte dei conti l' ha rideterminato e ci ha chiesto di per.
Spalmare nuovamente il disavanzo riveniente da questo errore noi chiediamo invece la variazione del bilancio del bilancio con la la copertura di questa di questo disavanzo rinveniente da questo errore pertanto.
Io credo chiedo di al Consiglio di ratificare la variazione del bilancio di previsione fatta in merito a questo questo problema grazie.
Alba prego Alba no siccome praticamente mi rifacevo alla pagina 18 laddove praticamente la il punto 5 dove c'è il risultato di amministrazione e accantonamenti laddove dice la seguente la seguente tabella esplicativa della rettifica che l' ente dovrà adottare in adempimento di quanto rilevato dall' organo di revisione lo dice la Corte dei Conti e non lo dico io.
Era questo c' era questo mio dubbio.
Grazie Consigliere.
Prego Sgobio.
Italo Sgobio uniti.
Io invece mi.
Adeguo a quella che è la richiesta del Consiglio di Alba e vi spiego anche il perché.
Perché questa situazione parte dal monitoraggio effettuato dalla Corte dei Conti in ordine alla procedura di riequilibrio che vede coinvolto il Comune di Montemesola.
Nella loro relazione del 27 settembre del 2018.
Il l' organo di revisore dei Revisori rispondeva alla Corte dei conti e sulla scorta di un ping pong di comunicazioni nelle quali la Corte dei Conti sollevava problemi e il Comune cercava di risolverli l' organo di revisione ha preso atto oggettivamente che il fondo credito di dubbia esigibilità per il 2017 era stato erroneamente quantificato con un importo inferiore di circa 500.000 euro.
Ora.
Con quella relazione dei Revisori dei Conti datata 27 settembre.
Si invitava l' ente a rilevare il disavanzo di amministrazione per il rendiconto 2017 alla luce della nuova rideterminazione la stessa Corte dei Conti nel provvedimento successivo che la deliberazione 143.
Al punto 5.
A cui faceva riferimento Donato.
Inseriva una tabella esplicativa della rettifica che l' ente dovrà adottare in adempimento di quanto rilevato dall' organo di revisione.
Allora io non riesco a capire 1 quale organo ha proceduto alla rideterminazione del fondo credito di dubbia esigibilità.
Presumo che debba essere il Consiglio comunale.
E non mi sembra che il Consiglio l' abbia approvato due.
Avete fatto una variazione di bilancio e in questa seduta ratificate quella variazione di bilancio e addirittura spalmate il disavanzo di amministrazione su questo e sui prossimi due esercizi io vi chiedo quale organo ha mai.
Modificato la tabella del risultato di amministrazione al 31 dicembre del 2017.
Per quello che so io l' ultimo atto ufficiale è la delibera di Consiglio comunale numero 21 del 28 maggio del 2018 in quella delibera è stato approvato una situazione al 31 12 del 2017 che vede il Comune di Montemesola in avanzo di amministrazione per 349.513 e 24 quindi quella variazione serve a spalmare a ripianare quale debito.
Allora.
Credo che si siano precorso i tempi perché intanto il fondo credito di dubbia esigibilità viene rideterminato in Consiglio comunale.
1 2 intanto è il Consiglio comunale che modifica e riapprova quello che è il risultato di amministrazione al 31 dicembre del 2017 facendolo passare da un avanzo di 349.000 euro e spiccioli ad un disavanzo di 147.000 euro e spiccioli poi è opportuno fare la variazione di bilancio la cernita della provvista e l' eventuale ripiano nei tre anni in questo momento penso che questa variazione si poggi sul nulla perché ripiani un debito che non è esistente agli atti perché l' ultimo rendiconto dice che il Comune di Montenero è in avanzo di 349.000 euro alla luce di questo penso che sia non normale ma doveroso il ritiro del punto all' ordine del giorno perché altrimenti questo sarebbe un atto illegittimo che va a ripianare un debito che non esiste ufficialmente anche perché non è nella relazione dei Revisori dei Conti né tanto meno le indicazioni della Corte dei Conti che tra parentesi sono indicazioni perché invita l' ente a porre in essere quell' adempimento a poter dire che il risultato di amministrazione è cambiato tant' è che cambiando il risultato di amministrazione dovrebbe succedere a quello anche una nuova comunicazione al Didac di quelli che sono i dati contabili sui quali stessi la Corte dei Conti ha dei dubbi quindi la proposta mia è seguendo quella di Donato di procedere al ritiro del punto all' ordine del giorno per porre in essere il procedimento come è giusto che sia.
E chiedo la sospensione perché vorrei sentire il responsabile del servizio in quanto l' ho sentito qualche minuto fa e mi ha detto che la dettare la delibera per la determinazione del fondo è stata fatta quindi vorrei capire meglio cercare di sentirlo perché ha avuto un problema non è potuto venire in Consiglio comunale ci riaggiorniamo ora dieci minuti se è possibile.
Quindi voti.
Pardon votiamo per il rinvio favorevoli.
Unanimità dieci minuti di sospensione.
Allora riprendiamo la seduta Segretario l' appello grazie.
Punzi Santoro Basile presenti Massafra Punzi assente Santoro presente Basile presente Massafra presente Aloia presente Scarano presente Kuro presente Magli presente Ballo presente Alba presente Carulli presente Sgobio presente Tarchi assente.
Perfetto passo la parola a Massafra.
E Massafra allora ho risentito il.
Il responsabile del servizio il quale ricordava che la delibera fosse stata fatta in realtà avete ragione quindi chiediamo anche noi il ritiro del punto e avalliamo insomma il vostro la vostra richiesta e quindi chiediamo di votare per il ritiro del punto all' ordine del giorno.
Grazie Assessore quindi votiamo per il ritiro favorevoli.
Unanimità.
Grazie a tutti.
Alla prossima la seduta è sciolta.