Perfetto buona sera a tutti passo la parola al Segretario per l' appello.
Perfetto consigliere Caroli la mettiamo agli atti ok grazie.
Consigliere Carosi consegna.
Procediamo con l' appello.
Chiudo.
Punzi presenta Santoro presente Basile pesante Massafra presente Aloia presente Scarano presente curo presente Mallia presente.
Ballo assente Alba assente Caroli.
Assente.
Sgobio presente dark assente Presidente a lei la parola.
Segretario passiamo quindi al primo punto prego.
Prego consigliere Sgobio Italo Sgobio uniti guardi Presidente prima di iniziare i lavori io vorrei sottoporre al Consiglio una questione pregiudiziale che riguarda la regolarità della seduta di questa sera.
Convocazione che è stata fatta il 14 maggio del 2 mila 18 per un Consiglio da tenersi 8 oggi.
In termini di convocazione il funzionamento dei Consigli comunali secondo i principi stabiliti dallo Statuto.
È regolato dal regolamento che decide i termini e le modalità di convocazione del Consiglio comunale il nostro regolamento per il funzionamento del Consiglio e delle Commissioni all' articolo 6 prevede che la convocazione del Consiglio comunale deve avvenire con avvisi scritti da far consegnare dal messo comunale al domicilio dei consiglieri cinque giorni liberi prima di quello fissato per le sedute ordinarie stasera siamo in seduta ordinaria perché si discuta si discute il.
Il consuntivo.
Il comma 2 dell' articolo 6 prevede che l' inosservanza delle norme di convocazione rende nulla la seduta io vorrei semplicemente farvi notare.
Che la seduta ai sensi dell' articolo 6 del Regolamento di questa sera e nulla perché la convocazione è avvenuta il 14 per un Consiglio da tenersi il 19 e non ci sono i prescritti cinque giorni liberi come da Regolamento a tal proposito ci sono una miriade di pareri del Dipartimento per gli affari interni e territoriali che nonché molta giurisprudenza tra cui tantissima del TAR Puglia che mette in rilievo come il computo dei termini deve essere considerato sulla scorta di giorni liberi ed interi vale a dire che non si possono contare nel giorno iniziale della consegna dell' avviso di convocazione dies a quo né quello finale dell' adunanza dies ad quem.
Tanto è che consta in aggiunta voglio anche sottolinearvi che lo scrivente non ha mai ricevuto la convocazione per questo Consiglio comunale che benché il Presidente abbia preannunciato mi dovesse arrivare per raccomandata ad oggi la raccomandata non mi è arrivata.
E anche in questo caso c'è molta giurisprudenza nonché molti pareri del Dipartimento che in casi in cui il Regolamento prevedesse l' ipotesi dell' avviso da mandare con raccomandata la raccomandata deve pervenire entro i termini minimi.
Previsti dal Regolamento pertanto io le chiedo Presidente di prendere atto di questo e di procedere alla revoca del Consiglio comunale perché nullo chiaramente se si dovesse continuare non vi saranno tutti gli atti che il Consiglio questa sera andrà ad adottare.
Grazie Consigliere.
Prego.
Basile.
Vorrei conoscere il parere del Segretario a proposito di questa posizione assunta dal Consigliere che in particolare vorrei capire se per il Segretario e la seduta è legittima oppure no.
Prego Segretario.
E noi abbiamo un Regolamento comunale che REA disciplina il Consiglio comunale no che è prevede semplicemente se non sbaglio cinque giorni.
Espresso non in regola vogliamo votarlo perché.
No è qui consigliere la ringrazio ma ce l' ha il.
Cinque giorni liberi prima.
Lo preveda espressamente.
Sì lo prevede espressamente libero.
Ah scusate.
Punzi.
Avevamo già.
Visto un attimino anche sopra il il regolamento perché mi sembra che il consigliere Caroli aveva preannunciato la sua posizione presa di posizione insieme al consigliere al consigliere Alba.
Non voglio trovare le parole per giustificare ciò che è stato scritto per né e trovare le parole per interpretare quello che è scritto perché c'è scritto 5 giorni utili prima della data del Consiglio quindi potremmo anche voglio dire dare un' interpretazione ognuna ha la sua propria probabilmente ci sarà il Tribunale del TAR che stabilirà se questo Consiglio è legittimo o illegittimo detto questo però.
Ho dato una spolverata non mi sono non non ho avuto la possibilità di di essere puntuale nell' andare a vedere anche Consigli convocati in passato con questo non vuole essere una giustifica per carità di Dio però quando in realtà è stato convocato rispettando i cinque giorni perché qua si parla di capire poi se il TAR potrà dire sì che i cinque giorni ci sono tanto è alle 18 e 30 oppure no non è così eccetera e comunque poi il TAR probabilmente si esprimerà dicendo posto che annullato che che viene annullato il Consiglio fatene un altro è sanata quella che avete che non avete portato ma non è quello il tema il tema è.
Ci sono stati gli atti a disposizione dei Consiglieri sì no qualcuno magari per strumentalizzare potrà anche dire no.
L' abbiamo ricevuta tutti perché anche Idro l' altra volta l' ha ricevuta via PEC gliela abbiamo anche annunciato questa volta la stessa cosa perché il presidente ha a parte che vi ha chiamato personalmente però penso che quello non non faccia testo la chiamata personale quanto le ricevute della PEC che alle ricevute di accettazione e di consegna.
Eh.
E a meno che questa consegna ricevuta di consegna.
È questo che sono.
E c'è anche la consegna.
Com' è che la consegna va be' queste sono cose che ha visto il Presidente che ha convocato a parte la telefonata diciamo che che preannunciava però.
Voglio dire.
Eh perché portiamo tra l' altro degli argomenti che sono abbastanza importanti quindi un Consigliere comunale che ha la responsabilità di portare avanti un discorso sì politico ma anche di responsabilità di fronte ai propri cittadini credo che non si leghi a l' ora in più o in meno o in che modo è stata consegnata la.
La lettera di convocazione fossi stato io al tuo posto al posto di chi siede nei banchi dell' opposizione sarebbe bastato anche un messaggino non divorziato ma di quelli là quelli là diciamo i tradizionali però capisco che il ruolo dell' opposizione in questo Comune è solo ed esclusivamente cercare di capire in che modo mettere in difficoltà la maggioranza trovando semplicemente queste argomentazioni e non quelle politiche tecnico o di proposte.
Comprendo la vostra posizione ma io ritengo che il Consiglio possa andare avanti e se il TAR o se ci sarà un ricorso al TAR attenderemo la sentenza attenderemo la sentenza della del Tribunale del TAR posto che sono adempimenti importanti e confidiamo poi tra l' altro nel buonsenso di chi giudicherà perché ad un ricorso sicuramente noi andremo dietro motivando bene ciò che ci viene contestato quindi io la proposta è quella di andare avanti con i lavori perché trattasi di un Consiglio comunale molto importanti dove si discutono i risultati di questa Amministrazione dove si portano avanti degli argomenti importanti se poi l' opposizione come hanno già fatto i consiglieri Donato Alba e Caroli pensano che disertare o trovare il modo per buttare a terra un Consiglio comunale sia il modo migliore per fare politica e per dimostrare di Juan si è responsabili rispetto alla nostra cittadinanza ben venga tanto voglio dire la loro posizione non per questo è quella dell' opposizione grazie presidente grazie a lei Sindaco.
Prego Italo Sgobio uniti sindaco legittimo la sua presa di posizione io ho posto una questione pregiudiziale sulla quale chiaramente ai sensi dell' articolo 22 il Consiglio deve votare.
Non mi dilungo su quelle che sono le situazioni di cui lei ha parlato perché qui non si tratta né di un' ora né di un giorno si tratta del rispetto delle regole le regole le dovremmo conoscere tutti e le dovremmo rispettare tutti ad ogni buon conto prima che venga messa a in votazione la mia questione pregiudiziale segretario sono molto più diretto rispetto al Consigliere Basile le chiedo il Consiglio comunale ai sensi dell' articolo 6 del regolamento Sindaco è inutile che lo dice tanto lo deve dire il Segretario è valido o non è valido mi deve dire sì o no per come la pensa lei perché lei è il notaio di questo consesso.
Valido.
Perfetto quindi mettiamo ai voti la pregiudiziale del consigliere Sgobio favorevoli.
Per la pregiudiziale Sgobio e Basile contrari.
Maggioranza astenuti zero possiamo continuare perfetto quindi passiamo al punto numero 1 all' Ordine del Giorno Approvazione verbali seduta precedente se non ci sono interventi passiamo alla votazione favorevoli maggioranza.
Contrari.
Nessuno astenuti nessuno il punto è approvato sì sì l' ha verbalizzato no verbalizziamo che i consiglieri Basile.
E Sgobio lasciano l' aula prima della votazione il punto numero 1 è approvato 3 8.
Passiamo al punto numero 2 all' ordine del giorno Variazione al bilancio di previsione finanziario 2 mila 18 2 mila 20 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 20 in data 20 marzo 2 mila 18 adottata ai sensi dell' articolo 1 7 5 comma 4 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2 mila Relazione Massafra.
Si tratta di una variazione di bilancio che è già stata approvata dalla Giunta comunale quindi il Consiglio viene chiamato a ratificare questa variazione di bilancio che riguarda.
3 milioni di euro ricevuti dal CCISS e 100 mila euro ricevuti dalla Regione Puglia grazie.
Perfetto se non ci sono interventi passiamo alla votazione favorevoli maggioranza contrari nessuno astenuti nessuno il punto è approvato e propongo così posso prego vorrei chiedere cinque minuti di sospensione ho bisogno assolutamente sana mettiamo ai voti mettiamo ai voti la proposta del l' assessore Massafra favorevoli.
Maggioranza perfetto cinque minuti di sospensione.
Quindi allora si riprende e numero 20 alloggi.
Possiamo riprendere con la seduta.
Riprendiamo quindi la seduta rifacciamo l' appello Segretario grazie.
Punzi presente Santoro presente Basile assente Massafra presente Aloia presente Scarano.
Presente curo presente Magli presente ballo assente Alba assente Caroli assente Sgobio assente Erchie Berger assente.
Certo prego Assessore.
Allora Presidente le vorrei chiedere se proponiamo al Consiglio di ritirare il punto numero 3 ovvero l' approvazione del rendiconto della gestione il punto numero 4 ovvero la salvaguardia degli equilibri di bilancio e il punto numero 8 riconoscimento di legittimità del debito fuori bilancio a favore della ditta MF tutto grazie Assessore mettiamo quindi ai voti la proposta del Assessore Massafra favorevoli.
Maggioranza astenuti zero contrari zero continuiamo con il punto numero 5 riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera sentenza esecutiva mannara contro comune di Montemesola relazione del segretario.
Si tratta di un' opposizione a sanzione amministrativa scaturente dal verbale di contestazione numero 292 del 2 mila 17 emesso dal Comando di Polizia Municipale di Montemesola per la violazione dell' articolo 146 comma 3 del codice della strada rilevata con apparecchiatura fotored il ricorrente che viva carenze del verbale di contestazione quali l' omessa contestazione immediata e l' omessa indicazione dei motivi che l' hanno appunto impedita secondo il giudice di pace di Taranto l' Amministrazione ha opposta non ha adempiuto all' onere di dimostrare compiutamente l' esistenza dei fatti costitutivi dell' illecito e pertanto l' opposizione proposta con ricorso.
Dal cittadino è stata accolta con condanna alle spese processuali a carico del comune di Montemesola.
Pertanto risulta un debito fuori bilancio da riconoscere quest' oggi pari a 218 punto 0 9 derivante dalla sentenza del Giudice di Pace di Taranto numero 434 del 2 mila 18 depositato in Cancelleria in data 31 gennaio scorso allegata alla presente proposta di delibera è considerata parte integrante e sostanziale della stessa.
Grazie Segretario ci sono interventi.
No possiamo passare quindi alla votazione favorevoli.
Maggioranza contrari 0 astenuti.
0 il punto è approvato passiamo al punto numero 6 riconoscimento debito fuori bilancio articolo 194 comma 1 lettera senza sentenza giudizio Bruno Francesco contro comune di Montemesola relazione del segretario.
Si tratta di un' opposizione a sanzione amministrativa scaturente dal verbale di contestazione numero 2 barra R 2 mila 17 emesso dal Comando di Polizia Municipale di Montemesola per la violazione dell' articolo 146 comma 3 del codice della strada rilevata con apparecchiatura foto ed è notificata al cittadino lo scorso 7 giugno 2 mila 17 il ricorrente eccepiva vizi di legittimità del verbale sia formali che sostanziali chiedendo l' annullamento del medesimo secondo il giudice di pace di Grottaglie l' Amministrazione comunale opposta non adempiuta l' onere di dimostrare compiutamente l' esistenza di fatti costitutivi dell' illecito pertanto l' opposizione proposta con ricorso del cittadino è stata accolta con condanna al rimborso dell' importo versato per l' iscrizione a ruolo pari a 43 euro e con distrazione in favore del difensore ricorre del difensore del ricorrente avvocato Miccolis che si è dichiarato antistatutario quindi per dichiarata anticipazione.
Totale del debito fuori bilancio e quindi pari a 43 euro derivante dalla sentenza del Giudice di Pace di Grottaglie numero 7 del 2 mila 17 depositata in cancelleria lo scorso 12 ottobre allegata alla presente proposta da considerare quale parte integrante e sostanziale della stessa.
Grazie Segretario ci sono interventi passiamo quindi alla votazione favorevoli maggioranza contrari nessuno astenuti nessuno il punto è approvato passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno riconoscimento legittimità del debito fuori bilancio a favore della Regione Puglia Servizio regionale del contenzioso di Taranto per saldo quote associative Comunità montana della Murgia tarantina anni 2 mila 5 2 mila 6 2 mila 7 relaziona sempre il Segretario.
Il Consiglio comunale è chiamato a riconoscere la legittimità di un debito fuori bilancio per un importo complessivo pari a 6 mila 257 virgola 60 di cui 5 virgola 60 euro quali spese di notifica in favore della Regione Puglia Servizio regionale del contenzioso di Taranto.
L' importo complessivo troverà copertura nel capitolo mille 294 barra 633 del bilancio 2 mila 18.
Si tratta di un debito fuori bilancio.
Ex articolo 194 comma 1 lettera E grazie Segretario se non ci sono interventi passiamo alla votazione perfetto favorevoli maggioranza contrari zero astenuti zero il punto è approvato la seduta è sciolta grazie a tutti.