Salve buonasera a tutti e Segretario procediamo con l' appello.
Buonasera a tutti Punzi presente Santoro assente Basile presente ma fa presente voglio presente Scarantino presente quello presente Magli sente ballo presenta Alba presente Caroli presenti Sgobio presente da chi è presente Presidente la parola Segretario faccio una proposta raccoglie prima iniziare dopo l' approvazione verbali della seduta precedente se accorpiamo i punti 2 3 e 4 quindi discutere serenamente poi effettuare un' unica votazione lo stesso vale per i punti 5 6 7 8 9 e 10.
Sto dicendo.
È sbagliato se non ci sono dubbi accorpare i punti 2 3 4 discuterli separatamente ma effettuare un' unica votazione essendo tutti e tre dell' ufficio tecnico e poi 5 6 7 8 9 10 anche questi dieci sono Vito discuterli separatamente è effettuare un' unica votazione.
No infatti da 5 6 sono dieci.
Lo mettiamo a votazione.
Se lo dico a microfono io ti dico la mia voglio dire possiamo anche trattarli in maniera separata tanto la trattazione sarà molto veloce quindi.
Fare le votazioni singole per delibera così come le avete presentate vanno avanti.
Allora chi è favorevole per accorparli e poi fare un' unica votazione.
Maggioranza più Basile.
Ed Erchie astenuti.
Contrari.
Sgobio Caroli e Alba quindi passiamo alla discussione del punto numero 1 all' Ordine del Giorno Approvazione verbali seduta precedente se non ci saranno interventi li diamo per letti perfetto votazione favorevoli maggioranza più vecchie contrari astenuti.
Adelchi scusate Alba Caroli Basile e Sgobio il punto approvato quindi passiamo come detto alla discussione dei punti 2 3 4 e poi procediamo ad un' unica votazione prego Sindaco.
Vito Punzi allora il primo punto al secondo punto all' ordine del giorno che vede il piano lo schema del programma triennale delle delle opere pubbliche.
Sostanzialmente a parte quelle riportate dagli anni precedenti ci sono alcuni interventi che meritano diciamo un' attenzione maggiore perché stanno vedendo in qualche modo probabilmente la loro diciamo formale attuazione in quanto abbiamo stiamo per presentare sulla scorta anche della nuova programmazione alcuni progetti che riguarderanno i lavori della realizzazione della fogna bianca che è un progetto che era già stato presentato che ci hanno chiesto di di rivedere i prezziari aggiornati.
E il completamento anche della rete fognante della zona della zona PIP oltre ad altri lavori di sempre di realizzazione della fogna bianca che riguardavano l' altra parte della zona della zona PIP del nostro Comune.
Per una.
Per l' arrivo diciamo subito dopo l' aver approvato già in Giunta gli schemi e l' approvazione del di tutti gli atti propedeutici è arrivata comunicazione anche della dell' inserimento del comune di Montemesola per altri 3 milioni di euro che saranno destinati al nostro Comune ed una parte di una buona parte di questi serviranno al completamento di un altro tratto di forte di di fogna bianca oltre a la presentazione del progetto e che inserito della.
Della realizzazione da di un' isola ecologica con concezione diciamo con una concezione diversa di di gestione dei rifiuti con macchinari di alta tecnologia e altri è un altro finanziamento che non abbiamo inserito ma che sicuramente andrà in variazione di 100.000 euro che ci servirà per la pulizia di alcuni canali del comune di Montemesola.
Poi abbiamo in buona sostanza la altra delibera che riguarda la determinazione della quantità qualità e prezzo di vendita per l' anno 2018 delle aree da cedere in proprietà o in diritto di superficie e per quanto riguarda considerato per l' anno per l' anno 2018 si è fatto l' aggiornamento dei prezzi dei suoli e abbiamo sostanzialmente che i lotti in diritto di proprietà in improprietà il valore è stato portato con l' adeguamento da 23,81 a 24,0 2 metro quadro mentre la cessione in diritto di superficie da 19 74 19 e 92.
Per l' approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni degli immobili qui diciamo che non è cambiato praticamente nulla.
I.
Le le i beni del Comune che sono nello schema presenti sono praticamente gli stessi che riportiamo di anno in anno un appunto va fatto per.
Per l' area adiacente al Palazzetto dello Sport che probabilmente.
Quell' area a breve ci saranno delle delle novità e quindi stiamo procedendo con gli atti per.
Riportare quell' area insomma all' utilizzo.
Ad un utilizzo di interesse di interesse pubblico ma sostanzialmente lo schema rimane invariato grazie grazie Sindaco interventi.
Nessuno passiamo alla votazione allora favorevoli maggioranza contrari Sgobio Caroli De Erchie Alba astenuti Basile votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti idem quindi i punti sono approvati passiamo alla discussione dei punti 5 6 7 8 9.
E 10 per ultimo che il bilancio di previsione anno 2018 2020 Assessore Massafra relazione grazie Massafra abbiamo pensato di chiedervi accorpare i punti perché in effetti sono tutti punti propedeutici alla formazione di questo bilancio di previsione partendo dal dalla formazione del fondo crediti di dubbia esigibilità che è stato creato rispettando ovviamente la normativa.
Alla all' addizionale del comunale dell' imposta sul reddito delle persone fisiche per la quale abbiamo confermato le aliquote dell' anno precedente così come anche per limo per la TASI le uniche voci fondamentali che compongono il bilancio di previsione che ovviamente come ogni anno purtroppo da quando abbiamo approvato il piano di risanamento si tratta di un bilancio fondamentalmente abbastanza legato non abbiamo molto molto margine di manovra ma sicuramente le voci che hanno subito delle variazioni riguardano la TARI la per la quale appunto chiediamo anche di approvare le tariffe in quanto come voi sapete già dall' anno scorso abbiamo provveduto ad esternalizzare il servizio quindi siccome l' anno precedente il i costi erano stati calcolati solo per sei mesi quest' anno ovviamente il costo della del della raccolta differenziata all' esterno e per tutto l' anno quindi c'è un aumento del 13 per cento più o meno.
E invece per quanto riguarda il bilancio di previsione come ho anticipato prima è un bilancio che sta rispettando in tutti i punti ciò che abbiamo dichiarato per il piano di risanamento che ha ottenuto proprio da poco anche l' ennesimo riscontro e consenso da parte della della della corte dei conti e quindi tutte le voci che sono state inserite in questo bilancio di previsione rispettano quanto quanto dichiarato grazie.
Grazie assessore interventi.
Sgobio.
Italo Sgobio uniti.
Visto l' accorpamento dei punti Presidente.
Il mio intervento sarà onnicomprensivo e quindi andrà a toccare fondamentalmente i vari aspetti del dei punti propedeutici e del bilancio beh io innanzitutto vorrei parte vorrei partire da quello che è il punto.
Fondamentale che è quello della determinazione della rideterminazione delle tariffe TARI in realtà Assessore io ricordo che l' anno scorso in Consiglio comunale.
Nel momento in cui ci fu dopo il suo emendamento al bilancio che modificava i costi del Piano TARI portandoli da 441.000 euro a 581.000 euro in virtù dell' aggiudicazione della gara e soprattutto nel momento in cui portasse in Consiglio l' atto con il quale i nostri dipendenti passavano all' aggiudicataria io ebbe ebbi a ricordarle che sarebbe stato corretto che le tariffe tali per il 2017 venissero proprio applicate.
Dal 1 di luglio del 2017 data in cui il servizio partiva io ricordo che lei ed è a verbale perché ho avuto cura anche di andare a rileggere promise che il 2018 avrebbe riservato delle sorprese perché il Comune laddove avesse incassato più soldi li avrebbe restituiti ai cittadini di Montemesola.
Adesso da quello che lei dice in maniera sintetica e da quello che io ho letto dagli atti mi rendo conto anche dal parere dei revisori al bilancio che l' ulteriore aumento di circa 100.000 euro sulla tariffa TARI che passa da sé da 581.000 euro a 661 ai quali chiaramente bisogna aggiungere poi il contributo provinciale per un 5 per cento e quindi 694.000 euro.
Propongono ai cittadini di Montemesola un ulteriore aumento che in percentuale sarà il 13 per cento di cui parla lei.
La cosa che a me preoccupa leggendo le carte.
E innanzitutto non ho trovato e mi rivolgo ai tecnici.
Così come prevede il DPR un' analisi di quelli che sono gli scostamenti rispetto all' esercizio precedente perché sarei stato curioso di capire che cosa ha inciso se è vero come è vero leggendo i dati.
Che la produzione di rifiuti è sostanzialmente rimasta invariata rispetto al 2017.
Sostanzialmente è rimasta invariata c'è una leggerissima diminuzione ma quale quantità prodotta dalle utenze domeniche dalle utenze domestiche perdonatemi la quantità e la stessa c'è stato un lieve aumento sì della percentuale di raccolta differenziata tal proposito inviterei a modificare la delibera perché non è possibile che le due percentuali diano il 110 per cento c'è un errore sa basta guardare l' Osservatorio regionale dei rifiuti per rendersi conto che le percentuali non sono quelle.
E soprattutto mi preoccupa perché a fronte di una modifica della quota variabile in diminuzione.
C'è una modifica della quota fissa che sono poi i costi di gestione in aumento quota fissa che paradossalmente nel comune di Montemesola andrà a incidere negativamente sui nuclei familiari con meno componenti quindi fondamentalmente questo aumento andrà a incidere negativamente per la maggior parte.
Sui nuclei familiari con uno e con due componenti che si vedranno aumentato notevolmente di più la tariffa.
È chiaro che il discorso va fatto in maniera complessiva siccome per l' Atari abbiamo l' obbligo per legge della copertura integrale al 100 per cento dei costi.
Io mi domando.
Che cosa succede se ci sono dei costi che sono riferibili allo smaltimento alla raccolta al trasporto dei rifiuti che al momento non rientrano in nessun atto ufficiale.
Io sono contento questa sera che sia in Consiglio anche l' architetto Antonio ante.
Perché a me risulta da una comunicazione che l' architetto antenate mi ha fatto qualche giorno fa.
Che in virtù di un rapporto di supporto che il Comune ha instaurato.
A marzo ma aprile del 2016 con la ditta MF ad oggi ci sono delle fatture addirittura emesse il 22 di novembre del 2016 che vedono un' esposizione debitoria di oltre 35.000 euro.
A tal proposito.
Dottor Maiorano io nella relazione del dei revisori dei conti.
Ho letto che lei ha fatto richiesta ai responsabili di servizio.
Perché si attestasse come è giusto che sia l' eventuale sussistenza di debiti fuori bilancio dal parere risulta non esserci stata alcuna comunicazione.
Ma l' architetto Antonio mi ha detto che ci sono dei debiti fuori bilancio.
Io sono otto mesi che scrivo su questa situazione otto mesi a prescindere dalla regolarità delle procedure che è un' altra cosa e vedremo in altre sedi sono otto mesi che io cerco di capire quale sia la situazione nel momento in cui l' architetto Antonio ante mi attesta la sussistenza di debiti fuori bilancio perché non so chiamarli altrimenti sono delle prestazioni che sono state effettuate se effettuate senza impegni di spesa certo architetto io ho la necessità anche le scriverò di nuovo perché ho la necessità di capire se queste prestazioni le ha ordinate lei o meno.
Perché se non le ha ordinate lei in base all' articolo 191 comma 4 forse queste fatture avrebbe fatto bene a spedire al mittente perché il rapporto intercorre tra chi effettua la prestazione e chi l' ha ordinata.
Debiti fuori bilancio questi come li catalogava chi ripaga dovrebbero pagare ai cittadini dove sono inseriti sono inseriti nel piano tali somme accantonate delle somme no perché l' architetto mi dice che non ci sono impegni né provvedimenti contabili al riguardo.
E nel bilancio.
Nella relazione al bilancio si attesta invece un elemento che in netta contrapposizione con questo.
Analisi che non c'è nel bilancio a proposito della TaRi.
Sono previste entrate somme per 764.764 e 60 di cui 693.400 764 e 60 a titolo di tariffa ci sono 70.000 euro di accertamenti TARI.
Io non riesco a capire.
I 70.000 euro da dove arrivino mi spiego siccome gli accertamenti dovrebbero portarci ad individuare delle situazioni che non sono conosciute perché se è vero come è vero e se sono veri i dati della TaRi ci sono 1500 nuclei familiari circa conosciuti i quali se non pagano si vedono messi a ruolo i loro debiti gli accertamenti da dove arrivano.
Qual è il trend degli ultimi tre anni se è vero come è vero.
Dottor Maiorano che tra gli indicatori del bilancio per quanto riguarda le entrate tributarie dell' ente vie e l' avete indicato voi una percentuale di copertura di circa il 50 per cento.
Poi è chiaro voglio dire non mi spingo a parlare della TASI piuttosto che l' addizionale confermata anche se è d' accordo anche con il collega Alba ci risulta ancora difficile capire perché a monte non solo alla fascia di esenzione rimane bloccata a 6008 6800 laddove a livello nazionale e oltre 8000 euro.
Altro aspetto che non è di poca importanza in uno al bilancio noi stiamo approvando la Nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione ed io voglio legarmi perché anche questo è un aspetto che con mie richieste sto sollecitando da mesi segretario e non mi viene data risposta piano triennale delle assunzioni se leggiamo il la Nota di aggiornamento al dopo quella nota di aggiornamento al due per rimanda alla delibera 53 del 18 7 del 2017 con la quale si è proceduto ad approvare il Piano triennale 2018 2020 Piano triennale 2018 2020 vorrei ricordarvi che prevede nessuna assunzione per il 2018 nessuna assunzione per il 2019 nessuna soluzione per il 2020.
Nel parere dei Revisori dei Conti.
A quella delibera nella quale oggettivamente viene confermata la programmazione delle assunzioni per il 2017.
I revisori dei Conti esprimono un parere favorevole e leggo testualmente in considerazione parere favorevole in considerazione in considerazioni che tali procedure e quindi quelle previste nel piano del fabbisogno 2017 confermato siano attivate solo in seguito ad un positivo esito del controllo della Commissione per la stabilità e la finanza degli enti locali.
Ma se io ho scritto e ho contestato quelle procedure che erano state avviate il 3 di ottobre del 2017 proprio perché.
Non erano conformi al dettato dell' articolo 243 bis comma 8 lettera che impone in maniera prioritaria per gli enti in regime di riequilibrio pluriennale soprattutto laddove abbiano fatto a che abbiano avuto accesso al fondo di rotazione di non poter avviare nessuna procedura concorsuale.
Laddove la Commissione non abbia espresso la Commissione per la finanza locale e degli enti locali non abbia espresso parere positivo in realtà venga attivato una procedura di mobilità ex articolo 30 in maniera illegittima perché precedentemente non è stata avviata la procedura ex articolo 34 bis.
Io come vi ho chiesto di comunicarmi e di trasmettere gli atti della procedura dell' articolo 34 bis e non mi è stata trasmessa serietà io ho fatto un sollecito a due giorni fa.
Sulla scorta della mia nota mi avete risposto ah è vero ci siamo sbagliati bisognava chiedere il parere alla Commissione per la finanza degli enti locali vi ho chiesto a distanza di tre mesi.
Qual è l' esito di quel controllo non ha avuto ancora riscontro ciò nonostante avete attivato una procedura di mobilità volontaria ex articolo 30 e avete attivato anche i concorsi pubblici che ha nel 2018 non sono previsti e quindi l' assunzione sono possibili anche perché bisognerebbe rimodulare quel piano sulla scorta di quelle che sono le capacità e i vincoli a sussidio assunzionali se è vero come è vero.
E la capacità assunzionale è data al gli eventuali risparmi derivanti dalle cessazioni del triennio precedente e con Fabio del 2017 un conto è farlo nel 2018.
Avete dato negli atti perché poi è partito soltanto di concorso l' ho capito perché uno si va a trovarlo.
Abbiamo chiesto vi ho chiesto e vi ho sollecitato di capire le motivazioni per le quali.
Le procedure stanno seguendo due il differente.
Stessa delibera stessa situazione all' estero giorno procedure di mobilità poi parte l' altro non parte.
Torniamo indietro.
Tali necessario capire perché dal piano tali io non l' ho capito.
Se oltre a quelle che sono le spese di gestione se oltre a quelli che sono gli accertamenti calcolati non so come.
Siano stati previsti e in questo purtroppo non c'è un prospetto dimostrativo né dei costi per capitolo né tanto meno delle entrate per capitolo se la raccolta differenziata è l' aumento in percentuale che pur c'è stato l' anno scorso.
Abbia anche dei vantaggi per i cittadini di Montemesola mi spiego.
Ci sono dei proventi che arrivano dalla Dick differenziata che ci vengono versati dai consorzi obbligatori.
COREPLA correre.
Versano dei soldi quanti sono.
Anche perché quelli dovrebbero incidere anche sul calcolo della tariffa.
E anche su questo non c'è nulla bilancio.
Utilizzo della quota del risultato presuntivo.
Al 31 12 2017 io ho visto.
Dottor Maiorano che negli ultimi anni nelle nell' atto del bilancio presentati in Consiglio comunale c'è un prospetto ma vorrei richiamarla però su quanto dice l' articolo 187 del decreto legislativo 2 6 7 che impone all' ente entro il 31 gennaio sui dati del preconsuntivo di andare a determinare quella quota e di voler dire quale sia la quota vincolata quella accantonata e possibilmente determinare quella che è l' utilizzo in maniera presunta questa delibera io non l' ho visto.
È chiaro che su tutta questa serie di valutazioni.
Noi anche sulla scorta del fatto che sono ormai tre anni che ci sentiamo dire che il bilancio è un atto tecnico che purtroppo non c'è capacità di incidere politicamente che si è stretti nelle maglie della sua redazione al fatto di non avere molte risorse per le note vicende di questo Comune certamente non possiamo continuare ad accettare di.
Discutere di un bilancio nel quale non solo non ci sono spunti di miglioramento né né i servizi né in quello che viene proposto ai cittadini anzi.
Noi abbiamo un ulteriore aumento della Tari quindi fondamentalmente ci sono soltanto schiaffoni per i cittadini ma non possiamo discutere laddove non si ha neanche la correttezza istituzionale di presentare al Consiglio e ai Consiglieri comunali degli atti che consentano una valutazione seria di un più stringato bilancio.
Grazie Consigliere altrimenti.
Prego Alba.
Mi è chiaro che comunque il mio intervento sarà avrà una Grammar Alba si avrà una grammatica diversa rispetto a quella del consigliere Sgobio che un po' più tecnico ma sostanzialmente spieghiamo perché diciamo no al bilancio faccio più un un intervento politico e di politica sociale piuttosto che perché è un bilancio che praticamente vede sottrarre soldi per esempio alla cultura all' istruzione e ai servizi sociali.
Addirittura ne riduce parecchio rispetto riduce parecchio la spesa rispetto all' anno passato è un bilancio che aumenta per l' appunto la tassazione per i più deboli nonché gli anziani e vediamo il discorso della TARI è un bilancio che è costituito come l' anno scorso evidentemente anche da dubbie da dubbi entrate far ricorso a questi recuperi ad accertamenti che sono presunti insomma sono difficili da da realizzare.
È un bilancio che nuovamente far ricorso all' anticipazione di cassa.
È un bilancio in cui il fondo di dubbia esigibilità è costituito probabilmente non lo so se qualcuno me lo vuole spiegare perché io evidentemente non sono capace di intenderlo perché ci sembra ci sembra anche Bobo non corretto però voglio dire potete illuminarci nel caso.
È un bilancio che tra i suoi atti propedeutici vede la vendita di beni immobili ai quali siamo contrarissimi perché potrebbero comunque servire alla comunità e che ha anche dell' li mi sono appuntati perché insomma poi mi dimentico un bilancio in cui l' indicatore iscritti dalla maggioranza dicono che le entrate tributarie proprie si realizzano solo per il 52 per cento questo è il nostro intervento e grazie.
Grazie consigliere altri interventi.
Vecchia ma sa perché prevedere che.
Chi mi ha preceduto è stato molto esaustivo io invece vorrei chiedere delle delucidazioni riguardo il terreno che il Sindaco ha citato precedentemente o quello di via per intenderci di fronte al palazzetto dello sport quello penso che sia lì a via Curti vecchi.
Quindi rispondere a Safra e poi il Sindaco prego Massafra.
Con riferimento all' intervento del consigliere Sgobio vorrei fare solamente un appunto sulla carta perché ha avuto l' accortezza di avvalersi a sentire la registrazione do io proteggo la restituzione e l' eventuale eccedenza ovviamente non protetto perché metodi di tasca mia i soldi che pro o eventualmente detto ovviamente se ci sarà un esubero di entrata per la restituita ai cittadini come è giusto che siano perché io ti auguro di cuore e il prometto ma perché è previsto normativamente che venga istituito ciò non è accaduto quindi non stiamo parlando di nulla né di una mia mancata.
Risposta alla promessa che ho fatto né tanto meno ad un qualcosa che non abbiamo fatto perché per non prevista per legge ma in più quando lui parla di aumento non giustificato mi sembra che nel passaggio precedente io abbia già spiegato a costi ha dovuto questo aumento l' anno precedente abbiamo fatto il calcolo dell' al di imposta per FISE e se non ricordo male sulla base dei costi sostenuti attraverso l' utilizzo interno.
Da parte nostra come il servizio reso da parte nostra e per ulteriori 6 7 mesi erano per le sterilizzazione il costo della realizzazione poniamo capo sesto di 200.000 euro per 12 mesi adesso non ricordo io dico numerico di senza indicativi se 200.000 euro per 12 mesi viene portato via assieme ovviamente quel coso aggravato il 2007 restante parte hanno aggravato il 2008 qui l' aumento era fisiologico perché quel costo non era ancora stato del tutto coperto per l' esterni per l' esternalizzazione del servizio invece per quanto riguarda Alba giusto due altri punti non è un bilancio che va in anticipazione di cassa quindi perché non abbiamo utilizzato anticipazione di cassa in effetti e poi.
Quelle che sono le riduzioni previste per i vari uffici anche se foste voi qui li avreste fatte perché sono imposte dalla Corte dei Conti la Corte dei Conti ha dei capitoli precisi per la quale ci chiede delle riduzioni precise di spesa e quindi quelle corrispondono a quelle che sono le indicazioni della Corte dei conti ed è per questo che fino ad oggi il piano di risanamento è stato accettato ed è stato confermato dalla Corte dei Conti semestralmente ripeto è arrivata proprio oggi pomeriggio stamattina il nuovo consenso da parte della Corte dei conti dell' ultimo semestre del 2017 pertanto quelle riduzioni di spesa sono facenti parti di capitoli precisi per i quali la Corte dei Conti ci impone l' abbattimento annuale quindi non abbia.
E in più le entrate tributarie perché noi riscuotiamo per il 52 per cento purtroppo sono dati veritieri nel senso che noi scriviamo quello che effettivamente accade poi questo dà ovviamente sfogo a quelli che sono gli accertamenti per mancati mancati versamenti di accertamenti per infedeli dichiarazioni insomma tutto quello che poi è il capitolo delle entrate tributarie per accertamento quindi questo è grazie.
Voleva rispondere ma Luca Maiorano.
Maiorano buonasera volevo rispondere sul fondo crediti di dubbia esigibilità al consigliere Alba.
Allora il fondo crediti.
Praticamente il Consiglio comunale individua quelle che sono le imposte che possono avere dei rischi di esigibilità.
Una volta individuate queste tipologie di imposte perché ovviamente non sono tutte sono quelle quelle per esempio del trasferimento statale non sono soggette no ah ah svalutazione.
Le altre imposte il Consiglio comunale individua quelle che possono essere a rischio una volta individuate queste imposte si fa un calcolo semplicemente matematico e in base ad un parametro ad una media che scaturisce dalla capacità di riscossione dell' ultimo quinquennio quindi negli ultimi cinque anni.
E a questo poi si applica per il 2018 il 75 per cento del dell' importo che ne scaturisce per il 2018 l' 85 per il 2019 il 95 questo stabilisce la legge quindi non capisco perché.
Lei dice che non è corretto comunque.
Per quanto riguarda invece il consigliere Sgobio allora per il piano finanziario noi avevamo l' appuntamento alle sei oggi pomeriggio.
Mi ha detto che veniva e poi.
Beh cioè gliel' avrei spiegato magari più nel dettaglio per quanto riguarda gli accertamenti.
Gli accertamenti sono riferiti magari a persone che non hanno pagato negli anni passati quindi non parliamo solamente di evasione.
Grazie grazie dottor Maiorano Sindaco.
Ah prego Caroli.
Marniga.
Caroli.
Voglio un attimino rafforzare insomma l' intervento del del mio collega cioè che poi diciamo anche a un attimino a smorzare l' intervento del del dottor Maiorano noi non riteniamo corretto il calcolo del fondo in quanto dagli stanziamenti da prendere in considerazione sono stati esclusi i 70.000 euro degli accertamenti TARSU TARES mentre sono state incluse le entrate della TARES se poi parliamo di somme di dubbia esigibilità forse si dovrebbero considerare più dubbi le entrate rinvenienti da accertamenti che non quelle della Cassa per l' anno in corso.
Inoltre non ci convince nemmeno il fatto di aver inserito negli stanziamenti le sole somme relative alla riscossione coattiva dei verbali per il codice della strada solo 88.000 euro e non tutte le somme relative alle multe e così ne resterebbero escluse i 150.000 euro grazie a lei Sindaco risponde a rispondere prego dottor Maiorano.
Maiorano allora quelle che sono valutazioni che vengono fatte in base anche al trend storico ok quindi si fa un' analisi in base al trend storico sicuramente il fatto di.
Accantonare una somma sul sulla tariffa ordinaria io la vedo molto più prudenziale rispetto all' altro aspetto comunque queste sono poi.
Per carità sono anche opinabili però ripeto io la vedo più prudenziale la scelta di anche perché l' importo è più consistente no.
Parliamo di 694 4000 euro a fronte di 70.000 euro.
Grazie collega grazie prego Sindaco sì grazie Vito Punzi allora.
Alcune alcune precisazioni perché poi le risposte sono state date anche abbastanza esaustive da dal vicesindaco e dal dottor Maiorano ma alcune precisazioni vanno fatte anche perché insomma.
Ad ogni buon conto alcune alcune cose sono fatte sulla scorta di atti di indirizzi politici che devono in qualche modo produrre dei risultati e sapevamo già dall' anno scorso cioè dall' altro quando ne abbiamo parlato nell' altro Consiglio comunale che la TARI avrebbe subito per effetto dell' adeguamento anche per quest' anno.
E l' adeguamento della somma che mancava quindi in termini di percentuale un leggero aumento anche quest' anno però giustamente alcune osservazioni fatte dal consigliere Sgobio riguardo alle somme da restituire ai cittadini che poi diciamo.
Restituire all' interno del PEF le somme che rientrano dà i benefici della raccolta differenziata in buona sostanza.
Voleva sapere della percentuale di raccolta differenziata nel dettaglio e che cosa sta accadendo per il conferimento alle piattaforme quelle riconosciute tra l' altro.
E quelle per i quali è stata fatta la convenzione da con il Comune con con le varie piattaforme da quando abbiamo iniziato il servizio di raccolta differenziata con la la la ditta che ha vinto la gara d' appalto nel mese di luglio allora non le ha viste nello specifico però sono agli atti e ci sono già dei primi risultati della del di alcune categorie merceologiche che stiamo conferendo alle piattaforme cartone plastica carta e cartone che differenziamo plastica lattine metalli leggeri e vetro quindi abbiamo già ricevuto.
L' autorizzazione a fatturazione ricavi da questa attività tant' è che sicuramente una parte che avevamo già possibilità di fatturare sono rientrati in quel per forza e poi nel dettaglio potrà vedere andando a verificare la la documentazione quindi.
È chiaro che il il vero risultato di questa attività lo vedremo a fine di quest' anno a pieno regime e con il PEF fatto sul totale della del risultato di quella di quella gara per la raccolta differenziata perché per l' anno 2017 avevamo diciamo il piano economico un piano economico misto nell' attività in proprio con quella della poi data dopo la l' aggiudicazione della della della gestione.
Esternalizzata.
Alcuni dati sono importanti perché necessari lo vedete anche cosa sta accadendo nei Paesi limitrofi tutti sono quasi andati con la gara ponte alcuni stanno avendo grossissime difficoltà perché si stanno rendendo conto e faccio un esempio della capofila dell' ambito Legrottaglie che sta passando la gara ponte e con molta probabilità non riesce ancora a chiudere il capitolato per.
Per fare poi la pubblicazione del bando passa da una lezione di di di se non ricordo male di un 2 milioni 2 milioni e 2 alla all' anno a circa 6 milioni di euro l' anno per il servizio di raccolta porta a porta per una gara ponte sapendo notevole difficoltà lo so perché facciamo parte dello stesso ambito e stiamo cercando di chiudere il discorso con il subcommissario per la gara unica del del per i rifiuti e che questo porterà e meno male che noi ci siamo adeguati in tempi relativamente brevi perché saremmo dovuti partire anche molto prima.
Con l' esternalizzazione del servizio perché quello è previsto dalla legge per gli ambiti territoriali cioè l' esternalizzazione del servizio con dei costi che poi speriamo sin da oggi che non varierà non ancora perfetto delle leggi.
Le percentuali di raccolta differenziata sono per noi un buon risultato da dal mese di luglio perché a fine anno abbiamo una media a fine anno 2017 del 67,51 per cento di raccolta differenziata che è un buon risultato anno 2017 a dicembre a tutto dicembre 2017 e abbiamo iniziato solo a luglio e un altro.
Il fattore importante da tener conto nonostante tutte le difficoltà che incontriamo per un sistema porta a porta raccolta porta a porta e che la caratterizzazione merceologica eseguita sull' umido conferito ha fatto sì che in quest' ultimo periodo Montemesola sia passata in classe A quindi questo significa che piano piano e quindi il grazie va alla ai cittadini che stanno più o meno tutti rispondendo ci auguriamo tutti.
Anche nella buona riuscita della differenziazione del dei dei rifiuti e poi ancora per effetto di questa gestione che altrimenti non sarebbe stato così la Regione Puglia ha determinato la nuova tariffa dell' ecotassa e passa ancora una leggera diminuzione che va credo sia forse il minimo se non appena prima del minimo stabilito dalla Regione Puglia per tutti i paesi e le città della regione Puglia che 5,6 questa è la tassa del e la la la la 5,62 cioè una delibera quindi insomma questi risultati sono importanti serviranno mantenerli e migliorarli per l' anno 2018 perché l' unica cosa che si può dire è che ma è per effetto della della della legge perché che regola questo servizio e che è chiaro che tutti i benefici della raccolta differenziata saranno ridistribuiti su tutti i cittadini questo è è normale poi.
Ad Alba ho risposto anche anche anche al consigliere alba perché l' aumento della non è d' accordo per l' aumento TARI ma l' aumento totale dovuta alla alla all' esternalizzazione del servizio lo sapevamo già dall' anno scorso l' unico appunto che mi viene di fare è che se si lamenta di un bilancio che stringente che non c' ha margini di manovra e che vede ridurre.
Ancora capitoli eccetera e questa insomma questa è la risposta la data già Antonella è normale che mi viene di rispondere anche perché poi è in che modo e in che modo vorresti sei contro al contrario alla vendita degli immobili quando dice che potrebbero essere utilizzati dal Comune per la comunità dovreste dirci che siamo contrari alla vendita perché secondo noi invece di vendere la casa comunale noi faremo questo con questi soldi e per queste finalità e io probabilmente sarei d' accordo con te però dirlo non sono d' accordo a priori senza dire in che modo vuole utilizzare gli immobili con quali soldi e per quali finalità a noi non va bene e al consigliere de Eccher che chiedeva del terreno sì il terreno dopo aver chiesto parere legale per la riappropriazione di quel terreno per effetto di un vecchio bando che fu fatto all' epoca della una delle ultime campagne elettorali nel 2009 10 se non ricordo male quel terreno è seriamente preso in considerazione siamo in una fase avanzata una proposta che ho portato nell' ambito dell' area territoriale.
Già discussa in Regione per un progetto che avrà una ricaduta nel sociale sul comune di Montemesola e ancora non posso.
Non posso dire nel particolare cose perché mi piace come abbiamo dimostrato in tutti questi anni che ha ottenimento del finanziamento ne farò divulgazione della della notizia però sì.
Assolutamente no assolutamente no non vendiamo nel momento in cui ci rendiamo conto che possiamo realizzare delle cose che probabilmente con il trasferimento di fondi regionali o europei possiamo ottenere qualcosa di utile per il nostro Paese perché fino ad oggi tutto quello che abbiamo fatto se non fosse per la gara dell' esternalizzazione della raccolta differenziata tutto quello che abbiamo siamo riusciti ad ottenere l' abbiamo fatti con fondi regionali ed europei grazie Presidente.
Sindaco altrimenti posso posso dire solo una cosa intanto non è che uno dice no a prescindere senza che comunque no ci sono delle ragioni ora voglio dire quell' immobile per esempio facciamo l' ex scuola materna quando parliamo di immobili e di alienazioni parliamo anche di conquiste civili che evidentemente Montemesola ha fatto che i cittadini di Montemesola hanno fatto nel tempo perché comunque Kos ha avuto un costo per i cittadini Montemesola quell' immobile per esempio ora voglio dire l' idea magari c'è si potrebbe anche adesso non mi viene lì per lì insomma però sedendosi no uno può.
Comunque raggiungere un obiettivo per quale motivo uno deve intanto percepisce un affitto voglio immaginare adesso quindi può già bastare questo perché vendere.
Perché venderlo perché vendere perché le conquiste civili lì c' era una scuola materna c' era era era stata restituita la dignità ad un bambino perché potesse andare in una scuola per in una scuola materna oggi obbligato per una questione di costi per tutto va be' bla bla bla bla bla bla nella scuola lira su.
Edmondo De Amicis perfetto via Losanna Sion mi veniva quindi di questo sto parlando per questo voglio dire io non sono né arrabbiato né niente è una mia una nostra la nostra impressione non si dice no a prescindere ci dispiace vendere è come se è come se io dovessi vendere l' immobile che mi ha per esempio i poderi regalato mia madre o come se tu dovessi vendere un tuo immobile cioè non si fa così è una proprietà di tutti non è soltanto la proprietà dell' amministrazione non so se è chiaro e questo è solo questo il motivo e il lunedì no a prescindere.
Vito Punzi ma brevemente io Donato ho detto una cosa ben precisa cioè eh.
No io ho detto una cosa è una cosa precisa no il no a Preci infatti ho detto siccome è contrario alla vendita degli immobili quelli post perfetto allora noi per esempio abbiamo messo abbiamo utilizzato i locali del dell' ex asilo.
Per fare quello che che che sta ormai da anni va bene il Comune ha un fitto si è creato un movimento c'è c'è tutta una serie di cose è stata pensata una cosa che grazie a Dio diciamo ha dato i suoi frutti ma dice ma lì c' era un asilo c' era un asilo che probabilmente quando è stato concepito forse erano dieci classi de de per per l' asilo.
Sì.
Di Alba Alba oltretutto si vende anche se non vado errato perché io con i numeri non vado molto d' accordo si vende ad un prezzo ancora risk inferiore rispetto ad altre volte portato in Consiglio comunale se non vado errato quindi ancora peggio.
Vito Punzi allora il prezzo viene stabilito secondo quanto previsto da prezzi di mercato tutta una serie di cose non li faccio io li fanno i tecnici quindi se c'è una riduzione probabilmente rispetto ad una valutazione che si fa sulla scorta di parametri io però mi scandalizzerei se dovessi tornare a parlare di quanto era stato messo all' epoca del del del del della vendita dei beni per bilanciare un bilancio che era voglio dire numeri al lotto però non voglio tornare indietro perché se no si dice che si parla.
E la prima valutazione di quell' asilo parlava di non so quanti quanti centinaia di mila euro voglio dire quindi indipendentemente da questo le valutazioni da fanno i tecnici fanno delle perizie si stabiliscono delle somme però il problema era e poi chiudo io se dico non voglio vendere il loro come abbiamo fatto noi utilizziamo i locali dell' ex asilo per fare quello che abbiamo fatto l' abbiamo fatto abbiamo dato delle motivazioni poi potete essere d' accordo o no ma qualcosa abbiamo fatto ma se vieni a dire in Consiglio comunale non sono un voto il bilancio non sono favorevole perché.
Innanzitutto perché sono contrario a vendite di beni perché lui li utilizzerei per la comunità io ho detto semplicemente va bene una la proposta qual è di questo locale che non vuoi vendere cosa ne faresti con quali soldi perché è vero che è un bene di tutti ma se quel bene mi costa di più sistemarlo con le casse comunali ecco il riferimento al bilancio se mi dici che il bilancio è stringente e poi da questo bilancio voi trovare anche le sue i soldi per sistemare per esempio la casa dell' ex guardia medica perché ne vuoi fare un qualsiasi utilizzo questi soldi non ce li hai per poterli utilizzare perché già non ce li hai allora mi devi dire come vuoi sistemare la casa dell' ex Guardia Medica per esempio va bene era solo quell' appunto era solo questo poi voglio dire è chiaro che per votare contro un bilancio qualcosa dobbiamo trovarla per dire no però se non guardiamo alla relazione della Corte dei Conti che dice state facendo un lavoro li stiamo monitorando ogni sei mesi e ci dà ogni volta parere favorevole ogni volta ci dice che i conti sono in ordine ogni volta che ci sono state ricorrendo alla alla alla all' anticipazione di cassa ogni volta ci dice è stata rispettando i parametri finalmente avete fatto pulizia di residui inesistenti finalmente fate gli accertamenti che dovete finalmente ci state avete fatto un bilancio che è veritiero al centesimo.
Ok poi si può essere non d' accordo per partito preso oppure se si fanno delle osservazioni e chiudo con le osservazioni devono necessariamente essere motivata anche per chi ascolta perché dire vorrei non vendere il bene perché di tutti bisogna anche entrare nel merito di perché è una cosa si fa o non si fa.
Grazie.
Ripeto non è un no a prescindere Alba non è un no a prescindere neanche un no per partito preso l' ho già spiegata la motivazione che come se si trovano i soldi per l' impianto sportivo ogni anno nell' impianto sportivo e l' impianto di questo tipo è possibile che non si riesce a trovare nulla perché ma si possono fare 30 miliardi di cose se vuole possiamo parlare del vostro suggerire almeno dieci in un minuto per esempio.
Va be' quello poi ma un' Amministrazione attenta sa come fare perfetto grazie allora qualche sindaco un' ultima cosa e comunque la persona aggiudicataria di quel bando che fu fatta nel 2010 del terreno in via Corti vecchi non so avete avuto un rapporto insomma avete chiuso come aveva funzionato.
No non mi risulta che c'è uno che ha avuto l' aggiudicazione definitiva di quella noi abbiamo dato tutto il fascicolo di quel terreno l' abbiamo dato un legale abbiamo fatto abbiamo chiesto un parere legale e abbiamo notificato al a chi partecipò a quella gara tra l' altro inesistente nell' indirizzo di residenza introvabile cioè voglio dire col fantasma fatte da quindi abbiamo no poi abbiamo preso così come previsto da da dalla dalla legge il componente della della della di quello famoso di questa società che era Direttore Generale eccetera l' abbiamo e siamo riusciti a mandarlo anche alla residenza al domicilio di residenza insomma la giustificazione sì sì solo abbiamo fatto una raccomandazione per una raccomandata scusa per per il procedimento che abbiamo avviato tutto qua perfetto se non ci sono altri interventi passerei alla votazione dichiarazione di voto prego Sgobio.
In tale Sgobio uniti.
In effetti sono d' accordo Sindaco abbiamo un pochettino poi allungato la discussione su aspetti che possono essere soggettive ed opinabili ma proprio per questo mi sarei aspettato sulla scorta di un po' di elementi che vi ha dato alla discussione che.
L' architetto tonante presente che il dottor Maiorano che mi stava aspettando per darmi delle delucidazioni evidentemente non necessario alla fine.
Mi avesse risposto qualcuno sui dubbi che vi ho avanzato.
Architetto.
L' esame MF chi le paga come si pagano sono debiti fuori bilancio non sono debiti fuori bilancio.
All' architetto alla no no era una domanda pleonastica.
Al dottor Maiorano gli ho chiesto l' analisi degli scostamenti rispetto rispetto all' esercizio precedente sul Natali e non mi ha detto nulla.
Io ho eccepito il fatto che c'è stato un utilizzo parziale presunto dell' avanzo di amministrazione del 2017 e non mi ha detto nulla.
Vi ho eccepito che state portando avanti del DUP delle procedure nonché concorsuali che non sono previste e nessuno di voi mi ha risposto.
Io le motivazioni per votare contro questo bilancio che nella relazione dei conti mi sembra non essere veritiero per quello che è riportato ce li ho tutte e non sono.
Motivazioni per partito preso e sono delle motivazioni tecniche che io abbia esposto alle quali avrei desiderato una risposta.
Ma non c'è stata come potete immaginare che si voti un bilancio che in alcuni punti e nebuloso e addirittura in alcuni punti dichiara delle cose che non sono reali perché poi alla fine quello che viene dichiarato è smentito da comunicazioni ufficiali che sono partite dal Comune.
Che nessuno in questa seduta nei tecnici dei politici sono stati in grado dico in grado di confutare.
Ci sono questi debiti sì quindi perché viene detto che non ci sono debiti fuori bilancio se la copertura della tassa TARI e il 100 per cento dei costi di gestione e di servizio questi soldi chi li paga da dove li recuperiamo visto che non riusciamo neanche a recuperare i soldi per fare quello che Donato vorrebbe che si facesse.
Mi sembra che tutte queste mie domande che sono rimaste e che rimangono normalmente senza risposta siano un' ottima motivazione per votare contro questo bilancio di previsione 2018.
Grazie Consigliere quindi passerei alla votazione a corpo come abbiamo detto prima favorevoli.
Maggioranza contrari.
Sgobio Basile Caroli vecchie e Alba astenuti zero votiamo per l' immediata esecutività favorevoli come prima contrari come prima astenuti 0 i punti sono approvati la seduta è sciolta grazie.