Buongiorno dottoressa, possiamo procedere con l'appello per favore, finito.

Santoro, Angelo Alogna, Giovanni.

Potenza Antonio, è assai Marangi, Anna Cosima.

Sgobbio Francesco Saverio bello Andrea.

Ballo, Francesco Lupoli, Pasqua.

Alba Donato e assai Romanazzo Maurizio.

Paroli, Domenico curo, Antonio e.

9 presenti.

Grazie, possiamo procedere col primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali della seduta precedente se va bene per tutti, gli diamo per letti okay, quindi possiamo passare all'approvazione favorevoli.

Unanimità.

Grazie appunto approvato.

Secondo punto all'ordine del giorno proposta di deliberazione consiliare protocollo 5 2 0 0 del 24 7 2026 presentato dal gruppo politico insieme, avente ad oggetto Mozione a sostegno della proposta di legge concernente la modifica dell'imposta municipale propria articoli 1 commi 7 3 8 successivi legge 160 2019 in materia di riserva erariale sul gettito dei fabbricati classificati nel gruppo catastale D Atto di indirizzo dell'azione del Sindaco.

Grazie presidente, Vito Punzi, allora abbiamo colto, diciamo, la proposta che a loro volta hanno approvato nel Consiglio uno degli ultimi Consigli del dell'ANCI ed è una proposta inviata da un'associazione parte dei Paesi APS che, finalizzata alla modifica della disciplina IMU relativa ai fabbricati classificati nel gruppo catastale D,

Con particolare attenzione chiaramente, ai comuni delle aree interne diciamo che abbiamo ritenuto utile.

Proporre su cogliere il suggerimento di di ANCI che ha fatto un po' tutti i Comuni del d'Italia e la stiamo proponendo, così come al Consiglio quest'oggi in buona sostanza diciamo che questa proposta di legge?

Che reca appunto disposizioni volte a promuovere il rafforzamento territoriale, l'autonomia finanziaria dei Comuni che fanno parte di quelle aree interne individuate nel Piano strategico nazionale delle aree interne e.

Non fa altro che proporre.

L'attribuzione della quota erariale del gettito dell'imposta municipale propria, relativa ai fabbricati classificati nel gruppo catastale D nella percentuale del lo 0 76%, se non ricordo male a favore dei dei Comuni anzidetto, questa è un atto di indirizzo, è una proposta di deliberazione che è identica,

Abbiamo preso così come è stata proposta e la stiamo proponendo una relazione al Consiglio.

Grazie Presidente, grazie Sindaco, ci sono interventi, prego,

Per quanto concerne la luce ad Arcangelo Segretario, per quanto concerne la l'inserimento della proposta a firma della dottoressa Chiara Lodeserto e il questo vale anche per gli ordini del giorno e il nostro sistema informatico, che ci costringe a inserire da una postazione, prende il nome dell'inseritore non.

Non riusciamo a modificare questa procedura informatica per quanto concerne invece i pareri sugli atti deliberativi, esistono degli atti deliberativi meramente politici e in quanto tali non hanno bisogno di parere, ovviamente, poi che debba necessariamente a chiamarsi ordine del giorno o atto deliberativo, quindi deliberazione è appartiene alla regolamentazione della del del Consiglio comunale.

Che consente di effettuare deliberazioni di natura politica puramente politica che non necessitano, ovviamente, per tale natura di pareri, quindi la distinzione fra l'ordine del giorno è atto deliberativo sul contenuto diventa, come dire.

Puramente formale, ecco cioè, ma una forma che non inficia il contenuto dell'atto e quindi anche la votazione dell'atto stesso.

Grazie dottoressa, ci sono altri interventi, quindi possiamo.

Passare alla votazione favorevoli.

Unanimità.

Effettua il punto, è approvato.

Storia al terzo punto all'ordine del giorno, variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 77, data 17 luglio 2026, adottati ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo, due sei sette del 2000 relaziona il Sindaco.

Grazie presidente, Vito Punzi, allora questa è una ratifica che riguarda.

Un finanziamento che abbiamo preso come Comune,

Che andrà.

Su queste somme andranno alla.

Sulla sull'asilo nido,

Ed è un nuovo finanziamento, abbiamo partecipato e che sono arrivati gli esiti ultimamente e che riguarda appunto diciamo,

Una un aggiornamento su sulle lavorazioni che abbiamo già fatto, mi spiego meglio. Quel finanziamento preso all'epoca sull'asilo nido prevedeva alcune lavorazioni.

Che sono sono sono state fatte con quelle somme che il Comune prese all'epoca. A seguito di ciò uscì un altro, un'altra linea di finanziamento che consentiva ai Comuni di partecipare.

Presentando alcune caratteristiche particolari, soprattutto in riferimento a quello che era già stato fatto col col precedente finanziamento. Sinceramente, non avevamo grandi speranze di di di averlo questo ulteriori, di avere queste ulteriori somme. In realtà, poi siamo stati ammessi, evidentemente perché.

C'era anche una.

Come dire.

Non propria attenzione da parte di tutti i Comuni, tanto è vero che.

È stato un po' inaspettato questo risultato un po' da parte di tutti, soprattutto da parte del degli uffici, ciononostante renderà ancora più bello e più funzionale il nostro asilo nido, perché con queste somme che questa non è altro che una presa d'atto per l'accertamento in ingresso di queste di queste somme serviranno un po' a fare tutto quello che non eravamo riusciti a fare con il primo finanziamento. Questo chiaramente a tutto vantaggio della nostra comunità.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, prego.

Sindaco il mio intervento, soltanto soltanto una domanda.

Come saranno utilizzate queste somme riempiono, nello specifico, per che cosa.

Vito Punzi, allora le somme sono, diciamo, l'utilizzo è obbligato dalle linee guida di questo finanziamento in linea di massima adesso non non entro nel dettaglio di alcune cose, perché non vorrei sbagliare da quello che ricordo, perché abbiamo mandato delle indicazioni in base alle linee guida saranno innanzitutto per rendere diciamo più accogliente tutta la parte esterna.

Ci sarà anche la sistemazione degli atri esterni con delle tettoie fatte per far stare i bambini, insomma anche all'esterno della della struttura per ombreggiare le parti esterne.

Abbellimento delle mura, poi c'è l'impianto di videosorveglianza che non era stato possibile farlo con i primi soldi, con il primo finanziamento è.

È la sistemazione delle.

Delle de delle aiuole perimetrali.

E anche la parte esterna dell'asilo nido tieni, conto che l'ingresso è da via dal cancello di giù da via America, dalla via Argentina.

E quindi lì era già stato previsto una sorta di sistemazione con anche con un montascale, perché lì ci sono le scale, eravamo obbligati e con questi soldi siamo riusciti a sistemare anche la parte esterna, che era quella che era stata lasciata un po' più così per per carenza di fondi e anche l'impianto di illuminazione esterna.

E poi altri dettagli tecnici, insomma che potrà consultare, perché poi voglio dire quali sono obbligati dalle linee guida eravamo costretti, diciamo,

Sì, sì, sì, tutti interventi infrastrutturali.

Grazie, ci sono interventi, perfetto, possiamo passare alla votazione.

Favorevoli.

Allora, Marangi, bello Aloia ballo Lupoli, Santoro, Punzi, Sgobbio, contrari, astenuto, Romanazzo votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli.

Marangi, bello, Aloia ballo, Lupoli, Santoro, consigli, Sgobbio astenuto, Romanazzo il punto è approvato, possiamo passare al quarto punto all'ordine del giorno.

Presa d'atto della determinazione numero 206 del 22 sette 2026 validazione del Piano economico Finanziario anno 2026 2029 secondo il metodo tariffario servizio integrato di gestione dei rifiuti 2026 2029 ex liberale era ambito tariffario comune di Montemesola relaziona il Sindaco.

Grazie presidente, Vito Punzi, allora.

Se è d'accordo anche il consigliere.

Credo che la relazione sia stata visionata anche dal Consigliere e quindi, magari siccome.

Abbastanza corposa, diciamo che io passerei eventualmente alla alla discussione se c'è, nella misura in cui voglio dire, il Consigliere interviene così, poi magari apriamo, apriamo una discussione, però c'è da fare una piccola premessa, uno purtroppo diciamo, abbiamo notato tutti il ritardo che ha avuto l'agenzia nel trasferire ai Comuni queste relazioni che poi, in funzione di queste relazioni, vengono determinate. Viene determinata poi la TARI che che che in questi giorni, insomma, arriverà a in a tutti noi. Chiaramente molti si chiedevano come mai e la ragione è proprio questa, cioè l'Agenzia ha ritardato l'invio e il calcolo della di questo PEF che il Pianico. Il piano economico finanziario per la determinazione delle tariffe dell'anno 2026 ha ritardato proprio il trasferimento e i calcoli di questo di questo piano.

Ragion per cui sta arrivando la TARI in ritardo.

E l'altra premessa da fare questo è doverosa, è arrivata in questi giorni, mi sembra ieri o l'altro ieri, ma questo è stato anche argomento della campagna elettorale.

Al quando si discusse sulla ritardo della comunicazione dei dati all'Agenzia, l'ARPA, l'ASL, eccetera, eccetera, e si disse all'epoca in campagna elettorale, insomma, che il ritardo era stato dovuto alla avvicendamento della.

Figura che era nell'ufficio tecnico, che vinse con un concorso a Brindisi, pertanto diciamo, abbiamo avuto dei problemi di.

Gestione del del personale e da lì furono inviati in ritardo i dati per la determinazione dell'ecotassa per i Comuni del, per il Comune di Montemesola, determinazione importante perché da lì chiaramente viene determinata, poi il calcolo è una determinazione importanza, è importante che serve alla determinazione poi della tariffa della della TARI del del dei cittadini del comune di Montemesola.

Vi avevamo detto che la situazione era sotto controllo, è di fatto la Regione Puglia ha rideterminato a ri mandato.

La determina regionale e il Comune di Montemesola chiaramente è stato inserito, anche anche se in ritardo, nella riparametrazione, nella Reddit rideterminazione della dell'ecotassa, tra l'altro, ad onor del vero, non eravamo solo noi, ma c'era anche un altro Comune e,

Ha confermato quello che avevamo detto, che noi manteniamo, anzi, miglioriamo la percentuale di raccolta e comunque, in base a tutti i dati inviati, miglioriamo l'ecotassa rispetto all'anno precedente, passando da.

25 e Hotan.

Da dove?

25 82, comunque rispetto all'anno all'anno precedente. Passiamo ad una ecotassa che, in funzione delle premialità, verrà calcolata in base alla percentuale. Viene 12 euro e 91, ma per il premio, in quanto noi risultiamo nella percentuale che va dall'80 all'85%, abbiamo un 20% in meno e, in base alla premialità, quel costo si ridurrà a 2 euro virgola 50 Totto centesimi. Quindi questo per rassicurare un attimino un po' tutti che da quella situazione diciamo dubbia, magari anche legittimamente dubbio perché c'erano stati dei ritardi sull'invio dei dati e tutto sistemato perché la Regione Puglia ha ammesso il comune è ammesso anche, diciamo, con dei vantaggi in più in base invece alla relazione, se la diamo per per letta, io passerei prima la al consigliere Simeone, osservazione, dopodiché ne possiamo discutere.

Se il Sindaco ci sono interventi, prego Consigliere.

Si è acceso.

Romanazzo.

La relazione va bene da darla per letta, perché in realtà è.

Abbastanza.

Anche complessa da.

Poter poter leggere e comprendere durante la lettura, in sostanza però noi, che cosa andiamo a fare oggi, andiamo a prendere atto della deliberazione dell'AGER che è l'Agenzia regionale.

Che ha approvato il PEF presentato dal Comune e dal gestore che Tecnoservice.

Un PEF che il piano, come diceva il Sindaco, Piano economico finanziario del servizio relativo alla raccolta dei rifiuti, a tutte le spese inerenti al al servizio.

Che tecnicamente lager dice ok, va bene, potete utilizzarlo per poter poi?

Applicare e calcolare la tassa, cioè la TARI, quindi l'AGER ha detto che il piano presentato dal Comune tecnicamente corretto, ora noi non mettiamo in discussione l'aspetto tecnico del del piano che è stato approvato dall'AGER, ma mettiamo in discussione ciò che c'è a monte del PEF, il PEF che è stato redatto è stato redatto in base a una serie di servizi che,

Il gestore e il Comune di Montemesola riconoscere stati erogati.

Anzi, che vengono erogati normalmente.

E.

E che hanno determinati costi fissi e costi variabili,

Ora noi mettiamo in discussione il fatto che quei servizi vengano realmente svolti.

Io ho qui con me il contratto che, stipulato dal Comune di Montemesola con la Tecnoservice, un contratto che fa riferimento a.

Al suo interno, al capitolato speciale d'appalto e all'offerta tecnica presentata dalla Tecnoservice in fase di gara.

Il contratto dice.

Leggo alcune parti come dettagliatamente né Scree descritto allora il Comune di Montemesola conferisce alla società Tecno service con sede legale, eccetera, eccetera, l'appalto del servizio integrato di igiene urbana, come dettagliatamente dettagliatamente descritto nel capitolato speciale d'appalto, che costituisce parte integrante e sostanziale del presente contratto.

L'appaltatore si impegna ad effettuare il servizio alle condizioni di cui al presente contratto è agli atti che da questo richiamati che dichiara di accettare in ogni sua parte.

Le modalità di esecuzione all'articolo 4 prevedono, in conformità alle prescritti che l'appaltatore si impegna ad eseguire il servizio con organizzazioni di mezzi e rischi a proprio carico, in conformità alle prescrizioni del capitolato speciale d'appalto, e l'offerta tecnica presentata in sede di gara in maniera professionale diligente secondo le migliori pratiche, il capitolato speciale d'appalto prevede,

Che l'appalto riguarda i seguenti servizi. Raccolta e trasporto degli RSU raccolta e trasporto della frazione organica, biodegradabile raccolta e trasporto di carta e cartone, raccolta e trasporto multimateriale, plastica e metalli, raccolta e trasporto, vetro, raccolta e trasporto, frazione non riciclabile raccolta e trasporto ingombranti e RAEE raccolta e trasporto RUP, raccolta degli sfalci verdi, raccolta e trasporto dei rifiuti cimiteriali, raccolta rifiuti abbandonati, gestione del centro comunale di raccolta, spazzamento, strade manuale e meccanizzato, raccolta rifiuti e pulizia dell'area mercatale raccolta, rifiuti e pulizia aree a seguito di feste e manifestazioni, lavaggio a pressione di strade ed aree pubbliche del centro urbano, lavaggio dei contenitori, disinfezione, disinfestazione e derattizzazione diserbo stradale.

Servizi di comunicazione, informazione e controllo, servizi generali di coordinamento ed amministrazione.

In particolare.

Il capitolato speciale d'appalto.

Prevedeva alcune per quest'per questi servizi.

Alcune frequenze e attività.

Che poi la ditta che ha vinto l'appalto ha integrato con delle migliorie e guardate quelle migliorie, tra l'altro sono state fondamentali per l'assegnazione dell'appalto perché la gara non era al massimo ribasso, cioè non funzionava che il Comune ha detto, questi sono i servizi e a chi mi fa un prezzo più basso io glieli affido ma era,

Al per la miglior offerta, sostanzialmente che comprende non solo la parte economica, ma la parte soprattutto di qualità del servizio e di quantità del servizio, quindi su 100 punti per l'assegnazione dell'appalto, 20 erano sulla base del costo e 80 sulla base del servizio offerto.

E allora, se prendiamo quei singoli servizi, eleggiamo cosa c'è scritto nel compra, nel contratto di appalto, nel capitolato d'appalto e cosa poi è stato offerto dalla Tecnoservice, ci rendiamo conto come ci sono tutta una serie di attività.

Che o sono svolte.

In deficit da parte della ditta, nel senso che non sono sforzi svolte così come dovrebbero o attività che addirittura non vengono assolutamente svolto.

Il capitolato speciale d'appalto prevede come primo servizio qui c'è un refuso Sindaco per ricordare il copia incolla dell'altra volta e mi fece presente.

C'è scritto nel capitolato speciale d'appalto, spazzamento stradale di piazza, Vittorio Emanuele, Parco comunale, centro storico a Montemezzo, non esiste una piazza Vittorio Emanuele siccome non esiste un parco c'è, per fortuna esiste il centro storico, probabilmente quando si è fatto il capitolato speciale d'appalto lo si è copiato e incollato senza nemmeno guardare le vie del paese ai quali siano. Comunque sia, apprendiamo che questo è il centro storico, così come si può ben immaginare, e si prevede che.

Lo spazzamento manuale nel capitolato speciale d'appalto avvenga sei giorni su sette.

Lo spazzamento meccanico del centro storico una volta ogni 15 giorni, ecco su questo la Tecno service ha fatto una miglioria che chiaramente è stata acquisita nel contratto, è lo spazzamento meccanico del centro storico, dovrebbe avvenire tre giorni su sette, quindi noi dovremmo avere una spazzatrice che tra via Roma via Rimembranza, ragazzotto per capirci giri un giorno sì e un giorno no.

Spazzamento stradale, altre piazze, vie aree pubbliche del centro urbano manuale un giorno su 7 prevedeva il capitolato, la Tecnoservice ha proposto tre giorni su sette, quindi in tutto il resto del Paese, esclusa la 167, perché adesso ci arriviamo tre giorni su sette.

Meccanico spazzamento nel resto del Paese tre giorni su sette.

Questo significa che la moto spazzatrice?

Ogni due giorni dovrebbe circolare per tutto il Paese.

Poi andiamo purtroppo qua, lo devo dire perché il capitolato speciale d'appalto è stato fatto in una maniera secondo me.

Sbagliata, perché poi c'è lo spazzamento stradale della zona PIP, come se la zona PIP non fosse il nostro Paese, non facesse parte del Comune della del Comune di Montemesola, fosse un'altra zona, una zona, magari rurale, eccetera, e il capitolato speciale d'appalto prevede lo spazzamento manuale mai meccanico della zona PIP una volta ogni 15 giorni.

Per fortuna la ditta Tecno service ha proposto una miglioria e quindi ha proposto una volta ogni sette giorni, quindi, una volta alla settimana, la moto spazzatrice dovrebbe arrivare anche sulla zona 167.

Pulizia area mercatale il capitolato prevede un giorno su sette pulizia, feste manifestazioni 15 15 giorni all'anno, lavaggio, contenitori stradali, un lavaggio mensile dei contenitori stradali, farmaci mensile pile esauste mensile, gestione centro comunale raccolta, 22 ore settimanali, rimozione carcasse animali, 25 interventi all'anno raccolta rifiuti da operazioni tanatologico, 50 interventi all'anno e poi arriviamo al lavaggio alta pressione delle aree con detergenti, il capitolato prevede un lavaggio delle strade.

Per 31 interventi l'anno.

La Tecnoservice ne ha proposti nel CUP, nella nella sua offerta, 43 interventi all'anno.

Diserbo stradale, ora su questo c'è stata tutta una discussione nelle settimane passate.

Diserbo stradale nel capitolato speciale d'appalto sono previsti due giorni a settimana, suddividendo il Comune l'area urbana in quattro e quattr otto settori, la Tecno service ha proposto il diserbo stradale per quattro giorni a settimana.

4.

Per sei ore al giorno di questi quattro giorni, per un totale all'anno di 1.251,36 ore, calcolo fatto non da me ma dalla Tecnoservice che.

Nella relazione tecnica di proposta di gara, nella quale non ha messo nemmeno anche qua e copia-incolla il logo del Comune di Montemesola e penso quello probabilmente di un comune austriaco visto Alastra a L'Aquila.

Però sono 1.251 ore all'anno di diserbo stradale che la Tecno service dovrebbe fare, che è previsto dal contratto.

Poi, interventi di disinfezione, disinfestazione e derattizzazione deblattizzazione qui il contratto speciale, il scusate, il capitolato speciale d'appalto dice che ci devono essere tre interventi all'anno presso il Comune e le scuole.

15 interventi all'anno di dint, disinfestazione, deblattizzazione nell'abitato e 15 interventi all'anno di derattizzazione nell'abitato.

Poi la Tecno service aggiunge a queste cose che erano previste nel capitolato d'appalto, oltre alle migliorie che proposto dal capitolato degli altri servizi.

E quindi altre raccolte e servizi complementari per due giorni alla settimana, due ore al giorno, monitoraggio e controllo, conferimenti due volte alla settimana per due ore al giorno, decoro urbano.

Due interventi a settimana per due ore al giorno, quindi mi immagino che qualcuno pulisca le panchine.

Le sedute a Montemezzo alle 2 volte alla settimana,

Manutenzione del verde urbano qui non parliamo dello sfalcio, ma parliamo proprio della manutenzione, della potatura, dei delle piante, degli alberi, delle siepi, eccetera.

La Tecno service ha proposto due giorni a settimana, per sei ore al giorno per 625 ore, all'anno.

Se sommiamo queste alle ore dello sfalcio, significa che noi, a Montemesola, avremmo dovuto avere una persona tutti i giorni, almeno una persona, una persona e mezza tutti i giorni che fa pulizia dell'erba dalle erbacce e manutenzione del verde.

E non ci sono.

Manutenzione verde, area cimiteriale un giorno al mese.

Ora.

È evidente a tutti che questi servizi.

O non sono resi così come previsto nel contratto.

O se sono resi, sono resi in minima parte.

E siamo disp, siamo costretti a poggiarsi sulla buona volontà.

Di volontari.

Che fanno questa attività?

E giustamente a questi volontari, anzi all'associazione.

Di volontariato che si è prestata per queste cose noi.

Diamo almeno un rimborso delle spese vive sostenute.

Mentre queste attività sono previste nel contratto che vengono pagate, vengono paga bene e che viene pagato e viene pagato con quei soldi del PEF che è stato sottoposto a leggere che l'AGER approvato.

Per questo noi non possiamo votare a favore della delibera dell'ACER, non perché il calcolo sia sbagliato.

Chiaramente, ma perché ciò che c'è alla base di quel calcolo non è corretto e anzi costringe il Cotugno di Montemesola a spendere soldi in più.

Che non dovrebbero essere spesi se chiedessimo alla Tecnoservice di adempiere al suo contratto.

Grazie, ci sono interventi.

Prego, Sindaco, grazie Presidente, Vito Punzi, allora.

Tornando alla presa d'atto della relazione del laser.

Questa Amministrazione non può che ritenersi soddisfatta della relazione in quanto.

Dopo passeremo alle osservazioni.

Che ha fatto il consigliere Romanazzo, che in parte noi condividiamo anche ma che diciamo che comprendono una parte del punto all'ordine del giorno che non è completamente centrato, mi spiego meglio.

Intanto lager analizza dei dati che sono inconfutabili e che sono dati che provengono da i centri di raccolta, dalle piattaforme autorizzate.

Da sistema di.

Come dire, dirà di raccolta delle frazioni?

Che ogni giorno raccogliamo dalla qualità, anche del servizio e dalla qualità, anche del servizio che viene effettuato grazie a ai nostri concittadini anche.

Quindi vengono valutate tutta una serie di dati che servono chiaramente a quantificare un costo e che quel costo comprende anche il costo di quel servizio che noi paghiamo a Tecno service, cioè è tutta una serie di di cose che vanno in questo PEF che determinano la tariffa.

Chiaramente.

A questo va aggiunto non lo ha detto il consigliere Romanazzo, ma è importante, perché poi nella determinazione della della della tariffa e la relazione ne menziona non può non poteva non essere considerato l'aumento contrattuale che i lavoratori del settore hanno avuto per contratto nazionale e che quindi va ad incidere in termini di arretrati che hanno avuto,

Per l'adeguamento del contratto nazionale e che doveva necessariamente quel costo essere aggiunto al piano economico finanziario, ma che l'agenzia ha bloccato in una percentuale in modo tale da non andare ad incidere notevolmente sull'aumento della tariffa.

Del sull'aumento della TARI, perché quando chiaramente andremo a ricevere la TARI, badate, bene che quell'aumento è dovuto esclusivamente ad un adeguamento contrattuale che ha avuto, che hanno avuto tutti i lavoratori dipendenti del del del settore.

Per altri aspetti, invece, riusciamo a mantenere la tariffa sempre relativamente bassa o meglio non aumentando rispetto ad altri parametri, se non quello che ho detto poc'anzi perché, come dice lager, questo Comune, questo Comune fa un'eccellente raccolta differenziata perché raggiunge percentuali di raccolta differenziata che pone questo Comune in una valutazione molto soddisfacente.

Ha un'alta qualità del riciclo degli imballaggi, perché un indicatore che è fondamentale per determinare poi alcuni parametri di costi Teodoro identifica come parametro Erreuno anche l'efficacia dell'avvio al riciclo registra un valore tale che pone il Comune di Montemezzo in classe A,

Anche un'efficacia della frazione organica, il l'indicatore R 2, che è menzionato nella relazione, che addirittura lo pone allo 0 92 allo 0 99, quando invece.

Diciamo, questo parametro difficilmente viene raggiunto da da tanti altri Comuni, anche per questo il Comune di Montemesola viene messo in una prestazione definita di classe di classe A dopodiché.

Dice che sostanzialmente c'è un equilibrio sostenibile finanziario, insomma, ci sono tutta una serie di valutazioni che sono positive per il nostro Comune, è che, diciamo, pongono le condizioni per una quantificazione,

Insieme a quella che abbiamo del dell'ecotassa che non dà grossi scostamenti di tariffa da un anno all'altro. Tenuto conto che per la quantificazione della della TARI per l'anno 2026 vengono presi i dati per esempio del 2024 e questi dati poi verranno prese negli anni. Questo che stiamo avendo oggi in questi in questi giorni verranno presi poi per la quantificazione del PEF degli anni successivi.

Per quanto riguarda invece.

L'intervento del Consigliere Romanazzo io.

Per molti aspetti in realtà sono d'accordo, cioè ci sono delle cose che sono scritte nel contratto che sono, per carità di Dio,

Sono descritte sono presentate, sono anche motivo, come ha detto giustamente di.

Di punteggio nel momento in cui vengono chiaramente valutate in fase di gara e devono anche per questo motivo.

Essere prese in considerazione.

In maniera importante, posto che ci possono essere dei casi di compensazione di servizio, cioè che la stessa azienda magari faccia delle cose piuttosto che altre, ma queste devono essere chiaramente definite da una relazione del DEC del RUP.

Ma che sempre a vantaggio del territorio devono essere detto ciò, alcuni servizi saranno sicuramente valutati in maniera più attenta da dagli uffici, dal DEC, dall'ufficio tecnico, che devono essere seguiti in maniera, diciamo più come dire con una presenza anche sul sul territorio.

Perché chiaramente la figura del DEC, questo deve servire, deve valutare i servizi erogati e soprattutto il rispetto del rispetto del del contratto, e questo stiamo cercando in questi, diciamo, primi mesi dalla dal dall'insediamento di fare anche un po' più attenzione, posto che c'è bisogno del personale per seguire determinate cose ma questo suggerimento lo accettiamo volentieri anche perché abbiamo pensato proprio di dare più forza un po' a tutti i servizi a un po' a tutti gli uffici.

Anche con delle deleghe consiliari che prossimamente saranno date, in modo tale che ogni settore, anche il come dire, separando ancor di più le aree possa dare a anche ad altri colleghi consiglieri il compito di di di vigilare e di stare sul pezzo su determinati argomento come questo, che è abbastanza importante, anzi, secondo me è molto importante, però devo anche aggiungere che.

Tecnicamente, devo essere sincero, non sono entrato molto nel dettaglio del contratto. Molte cose sono tecniche. Quando siamo entrati c'hanno posto il limite comunque del monte ore di lavoro rispetto a i servizi che che presentano. Però, ripeto, io diciamo concettualmente sono d'accordo, come ho detto prima col Consigliere Romanazzo di fare una un'attenta valutazione, anche con il nostro DEC con l'ufficio tecnico, in modo tale che i servizi che hanno proposto si si hanno in qualche modo erogati, anche se poi di fatto noi, almeno per quanto ci è dato di vedere quando andiamo in giro per le vie del paese le ore nelle prime ore del mattino che sono poi le ore quando lavorano i dipendenti della Tecnoservice, che non c'è un giorno che non si veda qualche dipendente della Tecno service con il tagliaerbe in mano con la moto sega e quant'altro è chiaro è che il discorso delle erbacce se iniziano,

Diciamo il taglio d'erba da un lato del Paese fino a quando si passa, dall'altro lato è già cresciuta di nuovo l'erba e poi ci sono degli interventi eccezionali di cui faceva riferimento anche il consigliere Romanazzo, che anche per il momento particolare che sta vivendo Montemesola di vari appuntamenti importanti per il Paese e abbiamo pensato di dare supporto chiedendo aiuto all'associazione di Protezione civile con il loro contributo per accelerare e per migliorare le condizioni del di alcune aree del del nostro Paese.

Ripeto, fondamentalmente ci sono due aspetti, uno che è il punto all'ordine del giorno, che la presa d'atto di una relazione che è tutta positiva per il Comune di Montemesola, in quanto considera alcuni parametri fonde mai fondamentali, che sono, diciamo, una parte del servizio che,

Di raccolta differenziata produce e che chiaramente, in base alla produzione di questi parametri viene determinata la TARI. L'altro aspetto è quello che ha, è solo quello che ha evidenziato il Consigliere Romanazzo, è che l'esecuzione del contratto, che sarà comunque e questo è un impegno che mi sento di prendere anche a nome di tutta la maggioranza un impegno da prendere nel rispetto del contratto che hanno proposto e che è stato sottoscritto con sollecitando l'ufficio ha l'attenzione appunto di questi servizi che devono erogare al Comune di Montemesola.

Grazie Presidente.

Grazie Sindaco, ci sono altri interventi.

Prego Consigliere, si Romanazzo solo una precisazione Sindaco, sì, è vero, il.

Determina dell'AGER prende a riferimento anche i parametri tecnici, ma sostanzialmente approva il testo e IRPEF è fatta in base a dei costi che vengono dichiarati dal Comune dal e dal gestore, e il gestore dichiara quei costi che prevedono tutta una serie di servizi che non sono stati erogati faccio presente che la Tecno service a questa attività, da un anno, dal luglio dell'anno scorso, è stata l'ultima volta che gli è stato affidato è stato l'unico dell'anno scorso ed è già passato un anno.

E allora io non metto in dubbio che Sindaco lei riesca a vedere gli operatori della Tecnoservice fare lo sfalcio dell'erba, tutti i giorni però onestamente, i 43 interventi di lavaggio delle strade previsti in un anno.

Ditemi voi se sono stati realizzati 43 interventi nell'animo e per quanto riguarda il diserbo stradale e la manutenzione del verde, sono 1.251 ore sono 1.251 ore, non 15 ore all'anno, 16 ore all'anno sono più di una persona all'anno che fa quello tutti i giorni e parliamo solo del diserbo stradale e poi c'è un'altra persona che dovrebbe fare la manutenzione del verde,

E io, nel nell'elenco che ho fatto, non ha messo nemmeno che la Tecnoservice, nella sua proposta, ha inserito anche la gestione. Questo non lo so, se viene fatto onestamente dalla Tecnoservice, ma questo ve lo chiedo a voi, chiedo di verificarlo se anche la gestione dei rifiuti cimiteriali, perché nella proposta della certezza del Tecnoservice c'è un servizio al mese di raccolta del dei rifiuti cimiteriali. E allora il tema e questo noi non ce la sentiamo di come dire approvare un PEF che contiene al suo interno una serie di errori, anzi di servizi che non sono stati adeguatamente realizzati e aggiungo che la Tecnoservice aveva anche richiesto un incremento di quel PEF per adeguarlo al costo della vita. È lager, non lo ha ritenuto.

Non ha ritenuto di doverlo accettare, non perché non ci sia stato, ma perché è arrivata in ritardo la richiesta, quindi altrimenti questo sarebbe stato ancora più alto e voglio dire la Tecnoservice, nonostante non gestisca no, non realizzi i servizi come sono previste dal contratto anche,

Come dire, l'ardire di chiedere un incremento.

Grazie, consigliere, prego, Sindaco.

Vito Punzi, però consentitemi, Consigliere Romanazzo.

Il punto all'ordine del giorno prevede l'approvazione della presa d'atto della relazione dell'ACER.

Per un piano finanziario che va dal 2026 2029.

Secondo me.

Giustificare il voto contrario perché?

L'aggiudicazione è avvenuta un anno fa, ha Tecno service nell'ultimo anno, ritiene che, per esempio, non sono stati fatti tutti i lavaggi, una parte dei lavaggi non sono stati per niente fatti a memoria, poi bisognerebbe andare a prendere magari le relazioni o vedere le comunicazioni di Tecno service però io a memoria ricordo perché parla di numeri ma poi questi numeri sono tradotte anche in onore di lavaggio,

Quindi perfetto, quindi io ricordo per esempio l'anno scorso ma, ricordo vagamente, potrei sbagliarmi che la macchina che dava il basolato perché di quelle aree si intende quando parla di lavaggio, oltre a poi alla macchina che spatzel lava apertura per il Paese che è un'altra parte però è venuta ed è venuta anche diverse volte, ricordo l'anno scorso vagamente quest'anno ricordo che ha iniziato forse una settimana fa, questo questo periodo estivo.

Ha iniziato forse la settimana scorsa o 10 giorni fa, ed è venuta già con la lava in strade e basolato a pressione ed essere fatto tutto il centro storico, però ripeto sì, io ricordo di averla vista ricorda di averla vista in in nel centro storico e ricordo un paio di mesi fa, due o tre mesi fa la zona PIP, la zona 167 l'ho vista girare ovunque, però, detto questo,

Che voglio dire, ho anche detto che.

Sono d'accordo per alcune cose che sono state dette, anzi.

Abbiamo preso anche l'impegno di attenzionare l'ufficio in modo tale che si faccia più, come dire attenzione al rispetto del numero delle ore, del del delle giornate, eccetera, eccetera, calandosi un po' anche, insomma, in mezzo alla strada per capire i giorni quando viene insomma tutta una serie di cose che deve deve essere necessariamente attenzione dell'ufficio tecnico, però io vorrei dire insomma a fronte di una relazione che in buona sostanza.

Credo che anche lei la ritiene positiva dal punto di vista proprio dei numeri e delle percentuali della di quella che viene fuori in base. Aveva alla relazione che non determina uno scostamento tale da far notare un aumento di TARI del di TARI, eccetera. Io penso che questo punto non bastava giustificare il voto contrario dicendo eh, ma forse non rispetto a tutti i numeri eh, ma forse non spazzano tutti i giorni e.

Consigliere e Consiglieri, scusi, non in e parliamo di una volta e poi a registrare gli interventi e la trascrizione abbiamo problemi poi grazie e chiudo.

Mi sarei invece aspettato un visto, vista la relazione, che sembra e non abbiamo tu motivo di dubitare essere positiva per il Comune di Montemesola il voto favorevole, con l'impegno di tutti, magari, come ho già detto di nel prosieguo tanto voglio dire ha iniziato circa un anno fa ma ce l'ha ancora da da anni da da seguire esatto sul territorio quindi se.

Come dice, ma per carità di Dio.

Fino ad oggi ha fatto 20 lavaggi in meno, vorrà dire che quest'anno, oltre ai 40, ne farà 40 più 20 come termini di qualità del servizio, perché come qualità del servizio, perché in termini poi di risultati che si ottengono rispetto al sistema di raccolta different differenziata pulizia e conferimento lo dice lager che questo Comune ottiene degli ottimi risultati, ecco perché un'attenta come lo è, ma, per carità di Dio, forse c'è bisogno di uno sforzo in più per un voto unanime ad una presa d'atto che sembra essere positiva per il Comune di Montemesola poi gli altri aspetti vanno gestiti diciamo in corso d'opera perché il contratto in essere e nulla è perduto.

Grazie Presidente, grazie perfetto okay, credo che possiamo passare alla votazione, abbiamo già fatto due interventi, attesta molto veramente per dichiarazione di voto, prego perfetto,

Sempre Romanazzo, noi votiamo contro Sindaco e lo ripeto.

Non perché?

Riteniamo che la relazione l'ha presa d'atto dell'AGER non sia corretta, è corretta, il problema è che ciò che li avete passato all'ACER non è corretto, quindi il no no voi e la Tecno service.

Perché, ripeto, quel servizio di cui la Tecnoservice dichiara di svolgere che che la Tecnoservice dichiara di svolgere e il cui costo è quello del contratto in realtà non è stato svolto e io non mi aspetto che siccome non ha fatto 20 lavaggi ma molti di più Vice diciamoci la verità il Sindaco va a memoria e mi meraviglia che la l'Amministrazione Comunale su questa cosa vado a memoria dovrebbe avere dei dati no che testimoniano quando viene fatto il servizio da chi viene fatto in che ora in che giorni, ma lasciamo perdere.

Dico io non mi aspetto che, siccome 20 lavaggi non sono stati fatti, ne deve fa 60, l'anno prossimo, no, i 43 vanno benissimo, quei 20 lavaggi che non ha fatto non li devono essere pagati e siccome non li devono essere pagati non devono essere inseriti nel PEF e siccome non devono essere inseriti del PEF non devono poi ricadere sulla tassa che quel che i cittadini pagano e ne parliamo dopo della tassa Sindaco non adesso,

Lei dice che l'incremento è poco questione di punti di vista, però il motivo per il quale noi non votiamo la relazione dell'ACER ripeto.

Perché la relazione dell'AGER approva un per approva un PEF che noi non riteniamo corretto, nel senso che le somme inserite non sono giuste, non solo non sono giuste tecnicamente non sono giuste nei confronti dei cittadini di Montemesola,

Lager esprime un parere positivo sulla raccolta, Sindaco assolutamente, ma sulla pulizia del paese. La pregherei di non dare retta all'AGER che non che non che non vede perché si esprime sulle carte, ma di dare retta ai cittadini e credo che se si dovesse fare un giro per il Paese, non credo che troverebbe il consenso su questa affermazione da parte di tutti.

Grazie perfetto, possiamo passare alla votazione favorevoli.

Marangi, bello Aloia, Vallo, Lupoli, Santoro, Punzi, Sgobbio, contrari, Romanazzo.

Votiamo per l'immediata esecutività favorevoli, ARAN, Gibello, Aloia, ballo, Lupoli, Santoro, Punzi, Sgobbio, contrari astenuti.

Consigliere.

Astenuti, Romanazzo, il punto è approvato, possiamo passare all'ultimo punto all'ordine del giorno ordine del giorno aggiuntivo, approvazione tariffe TARI 2026. Relaziona il Sindaco, prego.

Sì, Presidente, grazie Vito Punzi.

Va bene con questa delibera chiaramente ci accingiamo alla approvare le tariffe per l'applicazione della tassa dei rifiuti per l'anno 2026, come ho già anticipato prima, per effetto dell'invio da parte dell'Agenzia del ritardo della della relazione e quant'altro chiaramente quest'anno la TARI sta arrivando, diciamo ritardo in ritardo rispetto agli anni precedenti, pertanto l'Ufficio ha dovuto fare delle,

Modifiche anche rispetto della del della quantificazione del del periodo delle delle della rateizzazione, pertanto noterete che quest'anno la prima scadenza sarà il 31 otto 2026,

Però, come ha suggerito già.

Mi ha detto anche di di riferire, ma questo accade tutti gli anni,

Per effetto di questo ritardo, chiaramente adesso la società sta elaborando le rate, il tributo e quant'altro e sta procedendo a l'invio, è chiaro che potrebbe arrivare, diciamo non a tutti, allo stesso periodo, ha comunque anche in prossimità delle vacanze, qualcuno potrebbe non ritrovarsi in sede, insomma per tutta una serie di motivazioni non vi preoccupate, non c'è da preoccuparsi se voglio dire, si va oltre di qualche giorno alla scadenza della prima della prima rata. Non succede niente, come non è mai successo niente negli altri anni.

E quest'anno saranno quattro le rate per quanto riguarda chiaramente il. Le tariffe non sono cambiate rispetto agli altri anni, come percentuali si noterà, così come è stato suggerito dalla quando abbiamo discusso con con l'ufficio quando responsabile dell'ufficio,

Un un aumento, mediamente quest'anno che si aggirerà,

Dalle 10 alle 15 euro, non a tutti, ma chiaramente ci sarà una quota, una quota media e comunque l'aumento è determinato.

Dalla dall'aver messo per appunto per per obblighi contrattuali di aumento contrattuali, la percentuale di aumento rispetto al contratto nazionale del lavoro dei dipendenti della delle società che fanno la gestione del del servizio. Quindi, questo aumento che si noterà sarà determinato soprattutto da questo. Poi dovete considerare anche un'altra cosa, cioè.

Rispetto a l'aumento di una tassa e comunque sia, penso che sia al di là di questo, anche se noi cerchiamo sempre di contenere questo questo costo, perché ci piacerebbe fare chiaramente anche molto, molto di più, però dobbiamo considerare.

Che in funzione di questi aumenti sono diciamo, dipendono molto dal dall'aumento del costo della vita in generale.

Stiamo subendo in questi ultimi anni aumento in tutti i settori e voglio dire, comunque sapete benissimo come, in quest'ultimo periodo è anche aumentato il costo del conferimento in discarica di alcune frazioni. Quindi, quando si notano degli aumenti sulla TARI che un servizio a totale copertura dell'utenza, è chiaro che qualsiasi tipo di di di aumento del costo viene ribaltato, così come, così come prevede la norma su su tutti noi, su tutti i cittadini.

Grazie Sindaco, ci sono interventi, prego Consigliere.

Romanazzo, ma il sindaco dice che il l'incremento è un incremento.

Minimo dovuto solo al l'incremento del del contratto nazionale del del settore.

In realtà, così non è, l'incremento è dovuto anche ad altri fattori, ne aggiungo uno Sindaco rispetto a quello che diceva lei.

Il decremento della popolazione chiaramente fa sì che, se rimane sempre quello il costo, questo costo viene ripartito tra un numero di persone più basso e quindi.

Chiaramente, quelle persone pagano di più.

E quello gli incrementi.

Dati dal Sindaco non sono proprio.

Quelli che risultano dall'applicazione delle aliquote che vengono oggi proposta al Consiglio comunale.

Faccio un esempio rispetto all'anno passato, se noi prendiamo, per facilità di calcolo, un'abitazione di 100 metri quadri.

Quell'abitazione occupata da una persona.

A un incremento di 16,44 euro, quindi di più del range di cui parlava il Sindaco tra il 10 e il 15%, pari all'8 e 68%, scusate quelli tra i 10 e i 15 euro, pari all'8 e 68%, che è molto più alto rispetto all'incremento del costo della vita.

Che si alto, ma non è l'8 e 68% in Italia, quello stesso appartamento occupato da due persone di 100 metri quadri a un aumento rispetto all'anno passato di 16,72 euro, pari al 5 42, abitato da tre persone a un incremento di 18,06 euro.

Pari a 4,72 e così via,

Se noi prendiamo questo dato e lo confrontiamo con quello degli anni precedenti, non solo del 2025, abbiamo un costante incremento della TARI.

Questi sono due esempi praticamente.

1 su una un appartamento sempre di 100 metri, quadri, occupato da una persona e l'altra occupato da 3, quindi ho preso una persona perché Montemesola ha una popolazione dove ci sono molti anziani che vivono soli.

E questo è un esempio l'altro di una famiglia media di tre persone e beh, se guardiamo questo questo andamento, noi passiamo dal 2016 al 2026 per quanto riguarda l'abitazione occupata da un abitante da 117 80 a 205 e 89 e per quanto riguarda una abitazione occupata da tre abitanti passiamo da 245 a 400 euro.

Questi sono dati che ci fanno, come dire, preoccupare.

Anche in funzione, come dicevo prima.

Della qualità del servizio che, se è vero che far raggiungere gli obiettivi.

Indicati dalla Regione per quanto riguarda la differenziata per quanto riguarda il resto del servizio, però, che riguarda l'igiene e il decoro urbano del Paese.

Non rende assolutamente adeguato il costo pagato dai cittadini con la TARI.

Un'ultima cosa la dico in merito alla rateizzazione, il Sindaco dice non saranno più cinque rate, quest'anno saranno quattro.

Però io vorrei leggere la moda, la motivazione, per la quale saranno quattro le rate invece che cinque delibera motivazione riportata nella proposta di delibera.

Che dice che ravvisata, quindi si riduce a quattro la rateizzazione invece che a cinque, perché ravvisata la necessità di ridurre, di ridurre il numero delle rate da cinque a quattro, oltre alla rata unica, in considerazione del voluminoso numero di pagine da imbustare nella singola comunicazione postale contenente oltre alle dovute comunicazioni di legge sia il modello di pagamento F 24 che è il modello PagoPA al fine di offrire al cittadino svariate modalità di pagamento cioè,

State dicendo che riducete il numero di rate, perché nella busta non ci entrano le pagine che volete inserire,

Ma è una motivazione.

Da prendere sul serio, questa è una domanda soltanto che faccio, dopodiché è chiaro che noi, rispetto a questo.

Voteremo in maniera contraria.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Signor Sindaco, alla Vito Punzi alla domanda del consigliere Romanazzo, io, anzi, noi abbiamo provato in tutti i modi.

Di discutere su questa maledetta diciamo situazione che c'è della non poter materialmente, imbustare la TARI rispetto alla documentazione che deve essere messa dentro, è una cosa ridicola, lo è anche per noi, abbiamo fatto discussioni serie.

Molto serie.

Quest'anno, tra l'altro, siccome c'era anche questo ritardo e di fatto, siccome si inizia ad agosto, la quinta rata sarebbe andata poi, tra l'altro, a fine anno e quant'altro.

C'è anche il Presidente del Consiglio che voglio dire tecnicamente, diciamo, era più addentro anche a delle soluzioni informatiche diverse, ma non c'è stato verso, almeno per quest'anno, rispetto agli altri anni che l'abbiamo sempre ottenuto quest'anno non si è potuto concretizzare questa cosa. Non è escluso che si riprenda di nuovo questo discorso, perché noi non abbiamo mai avuto problemi ad approvare le 5 rate, quindi l'abbiamo sempre fatto. Insomma, sono 16 anni che l'abbiamo fatto. Non c'era nessun motivo per non farlo, per non farlo, anche quest'anno su la media, invece degli aumenti e quant'altro. Questo è quanto abbiamo verificato dai costi, con l'ufficio di ragioneria, con la dottoressa Fragna, lì non c'è, è in ferie, ma voglio dire lo sa benissimo. Possiamo rivederci per vedere poi i risultati della della distribuzione della di questi aumenti e perché, entrando nel dettaglio, voglio dire per il resto riteniamo che, nonostante lei abbia fatto un appunto di degli aumenti da diversi anni a questa parte, io ritengo che gli ultimi 10 anni ma ritengo che così è proprio in linea con gli aumenti del De né di qualsiasi altro, se lei pensa il l'aumento sproporzionato che ha avuto il costo dell'energia elettrica, credo che vada ben oltre alle alle aspettative. Grazie Presidente, grazie Sindaco.

Ci sono altri interventi?

Possiamo passare alla approvazione del punto.

Favorevoli Marangi, bello Aloia ballo Lupoli, Santoro, Punzi, Sgobbio, contrari, Romanazzo, votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli, Marangi, bello Aloia ballo Lupoli, Santoro, Punzi, Sgobbio, contrari, Romanazzo, il punto è approvato grazie, il Consiglio è sciolto alle 11:40 buona giornata,