Buonasera a tutti dottoressa possiamo procedere con l'appello.

Ignazio.

Francesco.

Antonio.

Aloia, Giovanni Scarano, Sebastiano ballo, Francesco.

Vanno a scuola.

Sgobbio Francesco Saverio.

Manghi, Andrea.

Lupoli, Pasqua.

Sgobbio, Raffaele Fornaro, Daniele.

È assente Alba Donato.

Testa Carmela.

11 presenti e 2 assenti.

Grazie dottoressa, possiamo passare al primo punto all'ordine del giorno approvazione verbali, seduta precedente, se va bene per tutti, gli diamo per letti favorevoli.

Unanimità.

Votiamo per l'immediata esecutività.

Non c'è bisogno che.

Punto numero 2 all'ordine del giorno, articolo scritto scusi prego, scusi, Presidente, una prima di enunciare il secondo punto.

Noi, come gruppo d'accordo, anche con l'altro curioso di opposizione, chiediamo il ritiro di questo punto, lo mettiamo ai voti per il semplice fatto che la relazione del revisore è arrivata in data 17 aprile e non era presente né tra i documenti.

Depositati in segreteria già la data con tutti gli atti e i documenti, quindi vengono a mancare i 20 giorni utili per poter, come dire, dare la possibilità al al Consiglio comunale, ai Consiglieri comunali, di poter valutare questo documento,

Regolamento di contabilità.

La dottoressa Ranieri ci comunica che per il nostro regolamento il parere basta che arrivi ventiquattr'ore prima.

Va beh, non ce l'ho, adesso il Regolamento, verificheremo eventualmente se è questo prendiamo per prendiamo atto di quello che stiamo ascoltando, dottore, scusi, ma la relazione al conto consuntivo credo che normalmente dovrebbe essere stata già agli atti, io non sono venuto materialmente a vedere gli atti perché li avevano prelevati gli altri Consiglieri di minoranza ho atteso la cartella.

Presumo che gli atti messi a disposizioni sono quelli visionati dal revisore dei conti, perché sennò non avrebbe motivo che quel conto consuntivo stessi agli atti, pertanto non capisco qual è la difficoltà di un organo di revisione di fare l'attività di revisione su un conto consuntivo e non avere il tempo di depositare agli atti la relazione non solo il parere,

La relazione, tra le altre cose, per me è abbastanza difficoltoso, non so se qualcuno ci riesce, beato lui a capire tutte le varie poste inserite nel conto consuntivo per cui, a prescindere dalla relazione che si allega al rendiconto,

Credo che quella del dell'organo dei Revisori chiarisca meglio quelle che poi sono le poste messe in bilancio, onestamente, io l'ho ricevuta con tanto di protocollo informatico sulla relazione il 17, quindi non capisco, diciamo questa difficoltà dell'organismo di revisione, tra l'altro se hanno avuto loro difficoltà addirittura a spedirla perché presumo, presumo, voglio presumere che tu presumere che ci fosse, immaginiamo la difficoltà almeno parlo per me mia di poter interpretare alla luce di quella lettura sabato quindi con la domenica di mezzo e comunque voglio dire si avranno avuto i loro problemi, i Revisori probabilmente li hanno tutti a poter codificare, decodificare, qualche, diciamo numero o comunque le poste inserite nel conto consuntivo.

Pertanto a me ritengo sia opportuno poterla rinviare, tra l'altro credo che sia il 30 aprile la data di scadenza per l'approvazione, come dice il testo unico, come dice il Testo Unico, pure che comunque la relazione deve essere agli atti non 24 ore prima, non credo 24 ore prima era ieri che era domenica dottoressa lei, quella stamattina cui lavorava e io lavoravo in quel di Buffon lutto. Pertanto.

Prego la relazione al rendiconto, ma non quella dei Revisori.

Ah beh, quella dei Revisori.

Perfetto.

Va beh.

Dottoressa Fragnelli, ognuno conosce il suo mestiere, quindi credo che il loro sappiano sappiano sappiano no quelle che sono le tempistiche, dottoressa Scerbo, onestamente pervenire, così capiamo tutti quanti se mi fa finire, Presidente, quindi diciamo, mi sembra che non succeda niente anche a rinviare di una settimana la trattazione del punto e diversamente insomma se la la possibile c'è la,

La, il deposito degli atti, è quello di re di facilitare l'attività dei consiglieri e quindi del Consiglio ad esaminare un conto consuntivo, credo che non stiamo chiedendo esattamente l'atterraggio su Marte, insomma.

Votiamo un attimo la sospensione del Consiglio per cinque minuti favorevoli.

Grazie.

Il Consiglio riprenderà alle 18:55.

Mettiamo l'appello, per favore.

Allora Punzi, Ignazio.

Manna Francesco, è assente, Punzi, Vito Antonio.

Aloia, Giovanni.

Scarano Sebastiano.

Ballo, Francesco Sgobbio Francesco.

Maglie Andrea.

Lupoli, Pasqua, Sgobbio, Raffaele Fornaro, Daniele è assente, Alba Donato testa, Carmela, come prima, 11 presenti e 2 assenti.

Allora questa cosa abbiamo effettuato delle verifiche con la responsabile dell'ufficio, come segretaria, ci aggiorna un attimo, ci è arrivato dal Segretario.

Allora l'articolo 2 ter del del 227 del Testo Unico dice, contestualmente al rendiconto, l'ente approva, il rendiconto consolidato, comprensivo dei risultati e degli eventuali organismi strumentali, un attimo e un attimo soltanto.

La proposta, quindi è il comma 2 è messa a disposizione dei componenti dell'organo consiliare in questo caso sto leggendo il testo unico prima dell'inizio della sessione consiliare in cui viene esaminato il rendiconto entro un termine non inferiore a 20 giorni stabilito dal regolamento di contabilità unitamente,

Al conto del bilancio, il conto economico e lo stato patrimoniale. Allora il nostro Regolamento di contabilità stabilisce che la proposta di Giunta deve di approvazione del rendiconto, deve essere messe quindi deve essere messe a disposizione. I revisori hanno 20 giorni di tempo per esprimere il parere. È depositarlo nell'elencazione degli allegati obbligatori della del conto consuntivo. Il Testo unico non indica anche il parere dei revisori, che ovviamente è un quindi un. Il parere deve essere emesso, ma lo viene trattato alla stregua degli altri degli altri pareri espressi dai revisori dei conti sugli atti di bilancio. Quindi il bilancio stesso, variazioni di bilancio e quant'altro che secondo il Regolamento nostro del Consiglio comunale deve essere messo a disposizione 24 ore prima.

Quindi, il 17 aprile.

È stato depositato il parere, quindi esattamente sufficientemente 24 ore prima del Consiglio comunale,

A mio parere, il il, il punto può essere esaminato.

Dottoressa mi scusi, credo che diciamo la valenza del Testo Unico sia superiore a quello del regolamento di contabilità.

Ad ogni modo, mi chiedo.

Che cosa c'è un consigliere comunale che esamina degli atti depositati in cartella, che non abbiano il sigillo di una revisione, che cosa esaminano?

Mi scusi, cioè se io devo esaminare degli atti non suffragati da un parere.

Di un revisore mette il caso che il parere fosse stato negativo dei revisori, io che cosa avrei esaminato in cartella per 20 giorni,

E scusatemi, se magari il parere dei Revisori si sta riducendo in questa sede, in un abbellimento possiamo anche andare avanti se il parere dei revisore alla sua valenza evidentemente non è così, ora io sarei per mettere ai voti la nostra proposta.

Dopodiché, se la maggioranza intende andare avanti, comunque, non è che non abbia i termini o i numeri, volgarmente parlando per approvare il conto consuntivo, però io sono dell'avviso innanzitutto di mettere la proposta ai voti, almeno quello che ha fatto la mia, la alla minoranza salvo poi quello che vorrà fare la minoranza in ordine a dei chiarimenti che si potranno chiedere in prefettura o presso altri organi collegiali se effettivamente il parere dei Revisori debba essere inteso soltanto come un un'appendice al bilancio e non diciamo un.

Un sigillo di legittimità, merito e legalità non credo, diciamo sugli atti, faccio solo questo, stiamo parlando di spese effettuate quando normalmente arriva già fatto un redatto, un rendiconto, credo che ne abbiano presa visione.

Che il che sia sfuggito ai revisori di mandarlo, non lo so, potrebbe essere umano valutare determinate cose, però addirittura poter pensare che si può fare a meno del parere del del revisore che è arrivato esattamente venerdì sera, quindi senza dare almeno a me come Consigliere la possibilità di poterlo.

Vedere nei tempi giusti, secondo il mio modo di vedere, cioè a me non sembra una cosa esattamente legittima.

Prego.

Grazie Presidente Sgobbio, allora il Regolamento del funzionamento del Consiglio comunale prevede che gli atti debbano essere messi a disposizione 24 ore prima il regolamento.

Il regolamento di contabilità.

All'articolo 88, comma 4.

Ci siamo cita lo schema di rendiconto, di gestione corredato di tutti gli allegati previsti dalla legge, e la relativa proposta di approvazione sono messi a disposizione dell'organo consiliare 20 giorni prima del termine di approvazione per consentire ai componenti di esaminare la proposta della Giunta ora, se,

Il la relazione dei revisori è un documento obbligatorio, indispensabile come allegato. Credo che e non ci sono margini di di di incomprensibilità di interpretazione su quello che dice il regolamento, però giustamente, come diceva la consigliera testa, ma c'è stata una proposta, mettiamola ai voti e proseguiamo.

Grazie, possiamo mettere ai voti la proposta del consigliere, Raffaele Sgobbio favorevoli.

Testa.

Sgobio, Raffaele Alba, Donato contrari.

Andrea Magli Lupoli, ballo, Aloia, Scarano Sgobio, Francesco Punzi, Ignazio Fonzo, invito.

Possiamo procedere con l'argomento numero 2 all'ordine del giorno articolo 151 commi 5 6 e 7 articolo 227, comma 5 e articolo 231 decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 267 come modificati dal decreto legislativo 126 2014 approvazione del rendiconto della gestione 2025 e relativi allegati relaziona il Sindaco,

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

Ci apprestiamo a deliberare la proposta di approvazione dello schema del rendiconto della gestione 2025.

L'anno 2025, come ben sapete, ha avuto al suo interno una serie di interventi che sono scaturiti sia in merito a una gestione sempre oculata e attenta del bilancio comunale.

E che ha avuto anche nel diciamo, durante il primo semestre del 2025, il la certificazione da parte della Corte dei conti dell'uscita dell'ente dal piano di risanamento, nonostante questo, ovviamente, gli effetti contabili sì, vedranno sicuramente anche più avanti.

Sostanzialmente diciamo che la gestione del, la gestione finanziaria del dell'Ente ha potuto, diciamo, far fronte anche a una serie di riduzioni che, come avevamo descritto nell'approvazione del bilancio, sono state mantenute sui servizi erogati ai cittadini.

E con le riduzioni della TARI, con la gestione, per esempio degli interventi per il sociale ed altre funzioni che si sono svolte durante l'anno contabile. E utile comunque conoscere nel dettaglio anche una serie di interventi che sono stati fatti da questa Amministrazione nel contenimento della spesa e nella buona contabilità tenuta dagli organi dei servizi finanziari.

Devo dire con tutta franchezza che ancora una volta lì vi è la dimostrazione di quanto questa Amministrazione ha tenuto.

Ben saldo in riferimento alla tenuta, appunto, del dei conti pubblici, nonostante diciamo il proseguio sia della quota che non è, diciamo una quota da non tener conto, che è quella del pagamento delle rate dei mutui, che fa fronte a risorse proprie del bilancio, così come anche al completamento del piano di risanamento.

Sono stati tenuti i principi contabili anche a seguito di nuove nuove norme che magari nel frattempo si sono si sono avute a seguito anche del del degli esercizi di del della finanza pubblica.

E non da poco, anche un buon risultato di amministrazione che porta l'Ente ad un avanzo di 842.000 euro.

Quindi, in buona sostanza, si porta al Consiglio un bilancio o comunque un consuntivo che trova la grande contribuzione, diciamo di questa maggioranza nell'aver condotto comunque l'Ente all'uscita del piano di risanamento e al contempo comunque disporre delle risorse finanziarie in maniera molto attenta e accurata anche per diversi interventi che durante l'anno 2025 sono stati fatti sul nostro territorio.

Per questo chiedo il voto favorevole di tutto il Consiglio per questa per questo atto che ci apprestiamo a deliberare. Grazie Presidente, grazie, ci sono interventi, prego Raffaele Sgobbio,

Raffaele Sgobbio, grazie Presidente, allora il rendiconto di gestione è un un atto contabile fondamentale.

Ed è fondamentale e decisivo ed è lo specchio dell'impegno politico.

Verso la comunità, verso la cittadinanza non è solo, non è solo un documento tecnico da.

Da valutare dal punto di vista ragionieristico.

Per il quale gli uffici lavorano e devono far quadrare i conti, ci mancherebbe.

È un documento che, oltre ad avere un riflesso in maniera chiara ed esaustiva dell'andamento finanziario del Comune condizione anche la la programmazione in corso e permette di analizzare le strategie adottate, le scelte compiute, le risorse investite negli ambiti dei servizi sociali, culturali, scolastico, educativo e tutto ciò che va incontro alle necessità del territorio,

Prendiamo atto da quello che abbiamo letto de dai due nei documenti messi a disposizione che il rendiconto di gestione 2025 racconta una realtà che si scosta un po' da quello che un po' è una realtà, è un po' diversa da quella descritta nel bilancio di previsione 2025 a cominciare dagli investimenti al titolo 4 sono state iscritte in entrata in conto capitale af sì contro una previsione di 17,7 milioni di euro.

E sono stati accertati solo 607.000, vale a dire il 3,42%.

Sulle entrate totali, da una previsione di 21,4 milioni di euro, gli accertamenti definitivi sono stati solo il 18,57%, rimangono e permangono i dubbi.

Sulla capacità di riscossione per quanto riguarda il ruolo delle sanzioni relative al Codice della strada.

In effetti si è previsto di incassare 238.000 euro, ma ne sono stati accertati solo 88.000 e di questi ne so né se ne sono incassati solo 56.000 euro in particolare, desta preoccupazione l'elevata percentuale di accantonamento di questa tipologia al fondo crediti di dubbia esigibilità che raggiunge l'87% pari a 444.000 euro.

Non possiamo non soffermarci sull'ammontare considerevole del totale dei residui attivi, che superano i 6 milioni di euro.

È una parte significativa di questi, come evidenziato nella composizione del fondo, crediti di dubbia esigibilità si trascina da esercizi precedenti, genereranno diventeranno dubbi, sulla reale possibilità di incassare tali somme.

Questo ci impone di interrogarci sull'efficacia, sull'efficacia delle azioni di recupero e sulle prospettive di effettiva riscossione.

Come documentato tra l'alto dall'indicatore più 8 dell'Allegato I al rendiconto, che segna una percentuale minore del 47%.

È?

Ci consente di di come dire di non avere una previsione quanto più reale e veritiero e attendibile, così come più volte è stato richiesto dal nostro Gruppo, è conseguito un po' consiliare in questi anni.

Dimostrazione di questo è proprio la cancellazione dei residui attivi di 370.000 euro, dei quali 133.000 euro sono inerenti proprio al ruolo delle sanzioni relative al Codice della Strada, cancellazione che ci fa riflettere e ci pone dei dubbi su quella che invece la conservazione degli stessi residui attivi totali, infine, prendiamo atto del prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione di 2 milioni 900.000, di cui la parte più consistente è destinata al fondo crediti di dubbia esigibilità pari a 1 milione 152.000.

È un totale di parte accantonata di 1 milione 741.000 rilevante e il totale di parte disponibile di 842.400, che è una risorsa potenziale da utilizzare in settori cruciali come i soliti vigili sociali, la scuola, la manutenzione del territorio, i marciapiedi, le strade urbane extraurbane, la manutenzione del verde pubblico, l'igiene e il decoro del centro abito a centro abitato per il quale ci sarebbero Margi con quella cifra margini con quella cifra di potenziare le risorse impegnate per garantire e impiegare al meglio tutte le risorse disponibili a beneficio della comunità. Grazie.

Grazie, ci sono altri interventi.

Prego, Sindaco, grazie Presidente.

Apprezzo l'intervento del consigliere Sgobio in riferimento ad alcuni numeri che sono stati espressi, ma devo.

Necessariamente puntualizzare che su alcuni elementi al quale ha fatto riferimento vige sempre la norma della prudenzialità abbiamo visto quanto nel 2022 23 si è avuto in funzione degli aumenti spropositati dell'energia, quali sono stati i costi degli aumenti, poi riversati su tutti gli enti e come si è dovuto far fronte per,

Non aggravare ulteriormente le casse comunali e ancora una volta ci troviamo in una situazione geopolitica internazionale che ha dei risvolti che sicuramente, in maniera negativa, li vedremo inevitabilmente nei prossimi mesi. Questo pone l'attenzione anche per un bilancio comunale che, ancora una volta, a una linea prudenziale. Quegli elementi a cui faceva riferimento sono stati già oggetto di valutazione. È all'interno di una discussione all'interno della maggioranza. Abbiamo comunque condiviso, insieme collusioni con l'ufficio finanziario, di destinare alcune risorse, anche del dell'avanzo di amministrazione, nella buona conduzione dei servizi dei servizi al cittadino,

Va da sé che nel corso del dell'anno contabile, così come anche è accaduto durante il 2025, nulla toglie che ma ci possono essere.

Non ne abbiamo viste, devo dire, nel corso di questo mandato, proposte che abbiano potuto avere una valenza di tipo fattiva e fattibile.

All'interno del nostro territorio, ma nel momento in cui questa maggioranza ha valutato le possibilità di intervenire sul territorio interfacciandosi con l'ufficio finanziario, se quell'intervento era sostenibile, è stato poi comunque effettuato. Per questo riteniamo che, ancora una volta, una linea di condotta prudenziale su un bilancio che non può.

Ormai lo dico anche per il futuro non può essere solo ed esclusivamente a carattere politico, perché chi in questa Assise non vorrebbe magari rifare tutte le strade rurali, chi di noi non vorrebbe avere, diciamo, un servizio impeccabile in ogni settore del nostro mondo sociale, però i conti bisogna farlo con le risorse disponibili. È sicuramente ancora. Nel 2026 vige la regola non scritta della massima prudenza, e questo è. Ripeto ancora una volta un invito a votare favorevolmente una gestione oculata per il benessere del nostro territorio grazie.

Grazie, ci sono altri interventi, bene, possiamo passare alla votazione favorevole.

Prego.

Preliminarmente volevo ribadire la mia lamentela in ordine al tardivo deposito.

Del.

Parere dei revisori, che è proprio per espressa, diciamo, prescrizione dell'articolo 227 del TUEL, dovrebbe accompagnare tutti gli atti e gli allegati al rendiconto per consentire, nei 20 giorni, l'analisi da parte dei consiglieri comunali, tutti situazione non solo incresciosa ma molto grave perché lesiva delle legittime prerogative del Consiglio Comunale tutto e del diritto all'informazione anche dell'intera cittadinanza.

Quello che ci viene concesso oggi, quindi, è davvero molto limitato, non certo per scarsa capacità nostra di lettura, di interpretazioni dei dati, ma perché ci potremmo anche sbagliare nell'interpretazione dei dati per i tempi ristrettissimi con cui questi solerti.

Revisori ci hanno onorato del loro parere,

E in questo devo dire che, alla faccia della prudenza e quello che diceva il Consigliere?

Comunale Sgobbio lui ritiene che la la formazione del fondo per la svalutazione dei crediti sia un po' alta, secondo me un po' bassa, perché prudenzialmente, quello rappresenta soltanto nell'analisi del bilancio del rendiconto finale soltanto il 19% del fondo, quando invece si riscontrano percentuali più alte di mancati incassi dei flussi di cassa. Quindi voglio dire ecco perché poi magari la lettura dovrebbe essere uno dovrebbe avere un po' più di tempo perché, ahinoi, potremmo dire anche delle cose no, non non giusta e non corrette, forse non proprio perché dipende dalla nostra ignoranza ma probabilmente perché non viene, non veniamo messi nelle condizioni di poter.

Fare questo tipo di lavoro dal prospetto del risultato di amministrazione si evince un fondo cassa positivo, nonostante ciò, l'ente è costretto ad accantonare il fondo di garanzia per debiti commerciali.

Rispetto al quale dalla relazione dei Revisori emerge che è stato rispettato il tempo medio di pagamento, ma non è stato ridotto il debito commerciale residuo nelle percentuali prestabilite, questo potrebbe significare una gestione poco attenta delle posizioni debitorie che restano nei residui passivi e un non corretto funzionamento dei flussi di cassa.

Un altro punto di riflessione è sicuramente offerto dalla entità del risultato di amministrazione, che dipende essenzialmente dalla corretta gestione dei residui e dall'entità delle porzioni di risultato che devono essere vincolate e accantonate, va bene, perché poi quei 2 milioni risultano anche, come diciamo, sommatoria di evidentemente.

Avanzi non applicati al bilancio riguarda i residui essenziali ai fini della quantificazione sia degli attivi che dei passivi e la attività, appunto, di riaccertamento, che viene fatta dai singoli responsabili di servizio, ogni residuo mantenuto deve essere motivato nelle ragioni giuridiche.

La motivazione addotta quindi, determinando nel mantenimento nella contabilità dell'ente, fa scaturire l'entità dello stesso risultato di amministrazione. Laddove invece non vi fossero motivazioni espresse, il risultato rischierebbe di essere non attendibile con, ripeto, con ripercussioni evidenti sull'annualità successive a quella del rendiconto, appunto in approvazione, poiché potrebbe tramutarsi in spesa, specialmente in alcuni periodi. Riguardo alle ulteriori quote, se quelle vincolate mal si prestano ad operazioni di sotto dimensionamento sovradimensionamento, una verifica puntuale andrebbe fatta sulle quote accantonate e, in particolare, sul fondo crediti di dubbia esigibilità e sul Fondo contenzioso, tra l'altro, il corretto calcolo del Fondo crediti. Dubbia esigibilità dipende dalla capacità di saper individuare tutte le poste di entrata, considerate di dubbia o difficile esazione e rispetto ad esso, calcolare la percentuale da accantonare, tenendo conto delle percentuali medie di incasso appunto degli anni precedenti. Gli unici capitoli di entrata collegati al fondo crediti dubbia esigibilità sono la tassa dei rifiuti proventi di sanzioni di codice della strada e relative ingiunzioni. Gli accertamenti IMU e proventi da permessi a costruire almeno questo quelle quello che sono riusciti a capire io risulta difficile immaginare che non vi siano al Titolo 3 delle entrate. Altre poste da sottoporre al calcolo del fondo crediti lo sarebbero in realtà i canoni di concessioni lo sarebbe il recupero di evasione di altri tributi oltre l'IMU, come sicuramente la TARI o il canone unico patrimoniale. L'ex TOSAP e imposta di pubblicità. Per esempio. Ci sarebbe da chiedersi però se tale attività di recupero viene effettivamente effettivamente. Fatta ulteriore riflessione, la faccio sulla quantificazione del fondo contenzioso. Nella relazione dei Revisori si dice che lo stesso è effettuato sulla base di quanto indicato nei principi contabili. Di certo la corretta quantificazione dello stesso passa innanzitutto da un'operazione di ricognizione di tutto il contenzioso in essere la corretta quantificazione delle somme della causa e per ciascuna di esse la percentuale. Di soccombenza attesa,

Le somme che scaturiscono dall'applicazione delle percentuali agli importi di causa, quindi, determinano poi il complessivo accantonare.

Nella cifra che io ho le leggo riportate nel bilancio ci sono 100.000 euro, non non partecipo alla discussione, non ho partecipato alla discussione perché sarebbe stato inutile, a fronte di tutto diciamo, degli altri accantonamenti mi è sembrata anche addirittura troppo alta, perché non più di 2025 giorni fa ho avuto contatto con gli uffici che mi hanno detto che di contenzioso c'è pochissimo, quindi mi è sembrata questa posta eccessivamente alta, ad ogni modo ci sarà la sua ragione giusto, ecco aver la possibilità di capire sarebbe stato tanto di guadagnato.

Questi interrogativi da non poco.

Cioè danno la dimensione di quelle che potuta essere, diciamo l'analisi che ho potuto fare della documentazione depositata, non mi consentono con qui quindi diciamo questo poco tempo avuto a disposizione non mi consente di poter ritenere attendibile.

Evidentemente il risultato di amministrazione, perché le 800.000 euro poi di avanzo sono fortemente influenzata da quello che è la dotazione del fondo di dubbia per i crediti di dubbia esigibilità, quindi diciamo per quello che può essere lo scarso contributo, ovviamente contabile per i documenti di riguardo.

Non può essere che il voto negativo, cioè contrario, ma non solo per tutto quello che è emerso prima, perché sarebbe stato forse più democratico ascoltare le motivazioni della opposizione e magari ritardare di sette giorni la trattazione del punto non avrebbe fatto male a nessuno, ma perché cioè alla luce di questo che sento che viene violata anche la legalità pertanto il voto, per questi motivi, per un principio di legalità oltre che di correttezza non può essere che contrario.

Grazie, ci sono altre dichiarazioni di voto.

Prego.

Grazie presidente, Vito Punzi.

Allora, come capogruppo del gruppo insieme non posso che esprimere, diciamo parere.

Favorevole su lavoro svolto anche in seno a questo diciamo questa giornata di Consiglio comunale che vede con la chiusura del, con l'approvazione del conto consuntivo,

Noto comunque anche con piacere, nonostante diciamo il parere sia stato depositato nei termini previsti dal regolamento, ho notato che la lettura è stata anche data perché i riferimenti al parere sono stati fatti, quindi comprendo che magari c'era bisogno di forze di di più giorni ma come voi sapete ormai siete abbastanza, anzi molto, molto più esperti di noi, perché siete in Consiglio comunale da in Consiglio comunale da tantissimi anni, quando si fa il deposito degli atti, probabilmente sarebbe stato più opportuno non attendere proprio le ultime 24 ore per studiarsi il conto consuntivo, ma al di là di questo mi limito semplicemente a.

Formulare, diciamo, le dichiarazioni del voto, che sono senza ombra di dubbio di soddisfazione totale, perché si passa dagli anni bui dei delle approvazioni dei consuntivi, con un segno decisamente negativo. La consigliere Testa potrà ricordarsi quando si accingeva a votare quei Consigli comunali dove dei consuntivi erano meno 600 o meno 1000002 meno meno meno, quindi, al solo per questo ritengo che qualche nota di soddisfazione forse sarebbe stata anche magari detta insieme a questi Consigli comunali, che si sono ormai che si ripetono da quando amministriamo, perché di fatto si chiude sempre con degli avanzi di amministrazione che, nonostante tutto, questa maggioranza ha dimostrato negli anni che, nonostante queste disponibilità, in maniera prudenziale, si è sempre, diciamo fatto, un utilizzo limitato, come c'è sempre stato consigliato dalla dagli uffici di.

Dagli uffici della della Ragioneria, e questo ha fatto sì che si conducesse sempre, diciamo si conducessero sempre delle attività che sono state a dimensione delle possibilità di questo di questo Comune. Quindi ribadisco con orgoglio la grande soddisfazione che ha dato. Anche quest'anno questo risultato con il conto consuntivo e quindi, come Capogruppo, va il ringraziamento agli uffici comunali e a tutta la maggioranza e quindi al Consiglio comunale. Grazie Presidente.

Grazie, ci sono altre dichiarazioni di voto, prego Raffaele Sgobbio.

Grazie grazie alle Sgobbio.

Io.

Sono d'accordo con quanto detto dal consigliere Testa in merito.

Ah, a quello che abbiamo espresso, nel senso che noi abbiamo fatto una proposta perché riteniamo.

Che si tratti di una questione di illegittimità.

Legalità, cioè quello che è scritto nelle leggi, nei regolamenti andrebbero no, andrebbero vanno, bisogna tenere conto di quello che è scritto, ma nonostante questo il fatto che siamo rimasti in Aula segna secondo me secondo noi un.

Come dire, un evidente senso di responsabilità che avremmo potuto benissimo abbandonare l'Aula, non l'abbiamo fatto, siamo rimasti qui ad ascoltare.

A partecipare a dare il nostro contributo per quello che è possibile esprimere quello che noi riteniamo doveroso dover esprimere,

Naturalmente anche il nostro voto dico naturalmente per le cose che abbiamo detto no, anche il nostro voto sarà contrario al questo punto, grazie.

Grazie, possiamo passare alla votazione.

Favorevoli.

Magli, Lupoli, ballo, Aloia, Scarano Sgobbio Francesco Punzi, Ignazio Punzi, Vito contrari.

Testa Sgobio, Raffaele Alba.

Votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli.

Magli, Lupoli, ballo, Aloia, Scarano Sgobbio Francesco consegnatario, Punzi, Vito contrari.

Sgobbio Raffaele Alba, astenuti Testa.

Possiamo passare al punto numero 3 all'ordine del giorno, variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2025 2027 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 31 in data 9 marzo 2026, adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero 267 del 2000, relaziona il Sindaco.

Grazie Presidente.

E portiamo al Consiglio comunale questa ratifica di una delibera di Giunta dove abbiamo.

Praticamente.

Ho ricevuto le da da da finanziamenti su alcuni progetti, quindi l'entrata al nei capitoli relativi dove l'ufficio finanziario ovviamente necessitava di questa variazione, per cui la portiamo al Consiglio in ratifica.

Grazie, ci sono interventi.

Me ne possiamo passare alla votazione favorevoli Magli Lupoli, ballo, Aloia Scarano Sgobbio Francesco Punzi, Ignazio punti, vi Punzi, Vito contrari.

Testa Sgobbio, Raffaele Alba, votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli Magli Lupoli, ballo, Aloia Scarano Sgobbio Francesco Punzi, Ignazio Punzi, Vito contrari.

Sgobbio Raffaele Alba, astenuti Testa.

Bene, il punto è approvato, il Consiglio è chiuso alle 19:45 grazie.