Buonasera.

Dottoressa, possiamo procedere all'appello?

Antonio Santoro, Angelo, è dimissionario, quindi non c'è Punzi eh no, Punzi, Ignazio scusate, Punzi, Vito Antonio.

Aloia, Giovanni.

Scarano se bestiame Sebastiano.

Ballo Francesco.

È assente.

Sgobbio Francesco Saverio Magli Andrea è assente presente no scusa.

Lupoli, Pasqua, Sgobbio, Raffaele.

Fornaro, Daniele assente Alba, Donato testa Carmela, quindi.

10 presenti e 2 assenti.

Grazie.

Allora, primo punto all'ordine del giorno, approvazione dei verbali della seduta precedente se non ci sono interventi, possiamo darli per letti, va bene per tutti.

Okay, passiamo alla votazione favorevoli,

Allora, Testa Magli Aloia, Lupoli Scarano.

Sgobbio Raffaele Alba, Donato Sgobbio Francesco Punzi, Ignazio e Punzi Vito l'immediata esecutività della delibera favorevoli,

Come prima ok, appunto, approvato possiamo farla passare al secondo punto all'ordine del giorno.

Surroga del consigliere dimissionario Santoro, Angelo e convalida delle elezioni del Consigliere Manna Francesco.

Premesso che nelle giornate del 20 e 21 settembre 2020 si è svolta la consultazione elettorale per il rinnovo del Consiglio comunale e per le elezioni del Sindaco, visto il verbale delle operazioni dell'adunanza dei Presidenti nella direzione in data 22 settembre, 2020 dal quale risulta la programmazione alla carica di sindaco del signor Ignazio Punzi nonché la proclamazione degli eletti alla carica di consigliere comunale come segue per la lista numero 2 il contrassegno insieme collegata al candidato proclamato Sindaco alla quale spettano 8 seggi i signori Santoro, Angelo conseguito, Antonio doveva Giovanni scalano Sebastiano ballo, Francesco Sgobbio Francesco Saverio maglia Andrea e il lupo di Pasqua.

Dato atto che in data 20 gennaio 2026, con nota protocollo 4 3 7.

Presentate personalmente dal signor Santoro, Angelo, sono pervenute le dimissioni dalla carica di consigliere comunale è ritenuto di dover conseguentemente provvedere alla surroga del consigliere dimissionario e conseguentemente convalida delle elezioni del signor Manna Francesco,

Chiedo se ci sono eventuali motivi incompatibilità note.

Si chiede il voto per la surroga del signor Santoro, Angelo, con la convalida dell'elezione del signor Manna Francesco favorevoli.

Unanimità.

Per l'immediata esecutività della delibera favorevoli come prima.

Punto numero 2 è approvato.

Sì, chiedo al signor Manna se ci sono interventi.

Buonasera a tutti.

Volevo solo dire che sono entusiasta.

Qui, in Consiglio comunale.

Con i colleghi durante il corso, quattro anni ormai.

In corso, quindi volevo ringraziare.

Grazie, ci sono altri interventi, prego, Punzi, Vito capogruppo, insieme in Consiglio.

Va beh, chiaramente.

Da parte di tutto il gruppo hai anticipato, quello che in realtà.

Volevo sottolineare il tuo ingresso in Consiglio comunale, un ingresso, diciamo, attive nell'Assise.

Del del Consiglio e.

Ma del resto ai sempre seguito con noi, perché se comunque nel gruppo, se aggiornato delle cose che accadevano.

Come tutti i componenti del del nostro del nostro gruppo, insomma, quindi, questa l'opportunità che ci è stata data da dalle dimissioni di Angelo Santoro per questioni squisitamente personali che nulla hanno a che fare con eventuali, diciamo ipotesi di di di contrasti che di fatto non ci sono e quindi è un vero piacere averti qui ai sempre contribuito, comunque con le tue idee.

È chiaro che ci avviciniamo al periodo della campagna elettorale. Siamo quasi a fine mandato, ma è chiaro che il tuo contributo passerà anche attraverso questi mesi e anche attraverso i mesi futuri. Quindi, grazie della tua disponibilità a nome di tutto il gruppo e tutta la famiglia insieme,

Altri interventi.

Prego.

Dunque, innanzitutto ben appena arrivato, insomma, credo che il voto a favore.

Atto di responsabilità per la composizione del Consiglio comunale quindi voglio dire, non ha nessuna motivazione per essere, diciamo giustificata, neanche la dichiarazione di voto, solo una cosa volevo chiedere, dottoressa, non lo so se è un problema del mio computer perché sto avendo problemi ma nelle cartelle, quando ce ne sono state inviate almeno io non l'ho letta, la le le dimissioni del ah, non c'è quindi, insomma, almeno le dimissioni del Presidente, cioè del Consigliere, e se erano perché io non le ho lette non lievi, dal momento che si danno al Consiglio, insomma, giusto per capire il Consiglio, ci fidiamo sicuramente del fatto che siano state fatte personalmente che volete che possiamo dire che stanno qua, ma magari si perché è un atto dovuto per il Consiglio stesso,

Ok.

Procedo alla lettura del nella lettera di dimissioni pervenuta in data 20 gennaio 2026 oggetto dimissioni dalla carica di consigliere comunale. Egregio Sindaco e colleghi, con la presente desidero comunicare ufficialmente e irrevocabilmente le mie dimissioni dalla carica di consigliere comunale presso il comune di Montemesola con effetto a partire dalla data odierna, in conformità con le disposizioni di legge e regolamenti vigenti, la decisione e immotivata della sopraggiunti motivi personali che rendono per me momentaneamente impossibile proseguire le attività, consiliare con la dovuta dedizione e continuità richiesta dall'incarico. Desidero esprimere il mio sincero ringraziamento proprio punito opportunità che mi è stata offerta di servire la nostra comunità e di collaborare con lei. I colleghi consiglieri, la Giunta, i dirigenti e tutto il personale comunale è stata un'esperienza formativa e di grande responsabilità, durante la quale ho cercato di contribuire al meglio per il bene della città. Sono a disposizione per supportare un sereno e ordinato passaggio di consegne e per garantire la prosecuzione dei lavori consiliari, come previsto dalle normative, augurando al Consiglio e all'Amministrazione comunale un proficuo lavoro e il raggiungimento di tutti gli obiettivi prefissati. Porgo i miei più cordiali saluti con osservanza firmato. Angelo Santoro.

Ci sono altri interventi, prego.

La motivazione era proprio queste, insomma, sapere perché sarebbe stato comunque, diciamo anche bello poterlo ringraziare personalmente nel bene e nel male, insomma, ha fatto il Presidente del Consiglio in questi anni, quindi con tutte, diciamo le nostre posizioni anche con la sua certe volte che traspariva, nonostante diciamo l'incarico di Presidente forse non li avrebbe concesso questa possibilità ma comunque è un motivo anche per ringraziarlo per quello che aveva fatto il Consiglio stesso.

Ci sono altri interventi, prego.

Grazie Presidente, Raffaele Sgobbio, c'è da dire che di fronte alle dimissioni non si è mai come dire Felicino per.

Per una decisione che sicuramente sarà scaturita, come diceva la lettera stessa, da motivi personali e quindi per rispetto bisognerebbe cioè bisogna, bisogna, bisogna accettarli perché proprio perché?

Avrà avrà cioè avrà dei pensa. Ho pensato molto prima di di di presentare le dimissioni e se è arrivato a quella conclusione perché evidentemente ci ha dei seri problemi e quindi mi auguro che che non siano problemi seri che si possano comunque risolvere in nel migliore dei modi e quindi anche da parte del nostro gruppo diciamo che è doveroso anche ringraziare per il lavoro svolto da Presidente del Consiglio e aggiungo l'ho detto prima fuori microfono ma.

Auguriamo buon lavoro al Consigliere Manna che è la new entry del del Consiglio comunale, grazie,

Ecco.

Okay, ci sono altri interventi, prego, Ignazio Ponzi, Sindaco.

A nome dell'Amministrazione comunale in toto e corre il dovere di ringraziare il nostro presidente uscente con le sue dimissioni, che ha giustificato in maniera inequivocabili e tra l'altro per sue personali e uniche situazioni da da da risolvere, per la quale, per le quali non non poteva mantenere l'incarico istituzionale,

Lo ringrazio qui pubblicamente in questa Assise, perché è stato un ottimo Presidente.

Con una grande esperienza nella pubblica amministrazione, quindi, quando si arriva a incarichi come questo, essere anche imparziale, come lo è stato lui ligio al dovere istituzionale nei confronti di tutti, sento ancora di più gliel'ho già fatti personalmente le mie considerazioni, ma pubblicamente hanno un peso maggiore, quindi credo che Angelo Santoro sia stato ma lo è per tutti noi comunque un Consigliere,

Oltre a essere stato un bravo Presidente, è sempre con noi nel gruppo non ci sono nessun, non ci sono altri veti nei confronti di nessuno di noi, come si, come diceva il nostro Capogruppo, Vito Punzi, e quindi auspichiamo che dopo i suoi,

Rassicuranti diciamo risoluzioni alle sue vicende personali,

Possa comunque essere sempre a disposizione dell'Amministrazione e quindi anche per il bene di tutta la nostra comunità, così come ha fatto finora, quindi, grazie ancora ad Angelo Santoro e do il benvenuto a Francesco Manna, che è sempre stato comunque.

Come dire informato e si è sempre anche informato.

Delle attività amministrative, perché è sempre stato, diciamo, uno attento alle problematiche del nostro Paese, anche della fascia della sua età,

Con anche molti suoi consigli su molte attività e che la maggioranza, in questo caso comunque ha voluto dedicare in tante occasioni in tutti questi anni, è pur arrivando in Consiglio comunale a seguito di una dimissione di un altro Consigliere, comunque ci sono ancora mesi importanti per poter continuare a lavorare tutti insieme come lo abbiamo fatto finora. Quindi congratulazioni e buon lavoro.

Prego.

Grazie presidente, Vito Punzi, prima diciamo fatto delle considerazioni su.

L'ingresso di di di Francesco.

Giustamente sono stati fatti dei riferimenti, Angelo Santoro temporaneamente, diciamo assente per i problemi che ho adesso per sdrammatizzare, visto che insomma si stavano facendo riferimenti problemi personali facilmente risolvibile, cioè dei problemi che sono stati già risolti, quindi.

E diciamo che tutto è bene. Quel che finisce bene erano problemi che attendevamo da tempo che si risolvessero, si sono risolti e quindi, indubbiamente, il valore aggiunto di Angelo Santoro, questo gruppo non ha mai perso come il valore aggiunto di ognuno di ognuno di noi a breve auspichiamo che sia di nuovo, diciamo completamente parte integrante di questa di questa maggioranza a tutti gli effetti, come è abituata a fare semmai fosse necessario, diciamo la copertura di un ruolo da parte sua perché ormai siamo abituati di ognuno di noi.

Distintivo a parte di di di contribuire in maniera, diciamo, decisa e funzionale al gruppo e al bene del del nostro del nostro Paese, però è doveroso chiaramente due parole di di di io non li chiamerei neanche di ringraziamento perché di fatto non sta smettendo mai di lavorare. Non smetterà mai conoscendo. Angelo però, visto che sono stati fatti dei riconoscere dei riconoscimenti per tutto quello che ha fatto, non solo da Presidente del Consiglio, perché poi di fatto è dal 2010 che è parte attiva di questo gruppo e del grande lavoro che questa che questa Manis che questa Amministrazione in continuità, fatto quindi indiscutibile, è riconosciuto anche dalle forze dell'opposizione e il valore di Angelo Santoro. Grazie Presidente.

Possiamo passare al terzo punto all'ordine del giorno elezione del Presidente del Consiglio comunale.

Premesso che con delibera di Consiglio comunale numero 33 del 30 settembre 2020 20, aventi ad oggetto elezione del Presidente del Consiglio, era invece presente, sono stati eletti il Presidente del Consiglio comunale e il Vicepresidente del Consiglio comunale in data 20 gennaio 2026. Il consigliere comunale, Angelo Santoro, attualmente Presidente del Consiglio ha rassegnato le dimissioni dalla carica di consigliere comunale preso atto delle dimissioni del consigliere comunale, Angelo Santoro.

Dobbiamo provvedere alla nomina del nuovo Presidente del Consiglio comunale,

Distribuiamo i fogliettini.

Allora i voti vengono raccolti da Pasqua, consigliere Pasquali uguali.

Perché se qualcuno si vuole avvicinare per valutare la lettura?

Allora iniziamo Francesco Sgobbio.

Francesco Sgobbio.

Francesco Sgobbio.

Bianco.

Allora?

Francesco Sgobbio.

Diciamo così.

Francesco Sgobbio.

Sgobbio Francesco.

Sgobbio Francesco.

Bianca.

Francesco Sgobbio.

E bianca.

Quindi sono tre bianche, vediamo 2 3 4 5 6 7 8 9 10 e 11, quindi sono tre schede bianche e.

Poi 8 Francesco Sgobbio.

Quindi.

Il risultato della votazione presenti 11 votanti votanti, 11.

Francesco Sgobio o cotto bianche 3 3, quindi si delibera di eleggere il consigliere comunale, scoppio Francesco Saverio, quale Presidente del Consiglio Comunale di Montemesola.

Votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli.

Allora, Magli Aloia, Giovanni Lupoli, Pasqua Scarano Sebastiano manna, Francesco Sgobbio Francesco Punzi, Ignazio Punzi, Vito astenuti, Testa Sgobbio, Raffaele e Alba Donato.

Il punto è approvato, possiamo passare al quarto punto all'ordine del giorno.

Surroga, consigliere comunale Santoro, Angelo dall'Unione dei comuni Montedoro a seguito delle dimissioni presentate con nota protocollo 4 3 7 del 20 gennaio 2026.

Posto che il consigliere Santoro, Angelo espressioni del Gruppo di maggioranza, insieme ha presentato in data 20 gennaio ultimo scorso le sue dimissioni dalla carica di consigliere, ecco un animale, quindi e contestualmente decaduto dal Consiglio dell'Unione, si rende necessario procedere alla nomina, alla nomina di un sostituto,

Noi a scrutinio palese.

È prevista a scrutinio palese perché il rappresentante di maggioranza, che è quindi i candidati, sono i consiglieri di maggioranza e sai che c'è una proporzione sì, in seno all'Unione dei Comuni?

Esatto o che il candidato per la maggioranza e Francesco manda.

Okay.

Allora.

Possiamo passare direttamente alla votazione, sì, certo favorevoli sono interventi su larga okay.

Ci sono interventi?

Ok, possiamo stare alla votazione, quindi favorevoli, unanimità perfetto, votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli come prima perfetto.

Il punto è approvato, possiamo passare al punto numero 5,

E lei oggi il Comune di Montemesola Soget S.p.A. Sentenza del Giudice di Pace di Grottaglie numero 177 2025 registro generale dei 34 2025 riconoscimento di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo numero due, sei sette del 2000 relaziona l'Assessore Scarano, grazie Presidente Scarano,

Portiamo la votazione, questa proposta e il riconoscimento di un debito fuori bilancio riveniente da l'elevazione della contravvenzione per per infrazioni al codice della strada, come ha già esposto il Presidente, di fatto il.

La persona che, a cui era stata fatta la contravvenzione aveva fatto ricorso al Prefetto.

E come ormai siamo abituati a.

Per sapere, diciamo?

Il prefetto, non avendo risposto, fa maturare il il silenzio assenso, conoscendolo venuti a conoscenza di questa event, evenienza i vigili, la polizia municipale ha fatto lo sgravio del della contravvenzione per cui.

La SOGET, però, si era già costituita e siamo stati condannati a pagare le le le sole spese,

Grazie Assessore, Scarano, ci sono interventi.

Prego,

Grazie, Raffele Sgobbio, no, l'unica cosa che mi viene da pensare che c'è una.

Una mancanza di comunicazione tra i nostri uffici e la SOGET e che, secondo me, andrebbe evidenziato e migliorato, nel senso che probabilmente, se ci fosse stato un uno scambio di di di comunicazione tra i due, probabilmente si era si era rilevata una soluzione differente da quella che poi è stato il risultato finale.

Sicuramente consigliere Sgobio se si interfacciarsi con la dottoressa Lo Deserto, le direbbe la stessa cosa che le sto dicendo io, le interlocuzioni con con la SOGET Est e in questo, in questo caso specificatamente con l'ufficio legale, chi si occupa delle questioni legali sono fitte, perché, in virtù del fatto che loro presentano ricorsi,

A nome nostro, è chiaro che l'ufficio che si occupa del contenzioso nella persona della dottoressa Lodeserto a un'interlocuzione continua e costante,

A volte può capitare come in questo caso, che magari i ricorsi siano stati già presentati e che non si possa recedere.

Questo è fondamentalmente, però assicuro che la dottoressa Lodi Lodeserto.

Non non lascia nulla al caso e e da un una interlocuzione costante e continua,

Prego.

Carmina testa, scusami, noi stiamo parlando di del debito e di 1.800 euro circa quant'è 1.180 eh eh, ma quindi non è in non siamo stati condannati in solido perché io l'altro ha quindi è, diciamo, è solo del Comune, si chiudono.

Interrompo, noi siamo stati condannati perché contumaci, ma abbiamo fatto lo sgravio del della del verbale perché i l'ufficio della Polizia municipale è venuta a conoscenza della del del silenzio assenso e quindi del dell'accoglimento del ricorso da parte del prefetto.

Ci sono altri interventi?

Ebbene, possiamo passare alla votazione favorevoli?

Magli Aloia, Giovanni Lupoli, Scarano Sebastiano manna, Francesco Sgobbio Francesco consignations, Punzi, Vito contrari.

Testa, Alba Sgobbio, Raffaele, votiamo per l'immediata esecutività della delibera favorevoli.

Come prima contrari.

Come prima il punto è approvato possiamo passare al punto numero 6 all'ordine del giorno già comune di Montemesola sentenza del Tribunale di Taranto numero 2 3 6 6 2025 registro generale numero 82.022 riconoscimento di debito fuori bilancio ex articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo numero due sei sette del 2000 relazione all'Assessore Scarano grazie Presidente.

In questo caso siamo chiediamo la all'approvazione del di questo debito fuori il riconoscimento del debito di un debito fuori bilancio, a seguito di.

Sentenza di appello,

Per una richiesta di risarcimento danni, rinveniente da una da un evento atmosferico che ha creato l'inondazione che ha su ha causato l'inondazione di un fondo agricolo.

Nei pressi dei dei di dei nostri canali, in realtà non era il nostro canale.

In primo grado siamo stati condannati ed abbiamo Paul, abbiamo proposto appello perché il richiedente risarcimento aveva indicato come responsabile l'ente, perché diceva di aver avuto il questo allargamento attraverso il canale vision, in realtà poi noi avevamo scoperto che non si trattava del canale vision, ma nonostante questo il giudice sia di primo che di secondo grado hanno riconosciuto il danno e condannato l'Ente chiaramente sotto il profilo.

Amministrativo, io,

Sono convinto del dell'azione che abbiamo fatto dell'azione legale che abbiamo fatto e allo stesso tempo però rispetto la la sentenza che il giudice ha emesso e quindi chiedo al Consiglio di riconoscere il debito fuori bilancio, di rifondere il danno al cittadino che ne ha fatto richiesta.

Grazie, ci sono interventi, prego.

Carla Testa, dunque, se non ricordo male, la questo debito fuori bilancio.

O meglio, la prima sentenza fu portata in Consiglio forse un 3 4 anni fa, tant'è tre tre anni fa, tant'è che ci fu il riconoscimento di debito fuori bilancio, il pagamento per il pagamento delle spese legali cui il Comune.

Che il Comune ha dovuto fare perché condannati in primo grado dal giudice di pace.

E quindi giustamente, perché l'Ente diciamo, ha tutto il diritto di poter, come dire, proporre appello se ritiene che fu congelata fu praticamente messo in stand-by la le i 5.000 euro più o meno di danno, perché consigliati dal legale dell'epoca che adesso non ricordo chi sia.

Di continuare nell'azione.

In secondo grado, diciamo, ci è andata proprio malissimo perché in secondo grado hanno riconosciuto, diciamo, il danno al all'attore e quindi praticamente cioè noi adesso stiamo non lo so non entro nel merito delle valutazioni del legale, per carità di Dio però ritengo di aver letto un po' la sentenza di secondo grado in cui diciamo il tribunale insiste sul fatto che effettivamente il danno era stato provocato dal comune diciamo dall'ente,

Quindi, dopo tre anni noi ai 9.609 mila 800 euro, perché stiamo pagando il danno più interessi e quant'altro.

Stiamo anche pagando le spese per il ricorso, poi pagheremo ovviamente il nostro legale avendo già pagato le prime spese, quindi, diciamo, dai 5.006 mila iniziali siamo arrivati ai 10.000, più o meno ad oggi, forse anche qualche cosa di più, quindi voglio dire la storia del debito fuori bilancio o comunque della volontà o del.

Diciamo.

Della volontà, insomma di un ente di potersi difendere tante volte, diciamo, viene messa un po' in discussione proprio per questo tante volte per il motivo del del costo delle spese che purtroppo ci sono e siccome è un motivo ricorrente, ecco, io vorrei giustamente far notare al Consiglio che dopo tre anni stiamo pagando più o meno il doppio di quello che era stato il danno iniziale, con la speranza, perché io vedo che questa Amministrazione ne fa un vanto con la speranza, insomma che non ce ne siano altre. Visto che l'Amministrazione dà, diciamo nel in prospettiva, ha sempre detto di non aver fatto mai cause come precedenti Amministrazioni, con la speranza che non ce ne siano altri. Io mi chiedo a questo punto, se non è il caso, o magari se ci si può riferire al al momento, qual è l'entità del contenzioso nel comune di Montemesola. Insomma, giusto per fare le attente valutazioni, eventualmente sui possibili ricorsi e sul possibile sulla possibilità, insomma, di poterci vedere soccombenti, quindi molto meglio fare prima che non aspettare il dopo giustamente, quindi volevo proprio chiedere questo l'entità del contenzioso a Montemesola, a parte questi mostra diciamo elementi di criticità.

Le preoccupato Scarano le preoccupazioni che manifesta la consigliere Testa sono innanzitutto preoccupazioni, preoccupazioni che animano me in prima persona perché ho la delega al contenzioso, ma tutta la l'Amministrazione cerchiamo di.

Amministrare e gestire il nostro Comune come fosse cosa Nostra nella migliore, nella migliore delle accezioni, nella migliore delle accezioni, con l'attaccamento che si può avere ad una propria proprietà, con la cura che si può avere per una propria proprie proprietà, e quindi le scelte che facciamo sono scelte oculate sono scelte,

Pensate?

Quando proponiamo appello come in questo caso, ma non è l'unico caso, ci sono altri casi in cui abbiamo proposto appello e abbiamo vinto senza arrivare in giudizio, facendo delle transazioni, quando proponiamo appello come in questo caso, non lo facciamo perché vogliamo sperperare soldi, ma innanzitutto lo facciamo perché vogliamo tutelare il nostro Ente, il nostro Comune, altrimenti potrebbe passare il messaggio che chiunque, e per qualunque motivo, può chiedere dei danni, e siccome il Comune non si oppone, riceve il il quantum richiesto con in prima, in prima istanza, come seconda motivazione, penso ancora più importante quando decidiamo di procedere non decidiamo sulla base di un impeto emotivo, ma chiaramente su un Consiglio scritto di legali che ci prospettano quali siano le percentuali eventuali di soccombenza o di Vittoria. In questo caso avevamo valutato e continua ad essere convinto di questa valutazione che.

Ci potessero essere molte più possibilità di vittoria piuttosto che di soccombenza. Stante il fatto che era stata indicata come origine del del danno un canale diverso da quello comunale, ma che poi non è stato, evidentemente.

Sufficientemente dimostrato. Detto questo, riguardo poi lo stato del contenzioso attuale, il totale non glielo so dire, ma abbiamo contezza perché fino al al alla fine dello scorso anno, semestralmente, eravamo obbligati a trasmettere lo stato del contenzioso al alla Corte dei conti semestralmente con una tabella che la stessa Corte dei Conti chiedeva corredata da eventuali non da eventuali, dalla percentuale di soccombenza e o di di Vittoria, chiaramente anche questa queste percentuali non venivano,

Formulate da noi, ma su richiesta c'è traccia, potete trovare traccia, basta chiedere alla dottoressa Lo Deserto dei dei dei legali che ci che ci difendevano quindi assolutamente sì, la proprio, perché condivido le preoccupazioni.

E le facciamo nostre, sono nostre queste preoccupazioni.

Questo monitoraggio.

Oltre che un un dovere di chi amministra era un obbligo perché c'era imposto dalla dalla Corte dei conti, quindi, se volete, non ci sono problemi, ci sono tutte le le tabelle successive mandate semestralmente al alla Corte dei conti sono consultabili.

Presso l'ufficio della dottoressa Lo Deserto, se volete posso farlo, posso chiederlo in maniera in maniera informale già domani mattina, di trasmetterle, oppure potete fare richiesta voi tranquillamente senza problemi,

Carmela testano giusto per un chiarimento, perché non mi sarei mai sognato di pensare che le valutazioni le potesse avere l'Amministrazione ci mancherebbe altro, penso, penso che le valutazioni le facciano i legali e voglio dire, o perché sennò, sarebbe proprio.

Orribile pensare che un'Amministrazione possa dire questo, sì, questo no quasi vince, quasi perde, non condivido tanto la prima motivazione.

Adotta perché?

L'Amministrazione comunale, ritengo non è che ogni tanto si debba far sentire, per non c'è no, un ricorso non deve essere un deterrente voglio dire per i cittadini e perché laddove c'è il diritto per carità di Dio no, quindi voglio dire il ricorso come deterrente, no, anche perché penso in casa mia come in casa di tutti circola il proverbio meglio un buon accordo che è una causa persa ci mancherebbe altro per cui sono tranquilla al limite chiederò il.

La lo stato del contenzioso, quindi, diciamo, mi fa stare abbastanza tranquilla, questo fatto se è tenuto sotto controllo, insomma perché poi diciamo sono gli elementi che in maniera esponenziali portano le amministrazioni, insomma da qualche altra parte, e infatti grazie.

Ci sono altri interventi, prego.

Grazie Presidente, Raffaele Sgobbio no, per tornare un po' sul punto.

Da quello che mi è sembrato di capire in primo grado,

Non era stata accertata la mancanza di proprietà del canale se ho ben capito, cosa che poi è avvenuto in secondo grado e nelle parole che diceva appunto l'Assessore non abbiamo prodotto sufficientemente documentazione per.

Far valere quello che era l'assenza di proprietà da parte della del Comune, ma.

La domanda invece che pongo è se comunque una parte del canale incriminato il canale Vision ha contribuito alla all'inondazione. A seguito di quel del fatto accaduto, poi, c'è stato un un intervento da parte della dell'Amministrazione di di pulizia, se tenuto il Comune a mantenere e a manutenere questo canale, è o oppure.

Oppure non compete proprio al Comune e quindi ci siamo trovati di fronte a una a un un'accusa che non non sussiste. In ogni caso, se è terreno del Comune a pulire, abbiamo provveduto poi a farlo.

Provvediamo periodicamente a farla affinché non accadano più questi eventi, domando grazie, Scarano, allora nell'immediato è stata fatta, è stato fatto qualche intervento, è chiaro che, come già lasciava trasparire il, l'intervento del consigliere, Sgobbio la materia dei canali e un po' particolare perché non si sa mai chi è proprietario il gestore e il manutentore.

Nel senso che del canale vision lo, la proprietà è del Comune, però la manutenzione e la gestione non è diretta e quindi bisogna capire bene, tra vari Enti, quale sia e di chi la responsabilità tra Acquedotto Cobos, consorzi di bonifica,

È un po' fumosa e un po' fumosa e quindi,

È esattamente no e noi ci siamo trovati, noi ci siamo trovati con tutti noi, non noi comune, il comune tra tra ex tra quelli che ha ricevuto anche delle cartelle da Stornara e Tara, personalmente mi sono interfacciato con un muro di gomma perché non non non si riesce a venire a capo di niente.

Ci stringiamo nelle spalle, questo è purtroppo.

In in teoria.

In teoria.

Carmela in teoria, che poi la pratica è diversa dalla teoria quando loro emettono delle cartelle ripeto, me ne sono interessato quando è stato due anni fa, quando loro emettono delle cartelle e citano i tributi che hanno citato in quelle cartelle che hanno mandato due anni fa dovrebbero,

Anche dimostrare quali sono gli interventi fatti e, ancora di più, non solo dimostrare gli interventi fatti, ma dimostrare.

Il beneficio che la proprietà interessata dal tributo ne ha ne ha avuto non hanno fatto nell'uno e nell'altro e a richieste non si si negano il comune di Palagiano in quel in quel periodo ha proposto due.

Ne ricorsi tutte e due vinti,

A distanza di un anno, loro continuano a mandare continuavano a continuavano a mandare cartelle.

Ci sono altri interventi, possiamo passare alla votazione favorevoli, Magli, Aloia, Lupoli Scarano Manna Sgobbio Francesco Punzi, Ignazio Punzi, Vito contrari.

Tedesca.

Testa Alba Sgobbio Raffaele.

Possiamo votare l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli.

Come prima contrari, come prima il punto è approvato, il Consiglio si chiude alle ore 19, grazie buonasera,