Possiamo procedere con la app.
Prego, Segretario all'appello.
Ignazio Santoro, Angelo Punzi, Vito Antonio.
Aloia, Giovanni Scarano, Sebastiano ballo, Francesco, è assente Sgobbio Francesco Saverio Magli Andrea è assente Lupoli Pasqua.
Sgobbio Raffaele.
Fornaro. Daniele Alba Donato.
Testa, Carmela, assente.
Ma ti puoi seguire anche di là, non c'è, nessuno va in fondo.
Allora, prima di iniziare giusto una volta mi ha chiamato ieri la consigliera testa, mi hai detto che per una visita che lei aveva già preso da tempo non potrà essere presente al Consiglio, quindi giustificata.
Ah, procediamo al primo punto all'ordine del giorno, approvazione verbali, seduta precedente se per voi va bene, li diamo per letti favorevoli,
All'unanimità, prima il punto 2 all'ordine del giorno, approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per il periodo 2024 2026 relaziona il vicesindaco, lo volevo io sì, buonasera Aloia.
Allora, rispetto a quello che abbiamo approvato neanche sei mesi fa, sul piano delle alienazioni abbiamo tolto la l'immobile di via Saraceno perché, come avete visto dal insomma dalle delibere di Giunta abbiamo intenzione di adibirlo a laboratorio, analisi e quindi l'abbiamo tolto dal dal piano delle alienazioni.
E basta, diciamo, il, la variazione rispetto al piano di giugno è solo questa.
Questo immobile che abbiamo tolto grazie Presidente, sì, interventi.
Prego, Raffaele, rafforza Sgobbio in merito a questo punto, per coerenza rispetto a come abbiamo già votato nella nei precedenti Consigli.
In merito appunto all'approvazione del Piano delle alienazioni, il nostro voto continuo a essere contrario, perché siamo appunto contrari alla vendita di alcuni mo immobili inseriti nel nel piano, quindi, per coerenza conti, continuiamo a dare il nostro voto contrario,
Si altri interventi, nessuno possiamo passare alla votazione favorevoli, Gobbo Francesco Lupoli Scarano Aloia, Santoro Pucci, Ignazio e Punzi, Vito, votiamo contrari.
Scolpito, Raffaele Alba e Fornaro, votiamo per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli.
Come prima contrari.
Come prima appunto approvato il prossimo punto Programma triennale delle opere pubbliche relativo agli anni 2024 2026, che biennale dei servizi e forniture 2024 2025 Adozione ai sensi dell'articolo 37, comma 1 2 e 3 del decreto legislativo 36 2023 Relazione ha sempre il vicesindaco, Lodi, prego.
Sì, grazie, Presidente Aloia.
Allora, rispetto a quello che abbiamo approvato a giugno nel nel programma biennale degli acquisti e forniture di servizi per levano per la per le annate 2024 2025, abbiamo aggiunto due voci che sono la gestione del cimitero comunale, è in poi la gestione e il collaudo de dei fotored che stiamo andando, cioè stiamo vedendo insomma di di migliorare il servizio e a un costo minore per per l'Ente.
Poi, per quanto riguarda invece le opere pubbliche, il programma triennale delle opere pubbliche abbiamo inserito.
L'adeguamento dello stadio per 800.000 euro provenienti da fondi di coesione e poi un progetto del PNRR dei fondi per i piccoli Comuni,
A cui abbiamo già presentato, insomma, il progetto a sportello e stiamo aspettando insomma la risposta del dell'avvenuto o meno finanziamento sostanzialmente è questo diciamo la la variazione rispetto al piano approvato a giugno, grazie Presidente, sì, interventi prego.
Grazie Presidente, era sede Sgobbio.
Se, pur ritenendo positiva la proposizione in di realizzare investimenti utilizzando ogni forma di finanziamento possibile, ci sono però delle osservazioni che meriterebbero una una discussione, quantomeno una riflessione, premesso che per molti di quei progetti elencati non ci troviamo di fronte a progetti già esecutivi.
E.
Parliamo di cifre importanti, tra l'altro di un importo complessivo in tre anni di oltre 33 milioni di euro.
Ad esempio, nella prima scheda allegata, come citava giustamente come ha citato precedentemente l'Assessore, è previsto l'affidamento della gestione del cimitero, però nei nei progetti, negli interventi di progetto non non abbiamo pensato a un ampliamento del de di quello che può essere il cimitero stesso o un ampliamento della costruzione di loculi cimiteriali loculi cimiteriali comunali,
Continuiamo a vedere, ad esempio, nell'elenco il progetto della realizzazione dell'asilo nido.
E sul quale ci siamo già espressi contrari, non all'asilo nido in sé per sé, perché siamo sempre stata una forza politica che.
Ha sempre visto come dire.
Positivo la realizzazione di un asilo nido, ma abbiamo ritenuto già in passato e continuano a ritenere.
Che quei fondi?
Messi a disposizione per la realizzazione della di una nuova costruzione di asilo nido si poteva benissimo utilizzare per l'adeguamento di quello che era già nato come asilo nido, una struttura già esistente, quindi di conseguenza, come dire, noi siamo molto d'accordo sulla su quello che è il piano complessivo, grazie.
Altri interventi, sì, rispondo solo un attimo per quanto riguarda l'asilo nido, quelli sono fondi vincolati nel senso alla costruzione di nuovi asili nido, quindi non potevamo utilizzare quei soldi e quel finanziamento per quel bando per un adeguamento di quello già esistente, ma dovevamo per forza.
Pensare a farne uno nuovo, comunque sia farne uno nuovo, sarebbe una cosa molto buona per il nostro Paese,
Se speriamo come si vada in porto questo progetto, per quanto riguarda invece il cimitero comunale diciamo questo è solo una piccola parte di quello che vedi il lavoro che si sta facendo negli uffici perché nel cimitero, scusate, stiamo valutando adesso tante cose, tra cui anche tutti quei lotti che sono,
Sono stati assegnati e non edificati, quindi stiamo facendo un una recinzione di tutti questi lotti per vedere poi cosa farne, se tenerne alcuni per noi, prenderceli per noi a metterli in vendita, stiamo pensando anche, insomma, a risolvere il problema anche del dei loculi comunali, come giustamente hai detto prima, poi dei progetti diciamo che solo il 90%, forse anche di più uno Giampiero, tutti esecutivi quindi sono già progetti pronti.
E quindi riteniamo insomma, che abbiano un loro valore nel piano che stiamo adottando, grazie Presidente.
Interventi.
Prego.
Vito Punzi, vorrei aggiungere una cosa a quello che ha detto l'Assessore Aloia.
Perché diciamo quei fondi risalgono a ai primi 10 anni di di gestione e ha detto correttamente innanzitutto erano vincolati, è corretto e quindi doveva essere, dovevano essere utilizzati solo ed esclusivamente per nuove realizzazioni.
Avendo però diciamo il consigliere Sgobio fatto l'appunto sulla essere, diciamo favorevoli alla all'asilo nido.
Mi chiedo e chiedo come mai.
Una volta chiarito qual è innanzitutto.
Il tempo.
Corretto rispetto al quale il Comune ha recepito il finanziamento, mi spiego meglio.
L'asilo nido, a cui fa riferimento alla fede Sgobbio è una struttura che era abbandonata.
E che noi l'abbiamo trovata.
Abbandonata e l'abbiamo utilizzata per altri fini ancora oggi utilizzata, quindi non solo l'Ente ne ha avuto un vantaggio rispetto all'utilizzo di quella struttura abbandonata, perché comunque ha creato posti di lavoro e anche un una maggiore entrata per per l'Ente.
In più si aggiunge anche un'altra cosa che la Sironi e l'investimento sulla nuova realizzazione dell'asilo nido non solo potrà essere eventualmente un servizio per la comunità montane solida, ma in realtà, da un po' di tempo a questa parte l'utilizzo o la realizzazione dei nuovi nidi sono in base a dei parametri forniti dall'ambito territoriale d'appartenenza pertanto la nuova realizzazione e a servizio,
Eventualmente venga finanziato dell'intero ambito territoriale di cui noi facciamo parte, quindi diciamo che c'è un doppio vantaggio ora chiarito questo questo dubbio, ritengo che sarebbe cosa buona avere anche il voto favorevole del del dell'opposizione, grazie Presidente.
Interventi nessuno possiamo passare alla votazione favorevoli.
Sgobio Francesco Lupoli.
Scarano Aloia, Santoro Ponci Ignazio concepito contrari.
Astenuti scopro, Raffaele Alba e Fornaro, passiamo al passiamo all'immediata eseguibilità della delibera favorevoli, come prima contrari, come prima astenuti, come prima appunto, approvato prossimo punto all'ordine del giorno, razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche ex articolo 20, comma 1 del Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica relaziona il Sindaco prego,
Buonasera a tutti, Ignazio Punzi, Sindaco, proponiamo all'assise di questa sera.
La razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche.
Diciamo, al quale il nostro Comune da anni ormai è all'interno, diciamo, delle partecipate con delle quote che sono riconfermate anche per il prossimo anno, grazie.
Interventi prego.
Grazie Presidente, Raffaele, svolgere una una domanda, o forse due.
La prima è continuo a leggere, a vedere che la i GAL Colline ioniche se non ricordo male e liquidazione,
Ma lo è ancora in liquidazione, è stata già liquidate, cioè continuare a continuare a portarla come come esistente, ma non lo è più e ancora non è ancora, non si è concluso la fase di liquidazione perfetto.
Una cosa che volevo sapere e capire,
Se la partecipazione a al GAL, che non è più collide Jole, che ma è.
Magna Grecia ha portato quale cosa cosa ha portato come vantaggio al nostro Comune in questi anni, siccome è una cosa che non non so mi sono perso, evidentemente volevo volevo capire se questa partecipazione al GAL ha portato dei frutti positivi per la nostra comunità comunità,
Sì, Presidente, rispondo intanto in maniera affermativa al prima, cioè il GAL Colline Joniche in liquidazione è ancora in liquidazione, quindi manteniamo la quota in attesa, ovviamente gli sviluppi e a conclusione della vicenda, per quanto riguarda invece il GAL Magna Grecia,
Diciamo, nel negli ultimi anni tutti gli sviluppi, diciamo progettuali che si sono effettuati nel nell'ambito di tutti i Comuni appartenenti al GAL ha visto in maniera, diciamo leggermente collaterale, e il Comune di Montemesola per diverse ragioni, una tra tutte la tipologia diciamo di bandi e quindi gli accessi, anche con progetti che non sono solo quelli che può presentare comunque anche l'Amministrazione comunale in forma pubblica, ma anche quella riferita a le nostre imprese presenti sul territorio, soprattutto quelle che hanno attinenza agroalimentare a poter effettuare, diciamo, la loro partecipazione, eventuali bandi che il GAL stesso, comunque, propone a ragion di esistere con l'ultima partecipazione invece di quest'anno al del GAL, a un fondo molto importante che, tra l'altro e ha avuto un notevole successo perché ha presentato un progetto di grandi dimensioni. Noi abbiamo tenuto proprio qui, infatti abbiamo fatto, diciamo, un po' di comunicazione, per una serata che ha visto qui sia il Presidente del GAL che il direttore generale e ha parlato. C'è una platea considerevole di molte imprese agricole.
È lanciando già in anteprima la possibilità 2024.
Faranno appunto dei bandi molto più mirati e che sia il l'Amministrazione comunale intende partecipare comunque con un progetto che probabilmente abbiamo anche noi in mente e quindi potremmo cercare di partecipare e realizzare quello che abbiamo in mente e poi la stessa imprenditoria agricola.
Con maggiore informazione e quindi maggiore partecipazione e quella che stiamo facendo anche noi, ma lo stesso GAL intervenendo comune per comune, noi siamo stati i primi a fare un evento organizzato qui, in loco, e quindi aspettiamo adesso che verranno emanati i prossimi bandi per partecipare sia in forma pubblica che in forma privata quindi il GAL è molto operativo nel nostro territorio, poi ovviamente ressa tutti noi cogliere le opportunità e parteciparvi grazie.
Interventi nessuno possiamo passare alla votazione favorevoli.
All'unanimità votiamo per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli.
Unanimità come primo punto approvato prossimo punto all'ordine del giorno, determinazione del fondo, crediti di dubbia esigibilità, Bilancio di previsione 2024 2026 relazione sopra il Sindaco prego.
Sì, grazie Presidente, anche qui proponiamo al Consiglio la determinazione del fondo crediti di dubbia esigibilità qua e per quanto prevede appunto le norme per il bilancio e quindi soprattutto per il bilancio di previsione 2024 2026.
Diciamo che la la, la parte fondamentale, diciamo di questo provvedimento e quello di tutelare, da una parte, l'Ente anche nella forma più restrittiva che è quella dell'obbligatorietà rispetto a le entrate dubbie, comunque di rimpinguare il fondo con delle quote che la stessa normativa impone ai nostri uffici per cui se avete la,
La proposta di delibera, il fondo quest'anno sarà proposto per 220.580 mila euro, così come anche per gli altri due bienni e gli altri due anni del biennio successivo, grazie Presidente.
Sì, interventi nessuno possiamo passare alla votazione favorevoli.
Gobbo, Francesco Lupoli, Scarano Aloia, Santoro Punzi, Ignazio conseguito, contrari, astenuti, scopro, Raffaele Alba e Fornaro votiamo per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli.
Come prima astenuti.
Fornaro, Alba e scopro, Raffaele, che il punto approvato il prossimo punto all'ordine del giorno Imposta municipale propria determinazione, aliquote e detrazioni d'imposta per l'anno 2024, relaziona sempre il Sindaco, prego sì, grazie Presidente, Ignazio Punzi, Sindaco.
Proponiamo al Consiglio comunale la proposta di delibera per la determinazione delle aliquote e detrazioni d'imposta per l'anno 2024, che sostanzialmente non sono state toccate, quindi rimangono invariate, nonostante diciamo la la il periodo non molto favorevole economicamente un po' diciamo nelle casse comunali, ma riteniamo opportuno di non.
Ritoccare neanche al rialzo queste aliquote, che tra l'altro le proponiamo già da qualche anno, grazie.
Interventi prego, grazie Presidente.
La fede Sgobbio anche in questo caso coerentemente, come già espresso in passato, noi continuiamo a ritenere che un'aliquota che l'aliquota applicata andrebbe ridotta, ma sappiamo che la situazione economica e finanziaria del Comune e il piano di riequilibrio non lo consente quindi il rispetto a questo punto il nostro voto sarà di astensione grazie,
Sugli altri interventi okay possiamo passare votazione favorevoli, copro, Francesco Lupoli, Scarano Aloia, Santoro, consegnarci conseguito, astenuti, Sgobbio Raffele Alba e Fornaro pa votiamo per l'immediata eseguibilità favorevoli.
Come prima astenuti.
Come primo punto approvato al prossimo punto all'ordine del giorno addizionale comunale IRPEF, anno 2024 provvedimenti, relaziona sempre il Sindaco.
Grazie Presidente.
Anche qui proponiamo la delibera di Consiglio comunale riguardo all'addizionale comunale IRPEF per il 2024 e, così come per il punto precedente, non sono state toccate queste aliquote e quindi rimane invariata la percentuale anche per l'anno 2024, grazie.
Interventi, prego la fa.
Raffaele Sgobbio.
Anche in questo caso, come al punto precedente, viene applicata una aliquota che è massima.
E anche qui sappiamo che non è possibile intervenire.
Per quanto riguarda la riduzione del dell'aliquota dell'addizionale IRPEF, ma così come ad euro posto negli anni passati, ci sarebbe, secondo me, la possibilità di aumentare la soglia minima che è fissato a 6.800 euro, ma.
Continuiamo a leggere che rimane invariata anche questa, anche se.
Per come dire, per diritto di cronaca, al Consiglio del 10 marzo maggio scorso, a fronte di una nostra richiesta di aumentare a 8.000 euro la soglia, appunto della dell'esenzione IRPEF, c'era stata anche l'intervento della dottoressa Fragnelli, che ricordava che addirittura la fascia degli incapienti per quanto riguarda l'INPS è di 8.500 euro e di conseguenza noi avremmo preferito che a fronte di questa di questa cosa almeno quella quella soglia di reddito fosse aumentata a 8.005, grazie,
Interventi nessuno possiamo passare alla votazione favorevoli.
Come Francesco Lupoli, Scarano Aloia, Santoro, consegnato ai punti di Vito contrari sgombero, Raffaele Alba e Fornaro, votiamo per l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli, come prima contrari, come prima, il punto è approvato il prossimo punto all'ordine del giorno, approvazione del Documento Unico di Programmazione 2024 2026 in relazione sempre il Sindaco, prego.
Grazie Presidente.
Proponiamo al Consiglio l'approvazione del DUP, un documento importantissimo per il bilancio di previsione e diciamo, volevo fare una premessa per quello che riguarda il come dire no, il il sentimento che nutre un po' tutto quanto il Consiglio comunale, che è quello di voler intervenire sempre di più.
Fare sempre meglio, ma come appunto ricordava il consigliere Sgobio.
Il piano di riequilibrio, il piano di risanamento non ci consente ancora per qualche anno di intervenire, ma tutto quello che è possibile fare di concerto con gli uffici, con i responsabili che abbiamo qui anche nella seduta di quest'oggi,
Un confronto continuo.
Proprio perché il Consiglio comunale, ma soprattutto diciamo.
La nostra missione è quella di cercare di formulare anche un bilancio che possa essere avvertito maggiormente dall'intera popolazione, allora mantenere i servizi che vengono attualmente inseriti nell'ambito, diciamo del del dell'esercizio finanziario è un traguardo importantissimo.
Quindi, se avete avuto modo, penso di sì, visti anche i tempi, diciamo di invio della documentazione,
Vi siete resi conto che, obiettivamente, sono stati mantenuti molti servizi nel sociale e soprattutto un intervento che questa Amministrazione la maggioranza sin dalla campagna elettorale.
Ha formulato come un, come dire, un un elemento importantissimo per la la la funzione del del nostro, soprattutto nel nostro Municipio, che è quello di rafforzare anche gli uffici e dare la possibilità al cittadino di avere un servizio più adeguato, più efficiente, quindi questo documento è stato redatto in forma politica ma soprattutto in forma amministrativa, tenendo conto anche della professionalità dell'ufficio amministrativo che è molto attenta, diciamo nel nell'espletamento delle proprie funzioni,
Seguiti dal Segretario comunale, che comunque ha una competenza lodevole in questi settori e credo che quest'anno abbiamo proposto un DUP di tutto rispetto nella sicuramente.
Diciamo nella.
Voglia soprattutto di poter ancora di più nel nel futuro, aumentare quelle che sono le potenzialità del del nostro Comune efficientare allo ancora di più, quindi credo che magari forse l'opposizione può avere come legittimo sia le le sue diciamo no vedute le sue insomma possibili.
Facoltà di intervenire su una una situazione finanziaria che magari conosce un po' più dall'esterno, però vi posso assicurare che l'interesse comune è quello di formulare un bilancio con le risorse finanziarie dell'ente che vada su tutta la popolazione intera, quindi la proposta.
È una proposta davvero ragguardevole e auspico che comunque ci sia una unanimità grazie.
Interventi proprio.
Grazie Presidente, Raffaele Sgobbio.
In merito alla a questo punto, è chiaro che gli enti locali ispirano la propria gestione al principio della programmazione, che trova forma compiuta appunto nel nel DUP.
E una propria programmazione che viene elaborata sulla base delle linee strategiche.
È parte da un'analisi interna e esterna dell'ente che la fotografia.
Della situazione reale in termini di risorse umane e gestione dei servizi.
Poi c'è la seconda parte, che riguarda la programmazione vera e propria, è dedicata agli indirizzi generali, è un documento questo, già approvato dalla Giunta e che viene presentata al Consiglio per l'approvazione da parte del Consiglio comunale, così come viene imposto dal dal legislatore.
Prego programmazione, indirizzo di gestione, che il risultato però di una discussione fatta esclusivamente tra i componenti della della maggioranza, con esclusione dei Gruppi consiliari di opposizione, senza il coinvolgimento della intera comunità, e parlo di partiti politici, associazioni presenti sul territorio, sindacati, eccetera, eccetera, tale da concretizzare con il principio della democrazia partecipativa, altrimenti rimane un documento sul quale è possibile solo fare una valutazione a consuntivo sull'azione amministrativa conoscendo preliminari preliminarmente gli obiettivi dichiarati.
È i risultati raggiunti, quindi, coerentemente a quanto già dichiarato in passato, attenderemo per valutare quali e quali obiettivi dichiarati Rollo raggiunti a fine mandato per valutare poi i quali e quanti progetti indicati nelle linee programmatiche di mandato saranno realizzati linee programmatiche sulle quali già abbiamo espresso il nostro voto e per il quale coerentemente non possiamo cambiare il nostro giudizio. Detto ciò, volevo far.
Chiede o rilevare una, forse c'è un errore.
Correggetemi se sbaglio, ma per quanto riguarda il il dato relativo alla popolazione al 31 12 2021, secondo me dovrebbe essere corretto con quello che la popolazione all'1 gennaio 2022 perché in un giorno non credo che si possa passare da 3.578 a 3.600 a 3.632,
Credo che sia un errore di battitura di.
Grazie Presidente.
Sì.
Okay.
Okay, grazie al altri interventi.
Okay, nessuno possiamo passare alla votazione favorevoli, Sgobbio Francesco Lupoli Scarano Aloia, Santoro, consegnato, concepito contrari.
Scopri, Raffaele Alba e Fornaro, votiamo l'immediata eseguibilità della delibera favorevoli, come prima contrari, come prima appunto, approvato l'ultimo punto all'ordine del giorno, analisi esame, confronto dello schema di bilancio 2024 2026, relaziona sempre il Sindaco, prego.
Sì, Presidente, grazie.
Sostanzialmente questo è un punto che viene proposta dal Consiglio comunale per una forma anche qui, dove la norma impone.
Che ci siano dei requisiti da rispettare per il bilancio di previsione 2024 2026, l'analisi formalmente dettata dal decreto del luglio 2023 impone agli uffici un'attenta disamina di tutte le voci che concorrono alla formalizzazione del bilancio stesso, quindi, tecnicamente.
Proponiamo al Consiglio quanto.
Sia stato già redatto, diciamo dalla dal nostro ufficio amministrativo, che ritengo aver fatto un lodevole lavoro nella presentazione dello schema. Grazie Presidente,
Interventi.
Prego.
Grazie Presidente della fede Sgobbio in merito a questo punto devo dobbiamo confessare sinceramente che non avevamo capito bene di che cosa si trattasse.
Avevo capito che non era l'approvazione, perché non c'era del.
Come dire l'ordine del giorno mancava questa questa voce in realtà, con un colloquio avuto prima della dice della seduta con la dottoressa ci ha chiarito bene di che cosa si trattava questo punto, il che, con tutta sincerità, ci ci trova un po' impreparati rispetto a questa nuova.
Disposizione, nel senso che la cosa che ci rimane e Lloyd da da da fare, da chiedere di riservarci per un approfondimento ulteriore da parte nostra di quello che è la la proposta di bilancio e eventualmente presentare eventuali emendamenti e osservazioni della nella seduta di deriva approvazione del bilancio.
Se Ignazio Punzi, Sindaco, se ci sono dei dubbi, su o magari non so quello che tu chiedi, se è un rinvio oppure che poi, tra l'altro, non penso sia possibile, perché è una fase propedeutica no?
No, no, nel senso.
Capito che si riservano di approfondire anche con gli uffici separatamente, non nell'Aula, consiliare ah okay, anche per eventualmente presentare emendamenti no, assolutamente solo una solo, una discussione,
Di confrontarsi con gli uffici okay.
Va bene okay, perfetto?
Va bene, cioè non ci sono altri interventi okay perfetto, il Consiglio termina alle ore 19:25 grazie.