Buonasera.

Passo la parola al Segretario per l'appello.

Barbieri.

Andreoni, Tinti, pennoni, Caporaletti, Mattioli Buschini, ti ritieni allo Andreoli Franceschini Fuligni.

Bonaccorsi, Mancini, gentili Ceccarini Tonelli.

C'è il numero legale, dichiaro aperta la seduta, nomino gli scrutatori effettivi Franceschini, Boschini, Ceccarini scrutatori supplenti, Andreoli, Mattioli, Tonelli.

Primo punto all'ordine del giorno Comunicazioni del Sindaco e della Presidente del Consiglio comunale non ci sono comunicazioni secondo punto all'ordine del giorno, Ratifica deliberazione di Giunta comunale numero 7 del 26 gennaio 2023 ad oggetto variazione al bilancio provvisorio anno 2023 ai sensi dell'articolo 15 decreto legge 77 del 2021 come rettificata con delibera numero 22.023.

Chiedo al Presidente della prima Commissione Andreoli di riferire l'esito della votazione in Commissione.

Sì, grazie Presidente.

È stato approvato con 2 voti favorevoli, 2 astenuti,

Grazie passo la parola all'assessore, Carlo Diotallevi.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti e.

È una ratifica, appunto, della della deliberazione di Giunta, la numero 7 del 26 gennaio 2023 relativa alla alla missione, alla candidata della candidatura del Comune di Mondolfo al finanziamento dei progetti PNRR, per quanto riguarda.

Il digitale e quindi c'era necessità di di fare la variazione di bilancio, per, diciamo reperire queste risorse tra virgolette.

E quindi voi vedete negli allegati A e B diciamo.

Le cifre se se li avete visti meno somme sono di 350.000 euro, il totale.

E quindi questo questo è insomma, quindi, motivo della variazione di Giunta straordinaria è questa, insomma, i tempi anche per rispettare i tempi, l'urgenza per i tempi di attivazione degli interventi.

Ci sono interventi, prego, consigliere, Gentili 6, grazie Presidente e grazie anche Assessore, allora questa che si va a ratificare è una delibera insomma di Giunta, che era nata con un errore formale nella parte.

Riguardava la datazione di questo documento,

Ovviamente c'è stata una puntuale segnalazione da parte nostra e quell'errore è stato tra virgolette corretto, direi qualche qualche tempo qualche settimana dopo io, tuttavia, pur condividendo la necessità e l'esigenza di poter in qualche maniera a partecipare a questo bando, perché comunque sono soldi che derivano dal PNRR e digitalizzare,

Gli enti pubblici, nello specifico la nostra Amministrazione comunale, renderla sempre più efficiente e, da questo punto di vista, la ritengo e lo ritengo un punto significativamente importante, ma.

Devo dire che non mi convince appieno la rettifica di quella delibera che era stata errata, da un punto di vista, un mezzo per un mero errore materiale, così avete scritto nella nuova delibera perché credo che ancora oggi ci sia un possa esserci insomma una un problema. Questa nuova delibera, infatti è stata numerata come dire con e come dire stasera, lo utilizzo davvero. Insomma, come qualcuno sui social mi fa notare, è stata corretta con una delibera, la numero 20, quando l'utilizzo due di quei fondi è stato o meglio la partecipazione a quel bando è stato deliberato con la delibera 19, è un po' come dire si è anteposto.

L'accesso e?

La possibilità, insomma, di partecipare al bando ancor prima di correggere la delibera formalmente errata, ecco la cosa, ripeto, non mi convince appieno, tenendo conto che, insomma, la numerazione poteva poteva avere un ordine diverso in considerazione del fatto che questi argomenti sono stati nuovamente tutti i trattati in data 9 febbraio 2022 per cui,

Annuncio la mia astensione grazie.

Passo la parola al Segretario che vuole intervenire per la replica, il consigliere Gentili allora l'istituto della rettifica dell'atto amministrativo è un istituto previsto dalla legge della 2 e 41 in virtù del principio di conservazione degli atti amministrativi e quell'atto secondo è andato a correggere un mero errore materiale che non ha inficiato la legittimità di quella prima delibera.

Se ha modo di vedere da Google vedrà centinaia di delibere che i Comuni adottano proprio per questo scopo, quindi il secondo, il primo atto è perfettamente legittimo.

Grazie, se non ci sono altri interventi, passiamo al punto successivo punto numero 3, Verifica, quantità e qualità di aree e immobili finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l'anno 2023.

No.

È stata votata dal precedente.

La votazione a me non me ne.

Allora mettiamo a votazione il punto a, quindi numero 2 la ratifica favorevoli.

Contrari.

Astenuti quindi tutti favorevoli, ad eccezione del consigliere Gentili che si astiene.

Punto successivo, Verifica, quantità e qualità di aree e immobili finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l'anno 2023. Passo la parola al presidente della prima Commissione Andreoli per riferire l'esito della votazione, grazie Presidente, la proposta è stata approvata con 2 voti favorevoli e 2 astenuti.

Grazie passo la parola all'assessore, Diotallevi, per relazionare sul punto.

Sì, grazie Presidente, come discusso in Commissione, come abbiam visto anche negli anni precedenti, questo è un punto propedeutico all'approvazione del bilancio e la verifica della quantità e qualità delle aree e immobili finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l'anno 2023 gli immobili sono,

Sempre gli stessi, quelli anche degli anni precedenti e quindi ecco, diciamo, si va a determinare, appunto.

Quelli che sono, ecco i prezzi di cessione per l'anno 2023, che ammontano a 180.000 euro 180.200 euro per quanto riguarda il terreno.

Di cui APP 9, mentre 23.200 euro per quanto riguarda.

La parte della particella relativa al Ppi 4,

Poi.

Ecco tutto qui, insomma, ecco il solito, la solita solito adempimento, ci sono domande, siamo a disposizione, grazie.

Bene, ci sono interventi, no, passiamo quindi alla votazione del punto favorevoli.

Contrari astenuti favorevoli all'unanimità, votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli contrari astenuti favorevoli all'unanimità.

Punto successivo, approvazione, nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 2023 2024 2025 chiedo anche per questo punto al Presidente della prima Commissione Andreoli di riferire l'esito della votazione.

Sì, grazie Presidente, allora il punto è stato approvato con 2 voti favorevoli e 2 astenuti.

Grazie passo la parola all'assessore, Diotallevi.

Sì, grazie Presidente.

Per quanto riguarda la nota di aggiornamento al Documento unico di programmazione, la premessa tecnica diciamo che faccio sempre la stessa più che altro per illustrare il documento a tutti i Consiglieri, ossia la composizione, diciamo, di due parti del DUP stesso, della sezione strategica e della sezione operativa è un documento,

Molto corposo, come come tutti gli anni, insomma, si tratta di 223 pagine,

La sezione strategica corrisponde, come diciamo periodo temporale al mandato,

Quindi al mandato quinquennale della della dell'amministrazione, mentre la sezione operativa, diciamo interviene per quanto riguarda si occupa del come come tempo delle annualità relativa a quella del bilancio di previsione, quindi l'anno 2002 mila 23,

La parte della sezione strategica fa un'analisi di contesto, come avete visto nella prima parte del documento, sia dal punto di vista del territorio, della popolazione e dell'economia del territorio e anche dell'economia in senso più lato, a livello nazionale, fa riferimento ovviamente alla documentazione la legge di bilancio e a tutte le varie diciamo in questo senso per l'analisi e documentazioni fornite sia dal Governo centrale che dalla Regione Marche.

E poi, ovviamente, entra nel merito degli indirizzi generali e quindi degli obiettivi e delle risorse, diciamo necessarie per conseguire gli obiettivi relative, diciamo quindi al programma di mandato, quindi fa un'analisi anche dell'attuazione del programma di mandato.

E all'interno del quale potete vedere sia, diciamo, il, l'elenco diciamo.

Delle opere pubbliche che erano repubbliche e anche il fabbisogno di personale e quindi diciamo, abbiamo un'analisi, diciamo totale, oltre a quello che è il programma di mandato, anche e poi dei dei piani specifici di specifici di attuazione sia dei lavori pubblici che le altre materie e la sezione operativa appunto invece entra nel merito di quello che è il bilancio di previsione.

E quindi va a declinare e le varie attività e le risorse e le attività che sono poste in essere nel DUP, per limitatamente diciamo all'annualità del mandato a cui fa riferimento il bilancio di previsione e ovviamente in questo poi richiama tutti i documenti e tutte anche diciamo le scelte dell'amministrazione che poi discuteremo anche nel punto successivo ovviamente sono legati in modo in due Soru indissolubile sia il DUP che è l'approvazione del bilancio di previsione, perché sono a specchio, diciamo, l'1 dell'altro, e quindi nel dubbio ritroviamo poi tutte dal punto di vista programmatico, le scelte dell'amministrazione che poi numericamente vengono declinate nel bilancio di previsione, quindi,

Adesso non so se ci sono domande poi magari dentro dopo, nel punto successivo, diciamo.

Faccio fare un'analisi del del bilancio di previsione e quindi magari la discussione sul bilancio, a cui ovviamente di farla al punto successivo, poi non so se ecco, in questa fase, al consigliere di con di minoranza, soprattutto i consiglieri hanno, ecco, necessita di fare domande, intanto ringrazio, come sempre, la dottoressa Baldelli per la presenza e per il supporto fondamentale nell'elaborazione del bilancio di tutta la documentazione, quindi rimetto la parola Presidente per gli interventi dei Consiglieri grazie,

Grazie assessore, ci sono interventi, prego, consigliere Tonelli.

Sì, grazie Presidente e allora si effettivamente anche il mio intervento è basato sia sul DUP, ma anche sulla parte del bilancio che il DUP comunque riassume e e per certi versi poi descrive, in maniera più dettagliata e io sì volevo magari partire da una domanda e poi fare una una riflessione sul sul documento, la prima domanda fa seguito all'interrogazione che abbiamo presentato il 29 settembre e alla mozione che abbiamo presentato il 24 maggio, sempre del 2022,

Che in cui la Giunta si impegnava a valutare la possibilità di introdurre l'aliquota a scaglioni dell'addizionale comunale IRPEF, quindi volevamo sapere se fosse stata effettuata questa valutazione e se effettuata come da impegni presi, volevamo conoscere eventualmente i dati della simulazione, quindi eventuali aliquote e l'eventuale differenza di gettito derivante dall'introduzione dell'IRPEF a scaglioni. Quindi questa diciamo la domanda introduttiva e che fa seguito a questo impegno che abbiamo preso e che avete preso approvato all'unanimità. Invece, passando alla trattazione del bilancio che c'è stato il bilancio, e quindi anche nota del socio di aggiornamento del DUP che c'è stata trasmessa dall'Ufficio di segreteria lo scorso 17 febbraio, che abbiamo analizzato.

Scusate che abbiamo analizzato con i miei colleghi Consiglieri e che abbiamo anche affrontato.

Nella nella Commissione consiliare e abbiamo, come prima cosa ha confrontato i dati del 2023 con quelli del 2022 e.

Appunto abbiamo visto la prima cosa che emerge che è un un incremento consistente delle entrate correnti e infatti dal 2022 al 2023 la stima delle entrate aumenta di 600.000 euro, quindi da 12 milioni e 9 passa a 13 milioni e 500.000 euro, quindi queste queste entrate comunali.

Corrispondono a, dal momento che i cittadini sono contribuenti a uscite dei nostri cittadini e quindi oltre questi questi 600.000 euro, oltre alla nota introduzione del del parcheggio del servizio di parcheggio a pagamento che 240.000 euro, al netto dei 176.000 euro dei costi previsti, garantiscono un'entrata netta di 64.000 euro, sono previsti aumenti di entrata per maggiori violazioni del codice della strada per 40.000 euro, maggiori entrate per le lampade votive di circa 60.000 euro, un incremento del degli incassi per il servizio mensa di 65.000 euro, un incremento delle entrate per il servizio asilo nido di circa 20.000 euro che, come ci ha spiegato la dottoressa Baldelli, questi ultimi rientrate non corrispondono a aumenti di tariffa, ma a una maggiore frequenza da parte dei dell'utenza all'asilo nido e alle scuole.

Rispetto ai periodi di chiusura forzata della pandemia. Se non sbaglio, e a questi aumenti vanno aggiunte anche le entrate derivanti dalla gestione della farmacia che di via Ferrari che, passando dal Comune dalla gestione della Comune di Fanano al comune di Mondolfo nel 2023 sono inseriti 150.000 euro in più di entrata rispetto agli anni precedenti.

Mentre per quanto riguarda i trasferimenti dell'Amministrazione centrale e il Fondo di solidarietà del 2023 pressoché invariato.

Mentre sono calati i le entrate per il caro bollette. Ma, dall'altro lato, occorre analizzare anche l'andamento dei costi che diciamo. È stato valutato una riduzione di circa 120.000 euro per le utenze dal 2022 al 2023,

Quindi questo diciamo per quanto riguarda le entrate correnti, inoltre, come è scritto anche nel nella Nota di aggiornamento del DUP, sono previsti maggiori entrate per stipula di mutui di circa 2 milioni 600.000 euro ad un tasso che, come com'è noto attualmente sono in linea generale è abbastanza lievitati rispetto agli anni precedenti dovrebbe essere sulla base di quello che c'è scritto nel DUP il tasso fisso il 3,67% quindi non sembra proprio un tasso,

Proverò a buon mercato, però questo il debito complessivo quindi passa nel giro di due anni, aumenta del 50%, quindi passa da 5 milioni e 600 del 2021 a 8 milioni e 300.000 euro del 2023 e attualmente il Comune dovrebbe pagare per il 2023 760.000 euro all'anno di mutui comprensivo di quota capitale e quota interessi, quindi un incremento dal 2022 2023 del 20% delle spese per interessi sui mutui. Questo ovviamente non vuol dire che le opere che andranno a finanziare questi mutui non debbono essere fatte perché sono opere importanti. La manutenzione delle strade comunali, la riqualificazione del campo di via Martini e i lavori di sistemazione idraulica di Marotta nord che vigileremo assieme ai colleghi Consiglieri che vengano vengano attuate e realizzate nei tempi previsti. Volevamo solamente sottolineare che l'accensione di mutui si traduce come com'è noto, non dico niente di nuovo in un maggior maggior uscita a carico dei cittadini è a carico delle future generazioni, dal momento che dovrebbero essere mutui ventennali. Quindi, considerando questi incrementi di entrate di circa 600.000 euro per il 2023, credevamo poteva essere il momento giusto per introdurre maggiori agevolazioni di spesa a favore di cittadini, che invece sembrerebbe si sia introdotto una tira, seppur lodevole introduzione di una riduzione del 20% della retta per la refezione scolastica che dovrebbe costare circa 6 7.000 euro circa. In conclusione, quindi, non ci convince questo bilancio perché, pur incrementando le entrate, non introduce ci vuole adeguate agevolazioni a favore dei cittadini, in particolare la mancata introduzione di un'aliquota IRPEF a scaglioni, che invece farebbe pagare di più a chi ha un maggior reddito a favore di una minore contribuzione da chi è in difficoltà o di chi ha un reddito più basso grazie.

Grazie.

Non ci sono altri interventi.

Ok Gien.

Va bene, okay, gentili, prego.

Ma grazie al presidente e il mio è di nuovo un intervento, come dire tecnico sono certo che tutti avremmo letto la proposta di delibera per questa approvazione del DUP, ma se andiamo a vedere in seconda pagina i visti e richiamati fanno riferimento sembrano come dire presi con il classico copia e incolla da l'approvazione di un doppio di qualche anno fa, insomma, qui si fa riferimento all'approvazione di un DUP 2022 mila 22 e non quello che andiamo ad approvare stasera è, insomma, come dire, questo è il documento ufficiale che ci è stato inviato, una delle motivazioni per cui non potrà proprio essere votato e perché questo mi pare che sia un documento da rifare.

Bonaccorsi, prego.

Grazie Presidente e adesso vogliamo cominciare a rispondere, oppure finiamo tutti gli interventi, no, come vie, perché perché andiamo avanti finiamo gli interventi saranno molto lunghi, volevo chiedere al Sindaco, nonché Assessore al personale se mi spiega le tabelle relative al personale, cominciare da pagina 59 del DUP fino a arrivare a pagina 64, perché io ho qualche dubbio nel capire usando un termine militare la forza effettiva del Comune di Mondolfo perché se guardiamo la prima tabella si conclude con un 77 persone di cui uno vacante e uno è il segretario del del Sindaco, quindi tecnicamente dovremmo avere 75 persone leggendo la tabella dopo.

Al 31 12 2022.

Abbiamo 71 persone, la tabella poi sotto riporta un totale di 71 persone, la tabella ulteriore, un totale di 71 persone, considerando che se non erro, da gennaio adesso, visto che siamo in bilancio provvisorio, non potevano essere fatte assunzioni, quindi vorrei capire se se tre documenti dicono che sono 71 e uno che dice 75. Questo è la prima di una lunga serie di cose che devo chiedere.

Perché se andiamo poi a pagina 74, abbiamo ancora in carico la famosa sua col Comune di San Costanzo, che mi pare che il trentun 12 sia cessata poi.

Andiamo alla parte.

Quella definita operativa.

A premessa nella parte strategica, devo fare i complimenti, perché la parte iniziale è stata correttamente adeguata.

È vista bene se andiamo invece nella parte quella strategica.

Qualche dubbio mi sorge perché, facendo un leggero confronto tra il novembre 22 e questa.

Siamo ritornati a quella.

Vecchia del marzo 22, infatti, in cima le risorse piano esecutivo di gestione 22 24.

Poi ci sarebbe se la analizziamo nel particolare.

Prima avevamo una missione 1 programma 8, che in questo parte non c'è più.

Nel copia incolla se andiamo a pagina 161, abbiamo anche riprodotto gli errori dal marzo 22. Tra parentesi, è direi di aggiungerlo se non è fuori tema in questo punto o altrove, quindi presenze nel marzo 22, presente nel marzo 23.

Dimostrazione che le cose vanno sempre bene rilette, spero che il problema nel programma Digital digitalizzazione avremo un copia incolla intelligente, dovremmo comprare perché sennò.

Continueremo ad avere questi problemi.

Cercherò di essere abbastanza sintetico, ma devo trovare.

Alcune cose nella missione 9, se non mi sbaglio.

Per quanto riguarda l'edilizia.

Ma avevamo un punto.

Che i SIN il vicesindaco ha detto che questa è l'annualità 2023 e riguarda l'operatività.

C'è.

Missione 9 Programma 3.

Monitoraggio delle polveri sottili PM 10 e adottare i piani operativi per la loro riduzione voi mi avete gentilmente bocciato in maniera oserei dire sfacciata la richiesta delle centraline, adesso vorrei sapere come verificate la Presidenza del PM 10 come la misurate.

Visto che le centraline hanno inciso e.

Ma io non ho detto che deve essere fisso, no, io avevo chiesto, la prego, no, no, io ho chiesto alla Presidenza di centraline, che hanno detto che dovevano essere fisse, quindi poi.

Arriviamo alla parte più interessante.

Hanno di qua.

Al programma biennale degli acquisti dei beni e dei servizi 2021 2023.

Allora, se la verifichiamo con quella del novembre.

Qualcosa non quadrano ancora una volta.

Abbiamo scheda 8 o scheda B?

Affari istituzionali hanno 21 anno 2021, mentre invece in quella di novembre che fa riferimento al 2023 2025, abbiamo altre cose.

Settore finanze economico, finanziario che abbiamo 2021 210.000 euro per.

Per l'energia elettrica 230.000 per il gas in quello di novembre sono i dati, i numeri son diversi se poi andiamo a vedere invece che altre cose che mancano a quinto settore, abbiamo ancora Gianfranco 100 scudi.

Dopo abbiamo inserito in Val Donati e alcuni alcune altre cose, però ecco, mi pare che questo documento contenga tutta una serie di errori che poi vengono confermati leggendo.

Il parere dell'organo revisore perché se leggiamo a pagina mi pare cinque o sei il comune di Mondolfo registrano una proporzione all'1:01 2022 di 14.398, mentre a pagina 45 del DUP risultano 14.360.

No, perché e allora perché, se prendiamo il DUP del, se prendiamo il DUP dif di marzo la data il numero corrisponde esattamente guarda caso a 14.360 le casualità della vita.

Sì, solo che corrispondono a quelle del io ho il dubbio che il revisore non so quale cosa abbia quale quale due baby Lupo abbia visto, perché fortunatamente poi, se leggiamo.

Un'altra parte che, se me la trovo.

Per quanto riguarda la voce dei mutui.

Se questa è la parte dei mutui, non la trova mai.

E coloro, me l'ero, anche bene mi assegna, ecco, ecco allora, a pagina 21.

Se noi andiamo nel DUP.

Nel DUP per quanto riguarda i mutui.

Ci vuole un po' a trovare il tutto.

Comunque, sta di fatto che, per quanto riguarda il debito residuo del 2023, abbiamo 6 milioni e 300.000 euro, cosa diversa da quella che è scritto nel DUP che il debito residuo all'1:23 sono 7 milioni, 400.000.

E che però corrisponde guarda caso a quello di novembre, allora il mio ora non vorrei che.

Il revisore abbia letto un altro dubbio, perché qui di errori ce ne sono tanti tra questo e quell'altro, poi gravi, non gravi, in base alla risposta valuteremo io ritengo che siano gravissimi, non avere aggiornato cioè a novembre aver aggiornato le tabelle e a marzo di ritroviamo le ma le tabelle del marzo precedente.

No, qui ci guardiamo, quello dei beni degli acquisti qui ci sono, è inutile, sindaco che non annuisce, ma se le guardiamo qui, stavolta non glielo regalo perché.

Costa 20 euro farla e quindi non posso finanziare gli errori del Comune sede qui la guardiamo insieme questo documento nella pagina dei beni e dei servizi di acquisto di beni e servizi non core è uguale a quello del marzo 22 e non corrisponde a quella del novembre 22. Allora tutto mi sta bene, ma ho sbagliato Amart o è sbagliato novembre c'è qualcosa che non va bene, perché non può essere che in un anno.

Ritorniamo all'anno precedente con in mezzo un novembre, chi è diverso?

Poi.

No, no no, se non ha capito Sindaco, dopo lo portiamo insieme pagina per pagina, la sfogliamo.

Perché, secondo me, come al solito, il programma di copia incolla, forse intelligente, sarà difficile che, se riesce a comprare quest'anno grazie.

Grazie, ci sono interventi, chi vuole intervenire okay, passo la parola alla dottoressa Flavia Baldelli.

Dunque io adesso mi volevo soffermare sulla questione del personale, dove nella tabella di pagina 61 è un totale che tiene conto del personale sia in servizio che laddove il confronto è con la dotazione organica, quindi i 76 sono personale in dotazione organica più il segretario del Sindaco che sono 77 il personale in servizio e 71 che quindi ce lo ritroviamo nella tabella successiva, quindi dovete,

Scusa a intervenire la responsabile dopo intervieni col microfono, quindi nella pagina la pagina adesso aspetta che sto leggendo la 63 abbiamo in dotazione organica 76 e il numero del personale in servizio 71, che corrisponde anche nella tabella precedente che a pagina 62 che parla sempre di personale ruolo 76 ma ruolo come dotazione organica prevista come personale da da assumere e che ritroviamo anche nella pagina precedente quindi questa incongruenza.

Non non capisco quale si riferisce perché la pagina dove c'è 77, pagina 61 CEE, 77 persone che comprende i segretari del Sindaco, a pagina 62 c'è 76 che personale di ruolo nella pagina 63 ci sono 76 persone in dotazione organica, 71 posti ricoperti, quindi l'incongruenza. Non capisco dove sia.

Bonaccorsi prego, se è la pagina 59 58 59 leggiamo c'è scritto coperto vacante, qui ci sono tutti coperti tranne un posto, quindi se io leggo quello che c'è scritto coperto, cosa vuol dire.

Secondo me, coperto vuol dire che vuole coperto.

Vacante che c'è un solo vacante che è un vigile urbano,

Quindi io lo desumo da questo.

A pagina 59 del dubbio.

Dopo.

Io qui leggo coperto coperto coperto coperto coperto aspettative.

Esatto.

No.

No anta 6 e il numero c'è scritto vacante, il 27 c'è l'aspettativa, quindi ci sono dei posti che non risultano coperti.

Aspettativa esclusi e son due, quindi 77 meno uno che Sindaco, che si chiama 75 75 meno due fa 73. Io non vedo altri posti scritto, non coperto variante, oppure ho capito a cosa su questo, mentre qui, nella tabella del mese negli anni precedenti c'era vacante il conto tornava 71, allora è per quello che chiedo. Avevo chiesto come si legge, perché leggendo la questa io ho solo un posto vacante sui 77 meno 1 76 disponibili, quindi mi pare che nella compilazione del DUP, considerando settantun o 76 77 dipendenti che me ne manchi tre o quattro, diciamo che non è un buon segnale di aver riletto verificato.

E valutato adeguatamente un documento così importante.

Bene, ci sono altri interventi, altrimenti passiamo alla votazione.

Ah ok.

Assessore Diotallevi.

Sì, no, volevo dire consigliere, Tonelli che se per lui non è un problema gli risponde al punto successivo in cui nel quale diciamo programmato l'intervento, poi rispondo anche a lui va bene.

Grazie.

Un attimo che ti passo il microfono.

Okay.

No, dicevo, il Piano biennale degli acquisti vengono definite dai singoli uffici e di conseguenza, se non vengono comunicate variazioni, vuol dire che sono rimaste invariate le.

Necessita di spesa o le previsioni di.

Appalti o servizi che erano stati indicati nella precedente Piano degli acquisti per quanto riguarda il suo ha precisato, questo è una mia e non mi è sfuggito che non sapevo che era cessato a fine anno, ma non mi è sfuggito quando ho fatto la revisione dei dati.

E per gli altri, per le altre questioni a per la questione invece del della popolazione, al 1 gennaio 2023 22 corrisponde alla personale alla popolazione al 31 dicembre 2021 e il dato quindi era.

14 tra i 60 e alla fine dell'anno e 14 essere 68, credo una cosa di questo genere, 98, ecco, mi ricordo che a memoria era così, quindi, all'inizio dell'anno, 14, tre 60, che corrispondono quindi alla fine e i danni alla popolazione al 31 dicembre dell'anno precedente che quindi doveva essere riportato nel DUP dell'anno precedente e alla fine dell'anno sono 14 3 98,

Il 1 gennaio 2022 e uguale al 31 dicembre 2021, che probabilmente era riportato nel precedente DUP, quindi tre, 14 3 e 60 alla fine dell'anno sono 14 3 98.

È residente a fine 2021 14.398 popolazione all'inizio del 2022 e 14.360.

In una notte qui non l'ho scritto io.

Dopo del del novembre e 2 marzo.

Ci avesse scritto la minoranza, potrei capire.

Ma non è il problema, è il numero che le le persone e il concerto con cui, ribadisco, vengono fatti questi documenti, che sono definiti da voi importanti, strategici e fondamentali.

Bene, passiamo quindi alla votazione del punto.

Gentili.

Io, come dire, chiedo ancora e come dire, lo ribadisco per l'ennesima volta votiamo la delibera così come ce l'avete proposta perché mi pare che l'abbiate proposta con dei termini assolutamente errati qui si va a votare un DUP che che non è quello attuale, insomma,

Qui si parla del dopo 2022 mila 21 2022.

Esattamente tre anni fa questo è il documento che ci avete trasmesso, insomma, tanto ce l'avete tutti in cartella ce l'avete tutti nelle vostre PEC.

Si fa un emendamento.

Okay, allora.

Un attimo, facciamo un minuto di sospensione per correggere la delibera, un secondo passo, la parola al Sindaco, sì, per andare incontro anche alla richiesta del del consigliere Gentili, possiamo fare un emendamento dove mettiamo insieme queste queste piccole modifiche e poi lo lo portiamo in votazione, magari diamo ai tecnici due minuti di tempo e poi riprendiamo.

Amo, riprendiamo la seduta o lettura segreta.

Passo la parola al Segretario.

Se magari il consigliere Gentili, cioè il testo sotto così facciamo.

Allora, nel terzo capoverso, i primi due rimangono tali e quali nel terzo capoverso, visto il DM 13 12 2019, diventa visto il DM 13 11 2022.

Poi viene tolto l'inciso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 295 del 17 12 19 perché è ininfluente riportare la Gazzetta che prorogava al 31 3 2023 anziché 31, tre 2020. L'approvazione del bilancio annuale di previsione degli enti locali per l'esercizio 2023, anziché 20 e autorizzato, l'esercizio provvisorio poi va una virgola viene aggiunto ulteriormente prorogato al 34 23 con la legge numero 127 del 29 12 2022,

Poi, premesso che con delibera di Giunta comunale anziché numero 155 del 37 19 va numero 169 del 13 10 2022, è stato approvato il DUP 2023 2025 anziché 2022 mila 22 approvazione e trasmettere al Consiglio comunale, che ha approvato il documento con delibera numero 118 del 29 11 22 anziché 115 del 39 2020 richiamata la deliberazione G.C numero anziché numero 4 dell'8 1 19 numero 28 del 17 2 2023 avente ad oggetto approvazione nota di aggiornamento al DUP 2023 e 25 anziché 2022 mila 22 con la quale la Giunta ha approvato il DUP 23 25 anziché 2022. Ne ha disposto la trasmissione al Consiglio, rilevato concomitanza con l'approvazione del bilancio di previsione anziché 2023, si rende necessario approvare una nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 23 24 25 anziché 2021 e 22 al fine di renderlo coerente con le previsioni inserite nello schema di bilancio anziché 2022 23 25, vista l'allegata nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione anziché 2022 2021 22 23 24 25,

Poi l'ultimo inciso all'ultimo capoverso, dato atto che la presente è propedeutica all'approvazione del bilancio di previsione anziché 20 pluriennale 2022 23 pluriennale 23 e 25 e quindi soggetta allo stesso termine perentorio di scadenza del 34 23 anziché 31, 3 2020 di cui anziché DM sopracitato di cui alla legge sopracitata, salvo si aggiunge ulteriore proroga prima della proroga ulteriore proroga propone di approvare l'allegata nota di aggiornamento al Documento unico programmazione anziché 2021 22 23 24 25 di dare atto che la nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione anziché 2021 22 23 24 25 sarà presentata alla seduta di Consiglio comunale di approvazione del bilancio di previsione del triennio anziché 2022 23 25 di dare atto che l'organo di revisione ha espresso il parere obbligatorio anziché un verbale numero 38 del 10 1 20 con verbale numero 3 del 28, 2 2022 e il resto è invariato.

Allora okay, consigliere Gentili.

Allora grazie, intanto per, come dire, questo tentativo in extremis di rendere buono questo documento e io devo però rimarcare mi compete rimarcare che in sia sul DUP, come hanno evidenziato i miei colleghi, ma persino su questa delibera erano presenti tanti, troppi errori e,

Da questo punto di vista la colpa non può essere dei tecnici, come dire in Consiglio comunale e il come dire lo uso ancora una volta questa sera in Consiglio comunale siamo cinque Consiglieri di parte minoranza e 11 Consiglieri di maggioranza, e evidentemente nessuno ha fatto attenzione a queste problematicità poniamoci tutti,

Una domanda se nessuno controlla questo tipo, i di documenti, quanti anche a noi come minoranza.

Ci scappano di mano perché non abbiamo una grossa dimestichezza e quindi quanti errori saranno stati commessi e probabilmente nascosti, dico persino ai cittadini, con conseguenze ovviamente allora, per quello che mi riguarda, poi non lo so quanto i colleghi di questa parte del Consiglio comunale vorranno in qualche maniera seguire.

Io non mi sento assolutamente di partecipare né alla votazione per l'emendamento, ma nemmeno alla votazione successiva del DUP. La responsabilità per quello che mi riguarda, se la assumano in pieno i componenti i consiglieri di maggioranza, esco fino alla votazione effettuata, grazie,

Bene, passo la parola al Sindaco.

Sì, noi proponiamo l'emendamento, così come letto dal Segretario comunale, e lo chiediamo che venga messo in votazione.

Okay, passiamo alla votazione, quindi dell'emendamento favorevoli.

Contrari astenuti, allora la maggioranza favorevole astenuti i consiglieri Tonelli, Ceccarini e Mancini, quindi ora votiamo invece il punto favorevoli.

Contrari astenuti, come emendato, sì favorevole la maggioranza e si astengono i Consiglieri no contrari i consiglieri Tonelli Mancini e Ceccarini, votiamo quindi l'immediata eseguibilità del punto favorevoli.

Contrari astenuti favorevoli la maggioranza contrari i consiglieri Mancini, Ceccarini e Tonelli.

Sì, ve l'hanno partecipato alla votazione i consiglieri Bonaccorsi gentili prossimo punto all'ordine del giorno, approvazione del bilancio di previsione annuale 2023 e pluriennale 2023 2025 chiedo al Presidente della prima Commissione Andreoli di riferire l'esito della votazione in Commissione.

Sì, grazie Presidente, il punto è stato approvato con 3 voti favorevoli, 2 astenuti.

Grazie passo la parola all'assessore, Diotallevi, per relazionare sul punto.

Sì, grazie Presidente.

Quello del 2023.

Un altro bilancio sicuramente non non semplice,

Da portare avanti nel senso da un equilibrio difficile da raggiungere, perché in questi anni, dal 2020 in poi, insomma di anni tranquilli se ne sono stati pochi. Purtroppo, quindi, questo bilancio, come i precedenti, sicuramente hanno creato qualche grattacapo sottoscritto per riuscire a mettere insieme tutti tutti i pezzi. Questo perché, dopo il Covid, dopo il caro energia, comunque arriva un anno che, come tutti ben sapete, caratterizzato questa volta soprattutto dal dall'infrazione, dalla spirale di infrazione che colpisce non solo l'Italia ma anche altri Paesi, dovuta sia al caro energetico, caro energia, ma anche ad altri fattori, come anche la crescita rimbalzo del PIL dello scorso anno e anche sicuramente alle alla guerra in tra Russia e Ucraina. Una situazione che ha portato l'inflazione media del 2022 all'8.1% e anche a gennaio ha sforato questo dato. È tornata a nuove, poi adesso discesa, ma le cui dinamiche sono ancora difficile da prevedere. Le banche centrali hanno più volte stime stimato la possibilità che entro marzo si sarebbe abbassata significativamente l'infrazione, mentre in realtà ancora questo questo ribasso non c'è e quindi la dinamica anche dei tassi sta proseguendo e quindi, ecco la situazione sicuramente non è, non è semplice e oltretutto abbiamo ancora comunque, sebbene dal punto di vista energetico i prezzi siano scesi rispetto all'anno scorso, abbiamo ancora una componente energia che comunque ci costa di più rispetto, diciamo, al previsionale dello scorso anno e quindi se andiamo a tradurre in cifre quello che ho appena detto, abbiamo rispetto al previsionale dello scorso anno, circa 100.000 euro in più per l'energia e per quanto riguarda invece l'infrazione, abbiamo delle ricadute su tutti i contratti che l'ente ha in essere per vari servizi e faccio l'esempio,

Sulla raccolta differenziata, i trasporti, la mensa e servizi sociali, la pubblica illuminazione per citare i maggiori e questo ovviamente ha un'incidenza che abbiamo stimato in circa 335.000 euro,

Per quanto riguarda i contratti, poi l'infrazione, come ben sapete.

È su tutto, quindi, anche su tutti i beni che acquistiamo, su tutto quello che comunque l'Ente diciamo acquista ovviamente a questo queste spese, quindi 335 sono sui suoi, diciamoci servizi principali, ma poi l'infrazione come tutti i cittadini quando vanno a fare la spesa la paghiamo su tutto.

È chiaro che queste due voci sicuramente pesano sul sul bilancio e ciò nonostante, per quanto ci riguarda, diciamo di servizi a domanda individuale, come in particolare ci tengo a dire le rette del trasporto scolastico, le le rette, diciamo del della mensa scolastica non sono state toccate, non le abbiamo aumentate come negli anni precedenti del resto e anzi abbiamo introdotto per quanto riguarda,

La mensa scolastica delle agevolazioni per le famiglie con due o più figli, introducendo una scontistica del 20%, cosa che avevamo fatto anche l'anno scorso per quanto riguarda l'asilo nido, sia con la scontistica, sia con una rimodulazione delle fasce di ISEE per agevolare le famiglie meno abbienti, quindi, da questo punto di vista sicuramente c'è un'attenzione importante da parte dell'amministrazione su questo su questo tema è vero come si è discusso,

Anche in Commissione e anche sulla stampa che c'è stato un incremento per quanto riguarda le lampade votive, si parla di un 25% di aumento del canone, ma voglio tradurlo, perché poi le percentuali sono sempre facili da da sbandierare. Poi bisogna vedere i contenuti, noi parliamo di una lampada votiva che ha un contratto di 15 euro all'anno per i cittadini, di questi passeranno a 18 euro, all'anno quindi un incremento di 3 euro annui sulle lampade votive. Per far capire un po' anche i Consiglieri di cosa parliamo.

Concretamente, certo che un incremento, certo, che non lo si fa mai a cuor leggero perché andare aumentare le tariffe non fa mai piacere a nessuno amministratore, credo però era un incremento che, insieme a varie considerazioni, ci permetteva di raggiungere una quadratura di bilancio venendo un attimo, visto che sono su questo tema a quello che diceva prima il consigliere Tonelli, poi dopo risponderò anche ad altre questioni parlava di 60.000 euro. In realtà l'incremento è di 20.000 euro annui su base annua per l'ente da 80 a 100.000 Europa.

Passerà l'incrocio di incremento sulle lampade votive. Per quanto riguarda le altre cifre, adesso passo questa parentesi sul Consigliere, poi finisco l'intervento e per quanto riguarda le altre entrate, ecco che sono in aumento. Per quanto riguarda il parcheggio, la stima che abbiamo fatto di un'entrata netta, ma è una stima, proprio perché dicevamo che è un anno zero, è una stima basata sul servizio che non si è mai fatto, quindi abbiamo cercato di usare, insieme al Comandante e insieme all'assessore Tinti dei parametri, prendendoli a riferimento da altri Comuni, dal MEPA, eccetera eccetera. Ne abbiamo stimato comunque un ring un'entrata netta di 65.000 euro, quindi non di 240, perché poi ci sono tutti i costi di impianto di segnaletica del personale, eccetera, eccetera. Per quanto riguarda la mensa dell'asilo, già il consigliere lo ha già detto sono incrementi dovuti non all'aumento di tariffe, ma a una richiesta maggiore da di frequenza di numero di frequenze e quindi abbiamo visto questo trend in crescita e quindi la stima in entrata e una maggiore entrata dovuta a una maggiore frequenza e non alla modifica di tariffe. Per quanto riguarda i trasferimenti da parte dello Stato,

Sono pressoché invariati, c'è qualcosina in più nel fondo di solidarietà, a dire il vero, ma è vincolato ai servizi sociali, quindi non va, diciamo, a fare a modificare il bilancio come entrata, diciamo generica gli equilibri di bilancio e, per quanto riguarda le bollette come diceva il consigliere.

Tonelli e l'unico stanziamento da parte del del ROS del Governo centrale, ad oggi è di 40.000 euro sul tema bollette, quindi non ci sono altre risorse.

Per quanto riguarda invece adesso volevo passare un attimo.

Poi tornerò anche a rispondere al consigliere Tonelli e i consiglieri che hanno mosso degli appunti.

Evasione fiscale, ci tengo a a tornare su questo tema perché ce ne occupiamo me ne occupo personalmente insieme agli uffici e che ringrazio per il lavoro da anni in questi, in questi anni di mandato,

Dal 2016, oggi abbiamo accertato più di 3 milioni di evasione fiscale.

Il problema che avevamo tra virgolette dal dall'accertamento e che l'accertamento, un maggiore accertamento da ovviamente entrate a bilancio, ma genera poi accantonamenti importanti. E quindi avevamo la necessità di partire con la gara per la riscossione coattiva. Perché poi il problema è incassarli? I soldi e, negli anni del Covid, purtroppo, ci ha fatto slittare a gara già fatta la partenza della gara per la riscossione coattiva. L'anno scorso, quindi, un anno fa circa siamo partiti a dicembre 2021, se non sbaglio, abbiamo iniziato con la società aggiudicatrice, ah, la società ha iniziato a farlo e quindi abbiamo recuperato in un anno 668.000 euro, abbiamo incassato 668.000 euro di riscossione coattiva, quindi di tutti i cittadini che, pur avendo fatto gli accertamenti, gli avvisi e tutto diciamo l'iter procedurale non avevano ancora pagato, e quindi queste entrate ci portano e portano all'ente. Anche se è un percorso lungo dei benefici che dal punto di vista immediato sono minimi, ma che ecco appunto ragionando di accantonamenti vanno a liberare nel tempo il Fondo crediti ed accantonamenti, proprio perché l'Ente comincia ad incassare quelle somme e quindi si liberano quote di accantonamento che sono molto utili e lo saranno anche in futuro. Questo è un lavoro in prospettiva. Credo però molto importante sia dal punto di vista economico in prospettiva per l'ente, ma anche dal punto di vista etico e morale, perché non è giusto che chi a pagare sempre i soliti, quindi credo che sia anche un fatto di giustizia, di equità sociale e per quanto riguarda invece il PNRR e volevo fare un passaggio breve per quanto riguarda ad oggi i fondi che diciamo, in cui siamo rientrati nel PNRR sono, come abbiamo discusso altre volte. Credo.

Un fondo di 1848000 euro per quanto riguarda il nuovo asilo nido, che 350.000 euro per quanto riguarda la digitalizzazione, di cui.

Nella precedente variazione. Per quanto riguarda il discorso della spesa sociale e in questi anni abbiamo sempre tenuto non abbiamo mai tagliato la spesa sociale, abbiamo sempre, anzi, di anno in anno abbia cercato di incrementare anche quest'anno. Siamo riusciti, anche con l'assessore Andreolli, a mantenere la spesa sociale e Anzio anno per anno. Poi, dopo questo magari ci sarà, diciamo modo anche di intervenire da parte dei vari assessori per illustrare i progetti e quello che sono, diciamo, i servizi e le cose diciamo che portano avanti in quest'anno, però è importante anche il lavoro che sta facendo sui servizi sociali, la sua Andreoli, perché stiamo dando tante tante risposte ai cittadini e credo che non sia scontato in questo periodo. Per quanto riguarda il discorso.

Dell'indebitamento dell'Ente, allora l'indebitamento dell'Ente, i Consiglieri ecco sia Tonelli, ma anche altri, credo, hanno hanno diciamo affrontato questo tema e è vero che andremo, diciamo, a ad assumere nuovi mutui per quanto riguarda appunto l'indebitamento dell'ente e ammontano a 2 milioni 850.000 euro.

Per quanto riguarda Cipro, 80, scusate, ho fatto un rovescino, non avevo sotto le cifre, stavo andando ancora braccio, ma adesso cerco di recuperare le cifre 180, che riguardano principalmente tre interventi che sono il, la sistemazione idraulica di Marotta nord e 1200000 euro, la sistemazione del campo sportivo di via Martini per 940.000 euro e lungomare sud quindi la sistemazione rifacimento del lungomare sud per 440.000 euro, questi sono gli interventi che andremo ad assumere e a pagare tramite mutui.

Però quello che ci tenevo ad ad elencare e questo è vero che come ha citato Tonelli l'indebitamento dell'ente che si è ridotto perché non sei anni fa avevamo un indebitamento di 12 milioni, siamo arrivati adesso a 5 milioni 600 perché non abbiamo assunto parte lo scorso anno dei mutui che poi si ribaltano dal punto di vista delle rate sull'anno successivo e quindi il lievito ovviamente è calato abbastanza poi chiaro abbiam preso primo mutuo sul cimitero, poi sulla sistemazione della scuola campus, abbiam preso dei mutui gli anni scorsi e quindi che vanno poi a ripercuotersi in termini rateali.

Sugli anni successivi come questo, i.

2 milioni 5 80 che andranno a ripercuotersi sugli anni successivi. Abbiamo fatto una valutazione, come dicevamo in Commissione, per quanto riguarda quello che sarà, dal punto di vista delle rate, l'impatto sull'ente. Noi quest'anno. Nel 2023 abbiamo 90.000 euro in più di rate relative ai mutui precedenti, il prossimo anno saranno oltre 90 altri 130 per effetto eco di questi mutui di cui stiamo parlando, quindi avremmo un incremento di 220.000 euro poi dal 2025 e 26 del 1.025, si ridurranno di 65.000 euro. Le rate perché alcuni mutui vanno a scadere e alla fine 2025 ci saranno diversi mutui.

Diverse decine di mutui che andranno a scadere e quindi avremo un beneficio in termini di reati di altri 220.000 euro quindi traduce entro il 2025 2026 Siamo 285.000 euro in meno di rate e quindi ecco i. La valutazione che abbiamo fatto noi nell'accensione dei mutui tiene anche conto proprio della sostenibilità, non solo per quanto riguarda i limiti di indebitamento che sono bassissimi, perché noi siamo vado a memoria se non sbaglio. Ha un limite di indebitamento dell'1 e 53 contro gli 10 previsto dalla normativa e quindi siamo e questo lo voglio ribadire che è un ente che non è indebitato, abbiamo un indice molto basso, è sostenibile. Non bisogna esagerare come un buon padre di famiglia fa a casa, ma quando ci sono da fare così importante per il territorio e questo è il caso è giusto farlo abbiamo rate sostenibile. Abbiamo fatto questa valutazione sui mutui nei prossimi anni proprio per non avere un incremento importante delle raggirati, perché poi le rate vanno fra spesa corrente di bilancio, quindi poi vanno a pesare. Ecco su ciò che la quadratura di bilancio e quindi questa valutazione ci ha portato a decidere. Insomma, per assumere questi questi mutui, perché poi diamo risposte importanti e per quanto riguarda.

Finisco un paio di punti.

Quello che diceva Tonelli e così penso di aver risolto in risposta alle sue domande. Per quanto riguarda l'introduzione dell'aliquota a scaglioni, abbiamo valutato adesso stasera, non ho non ho i dati, ma glieli forniremo nei prossimi giorni al consigliere Tonelli e le stime che abbiamo fatto che quest'anno, come dicevo in apertura del mio intervento per effetto dell'inflazione per effetto del conto energia che non avevamo la possibilità di introdurre, quest'anno questo questa modifica e l'anno scorso abbiamo introdotto la soglia di e di di di esenzione sotto i 10.000 euro. Cerchiamo ogni anno, come abbiam detto, con le scuole, ma.

Quindi noi, da un confronto continuo anche con le organizzazioni sindacali, su questo tutti gli anni e ogni anno abbiamo introdotto una qualcosa di misure a favore delle mafie delle famiglie più in difficoltà e lo facciamo continuamente, è chiaro che deve essere compatibile poi con con gli equilibri di bilancio quindi questo non è un no alla proposta è ovviamente cerchiamo di farlo compatibilmente alle quadrature del bilancio per quanto riguarda,

Altri passaggi adesso brevemente non mi ero preso degli appunti sul sugli equilibri di cassa, sulla situazione della Cassa, che è migliorata decisamente rispetto all'anno scorso e quindi gli equilibri di bilancio come poi ha certificato anche il revisore, insomma sono garantiti.

Anche per quanto riguarda le entrate e le spese, le spese ricorrenti, eccetera, eccetera.

Sono diciamo.

Per quanto riguarda, ecco, volevo dire anche la TARI non ci saranno aumenti anche lì per effetto della delibera di ARERA sulle sulle bollette dei chip dei cittadini per quanto riguarda l'imposta di soggiorno è rimasta invariata.

Per quanto riguarda ecco, un'altra dinamica invece positiva, che che in parte ci aiuta, sono chiare le dinamiche degli oneri di urbanizzazione che in questi anni comunque sono un po' cresciuti, anche per effetto sicuramente dei suoi vari bonus e che sicuramente hanno portato, diciamo, a degli interventi poi anche ad altri interventi stanno partendo nel territorio anche di di recupero gli interventi più corposi e quindi ci danno un flusso positivo.

Scusate un attimo.

Limiti di mediamente lo abbiamo già detto PNR, abbiamo già detto per adesso mi fermo qui, spero che la cosa che volevo dire, anche rispetto ad altri settori che anche la cultura, il turismo, siamo riusciti comunque a mantenere, a mantenere le diciamo gli stanziamenti dell'anno scorso e invariati e questo non è non è cosa da poco, perché comunque un territorio come il nostro, che ha, diciamo una vocazione turistica importante, è anche giusto che che che riesca ad esprimerla e quindi riesco ad esprimerla anche nei capitoli di bilancio e tutto qui per adesso, grazie,

Grazie, prego, consigliere Tonelli, vuole intervenire, sì, grazie, vi sottratto alcuni appunti su per rispondere su alcuni dati, su alcuni dei tanti dati che ha fornito l'assessore Diotallevi, quindi nel primo, quando si conferma la dinamica dei tassi in aumento quindi diciamo che c'è una una consapevolezza della scelta di finanziarsi tramite mutuo in un momento in cui i tassi sono più alti rispetto a quelli che erano i periodi precedenti con un tasso fisso vuol dire che quello per vent'anni è,

O per la per il periodo per il quale si è fatto, salvo del la rinegoziazione diverse, anche accettata da parte della banca. Prima cosa seconda cosa, è vero che la dinamica è calante, la dinamica del delle restituzioni calante, fatto salvo che non si contraggono nuovi mutui. Quindi, vista la le le ultime scelte, bisogna anche tener conto che è vero che si riduce, si riducono alcuni mutui vanno in scadere, ma il fatto salvo che da qui al 24 25 26 non se ne contraggano di nuovi anche là il limite di spesa degli interessi. È vero che all'1%, al massimo il 10%, ma al massimo del 10% vuol dire che un Comune al collasso che non c'è capacità di spesa.

Una cosa invece, per quanto riguarda il caro energia, se non ho sentito male mi è sembrato di aver capito che ci fosse un più 100.000 euro, in realtà mi sembra che dal 2023 al 2020, dal 2022 al 2023, siamo passati da utenze canoni 681.000 euro a utenze canoni del 2023 a 559.000 euro quindi una riduzione di circa 130.000 euro.

Per quanto riguarda l'aliquota a scaglioni, era una mozione, diciamo non molto stringente, perché era poi era stata emendata quella che avevamo presentato, noi, invece era più impegnativa e abbiamo accolto l'emendamento era un impegno, quindi attendo nei prossimi giorni le i dati che della simulazione per l'introduzione eventuale dell'aliquota a scaglioni dell'IRPEF grazie.

Grazie, consigliere, Mancini.

Grazie, Presidente e approfitto per salutare tutti e tutti.

E questa sera siamo chiamati a valutare in Consiglio comunale, la proposta di bilancio di previsione per il 2023 e per i successivi al 2024 2025,

Un bilancio che da pochi giorni è stato chiuso e per il quale dal lato tecnico.

Ci teniamo a ringraziare i competenti uffici comunali, tra cui la dottoressa Baldelli presente,

Ma che sotto il profilo politico, però, non può entusiasmarci, perché perché proprio per le tante carenze che racchiude?

Infatti, le imposte rimangono invariate e posizionati per lo più a livelli massimi, senza alcun riguardo ai tanti cittadini in difficoltà e soprattutto dopo gli ultimi continui aumenti che abbiamo dovuto subire a tutti.

Sembra assente o presente o, se è presente, non emerge uno studio dettagliato della composizione sociale.

Né tantomeno una previsione del prossimo sviluppo della nostra comunità.

In estrema sintesi, potremmo dire che manca completamente, come già detto più volte, una visione globale e armonizzata del nostro territorio, insomma, questo o quantomeno è quello che ci che ci giunge,

Non ci sono proposte per il medio-lungo termine, ma spesso, come Cossu consuetudine, di questa amministrazione. si intende guardare solo il breve, con estrema attenzione al consenso.

E specialmente negli ultimi casi, come già rincarati anche dei miei colleghi Consiglieri, facendo anche cassa sui cittadini,

Non c'è nessuna fantasia, manca la trattazione di temi importanti come quello del sostegno alla categoria che ne hanno bisogno, come ad esempio disabili, anziani, mancano le politiche per la riduzione e contenimento della tassazione, mancano interventi a sostegno della natalità, progetti per incentivare il lavoro,

E soprattutto a sostegno delle imprese che in questo momento ne hanno molto bisogno, come tutti sappiamo, ecco, insomma, tutto questo ci porta a pensare, per essere brevi, che sia un con un bilancio che tutto sommato c'è incompleto su diversi fronti. Quindi, per tutte queste ragioni, come ha già fatto in precedenza per l'approvazione del Documento unico di programmazione, anche in questo caso per quello che riguarda il bilancio di previsione annuale 2023 e successivi.

Voteremo comunque contrario. Questa è una dichiarazione di voto grazie.

Grazie.

Gentili prego.

Grazie Presidente e assessore, lei ha fatto riferimento in maniera molto palese, molto chiara.

Alla esigenza, come dire, di coprire quelli che potrebbero essere maggiori costi per l'Amministrazione comunale, derivanti da un andamento, come dire, sulle utenze energetiche e, soprattutto, che ancora.

Non consentono quel ritorno, semmai ci dovesse essere ai livelli dei prezzi del 2021 e quindi in qualche in qualche modo ci si assesta a un livello di prezzi medi del 2022 e però si fa fronte a questi costi racimolando, come dire, denari in qua in là su quelli che sono i servizi cosiddetti,

A domanda individuale, nello specifico, ho tentato di fare un'analisi approfondita, l'avrete fatta sicuramente anche come Amministrazione, non lo metto in dubbio perché il lavoro degli uffici, nonostante qualche problema che comunque emerge praticamente in quasi tutti i Consigli, nonostante tutto il lavoro degli uffici, ritengo anch'io che sia egregio ma per quello che riguarda,

Il servizio a domanda individuale relativa alle lampade votive, tanto per dirne una perché di questo argomento, come anche lei ha ricordato, si è discusso persino sui giornali nei giorni scorsi e si passa ad incrementare questi servizi all'incirca.

Qualche centesimo, come dire in più o in meno, ma in sostanza si aumentano di circa il 25%, voi su questo servizio, nel novembre dello scorso 2022, con una determina che ovviamente è stata pubblicata in maniera palese e chiara a tutti i cittadini sull'Albo Pretorio di questo ente avete bollettato 2000,

400 e 38 cittadini, immagino che il numero sia puntuale, preciso.

Con un elenco anche di bollettazione che avete chiaramente pubblicato, che dovrebbe portare alle casse di questo Ente, ammesso che non ci siano come dire, cittadini che poi magari lasciano indietro indietro il pagamento di qualche bolletta, ma dovrebbe portarvi 75 76.000 euro, vado, vado un po' a memoria quando il costo dell'energia rispetto a quelle complessivamente,

4.000 circa e 805.000 utenze che sono attive, quindi 2.400 circa il numero delle fatture, ogni cittadino evidentemente ha intestato mediamente un paio di lampade votive, chi più e chi meno e vi porta ad introitare 75 78.000 euro circa per il 2022, questi supereranno.

Ovviamente i 100.000 euro nell'arco del corrente 2023, quando il costo dell'energia.

Sì, dovrebbe assestare, mettiamola così intorno ai 10.000 euro, perché la sommatoria, insomma, dell'energia che possono consumare lampade, che al massimo lo avete scritto nel regolamento pubblicato nei giorni scorsi sono lampade al massimo da tre va ciascuna, facciamo una botta di conti, ragioniamo, insomma, che la quantità di energia elettrica su questo servizio che andremo a pagare non sarà di molto superiore a quanto a quanto da me citato. Tra l'altro c'è un ulteriore problema. Mi si dirà perché immagino che tecnicamente potreste rispondermi così che su quelle bollette non è solo previsto il rimborso della quota energia, ma ci sono anche altre altri costi che sono quelli della manutenzione dell'impianto elettrico, pur.

Non volendomi deludere, però bisogna pur riconoscere che lampade di quel genere che vi siete impegnati a sostituire, al momento in cui dovessero non essere più funzionali, sono lampade, direi da poche decine di centesimi di euro. Ognuna e ognuna di quelle sono garantite dalle ditte che le producono per almeno 4.000 ore di funzionamento, con una lampada che a un normale stress di accensione e spegnimento continuativo, ora, proprio per l'utilizzo che se ne fa, probabilmente andranno a superare di gran lunga le 4.000 ore previste di funzionamento, per cui ecco il costo veramente che chiedete ai cittadini, peraltro, che andrete a richiedere in più ai cittadini mi sembra assolutamente non non corretto. Non è non non non vedo corretto. Tra l'altro, ricordiamo anche che molti di quei cittadini.

Scelgono già per conto proprio di non attivare l'utenza elettrica sulle tombe dei propri cari per i motivi più vari, anche perché probabilmente i 15 euro che diventeranno 18, che diventano 26, se si tratta insomma della della luce di una cappella,

Sono evidentemente costi che comunque fanno fatica ad affrontare, per cui alcuni di quei cittadini non rifiutano persino insomma, l'accensione di quella lampada votiva per pochi euro e noi gliela andiamo ad aumentare, tra l'altro il controllo su quegli impianti. Vi invito a farlo a farlo fare alla ditta incaricata se c'è una ditta, come immagino sia incaricata di fare, perché un monitoraggio che nelle giornate di ieri e dell'altro ieri vi sembrerà strano, ma mi son passato delle ore nel nostro camposanto per controllare blocchetto alla mano, settore per settore, quante lampade erano attive? Ovviamente non mi permettevo di di andare a fotografare o a prendere i nominativi, ma vi assicuro che, rispetto alle circa.

Poco meno di 5.000 punti luce che avete fatturato a novembre. Le lampade effettivamente funzionanti non superano le 4.400. Significa che un 10 12% di quelle lampade senza che nessuno le abbia puntualmente sostituite come da contratto invece che i singoli utenti hanno stipulato con l'Amministrazione comunale,

Come dire, rimangono rimangono lì, sono spente, nonostante probabilmente i proprietari paghino regolarmente il canone dovuto.

E un altro invito mi sento da fa di fare, come ho già fatto in Commissione, quindi lascio e accantono per un attimo il tema delle lampade votive, ma sempre di questioni energetiche. Voglio ragionare, noi pensiamo in questo Consiglio comunale, la maggioranza pensa unicamente ad adeguare le tariffe di questi servizi. Impegniamo l'ho già detto in Commissione e lo ribadisco in Consiglio comunale impegniamo la struttura tecnica di questo Comune a verificare se realmente tutte le utenze energetiche sono tagliate da un punto di vista di potenza, che viene richiesta alle effettive esigenze della collettività, perché non si pagano soltanto i metri cubi di gas o i chilowattora di energia che si consuma, ma si pagano le utenze anche in rapporto alla quantità di energia che chiediamo a quelle utenze di dover erogare seppur quell'energia, poi non chiediamo mai per cui, prima che chiedere nuovi quattrini, nuovi soldi al cittadino utente di questo Ente vediamo di darci una regolata controllando perfettamente tutto quello che è controllabile e che è doveroso comprimere da un punto di vista di costi. Ovviamente mi accodo in qualche maniera anche alla dichiarazione di voto che ha già fatto il collega consigliere Mancini, dichiarando sin da ora che questo bilancio non potrà avere la mia approvazione. Grazie.

Grazie assessore di Tallevi.

Sì, grazie Presidente, cercherò di rispondere con ordine alle domande e agli appunti dei Consiglieri. Partendo da Tonelli, il discorso delle bollette che, dicevo io, è relativo all'incremento al previsionale del 2022. È vero che in assestato noi abbiamo avuto una spesa maggiore, sia per effetto del fatto che le stime che aveva fatto a inizio 2022, poi non era state riscontrate dalla dalla dalla realtà e sia per effetto dei contributi dello Stato che poi mano a mano in quattro tranche. Però, se noi andiamo a vedere quello che diciamo è proprio il previsionale 2022 quest'anno ancora in parte abbiamo un incremento rispetto a quel previsionale. Per quanto riguarda il discorso delle delle rate dei mutui, io ci tengo ad evidenziarlo ancora una volta, perché sembra che che siamo indebitati, che che domani falliamo cioè, signori, stiamo parlando di mutui dopo anni che l'ente non prende molti, parliamo di voti per opere fondamentali per il territorio e i tassi. Non è che decido io anch'io li avrei presi magari alcuni qualche anno fa. Un tasso più basso. È chiaro che quando hai le esigenze di programmazione di un territorio, lo fa in base alle necessità e poi ci sono anni in cui ti va bene e anni in cui ti va male e poi abbiamo la possibilità di rinegoziarli con la Cassa depositi e prestiti di fare altre valutazioni. Certo che scoccia anche a me andarli a prendere in questa fase per il discorso tassi però le esigenze sono quelle l'ente non è che può per due o tre anni di era RUP, non programma. Non faccio perché oggi il tasso più alto ci sono anche dei casi in cui si è convenuto altri meno poi mutui si chiudono e si aprono costantemente, come è giusto che sia. Ci saranno altre situazioni che saranno più favorevoli, però ci tengo a ribadirlo, prendessimo una volta che parliamo di abbiamo valutato anche l'impatto delle rate. Abbiamo mandato tutto e parliamo di un ente che ha sempre avuto, non dico con noi, ha sempre avuto un indice di indebitamento basso costante e sostenibile e questo ci tengo a ribadirlo anche nei confronti dei cittadini, perché ovviamente ci ci teniamo a fare cose utili per il territorio senza andare a gravare troppo le tasche. Per quanto riguarda il consigliere Mancini,

Gli appunti che ci ha mosso. Il consigliere Mancini e in parte possono essere anche condivisibili come logica il discorso del del lavoro, delle imprese e dei sostegni.

Della fantasia io dico così R. Mancini, che che qui ci vuole il pelo sullo stomaco, più che la fantasia per amministrare un Ente, perché in questi anni abbiamo fatto davvero i salti mortali e le notti in bianco, ma non solo io tutti gli amministratori di tutti i Comuni d'Italia perché il Comune, i Comuni sono sempre la la periferia dello Stato e i problemi li devono risolvere i Comuni, anche quelli che non sono dei Comuni. Perché poi il cittadino giustamente vede l'Amministratore Consigliere, l'Assessore Sindaco e il suo problema pensa che che noi qui risolviamo tutti i problemi del mondo dobbiamo dire anche questo, noi non risolviamo tutti i problemi del mondo. Per fortuna, o purtroppo molte di quelle cose che ha detto consigliere Mancini poi dipendono dal Governo nazionale, perché il sostegno alle imprese, al lavoro che noi non abbiamo strumenti e risorse, al di là di alcune cose che facciamo e cerchiamo di fare tutti gli anni in questo, stimolando la domanda, stimolando l'incontro facendo delle misure come abbiamo fatto anche durante gli anni del Covid nelle copie mi ha stanziato 100.000 euro per la TARI come bilancio del Comune per andare incontro alle imprese del territorio. Abbiamo fatto un bando per le attività commerciali che abbiamo fatto tante cose, è chiaro che non tutti sono nelle possibilità del Comune, quindi questo non è che uno vuole dire no, non tocca a noi, tocca a noi, ma in cui pro-quota rispetto a problematiche che sono ovviamente di carattere regionale e nazionale, che hanno necessità di investimenti e di fondi che sono ben maggiori rispetto a quelli che un ente può sostenere per dare un contributo, come noi facciamo ogni anno da anni abbiamo il contributo per le nuove attività, lo finanziamo tutti gli anni, tutti gli anni è un contributo. Certo, diamo 5.000 euro 2.500 euro all'anno sono un contributo certo che, rispetto alla problematica del del mondo del lavoro, dell'impresa e della crisi economica, quelle cifre magari sono poca cosa solo un aiuto, lo stimolo chiaro che servono risorse più importanti. Quindi noi abbiamo la nostra parte, però.

Assicuro Consigliere che cerchiamo di fare tutti gli anni, ma ecco queste grandissime problematiche. Non è che possiamo risolvere noi, non dico noi, come Mondolfo, noi comuni da soli, quindi serve servono politiche molto, molto più importante per quanto riguarda i gentili e le riferimento ai possibili costi dell'infrazione, in realtà non è che sono possibili. Sono di contratto che quando l'inflazione l'Istat, dall'inflazione annuale, noi abbiamo contratti che prevedono l'adeguamento all'inferno, alias all'Istat, quindi di fatto noi quest'anno paghiamo subito quella cifra lì poi, il prossimo anno, al 31 12 2023, e se l'inflazione scende, i contratti si adeguano, ma noi per il 2022 siamo obbligati a parlare, a pagare l'inflazione media rilevata al 31 12 2022, questo da contratti da normativa. Quindi, non è che noi scegliamo di di spendere 335.000 euro in più eh perché così ci va a noi. Per quanto riguarda.

Il discorso poi delle tariffe delle lampade votive ne abbiamo parlato anche in Commissione che noi abbiamo,

Fatto questa scelta difficile controversa, faremo le le valutazioni che ha detto il dottor Gentili sui controlli, ma li facciamo sempre perché sui pagamenti noi siamo molto molto attenti ai pagamenti, poi il, il controllo tra pagamenti e la luce accesa o meno essere, parlo del nostro ufficio noi vediamo chi paga chi non paga, intanto poi faremo presente agli uffici di verificare anche questa cosa per quanto riguarda,

Il canone è una scelta politica, però dire che noi passiamo il tempo, aumentare le tariffe mi sembra un po' forzata, perché quest'anno i né quel settore è l'unico aumento, poi è vero che negli anni abbiamo preso altre decisioni, come l'aliquota IRPEF come altre cose e che ci hanno portato ad avere diciamo a fare queste scelte politiche però è altrettanto vero che io sono convinto di una cosa,

Intanto l'ente è come una famiglia, l'ente come un'impresa, e l'ente non può permettersi di avere maggiori spese e minori entrate, perché noi siamo noi, non è che abbiamo la potestà legislativa, i comuni sono noi siamo amministratori, lo dice già la parola che noi amministriamo, cioè quello che ci danno i cittadini, quello che ci arriva il Governo centrale e dobbiamo garantire dei servizi. Questi servizi non è che possiamo spendere di più dei servizi rispetto a quello che incassiamo, cioè noi dobbiamo gestire la matematica, quindi, cioè non è che possiamo fare cose rivoluzionarie. Dobbiamo gestire queste cose, quindi i servizi, se costano di più, costano di più, quasi un di più a cittadino, costano di più al Comune. Non è che possiamo far finta che che non è così. È così chiaro che dobbiamo cercare di fare in modo e questo è un altro discorso di pesare il meno possibile, di usare misure di perequazione, di andare a intervenire in maniera chirurgica, dove non pesa troppo.

Questo sta a noi certo, e questa è una scelta politica condivisibile o meno che sia, ma questa è la situazione, l'ultima cosa che voglio dire invece consigliere di minoranza poi mi taccio è il discorso degli emendamenti quest'anno, non avete presentato un emendamento, allora poi è vero che e le le le proposte uno le può fare anche al di fuori degli emendamenti, come la proposta sull'IRPEF. Poi è vero che i tempi sono corti, ma noi cerchiamo quest'anno. Abbiamo mandato rispetto al Regolamento di contabilità. Cerchiamo di mandarlo prima, abbia mandato 17 18 giorni prima rispetto al Regolamento di contabilità che prevede 10, perché cerchiamo e siccome dall'altra parte c'è stato anche il sottoscritto di correre per cercare di mandare il prima possibile ai Consiglieri i documenti e i rilievi, è sicuro che è così e faccio pressione tutti i giorni agli uffici, anche se non è semplice star dietro a tutte le tempistiche. Nel bilancio, però, mi aspettavo che almeno qualche emendamento ci fosse stato, perché poi è facile fare le proposte, poi difficile è quadrare con la matematica.

Grazie.

Consigliere, Mancini, sì, grazie allora innanzitutto ringraziare l'assessore Diotallevi, comunque, è stato molto esplicativo, ma volevo puntualizzare che non è che io intendevo dire che questa Amministrazione si deve sostituire allo Stato o a enti più alti rispetto a questa amministrazione, ma soltanto che evidentemente a nostro giudizio l'opera svolta da questa Amministrazione nei confronti dell'impresa non è sufficiente e questo non è che lo diciamo solo noi ce l'hanno detto anche alcuni imprenditori, quindi ci sembra giusto dirlo in Consiglio comunale, tutto qua non è che nessuno chiedeva che venisse fatto qualcosa che non è nelle competenze l'Amministrazione comunale questo ci tenevo a chiarirlo, per il resto, grazie della risposta.

Okay, consigliere Gentili.

Grazie Presidente e grazie Assessore, ma, come saprà, non è semplice costruire gli emendamenti. In realtà l'anno scorso l'abbiamo presentato, ce l'avete bocciato. Non avete apportato una risposta specifica rispetto a quella modifica sull'IRPEF dovuta all'Amministrazione comunale. Vi siete stasera ripromessi di dare una risposta al consigliere Tonelli, ma consigliere Tonelli, ricordo che l'anno scorso l'aveva chiesto per tutta la minoranza, per cui credo anche opportuno e legittimo che gliela facciate avere nei prossimi giorni, ma sarà anche opportuno che la discutiamo all'interno dell'Assise di questo Consiglio comunale, perché è così che debbono essere fatte le cose che non è che noi dobbiamo formalizzare e voi state solo dall'altra parte a registrare quello che facciamo e dopodiché so benissimo che i cittadini sono tempestivi a pagare anche il canone. Ma quello che io ho detto stasera. E attenzione che, a fronte di un canone per le lampade votive che si assisterà ad oltre 100.000 euro nel 2023.

L'energia elettrica che viene spesa per questo servizio è di gran lunga inferiore che spenderemo per questo servizio è di gran lunga inferiore a quell'importo. Il valore delle singole lampade, che eventualmente vanno sostituite, sarà di gran lunga inferiore a quell'importo. Il servizio all'interno di quell'area cimiteriale, se si vuol pensare che debba essere garantita la pulizia, la fruibilità di quel luogo, anche utilizzando questi fondi sappiamo che non è adeguato. Ci andiamo tutti qualche volta al camposanto. La parte nuova, cito una palazzina che è stata recentemente utilizzata con Tombi recenti, direi tra il 2017 2018 la palazzina che sta sul lato con con solo due file di loculi che sta sul lato sud-ovest, tanto per intenderci.

Mi esimo dal dire il codice perché a memoria, oggettivamente non me le ricordo, ma è una palazzina che, a distanza di pochi anni dalla sua costruzione, si sta disgregando. È un problema su cui l'Amministrazione deve metterci mano, e allora il cittadino sarebbe anche più contento di spendere i 18 o i 20 o i 25 euro se vedesse le sue risorse ben spese. Vogliamo dire qualcosa della parte storica del cimitero delle tombe che sono collocate a destra e a sinistra della chiesa, se, se vogliamo, diciamolo pure, ma sappiamo in che condizioni sono messe tenendo conto che alcune di quelle tombe sono anche, non è un mio riferimento politico ma insomma sono,

Ospitano i resti mortali di alcuni personaggi che comunque hanno fatto la storia di questa nostra cittadina, credo che il nome noi ci dica qualcosa risale alla fine dell'800, la sua vita terrena è collocato in una di quelle tombe,

Ecco è una delle poche tombe che ho fotografato, ma non è l'unica e una situazione di quel genere. Credo che sia compito, ovviamente non immagino che ci siano familiari ancora in vita che si possono occupare, ma è un riferimento storico, è il compito di tutto e di tutti metterci metterci occhio chiaramente, questo che significa significa che probabilmente quel costo aumentato che.

Arriverà a 18 euro come nuova tariffa 18 euro e 84 sarebbe meglio percepito dalle persone e con più facilità pagato se anche quei posti fossero ben tenuti e ben sistemati. Non è così. Questo non è compito della minoranza, che non presenta emendamenti. Peraltro ricordo al all'Assessore, ma a tutti i componenti di questa assise comunale che gli emendamenti li può presentare tranquillamente anche un consigliere di maggioranza. Non c'è l'abitudine ai consiglieri di maggioranza che non fanno parte anche dell'Esecutivo dal.

Ottobre del 2021 e siedono in questa Assise li ho sentiti rarissime volte discutere grazie.

Grazie passo, la parola al Sindaco se faccio un intervento, cerco di essere breve, anche se il l'ordine del giorno è importante ed è bene dare una visione di città al di là dei dei refusi o delle discussioni, perché discussioni devono essere anche su cose concrete che interessano i cittadini non che interessano se stesso.

Per quanto mi riguarda, e parlo a nome della maggioranza, forse la minoranza non era abituata a vedere una squadra compatta unita, che porta avanti i progetti insieme e noi ci riuniamo, spesse volte, facciamo delle degli incontri per portare avanti una programmazione, è quello che è il programma amministrativo con cui ci siamo presentati nel 2016 prima e nel 2021 poi,

Detto questo, e infatti all'interno ci sono diversi progetti che stiamo portando avanti a favore della della nostra, su città, su tanti settori. Qui ci sono assessori comunali che hanno delega, ci sono consiglieri di maggioranza che portano avanti una loro programmazione con delle deleghe ben specifiche, e quindi è una cosa molto importante avere tutta la squadra che porta avanti i progetti insieme e credo che sia la prima volta nella storia del Comune di Mondolfo che c'è una maggioranza con dei consiglieri che si impegnano.

Facendo volontariato a servizio della della comunità e portano avanti diversi temi dal Consiglio dei bambini, dal dagli scambiatori, da alcune riqualificazioni, la valorizzazione del borgo, la cultura. Quindi diciamo che, oltre agli assessori comunali, abbiamo la fortuna di avere persone che si aggiungono alla squadra, al contrario del passato, e che portano avanti diversi temi, diversi progetti per per la nostra comunità. Per quanto mi riguarda, volevo un attimo concentrare l'attenzione sul Documento unico di programmazione, poi anche sul bilancio di previsione, perché lì noi diamo la nostra linea guida, come maggioranza, la nostra idea di città, perché ci avete detto che non abbiamo visione a furia di dire che uno non ha visione nel 2021 abbiam preso l'85%, quindi si vede che forse i cittadini hanno visto una squadra che un un minimo di visione di questa città avevano e per quanto ci riguarda, le opere pubbliche che abbiamo messo in campo che metteremo in campo nei prossimi mesi sono opere pubbliche di fondamentale importanza. Non vado a.

Riportare qui in Consiglio comunale e quello che è sotto gli occhi di tutti è quello che abbiamo portato avanti, però vado un attimo a darvi degli aggiornamenti.

A darli a voi, a darli anche alla cittadinanza, perché è giusto sapere quelle che sono le cose che stiamo portando avanti che comunichiamo costantemente. Però è giusto riportarli qui perché approviamo un documento che è importante, che riporta anche queste queste cose. Intanto una informazione per quanto riguarda l'adeguamento sismico della scuola media, perché uno parla di che non c'è visione, ma poi noi ci stiamo mettendo un impegno molto importante per quanto riguarda le future generazioni che noi vorremmo lasciare come Amministrazione comunale, una città migliore rispetto a come l'abbiamo trovata, soprattutto per quanto riguarda le gli immobili, soprattutto per quanto riguarda gli edifici scolastici. Stiamo facendo diversi interventi nel nostro territorio per quanto riguarda, ad esempio, l'adeguamento.

Sismico della scuola media. Riusciremo a settembre, le cose stanno andando bene. I lavori finalmente, nonostante le 1.000 difficoltà che hanno incontrato le ditte, anche per quanto riguarda i costi delle materie prime per quanto riguarda la difficoltà di fornitura, comunque stanno andando avanti e procedono bene e quindi riusciremo a terminare i lavori quest'anno e ad avere una scuola adeguata dal punto di vista sismico. E questa è una cosa molto importante per la nostra comunità e e soprattutto per il nostro centro storico di Mondorf. Faremo anche altri interventi, soprattutto nel nel periodo estivo interverremo su due scuole di Marotta che necessitano di manutenzione e di riqualificazione, perché sono scuole che, da da quarant'anni.

E non hanno interventi di riqualificazione e sono nella scuola elementare campus, in cui sistemeremo la la pavimentazione, risistemare Remo anche le le pareti interne. Faremmo diversi interventi all'interno della scuola, sia elementare campus, ma anche all'interno della della materna, campus, e anche all'esterno, perché necessita di interventi importanti e di manutenzioni. Si è parlato, ad esempio, stiamo portando avanti il tutto il pacchetto, diciamo.

Cimitero comunale noi nel 2016 ci siamo ritrovati un cimitero comunale che che che aveva soltanto 7 loculi disponibili, quindi rischiavamo di non poter dare la possibilità, purtroppo, alle famiglie di avere dei loculi, e invece siamo riusciti con una programmazione attenta, complicata, complessa anche con gli Assessorati di riferimento a dare una risposta ai cittadini. Dovremmo darle anche in in futuro. Però voi mi parlate di manutenzione all'interno del cimitero, noi l'anno scorso abbiamo fatto diversi interventi di manutenzione, proprio andando a dare delle risposte concrete ai cittadini, alle famiglie e ne terremo altri. Ne daremo anche quest'anno. Ci sono diversi capitoli. Non so se l'avete letto il bilancio di previsione, comunque c'è il capitolo manutenzione del patrimonio comunale, su cui sono previsti anche degli interventi per quanto riguarda il cimitero.

Comunale, quindi, all'interno di ogni capitolo, ci sono delle risposte che noi daremo alla comunità in termini di manutenzione in termini di decoro, in termini manutenzioni per quanto riguarda gli edifici, ma anche per quanto riguarda strade e marciapiedi poi, come diceva anche Vice Sindaco, dappertutto non si riesce, però credo che questa è un'Amministrazione che sta programmando bene, guardando bene, anche quelli che sono i conti del del Comune e credo che lo dimostra anche il.

L'avanzo di amministrazione, che non è così di cui non ne abbiamo parlato e che non è.

Almeno dalle previsioni. Non è un importo così così basso e quindi significa che l'Amministrazione comunale porta avanti le cose in un determinato modo, avendo anche un un margine da quel punto di vista,

Passo alla rotatoria nei prossimi giorni partirà finalmente la rotatoria da parte di ANAS, con diversi finanziamenti che abbiamo ottenuto in questi anni ormai tutti la danno, una cosa scontata ma non scontata, non lo è perché da tanti anni che si parla di opere strategiche infrastrutturali, fondamentali per quanto riguarda la viabilità, la riqualificazione del nostro territorio e questo è un importante finanziamento che abbiamo ottenuto verrà realizzato totalmente dall'ANAS, quindi non ci sono solo mutui, non ci sono solo risorse messe in campo dal bilancio comunale, ma ci sono finanziamenti che abbiamo ottenuto, l'ANAS e uno di questi, quindi i 475.000 euro per la rotatoria di di Marotta, ma penso al Piano nazionale di ripresa e resilienza, in cui siamo uno dei pochi Comuni della provincia di Pesaro-Urbino ad avere ottenuto il finanziamento per demolire e ricostruire un asilo nido. Quando si parla di asilo nido si parla di futuro, si parla di famiglie, si parla di del del futuro, della del della comunità di Mondolfo e Marotta, quindi avremo la possibilità di demolire e ricostruire l'asilo nido di Centocroci. Anche lì dovremo seguire quello che è il Piano nazionale di ripresa e resilienza. Non sarà semplice in termini di gare in termini di avvio dei lavori, perché entro quest'anno dobbiamo avviare i lavori. Abbiamo già previsto diverse.

Possibilità anche per far intervenire nel migliore dei modi la ditta e per dare continuità al servizio. Lo dicevo in un incontro pubblico, ve lo ribadisco di qualche giorno fa, l'errore di Ripa alcuni cittadini. Ve lo ribadisco anche qui c'è l'intenzione dell'Amministrazione comunale di riqualificare gli immobili di Marotta nord, che.

Che sono stati oggetto di passaggio nella loro proprietà dal dal Comune di Fano e il comune di Mondolfo con la sentenza del TAR diventata definitiva e parlo della scuola di via Damiano Chiesa e del dell'immobile di via Ferrari, dei locali di via Ferrari, con anche la farmacia di cui siamo diventati titolari la volontà dell'Amministrazione comunale, uno delle delle possibilità che abbiamo è quella di riqualificare la scuola di via. Damiano Chiesa con dei piccoli interventi per attivare il servizio lì.

E di asilo nido, almeno in questo momento temporaneo di lavori del dell'asilo nido di Centocroci. Quindi noi abbiamo le idee molto chiare su su tanti settori, su tanti aspetti legati all'attività amministrativa, così come l'immobile di via Ferrari. Adesso faremo un ragionamento, ci confronteremo anche con con la cittadinanza, però, ad esempio la sala della Circoscrizione, una sala che vorremmo ridare il prima possibile alla alla comunità, e quindi parlare di un di un, in una sala legata alla cultura multimediale, qualcosa che di cui possono usufruire le associazioni e i cittadini del del nostro territorio. Vado poi al ai per al alla difesa della costa,

E 2 milioni di euro che ha ottenuto questa amministrazione ed è un intervento senza precedenti, e quindi che ci permetterà di intervenire su una buona parte del litorale di Marotta, perché se vogliamo aiutare le imprese vogliamo aiutare chi fa turismo, servono degli interventi strutturali, serve un'Amministrazione che riesce ad ottenere dalla Regione, dal Ministero dall'Europa i finanziamenti e quindi passare dalle parole ai fatti 2000000 di euro riusciremo quest'anno ad avviare quindi questi questi lavori importanti che ci permetteranno di difendere gli operatori del turismo e i balneari che si trovano all'incirca tra il, la zona molo sicuramente tra la zona molo e la zona nord di Marotta, che la zona che presenta maggiore criticità collegato, questo che la riduzione del rischio allagamenti, cioè qui noi abbiamo messo in campo delle delle risorse come Amministrazione comunale, proprio per dare una risposta concreta ai cittadini di di Marotta Nord. Avete parlato per.

Per un'ora la minoranza ha parlato per un'ora no, parla il Sindaco sta raccontando anche cose importanti della nostra città e penso che sia importante comunicarlo sia voi, visto che alcune volte gli ambiti sono passati 20 minuti.

Sono passati previsione, se sapete, la politica.

Capisco che la cosa più importante.

Di programmazione, il Documento Unico di Programmazione, Bilancio di previsione ho raccolto tutto in questo in questo momento, è quello che va bene, comunque allora, se dobbiamo applicare il regolamento alla lettera, lo applichiamo sempre, va bene, non solo quando va bene a qualcuno, prima o poi che mi capita che la minoranza non vuole che il Sindaco informi i cittadini sulle cose che accadono, perché non sono noi non è il programma elettorale, sono finanziamenti ottenuti gare e avvio di lavori. Sto parlando di questo, quindi sul bilancio. Credo che sia molto importante, tra l'altro, il Consigliere Bonaccorsi, ma aveva anche fatto presente che il Consiglio comunale è un momento in cui il Sindaco, anzi deve dire anche di più rispetto a un normale e semplice ordine del giorno e quindi credo che invece io mi sto attenendo a quella che è l'ordine del giorno, poi se vi dà fastidio che facciamo i progetti, le opere pubbliche, io mi dispiace però okay riduzione rischio allagamenti dicevo che è molto importante informare i cittadini perché.

Si stanno completando i lavori su sulla zona mare, quindi su via clienti e il cantiere passerà su.

In via Corfù e poi via Ferrari, via Betti e quindi anche via Martini, quindi ci saranno diversi disagi anche per i cittadini della della zona del territorio. Però sono opere importanti che dobbiamo portare avanti e nel mentre in questi mesi avvieremo le gare per quanto riguarda gli obiettivi e Ferrari e per quanto riguarda anche l'attraversamento della statale e della della ferrovia, quindi tutto collegato in questo progetto ne abbiamo parlato prima è la riqualificazione del lungomare sud. Quindi, all'interno di questo bilancio.

E per chi lo vuole approvare. Per chi vuole la riqualificazione lungomare sud, credo che sia un momento importante per dirlo ai cittadini. È una zona dal sottopasso Togliatti alle vele, che necessita assolutamente di riqualificazione. Ce l'hanno chiesto diverse, anche imprenditori, diversi residenti del del territorio. Abbiamo fatto diversi interventi sulla zona centrale e anche sulla zona nord in questi anni.

Necessita un un intervento, la la zona sud, inizieremo da da quel da quel tratto, naturalmente non riusciremo ad avviare le opere prima del dell'estate, ma lì avvieremo successivamente alla stagione estiva.

Altra cosa importante riqualificazione del campo sportivo del Marotta. Quindi un altro intervento che faremo per quanto riguarda le strutture sportive del del nostro territorio, ne abbiamo fatti già alcuni, anche con l'assessore Tinti abbiamo fatto diversi progetti, ad esempio illuminazione. Rende il Palazzetto mi ha fatto diversi interventi anche con l'Assessorato ai lavori pubblici per quanto riguarda la riqualificazione di spogliatoi del del mondo Golfo e, insomma, abbiamo trovato una una sintesi. Ecco su quelle che sono le le esigenze, quelli che sono le le risposte da dare nell'immediato, insomma, da inserire all'interno di questo bilancio, però credo che anche la riqualificazione del campo sportivo del Marotta, che da tanti anni che non ha.

Interventi, credo che sia importante anche per migliorare la sicurezza della struttura beneficio delle delle famiglie di chi ne usufruisce. Per quanto riguarda la mobilità sostenibile. Qui o ci sono gli Assessori, potremmo star qui anche molto di più perché stanno seguendo diversi progetti.

E penso al ponte sul Cesano, quindi in cui è terminata la gara che la ditta e quindi partirà quest'opera importante per tutta la nostra comunità, un collegamento tra tra Marotta Sinigaglia che era necessario. Ritorneremo qui in Consiglio comunale per alcuni aspetti legati ai collegamenti all'interno dei Comuni per collegare il ponte alla.

Viabilità esistente, la ciclabile esistente all'interno del bilancio. Ci sono tanti tanti progetti, ci sono alcuni interventi che dobbiamo fare, ad esempio per la conclusione delle dello Sgambato olio di di piano marina, che quindi quest'area che inaugureremo molto probabilmente ad aprile e che abbiamo portato avanti assieme alla consigliera con delega Elisa Franceschini che la riduzione dell'indennità di Sindaco e Assessori non se ne parla, però è un un capitolo del bilancio che noi mettiamo per quanto gli riguarda, gli destiniamo agli arredi, quindi al decoro urbano, ai giardini pubblici sono diversi giardini pubblici che necessitano ancora di, soprattutto nelle nelle attrezzature, nei giochi per bambini, necessitano di riqualificazione e quindi andremo a dare delle risposte anche anche quest'anno,

Per quanto riguarda vado, diciamo beh verso la conclusione. Per quanto riguarda il il personale, stiamo cercando, nei limiti del possibile, di di di far sì che la macchina amministrativa sia una macchina amministrativa che dia delle risposte alla alla cittadinanza, non è semplice, perché la, la legge, la normativa nazionale non non ci aiuta, ci sono continue mobilità in tutti i comuni,

Confrontandomi con diversi.

Amministratori, diversi sindaci sono veramente delle delle grandi difficoltà, perché bisogna fare dei concorsi continui e non sempre la macchina amministrativa è pronta e organizzata per per affrontarli, e devo dire che in questi ultimi anni non bisogna dirlo troppo ad alta voce perché basta poco che cambiano le cose, però devo dire che abbiamo dato diverse risposte, anche né nei vari settori, per cercare di fare in modo che la macchina amministrativa fosse pronta per anche il Piano nazionale di ripresa e resilienza e quindi dare delle risposte in campo in termini di di progettazione soprattutto, ma anche per seguire tutta la parte legata alla rendicontazione. Non sarà semplice e quindi cercheremo di fare di fare il possibile e cercheremo anche di dare ulteriori risposte con il quello che è previsto dal dal fabbisogno del personale,

E penso di aver detto diverse cose per quanto riguarda noi ne abbiamo parlato per quanto riguarda il sociale, comunque, le risorse in questi anni abbiamo messo tante risorse per quanto riguarda il sociale, le famiglie più in difficoltà. Abbiamo fatto diversi interventi anche con l'ambito territoriale sociale. 6 siamo riusciti a dare delle risposte a determinate esigenze, quindi, ecco, ci possiamo ritenere da quel punto di vista soddisfatti, anche se non è mai abbastanza. Per quanto riguarda non ne abbiamo parlato anche del andremo in Consiglio comunale per quanto riguarda il Piano Spiaggia, visto che prima si parlava di di lavoro, andremo a ultimare, a completare l'iter del del piano spiaggia su turismo e cultura. Non abbiamo detto nulla, ma sono due settori importanti.

E del del del bilancio. Abbiamo cercato di di mantenere, ecco delle cifre adeguate per fare promozione turistica, per portare avanti diversi diverse attività, diversi progetti come l'apertura, ad esempio del Museo Civico, ma piuttosto che gli eventi, le iniziative turistiche e culturali tra Mondolfo e Marotta, per dare un uno slancio al nostro territorio e continuare quell'opera di di promozione delle del territorio che che era stata avviata e che poi, purtroppo, con il Covid abbiamo dovuto fermare. Penso di aver detto tutto fatto un attimo una panoramica anche su quelle che sono gli aspetti più importanti, le opere pubbliche e progetti che stiamo portando avanti come Amministrazione comunale e poi qui sono a disposizione, se ci sono dei chiarimenti.

Se non ci sono interventi, passiamo alla votazione.

Se si prenota, sì, prego.

Sì, grazie Presidente.

Farò un riassunto breve di quello che ha detto il Sindaco nel 15% del suo tempo non aveva detto che non avete una vita, che non avete una visione, avete una propria visione che è diverso dal, vuol dire chiaramente la visione, l'adeguamento della sismico della scuola Fermi è vero sarà concluso adesso siamo comunque con due anni di ritardo.

Il cimitero, qualche anno di ritardo.

Fra un po' ci sarà il problema, bisogna affrontare della casa di riposo.

È anche quello sarà un grosso problema.

Avanzo di Amministrazione vuol dire che adesso c'è qualche soldo da spendere in più, quindi si poteva forse prevedere di spendere qualcosa diversamente.

Anche se, anche se io la rotatoria non è vero, che non ci è costata niente, perché 180.000 euro per comprare terra ci è costata, poiché è stato bravo a farsi fare il finanziamento okay, ma non è che non ci è costata niente, siamo chiari.

L'asilo avrebbe detto che non sarebbe stato spostato valido, vera nel tempo di più.

Stasera ha detto, ha detto un'altra ipotesi.

La difesa della costa verissimo.

Per quanto riguarda la riduzione del rischio allagamenti, tutto è partito perché abbiamo avuto 1200000 euro che, se non c'era non so se sarebbe avrebbe preso il finanziamento è ancora, si è in attesa, comunque di fare il progetto per l'attraversamento del.

Siamo abbiamo fatto quell'intervento perché sono arrivati quei soldi, se quei soldi non arrivavano Oliviero Tidu, fino a che non sono arrivati, non è stato fatto poi dopo la realtà dei fatti, è questa mobilità sostenibile, grandissime ancora dopo due anni doveva aprire ascensore fortemente voluto da questa Amministrazione vi ricordo che non è che l'ha voluto qualcun altro ancora siamo lì il ponte sul Cesano,

Fa tutta la Regione,

Piano Spiaggia dovesse pronto a detta del Sindaco del a settembre del 2022, forse sarà pronto a settembre del 2023, quindi è vero che dico poi non vorrei parlare del contenzioso con la SIEM, no, Sindaco, è vero che le cose si fanno.

Però il problema è che spesso e volentieri le promesse fatte per inseguire i risultati poi dopo qualche dice qualche difetto, riscontrano perché mi pare vero che dice la scuola, grande risultato, è vero che abbiamo messo due anni in più del previsto nel frattempo li abbiamo tenuti adesso, fortunatamente il Covid è finito, ma abbiamo tenuto la gente nel pollaio, i bambini e come il cimitero è vero che bisognava farlo, ma mi pare che,

Alla fine della conclusione mancano, come tante altre cose che poi mi sono dimenticato, ma siccome 15 il 15% è finito.

Ringrazio.

Bene, passiamo alla votazione a questo punto favorevoli.

Contrari.

Astenuti o che la maggioranza è favorevole e la minoranza è contraria.

Votiamo l'immediata eseguibilità favorevoli contrari.

Astenuti, la maggioranza è favorevole alla minoranza, è contraria.

Il prossimo punto all'ordine del giorno ordine del giorno con oggetto Regolamento comunale per la realizzazione di impianti fotovoltaici nel centro storico.

Prego consigliere Bonaccorsi.

Grazie Presidente.

Anche se?

L'istituzione di un regolamento vero e proprio è abbastanza complicato perché, comunque, in termini stretti, la legge non dà ampia facoltà di scelta, riteniamo che possa essere opportuno nei limiti ribadisco, stretti che dalla legge.

Vedere se è possibile evitare di passare per uno dei borghi più belli, ma in generale per tutti, da dei vincoli troppo stringenti a nessun vincolo, ed è per quello che noi chiedevamo se era possibile.

Cercare di invogliare i cittadini nella realizzazione di queste opere utilizzando un sistema meno impattante, ovvero non dei pannelli messi parallelamente, la falda del tetto, ma la possibilità di usare delle tegole fotovoltaiche vi abbiamo fatto un elenco che possono essere di vari tipi, quindi fotovoltaica, celle solari e Coppi solari, trasparenti e solari termiche.

Proprio perché, come ha ben detto facciamo, è il centro storico e siamo uno dei borghi più belli, per cui ci sarebbe la necessità di intervenire economicamente con una percentuale che in base alle possibilità del bilancio che ci sono, per riuscire ad evitare.

Una prolificazione di pannelli solari poco belli e quindi sarebbe opportuno intervenire con un'incentivazione economica per far sì che i cittadini facciano una scelta diversa dal fotovoltaico classico, ma utilizzando.

I le tegole fotovoltaiche grazie.

Ok, intanto ringrazio e saluto la dottoressa Baldelli arrivederci.

Sia conclusa.

Ok Sindaco, prego sì, allora intanto ringrazio i consiglieri per per la proposta, allora adesso ne abbiamo fatto una valutazione, anche con con l'Ufficio Urbanistica, perché.

La materia, insomma, è abbastanza complessa e c'è una normativa nazionale che supera anche da commenti che vediamo anche dal punto di vista giuridico i regolamenti comunali e quindi non è semplice redigere un Regolamento comunale tra l'altro questi sono, diciamo la normativa ha cercato di semplificare e snellire, diciamo,

L'iter autorizzativo e andando incontro anche a tante richieste di.

Di di imprese, da un lato, ma anche di privati cittadini che necessitavano di interventi, anche visto poi tutta la, la questione legata al risparmio energetico, al le energie rinnovabili e quindi tutte le le politiche su cui i.

I Governi stanno che i governi stanno portando avanti.

Per quanto mi riguarda adesso, visto che lì voi inserite l'aspetto legato al,

Intanto date dei dei prodotti che sono dei dei delle tipologie molto molto specifiche che, confrontandomi con con alcuni imprenditori che fanno questo di lavoro, mi dicono che sono poco efficienti dal punto di vista tecnologico, ma anche molto molto costose,

Quindi sono poco utilizzate nel nel nel mercato, in più.

Si parla di determinate tipologie, quando molto probabilmente ne usciranno di di nuove, anche nel,

Prossimamente, quindi, non è semplice inserire all'interno di un regolamento comunale delle delle tipologie specifiche e vietarle, quando la normativa nazionale lo consente,

Per quanto riguarda la, quindi, la proposta non è accoglibile, come è stata presentata, però, ragionando con l'ufficio urbanistica e con il responsabile, possiamo provare ad intervenire su quelle che sono le norme tecniche di attuazione, che è un intervento un po' più snello rispetto al regolamento comunale e magari inserire alcune possibilità come.

È stato fatto anche su su altri territori prima ancora dei di questa normativa, ad esempio, penso ai pannelli colorati.

Color diciamo tegola piuttosto che altre.

Altre possibilità che potremmo inserire all'interno delle norme tecniche di attuazione, quindi fare un iter anche più snello rispetto ad un Regolamento comunale. Quindi questa è la la la mia proposta che non metto all'interno della della mozione, perché andiamo a snaturare quella che è la la la mozione che avete o l'ordine del giorno. Non so l'ordine del giorno che avete presentato. Ecco però sicuramente di di porre l'accento e l'attenzione su questa normativa nazionale che è entrata in vigore dall'estate del 2022. Al momento non ha visto, se non sbaglio, richieste per quanto riguarda il il nostro centro storico. Ecco quindi poi rimango insomma a disposizione.

Ok, consigliere, Gentili, prego.

Allora io volevo solo aggiungere, insomma, una cosa è vero, quello che dice il Sindaco, perché i dati ovviamente li avete sottomano assolutamente voi, ma l'esigenza di alcuni cittadini c'è e ci sarebbe, il problema è che fino a questo momento, non avendo un regolamento puntuale da dover rispettare, queste richieste vengono magari passate al vaglio della Sovrintendenza che sistematicamente le va a eventualmente a bocciare. Ecco agevolerebbe avere un regolamento interno per cui non si vuole,

In qualche maniera impegnarsi su questo documento che abbiamo predisposto può anche andar bene, però lo stimolo deve essere quello di sollecitare un atto amministrativo su questo argomento da parte dell'amministrazione comunale, tenendo e ribadendo ancora una volta qui si sono messe alcune tipologie di di tegole, insomma sicuramente più costose, ma non l'abbiamo negato in sostanza l'impegno, come dire dell'Amministrazione poteva essere proprio quello di sostenere coloro che volevano eventualmente tentare comunque di alleggerire la propria situazione come dire, la propria situazione energetica è quella della collettività, mettendo a disposizione anche un'energia direttamente prodotta con un proprio impianto, con evidentemente un costo anche da parte dell'amministratore dell'amministratore al Municipio comune di Mondolfo che tutelasse l'atipicità.

Del dei centri storici del centro storico, nello specifico.

Come meglio voi noi così, ecco, non la votiamo, però vedete voi come meglio, come preferite okay Bonaccorsi grazie al nostro doveva essere uno stimolo verso questa cosa, quindi se c'è l'impegno dell'amministrazione nel raggiungere questo scopo o che sia le norme tecniche d'attuazione o che sia un Regolamento comunale che poco che cambia l'importante è che comunque, in una tempistica,

Capendo più o meno tutto che non sia.

Bimestrale, però poco ce ne manca per per, per fare questo risultato poi noi avevamo dato un'indicazione, ma erano indicazione comunque per dire che il Comune si è faceva, se il cittadino faceva una soluzione diversa, estetica poteva venire incontro con un determinato contributo, cioè capisco che possa essere difficile però era forse un'incentivazione in più comunque,

Ne prendiamo atto della volontà e ritiriamo l'ordine del giorno grazie.

Bene, allora passiamo al prossimo punto.

Interrogazione a risposta orale in ordine al contenzioso la villetta area nord cooperativa, sociale, ONLUS, prego Bonaccorsi, grazie Presidente, questa interrogazione ha bisogno di fare una cronistoria per spiegare la vicenda, perché se no diventa difficilmente capibile da tutti e soprattutto dei cittadini nel 2020 che esso sulle date non ha certezza ma più o meno ci dovremmo essere nel 2020 questa società cooperativa sociale che svolgeva per quanto riguarda il Comune del mo di Mondolfo un servizio di.

Digest di gestione dei minori non accompagnati,

Nel nella mi pare che sia in Romagna, ma la società ha sede ad Urbino.

La società cooperativa è fallita.

Nel Fallin, nel nel procedere del fallimento e nella misura di tutti i debiti e crediti che questa società aveva, è emerso che aveva un contratto a essere faccio grandi linee nei confronti del Comune di Mondorf per circa 43.000 euro, di cui il Comune ne aveva regolarmente pagati 36 37,

Quindi la somma che il Comune doveva ancora versare e che andava a far parte della somma dei crediti, doveva essere solo 6 7.000 euro, quindi la cifra era qui e là, il curatore fallimentare che ha gestito la l'opera è stata un po' più bravo e ha messo l'intera somma dei 43.000 euro come credito che la società doveva riscuotere nei confronti del Comune di Mondolfo e quindi il Comune di Mondolfo si è.

Ingiustamente visto richiedere dal tribunale di Urbino il pagamento di questi 43.000 euro. A questo punto, il Comune di Mondolfo presenta ricorso al tribunale di Pesaro verso la questa decisione,

Il tribunale di Pesaro dichiara che il ricorso presentato dal Comune di Mondolfo è inammissibile perché errato nei tempi e nei modi.

E quindi condanna il Comune di Mondolfo pagare un bel totale di 62.000 euro.

Ecco, c'è stato nel maggio del 21, una variazione di bilancio con cui il Comune ha dovuto pagare questa somma del 62.000 euro.

Quindi la prima parte si chiude qui, il Comune giustamente interviene nei confronti del tribunale di Urbino perché venga riconosciuto quella che è la sua reale situazione e quindi, di conseguenza viene accesa una.

Riacceso da parte del Comune di Mondolfo un'ipoteca nei confronti nei confronti degli dell'unico immobile che questa società sta di fatto che da quella volta ad oggi noi non sappiamo più se siamo rientrati dei soldi.

In che quota, perché il pignoramento avuto è andato a buon fine non è andata a buon fine, ma soprattutto perché, visto che il tribunale di Urbino del tribunale di Pesaro, con una sentenza abbastanza lapidaria, ha detto che avevamo sbagliato nei modi e nei tempi,

Non è stato chiesto, eventualmente, l'eventuale danno al legale incaricato di presentare il ricorso al tribunale di Urbino al tribunale di Pesaro.

Bene, passo la parola all'assessore Andreoni.

Buonasera rispondo ai vari punti per quanto riguarda il primo punto dell'interrogazione, che poi l'ultimo enunciato.

Si stanno facendo delle valutazioni,

Dovremmo ripercorrere la storia. Questi sono anche argomenti che sono seguiti, per cui ci si confronta con il Segretario comunale, bisogna valutare diversi aspetti, sicuramente quello economico, ma anche altri aspetti, tra cui le professionalità delle persone. Non ci sono delle scadenze vicine, quindi faremo tutte le valutazioni necessarie, verificheremo se ci sono gli estremi, ripercorreremo le storie e faremo decideremo insomma COSAP come agire, perché, ripeto, non ci sono scadenze vicine per per fare questo. Per quanto riguarda il secondo punto dell'interrogazione, come avete detto è stata accesa, un'ipoteca,

Un'ipoteca che ha un valore più alto rispetto a quello del decreto ingiuntivo, quindi questo a garanzia delle spettanze del del Comune per il pignoramento, come saprete, bisogna stanziare altre cifre che il creditore e quindi questo ente dovrebbe anticipare, oltre a sostenerli in anticipo, sostenerle anche per l'intero importo.

Pertanto, per il momento non abbiamo proceduto.

Bonaccorsi, prego.

Lazio che quindi in due anni ancora non abbiamo capito che l'avvocato ha sbagliato o meno o chi ha sbagliato.

Cioè.

Anche vista la risposta che ha dato del tribunale di Urbino e il tribunale di Pesaro, in cui si dice che sono sbagliati i tempi e modi, mi pare che la materia non sia tanto complicata e domanda, ma dall'inizio nei confronti di questo avvocato si è cercato di percorrere un tipo di via oppure non gli è stato chiesto niente perché due anni per capire se ha se ha sbagliato ha sbagliato, non mi pare che ci voglia.

Che andremo tutti là come tempistiche, poi è vero che la ipoteca è stata accesa per 50.000 euro, ma.

Il rischio è che non ne prendiamo niente e 62.000 euro li abbiamo spesi e quindi, come ha detto bene l'Assessore Diotallevi prima stare, bisogna stare attenti ai cittadini, ma noi abbiamo rischiato di spendere un, rischiamo fortemente di spendere nel 62.000 euro per niente,

Ok, se non ci sono interventi, passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno, interrogazione a risposta orale in ordine alla convenzione con commercio per i progetti minerari della bellezza.

Quale Consigliere di minoranza la vuole presentare Bonaccorsi?

Grazie Presidente, crea comunque con questa interrogazione si chiede di conoscere qual è l'importo della convenzione fatta con la Confcommercio, per questa cosa.