Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. del 27.07.2022
FILE TYPE: Audio
Revision
So bene.
E stato patrimoniale,
Se il privato, visto che la cosa, sia il giudice del lavoro, chi ha disposto che a 35 anni scatta la cifra?
Vedremo.
A me è arrivata.
Ne bastano altri 30 e poi riporta una sofferta, arriva dalla nascita.
Nel senso che il direttore.
Perché aveva 35 così?
Sì, sì, non aggiungo altro perché all' interno di sopravvivenza, onore.
Informatica cadute, se vogliamo che un po' di?
Dice che.
Quindi possiamo dire.
La proposta che caldo,
No, pazienza.
Grazie Presidente,
Buonasera a tutti.
Grazie a te opera sì, sì, no, diciamo che mio padre, durante il Covid, grazie ai computer.
Quindi.
Ma anche di lavorare da casa come se fosse un ufficio.
No, non è chiarissimo.
Altri, più o meno, mi dà qualche indicazione in più al Consiglio e chiedo ogni possibilità.
Però, siccome dopo loro deve andar via, passiamo al primo punto di utilizzarle,
Praticamente.
Siamo sempre.
L' unico che non sa che il Sindaco abbia preso a cuore,
A tal nuvoloso questi soldi al posto suo per trovare se arrivavano.
Così non arriva.
I ragazzi possono rimanere in costume solo le ragazze e ragazzi.
I pagamenti per ambientali.
Presenti.
Avevo pensato di urbani la cassiera, dopodiché, siccome uno potranno almeno in parte sennò vacca-vitello computer nelle segrete.
Sono trattati nel prossimo tornaconto.
Diciamo che no, dopo li deve andar via.
Iniziamo.
Ah sì.
Iniziamo.
Ok buonasera.
Questa.
No.
Buonasera a tutti salvo.
Passo la parola al Segretario per l' appello.
Barbieri, Diotallevi, Andreoni, Tinti, pennoni, Caporaletti, Mattioli.
Buschini.
Si ritiene allo Andreoli.
Franceschini Fuligni.
Bonaccorsi Mancini.
Gentili.
Ceccarini Tonelli.
Presidente gentili.
Passo alla nomina degli scrutatori.
Ok, nomina degli scrutatori scrutatori effettivi Franceschini, Boschini, Ceccarini scrutatori supplenti.
Ti ritieni allo?
Andreoni e Bonaccorsi.
Okay, primo punto all' ordine del giorno, approvazione verbali delle sedute precedenti passiamo alla votazione favorevoli.
Sì, prego gentili.
Parlo col microfono, grazie vengono riportate in realtà sul verbale predisposto per questa sera, sia il numero delle proposte, delle delibere da effettuare, che poi delibera per delibera quella che è stata approvata, che è stata anche poi pubblicata sull' albo pretorio, allora in particolare e qui troviamo una proposta 59 che sembrerebbe non essere mai stata discussa in Consiglio.
Credo che invece.
Per quello che riguarda la delibera 53, come più avanti viene evidenziato ci si riferisca alla proposta 27, per cui anche in questo caso, come in altre occasioni, insomma un' attenzione, direi specifica particolare perché in questo caso i numeri delle proposte e poi delle delibere insomma diventano hanno hanno una loro efficacia per cui lo annuncio fin da adesso io questo verbale così com' è non non posso votarlo.
Favorevolmente, quindi,
Vedete, se è possibile fare una variante, anche seduta stante, e poi capire esattamente quella proposta, 59, che non è mai stata portata in Consiglio se una proposta effettiva di cosa riguarda eccetera grazie.
Qualche refuso.
Ho detto che i numeri delle proposte, i numeri delle delibere angolo ed operativo.
Allora i numeri delle proposte numeri delle delibere, hanno due numerazioni differenti, perché numero cronologico, come vede, proposta numero 27 e poi c'è il numero di delibera 53 c'è, la proposta è la numero 27, poi, quando viene trasformata, prende il numero 53 domestica. Al posto del numero della proposta si mettesse il numero di delibera, così è più chiaro questo, cioè noi abbiamo cercato di rimettere perché all' inizio non si faceva così. Mettevamo soltanto i numeri, siccome per vostra così maggiore chiarezza, quando si approvano i verbali, volevate avere insomma delucidazioni in merito. Abbiamo riportato proprio quello che è l' estratto del verbale, quindi con il numero del della proposta, l' oggetto e il numero della delibera trasformato.
Quindi non so a che cosa ci riferiamo, non riesco.
Dove prende il microfono, ma.
Io dico io in particolare ho letto sulla delibera 53, la 53, è evidente che fa riferimento a una proposta 27, ma la 27 nell' elenco delle proposte rende sul verbale della seduta del 30/05 non compare, compare invece.
Una proposta 59, che però non è invece stata discussa, perché ci vediamo tra parlo anch' io col microfono perché se prendiamo come dire, la convocazione di quella giornata non c' era la proposta 59 e non l' abbiamo trovata nemmeno nelle sedute.
A 58, che dei diventa delibera 59 perfetto, c'è la proposta 60 e 61, che diventano praticamente delibera 60 e 60, quindi una proposta 59 non c'è mai stata.
Probabilmente allora la proposta è una specie di brogliaccio, quindi molto probabilmente non c'è stato, non è stato ancora portato in Consiglio, il numero della proposta, ripeto è una numerazione interna.
Beh, io fede il numero della delibera, comunque voterò contro e vi ringrazio per i chiarimenti, passiamo quindi alla votazione.
Votazione dei verbali delle sedute precedenti favorevoli.
Contrari, gentili astenuti, ok allora tutti favorevoli, ad eccezione di Gentili contrario, Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale, passo la parola al Sindaco, sì, vado brevemente, poi dopo discuteremo della dell' interrogazione fatta dalla dalla minoranza che la la anticipiamo e votiamo magari di di anticiparla vista la presenza anche di asset.
Però era doveroso, come qui in Consiglio comunale, nel primo Consiglio comunale utile parlare della sentenza numero 438 del del 2022 da parte del te del TAR in merito alla proprietà del degli immobili di Marotta nord, quindi la scuola di via Damiano Chiesa e i locali di via Ferrari e la titolarità della farmacia comunale dove il TAR ha sostanzialmente recepito tutte le nostre argomentazioni proposte. Nei due giudizi quindi accolto il ricorso del del Comune di Mondolfo relativo alla titolarità della della farmacia, è respinto il ricorso del del Comune di Fano verso l' assegnazione degli degli immobili, appunto al nostro.
Comune quindi una notizia importante per la nostra comunità. Ora vedremo se il Comune di Fano voglia proseguire, quindi fare ricorso al Consiglio di Stato, oppure terminare qui una questione che va avanti da lì da diversi anni e che sta.
Insomma portando delle delle risorse sta facendo spendere ai Comuni delle delle risorse importanti per per le questioni legali e hanno come unico risultato quello di tener ferme delle strutture.
Preziose per per la cittadinanza, però un risultato importante. Poi inizieremo a ragionare come Consiglio comunale anche su quelle che saranno insomma i progetti da portare avanti per valorizzare al meglio queste strutture a favore della comunità e dei cittadini dei comuni limitrofi, grazie.
Grazie, passiamo quindi all' interrogazione a risposta, sì, ok perfetto, allora votiamo il fatto che venga anticipata all' interrogazione a risposta orale votazione favorevoli.
Ok favorevoli all' unanimità.
Interrogazione a risposta orale in ordine alla non potabilità dell' acqua ed in ordine all' ordinanza sindacale numero 93 del 19/07/2022 quale ok sì, lasciamo la parola Bonaccorsi.
Ah gentili.
Allora, grazie, Presidente e questa interrogazione.
Che è utile per fare chiarezza su quanto accaduto la settimana scorsa, dove, nella sostanza, il comune di Mondolfo così.
È stato ovviamente dichiarato, ma insomma così almeno risulta dagli atti ha ricevuto da parte dell' Asur una nota, la 21 148,
Con cui veniva invitato ad adottare uno specifico provvedimento amministrativo per vietare al consumo umano l' acqua distribuita nelle zone corrispondenti al punto di prelievo 4 e di estendere quel provvedimento a titolo cautelativo anche alle altre zone che erano interessate dallo stesso approvvigionamento. Evidentemente una nota simile è stata anche inoltrata ad asset, perché già dal pomeriggio abbiamo notato in alcuni punti dove sono, come dire giunte le autobotti che queste erano presenti sul territorio, ma, come dire da cittadini, ci siamo in quell' occasione immaginati che potessero essere magari autobotti, posizionate per via che ne so, di lavori di un guasto della conduttura, per cui insomma, in qualche maniera una parte della popolazione magari rimaneva priva del servizio idrico, per cui in qualche modo si era provveduto in quella maniera e invece successivamente cominciamo a leggere dai siti, come dire on line, di alcuni cittadini preoccupati. Qualcuno aveva avuto probabilmente una una notizia, come dire, di prima mano, per cui l' acqua sembrava in qualche maniera non potabile per via della salmonella e e per cui ci si preoccupava, ma ho fatto, devo dire personalmente anche una segnalazione tramite un messaggio inoltrata al Sindaco. Devo dire, sono stato richiamato.
Poco prima della mezzanotte, quando ci si diceva che è stato detto erano parole. Insomma, in quel caso del Vice Sindaco del dottor Diotallevi c'è stato detto che si stava predisponendo, appunto, un' ordinanza diffusa sul territorio, con eccezione di quella parte, come dire, del territorio comunale servita da un altro segmento dell' acquedotto per cui non era necessario farlo, ma si stava predisponendo questa ordinanza che avrebbe vietato l' uso a scopo cautelativo fino a nuove controanalisi che poi abbiamo visto che sono arrivate circa due giorni dopo. Tuttavia, il problema è da quel primo momento di allarme.
E di segnalazione che è stata fatta all' Amministrazione comunale al Sindaco anche.
Perché c'è stato così un ritardo nei tempi così ampio prima di intervenire, perché se c'è da ritenere che la segnalazione da parte dell' azienda sanitaria sia pervenuta contestualmente al Comune e anche ad asset.
Ovviamente questo deve anche aver dato una certa consapevolezza al Sindaco di eventuali conseguenze che una diffusione di salmonella avrebbe potuto provocare nei propri cittadini, perché, insomma, non tutti i cittadini di questo Comune, come sappiamo, godono di ottima salute. Ci sono anche persone che hanno proprie patologie, per cui insomma anche una banale oso dire dissenteria può provocargli delle situazioni, insomma anche irreparabili, e tuttavia questo resta ritardo. C'è stato e lo abbiamo registrato e poi chiediamo appunto se anche il metodo con cui quell' ordinanza, l' unico metodo con cui quell' ordinanza è stata, una volta adottata, prontamente diffusa, sia sufficiente, perché comunque riteniamo che in questo periodo sul nostro territorio, oltre ad esserci tanti concittadini che, come dire sono iscritti alle varie a comunali, quindi ricevono le segnalazioni di vario genere, però ci sono anche, forse altrettanti magari anche di più cittadini che provengono, che arrivano nel nostro Comune per il loro periodo di vacanza e questi villeggianti magari non hanno potuto avere in tempo. In con immediatezza in tempo utile, diciamo la notizia e poi c'è da dire che oltre ai canali social rimangono sempre validi dal nostro punto di vista e ne citiamo e ne cito solo un paio altre altre metodologie per far conoscere.
Le problematiche alle persone residenti, ma anche, come dire, semplici villeggianti che sono quelli dell' affissione, per quanto possibile di manifesti volantini, distribuzione in locali pubblici e quant' altri, ma che sono anche quelli di dotarsi di una macchina magari munita di megafono di altoparlante e che faccia come succede banalmente per i circhi e per le giostre faccia un giro nelle varie vie di questa nostra realtà, anche qui.
E questo non è stato fatto e c'è anche da dire che poi c'è stato un errore dico di comunicazione da parte dell' Amministrazione comunale perché i quattro punti come dire alternative in cui era possibile prelevare acqua potabile due autobotti e due come dire punti, approvvigionati in maniera in maniera diversa sono stati indicati anche erroneamente. Insomma, dico Mondolfo è stata indicata via Vittorio Veneto che dista qualche centinaio di metri da piazzale Borroni, dove invece dal primo pomeriggio era già pronta una un' autobotte, e anche qui voglio dire insomma, questa difformità non aiuta molto nella comprensione e né sicuramente insomma, i cittadini. E poi, ma è un' ultima riflessione che chiedo all' Amministrazione, al Sindaco, a chi vorrà rispondere di fare è il perché in questa occasione non è stata coinvolta come in tante altre occasioni avviene, almeno non a mia conoscenza, la Protezione civile, che poteva in qualche maniera sostenere cittadini, persone per informare meglio dove era necessario informare per.
Aiutare quelle famiglie che non avevano poi invece la possibilità reale di potersi approvvigionare, per cui, da questo punto di vista, la gestione di questa fase emergenziale ne do un giudizio del tutto personale e me ne assumo tutte le responsabilità. è stata assolutamente inefficace. Grazie. Chi quindi vanno risponde il Sindaco.
Sì, rispondo intanto anche un modo per far per far chiarezza su questi 2 3 giornate che sono state abbastanza complicate sia per il per il Comune, che peraltro ringrazio anzi l' ingegner lui Certini per per la sua presenza e a cui poi lascerò la parola quando ci sono le emergenze, si può sempre fare meglio, quindi non nascondo che sicuramente, quando in un momento di emergenza e il Comune può sempre fare un Sindaco può sempre fare meglio di come ha fatto in tutte le situazioni noi abbiamo cercato di farlo nel nel migliore dei modi.
Dal momento che ci è arrivata la comunicazione da parte di di Asur, ci siamo anche perché è una comunicazione anche molto particolare che non capita quasi mai né negli acquedotti comunali.
Tra l' altro acquedotto che super controllato da parte di ASL e poi ce lo dirà anche l' ingegnere, lui Certini però noi ci siamo subito da subito come Amministrazione comunale e con gli uffici con l' ufficio tecnico del comune di Mondolfo attivati ed è iniziata un' interlocuzione assieme ad aşure ASL per capire questa situazione anomala quindi sono passate,
In alcune ore rispetto alla comunicazione di Asor, sia per preparare l' ordinanza, perché quando si fa un atto soprattutto di questo tipo, che va ad a toccare tante attività economiche soprattutto nella stagione turistica, bisogna insomma fare degli atti fatti bene, perché è un attimo che poi si cita il Comune per per eventuali danni sia di immagine del territorio ma anche del del di un' attività economica. Quindi, quando si fa un atto e un' ordinanza deve stare in piedi e si devono essere i presupposti, sempre guardando come prima cosa la salute dei cittadini,
E con la ASL c'è stata una interlocuzione perché al momento si voleva far fare l' ordinanza. Insomma, tutto il territorio comunale, poi asset ha specificato bene la differenza tra Marotta Nord e il resto del del territorio. Quindi Marotta nord è stata esclusa, dove abbiamo la maggior parte anche delle attività.
Ricettive e abbiamo chiesto anche all' Asur di valutare appunto la la propria comunicazione, visto che li analisi che erano state fatte ed eseguite erano analisi che riguarda guardavano un unico casottino in via Raffaello a Piano Marina. Quindi questo a scopo cautelativo, allargarla tutto il territorio.
Comunale creavano un proprio, non pochi problemi alle famiglie e alle attività. Sulla base, poi di analisi che sono state eseguite, vengono eseguite costantemente da asset, con date appunto in cui indicano che i problemi non non ce ne erano tra l' altro Asur nella sua appunto, quello che ci diceva in merito ai risultati adesso non sono qui a diciamo fare delle considerazioni sui risultati, però era un prelievo che ha dato un esito molto anomalo perché non c' era presenza di nessun batterio, quindi li conformi coliformi erano a zero, il cloro, il valore del cloro era abbastanza alto e quindi questo non è la condizione migliore per la presenza di salmonella. Quindi, anche da questo punto di vista erano valori davvero anomali di questo prelievo, tra l' altro un prelievo che, mentre il Sindaco comunque, ecco, si è preso qualche ora di tempo insieme agli uffici tecnici per le interlocuzioni.
E per fare un' ordinanza fatta bene che stesse in piedi.
Dall' altro lato ed è quello che non si vede, ma è il dato. il prelievo era stato fatto da ARPAM 11/07. Stiamo parlando di dati che riguardavano 11/07 e che ARPA, ma ha comunicato alla Asur 19/07 e che ha prontamente comunicato al Comune di Mondolfo. Ora abbiamo chiesto anche.
Informazioni.
No, no, l' ARPAM fatto tanto adesso, per carità.
La la ASL lo richiede poi dopo ce lo dirà l' ingegner Luigi Artini, comunque, il prelievo di piano Marina riguarda 11/07 e, per essere chiari e precisi, quindi, pren parliamo di un prelievo che riguarda appunto 11/07 e ed è stato comunicato da ARPAM ad Asor 19/07 e ASUR ha comunicato al Comune di Mondolfo appunto il Pomme nel tardo pomeriggio del 19/07.
L' altra cosa importante è che la anche le analisi che sono state fatte sono state fatte contestualmente quelle di martedì all' emissione dell' ordinanza, se non forse anche poco prima o qualche ora prima, e hanno dimostrato che l' ordinanza era davvero a scopo cautelativo ed è stata un' ordinanza fatta in un momento in cui l' acqua sostanzialmente era conforme ai parametri di legge, quindi questo è quello che poi abbiamo riscontrato appunto nel al venerdì, quando è stata revocata l' ordinanza quindi sostanzialmente quando io l' ho firmata l' ordinanza le analisi erano analisi a posto su tutto il territorio comunale questi sono sono i dati, come sono avvenute.
Le cose, però ci tenevo a precisare, anche per quanto riguarda le date e i ritardi, perché è giusto sapere quelle che sono le corrette informazioni, anche a livello di tempistiche, al di là di in mezz' ora in più o mezz' ora in meno da parte de della firma di un' ordinanza da parte del del Sindaco comunque poi adesso c'è anche l' ingegner Lucio Artini che magari ci integra anche su quelli che sono i controlli che vengono fatti costantemente da parte del gestore del servizio idrico integrato.
Grazie Sindaco buonasera, a tutti diciamo che ha praticamente detto quasi tutto, volevo solo fare una precisazione, ossia che a cui tengo in maniera particolare che l' Acquedotto comunque è estremamente controllato, insomma, dell' azienda, tenete conto che diciamo la salmonella potrà dare origine.
Nella fattispecie dell' acquedotto comunale di Mondolfo dai pozzi, quindi, da dove tira fuori l' acqua e i posti erano stati analizzati con analisi complete la settimana dal 5, dal 4 05/07 all' 11 in quel frangente lì e hanno dato tutti esito negativo, quindi potevano apposto tolti Pozzi poi l' acqua passa attraverso un impianto osmosi, ovviamente lì al limite la salmonella. La togliamo, quindi non si può creare. L' unico punto potrebbe essere un intervento fatto sulla rete fognaria, sulla rete idrica, quando c'è un' interferenza con la rete fognaria, ma anche questa, insomma, sono situazioni.
Estreme che siamo praticamente certi che non possono venire anche perché appunto.
Controllando anche i dati, diciamo da remoto del telecontrollo, eravamo certi che la clorazione dell' acquedotto è stata costante tutta la settimana precedente con valori residuo residui al rubinetto di 0 25. Ovviamente, nel momento in cui i parametri indicatore tipo escherichia coli o quali batteri coliformi non ci sono poi trovare un patogeno che genera da quei batteri. Lì fa un po' strano, quindi, insomma, ecco, diciamo che già l' analisi in sé, insomma, che faccia fatto, posto che del museo però va be' comunque sia l' organo di controllo.
Fa fa il suo lavoro e nel momento in cui, poi l' analisi da quel responso lì, ovviamente noi lo comunichiamo al Sindaco e mettendomi nei panni del Sindaco ovviamente si trova costretto a fare l' ordinanza perché ovviamente, se poi c'è qualcosa veramente e diciamo che quindi i controlli insomma sono fatti in maniera abbastanza, suonò abbastanza continua sia da noi proprio per evitare poi che quando li fa l' ente controllore il prelievo, lo fa il prelievo lo fa l' Asur Sindaco,
L' esame lo fa l' ARPA l' a farlo lo farà ARPA. Il prelievo fisico lo fa l' Asur, poi il campione lo analizza l' ARPAM, no, giusto per precisare, tornando a quello che.
Esatto.
Esatto dell' analisi fa.
Tenete conto che la coltivazione in laboratorio per la salmonella è di 72 ore, ovviamente, immagino adesso non ho guardato bene, ma immagino che ci fosse un sabato domenica di mezzo, quindi dall' 11 lunedì l' 11 era.
È però strano.
72 ore in laboratorio. Sì che quello che poi ci fa più specie, appunto, è che il prelievo per le come diciamo noi le controanalisi e un ulteriore prelievo fatto il 19 appena abbiamo saputo di questa anomalia quindi non è che noi abbiamo, diciamo fatto degli interventi specifici per per migliorare quella che poteva essere la condizione dell' acqua l' acqua era quella, il campione del 19 invece ha dato su tutti l' abbiamo fatto, ovviamente su tutti i punti di Mondolfo dato esito negativo, sostanzialmente come.
Come speravamo e che fosse, quindi, che dire insomma, questa cosa ovviamente non fa piacere all' Amministrazione, non dà piacere all' ente gestore, perché facciamo quel lavoro lì, quindi a noi ci dispiace sulla tempistica vorrei solo dire una piccola cosa sulla tempistica poi di immissioni ordinate adesso, non entro nel merito ci siamo sentiti tutto il pomeriggio, quando amministrazione noi ovviamente abbiamo avuto la notizia anche informale già con l' ASL che era alle 04:04 e mezza, insomma quell' ora lì il personale stacca le sei io ho dato disposizioni intanto di organizzarci di mandar su delle due autobotti e predisporre ovviamente le batterie di di di di di diciamo di rubinetti sugli Esino su via vecchia osteria in maniera tale poi di non dover fare intervenire.
Alle 11 di sera tutto il personale in reperibilità e via dicendo, anche perché nel momento in cui il Sindaco avesse deciso di non fare l' ordinanza il giorno dopo, li facevo portare via tutto, insomma, ecco sostanzialmente questa, quindi abbiamo noi anticipato.
È quella che è, diciamo, la predisposizione degli eventuali ulteriori punti di disponibilità di acqua potabile.
Stiamo ragionando comunque onde evitare.
Cioè no, onde evitare al fine di migliorare ulteriormente quella che è l' erogazione del servizio idrico adesso, dal momento che questo non lo sa nemmeno Sindaco te lo anticipo, siccome che dovremmo fare dovrà fare l' Amministrazione con l' intervento su via, diciamo al confine di Marotta no via Corfù è previsto l' attraversamento della ferrovia con la fognatura, con l' acquedotto di dicendo contiamo di fare un intervento in maniera tale che ci consenta poi di poter alimentare tutto il territorio del comune di Mondolfo anche dall' acquedotto di Fano.
In maniera tale che in condizioni non standard, ma in condizioni di emergenza.
E si possa in un certo qual modo ecco come fosse stato in questo caso qui uno chiude l' acquedotto di Mondolfo e diciamo che alimenta il comune di Mondolfo da quello che è l' Acquedotto che proviene da Fano, questo, insomma, ci stiamo ragionando per poterlo implementare a venire in su.
Altre cose non mi vengono in mente e, se c'è qualche domanda sono qui, sono venuto apposta quindi.
Grazie.
Grazie, ringraziamo il dottor lui Certini per l' ingegnere, per l' intervento e il chiarimento, che io ovviamente ringrazio l' ingegner lucerini di asset che è stato chiarissimo nella sua esposizione, ci ha spiegato anche, insomma, quali sono le tempistiche quando AS Reti interviene eccetera rimane comunque.
È il nostro punto di vista che l' Amministrazione, al di là del tempo che ci voglia a predisporre una delibera che peraltro, come dire.
Oro, oro oso dire forse già c' era perché, insomma anni addietro anche erano accaduti avvenimenti analoghi e non sto difendendo chi, eventualmente in quell' occasione sbagliato vada bene badi, bene Sindaco e tuttavia, insomma del tempo Velocette preso probabilmente corroborati corroborati anche dallo scambio di opinioni e di idee che,
Insieme all' ingegner, lo Certini vi siete fatti in quel pomeriggio, però non c'è dubbio che si è assunto una responsabilità importante e non è una responsabilità politica, è una responsabilità che avrebbe potuto pesare e in maniera veramente molto grave sulla salute dei cittadini, per cui insomma io personalmente mi sento ancora di stigmatizzare in maniera negativa questo comportamento va bene,
Grazie, quindi ringraziamo l' ingegner, lui Certini e lo salutiamo buona serata, arrivederci grazie.
Passiamo al punto successivo comunicazione delibera adottata dalla Giunta Comunale ai sensi dell' articolo 166, comma 2, del decreto legislativo 267 del 2000 relaziona l' Assessore al Bilancio Carlo comunicazione, che devo son finito sì, a noi volevamo sapere qualcosa in merito alle sentenze del TAR, ma la fatte.
Grazie.
Eredi si sfilava prima comunicazione.
Sì, sì.
Va bene poi distrazione o che diamo quindi Assessore, Diotallevi, prego, grazie Presidente, questa comunicazione relativa a una deliberazione della Giunta comunale del 07/07/2022, relativamente a un prelevamento dal fondo di riserva di 12000 euro.
Con urgenza per la partecipazione al bando, Sport e periferie, per il quale occorreva affidare un incarico per la realizzazione di un progetto esecutivo, quindi, visti i tempi stretti e abbiamo provveduto tramite prelevamento dal fondo di riserva.
Comunicazione non c'è votazione, quindi okay, proseguiamo.
Penso di sì, come discussione sì.
Va bene se ha bisogno di intervenire per intervenga.
E mi scuso se intervengo un po' troppo di frequente, ma anche in questo caso.
Prelevare da un fondo di riserva, tenendo conto che non è infinito. Insomma, questo fondo aveva uno stanziamento iniziale di 12000 euro già erano stati utilizzati 14000 prelevarne altri 12000 da questo fondo di riserva per poter partecipare a un bando. Forse la dico così Assessore. Sarebbe stato opportuno poter verificare la possibilità di utilizzare fondi contenute in altri capitoli che magari potevano, come dire, essere utilizzati, perché francamente poi, insomma, che sarà una discussione più avanti, tenendo conto che c'è anche un assestamento di bilancio, mi pare anche di capire che su su alcune note di quell' assestamento.
Si legge una certa preoccupazione per gli aumentati, le aumentate tariffe di telefonia, di energia elettrica e quant' altro, per cui magari il fondo di riserva avrebbe potuto essere meglio utilizzato o su quelle per quell' utilizzo grazie.
Prego.
No, no, no, era uno solo.
Non c'è una battuta.
Ringrazio il consigliere Gentili adesso senza creare un dibattito su un punto dove ovviamente non c'è neppure una comunicazione, ma mi sembra corretto rispondere. intanto il fondo di riserva si utilizza anche per queste cose e nel corso dell' anno ci sono più interventi proprio per le urgenze. è chiaro che se l' avessi utilizzati per un intervento ordinario per cosa che poteva essere rimandato gestita con altri capitoli, lo avrei lo avremmo fatto chiaro che quando si hanno tempi brevi e si parla di opportunità per le strutture sportive, io credo che che sia che sia una cosa positiva, giusta, ecco se deve utilizzati per asfaltare 50 metri di strada. No, giustamente, uno avrebbe detto, ma lo potevi fare un altro periodo non era urgente. Non era necessario il fondo di riserva e avrei capito, diciamo, il senso dell' intervento.
Era una cosa importante e poi comunque per tutto il discorso che poi affronteremo in fase di assestamento, che è ben più ben più importante e comunque ci sono, c'è tutto il bilancio che è l' avanzo di amministrazione e quindi ovviamente non è col fondo di riserva che si va a finanziare. Diciamo discorso energetico, stiamo facendo anche ragionamenti in prospettiva, quindi.
Credo insomma, anzi son convinto che sia una cosa che è giusta che abbiamo fatto. Insomma,
Grazie.
Nonostante ci votazione, passiamo al punto successivo assestamento generale di bilancio, salvaguardia degli equilibri di bilancio articolo 175, comma 8, articolo 193, comma 2 del Testo Unico Enti Locali, passo la parola all' assessore Diotallevi per la relazione,
Parere della Commissione, Presidente, nonché Andreoli sì, allora è stata votata con tre voti a favore e 2 astenuti.
Ok ok, sì, ne abbiamo discusso in Commissione con i Consiglieri della Commissione stessa, abbiamo approfondito un po' di esperti e, insieme alla dottoressa Baldelli, che ringrazio anche stasera per la sua presenza e questo è un adempimento previsto dall' articolo 175 della 2 6 7 del 2000 che prevede che tramite la variazione di assestamento generale che si fa in Consiglio comunale entro 31/07 di ogni anno e,
Si attua una verifica degli equilibri delle voci di entrata e di uscita del fondo di riserva, appunto del fondo di cassa, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio, e con questa diciamo assestamento oltre a queste cose e si si va anche a verificare lo stato di attuazione dei programmi e anche l' esistenza o meno di debiti fuori bilancio.
Chiaramente l' ufficio in via tutti i settori e le comunicazioni per avere da ogni settore quella che è la situazione sulle entrate, sulle uscite e sulle cose, su tutti gli altri aspetti che ho appena citato e in base a le risposte nei vari settori noi predisponiamo l' assestamento.
Facciamo insomma la verifica di quello che anche lo stato di attuazione.
Per quanto riguarda i debiti fuori bilancio, non ci sono i debiti fuori bilancio. Gli stanziamenti inseriti nel bilancio di previsione sono sotto costante controllo e anche per quanto riguarda la parte corrente della parte corrente si presenta una situazione di equilibrio. Entrando nel merito del delle variazioni dell' assestamento. Ci sono diverse voci, alcuni più rilevanti, alcune meno. La prima è un contributo ministeriale che è il secondo in questo periodo. Il primo, se non sbaglio, era di 53000 euro 57000 euro Flavia. Non mi ricordo che qualche mese fa e questo è di 42000 euro che inseriamo noi abbiamo fatto somma delle valutazioni sull' energia che vanno ben al di là, diciamo, di questi due contributi stiamo sia per la parte finale del 2021 e a conguaglio, perché già l' aumento energetico si è verificato.
Ben prima del della guerra, Russia Ucraina, ma già nell' ultimo trimestre del 2021 e infatti le fatture a conguaglio di quel di quel periodo, che hanno portato degli elementi, insomma incremento, che abbiamo provveduto recentemente in forma poi a pagare, a saldare ovviamente nel corso dell' anno le previsioni, insomma, sono preoccupanti, come diceva anche il consigliere Gentili, e li stiamo monitorando costantemente e questi fondi comunque, ecco sebbene siano in proporzione molto inferiore rispetto a quella che è la realtà, però, insomma, fanno fanno comodo all' ente e quindi lì gli utilizziamo molto volentieri, sperando che poi ci possa essere qualcos' altro, anche se con la crisi di Governo, ovviamente in questi in questi mesi magari un po' più difficile.
Per quanto riguarda.
Le altre voci adesso un elenco, alcune che abbiamo già approfondito in Commissione, poi sono a disposizione sia io che la dottoressa Baldelli, per entrare nel merito, abbiamo una vedetelo l' importo di 85000 euro riguardano sia per l' intervento di integrazioni sui maggiori spese per quanto riguarda l' intervento,
Di opere pubbliche per la sistemazione idraulica di Marotta nord e questo è anche frutto, ovviamente, di maggior spesa, il maggior prezzi proprio su su, per quanto riguarda, ecco, l' inflazione e l' aumento dei costi e poi ci sono alcuni lavori. 5000 euro, manutenzione, patrimonio, contatori e materiali. Vari sono alcune sistemazioni di introiti e rimborsi diversi per 18000 euro che sono relativi a corrette imputazioni, e poi ci sono spese di ecco. Spese per assistenza, montacarichi e ascensori, 9000 euro, poi penso che ne parleremo anche fra.
Fra poco, con a qualcuno qualche interrogazione e poi abbiamo una serie di acquisto automezzi per l' Ufficio Tecnico 7000 euro e poi abbiamo una serie di voci, anche piccole di pochi euro che sono, diciamo, le differenze di imputazione, di interessi passivi per quanto riguarda i mutui, l' incremento dei mutui ma che nel nostro caso hanno incidenza molto bassa perché abbiamo molti mutui a tasso fisso e a tasso variabile pochissimi, quindi l' incidenza, come vedete in alcuni capitoli e di poche decine di.
E di euro 4000 euro per le l' energia, per la segnaletica stradale e poi, insomma, tante piccole voci che magari poi sulle quali se ci sono domande siamo a disposizione, grazie.
Grazie, ci sono interventi, prego, consigliere Tonelli, grazie Presidente, allora volevo fare prima un commento e poi volevo chiedere una precisazione in merito a una variazione di bilancio e allora.
L' argomento all' ordine del giorno, cioè l' assestamento e la verifica degli equilibri di bilancio, a distanza di solo qualche mese dall' approvazione del del bilancio di previsione che era avvenuto i primi mesi di marzo, diciamo che c'è una re, rilevanza relativa, però è un passaggio obbligatorio che è previsto dalla legge.
E quindi ci offre l' occasione di riprendere alcuni aspetti e, appunto per quanto riguarda lo stato di avanzamento delle opere pubbliche e guardando alle prime due opere pubbliche in termini in termini di investimento, e cioè i lavori della realizzazione della palestra della fa di Bruno e i lavori di ristrutturazione della scuola fermi.
Per quanto riguarda la, la palestra, scuola media fa di Bruno è stato bloccato sul nascere in quanto non è stato concesso il finanziamento, seppure il Comune abbia dovuto anticipare o comunque abbia dovuto sborsare i costi per la partecipazione.
Innovativi, lavori della ristrutturazione della scuola, fermi a poco più di un mese dall' inizio di un altro anno scolastico, sono nella nella nota fase che di di di stallo e ancora attualmente, diciamo, aggravata dall' impennata dei prezzi delle materie prime, che ci costringe a sperare in eventuali aiuti ministeriali e quindi questo era diciamo lo stato di avanzamento mentre invece la riflessione che avevamo già,
In precedenza sollevato cioè che riguarda l' importanza.
Del della propria appunto per la salvaguardia degli equilibri di bilancio del dall' incasso dei residui attivi, che hanno raggiunto cifre importanti a seguito del blocco della riscossione. Ci accodiamo anche alla raccomandazione del revisore e di pre e chiediamo di prestare la massima attenzione, dal momento che l' attività di riscossione è ripresa. Infine, invece volevo fare una richiesta di chiarimento per quanto riguarda la variazione dei 9000 euro, anzi dei 20 dei 27000 euro suddivisa nei tre anni.
Allora, per quanto riguarda le spese per assistenza montacarichi e ascensori.
Allora siamo quasi ad agosto e sono previste 27000 euro suddivisi in tre anni, 9000 9009 mila e quindi arrivano a 15000.
Di assestato,
Allora o è sovrastimato il 2022 o è sottostimato il 2023 2024, dal momento che?
Dal momento che ecco ragionando, dal momento che ancora non è in funzione, però semplicemente una, se c'è una un chiarimento in questo termine, grazie.
Nella palestra di Bruno per che cosa in che senso noi allora, Presidente, finanziamento non concesso?
Finanziamento non comincia a ok, allora okay, allora ho ricevuto, ho ricevuto un' informazione.
Non è vero, ok, va bene, allora ho ricevuto un' informazione non corretta,
Ringrazio del chiarimento e mi fa piacere che non siano state sostenute ulteriori costi.
Mi dispiace che non sia stato concesso il finanziamento, però.
Speriamo che viene rifinanziato.
Bene, grazie sì, okay.
Eh.
No, io dicevo soltanto sul discorso, brevemente, dell' assestamento dell' incasso dei residui attivi, ne abbiamo con Tonelli, insomma, in Consiglio ho parlato più volte, insomma, dal nostro punto di vista, in questi anni abbiamo fatto davvero un grande sforzo sul recupero dell' evasione.
E in termini di accertamento con grandi risultati, perché abbiamo accertato negli ultimi anni più di 2 milioni di euro di evasione. è chiaro che dal punto di vista, poi ecco dell' incasso la situazione. Ormai l' abbiamo detto più volte, quindi però siamo partiti da dicembre già con il lavoro e l' azienda è partita quindi man mano sta andando avanti e su quello, insomma, sta andando avanti.
Molto bene, nonostante le difficoltà oggettive per rendersi il discorso del sottopasso di 15000, passo la parola al consigliere, all' assessore tiritera.
Sì, allora anticipo anche un po' quella che era la risposta all' interrogazione, i 27000 euro li abbiamo insomma previsti perché perché, anche se l' impianto dell' ascensore non è, non è attivo come avevamo detto, insomma la documentazione che era arrivata a fine aprile abbiamo insomma ha contattato le imprese di manutenzione per mettere in funzione l' impianto della dell' ascensore, però l' ascensore del sottopasso e ovviamente, un ascensore ad uso pubblico, quindi facendo ulteriori approfondimenti che avvenute anche grazie a contatti che abbiamo intrapreso con il Comune di Falconara che ha le nostre stesse, ha avuto le nostre stesse problematiche.
E si è reso necessario, anzi è necessario per poter attivare l' ascensore,
Un percorso che prevede appunto alla nomina di un direttore del dell' esercizio, il quale dovrà redigere un piano di salvataggio perché stanno ascensore ad uso pubblico, ha anche delle regole piuttosto stringente a livello di garanzie, di sicurezza e di emergenza, essendo attivo 24 ore su 24. Non può essere trattato come un ascensore ad uso privato e di questo ne dobbiamo tener conto.
E quindi, avendo contattato una un professionista che ovviamente si occupa di questo, che è stato redatto un preventivo sulla base di tre anni di 27000 euro, il primo anno ha un importo superiore perché perché previsto anche la quota della redazione del piano di salvataggio che poi deve essere.
Portato e presentato all' Ansfisa che l' Agenzia nazionale per la sicurezza delle ferrovie, infrastrutture stradali, il quale ci deve dare il nulla osta per mettere in funzione il l' ascensore. Quindi questo, ovviamente dobbiamo prevederla bilancio per poter poi incaricare il professionista che dovrà effettuare questi adempimenti.
Sì, sì, prego Tonelli.
Beh, però, su tre anni, nel senso che lui sarà il direttore, lui sarà il direttore di esercizio della dell' impianto dell' ascensore, quindi ci sarà un responsabile dell' ascensore che salvaguarderà ovviamente tutte le operazioni che sono di manutenzione, di salvaguardia e di salvataggio di emergenza in modo tale da garantire una copertura e una sicurezza per tutti gli utenti.
Il costo del direttore dell' esercizio dell' ascensore suddiviso in tre anni, più ovviamente la redazione del Piano del salvata, credo che insomma, sia chiara.
Basta okay.
No, cioè l' interrogazione, beh, questo non è l' interdizione sì.
Mica perché non capisco bene una cosa.
E quando si parla di opere pubbliche del Piano delle opere pubbliche in riferimento al lavori di sistemazione idraulica, sottopasso ferroviario, 410000 euro in fase di affidamento progetto esecutivo.
Quindi noi tecnicamente, se ho capito bene la ragione, bene, questa iniziamo dal mare, no, il famoso fosso di via Corfù, quindi, su la parte che dalla ferrovia va al mare, quindi li abbiamo già appaltato, poi tecnicamente ci dobbiamo opprime fermare, in attesa che,
Il progetto esecutivo venga affidato,
Dobbiamo fare la gara di questo pezzo.
E poi dopo continuiamo quindi tecnicamente ci potremmo trovare nel fatto che i lavori arrivano alla ferrovia.
Il progetto del tratto ferroviario non è stato appaltato, quindi ci dovremmo fermare in attesa di fare quel progetto, oppure possiamo iniziare dall' altra parte della ferrovia.
No, perché non mi stupisce la domanda nel senso che noi eravamo stati molto chiari, no, anche nel nell' incontro, no che avevamo anche detto le diverse gare che c' erano in corso e che dovevamo portare avanti no, perché i finanziamenti erano diversi. Uno riguarda il finanziamento del Ministero dell' Interno e l' altro è un finanziamento da bilancio del del Comune di Mondolfo quindi il, il progetto è suddiviso, un conto è l' attraversamento ferroviario e un conto è il lato mare lato monte di via Corfù e via Chienti, i cui lavori sono lavori che durano un anno e mezzo. Quindi non è i tempi delle gare che.
Spaventano, spaventa semmai la conclusione dei lavori okay, quindi sono da in, diciamo, programmare nel nel nel miglior modo possibile per fare in modo che il progetto sia unitario.
Prego quindi avevo capito bene perché, se è quello che abbiamo spiegato alla cittadinanza anche qualche mese fa, in maniera molto molto precisa con le slide, poi dopo, magari con alcune indicazioni, magari da migliorare, però era molto preciso, nel senso che uno è il finanziamento del di bilancio comunale e l' altro è il Ministero dell' interno del bando vinto dall' amministrazione, conto che i soldi ci siano, non ci siano un conto che la gara è stata appaltata e diverso. Io dicevo che qui la gara ancora deve essere affrontato parlando che sono lavori che dura un anno e mezzo, le gare non durano un anno e mezzo okay, quindi sono lavori che durano tanto, quindi non è il problema, ma il lavoro della gara che deve essere fatta comunque il prima possibile e inserirli.
L' anno e mezzo, se ho capito bene e dall' inizio alla fine.
Quindi dal mare avvia.
Abbia Martini l' anno e mezzo di lavoro giusto, sì, sì, quindi tutto quel tratto, quindi tu.
Teoricamente se sono 1000 metri già in un anno per farlo, quindi se dividiamo per mesi, ogni mese fa, eccezione qualche minuto arriverà in via Chieti, con la possibilità che i lavori sono arrivati e la gara per quanto riguarda il sottopasso ferroviario non è stata affidata perché non ci vuole un anno e mezzo per arrivare in via Chianti per arrivare alla ferrovia. Se ho capito bene, se il tutto ci vuole un anno e mezzo ci vorranno sei mesi stadi, te l' ho spiegato, non so, non capisco, non no, non direi io sono due progetti diversi, no, che qual è la propria guardano ad un progetto unitario, al di là se venga fatto l' attraversamento ferroviario prima lato monte si può comunque intervenire, come ha specificato la ditta e l' asset lato monte si può comunque intervenire. Okay è una questione di quote, è già stato valutato questo aspetto. Ok, al di là che le gare durano qualche mese e non durano un anno e mezzo, okay dipende poi dagli importi. Questo un importo di adesso non mi ricordo quant' era l' importo preciso 410000 euro. Questo però è già stato spiegato dalla ditta che ha fatto i lavori dall' ASL e dall' Ufficio tecnico del Comune di Mondolfo che, indipendentemente dal dall' attraversamento ferroviario lato monte, si può proseguire con i lavori. L' importante è partire dal lato mare per il discorso delle quote. Ecco,
Attraversamento ferroviario viene fatto, il progetto è stato fatto dallo stesso tecnico sulla base di quello che c'è in via Mar quello che ci sarà in via Martini via Corfù in via clienti a riguardo, le quote dopo adesso, sostituirsi anche i tecnici, per carità, poi uno se ha le risorse infinite e quindi i progetti li può fare da milioni e milioni di euro. Noi l' abbiamo dovuto dividere perché uno l' abbiamo tenuto da un milione e tre del Ministro dell' interno, se li vogliamo, sennò facevamo una gara unica e non prendevamo quelli del Ministero dell' interno. Quel milione 3.
E aveva delle tempistiche per essere affidato, che abbiamo rispettato come Comune di Mondolfo.
No, però, siccome ecco tu entri nel merito di come verrà fatta l' opera, dico che è giusto, non è che noi son cose che abbiamo già detto e ribadito con tecnici, quindi non è che l' ha detto il Sindaco con tecnici che ha fatto il progetto e chi si occuperà poi della realizzazione per quanto riguarda via clienti via Corfù.
Grazie allora, se non ci sono.
Passiamo alla votazione del punto favorevoli,
Contrari astenuti, la maggioranza favorevole e la minoranza si astiene, votiamo l' immediata esecutività favorevoli contrari, astenuti, la maggioranza favorevole e la minoranza si astiene, passiamo al prossimo punto A ringraziamo la dottoressa Baldelli, grazie e buona serata.
Approvazione. Seconda, variazione, programma triennale, opere pubbliche, 2022 2024 ed elenco annuale opere pubbliche 2022, chiedo al Presidente della Commissione il, l' esito del voto. Grazie Presidente e buonasera. Tutti alla Commissione di assetto e uso del territorio svoltasi il giorno 25/07 alle ore 19 erano presenti, oltre alla sottoscritta, e i Consiglieri Andreoli e Mancini e gentili alla Commissione sono intervenute l' Assessore, ti ritirarlo e l' ingegnere Consolini, le quali hanno approfondito la proposta numero 77 del 20/07/2022. L' esito della votazione è di due favorevoli e due astenuti, grazie relazione. All' Assessore che si era Presidente, come già anticipato in Commissione, ma anche nel precedente Consiglio comunale, dove abbiamo effettuato la prima variazione del Piano delle opere pubbliche. Questa seconda variazione si è resa necessaria perché nel Piano delle opere pubbliche avevamo inserito il progetto della sistemazione idraulica di via Ferrari e via Betti per un importo di 680000 euro.
A seguito della della progettazione, si è resa necessaria, ovviamente a causa dell' aumento esponenziale dei prezzi e grazie al decreto che ci prevede di aumentare almeno del 20% una adeguamento di prezzo di di valore e quindi un aumento a 765000 euro della del progetto di sistemazione idraulica e di via Betti via Ferrari.
E nulla, insomma, tanto ci rendiamo tutti conto della della situazione e quindi queste variazioni, probabilmente per quanto riguarda le nuove progettazioni, saranno necessarie.
Bene, grazie, ci sono interventi.
No, era da 680000 euro a 765000 euro, in cioè cambia il valore sì.
Okay.
Ci sono altri interventi, se no passiamo alla votazione del punto votazione, favorevoli favorevoli contrari, astenuti, la maggioranza favorevole e la minoranza si astiene, votiamo l' immediata esecutività favorevoli, contrari, astenuti, maggioranza favorevole e la minoranza si astiene, passiamo al prossimo punto. Interrogazione a risposta orale in ordine ai lavori di realizzazione di numero 3 pensiline su via Cesanese, quale Consigliere vuole presentarla Bonaccorsi prego,
Come?
Giugno di avere alcune delucidazioni su quelle tre pensiline, quindi sapere com' è il progetto definitivo lo stato dei lavori e che non era il caso che quelle pensiline che.
Quelle piattaforme delle pensiline che sono a mio avviso estremamente pericolosi, non andassero gestite in modo diverso.
Okay, chi risponde all' interrogazione prego, eccomi anche se reti Riviello prego.
Sì, allora il progetto delle TPL sulla via Cesanese prevedeva un punto 4 TPL.
Ovviamente, prima della dell' avvio dei lavori è stato chiesto il parere alla Provincia per poter.
Per poter avallare, avere il nulla osta per poter eseguire i lavori e il progetto, appunto, di queste di queste TPL prevedeva lo spianamento delle banchine, lo scavo per l' incasso del basamento, poi ovviamente la realizzazione del basamento e l' installazione delle pensiline. Adesso i primi i primi lavori sono stati, sono stati tutti eseguiti, mancano le pensiline per quanto riguarda le pensiline, queste sono state insomma ordinate già a novembre del 2021, se non mi sbaglio, comunque a fine anno e stiamo sollecitando per la consegna, però purtroppo sappiamo la situazione. Qual è ritardo continuo di dei materiali. Tutti ci danno la stessa risposta. Adesso le attendiamo proprio per per ultimarle, però,
Sono, è un progetto che è passato appunto all' avallo della della Provincia e che ci ha dato il nulla osta.
Alla domanda il lavoro, il cantiere è un campo in cantiere aperto, un cantiere chiuso è finito o è aperto, sta mancano solo l' installazione delle, dal punto di vista pratico, il cantiere è aperto.
C'è stata una fine lavori, no.
Allora, cioè è una domanda molto semplice, c'è stata una fine lavori oppure no, cioè non mi pare posso, posso intervenire un attimo per una questione proprio pratica di allora l' interrogazione si presenta, c'è una risposta, il Consigliere che l' ha presentata può ritenersi soddisfatto o meno, dal momento che viene presentata si fanno le domande che non è uno scambio sempre di questo, per precisare poi adesso risponde comunque Assessore, se ritiene di rispondere. Ho fatto una domanda o meno eh ok, le indicazioni sullo stato dei lavori e l' indicazione dello stato dei lavori. Ecco glielo dati, manca l' installazione delle pensiline, perché sennò avremmo già termini finito a fine anno.
Bene.
Proseguiamo interrogazione a risposta orale in ordine alle vie viabilità in via Gagarin e via Raffaello nel quartiere di piano Marina.
Prego consigliera Ceccarini, grazie Presidente buonasera a tutti a tutti allora l' interrogazione sul punto il quartiere di Piano Marino, che è un quartiere in forte espansione e in cui insiste una scuola primaria, la scuola Raffaello, con di fronte a un campetto di calcio molto molto frequentato e nel quartiere, che ha anche insomma la nuova pista ciclabile, la cosiddetta Armfield, il cui tracciato però termina e diciamo non si collega, non servono Nizza con il resto della pista ciclabile, lo stesso si può dire tra la parte cosiddetta nord e sud, di di piano Marina. c'è una via molto frequentata che via Gagarin che, tra l' altro, sia di collegamento, ma c'è un bel rettilineo, quindi le auto insomma, riescono a andare abbastanza spedite, però è una via molto frequentata a piedi dal dalle famiglie, da chi si reca poi per raggiungere la scuola e anche dalle persone in bici. Purtroppo, in questa via mancano marciapiedi ciclabile, gli stalli segnalati e il manto stradale. Al momento è anche molto malridotto, per cui quando piove il passaggio poi dei pedoni, ancora più più difficoltoso e stessa cosa si può dire della ciclabile, come dicevo, non è armonizzata e anche il tracciato è molto nominato in più punti non è non è più visibile, tant' è che molte auto vi vi parcheggiano soprattutto in prossimità del campetto di calcio, quindi della scuola, come segnalato da da molti cittadini. Quindi diciamo alla all' interrogazione avevo allegato anche una documentazione fotografica per almeno un po' l' idea del del tracciato e della situazione delle strade, e poi a questo si aggiunge anche i lavori della fibra che purtroppo sappiamo sono stati in tutti in tutta in tutta la città. Insomma, sono state lasciate queste canaline, un programma che era stato sollevato anche in questo Consiglio. Altre volte però vi segnalo, quella di via.
Però farlo perché è in discesa e la canalina proprio sul lato. Diciamo di marcia, chiamiamolo il senso di marcia ed è veramente pericolosa per chi ci si può infilare in bici o in motorino, perché c'è una buca, tant' è che poi in fondo c'è anche NATO dell' erba, quindi, insomma, lavoro lì va un po' po' sistemato, quindi quello che chiedo adesso, insomma, l' Assessora competente al Sindaco ed illustrare se ha previsto un piano innanzitutto di si è messa in sicurezza di via Gagarin, di sistemazione della pista ciclabile, di armonizzazione del percorso, anche dire la sua sicurezza per per i pedoni e per per la ciclabile e poi anche, insomma, se appunto si può sistemare il il tracciato e eventualmente se vengono fatti dei lavori, se si possono indicare le eventuali tempistiche. Grazie,
Grazie chi risponde all' interrogazione, il Sindaco sì, intanto ringrazio i Consiglieri.
Allora, per quanto riguarda il ragionamento che avevamo fatto quando abbiamo fatto la pista ciclabile Mondolfo Armfield, allora intanto il collegamento l' abbiamo fatto dove era possibile con, diciamo, le risorse economiche che avevamo a bilancio, abbiamo dato un collegamento comunque della della pista ciclabile Mondolfo Armfield con.
Diciamo con la scuola o comunque con le vie vicine, perché in realtà con la scuola non siamo riusciti per via del problema, che piano marina già diverse strade che sono tante le strade ma son tutte molto strette e c'è stata un' urbanizzazione, è stato fatto urbanizzare senza la realizzazione, appunto, di di marciapiedi o di opere di urbanizzazione. Quindi, purtroppo, ci troviamo in una situazione in cui ci sono pochi spazi. In alcuni casi sono stati fatti i sensi unici proprio per dare la possibilità, appunto, di fare segnaletica orizzontale per la realizzazione di percorsi pedonali e ciclopedonali. Allora lì,
Secondo me, per completare il tutto servono due, due piccoli tratti di percorsi ciclopedonali. Poi ci dovremmo studiare, magari anche insieme, perché lì le strade, le due strade sono molto strette perché la pista ciclabile Mondolfo hard fin da arriva su via della Luna in via della Luna e abbiamo fatto quel percorso ciclopedonale che comunque, con la segnaletica orizzontale, però, come capita anche da altre parti e, insomma, sono stati spostati,
Hai sono stati, diciamo, lasciati i parcheggi sul lato mare Mato alti sul lato monte.
Poi sostanzialmente continua, continua sia dentro su via degli astronauti, quindi l' abbiamo collegata comunque a tutti i cittadini che abitano su via degli astronauti, però poi, a via degli astronauti parte via Gagarin e quindi per arrivare alla alla scuola Raffaello, mancherebbe il tratto che di via Gagarin che eccetera,
Via Clementina e via degli astronauti. Quel tratto è molto stretto, diciamo che ci sono dei campi aperti, quindi magari potremmo prevedere lì un percorso ciclopedonale, però bisogna fare un progetto fatto bene e un percorso ciclopedonale e realizzazione di parcheggi, l' unico problema di via Gagarin che, come dicevo prima, sono talmente stretti che hanno,
I muri di cinta delle case sul lato via degli astronauti, che sono molto vicini. Quindi, eventualmente, anche se noi facessimo un bellissimo progetto su via Gagarin, comunque rimarrà un po' un percorso ciclopedonale vicino al muro delle case che sarà davvero molto stretto, però capita alcune volte che ci sono dei percorsi, che magari la ciclabile ai due metri e mezzo e poi sì, si restringono in alcuni punti.
E poi, sempre via Gagarin prosegue lì la segnaletica, in effetti l' abbia vista dall' anno scorso che la segnaletica orizzontale ormai.
Diciamo obsoleta, però abbiamo fermato l' Assessore alla Viabilità Tinti perché abbiamo previsto proprio nel mese d' agosto, l' asfaltatura di quel tratto che va da via Clementina alle scuole, quindi, prima ancora di fare la segnaletica orizzontale, abbiamo detto, facciamo naturalmente l' asfalto e poi dopo facciamo la la segnaletica, quindi quella verrà sicuramente ripristinata fino a via Raffaello, però sostanzialmente, secondo me, sul piano Marina come percorsi ciclo pedonali, marciapiedi servirebbe il tratto di via Gagarin per collegarlo via degli astronauti, il pezzo di via Clementina davanti all' ACLI, perché anche lì è una strada stretta a doppio senso.
Con i pali dell' illuminazione pubblica. Praticamente non c'è il il collegamento, quindi mancherebbero questi due collegamenti per, diciamo, collegare tutto tutto il quartiere. L' avevamo messo all' interno del nostro programma amministrativo, adesso, compatibilmente con le risorse, ma anche con i tempi per quanto riguarda la progettazione, però, ecco, io direi che potremmo ragionare sul piano Marina su questi due tratti di percorsi ciclo pedonali che si collegano agli altri, diciamo esistenti, anche se sulla strada su sede insomma stradali, questo potrebbe essere, diciamo, secondo me un obiettivo che ci potremmo dare in questo mandato dopo non so i Consiglieri che la vivono. La situazione così ragionando poteva essere questa una soluzione,
Si riassume in questo mandato, sicuramente perché quel tratto di via Gagarin veramente pericoloso, che si vedono le macchine che sfrecciano quei bambini che passeggiano e ballo. Insomma, quindi, ci auguriamo a poche.
Si riesca a realizzare in questo mandato. Grazie.
Ok bene, passiamo al prossimo punto interrogazione a risposta orale in ordine al funzionamento dell' ascensore nuovo sottopasso via Ludovico Ariosto Marotta, allora, come vedete all' ordine del giorno sono state presentate due interrogazioni sul avente lo stesso argomento, quindi io vi chiederei se siete tutti d' accordo, di accorpare la discussione cioè la risposta insomma fare un' unica risposta non so se un' unica discussione se volete presentarla, non so chi l' ha presentata per primo.
Io chiederei di parlare per primo in caso si avendo prenotato per poi non ho capito scusa, chiederei di parlare per primo Vendola, va bene, prego allora sa okay, leggo anche l' altra per correttezza. Interrogazione a risposta orale in ordine all' ascensore nel nuovo sottopasso pedonale della linea ferroviaria in via Ludovico Ariosto. Siete d' accordo per la discussione unica.
Ok perfetto, allora prego, consigliere Mancini allora buonasera a tutti, a tutti, grazie Presidente per avermi dato la parola allora, come già detto anticipato, insomma, questa interrogazione verte sul funzionamento dell' ascensore del nuovo sottopasso di via Ludovico Ariosto, per intenderci somma nella zona dove primato avevamo il sottoporre il passaggio a livello. Insomma, parte un po' con delle premesse, perché poi un argomento di cui si è già parlato in questo Consiglio, quindi anche abbastanza noto. Insomma, partiamo dal fatto che ormai è passato più di un anno da quando questo sottopasso è stato aperto ed è utilizzato dalla scrivania e dai turisti. Questo è un progetto che inizialmente prevedeva, non prevedeva l' ascensore, ma prevedeva delle rampe laterali.
Dopodiché questa Amministrazione ha deciso insomma di variare il progetto inserendo questo ascensore togliendo le rampe laterali e queste somme, una scelta fatta che indiscutibilmente, insomma, è fatto da questa Amministrazione.
Inoltre è una cosa che mi piacerebbe insomma sottolineare e che.
Questa Amministrazione ha dichiarato più volte di volersi impegnare per l' abbattimento delle barriere architettoniche, che è un argomento che, come sapete, noi teniamo a cuore e che ci preme molto che venga realizzato e per il quale vorremmo comunque collaborare e oltretutto insomma come è stato detto anche nell' ultimo Consiglio noi non siamo ancora dotati di un PEBA come magari in altri in altri Comuni, quindi questo porta ad essere non porta ad una rilevanza maggiore il fatto che abbiamo un in una infrastruttura importante come quel sottopasso.
Che rappresenta una via importante all' accesso al mare, perché.
Geo localizzata proprio al centro di Marotta. E poi perché diciamo un po' la porta no che mette chi arriva nel nostro territorio e lo pone insomma nel lungomare, quindi riteniamo che sia una una via d' accesso che deve essere garantita a tutti, anche a chi purtroppo ha dei problemi di deambulazione.
Mentre in questo momento, purtroppo e lo dico ancora scusate i termini purtroppo, ma sono dispiaciuto di questa cosa non è possibile perché non è usufruibile da da queste persone.
Già abbiamo presentato una interrogazione precedentemente nel Consiglio del 30/05 e siamo arrivati oggi alla terza interrogazione su questo argomento, quindi questo ci vuole un po' perché non abbiamo visto magari risultati, che speravamo di vedere gli oltretutto un' altra cosa che va assolutamente sottolineata e che nell' ultima interrogazione che era stato risposto che sarebbe stato messo in funzione entro fine giugno mentre siamo già in piena,
Stagione turistica, anzi, diciamo superato la metà, abbiamo e ancora non abbiamo visto il risultato che Sky speravamo, quindi cosa chiediamo, chiediamo al Sindaco e all' Assessore competente e innanzitutto che ci relazione sui motivi per cui l' ascensore non è ancora in funzione nonostante quanto ci aveva dichiarato e in secondo ai subordina e che ci venga indicato quando questo ascensore verrà reso usufruibile dalla cittadinanza.
Grazie.
Grazie, passiamo, sì, se vuole sì sì e.
Ma in realtà c'è veramente poco da aggiungere perché, casualmente, le due interrogazioni che Roma sono quasi sovrapponibili, se vogliamo nella seconda magari c'è una valutazione per cui sarà compito del Sindaco o dell' Assessore, se vorranno farla o meno, perché tutti gli aspetti tecnici li abbia indefiniti assolutamente il consigliere Mancini anche quelli della tempistica promessa nel Consiglio del 30/05 scorso dove, contando i giorni oggi son passati 57 giorni e come dire in quell' occasione l' Assessore tiritera allo,
Come dire, proprio volendo farla forse più lunga di quanto non immaginasse che forse si era presa un mese e mezzo di tempo, ma, insomma, siamo 57 giorni, quindi entro i due mesi, io non credo che sarà possibile però la valutazione come dire di tipo politica che si chiede se si vorrà dare perché ovviamente se si vorrà dare e se realmente questa soluzione che è stata adottata da parte della Giunta attuale che poi rispecchia anche la maggioranza precedente era la migliore.
È quella per arrivare a una soluzione buona ed effettiva su quell' attraversamento davvero per tutti e il mio per tutti significa anche tutte le persone che ci hanno, per varie motivazioni, una ridotta capacità motoria. Grazie, grazie, ok, prego sì, io ringrazio entrambi i consiglieri per per l' interrogazione, ovviamente ci saremo miss, ci saremmo augurati anche noi di mettere in funzione l' ascensore entro un mese, un mese e mezzo da dall' interrogazione anche perché, comunque,
Ottenuta, ribadisco la documentazione da parte di RFI a fine aprile ci siamo mossi subito per contattare le ditte per la manutenzione e solo che per mettere in funzione un ascensore del genere, è anche giusto che RFI ci avesse dovuto dare le informazioni anche giuste perché un ascensore ad uso pubblico come ripeto non non segue le stesse prescrizioni previste da un ascensore ad uso privato e quindi fermo restando che.
O contattando le ditte, l' avremmo potuto mettere in funzione però ovviamente la preoccupazione, oltre a far sì che questo sia usufruibile anche per per i portatori di handicap e questo sia usufruibile in tutta sicurezza.
Perché dobbiamo comunque garantire un servizio che sia 24 ore su 24 che i chi chi debba intervenire intervenga prontamente inoltre,
E quindi ci siamo attivati anche in questo senso, cercando cercando società, imprese che potessero garantirci questo servizio, approfondendo e cercando comunque anche confronti con amministrazioni che hanno la che hanno avuto e hanno intrapreso il nostro stesso percorso si sa che hanno messo in contatto con quella che è la l' autorità e l' agenzia.
Nazionale competente che ci ha fornito poi tutte le informazioni per intraprendere questo percorso e questo percorso per mettere in funzione, garantendo la tutela e la sicurezza per i cittadini. è proprio questo quello che vi ho descritto prima, quindi nominare un direttore dell' esercizio, dove ci sono poi degli elenchi di professionisti che svolgono questo questo servizio, i quali ci dovranno redigere proprio un piano di salvataggio che dovrà essere poi ovviamente ben eseguito da chi dovrà intervenire. Il tutto deve essere avallato proprio da questa, da questa Ansfisa, che poi ci darà il nulla osta per poter,
Aprire il.
L' ascensore, perché comunque le cose sì, è vero, c'è, c'è un ritardo, ma bisogna farle e farle nel modo giusto, ed è questo il modo giusto.
Posso replicare, prego allora ringrazio l' Assessore di ritirarlo per averci spiegato l' iter di apertura di questo di questo ascensore che ovviamente anche noi siamo concordi nel dire che vada fatto nel minor tempo possibile e soprattutto che venga garantita la sicurezza. La cosa che ci spiazza un po' però, francamente e che tutte queste informazioni che ci dice oggi, quindi, questo iter sia stato avviato soltanto adesso. C'è un progetto che di cui se ne parla da anni e probabilmente erano addirittura neanche la di la legislazione prima quella prima ancora è stato aperto da un anno e noi oggi, dopo che abbiamo fatto tre interrogazioni, ci siamo accorti che serve alla nomina del Direttore dell' esercizio e lo sviluppo di un piano di salvataggio.
Mi sembra un tantinello ritardo, con tutto il rispetto e le dovute maniere. Insomma, questa cosa va sottolineata perché è un disservizio che stiamo dando alla cittadinanza e ai turisti, quindi anche sotto l' aspetto turistico, e mi sembra un pochino di di poter colpevolizzare. Scusatemi il termine l' Amministrazione su questo lato.
Detto questo, mi sembra di capire che ci siamo informati che ci stiamo attivando, quindi noi siamo estremamente contenti e speriamo che noi, insomma, che questo servizio ci ha messo a disposizione che, dinanzi, nel minor tempo possibile,
Grazie.
Passiamo ASI fa la C&C.
Sì, sì, no, ma ovviamente non è non è fare una replica, ma è un po' come dire a completezza, avevamo chiesto anche altre valutazioni, evidentemente dell' Assessore ai territori allo richiede di non dover dare.
Valutazioni di tipo politico, ma sulla quanto ci costerà gestire quell' ascensore complessivamente piuttosto che le rampe, io credo che non sarà solo la GEST, come dire quei 27000 euro di cui abbiamo paga parlato poc' anzi, ma presumibilmente quell' ascensore nella sua manutenzione potrebbe avere dei costi ulteriori e mi auguro che da questo punto di vista ci sia stata una valutazione.
Franca, chiara e leale, perché probabilmente, insomma, aver realizzato un' opera diversa, che avrebbe già tout tolto via di queste di queste difficoltà a voi e a chi eventualmente vi sostituirà quando sarà il momento.
Grazie.
Passiamo all' ultima interrogazione interrogazione a risposta orale in ordine all' adeguamento del Piano di emergenza Protezione civile comunale.
Rispetto al Piano Gestione Integrata, zone costiere della Regione Marche quale Consigliere vuole più che altro Bonaccorsi che ha firmato l' interrogazione, metteremo sotto pressione dell' assessore, ma è sicuramente la colpa, ritengo che non sia la sua ringrazio prima di tutto il dottor 100 scusi l' architetto chiedo scusa che mi ha risposto a una domanda del 17/06 il giorno prima del Consiglio comunale, quindi la tempistica è sicuramente il suo forte,
Onde evitare poi il cicchetto di prima del Presidente.
La domanda è molto semplice, il piano di emergenza della Protezione civile comunale è stato aggiornato, così come previsto dal piano del regista, della gestione integrata delle zone costiere della regione Marche, risposte, sì, no.
Desidero parlare degli ascensori, non era l' argomento.
No, no, ho sbagliato, ho sbagliato, io è stato mio mio errore e.
Giusto.
Ogni tanto la figura del Presidente deve essere fatta bene rispettati, prego quindi chi risponde Assessore Diotallevi,
Assessore di 88, quindi a sul vivi, la ti ritirarlo nome se prendo la parola io non avete colpa mia, invece okay.
Ah, ecco, no, no, il dirigente dello stesso, io ero contento che per una volta non mi davi nessuna colpa invece, insomma, ho capito male.
Allora no, è entrato nel merito, la risposta è no virgola, posso mettere la virgola.
No, entrando nel merito seriamente, sì, il piano di gestione integrata della zona costiera adottato dalla dalla Regione Marche prevedeva ventun mesi di tempo per valutare l' aggiornamento, la congruità, l' integrazione dei piani di emergenza, no.
Sempre il piano di gestione integrata delle coste prevedeva anche che Piani particolareggiati della spiaggia dovessero essere adeguati al presente piano sempre entro 24 mesi.
Che poi è l' unica normativa che col Covid, non avendo una dato, non ha dato proroghe, tutto è stato prorogato in Italia, tranne tranne questa cosa, ma a parte questo noi abbiamo.
Iniziato, come ben sapete, siamo arrivati quasi alla fine dell' approvazione del Piano Spiaggia, cosa.
Proprio.
Se mi fai finire, io Anteo gli sta simpatico gli voglio bene.
Stavo dicendo stiamo facendo se fai un riferimento alla normativa, bisogna che la dice tutta la normativa e siccome il piano di gestione integrata delle coste prevede anche l' aggiornamento del Piano spiaggia, quello la stiamo facendo, stiamo realtà alla fine i piani Protezione civile, quello non l' abbiamo ancora fatto.
E però voglio dire noi aspettiamo, siccome di lo di locali pubblici sulla spiaggia.
Per cui valutare l' accesso e la fruibilità e in caso di emergenza non abbiamo il coke sulla sulla spiaggia okay, se avesse voluto Cox sulla spiaggia, io non avessi fatto l' aggiornamento okay, uscivo da qui e andavo fuori stasera e noi abbiamo di immobili pubblici sulla fronte mare abbiamo Villa Valentina,
E ovviamente la valutazione l' abbiamo fatta, ma siccome stiamo valutando anche altre cose col Piano Spiaggia, abbiam detto, finiamo il piano spiaggia e aggiorniamo il Piano Protezione civile, siamo oltre i termini, siamo oltre i termini, abbiamo fatto una cosa che mette a rischio a repentaglio la salute dei cittadini no,
Questa è la mia risposta.
Non.
Ribatto in merito all' approvazione del Piano Particolareggiato della spiaggia, che si sarebbe un giorno, ci faremo le cose.
No.
Come?
Allora saltiamo allora la legge dice che l' articolo 27 mi pare dal 26 al comma 7 dice che ci sono 24 mesi, quindi la scadenza era il 31.
31 12 2021. Allora, come giustamente prima affermava il Sindaco, è che dovremmo sostituire i tecnici sul dire se il il piano, l' adeguamento del piano col TR 20 300 e chiede 300 che non riguarda solo i locali pubblici, ma riguarda tutti i vari, tutte le strutture che ci sono sulla spiaggia e quindi tecnicamente rientrano, e quindi in caso di allerta meteo Marina, non è la Regione che avrà il carico con il nuovo Piano spiaggia, ma è il Comune che deve dare, quindi il fatto che tu affermi che non mette a rischio nessuno è una tua personale, affermazione che potrebbe essere vera, alquanto sbagliata. Poi, comunque, sta di fatto che a termini di legge, la risposta alla domanda sia stato adeguato. La risposta è no, quindi io ritengo che il Segretario comunale, nella sua veste, dovrebbe prendere nota di questa risposta e di questo non adempimento delle leggi.
In questo genere di problemi come se?
Il Vice.
È stato valutato sempre no.
È stata valutata.
Una volta che noi abbiamo fatto una convenzione non è che uno fa le cose, perché se scuola.
Ebbene, responsabile di chi le cose le dico al microfono, mi prendo la responsabilità, non ho problemi, quindi.
Qui parliamo di responsabilità.
Io immagino che l' opera sia.
Dico.
Non lo abbiamo fatto, lo faremo, ma è una valutazione fatta con cognizione di causa, no, perché uso scordate possiamo chiedere che passi in Commissione.
In casa andò farete questa cosa.
Presso informo il Consigliere Mancini tutto il lavoro che abbiamo fatto sul Piano di Protezione civile che in questo Comune. Tra parentesi, adesso, se vogliamo, rilevo qualche sassolino dalla scarpa poveri, ma poi la manda cena. Noi siamo arrivati in questo Comune che per la Protezione civile non c' era, l' aveva fatto l' ultimo, il segretario Darco pellos nel 2005 e tutto il processo l' abbiamo fatto in Commissione, l' abbiamo integrato con i consiglieri di minoranza, abbiamo fatto tutti insieme un ottimo lavoro, quindi hanno Carlo, non mi si dica, sentiamo per quello che con la Prefettura, con tutti quanti quindi il lavoro che abbiamo fatto sempre, le proteste civile è ottimo, ma non ottimo Di Carlo Diotallevi, ottimo del Consiglio comunale di Mondolfo quindi le cose le facciamo bene, è stato un periodo in cui siamo andati tutti fuori dai termini perché l' ho appena detto, con il Covid e le emergenze, stare dentro i termini hanno prorogato tutto, tranne questa cosa abbiamo messo mano al piano spiaggia, che era trent' anni che non si metteva mano al Piano Spiaggia e metteremo mano anche a questo e lo integreremo come abbiamo sempre fatto e passerà in Commissione, però non mi si dica nome, non mi si dica che che che facciano le cose e mettiamo a rischio l' incolumità dei cittadini, per favore, no, io chiedevo solo perché so che l' iter è stato fatto in questo modo che che proseguisse in questo modo.
Bene, la seduta è conclusa buona serata e grazie a tutti per la presenza.