Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. del 21.10.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Ok, si può partire.
Ora.
Francesco di prendere la parola, Presidente, deve prendere la parola, me la deve ricevere.
La parola al Segretario comunale, se era in cominciamo con l' appello bandiere Nicola.
Sì, ma viene, Nicola sente.
Mi aspettavo che ma attivavano l' audio è presente, Andreoli Alice.
Sì.
Bassotti, Francesco esente.
Berluti, Giovanni assente, Caporaletti, Davide.
Cattalani, Lucia, bentornata Lucia.
Diotallevi Carlo.
Di Tommaso Giovanni.
Okay, il 1000 Silvana.
Cristini Greta.
Grilli, Massimo, assente temporaneo Luccarini Giancarlo.
Ah okay.
Luchetti, Massimiliano.
Mattioli, Elena.
Berluti, Giovanna.
Sono Enrico.
Ti ti dichiaro Filomena.
Eh sì, sì, sì, laddove funzionava funziona l' audio, ovviamente su dissentito, non ha sentito le voci.
Sì, l' appello va fatto con l' alzata di mano che c'è troppo ritardo da quando io do l' okay alla prima al microfono la voce ad alzare la mano l' alzavano tutti tutti erano connessi.
Buonasera a tutti, quindi, c'è il numero legale, dichiaro aperta la seduta, nomino gli scrutatori scrutatori effettivi, sovra catalani, Emily, sfruttatori supplenti, Crestini, Berluti, Giovanna e Lucchetti.
Passiamo al primo mutuo scusa, Presidente, mi manca scrutatori effettivi, Catellani, 1000 e Sora supplenti.
Gresini Berluti, Giovanna.
E Lucchetti.
Okay, grazie.
Punto numero 1 all' ordine del giorno, Approvazione verbali della seduta precedente, favorevoli aspetti, Presidente, che abbiamo un piccolo problema perché ne siamo visto che erano morti, c' erano molte interrogazioni e con le scadenze di fine anno l' ufficio sperava di pubblicarle oggi ma elogio erano il lavoro agile, non ero presente, quindi vi chiedo la cortesia di rinviare il punto e approvarlo alla seduta successiva quando saranno tutti pubblicati.
Va bene, passiamo allora al punto numero 2 delle comunicazioni del Sindaco Presidente del Consiglio comunale il Sindaco, non ha comunicazioni, io, come Presidente, vi comunico che la maggioranza ha designato come Capogruppo consiliare dopo le mie dimissioni.
La dottoressa Elena Artioli.
Detto questo, passo al punto numero 3 all' ordine del giorno, Sportello unico, attività produttive.
Gestione associata tra i Comuni di Mondolfo e San Costanzo gestione, funzioni e, nel periodo dall' 1 1 21 al 31 12 2022, asso la parola al Consigliere Sorgia per il parere della Commissione.
Ringrazio il presidente e la Commissione.
Assente.
Perduti Giovanni per problemi di salute e di giustificato e all' unanimità parere favorevole.
Grazie Consigliere.
C'è qualcuno che chiede la parola, comunque, la relazione del Sindaco preliminarmente?
Parola al Sindaco.
Grazie Presidente e la la delibera va beh, l' avete già vista in Commissione, ma è la solita delibera che ormai portiamo avanti da diversi anni, assieme al al Comune di San Costanzo, è una richiesta che ha fatto il Sindaco di San Costanzo di bosco Ostinelli,
Accogliamo volentieri questa funzione gestione associata del.
Dello Sportello Unico, attività Produttive abbiamo visto donna e quindi la l' andiamo a prorogare fino a dicembre 2022.
Positivo, insomma, di non cambiare le cose anche in in futuro, quindi diciamo che ci diamo questo questo termine, penso che sia una deliberata da portare avanti come Consiglio comunale grazie.
Prego.
C'è qualche Consigliere che deve intervenire sul punto?
Non ci sono interventi, non vedo richieste di parola, passiamo quindi alla votazione del punto favorevoli per alzata di mano.
Contrari.
Astenuti all' unanimità.
Segretario necessaria l' immediata esecutività e la cortesia di fare la come dire, quanti erano gli astenuti e contrari, in modo che, per differenza, sappiamo chi sono i favorevoli okay all' unanimità in questo canone unità, ovvero okay, quindi i presenti sono,
Abbiamo 15 presenti sì.
Ma ne Berluti Giovanni e Greimas.
Sì, lo dichiariamo immediatamente eseguibile, perché scade a fine anno, va bene.
La votazione per l' immediata eseguibilità favorevoli,
Contrari.
Astenuti all' unanimità.
Siamo dunque al al punto numero 4 all' ordine del giorno Ratifica delibera di Giunta numero 170 del 02/12 ultimo scorso emergenza Coronavirus, risorse per la solidarietà alimentare, variazione in via d' urgenza di lancio di previsione dell' esercizio finanziario 2022 mila 22 per quanto concerne faccio un' anticipazione, non essendo presente il consigliere Grilli che il Vicepresidente, che ha retto la Commissione affari istituzionali, vado a leggere come da lui comunicato,
Gli esiti della Commissione.
E quindi ve li leggo, se volete anticipatamente tutti quelli che hanno interessato la Commissione, oppure lo posso fare anche di volta in volta ditemi voi come preferite, ma dunque al punto numero 4 di cui stiamo per parlare accertato da parte della Commissione affari istituzionali, voto unanime presenti Grilli Restini localini Berluti,
La parola per la relazione sul punto all' assessore Diotallevi.
Sì, buonasera, grazie Presidente, mi sentite sì bene, si tratta delle risorse stanziate per sussidiarietà alimentare e che sono stati somme stanziate a fine tra fine novembre, primi di dicembre, quindi abbiamo adottato in via d' urgenza.
È una variazione che poi giustamente deve essere ratificata in Consiglio, per poter diciamo quindi incamerare le risorse stanziate dal Governo e predisporre insieme l' ambito sociale, tutte le pratiche necessarie poi alla distribuzione delle quote.
Le relative quote e quindi l' importo, se non sbaglio, era di 94000 euro della cifra stanziata e quindi la variazione e, di conseguenza, dello stesso importo.
Grazie assessore, ci sono interventi sul punto.
Una richiesta pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' unanimità.
Per l' immediata eseguibilità della identificarmi sovrano.
Quindi.
Da me okay, approvato il punto numero 4.
Passiamo adesso al punto numero 5,
Commissione consiliare permanente Affari Istituzionali, presa d' atto delle dimissioni del Consigliere bassotti, Francesco e nomina del nuovo componente, su questo punto si è espressa la Commissione.
Consiliare Affari istituzionali con due favorevole della maggioranza e due astenuti nella minoranza nell' UTI Giovanna e Luccarini.
Prego, Segretario sulle modalità.
Modalità di votazione, mi sembra che questa è una votazione segreta, non discorsi il Presidente del Consiglio.
Passo di Francesco ha integrato il precedente decreto del Presidente del Consiglio all' epoca alla Filomena attività bello con la revisione delle modalità di votazione segreta, qualora queste votazioni riguardano la nomina dei consiglieri comunali, siamo cioè andati a disciplinare la votazione segreta per Consiglieri comunali nella stessa maniera che avevamo fatto nel precedente Consiglio, quindi la procedura adesso è stata codificata, che nelle votazioni segrete, che riguardano esclusivamente voi mandato un messaggio su WhatsApp al sottoscritto, Segretario accumulare, indicando il nominativo del consigliere che intendete leggere, in questo caso si tratta di un Consigliere di maggioranza.
Perché in base al regolamento comunale?
La Commissione è composta da cinque consiglieri comunali di cui tre espressione di colpo di maggioranza gruppi, in questo caso il gruppo di maggioranza e due espressione di gruppi di minoranza quindi non prevede il Regolamento chi votino solo la la, la maggioranza, quindi la votazione è aperta a tutti, però va votato un Consigliere di maggioranza.
Che deve essere espressione della maggioranza dei consiglieri di maggioranza.
Va bene.
Cellulari, dovreste averlo della volta scorsa.
Okay, quindi avete tutti il cellulare del Segretario.
Preparo anch' io.
Dichiaro aperta la votazione.
Non so se tutti hanno il numero del segretario, vedo qualcuno che fanno.
Che.
Allora questa notte.
Come devono nessuno orca, voi lo può scrivere nella chat in basso, sì, sì, sì, sì, la sto cercando portate pazienza, che non me lo ricordo nemmeno io.
Eccolo postale.
Siamo tutti pronti per la votazione.
Stiamo già votando Helen ancora.
O perché i proponenti non è che, salvo il numero per poter mandare Suez un secondo?
Cinque 69.
Avete votato tutti.
Sì.
Io li ho aperto il microfono e.
Ho salvato il numero del segretario ma su WhatsApp non me lo dà ancora, quindi probabilmente non riesco a votare in questa modalità, non so se c'è.
E ancora, non me lo dà il numero registrato non so mando un messaggio normale sennò.
Sì, sì che così.
Vuol dire un messaggio normale scusa, Martinelli.
Un sms, Segretario.
Ok.
Avete votato tutti a questo punto, sì.
Sì.
Possiamo concludere la votazione.
Veniamo alle esistono e hanno fatto il voto di disturbo.
Okay uno.
Uno, due, tre, quattro, cinque.
5 6 sette,
Otto nove, 10.
10 più 1 mi sembra.
11, da verificare un astenuto, poi leggo un una scheda bianca.
Un consigliere Mattia Maliella.
Un altro Mattioli, Elena.
E un altro astenuto.
Quindi si mi tornano.
Abbiamo due astenuti, 2 Mattioli, Elena una bianca e 10 voti, devo dire che è stato votato.
Lucia Cattalani.
Aspettate che ho fatto anche un errore, perché mi risulta che c'è anche un giornalieri.
Allora uno due.
3 4.
4 5 6 7.
8 9 ok 9 più 1 affidato per cosa sono 10 la bianca una un certa Levi, i due maggiori Elena mi torna.
Bassotti 10 per la catalani.
La bianca.
Okay.
Due Mattioli Elena, e sono 13 in Diotallevi.
È una.
C'è un astenuto.
Potrebbero essere due gli astenuti, porti, pazienza.
Scheda bianca l' abbiamo detta.
Non lo consiglio più questo sistema.
No, gli astenuti, mi sembra no solamente uno o no, allora ci sia quindi riepilogando e ci Lucia, Cattalani, okay, una bianca bianca, doveva, nascono due Mattioli, Elena, è un Diotallevi okay.
Sono 15, sono 15, perfetto alte.
Speriamo che sia l' ultima votazione segreta,
Una precisazione.
Sul primo punto, Comunicazioni del sì, no al primo punto, quello della lettura approvazione verbali avevamo codificato la procedura l' altra volta che, se il punto veniva ritirato prima della discussione.
Non era necessaria la votazione, se invece il rinvio veniva deciso in sede di.
Di discussione era necessaria la votazione, quindi abbiamo seguito quel criterio per cui è stato ritirato il punto, perché i verbali non erano pronti, va bene, va bene, apriamo il modo operanti.
Grazie per la precisazione, quindi, ai sensi del punto numero 5, risulta eletto il nuovo componente della Commissione consiliare permanente Affari istituzionali, consigliera, Lucia catalani.
Asso ora al punto numero 6.
Revisione periodica delle partecipazioni ex articolo 20 decreto legislativo 19 del 2016 numero 175 ricognizione partecipazioni possedute al 31 12 19. Sul punto 6 la Commissione si era espressa in questo modo due voti favorevoli della maggioranza più 2 astenuti. Localini Berluti Giovanna.
La parola all' assessore che Tallevi.
Grazie Presidente.
Sì, sì, diciamo fuori provvedimento previsto dal decreto legislativo 175 del 2016 relativamente alla revisione delle partecipazioni societarie dell' ente.
E per quanto riguarda il nostro Comune, abbiamo sempre l' unica partecipazione, quella in Aser S.p.A. Dello 0,04%.
Questo è quanto.
Va bene, grazie Assessore Diotallevi, quindi passiamo alla votazione del punto secondo, se nessuno chiede la parola.
Favorevoli.
Contrari.
Nessun contrario, astenuti.
Astenuti, localini Emily, Lucchetti Berluti Giovanna.
Gli astenuti 4, esatto, gli astenuti, sono quattro, la minoranza componente di minoranza presenti.
È necessaria l' immediata esecutività.
Un attimino in mare sino in fondo che si è scritto sì.
Direi di sì, è stata chiesta e votiamo anche per l' immediata eseguibilità dell' atto.
Favorevoli.
Contrari.
Aster poteri.
Grazie quindi come la votazione.
11 favorevoli, 4 astenuti, esattamente.
Passiamo adesso al punto numero 7.
Approvazione del testo unico regolamentare dei servizi socio assistenziali dell' ATS numero 6 a un testo unico relazionerà l' Assessore Andreoni, ma chiedo prima però il parere della Commissione, del Presidente Elena Mattioli, diamo la parola.
La parola al consigliere Mattioli, adesso mi è stato dato l' audio ok buonasera tutti eh sì, la Commissione si è riunita 22/12 e eravamo presenti tutti i componenti, tranne la signora Silvana Emily, che, per motivi familiari non poteva essere presente e abbiamo votato all' unanimità il testo unico e lascio la parola per i dettagli sul testone con l' Assessore Andreoni grazie.
Assessore.
Buonasera a tutti.
La delibera di oggi è la conseguenza di quello che abbiamo approvato in Consiglio un anno fa, l' ultimo Consiglio del 2019, dove si approvava l' indirizzo ad una gestione associata a livello di ambito territoriale, sei dei servizi sociali dopo l' approvazione durante quest' anno si è,
Elaborato.
Insieme a tutti i Comuni, al a redigere il regolamento, che quello che viene portato oggi in Consiglio e si è cercato quindi di fare una sintesi tra quelli che erano i servizi attivi nei vari Comuni.
E è un regolamento completo che comprende tutti i servizi che noi, già come Comune di Mondolfo, avevamo ed è stato integrato anche con ulteriori servizi ci sono i contributi di natura economica, contributi sia ordinari che straordinari, di servizi in tv individualizzati che già hanno in questi anni avevamo implementato come il trasporto sociale di assistenza domiciliare e l' assistenza educativa e poi i servizi professionali che quindi sono di segretariato sociale il servizio sociale professionale relativo al da parte delle assistenti sociali.
I, oltre al Regolamento di di ambito, trovate mantenuto il Regolamento comunale per quei servizi sociali che non passano ad una gestione di ambito, che sono gli esoneri scolastici di mensa e trasporto.
Questa questo regolamento unico dovrebbe portare quindi ad avere una uniformità nell' erogazione dei servizi e quindi un orientamento maggiore da parte della cittadinanza che, rivolgendosi a un Comune o magari chi si trasferisce da un comune all' altro, trova gli stessi servizi, le stesse modalità di accesso ai servizi e e quindi ecco una uniformità maggiore e io chiuderei qua se ci sono delle domande anche tecniche e a disposizione la dottoressa Del Moro come responsabile dei servizi sociali,
Grazie assessore, ci sono interventi in merito a richiesta di chiarimento.
Diamo la parola al Consigliere localini, che ha chiesto di intervenire.
Carini apra il microfono.
Vorrei capire lei.
Io le ho dato la parola okay, ma devo dire che ho votato a favore l' anno scorso, appunto a favore anche questa sera, però io vorrei che nel momento in cui c'è questa collaborazione tra tutti i comuni e le cose funzionassero e per farle funzionare c'è bisogno che ogni Comune faccia la parte sua che non si può demandare così.
Faccio solo una piccola osservazione in tutti gli altri Comuni gli ultimi contributi economici alla gente che ne hanno fatto richiesta sono arrivati a partire da Sinigaglia, tutti i comuni nel Comune nostro ancora questi conti contributi non sono arrivati a chi aveva fatto la domanda come era prevista no ed era era ed era stata anche pubblicata sul sul giornale ecco io vorrei sapere il motivo di questo, perché la gente ne parla e gli altri Comuni ci ci agli amici che ci ai conoscenti degli altri Comuni hanno già avuto questo contributo economico.
I cittadini del Comune Demodoco ancora non hanno, pur non non hanno avuto, ma nemmeno hanno avuto la comunicazione se la loro domanda è stata accettata o non accettata.
Quindi vorrei che l' assessore di competenza ecco si attivasse come mai questo sta avvenendo in nel nostro nel nel nostro territorio, quindi io credo che quando uno si associa sicuramente unisce le forze, unisce tutto sia dal punto di vista economico e anche se dal punto di vista fattivo e però occorre starci dietro a questo non di ecco demando e poi le cose non vanno come debbano andare,
Ho terminato.
Grazie Consigliere e la parola per la replica all' assessore Andreolli.
A ciò, il risposta, questa precisazione, che.
Stiamo seguendo, ma tutti i Comuni stanno seguendo perché l' ambito?
Il CIS, abbiamo tutti fatto riferimento e deciso di erogare i buoni spesa, comunque a livello di ambito e avevamo comunicato che sarebbero stati erogati entro la fine dell' anno, quindi in parte il 23 e oggi è stato concluso il caricamento delle tessere sanitarie, quindi, come era previsto entro la fine dell' anno tutti riceveranno la comunicazione dell' avvenuta accettazione della domanda e anche,
Ci hanno l' importo caricato sulla tessera sanitaria per poterlo utilizzare.
Grazie Assessore.
Vuole replicare ancora localini posto così altri interventi?
Nessun altro intervento pongo in votazione, quindi l' approvazione di questo testo unico favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
E approvazione all' unanimità del punto.
È necessaria la immediata eseguibilità, credo che si chiama anche per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Unanimità.
Anche in questo caso, ok?
Volevo chiedere questo che ce ne sono le le possibilità, innanzitutto mea culpa non ho salutato né ringraziato per la presenza il revisore dei conti, il dottor De Iuliis, e ringrazio da parte di tutto il Consiglio e se c'è la possibilità da un punto di vista tecnico, magari in caso avesse altri beni e potremmo anche anticipare,
Il punto sul bilancio, sempre che i punti precedenti, quindi 8 9 10 e 11, si erano a meno che non siano propedeutici, per.
Cercherò di attendere, va bene, va bene, allora rinviamo direttamente, grazie, prego.
Allora quindi passiamo, rimaniamo in ordine appunto al numero 8, Verifica, quantità e qualità di aree, muovere finalizzata alla determinazione del prezzo di cessione per l' anno 2021. Relaziona ancora l' assessore Diotallevi la parola.
La parola all' assessore.
Sì.
Buonasera, allora.
Parliamo di verifica, quantità e qualità delle aree mobiliari e immobiliari finalizzate alla determinazione del prezzo di cessione è un adempimento che riportiamo tutti o tutti gli anni abbiamo già discusso in Commissione, è propedeutico al punto successivo sia al 9.
Quello del Piano delle alienazioni, in questo documento si invade terminare il prezzo di cessione degli immobili che poi sono contenuti nel Piano di alienazioni, si tratta sempre di due di due aree, un terreno e un immobile, uno, relativo al Ppi 9 1 relativo al Ppi 4 e gli importi come avrete avuto modo di vedere nella delibera solo per un totale di 203000 euro,
Quindi sono relativamente a 180000 euro.
Il terreno e l' altro è la l' abitazione e per quanto riguarda i valori, poi se ne era parlato anche in Commissione, insomma, sono relativi a soltanto determinati dall' ufficio urbanistica.
Assessore.
Sono pronto, dunque la Commissione si era espressa con 3 voti favorevoli e la consigliera avvenuti, Giovanna era uscita, è un conflitto di interessi.
Poniamo in votazione il punto, se non ci sono interventi, chiede la parola la dottoressa pervenuti alla parola.
Mi ero posto anche a questo punto, è anche quello successivo.
Penso che l' area riguarda terreno.
Un comparto è responsabile anche di mia proprietà.
Italia.
Non ho sentito, non è un' area pubblica a questo punto, qui verifiche, quanti mi scusi, però in parte il binomio e fa parte di un comparto più in più ci sono dei subcomparti sotto uno dei subcomparti, è mio quindi preferisco con sé se forse la più corretta uscire ma se no ditemi voi.
No.
Uno scrupolo in più che uno in meno è stato sempre fatto così, quindi preferirei loro solo astenere scopre nasce dall' Aula, quindi sono.
Con le lascio il microfono acceso no, non glielo deve spegnere la telecamera, si manca 105 microfono spento.
Mi pare che sia lontana presso i punti d' allarme.
Insomma, che non era okay.
Va bene, quindi pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Okay, allora in questo caso abbiamo tutta favorevole anche il Consigliere localini, oltre alla maggioranza.
Astenuti e vili e Lucchetti.
Non presente Berruti Giovanna.
Conti, tornano di sì.
Ho 2 11 favorevoli e 2 astenuti, astenuti esattori, no, scusa, no, astenuti, Lucchetti, Emily più.
Per l' immediata eseguibilità.
Favorevole.
Contrari.
Astenuti come prima.
Okay, passiamo al punto numero 9, Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per l' anno 2021.
E appunto, essendo come diceva l' Assessore provvede collegato al punto numero 8 in Commissione ha avuto lo stesso esito Tremonti favorevoli e l' uscita di detenuti, Giovanna la parola all' assessore di a talleri.
Sì, grazie Presidente, come dicevo prima, questo è il punto diciamo segue.
Quello della determinazione dei valori delle aree di proprietà comunali inserite nel piano delle alienazioni, qui andiamo ad approvare il Piano delle alienazioni e che è composto, come dicevo prima, da due proprietà dell' ente che sono il terreno in via Costa facente parte del Ppi 9 e un fabbricato una porzione di fabbricato in via costa sembra congruo.
Questi sono i moduli, come tutti gli anni.
Alcuna variazione.
Va bene Assessore.
Votiamo.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Lo stesso esito della votazione sul punto 8.
Gli astenuti e i minori e Lucchetti sì.
Per l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
In.
Okay.
Passiamo adesso al punto numero 10, Regolamento Regolamento per l' istituzione e la disciplina del canone unico patrimoniale ai sensi della legge 160 2019 con decorrenza 01/01/2021 sul punto la Commissione si è espressa come segue due voti favorevoli da parte della maggioranza e due contrari da parte della minoranza nelle persone di localini Berluti Giovanna la parola all' assessore Diotallevi.
Grazie Presidente, facciamo riferimento alla legge 160 del 2019.
Che istituisce e disciplina amo il canone unico patrimoniale e che va a praticamente a riassumere insieme al discorso della TOSAP dell' imposta comunale sulla pubblicità.
E quindi crea questo questo nuovo canone.
Questo diciamo.
Approvato questo provvedimento va approvato contestualmente all' adozione del bilancio di previsione e ad oggi è un obbligo normativo, diciamo, stiamo siccome quest' anno approveremo il bilancio prima della legge di bilancio nazionale, nel caso in cui si dovessero essere previsti nella legge di bilancio, rinvio o la facoltà per gli enti di rimanere con, diciamo la situazione attuale.
Valuteremo l' introduzione ecco o meno di questo di questo canone, e quindi decideremo di conseguenza prendendo atto della normativa, se ci saranno novità nel caso in cui non vi fossero dal 01/01, ovviamente si applicheranno questi canoni in luogo delle singole posizioni.
Questo passaggio avviene invarianza, diciamo di gettito quindi che sul.
Totale sul su, quello che è il totale degli importi.
Derivanti da queste, da questi tributi e quindi è soltanto una presa d' atto di quella che è la normativa nazionale.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi sul punto, la parola al consigliere Lucherini?
Dicevo, io ho votato contro in in Commissione, non perché sono contrario all' istituzione del nuovo cammino, se del nuovo canone.
Ma se questa è la legge, va bene, ma il problema fondamentale è che, come me, come minoranza, non posso essere d' accordo a un provvedimento che dalla relazione del Vice Sindaco in Commissione è emerso che poi sarà la Giunta soltanto a determinare la quantificazione del canone mi sembra un atto prettamente antidemocratico cioè che esclude il Consiglio comunale che tutela tutta la cittadinanza del nostro Comune.
Di fronte a un provvedimento di estrema importanza per le tasche delle famiglie che di questo Comune, quindi stasera riconfermo il voto contrario per una questione di principio, perché, a mio avviso, non può essere soltanto la Giunta a determinare il canone, il canone, il canone previsto,
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.
La parola per la replica all' Assessore Diotallevi.
Se il consigliere Lucherini, volevo solo precisare che anche attualmente volevo precisare che ovviamente, come dicevo, se la legge di bilancio lo consentirà e faremo un rinvio della dell' adozione, diciamo di questi di questo canone e quindi si tratta eventualmente di un rinvio o meno.
Deciderà il Governo centrale del per quanto riguarda il discorso relativamente alla determinazione da parte della Giunta del degli importi delle tariffe, in realtà questo sulla TOSAP, sull' imposta comunale di pubblicità da sulle pubbliche affissioni, avviene già che ad oggi sono di competenza della della Giunta, quindi non ci sarebbe un una modifica in tal senso come avviene invece, invece sono ad esempio del Consiglio.
L' addizionale IRPEF limo e in caso di variazioni ci sono, diciamo, delibere.
Delibere di Consiglio in questo caso non è non è così, comunque poi, se vogliamo tornare in Consiglio comunale non c'è nessun problema, possiamo, posso impegnarmi al senso a dire che comunque, una volta che la Giunta avrà determinato le tariffe, possiamo comunque portarle in Consiglio comunale per approvarle e questo è il problema.
Grazie Assessore, ci sono altri interventi.
Ci sono interventi, pongo in votazione il punto vedo che lo Carini sta parlando.
Replicare localini ecco, sì, no, volevo dire questo che ammiro.
Tutta la buona volontà da parte da parte di di Diotallevi, queste con questa disponibilità in Commissione, non l' aveva data soltanto che il regolamento, poi, se rimarrà nel nel tempo.
Io, per quanto riguarda la parte politica, mi auguro che questa Amministrazione abbia un ricambio nei prossimi cinque anni.
Per quanto mi riguarda, io do piena fiducia all' impegno che ha preso il il vicesindaco, ma questo non vanifica quello che c'è scritto nel nel regolamento, per cui io rimango dell' opinione che ho espresso in Commissione, il mio voto non può essere altro che contrario.
Grazie Consigliere.
Se non ci sono le repliche negli interventi, può sì la parola al Consigliere Luchetti.
Sì, ringrazio il Presidente della parola, io devo dire la verità, che la la posizione del vicesindaco mi fa ben sperare, nel senso che io, ormai in questa Giunta, non ho nessuna fiducia, nel senso che la democrazia per questa fiducia è un optional onde per cui l' apertura del vicesindaco che mi fa molto piacere perché effettivamente, a differenza di altri consiglieri comunali riconosce riconosce l' importanza anche della parte di minoranza e quindi dà risalto a quella che è, diciamo, una parte che politicamente è, diciamo, in contrasto con la maggioranza, però è un contrasto, deve essere un contrasto costruttivo,
E quindi l' apertura Diotallevi.
Metri mi fa piacere, posso astenermi su questo punto, contrariamente ai miei colleghi di minoranza, non se ne vogliono, però in questo caso mi asterrò grazie.
Prego Consigliere.
Altri interventi.
Non ci sono, poniamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Scusa del Giovanna, non ho visto il tuo voto contrario.
Contrario.
Contrari sì, un astenuto, lucchetti e favorevoli, 11 di maggioranza.
C'è l' immediata eseguibilità, anche qui, nell' atto non la vedo, ma.
Sì, mi ha detto sì.
Sì, sì, scusate, la poniamo quindi in votazione per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Come prima.
Passiamo dunque.
All' approvazione del Regolamento di disciplina punto numero 11, regolamento di disciplina dei canoni di concessione per l' occupazione delle aree degli spazi appartenenti al demanio o al patrimonio indisponibile destinati a mercati realizzati anche in strutture attrezzate.
Su questo punto la Commissione si è espressa come segue, due voti favorevoli della maggioranza e due contrari nei localini e Berruti, la parola ancora all' Assessore Diotallevi.
Grazie Presidente.
Qui facciamo riferimento sempre al alla legge 160 del 2019 come prima.
Questa in questo caso diciamo se li si guarda l' occupazione delle aree degli spazi demaniali pubblici, come la TOSAP, per essere per essere chiari, eh però i principi sono gli stessi che abbiamo evidenziato prima nel punto numero 10, quindi la normativa e la medesima.
Stessa cosa, come dicevo prima faremo, stiamo osservando quello che il legislatore in questi giorni sta portando avanti, quello con la legge di bilancio, anche se dovessero esserci delle degli interventi anche su su questa normativa in termini di rinvio, ovviamente per quanto riguarda quello che abbiamo detto prima.
Dal 01/01, se non dovessero esserci, nessun rinvio dovrebbe, ecco, diverrà effettiva la nuova normativa, che prevede, appunto, disciplina dell' applicazione della tariffa tramite tramite canone.
In questa delibera abbiamo inserito appunto la la, la possibilità di rinvio si è prevista dalla legge di bilancio e anche in questo caso, lo lo ribadisco per tutti i Consiglieri, questo passaggio normativo è un passaggio che comunque.
E prevede l' invarianza di gettito, vuol dire che, a prescindere dalla nuova normativa che prevede il canone, con una serie di di paletti e di di norme, diciamo più definite l' indirizzo dell' amministrazione, sempre comunque quello di non andare a pesare ulteriormente sulle tasche dei cittadini e quindi di mantenere appunto l' invarianza di gettito cosa non semplice ma questo è il principio quindi,
Diciamo, facendo riferimento a quello che dicevano prima alcuni Consiglieri, insomma, questo non comporterà dal 01/01/2021.
Un incremento di queste tariffe, e quindi questo credo che sia comunque una garanzia importante, grazie.
Assessore, ci sono interventi sul punto?
Non ci sono interventi, pongo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti nessuno.
Quindi, contrari, scusate, 4 sì.
4 contrari e 11 favorevoli all' immediata, se qui visita favorevoli,
Contrari.
Astenuti Cristini si può far vedere.
L' arte di Camera posizionata male.
Okay.
Bene.
Passiamo ora al punto numero 12, Approvazione del bilancio di previsione annuale 2021 e pluriennale 2021 2023 in relazione all' assessore Diotallevi, e la Commissione ha dato il seguente seguente esito, due voti favorevoli in maggioranza e due contrari della minoranza localini tenuti Giovanna.
Prego Assessore,
Presidente.
Ovviamente il punto sul bilancio, sempre uno dei punti più importanti punto di vista finanziario e politico che che passano in Consiglio comunale e e questo per noi è l' ultimo bilancio di previsione che come Amministrazione andremo.
Il prossimo anno si terranno le elezioni e ed è un' occasione anche per fare un po' una sintesi di quello che in questi anni è stato dal punto di vista del bilancio del del mio assessorato.
Avevo fatto come Amministrazione per quanto riguarda questo bilancio che andiamo ad approvare, è un bilancio ovviamente che risente e non poteva non risentire, del dell' emergenza sanitaria che stiamo vivendo nel 2020, l' emergenza che.
Che non si vedeva da secoli e quindi ovviamente non facile, non facile da affrontare per nessuno e anche per noi come ente, però devo dire con.
Con senso di orgoglio e di gratitudine, anche nei confronti del del mio ufficio nei miei collaboratori della dottoressa Mandelli, che siamo riusciti in questi mesi a gestire le risorse del bilancio in maniera egregia.
E inoltre siamo.
Riusciti a mantenere in equilibrio i conti dell' Ente e a garantire servizi ai cittadini a rispondere alle esigenze, e questo non era affatto scontato, quindi ci tengo a ringraziare tutti tutti coloro i quali insomma che ci hanno aiutato a noi come Amministrazione, a gestire questa situazione, questo mare in tempesta,
Abbiamo visto negli equilibri di bilancio un mese fa.
E abbiamo potuto, diciamo, analizzare le voci di maggiore spesa e anche le voci e di minori entrate dovute.
L' emergenza sanitaria.
Di questo c'è un riflesso, ovviamente, anche il bilancio 2021, oltre che sul 2020, perché ci sono degli interrogativi interrogativi che ecco alcuni dei quali speriamo che possono essere sciolti anche dalla prossima legge di bilancio, per capire cosa sarà degli enti, diciamo periferici come il nostro in termini di risorse e contributi.
E anche diciamo, di tecnicismi finanziari, ma che sono importanti Fondo, crediti ed altre questioni che che oggi vanno a, diciamo, a restringere il campo delle nostre possibilità.
Per quanto riguarda le entrate, come dicevo prima, c'è stata una una, una sofferenza importante. Nel prossimo anno abbiamo cercato di fare delle stime di di riduzione delle entrate, a partire da da quello che sarà Limur, quello che saranno le sanzioni del Codice della strada, l' imposta di soggiorno e tutte quelle voci di entrata che quest' anno sono state comunque un po' in sofferenza. abbiamo fatto un' analisi dettagliata di tutti i capitoli, andando a tagliare e limare tutte le spese dell' ente e per far sì di garantire servizi ai cittadini e servizi che oggi ci costano anche di più perché, come ricordavo ad equilibri di bilancio abbiamo dei costi maggiori per poter.
Garantire i servizi ai cittadini, come ad esempio se pensiamo, o su del trasporto scolastico, siamo dovuti intervenire per aumentare le linee di trasporto.
Vi sentite?
Sì.
Stanziando 70000 euro.
Ddl 90000 euro,
Nel 2021 abbiamo costi in aumento per quanto riguarda il sostegno all' handicap per quanto riguarda i minori in istituto per quanto riguarda una serie di voci, soprattutto sui servizi sociali, che ovviamente ci portano maggiori costi.
Siamo intervenuti i bilancio, appunto su alcune voci, come abbiamo fatto.
La TARI per andare incontro alle aziende del territorio, sempre con fondi stanziati dal bilancio, lo abbiamo fatto per il trasporto e, ovviamente, su tutti gli altri servizi che, ognuno dei quali ha visto un incremento anche per garantire ovviamente la sicurezza all' interno del Comune e dei nostri dipendenti in termini di pulizie, tutto a ha visto i costi alzarsi notevolmente e parimenti, come dicevo, alcuni servizi come, oltre a alle imposte le tariffe, anche la mensa e trasporti hanno hanno visto ridursi le entrate, anche perché noi su 2020 abbiamo fatto un intervento importante in riduzione.
Andando ad annullare queste queste tariffe, queste imposte locali ai cittadini per i mesi di lockdown.
Per quanto riguarda il 2021, abbiamo anche un ulteriore problema, che è quello dell' utilizzo dell' avanzo quest' anno non utile, non utilizzeremo l' avanzo di amministrazione, come si fa, diciamo in parte tutti gli anni proprio per criteri prudenziali, perché dobbiamo essere pronti a garantire,
E gli equilibri del bilancio, anche per quanto riguarda il 2021, nel caso di un protrarsi dell' emergenza sanitaria, con gli effetti che abbiamo già visto nel 2020, quindi dobbiamo essere molto prudenti nel nell' utilizzare le risorse proprio al fine di poter garantire servizi ai cittadini senza mettere in difficoltà le casse dell' Ente.
E devo dire che apprezzo anche questo, diciamo il parere del revisore che ringrazio per essere qui con noi stasera e che nel suo parere mutua ha sancito, diciamo questo che sto dicendo perché, ecco, è importante quello che dico io, ma è molto più importante che questo venga sancito dal revisore dei conti che sia per quanto riguarda l' emergenza sanitaria si per quanto riguarda la Cassa gli investimenti dell' Ente ha dato un parere positivo e questo non può che farci piacere.
Per quanto riguarda quelle che sono le opere che abbiamo fatto in questi anni e quello che cercheremo di continuare a fare, e faremo anzi riprogrammando quello di portare avanti le opere iniziate quelli programmati, quindi non non non lasceremo nulla di in sospeso perché abbiamo opere importanti come quella del cimitero che sta andando avanti e come quella del del famoso, è un progetto che riguarda la mobilità insieme ad altri Comuni.
Sta andando avanti il discorso del Bastione, Sant' Anna devono andare avanti, siamo andati avanti i lavori alla scuola, fermi, quindi abbiamo dei cantieri importanti che andranno avanti e per i quali sono le cose sono previste in modo tale da da non interrompere un un lavoro, un grandissimo lavoro fatto in questi anni che ha rilanciato questo territorio a volte,
Riscontro politicamente e dopo il Consigliere Lo Carini che ci ci ricorda che non abbiamo forse sognato abbastanza, non abbia avremmo dato una svolta al nostro territorio e devo dire che in questi anni di opere basta guardarsi intorno per vedere cosa abbiamo creato come amministrazione sul territorio cose molto molto visibili quindi non si parla di politica ma si parla di di fatti concreti.
A partire dalla del da tutto il lungomare e la riqualificazione del lungomare, che la nostra perla turistica, al al centro storico, dove appunto parlavo di questione Sant' Anna campo fermi.
Il recupero di una parte del chiostro di Sant'Agostino per le mostre, potenziamento del teatro e poi le varie ciclabili realizzate in tutto il territorio, e quindi poi, per non per non dimenticare, come dicevo prima, la scuola, fermi, insomma sono.
Cantieri molto importanti che hanno rivoluzionato il nostro territorio per quanto riguarda poi e la sicurezza del territorio, l' illuminazione pubblica, gli interventi, la viabilità per garantire gli attraversamenti, la sicurezza del fatto somma degli interventi davvero importante, riqualificazione del nostro territorio, quindi, ecco, non posso essere d' accordo con chi dice che siamo stati bravi solo ad amministrare l' ordinario. Abbiamo fatto qualcosa di straordinario e sinceramente, sono molto orgoglioso, anche perché noi abbiamo siamo riusciti a mantenere i conti dell' ONU nel dell' Ente in ordine abbiamo ridotto l' indebitamento dell' Ente, l' abbiamo dimezzato e questo anche in risposta al consigliere Lucherini, che lo vede negativamente. Io lo vedo positivamente perché abbiamo ridotto.
I costi per l' ente e il debito e quei fondi in realtà non è che noi li abbiamo presi e utilizzati, noi abbiamo siamo riusciti, grazie al lavoro degli assessori, tutta l' amministrazione, ad ottenere più di 5 milioni di euro di fondi da Ministero Regione Unione europea in questi anni quindi quello che sarebbe stato un indebitamento per l' ente e l' abbiamo preso da altri a costo zero e quindi questo credo che sia un grande merito per un' Amministrazione fare le cose e farle pagare ad altri non è cosa da poco.
Questo per dire che lasceremo a chi ci sarà dopo di noi un bilancio in ordine e tante opere fatte non mi sembra poco sinceramente credo che sia un grande merito per questa Amministrazione, posso capire che qualcuno non sarà d' accordo con quello che ho detto, ma personalmente sono molto molto orgoglioso lascio la parola al Consigliere Azzi assessore,
Chi vuole intervenire?
Consigliere Luchetti.
Sì, grazie della parola, io, relativamente al bilancio ho fatto una premessa all' approvazione del DUP che se c' era uno sforzo dell' Amministrazione di valorizzare alcune cose che io ritenevo fondamentale in questo periodo storico, quindi dare più sostegno a quelle persone, a quelle aziende che avevano delle difficoltà,
A fronte di questo ho preparato degli emendamenti al bilancio che non so come in che formula verranno discussi, se mi potete informare in tal senso, poi magari gli leggo, ecco, grazie.
Emendamenti oltre a quelli presentati.
In precedenza da presentare in questo momento no, no quelli già presentati, volevo sapere se erano stati accettati che saranno portati i motivi in votazione perché l' ultima volta l' ultimo Consiglio comunale ho preparato degli emendamenti ma non sopporta non sta sono stati neanche portati in votazione.
Va bene, allora chiedo all' Assessore.
Sì, allora resto io.
Un attimo l' esame dei degli emendamenti del consigliere Luchetti, poi chiedo anche supporto al Segretario per.
Evitare che sbagli a dire qualcosa, allora consigliere aveva presentato alcuni emendamenti, poi, in parte, dopo i pareri tecnici delle misure, alcuni sono stati ritirati, ad oggi rimangono in essere tre emendamenti e poi il Consigliere anche nonché consigliere mi riprenderà se dico qualcosa di errato.
Il numero 2 e numero 4 e numero 5 li enuncio così come sono stati, diciamo, inviati dal del consigliere Luchetti.
Allora, per quanto riguarda il numero 5, che è l' ultimo emendamento che è stato presentato dal consigliere Luchetti in ordine di tempo, io ho un parere tecnico favorevole sia del responsabile.
Le finanze e sia del revisore e quindi non vedo alcun problema a metterlo in votazione per quanto riguarda il l' emendamento numero 4, invece, vedo un parere tecnico negativo e che riguarda.
Equilibri di bilancio che il parere tecnico negativo anche del revisore dei conti, quindi su questo mi chiedo e chiedo anche al Segretario se sia alle motivazioni espresse dal responsabile economico finanziario, ammissibile o meno, perché ho dei dubbi e poi invece il l' emendamento numero 9,
Eh eh diciamo a un parere tecnico positivo e uno negativo negativo da parte del responsabile del quinto Settore, Gianfranco 100, scudi che.
Nel suo nel suo parere ha evidenziato come i fondi sono stanziati e le pratiche sono in corso per l' affidamento di questo incarico, come suggerito dal consigliere Luchetti, quindi non so se a questo punto Consigliere.
Preso atto, diciamo, di questa risposta ritira l' emendamento, oppure lo vuol mettere in votazione tecnicamente non ci son problemi, è solo il fatto che questo incarico è stato già dato, questo è quanto chiedo anche al Segretario conferma della mia analisi se ho sbagliato qualcosa.
Si conferma l' analisi corretta, consigliere Luchetti ha presentato cinque emendamenti.
A seguito dei pareri presentati dai responsabili dei settori tecnici, dal revisore ritirati, due, ha ritirato l' emendamento 1 e il 3 e ha confermato il 2 e il 4.
Io ho presentato il numero 5 sul numero 2.
Abbiamo poi ritrasmesso il nuovo parere del settore tecnico, che ha precisato che quello che ha detto lei Consigliere.
Determini, e cioè che l' opera è già stata, è in corso di realizzazione, cioè ha già dato mandato all' Amministrazione di realizzare.
Devo aggiungere altro.
Amo deve essere quindi posta in votazione il l' emendamento numero 2.
Oppure è inammissibile che stanno alla base della mia opinione e l' emendamento numero 2?
A me non è corretto, nel senso che, pur riportando i pareri.
Contrari non è in contrasto con il Regolamento di contabilità con la previsione dell' articolo 10 del Regolamento di contabilità, qui abbiamo anche la ragioniera e revisore dei conti che possono dare supporto il regolamento e l' emendamento numero 5 ha riportato tutti i pareri favorevoli, quindi non ci sono alcun problema a porre in votazione l' emendamento numero 4 a riscontro negativo da parte del settore finanziario.
Sì.
Che dice.
Tecnicamente parere contabile, non favorevole, in considerazione della genericità delle risorse indicate come riducibili.
Indicazione della missione programma contiene spese incomprimibili e istituzionale per il funzionamento della macchina comunale, per esempio revisore dei conti, oltre spese per manifestazioni turistiche e incarichi professionali già indicati a finanziamento di altri emendamenti proposti.
Pertanto si tratta di spese non comprimibili cui stanziamento riportato in bilancio di previsione è stato quantificato in relazione alle effettive esigenze necessari, servizi attivati i contratti in essere.
Noi già l' anno scorso anno avevamo avuto una problematica assimilare questa problematica verteva sul fatto che, mentre.
E c' era stato un giovane che ha diretto i video scusate, abbiamo avuto una problematica.
Similare.
Bisogna differenziare le proposte di delibere da che ricevono pareri contrari di irregolarità tecnica da gli emendamenti al bilancio che ricevono parere contrario, le proposte di delibera che ricevono pareri di regolarità tecnica possono essere tranquillamente votate perché il parere è obbligatorio, magari vincolanti, quindi non vincola l' amministrazione,
A rispettarlo l' ultima delle modifiche prevedono che, qualora l' Amministrazione intenda non conformarsi al parere delle ulteriormente motivare perché non vuole, ritiene nel ribadire il suo orientamento, che non è conforme al parere la situazione invece, per quanto riguarda il bilancio e diversa qui abbiamo il Regolamento sulla contabilità armonizzata che recepisce le indicazioni che molto ma molto più rigido al riguardo per cui il prevede che gli emendamenti,
Qualora non rispettino.
Siano privi di parere di regolarità tecnica o non rispettano gli equilibri di bilancio, non rispettano i principi dell' articolo 162 del TUEL, sono inammissibili. Cosa significa? Non devono essere posti in votazione perché, qualora votati, il problema non si pone solo per gli emendamenti presentati dalla minoranza. Il problema si porrebbe per gli emendamenti presentati dalla maggioranza, che ha i voti per approvare la minoranza. Non ha i voti per approvare gli emendamenti. La maggioranza, qualora posti in votazione, andrebbero a minare l' equilibrio di bilancio e costringerebbero l' Ufficio Ragioneria o responsabile del suo. Scusate un revisore dei conti dei conti a segnalare la situazione alla Corte dei conti e chiedere immediatamente.
Il ripristino della situazione dell' equilibrio di bilancio ora, a mio parere, dalla situazione che vedo dei pareri questo, ripeto, sussiste solo per l' emendamento numero 4, dove appunto.
Si contesta che vi sono delle spese non comprimibili, uno dei principi che deve osservare il bilancio è quello di essere indicare le imposte in maniera vera, veri, precise, vera, cioè se io, le bollette della luce o contratti in essere, faccio un esempio per l' illuminazione pubblica che ammontano a 100000 euro non posso stanziare 80000 euro,
Il bilancio va in violazione al principio della veridicità, la posta che va a descrivere non è corretta, ora si è un ragioniere, non dice nulla e revisore dei conti, non dice nulla, noi lo approviamo, un bilancio ma illegittimo non è coerente al principio, ma se correttamente il ragioniere evidenza che quella spesa non è comprimibile e quindi approvare,
Quella posta di bilancio determinerebbe uno squilibrio, l' Amministrazione deve prendere atto di quello che dice il Regolamento comunale e cioè che, in mancanza con contrasta gli emendamenti che non rispettano gli equilibri di bilancio, i principi dell' articolo 162 sono inammissibili.
Quindi occorre dichiararlo inammissibile non vanno posti al voto, ma il problema ecco ci tengo a ribadirlo.
Non riguarda solo gli emendamenti della minoranza, perché la minoranza non ha i voti per approvare, riguarda in particolar modo la norma è stata asta per la maggioranza perché la maggioranza ha i voti tra approvarsi gli emendamenti, cosa significa questo che noi facciamo il dubbio, programmiamo con trattiamo in sede di analisi di bilancio con il responsabile del settore finanziario con revisore gli equilibri di bilancio,
Vorrei poi arrivo né un emendamento che deve passare essere posti in votazione minando la credibilità stessa della del documento.
Spero di essere stato chiaro, cioè di essermi fatto capire.
Va bene.
Proseguiamo nella nella discussione,
Che ti fanno la Luchetti.
Grazie grazie, Presidente, Segretario, io io capisco che lei indica che gli emendamenti possono essere votati alla maggioranza, ma alcune volte, se gli emendamenti hanno un senso e hanno una logica, è probabile che una maggioranza intelligente le prende in considerazione, quindi il fatto che le è destini la problematica solo sugli emendamenti della maggioranza, secondo me è relativa, però e questa è una mia opinione vado a entrare un po' nel dettaglio dell' emendamento quello che lei ha citato il numero 4,
Io appunto per il fatto che volevo far sì che l' emendamento fosse, diciamo, politicamente indicato e non fosse cassato con una ragione tecnica dopo vi leggerò anche qualche parere tecnico, mi sembra assurdo, però effettivamente io faccio un altro mestiere, quindi magari mi sbaglio.
Nel mio emendamento, nell' emendamento numero 4 io scrivevo appunto che si propone quindi di ridurre proporzionalmente tutte le previsioni delle voci di spesa corrente e acquisti di beni e servizi missione 1 Servizi istituzionali generali e di gestione, punto 2 segreteria generali, il punto 3, Gestione economica finanziaria esentando le precedenti previsioni di spesa oggetto di variazione come da emendamenti uno, due, tre,
Se non si riuscisse e ripeto l' ho scritto nell' emendamento a raggiungere l' importo dei 40000 euro, che pensavo di mettere per per l' obiettivo, dal taglio lineare proporzionale di tutte le previsioni e le voci di spesa corrente, importo previsto dell' emendamento viene ridotto e adeguato a tagli ottenuti. Quindi cosa significa questo? Almeno io così l' avevo scritto, avevo detto se non raggiungiamo i 40000 euro da dai tagli nelle voci nei capitoli previsti, possiamo ridurlo a 30020 mila o comunque facciamo un gesto a 10000. Mi va bene.
Però facciamo un gesto per quello che è l' obiettivo che si era prefisso questo emendamento, poi una nota sostanziale, come evidenziato sente nell' emendamento dalla riduzione sono comunque esentate tutte le voci di spesa non comprimibili per via di contratti in essere o di obblighi comunque formatesi quindi da quello che ha detto lei o tutti i capitoli che io ho indicato, da cui andare a cercare le risorse sono dei capitoli praticamente inchiodati e quindi non ce ne son tutti incomprimibili oppure qualcosa non torna. Ecco quello è il mio cose per per dare qualche esempio del dei pareri contabili. Adesso, se riesco col computer a rintracciarli,
Dunque vediamo un attimo i pareri pareri sì.
Se erano questi pareri, allora l' emendamento io avevo fatto un emendamento a cui mi ha risposto, la dottoressa di Colli, in cui dicevo di ridurre di 10000 euro il capitolo che riguarda il 3 3, il 33 25 incarichi professionali per gli avvocati, allora, nel capitolo rispetto al bilancio precedente all' assestato, noi abbiamo aumentato il capitolo di 25000 euro, quindi probabilmente gli altri consiglieri comunali, non quelli di minoranza, si dovrebbero preoccupare che andiamo a spendere non 100 e 45000 euro per gli avvocati, ma ne spendiamo 170000 euro per gli avvocati, quindi qualche consigliere di maggioranza può darsi che si deve Sid, se ne debba preoccupare se siede su quel posto, dopodiché io avevo scritto in quanto i contenziosi comuni assunto soprattutto ah no, scrive scusate, sto leggendo il parere tecnico.
In quanto il contenzioso dei Comuni assurdo, soprattutto negli ultimi anni, una consistenza di assoluto rilievo, costringendo gli enti locali a districarsi in un groviglio di norme per non incorrere in errori con le relative gravi conseguenze degli enti stessi, gli amministratori e i funzionari preposti. La necessità di assistere legalmente la dell' assistenza legale specializzate negli affari pubblici e la rilevanza degli interessi pubblici costituiscono alcune delle principali regioni per le quali è quanto mai attuale e insostituibile servizio legale fornito dagli Enti agli enti che non hanno in servizio. Non hanno un servizio di ammaccatura o va future interna. Pertanto, una riduzione del 40% proposta nell' emendamento pregiudicherebbe il diritto di difesa dell' Ente. Allora.
Intanto cosa significa la riduzione del 40%, la il 40%, la riduzione è relativa all' aumento, quindi è la riduzione dell' aumento di 25000 euro. Quindi, se viene accettata la mia, diciamo mozione la mia le mie emendamento io una spesa per gli avvocati di 170000 euro non di due lire,
La riduco di 10000 euro e a quel punto lì la dottoressa di Colli dice no, con 160000 euro, non 170000 euro, il Comune è indifeso.
A me io sinceramente faccio difficoltà a rispondere emendamento del genere per me voglio dire, a parte il fatto che bisognerebbe aversi un po' la sfera di la sfera di cristallo, ma forse bisognerebbe avere attenzione a ridurre le spese più che aumentarle questa è una mia opinione, poi va già vado a leggere l' emendamento la il parere che mi è stato dato invece dal responsabile del Settore numero 5 Gianfranco che sto scudi,
In cui io proponevo un emendamento e chiedevo di stralciare 10000 euro da da quello che era stato previsto per le strade, quindi la RI rifacimento delle strade la risalta, Tura qualche sistemazione, vi dice.
E il l' architetto Gianfranco ciascuno di mi risponde.
Consigliere Di che emendamenti stiamo parlando e stiamo parlando del.
Quello di prima questo era il 1, l' 1 sono stati ritirati, però chi si e no, io ritirati, però, pertanto, per capire qual era la la per far capire agli altri Consiglieri qual era il il, la risposta tecnica per capire qual è il fatto tecnico non so se mi sono spiegato per capire qual è le risposte tecniche nel senso che se uno dice è esatto,
Va bene.
Visto l' emendamento numero 1 al bilancio di previsione, in cui io chiedevo 10000 euro di riduzione alla sistemazione delle strade aiuti, io dicevo di spostare 'sti soldi all' aiuto alle famiglie, quelli che saranno in difficoltà, sicuramente questo Covid qualcuna che sarà, per quanto di competenza si comunica che i lavori di manutenzione delle strade sono stati inseriti in un programma di manutenzione ordinaria delle strade comunali, con il rifacimento delle asfaltature finalizzati ad assicurare la sicurezza delle strade per cui si esprime parere negativo, allora allora i soldi previsti nel bilancio per mi pare,
La manutenzione delle strade sono 150000 euro, allora il il, l' architetto Gianfranco 100, scudi da questa sua risposta mi pare che mi voglia dire guarda Massimiliano, se tutto ai 10000 euro dei 150000 euro le strade non saranno più sicure, a parte il fatto che io penso che le strade nel nostro Comune siano sicure perché sennò c'è un problema politico della maggioranza se le strade non siano sicure diciamo che le vogliamo migliorare e quindi vogliamo rifare alcuni asfalti vogliamo rifare,
E quindi la scelta e della maggioranza di sapere quanti soldi vuol mettere in questo miglioramento della situazione delle strade, nonché se, se non investiamo 110000 euro che vorrebbe prendere lucchetti, le strade non sono più sicure, ma né mi sembra un parere tecnico che più un parere politico che è un parere tecnico però questo ti ripeto è sempre una mia la mia indicazione tanto per capire quali sono i pareri tecnici del di dei dei responsabili dei servizi, insomma, ecco,
Comunque, per essere per essere breve, non non enfatizzare, 'ste cose qui, io vorrei sapere solamente quelli che sono i gli emendamenti che la maggioranza accetta di votare, perché la la maggioranza ha una responsabilità politica e secondo me la responsabilità politica può andare anche al di là siccome io non ho fatto degli emendamenti che prevedono uno sbilancio del del del coso, cioè se io ho fatto sempre degli emendamenti a pareggio a pareggio di bilancio quindi non c'è una motivazione se io chiedo 10000 euro in meno agli avvocati, io chiedo 10000 euro, faccio un taglio lineare, ci saranno delle spese da tagliare.
E voglio dire sennò praticamente anche la maggioranza non ha possibilità di fare su un bilancio prima il carro Diotallevi diceva che diceva che è stato bravissimo a gestire il bilancio, però, se il bilancio, se può, tocca al fine di conti Diotallevi ahi ahi non so boh è andato un ruolo relativo, però magari mi sbaglio. è a parte le battute che perché io ho una grande simpatia per per il vicesindaco, mi dispiace, anche se dall' altra parte però devo fare, però voglio sapere solamente se i miei gli emendamenti, che rimangono quelli che non ritirato, verranno messi o no a votazione. Questa è la mia domanda.
Solo una precisazione.
Dichiarazioni di inammissibilità.
Le delibere o delle degli emendamenti ai sensi del Regolamento di contabilità non avrà valenza politica.
Indeciso e proposta dal Sindaco, in questo caso dall' assessore.
Al bilancio o dal revisore dei conti o dal Segretario comunale o dal ragioniere, perché l' inammissibile, la procedura diversi inammissibilità tecnica non c'è una valutazione politica, questa norma è stata messa proprio per evitare una valutazione politica per evitare che venga apportata dalla maggioranza in particolare un emendamento che possa squilibrare,
Il bilancio, quindi se ne devono far causa onere il revisore, il responsabile del settore finanziario, il sottoscritto Segretario, e l' Assessore al bilancio inteso come assessore al bilancio no, come parte politica, come come parte tecnica.
I pareri di regolarità tecnica non sono vale a non hanno valenza ai fini dell' inammissibilità, quelli danno solo delle indicazioni di carattere tecnico e il tecnico fa una sua valutazione dice se mi stornate questi soldi, pregiudicate la corretta funzionalità del servizio, ovviamente in sede di bilancio, quindi non sono questi che determinano l' inammissibilità. L' inammissibilità sono il giudizio che da ragioniere e che dal revisore dei conti su quello che le ho indicato prima, e cioè mancanza di compatibilità con le previsioni di mezzi finanziari e delle fonti di finanziamento dei programmi contrasto con le finalità dei programmi indicati nel DUP.
Non è mancanza di rispetto degli equilibri di bilancio, dei principi dell' articolo 162 del TUEL.
A mio giudizio, quindi, per ora sto dando solo un' opinione, questo lo ravviso solo nell' emendamento 4, dove nel parere quindi la ragioniera ed è confermato il revisore dei conti che sono qui presenti dicono che lei va a tagliare delle spese che non sono comprimibili questo cosa determinerebbe che se fosse approvato questo emendamento, per coerenza ragioniere, revisore, dovrebbero di nuovo farli a voi una segnalazione per dire modificate questa norma perché state.
Avete tagliato delle spese che non erano comprimibili, io non faccio una valutazione, lucchetti di merito dell' emendamento non lo leggo io leggo e riferisco solo in merito al parere, se c'è il parere era favorevole, non c' era nessun problema se il parere non riporta certe cose, non c' era nessun problema nel momento in cui però c'è un parere che mi dice, le spese non sono comprimibili, io vi dico, non è corretta. L' approvazione di un simile emendamento nelle altre norme evidenzia per me non ci sono problemi come segretario comunale.
Nel 4 e nell' uno o si evidenzia questa compromissione né degli inquilini, certo scusate nel 2 certo nel 2 l' opera è già stata iniziata, ma se loro mettono i soldi possono affiancare non altera gli equilibri.
Grazie Segretario, quindi vogliamo mettere, ha la parola l' Assessore Diotallevi.
Sì, grazie Presidente.
Alcune precisazioni, visto che abbiamo parlato di emendamenti, che però Luchetti non ci sono più, perché poi il consigliere Luchetti li ha ritirati, quindi mi sembrava fuori luogo parlarne, ma se ne vogliamo parlare, ne parliamo sulle spese legali a cui faceva riferimento il consigliere Luchetti i 170000 euro di spese legali non sono previsti sul,
Bilancio 2021 per nuove spese legali. Questo lo chiarisco ai consiglieri che sono spese che vanno in SPV e che è praticamente sono la sommatoria di tutte le spese degli incarichi già già dati che, siccome le pratiche vanno avanti negli anni, dobbiamo riportare ogni anno, quindi non è che noi andremo a spendere. Il prossimo anno 170000 euro di e più di 170000 euro sono al 90%, già destinati e già in carico rispetto ad consulenze legali e pratiche legali. Attualmente in essere incrementi si ci sono e che sono qui con incrementi relativi a nuove possibilità. Quindi, se andiamo a comprimere 10 20000 euro, in realtà andiamo a togliersi la possibilità per il 2021 di.
Di dare ulteriori incarichi per cose che alcuni sono già in itinere o potrebbero sfociare un incarico di qui da qui a poco. Quindi, andando a comprimere di 20 25000 euro 25000 euro, son proprio quella parte destinata al 2021 e detto questo, il discorso dell' emendamento numero 4, come ha ricordato il Segretario comunale, che secondo il mio parere è inammissibile ma non secondo il mio parere politico, secondo il mio parere, il mio parere si forma come amministratore sulla base dei veri e del confronto continuo che o con la responsabile servizi finanziari, il revisore dei conti e al Segretario comunale.
Se prendo atto delle risposte dei pareri, non posso che prendere atto che quell' emendamento numero 4 è inammissibile, ma aggiungo un' altra cosa, oltre all' idem, in inammissibilità dal punto di vista degli equilibri del bilancio e che anche molto generico un emendamento così generico e anche difficilmente valutabile non si può dire in un emendamento togliamo un po' qui un po' là vedete voi e poi lo portiamo in Consiglio non è un emendamento,
È un ordine del giorno, è un auspicio, ma non è un emendamento, quindi invito il Consigliere magari a relazionarsi con la dottoressa Baldelli, che sempre disponibile, come lo era quando ero consigliere di minoranza, io per fare gli emendamenti perché capisco che non è semplice fare gli emendamenti e non lo era neanche per me quando ho iniziato questa esperienza tanti anni fa, però, confrontarsi con il responsabile e con il revisore è sempre un modo per evitare che poi ci nascano questi malintesi, chiamiamoli perché, ovviamente,
Poi, ecco, se ci sono degli degli errori, dell' impostazione degli emendamenti, questi devono essere dichiarati inammissibili, ma non è un cosa che mi fa piacere dichiarare inammissibile un emendamento, perché l' emendamento è una cosa giusta, positiva, che va discusso e va ad integrare quello che è il bilancio di previsione che preparate, parliamo tutti gli anni, però ecco se mancano i presupposti purtroppo occorre, diciamo, dichiararli inammissibili questo, secondo me, vale solo per il.
Da quattro, mentre l' emendamento numero 5 e a tutti i pareri positivi, quindi, si può votare, il 2 si può votare tecnicamente, come ha detto il Segretario, poi sta nell' opportunità o meno il consigliere Luchetti di ritirarlo o meno in base alla risposta del responsabile del quinto Settore che e dice che l' affidamento è in corso però quello, se lo vuole votare si vota tutto qui grazie,
Grazie a Dio, talleri ancora la parola Luchetti, poi direi di passare alla votazione.
Gli emendamenti Mucchetti,
Anche dei Iuliis ha chiesto la parola con la mano alzata.
Ok, perché non la vedo in video, diamo la parola dei voli, se siete d' accordo, Luchetti, non lo vedevo, quindi prego, dottor De Iuliis o innanzitutto un saluto a tutti i Consiglieri e cioè al Consiglio nella sua interezza perché è la prima volta che voi,
Avete la mia presenza in un Consiglio, speriamo che ci siano le condizioni affinché.
Al sino alla scadenza del mio mandato ad ottobre del 2021, io possa essere presente fisicamente, soprattutto quando si va a valutare il bilancio.
Il bilancio di previsione è uno degli elementi più importanti per la gestione di un Comune che poi si riflette sul bilancio consuntivo, cioè della gestione dei conti, ma è anche un un grande atto di programmazione, non solo contabile ma finanziaria, che deve chiaramente dare sicuramente al al bilancio stesso l' equilibrio quello previsto dall' articolo 163 del TUEL.
Ora, per le spese legali io volevo appunto suggerire se questo non è il mio compito, ma vorrei suggerire nella nuova amministrazione perché siccome io guardo, affronto sempre in ogni mio incarico negli enti locali l' esame di tutti gli atti di contestazione che si rivolgono ai comuni e ci sono delle spese che non sono soltanto per i legali,
Ma ci sono anche per gli effetti positivi o negativi che risultano dall' attività giudiziaria ora.
L' ente ha l' obbligo di accantonare sulle spese potenziali e se voi ci fate caso ci sono oltre 331000 euro e rotti di accantonamento, appunto per le spese legali, perché bisogna farlo perché la Corte dei Conti ci osserva il nostro giudice contabile di Ancona, la Corte dei Conti regionale poi ci inviterà a chiedere o a spiegare il perché non si fanno questi accantonamenti nella loro congruità perché la Corte dei conti chiede la congruità.
Ecco perché voglio dire, de il dottor Luchetti sicuramente ha fatto degli emendamenti io non guardo l' attività dal punto di vista di discrezione amministrativa, infatti sul numero 2 ho detto che non era di mia competenza, quindi nel mio giudizio non ne ho preso atto.
Però, all' interno del bilancio di previsione che, insieme al DUP, sono la struttura di un ente, perché se poi non prevediamo le spese potenziali andremo incontro ai cosiddetti debiti fuori bilancio e quelli di se stanno il Comune, cioè la finanza del Comune si basa su questo scusate se ho fatto un discorso così lungo ma appartiene alla mia vecchia storia di docente quindi mi mi scuso con voi ma soprattutto voglio rinnovare,
Gli auguri a tutti e sono stato onorato di essere stato con voi per tutto il Consiglio e non mi dilungo oltre misura grazie.
Il revisore.
Adesso vediamo.
E molto, vogliamo mettere in votazione gli emendamenti numero 2 e numero 5.
Favorevoli all' emendamento numero 2, che do per letto ancora chiede la parola Luchetti.
Andate a portata di mano non con la Marina blu, perché il Presidente non la vede la Marina blu.
Luchetti.
Cioè, scusi, Presidente, ma gli altri consiglieri comunali hanno hanno presente di cosa tratta l' emendamento, come fanno a votarlo.
Se vuole, lo leggiamo e se uno come esprime un parere.
Ah no, scusi, scusi, scusi, Presidente, abbia pazienza, no e in segati.
Mi fa parlare, io ti prego, ho girato a tutti i Consiglieri, poi se vuole glielo rileggo integrale, ah no, ma scusi, ma anche quelli di minoranza io l' ho girato ai consiglieri di maggioranza credo non non ricordo, viene male,
Di sicuro, ma noleggiavano, ci son problemi, no, grazie, la ringrazio.
Dunque datato 18/12/2020 emendamento numero 2 al bilancio di previsione per l' anno 2021 denominato Progetto preliminare centro diurno per l' Alzheimer è emerso che l' articolo 49 del termine del tu e le prime ancora articolo 53, legge 142 90, abolito il parere di legittimità del Segretario comunale dispone in chiaro l' intento di garantire l' azione amministrativa con la presenza di un accertamento tecnico sugli atti degli organi elettivi.
Un accertamento di irregolarità del provvedimento alla disciplina tecnica del settore di riferimento del provvedimento decisorio senza alcuna interferenza sul momento volitivo, in quanto il responsabile del servizio si limita a effettuare un giudizio, intervenire sulla base delle sole regole tecniche ed effettuata l' istruttoria non risiedono spazi ulteriori discrezionalità. Questo modello istruttoria viene confermata dall' innesto ad opera del DL 174 2012, ex articolo 3 rafforzamento, controlli in materia di enti locali nel nuovo articolo 140 anni, 47 bis, controllo di regolarità amministrativa e contabile, quando dispone al primo comma che il controllo di regolarità amministrativa e contabile, assicurata nella fase preventiva della formazione dell' atto ogni responsabile di servizio esercitato attraverso il rilascio del parere di regolarità tecnica attestante la regolarità e la correttezza dell' azione amministrativa.
Occorrono contabile effettuata dal responsabile del servizio finanziario ed esercitato attraverso il rilascio del parere di regolarità contabile.
Ed è visto attestante la copertura finanziaria all' attività, si esternalizza sotto il profilo del discrezionalità tecnica, prima di valutazione degli interessi di merito, dato che si risolve in un' attività di giudizio condotta attraverso la sola acquisizione valutazione dei dati della realtà in termini diversi ci esprimeremo in una mera attività di acquisizione di scienza, di manifestazione di giudizio a contrapporsi alla manifestazione di volontà,
Invece contraddistingua discrezionalità amministrativa affidata agli organi di governo dell' ente locale, nella discrezionalità amministrativa per esiste un margine di scelta della soluzione da adottare, mentre in quella tecnica si tratta di una mera attività ricognitiva, in conclusione, il parere tecnico, amministrativo e contabile i responsabili dei servizi e dei revisori dei conti secondo il 2 è un parere da richiedere obbligatoriamente ma non vincolante per il Consiglio comunale, altrimenti si costituirebbe un paradosso e il Consiglio comunale al di piacere pontieri a favore dei funzionari.
Ed il parere o i pareri espressi non possono essere discrezionali del tipo, per esempio, le spese prese da invece non possono essere compresse.
Perché determinate in base alle reali esigenze dell' ente e questo è un virgolettato, è ovvio che chi decide sulle reali esigenze dell' Ente secondo i poteri di indirizzo politici, stabilire per legge vorrebbe il Consiglio comunale non ha propone.
Al Consiglio Comunale il seguente emendamento numero 2 al bilancio di previsione per l' anno 21.
Denominato Progetto preliminare per il centro diurno per l' Alzheimer.
In riferimento alla mia interpellanza relativa alla casa salute Bartolini di Mondolfo, Piano socio sanitario regionale, a risposta scritta tenuta in data 30 12 19, firmata dall' Assessore alla Sanità, dottoressa Licia, Andreoni, all' implementazione prevista di un centro diurno per l' Alzheimer nei locali dell' ex dalle batterie di proprietà comunale e in particolare nella nota 20/01/1920 della dottoressa Samantha del Moro, responsabile del Settore Servizi Sociali, politiche comunitarie, con la quale si afferma che l' Amministrazione comunale provvederà quanto necessario per la realizzazione del suddetto progetto. Sentite le dichiarazioni del Sindaco connessione fanno tv del 30/11 ultimo scorso, considerato che è passato un intero anno senza progressi evidenti, ritenuto opportuno che per rendere più efficace la proposta dell' Amministrazione comunale o con la redazione di un progetto preliminare e rappresentare l' attività sociali sanitarie, nella precedente Assemblea dei Sindaci dell' ambito territoriale, sociale, numero 6 ed altri già indicate, si propone di stanziare la somma di.
Euro 4500 per la redazione del progetto preliminare, diminuendo di pari importo alla previsione del capitolo di spesa 38 tre, 6 0 spese per manifestazioni turistiche e aumentando di pari importo perché già nel capitolo di spesa 10 325 incarichi professionali, ufficio tecnico, i lavori pubblici.
Lei che ci siamo?
Soddisfatto che ti sei.
Dalla maggioranza Consiglio okay poniamo in votazione l' emendamento, il Sindaco ha richiesto la parola prima dell' emendamento, ok, prego.
No, era soltanto per velocizzare, perché tanto io penso, gli emendamenti li abbiamo letti tutti no, anche prima del Consiglio. Mi sbaglio quindi senza che il Presidente debba leggere proprio tutte le previste o uno fa la sintesi come Consigliere che ha presentato l' emendamento e lo votiamo perché tanto da adesso leggerlo tutto nei minimi dettagli tanto sono quando viene in Consiglio comunale le cose con le ha guardate anche prima, quindi adesso io intervengo per quanto riguarda questo emendamento e dopo volevo fare un intervento per quanto riguarda il bilancio di previsione, cercando di essere brevissimo, anche se il tema molto importante per il progetto Alzheimer il punto prelievi Abis e come avete visto anche con la delibera che abbiamo approvato come Giunta comunale e che sono già stati stanziati i fondi a bilancio, però non il bilancio 2021, ma nel bilancio 2020, quindi, nelle varie azioni che avevamo già fatto in precedenza, negli scorsi Consigli comunali avevamo rimpinguato il capitolo presentazione proprio in vista di questo progetto molto importante che riguarda la salute, i servizi sociosanitari del nostro territorio e la riqualificazione di un immobile che è quello adiacente all' attuale casa della Salute. E quindi eccole le risorse. seppur considero positiva buona la proposta, però ecco le risorse sono già state stanziate nel bilancio 2020, come avevamo già anticipatamente detto anche in altri comunicati in in passato.
Poi dopo, richiedo la parola per fare l' intervento conclusivo sul bilancio di previsione, come Sindaco, cercando di essere breve, grazie.
D' accordo, mi pare che richiedesse ancora la parola Assessore Diotallevi.
Prego Assessore.
Sì, volevo fare questa sintesi che ha fatto in parte il Sindaco solo per fare un quadro a tutti i Consiglieri degli emendamenti che cosa fate inviati, però adesso, visto che arriviamo alla votazione, mi sembrava giusto fare una sintesi, poi se il consigliere Luchetti la condivide oppure lo vuole integrare però abbiamo in votazione quindi due emendamenti, il numero 5 e numero 2. Il numero 2 è stato adesso presentato dal Presidente Bassotti e riguarda, come avete sentito, la dotazione di risorse da stanziare per la progettazione del centro Alzheimer e c'è un parere del responsabile del quinto settore che dice che questo affidamento è in corso, quindi poi ogni Consigliere voterà come ritiene, per quanto ci riguarda, ovviamente, essendo stato avviato questo percorso, essendo già state stanziate precedentemente le risorse per questo affidamento, riteniamo che sia superfluo votare questo emendamento, quindi voteremo in modo contrario. Come maggioranza.
Per quanto riguarda l' emendamento numero 4, invece, è quello di cui abbiamo discusso tecnicamente fino adesso, diciamo e magari ci siamo persi un po' nel nel quello che è contenuto nell' emendamento,
L' emendamento faceva riferimento alla possibilità di stanziare delle risorse per le giovani coppie che acquistano immobili ad uso abitativo nel centro storico e facendo diciamo,
Facendo, ah, scusate, il 4, quello Nord 4 è quello.
Do il mio numero 05/12 numero 5 fa riferimento alla possibilità di stanziare 20000 euro per le iniziative a sostegno delle famiglie, quindi l' emendamento numero 2 e l' emendamento numero 5.
Il nostro voto sarà contrario e spiego il perché, come mai e stiamo valutando come abbiamo fatto anche nel 2020.
Gli interventi a favore delle famiglie delle imprese e lo abbiamo fatto in corso d' opera a bilancio già approvato abbiamo abbiamo, come dicevo,
Per le rette di scuola, mentre l' abbiamo fatto per i trasporti, lo abbiamo fatto per le imprese, per la TARI e siamo disponibili a farlo anche nel 2021, però abbiamo due punti interrogativi, uno è quello della legge di bilancio, che è in discussione in questi giorni alla Camera e al Senato e quindi siamo in attesa di avere notizie appunto per quanto riguarda anche gli stanziamenti per i comuni e i progetti del Governo in merito a quello che la crisi è dovuta alla pandemia.
E anche perché stiamo valutando appunto un bando.
Per questa cosa, quindi, andare oggi a stanziare 20000 euro genericamente per le famiglie.
Mi sembrava ci sembra, insomma, ovviamente una cosa che oggi non possiamo accogliere perché sarebbe riduttiva e semplicistica, quindi voteremo contro, ma stiamo lavorando a un bando.
Per aiutare le famiglie e le imprese che valuteremo nelle prossime variazioni di bilancio, gli arredi grazie,
Grazie Assessore.
Possiamo porre in votazione ci sono ulteriori interventi.
Mettiamo in votazione allora l' emendamento numero 2 Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quindi favorevoli i componenti della minoranza.
I contrari.
Quelli di maggioranza altro favorevoli e 11 contrari, radicamento non è approvato, passiamo allora alla votazione dell' emendamento numero 5, proposto sempre dal consigliere Luchetti favorevoli.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Stesso esito dell' emendamento favorevoli, 4 contrari, 11 saremo della minoranza, l' emendamento non è approvato.
Okay.
Visto l' esito preliminare, adesso possiamo degli emendamenti, possiamo aprire la discussione sul sul bilancio se ci sono interventi.
Se non ci sono interventi, do la parola.
Al Sindaco per un intervento preliminare.
Alla votazione che molto velocemente, perché tanto bene dal vicesindaco Assessore al Bilancio, andiamo con questo bilancio di previsione che l' ultimo del nostro mandato, mi fa piacere che finalmente il primo Consiglio comunale, in cinque anni in cui si discutono emendamenti della della minoranza quindi mi meglio tardi che mai.
Comunque, nonostante magari la la votazione nostra contraria, ma i motivi li abbiamo spiegati molto bene, però era importante avere il primo contributo nel mandato da parte della della minoranza bilanci di previsione. Ringrazio il revisore dei conti per la sua presenza e per il lavoro svolto.
I e grazie anche per aver spiegato meglio da chi tecnicamente né competente la questione del degli incarichi legali, perché si fa sempre presto a fare commenti in modo magari anche poco opportuno. Ma poi, se si conosce bene la materia e chi amministra la conosce si sa anche quelle che sono le le questioni, quello che.
E il dovere di un amministratore, quindi accantonare le risorse a riguardo per quanto riguarda il bilancio di previsione è un bilancio di previsione, è un po' strano, l' ha già detto il vicesindaco risente dell' emergenza Covid, risente anche delle elezioni comunali e abbiamo cercato di essere prudenti su più aspetti anche per non legare la futura Amministrazione per quanto riguarda le scelte amministrative e,
E in più, siamo stati anche molto prudenti sulle cifre, perché la legge finanziaria in approvazione in questi, in questi giorni, in queste settimane e da lì si capirà anche quali sono i sostegni e lo Stato invierà a tutti gli enti a partire quindi dai comuni. Quindi, anche per quanto riguarda gli emendamenti presentati, soprattutto per quanto riguarda gli aiuti alle famiglie, come diceva prima bene l' assessore al bilancio ci saranno.
Degli spazi, così almeno sembra, anche per quanto riguarda i comuni di maggiori risorse da stanziare, ma, come sapete, come avete visto nella nostra azione amministrativa, tutta la squadra è sempre molto pronta, attenta a fare anche variazioni, magari cogliendo da un settore e aggiungendo in un altro guardando al bene della squadra e non ha il bene di un singolo amministratore o comunque di un simbolo.
Seppure quest' anno è un anno particolare, è vero, ci sono le elezioni nei primi mesi del 2021 saranno comunque molto, molto importanti, ci sono delle sfide che ci attendono, anche per quanto riguarda la progettazione, il ricorrere di pane e quindi tutti tutto il tema dei finanziamenti europei a cui io auspico anche un intervento da parte della della minoranza e un contributo perché serve davvero l' aiuto di tutti per cercare di sfruttare,
Appieno tutte le opportunità che avremo come Comune di Mondolfo per portare avanti il tema delle infrastrutture, il tema dei servizi socio sanitari e ma della mobilità sostenibile. Prima lo diceva l' Assessore, abbiamo portato avanti tanti progetti e di questo ne andiamo orgogliosi, però ce ne sono tanti altri. Per esempio non sia citato il ponte sul Cesano, che collegheranno rotta con Sinigaglia. Davvero ci sono tantissimi progetti che abbiamo avviato, impostato, e anche chi verrà dopo, oltre a questi finanziamenti europei, potrà beneficiare di quei finanziamenti che abbiamo ottenuto grazie alla partecipazione ai bandi del Comune di Montefalco, assieme ad altri Comuni come quello orfane Sinigaglia. Ad esempio, il famoso è quello del Ministero dell' ambiente. Quindi davvero ci sarà un' azione amministrativa nel 2021 importante a favore dei cittadini e per lo sviluppo del nostro territorio. Quindi serve davvero il contributo di assessori.
Dei consiglieri, sia di maggioranza che di minoranza. Il bilancio parla chiaro, i numeri guardano ad una gestione efficiente anche per.
Quanto riguarda la riduzione dell' indebitamento dell' ente e quindi, nonostante l' emergenza sanitaria e questo ci tengo a precisarlo siamo riusciti a mantenere i conti in ordine e iniziamo a essere un Comune che ha riacquistato dopo tantissimi anni e decenni la sua credibilità a livello provinciale anche nella gestione amministrativa riconosciuta anche da tanti altri Comuni anche politicamente di di schieramenti diversi e questo ci fa davvero molto piacere, quindi io ringrazio ancora gli uffici, ringrazio il il revisore per le delucidazioni.
Porrei a votazione l' ordine del giorno.
Grazie Sindaco.
Pongo in votazione, interviene il Consigliere localini.
Quando?
L' operina il microfono deve aprire.
Io confermo il voto negativo dato già in Commissione.
E io posso dire questo che forse l' assessore al bilancio è stato anche troppo bravo.
A gestire il bilancio, se guardiamo solo i numeri, ma io credo che un bilancio di previsione e lo diceva fin dall' inizio anche ieri il dottor De Iuliis che il revisore dei conti, il bilancio di previsione, forse deve andare anche un pochettino più in là di quello che sono strettamente il.
Carlo prima faceva menzione ai sordi.
Io non sono un gran sognatore, però io ho iniziato a fare attività politica quando ha incominciato a credere nella programmazione delle istituzioni.
Io credo nella programmazione, questa è una Giunta che non programma testé che i 5 miliardi di di film di investimenti di cui prima faceva menzione il Vice Sindaco ah, scusate che sono le cuffie, adesso, Meleleo, sennò mi mi mi rivolgo.
E i 5 miliardi che faceva no spesi, che che diceva il vicesindaco, se noi andiamo a guardare bene più della metà sono date dalla messa a norma sismica delle nostre scuole e che non è sicuramente un merito di questa Amministrazione, anche se ha partecipato debba e sarebbe bello che non avesse partecipato ai bar ai Lipani no, dopo che il Governo ha fatto la legge, il Governo Renzi della Scuola di qua e di là e il Comune non vuole neanche partecipare ai bandi. Questo è un atto dovuto e così per altri finanziamenti che, de che erano che sono dentro a questi 5 milioni che diceva Carlo, questa non è programmazione.
Da parte del Comune, quindi la programmazione è una cosa ben diversa, è anche una lungimiranza di carattere politico. Vedete, prima Sindaco invitava anche la minoranza di fare dei suggerimenti per quanto riguarda avranno gli interventi europei futuri.
Mah Sindaco adesso io ho letto sul giornale che ti facevi tu, promotore dello spostamento della ferrovia, ma perché il Comune di Fano e il Comune di Pesaro si vuole lasciar fuori, ma io non penso che tu non hai la memoria, anzi c'è il giovane.
Sei bravo e quindi c'è anche la memoria, il sottoscritto per ben due volte ti ha fatto un' interrogazione all' inizio di uno all' inizio di questa vita amministrativa, poi dalla rifatta dopo due anni di questa vita, vista per dire guarda che qualcosa si sta muovendo intervieni subito parla con il Sindaco di peso che era quello che fosse esprimeva ma maggiore.
Possibilità politica di in di fare intervenire la nostra Regione, chiedendo l' aiuto anche delle altre Regioni, come l' Emilia Romagna, eccetera. Per quanto riguarda questo spostamento all' interno della ferrovia, mi è dispiaciuto che in quei due Consigli comunali mi hai considerato come un illusionista. No, io non so.
Io perché con le tante delusioni che ho avuto in tema di programmazione, che debbo dire però che sono in questo ordine di idee, ti posso dare anche questo suggerimento e questo Consiglio.
Tu devi programmare oggi, se credi indeterminati idee per poter poi realizzare fra vent' anni, trent' anni, perché questa è l' attività istituzionale ed è per questo che io insisto non nei sogni personale, ma nei sogni, come programmazione e così riguardo la difesa della costa vedi tu mi parli del del del turismo, io, quando tu mi parli del turismo da me non so che cosa fa.
Sappiamo in una zona turistica l' unica zona turistica balneare abbia malata, bloccata da più di trent' anni, tu in questi cinque anni avevi l' occasione di tirarla fuori, di rivedere quei piani e dare al al al alla nostra comunità un regolamento edilizio urbanistico ad adeguata a questa a un' importante attività economica per quanto riguarda il nostro Comune e questo non è stato fatto io do un giudizio anche politico, ma su queste cose,
Che va al di là di quello che è il lavoro giornaliero, la capacità di prendere i finanziamenti, la capacità di far fronte a determinate richieste della cittadinanza. Io noto che il nostro è un Comune che non è cresciuto in questi cinque anni. Poi tu puoi dire quello che vuoi puoi fare tutta la sua pubblicità sui giornali, eccetera, però è un comune e i dati lo dimostrano. è un Comune che non è chiuso, è chiaro, molto dipende da quelle che sono le condizioni generali del della.
Attualmente, ma anche prima della della dell' economia della nostra nazione, però, era anche un comune che anche tante potenzialità che altri Comuni non hanno, stiamo sede di importanti mezzi di comunicazione che abbiamo un' autostrada che abbiamo una ferrovia, la strada nazionale che abbiamo il mare,
Prima diceva il vicesindaco, abbiamo riqualificato il lungomare a se non stiamo attenti che porta via il mare,
Io non lo so, se questi giorni siete andati, io penso che si siano abita lì, penso che la visto ed è arrivata proprio oggi leggevo sul giornale che presero sta ultimando il potenziamento per quanto riguarda quei sovrapponendo, Fano, ha salvaguardato tutta la sua cosa arriverà fino alle alle alle Torrette contestasse per per per per salvare la spiaggia queste sono io vedo io non do la colpa,
Alla semplice attività amministrativa che di questo perché, ripeto io più volte vi ho detto che siete stati bravi per quanto riguarda venire incontro alle esigenze delle genti, però non date prospettiva a questa, a questa comunità.
È la prima volta che amministrate questo questo Comune. Io penso che in futuro potrebbe solo migliorare, però potete migliorare solo se ragionate in termini di programmazione. Io prima dicevo sì. Di questi 5 miliardi, che sono importanti più della metà vanno per la messa a norma sismica delle scuole. Io avrei detto positivamente o questo è un Comune che ha attuato una scuola nel nostro Comune, addirittura ci ha messo un istituto superiore nella nostra comunità, addirittura è intervenuto presso la facoltà di Urbino di Macerata per ottenere un distaccamento della del della del corso di studio di grafologia. Allora sì, o perlomeno anche sennò l' avreste ottenuto, ma almeno vedere un Comune che dà battaglia su queste tematiche, che significa una qualificazione della comunità del nostro Comune. Ecco per cui io già ho espresso parere, non la voglio neanche Falluca poi, ripeto, vi rimane anche difficile intervenire così in.
Invidio invidio senza avervi davanti, senza vedervi, insomma, è una cosa molto, molto difficile e termino soltanto dire alcune cose, è vero, ci sono delle spese comprimibili e non comprimibili, ma questo è un bilancio di previsione.
Io non vorrei che queste spese, che oggi sono incomprimibili, quando faremo.
La futura Amministrazione lo farà perché io non sarò più Consigliere, però la cultura,
Il futuro Consiglio comunale, quando dovrà approvare il bilancio consuntivo, e vorrei vedere se queste spese incomprimibili, che sono state giudicate tali dai nostri dirigenti e vorrei vedere se magari invece sono sono sono ritoccare il bilancio consuntivo, perché allora vorrebbe dire che queste spese che noi oggi e questi emendamenti, che facevano riferimenti a queste spese congrue con incomprimibili e invece sono comprimibili, allora io e su questo non posso dare solo un giudizio negativo ai nostri dirigenti ma travalica e passa a un giudizio di carattere politico, perché se è vero che su certe cose, come ad esempio l' Alzheimer, come ad esempio l' aiuto in questa parte mia sono giudicate positivamente dalla Amministrazione, io credo che se doveva essere uno sforzo comune, io ho visto che avete fatto anche un grande rilievo, perché voi per articoli siete bravi, forse è una cosa di cui io non sono capace.
Non ho sempre dato poca importanza, come d' altra parte non so neanche un frequentatore di sociale, eccetera, però vorrei che la gente, anche se ragionassimo su queste cose.
Cioè nel nostro territorio, nonostante la vostra pubblicità, come ripeto su questo Centro Alzheimer avete riempito una pagina sui giornali, allora io dico adesso ci si dice, è mangiano e abbiamo previsto nel 2020 alcune prese e allora si doveva dire no, sì, sì, ma guardate questo è un emendamento che,
Che è inutile presentarlo, perché io che ai 4505 mila i 6000 euro per la progettazione, anzi, ho già dato l' incarico per fare perché prima dal nostro giornale bisogna fare cose, era meglio che andavate sul giornale dicendo abbiamo il finanziamento, abbiamo già dato l' incarico per fare questo progetto. Credo che anche la politica vuole la sua serietà. Ecco su su queste cose,
Voi ripeto, io vi in questi anni i primi due anni o vota, mi sono sempre astenuto sul bilancio perché volevo vedere un una casa nuova di giovani che andavano amministrare questo Comune e che dimostravano io credo, che su certe cose l' avete dimostrato una una capacità e un' attenzione che forse le passate Amministrazioni non hanno non hanno non hanno rappresentato, poi ho iniziato a votare contro anche quest' anno voterò contro anche per darvi un incentivi,
Un incentivo e un insegnamento che è data dalla mia lunga attività politica e amministrativa che bisogna programmare. Oggi bisogna sognare grandi cose per poi vederle. Purtroppo questo è il il negativo delle istituzioni ai nostri. Anche questo porto anche magari a una perdita di credibilità nella gente, perché oggi devi essere bravo a programmare, a cercare finanziamenti per poi poterle attuare tra qualche decennio. Io mi auguro questo. Avete detto che l' ultima occasione per confrontarci no, perché il bilancio di previsione a confronto no anche sull' idea che uno c' ha su questo, su questo territorio. Io ecco, mi auguro che questo mio intervento, anche se è un voto contrario, però, vi sia di da stimolo. Io so che voi avete la capacità, a partire dal Sindaco e tutti e tutti, che gli assessori siete giovani, avete capacità, forse vi manca un po' quello che.
L' esperienza e perché è dovuta alla vostra Giovannetta per quanto riguarda l' attività politica amministrativa, mi auguro che questo mio intervento non sia mai non si è visto solo da un punto di vista negativo, ma sia rivisto. Ecco come uno stimolo per farvi migliorare. Grazie grazie. Consigliere Lucherini.
Chiede la parola lucchetti.
Grazie Presidente, allora, per quel che riguarda il bilancio, io, come avevo già anticipato in altre sedute e avevo una particolare attenzione al discorso delle famiglie e delle e delle aziende in difficoltà, penso che si poteva, penso, che si poteva fare di più è chiaro che il fatto che la legge di bilancio ancora non sia stata approvata, probabilmente limite alla questione, ma allora mi viene da dire, si poteva benissimo votare il bilancio i primi di gennaio. Non c' era bisogno per forza di fare tutte le corse. 28/12, in modo che la diciamo, il bilancio era già approvato e quindi poi amministrativamente votarlo. 28/12 o 07/01. Penso che non cambiavano le cose o 10/01, quando ormai la legge di bilancio era disponibile, però quello che diciamo mi dà fastidio di questa Amministrazione è che noi abbiamo noi, la la minoranza ha cercato in questo suo mandato in questi cinque anni comunque di dare delle delle degli spunti delle io avrò fatto, non son sicuro, ma due o 300 interrogazioni può darsi, ma nel nell' obiettivo, comunque di dare degli spunti di.
Di utilizzare questo mandato che mi ha concesso la i nostri concittadini e ho cercato, nel più delle volte, di segnalare dei problemi di, ovviamente il ruolo della minoranza. è ovvio che un po' rompe le scatole perché PIST sempre ai piedi, però, alla fine dei conti, se si tiene conto, si sia un po' di intelligenza politica, alcune cose vengono prese. il discorso dell' Alzheimer. Penso che sia un progetto molto valido è iniziato già da tempo, anche con la riqualificazione della della casa di riposo. Penso che la maggioranza faccia bene investirci mi dice, come commento tecnico sempre la parte tecnica che già abbiamo anticipato i soldi, se mi dicono anche quelle che sono le delibere che date hanno. Il farebbe piacere, in modo che siamo tutti informati di come sta procedendo il progetto, come sta andando avanti sul discorso della dell' apertura a quello che ha suggerito la la minoranza, sinceramente ho visto un atteggiamento sempre molto negativo. forse fa parte del ruolo, non lo so, però, secondo me l' intelligenza di un amministratore è quella comunque di cogliere le opportunità e forse cercare anche nel momento in cui poi si esaspera un po' gli animi, perché ovviamente sempre sentirsi dire di no ad alcune volte dà anche fastidio. Poi se uno ha delle prospettive politiche un po' più ampia e bisogna anche un attimo ci rifletta perché poi.
Se uno vuol fare il salto di qualità, bisogna che ragiona anche che deve avere supporto degli altri delle altra controparte, e scusate se ve lo dico, ma voi in realtà siete la minoranza su questo Comune. Non siete la maggioranza, siete la maggioranza relativa, ma siete la minoranza dei di quelli che hanno votato, quindi io starei molto attento. Utilizzerei molto l' intelligenza, ovviamente, nelle regole, nel modo di amministrare secondo le regole il fatto di fare sta forzatura e andare a votare per forza il bilancio il 28 io sinceramente non l' ho capita, infatti avevo chiesto una una, diciamo uno spostamento. Non capisco neanche perché il Presidente non l' ha detto nelle comunicazioni iniziali blu. Questo alla faccia che il Presidente deve essere, diciamo, deve rappresentare. Tutti, però ne prendo atto e ne parlerò di questa cosa qui nel punto successivo. Quello che riguarda l' approvazione arrivata tra capo e collo e il giorno della vigilia e non so se tutti avete avuto tempo di leggerla io tram una fetta di panettone e un bicchiere di spumante l' ho letta.
È però ancora non ho finito di leggere la perché è molto impegnativa e anche difficile da capirla, io addirittura che son stato assessore di di di del del della manutenzione, no dell' igiene urbana. Non l' ho capita, io vorrei capire cosa c' ha capito gli altri consiglieri comunali blu.
Va bene, staremo a vedere come voteranno. intanto io voto negativo perché pensavo che ci fossero più soldi per le famiglie, però prendo di buon auspicio quello che ha promesso il il vicesindaco e il Sindaco che nella con la nuova legge di bilancio, cercheranno le risorse per dare una mano a queste.
A queste, diciamo questi nostri concittadini in difficoltà. Grazie,
La parola al Consigliere Micheli.
Sì, grazie Presidente, volevo solo un un intervento velocissimo, mi volevo riallacciare un attimo a quello che aveva detto il dottor Longarini per quanto riguarda la programmazione e anche quello che ha detto il Sindaco, diciamo relativamente all' invito la minoranza a partecipare insomma, in qualche modo questa diciamo attività. Io vorrei.
Ricordare che noi, sin dall' inizio, forse eravamo anche piuttosto entusiasti di partecipare a questa esperienza politica, abbiamo cercato da subito non di porci come un' opposizione contestatrice, come abitualmente e forse anche.
Come fu l' attuale maggioranza molto aggressiva, non lo siamo stati mai stati, quest' abbiamo sempre cercato di fare quella che si poteva chiamare una proposizione, perché abbiamo sempre cercato di portare avanti degli interventi che fossero rivolti a risolvere dei problemi, siam partiti da subito con la ricerca di una possibile collaborazione per risolvere il problema dell' erosione della costa abbiamo fatto dei convegni, abbiamo chiamato degli esperti, abbiamo fatto degli incontri, li abbiamo portati, anche, diciamo, in Commissione, abbiamo fatto degli incontri anche con la maggioranza, ma poi,
Ed erano molto interessanti perché alla fin fine lo ha riconosciuto anche voi, però non avete avuto nel quel coraggio di fare quel passo in avanti perché si doveva richiedere una collaborazione anche della Regione, bisognava sbilanciarsi in certe attività che poi non avete voluto affrontare, però avevamo fatto una bella proposta. Una bella iniziativa è nata perduta, volevamo intervenire nel nell' ambito del dissesto idrogeologico, avevamo proposto di fare uno studio tecnico per la realizzazione di un bacino di laminazione. è corredato da un parco urbano che ha portasse prestigio a portasse qualcosa di nuovo al anche dal punto di vista turistico, perché gli ci poteva fare un' area camper, cioè avevamo delle quelle che il dottor Longarini chiama un po' visioni un po' più lungimiranti per cambiare quello che è la sesto del territorio, la stessa cosa l' avevamo fatta anche a proposito della scuola, ma siamo stati aggrediti in maniera allucinante solo perché abbiam detto, alla fin fine, a quest' ora se fosse stata sposata la nostra teoria di fare una scuola in legno.
Nuova di zecca da da 0 a quest' ora la scuola era lì da tre anni, cioè era fatta invece ancora non siamo neanche alla metà degli interventi necessari per fare.
Una rimessa in sicurezza della scuola, con tutti i disagi di alunni che stanno nell' altra scuola di scale antincendio che non sono a norma di problemi su problemi, su problemi di necessità di ricorrere ancora sempre altri finanziamenti, perché, ecco, voglio dire, ma queste sono alcune delle quali sul teatro avevamo cercato anche col MiBAC, di fare qualcosa che potesse far ottenere dei fondi perché mondo Alfa verso un nuovo teatro. Anche lì non non abbiamo avuto un seguito che non.
A un certo punto ci siamo stufati. Questa è la verità, perché che si cerca, però c'è sempre un muro davanti, c'è sempre un no 1 1 su qualsiasi cosa sembra che porgere magari un attimino manifestare una piccola disponibilità. Sembra che cada il mondo. Noi non eravamo così, purtroppo le cose sono andate un po' come sono andate voi. Avete.
Ha fatto la scelta, la vostra linea politica. Io sul bilancio non mi permetterò mai di dire che c'è qualcosa che non va sul bilancio, perché quelli che sono i dati contabili sarà perfetti. Senza ombra di dubbio, altrimenti revisore non avrebbe dato il suo parere favorevole. tutto è perfetto, contabilmente non fa una piega, ma, insomma, ecco, restano queste valutazioni che poi chiaramente voi fate le vostre, noi facciamo le nostre. Il dottor Longarini ha manifestato il suo punto di vista più volte. Noi lo condividiamo in pieno e.
E che dire così è. Purtroppo anche questo bilancio di previsione, secondo noi, non risponde a quelle che potevano essere le nostre aspettative. Chiaramente voi siete la maggioranza, voi decidete e questa è la vostra linea, nessuno può dire niente,
È tutto, grazie, grazie Consigliere.
In votazione, quindi il punto 12 Approvazione, bilancio di previsione annuale.
20 21 e pluriennale 20 21 20 23 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Astenuti nessuno okay, quindi 11 voti favorevoli della maggioranza, 4 contrari dalla minoranza, nessuno astenuto.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Stesso esito anche per l' immediata eseguibilità.
Dunque, come da integrazione dell' ordine del giorno, ai sensi dell' articolo 55 commi 6 e 7 del vigente regolamento, funzionamento, Consiglio comunale.
Passiamo ora alla discussione del introdotto punto 12 bis, Proposta numero 146 24 12 2020 Presa d' atto del Piano finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti per l' anno 2020. Relaziona, assessore, Diotallevi.
Assessore di ritirarlo, chiedo scusa.
Sì, buonasera a tutti.
Nel senso che chi detiene oppure no e se no devo disattivare okay, mi sentite tutti sì,
Noi sì, ok allora, per quanto riguarda ecco la presa d' atto del Piano economico finanziario di di quest' anno. Bisogna insomma dire delle delle cose importanti, soprattutto riguardante degli elementi di novità, perché sono stati applicati a seguito della deliberazione numero 443 del 2019 dell' Arera dei criteri di riconoscimento, costi efficienti di di esercizio ed investimenti per il periodo 2018 2021 diversi e se ed è stato adottato un metodo tariffario per il servizio integrato uguale per tutti. Quindi, che cosa che cosa è successo? è successo che,
La.
Ha richiesto a tutti, a tutte le amministrazioni, ovviamente, della Provincia, delle relazioni e dei dati da parte sia del del nostro gestore del servizio che quest' anno, poi nel 2020, ricordate bene c'è stato anche un avvicendamento, nel senso che a partire dal 01/03/2020,
O no, farò, è subentrato anche ad asset su sul territorio di di Marotta nord e poi delle relazioni e dei dati che ha dovuto fornire il nostro, il nostro Comune adatta, relative ovviamente alla high cost tipi di servizio e quant altro, sulla base poi delle relazioni è stato svolto appunto il calcolo sulla base di questi criteri che sono stati imposti da,
Da Arera per quanto riguarda poi le tariffe da applicare nel nel nostro Comune per quanto riguarda la nostra situazione nei risultati sono questi, innanzitutto sono stati.
È stato applicato un.
Un sistema semplificato per quanto ci riguarda, proprio perché c'è stato questo avvicendamento tra tra i due enti di gestione e si è preso poi in riferimento praticamente il canone di appalto come riferimento.
Per quanto riguarda il calcolo, appunto, del del nostro PEF e poi dalle risultanze del nostro del nostro surf.
È emerso che, insomma, non ci sono elementi di novità per quanto riguarda insomma le tariffe, perché perché, rispetto ai ai criteri stabiliti da dare era non abbiamo superato il valore di di crescita, cioè.
Area era stabilito questi criteri, proprio perché non ero ogni formare tra costi tra i costi e i ricavi, le varie, le varie tariffe da parte nostra, da parte del nostro Comune non c'è stata, diciamo alcuna variazione e quindi non non ci sarà alcun alcun aumento per quanto riguarda le tariffe della della nostra Regione.
I centri e c'è un conguaglio.
Tra il 2000 e ventre beffe del 2022 mila 19, di 11700 a 63 euro, come poi è previsto anche da dalla proposta, dalla proposta della del nostro dirigente sì, si è proposto appunto di suddividerla per per tre anni, insomma.
Capisco che.
I dati che i dati e le relazioni siano arrivate tardi sono arrivati tardi anche a noi, nonostante i nostri vari solleciti di di inviarcelo però comunque data anche la.
Il fatto che è complicato.
Questo questo piano economico finanziario, soprattutto i nuovi criteri che sono stati stabiliti sono presenti comunque l' architetto Circus 100 scudi al dottor Bella Belfiore, avete bisogno.
Il fondamento su questo punto,
Grazie assessore, ci sono interventi.
Consigliere Luchetti, poi Consigliere Emily.
Prego lucchetti.
Prego Silvana, se va bene a inizio io dopo.
Allora?
Può ritenersi del tutto.
Se così vogliamo dire che non è scolastica, no, se vuoi dirle prima te io spero che il problema allora io io intanto, insieme agli altri consiglieri di maggioranza abbiamo chiesto una, come dicevo poc' anzi, nella mia intervento sul Bilancio avevo detto e avevamo chiesto e posto diciamo la richiesta all' Amministrazione di posticipare il Consiglio al 31,
La nostra richiesta da cosa nasce nasce dal fatto che il da più motivi, ma uno dei motivi e apposta ne parlo in questo punto è proprio di aver ricevuto la vigilia di Natale, la vigilia di Natale, abbiamo ricevuto il questo, diciamo situazione sul piano finanziario 2020.
Re con le relative, diciamo le relative.
Relazioni.
Su cui si è basato lata per dare un giudizio, allora io lo dicevo prima, se probabilmente voi siete più capaci di me, ma io sinceramente in Natale Santo Stefano e domenica, faccio difficoltà a capire e a esaminare questo e a dare e avere la possibilità di dare un voto.
A fronte del fatto anche che, se dovevo chiedere precisazioni almeno che a parte che io c' ho, il numero di cellulare 100 scudi, ma mi sembrava un po' sconveniente telefonargli alla sera di Natale per chiedergli consiglio sul piano della TARI. No, allora dico o che abbiamo chiesto proprio per non contravvenire a quella che era la la legge di spostarlo al 31, spostiamo al 31, abbiamo tempo tutti di verificarlo e poi il 31 si vota con coscienza perché sennò, va a finire che se vota una cosa e non si neanche neanche coscienti di quello che si vota allora, questa è la prima, la mia, la prima mia questione, il discorso che ha fatto l' Assessore. Io sinceramente avevo capito scusa, ma io proprio Filomena non ho capito proprio cos' hai detto che la differenza tra costi tariffe, secondo me scusami se te lo dico, ma è fatto un po' di confusione.
Ma probabilmente frutto anche del fatto che è da poco che gestisce queste cose. Non è probabilmente non è colpa tua, però c'è una questione che forse va sottolineata noi tempo fa, con la questione dei dei rifiuti spiaggiati, avevamo aumentato la nostra spesa per l' igiene urbana e l' avevamo portata a 2 milioni e 2, partendo da due milioni e 50. è una cosa che già 150000 euro in più e va be' che sta disti rifiuti spiaggiati che nessuno ha visto, però c' erano i rifiuti spiaggiati. Ok perfetto, se nessun problema, dopodiché, non è che negli anni successivi siamo tornati a 2 milioni, 50 milioni 50 rimasti, senza che l' Unione 50 continuano ad essere adesso addirittura cosa succede che voi avete firmato con un nostro caro per il nuovo contratto. Avete detto e fatto una delibera per dire no, il nuovo contratto lo firmiamo, ma non lo facciamo nel senso che non mettete in pratica quello che è previsto nel contratto, ma lo me lo metterete in pratica a settembre o novembre 2021, bene okay è una decisione politica, visto che c' era il Covid che uno dice può anche accettare, ma allora a sto punto io mi aspetto una riduzione del costo che aspettate, ma una cosa, una una, un appalto che io e il sottoscritto ha dato al nostro caro ter rimane sempre lo stesso per cinque, sei, sette anni e continua o atto c'è continua cioè quello non cala più che in teoria in teoria l' azienda che ha ricevuto l' appalto,
Avendo già investito per fare questo lavoro, probabilmente nel nel continuare l' attività ha possibilità di ridurre sto carico, ma qui stiamo chiedendo ai nostri cittadini dei soldi per dei servizi che non ci sono.
Cioè nel senso che i servizi se se non offro caro ter, adesso utilizza anche Fano, probabilmente ci avrà ancora più beneficio, perché prima c' eravamo laser che pesava un casino laser, costava come il fuoco e quella che alzava IP. Quindi, ma aspetto ancora di più, sì, ma addirittura il Sindaco si è lamentato nella conferenza colata dicendo, ma che state dicendo devo aumentare del 2,5% le tariffe, ma voi state scherzando, noi siamo in riduzione e voglio dire ha fatto alcun intervento sensato, cioè nel senso che non è che ha sbagliato, ha detto, ma da noi dobbiamo costare di meno. Ci chiedete da aumentarlo del 2,5%, quindi, secondo me, su questo piano qui non non non c'è, non c'è. Se prende il voto, mio mi sento proprio fuori di testa, cioè non è votabile positivamente una cosa del genere, cioè noi chiediamo dei soldi ai cittadini per lo stesso servizio che poi si protrarrà addirittura fino a settembre. Quindi la stessa cosa succede anche nella nel bilancio, e cioè voglio dire ma sta cosa ve la siete posta perché sta cosa qui un po' di gravità ce l' ha c'è, ma non solo anche politica, ce l' ha nel senso che se noi chiediamo ai nostri cittadini dei soldi, soprattutto in questo periodo, che non so ingiustificati, probabilmente c'è qualcosa che non va e io adesso vorrei sentire i Consiglieri di maggioranza cosa ne penso che loro hanno avuto tempo di leggerla tutta 'sta cosa aspetto.
La parola all' assessore di ritirarlo.
Sì, adesso volevo.
Guardarla in aumento e né delle tariffe.
Okay, per quanto riguarda l' aumento delle tariffe, vorrei specificare che da noi non c'è alcun aumento delle tariffe rispetto all' anno precedente, cioè il 2,5 di cui parlava il consigliere Luchetti, è un tetto massimo che è stato che è stato stabilito.
Che è stato stabilito insomma in sede insediata, ma che poteva arrivare inizialmente, anzi, arrivava al 6,6% di aumento dell' asta per chi sforava ovviamente la PF del 2019 Alpes del 2020 dopo un' ampia discussione.
Ci sono stati diversi incontri, insomma, con Konate con gli altri amministratori. Insomma comunali si è scesi fino al 2,5% di aumento, ma un aumento che noi non abbiamo quest' anno, perché non abbiamo avuto varie azioni.
Ecco che questo era un punto che volevo chiarire per quanto riguardava insomma l' elemento di novità.
Assessore.
Ha chiesto la parola Emily, se non ricordo male.
Eh no.
Sì, io vorrei fare un discorso dall' inizio, perché se non è ben chiaro.
Allora, in base a questo decreto legislativo, nel 2000 il TAR?
Legge 18 per capire alcune,
E applicazione di quest' articolo 107 scelto ha potuto usufruire della possibilità di mantenere invariate le tariffe TARI a quelle del 2019, quindi anche il 2020 ha applicato le tariffe del 2019, giusto però cosa è successo che, siccome.
La tariffazione TARI deve essere parametrata.
Per intero, al costo degli investimenti e dei servizi dati automaticamente si deve si va a un conguaglio, un conguaglio che per legge, non perché aveva scelto comune, va spalmato in tre anni, quindi fino al 2023.
È questo, e quindi abbiamo questo conguaglio che quest' anno e 11000 e passa euro, però detto questo, abbiamo uno, non farò che per un evento eccezionale del 2018 mi aumenta di 200000 euro, non 150 200000, euro e bon, nessuno dice niente perché era l' evento eccezionale nel 2019 si 200000 euro restano ancora e quindi l' aumento è diventato 400000 euro nel 2020 siamo passati a 274,
Quindi il totale son 674000 euro di aumento di Onofri in tre anni, che, se la TARI deve coprire per intero il costo degli investimenti dei servizi, è automatico che aumenta. Perché lo pago con conguagli, cioè che io devo devo per forza tirar fuori questi soldi, perché ciò se 174000 euro di aumenti che si sono dislocati nel corso degli anni che lui aumenta di continuo aumenta pur non fornendo servizi nuovi, perché comunque voi avete permesso di non partire da marzo con la raccolta spinta porta a porta.
Ma l' avete differita al 21/09,
Ci può, come ha detto Luchetti, ci può stare, è una scelta politica, però allora sono state presentate delle relazioni che non sono veritiere, perché se io vado a leggere le due relazioni si dice che c'è stato un miglioramento del servizio ma un miglioramento molto consistente perché qui che c' ho un elenco che mi dice ai ho fatto la raccolta domiciliare servizi presso l' installazione, strutture chiuse per l' arredo urbano, un miglioramento di del decoro urbano se di dello spazzamento del lavaggio dei casi, della pulizia delle caditoie, dell' informatizzazione di tutti i servizi, da tutta sta roba non è stato fatto niente, non una niente.
Però paghiamo un aumento del di altri. No, siamo passati 274, ma scusi c'è questo è assurdo perché lui lui non ha fatto niente di più di quello che faceva tre anni fa,
E a parte l' evento eccezionale, tutti 'sti soldi in più, ma perché li stiamo dando, cioè a questo qui che adesso non ci fa, manco il nuovo, il nuovo servizio perché è chiaro, è stato il Comune a non farglielo fare adesso. Lui dirà, ma siete stati voi che non me l' avete fatto, fa, quindi no, dice a me che me ne frega col Covid, lui ha lavorato anche di meno perché i ristoranti, armi chiusi, le pizzerie, anni chiusi, bar erano chiusi con te. Alla fine questo qui ha lavorato male, ha fatto meno servizi, anche addirittura di meno di quegli anni prima e noi andammo appare ancora di più e non possiamo fare a meno perché una volta che i costi e i servizi che lui ha presentato che sono stati validati da dare era e quant altro e lì dobbiamo fare una TARI che vada a coprire quei costi lì possiamo fare a meno.
A quel punto non è che non la paga. L' abbiam doveva per forza.
E per cui vi è una specie di di di di di situazione surreale, perché adesso abbiamo uno che veramente non fa i servizi più episodi di prima che voi dite voi, una questo è quanto mi risulta, perché le due relazioni dicono cose che non esistono attualmente.
Quindi non sono state presentate come se tutte 'ste cose fossero fossero presenti, ma non son presenti, io mi sembra una situazione piuttosto surreale, questa è, ma anche la faccia tosta sua di di di scienza e di prendere soldi in questa maniera, cioè boh.
Non so, vorrei vorrei un chiarimento su questo punto.
Mi sembra dovuto, perché forse la gente non è che uno afferra perfettamente il concerto di questi, di questi costi, di queste cose.
Grazie, consigliere Melli, chiede la parola di nuovo all' Assessore Filippello, prego.
Sì, eccomi.
Mi devi sentite sennò tolgo.
Allora, per quanto riguarda l' intervento ecco e della consigliera Emily, allora o no faro ha preso per quanto riguarda iniziato, ecco il servizio presso Marotta nord, come abbiamo detto 01/03/2020, poi, ovviamente, a causa dell' emergenza sanitaria si è deciso di posticipare tutto quello che era il nuovo servizio a settembre 2021 euro, però comunque che cosa si è fatto qualcosa non è che non si è fatto si è uniformato, comunque tutto il territorio comunale per quanto riguarda appunto la la raccolta, la raccolta differenziata,
Sì sono sospese e quelle che erano le attività che.
Consentivano.
Ma erano.
E della cittadinanza, per poterle poi avviare a quello che ha detto lei, insomma, al processo, al processo di del servizio su gomma spinge quindi quello non ovviamente non si è potuta attuare ed è stato rimandato, però poi il tempo di COVIP non è che il servizio di Orofalo è diminuito. Insomma, si sono attivati poi tutti i servizi di raccolta domiciliare in una filiera specifica, per quanto riguardava poi la raccolta, il trasporto e lo smaltimento dei rifiuti, che ovviamente non ho potuto fare prima si è fatto da.
In un altro, in un altro centro.
E si è attuata, ecco questa questa politica, poi adesso abbiamo anche il nostro consulente, il dottor Belfiore, che se vuole poi anche approfondire di più quelle che sono le osservazioni della consigliera Emily li passeremo la parola.
Assessore, signor Belfiore.
C'è.
Possiamo dare la parola a Belfiore 23, sì, non la vediamo, ma sentiamo purtroppo la telecamera non regge, ma cerchiamo così allora, per quanto riguarda il costo complessivo dei servizi, un' annotazione di base, è questa il costo complessivo del servizio che si spendeva prima per l' affidamento congiunto ASL o no faro rispetto ad oggi era di più quindi l' affidamento oggi uno faro costa di meno rispetto alla somma dei singoli affidamenti che c' erano nel passato.
Per quanto riguarda invece la considerazione sul fatto che si paga un nuovo faro di più per quello che fa attualmente, questa è dettagliata, nella cioè la giustificativa economica e dettagliata nella perizia di variante che è stata approvata con la delibera 68 del 10/06, dove c'è stata un' analisi puntuale di quelli che sono i benefici per il gestore nel procrastinare l' attivazione dei nuovi servizi e invece quelli che sono i costi aggiuntivi che deve sostenere.
Procrastinando l' attivazione e banalizzando un po', però, il taglio economico è ben esplicitato nell' allegato alla delibera è che il vantaggio economico del gestore ed è computato vado a memoria attorno ai 250000 euro e la sulla minore assunzione di personale nel mantenimento degli attuali servizi. Gli svantaggi, invece, sono legati a dei costi aggiuntivi, annullerebbero delle attrezzature, all' utilizzo di attrezzature diverse, al mantenimento di un sistema ibrido, ma soprattutto a sobbarcarsi dei costi di smaltimento, che sono molto più alti rispetto a quelli che erano riconosciuti dal canone contrattuale.
E non solo incamerare dei corrispettivi derivanti dalla vendita del materiale valorizzabile economicamente, che sono più bassi rispetto a quella che era la previsione contrattuale. Quindi la variazione contrattuale è bilanciata economicamente. Era stata fatta, appunto per non dare uno scossone al canone d' appalto che era stabilito dal contratto. Quindi quello è.
È giustificabile e quindi è giustificato dal fatto che l' appalto, ma aveva in sé una corresponsabilità condivisa. Quindi degli obiettivi fissati dell' appalto non sono solamente obiettivi sulla carta, ma si traducono il raggiungimento delle performance ambientali anche in un maggiore guadagno.
Da per per il gestore, che in questo caso non c'è e quindi va a compensare e va a compensare quella che invece la minor spesa che ha sui costi del personale.
Per quanto riguarda invece la questione Arera.
Su quello nulla da dire rispetto all' intervento dell' assessore Lucchetti, purtroppo lata che l' ente terrò territorialmente competente, che è quello che poi ha costruito sostanzialmente il PEF e ha determinato anche tutti i parametri, ha fornito il sotto la validazione sottoforma di determina in data 23 12 2020 e sulla base della legge di bilancio il Comune è obbligato ad approvare entro il 31, quindi questi sono queste lo scadenzario che si doveva rispettare il cronoprogramma aggiornato e anche lì anche di poco si poteva fare.
Quindi, sinteticamente le risposte alle domande, ecco con i riferimenti ai canoni uguali, alle scadenze sono solo queste.
Grazie signora, chiede la parola il consigliere Luchetti.
Grazie Presidente, io vorrei approfittare della presenza del del tecnico, signor Belfiori, per porre qualche questione, io ho avuto la copia della della perizia di variante che ha preparato l' architetto 100 scudi, e siccome ho avuto copia di questa di questa cosa nella nelle quelle due cifre che ci sono perché io non non so perché non ho avuto l' allegato nelle cifre ci sono che per non,
Diciamo intraprendere il nuovo servizio, il gestore ha un vantaggio economico di 99000 euro, una cosa del genere,
Poi c'è scritto per misure compensative.
Per misure compensative,
Più o meno si raggiunge la stessa cifra, allora io vorrei avere il dettaglio se è possibile sapere cosa sono le misure compensative, perché io non ci avevo l' allegato alla delibera, quindi non non so se che cosa riguardano queste misure compensative, però a livello di principio e sinceramente non è che mi stia proprio bene.
Nel senso che allora io ho fatto un contratto, no, ho deciso di fare un certo servizio e gli ho dato 100 lire,
Adesso lui non mi fa quel servizio e io in teoria gli dovrei dare 80 lire, però mi invento e per forza devo raggiungere gli altri 20 altri 20 lire per fare in modo che che senza una necessità effettiva, perché che necessità c' era, il servizio funzionava che avevamo già percentuali di raccolta altissime. Non vedo la necessità di aggiungere 100000 euro di cose solamente per rimanere in equilibrio un contratto e questo è una questione più che tecnica politica. Io va be' io adesso l' Amministrazione Amministrazione, ma forse ha ragione in termini diversi, però io avrei detto che non partiamo con il servizio faccio risparmiare 100000 euro ai miei cittadini, quelli che che che le alghe, ma avevano fregato prima.
Tutto lì volevo una risposta da parte sua, se è possibile tecnica.
Prego versione.
Allora, relativamente alle misure compensative adesso, ripeto, non ho l' allegato sotto, però credo che sia possibile condividerlo in futuro, ma le misure compensative sono state applicate laddove nell' offerta erano presenti delle migliorative o comunque delle offerte che non erano.
Interesse immediato per il territorio o comunque di semplice applicazione, o anche le migliorative, che non avrebbero comunque portato un beneficio a fronte di un costo, quindi cercare un equilibrio per mantenere il canone che, sennò, non sarebbe andato in diminuzione, attenzione alle misure compensative sono attuate per evitare l' aumento del canone contrattuale.
Se per recuperare lo svantaggio dell' ente in favore del gestore, quindi le misure compensative e ciò che viene sottratto per non avere un aumento del canone contrattuale, poi nel dettaglio si possono eventualmente discutere.
Ma ripeto, sono.
Soluzioni migliorative che sono state presentate in sede di offerta, ma che poi nella facoltà dell' amministrazione di ritenere più o meno utili al territorio.
Grazie pressione, sono altri interventi in merito.
Non ci sono interventi.
Che e lo chi è arrivato prima, lo che te lo Carini, facciamolo carini.
Prego.
Io non entro sulle questioni tecniche, perché ho visto che già sia dei nidi che che il sono entrati e sono qui le cose e le cifre che sono negli atti fatto sta che.
In tre o quattro anni questo servizio a noi ci è venuta costa quasi 700000 euro.
Questo è il discorso politico che deve riguardare l' amministrazione, l' interesse dell' Amministrazione è quello di fare in modo di abbassare le tariffe che pagano i cittadini, quindi non è un problema di scelta politica rimandare l' intervento di ah no agli invece di di marzo e posticiparlo a settembre eccetera no, perché va a vantaggio di un privato a svantaggio invece dei cittadini questa è la cosa che mi interessa e credo che l' amministrazione deve difendere che prima di tutto dei cittadini e penso che in questi anni di cittadini, in tema Carife, poi, in un modo generale.
Perché lo guardiamo sul suolo di età, ma tutte le tariffe sono aumentate in un modo enorme.
Nonostante che ci sia un problema di crisi, c' era prima la crisi economica, adesso aggravato ulteriormente, e di queste cose non si tiene minimamente conto, si fa solo una questione di carattere tecnico.
Per questo io cioè vedo che gli interessi che i cittadini non sono tutelati perché l' interesse dei cittadini e pagare il minimo delle tariffe, avendo un servizio decente, io ve l' ho detto anche in sede di approvazione dello schema dell' appalto che non erano d' accordo con le cose che avevate messe a avete detto no, noi abbiamo una visione diversa del mondo e della società, vogliamo un mondo più pulito,
D' accordo, in linea generale, mi può anche andar bene, ma che questo sia sempre ed esclusivamente a svantaggio dei cittadini, questo, che non mi sta bene non mi è stato bene male, ripeto, io sono cinquant' anni che faccio politica, io ho sempre combattuto queste cose perché vanno solo a vantaggio dei privati,
Grazie consigliere locali, localini, la parola consigliere Lucherini.
Prego sì, scusi Belfiore, ma io abbia pazienza, ma io non l' ho capita quello che m' ha detto, cioè nel senso che non la lista delle delle migliorie, quelle che ho compreso il 99000 euro io non l' ho capita, però, se me l' ha detta abbia pazienza, ma non ci ritorno neanche sopra. La chiederò poi agli atti, ai ai Comuni, al farò un accesso agli atti, io questo che voglio dire secondo me su sto punto, come era prevedibile che una gran confusione ho chiesto di spostarlo al 31 proprio perché c'è una gran confusione sopra e probabilmente anche gli altri Consiglieri che avrà la stessa confusione che c' ho io, perché non è che son fenomeni, può darsi che qualcuno, ma è proprio difficile capire in questa pratica qui perché complessissima. Quindi io come dichiarazione di voto, esco dall' aula e non voto questo punto.
Anche se effettivamente sarebbe da da rovesciare comunque al setto. Ecco tutto qua,
Grazie, non intervengo più a sto punto,
Consigliere, quindi, se non ci sono altri interventi, pongo in votazione il punto 12 di spesa, un altro piano finanziario che venisse integrato gestione rifiuti anno 2020 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Nessuno.
Precisazione era solo una precisazione, quindi abbiamo.
Si era assentato durante la discussione, Crestini sì, quindi presenti, erano scesi a 14, al momento della votazione è uscito Lucchini, quindi i presenti sono 13, abbiamo tre che hanno votato contro la minoranza e 10 favorevoli, esattamente.
Perfetto.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Favorevoli contrari.
Astenuti.
Stesso esito della votazione principale.
Passiamo adesso alla votazione in merito al punto numero 13, Mozione presentata dal consigliere Luchetti Massimiliano, in merito all' emergenza climatica ambientale e rischi territoriali.
Prego consigliere del cliente, può illustrare la mozione, sì, grazie Presidente, io mi è stato dato questo documento che ho letto attentamente, mi sembra un documento interessante,
Richiedo l' impegno al Consiglio comunale di portare il documento in Commissione in modo che possa essere verificato l' attendibilità e comunque la le basi su cui si appoggia questo documento, se siano delle basi solide,
O ci sia qualcosa che si possa, diciamo, analizzare per migliorare la situazione ambientale del nostro territorio, dopodiché, una volta che la Commissione ne ha la analizzato e le ha discusso, magari può portare all' interno del Consiglio comunale delle indicazioni per poi la gestione anche la gestione della maggioranza, insomma relativa sempre agli ambientale, la al al alla situazione ambientale del nostro Comune. Grazie,
Prego, vuole intervenire dall' Amministrazione Sindaco.
La parola al Sindaco,
Sì, molto velocemente per buona la mozione, non sono riuscito a leggere il corposo documento che è stato inviato, ho parlato con il Presidente della Commissione assetto del territorio, tra l' altro non so se tecnicamente può essere votata una mozione dove si chiede la convocazione di una Commissione che la convocazione in Commissione ma non si può chiedere anche in forma scritta al Presidente e quindi ecco anche su quello qualche perplessità comunque andiamo nel nel concreto, praticamente nella mozione ed è.
Che.
Fa suo, diciamo, il consigliere, anche tutto quello che è il contenuto all' interno, quindi io direi o la mozione viene ritirata e magari basta la parola del del Presidente della Commissione assetto e uso del territorio che possiamo convocare nel primo giorno utile.
Un una Commissione per trattare del tema, perché il tema.
È molto complesso e necessita anche di competenze tecniche specifiche che.
Anche noi, come Consiglio comunale, non possiamo aprire.
Ecco, a un tema così importante, a persone che non hanno la competenza specifica, io ringrazio comunque l' associazione per aver aperto il tema.
La discussione è importante aprire questo confronto anche all' interno dei Comuni, seppure è un tema a livello mondiale, quindi poi ci sono anche delle linee guida da seguire molto precise e molto molto chiaro, però ritengo che la Commissione si può tranquillamente convocare visto però che questa mozione,
Fa sua, diciamo nella votazione all' interno della votazione, questo pensiero parere di un singolo cittadino io ritengo che sia più corretto che un' Amministrazione comunale non la voti, ma comunque che lo portiamo all' interno di una Commissione, se è quella 7 uso il territorio per la discussione il confronto magari anche con dei tecnici che hanno studiato per questa cosa ecco che supportano anche gli amministratori su,
Sindaco.
Quindi la parola all' assessore e al Consigliere Sola.
Prego sì, grazie Presidente, mi ricollego a quanto espresso dal Sindaco, ovvero la volontà di di portare di portare in Commissione questo tipo di questo tipo di argomenti.
Assolutamente.
Accettata, e ciò si farà senza nessun problema e.
Mi riallaccio a quello che diceva il Sindaco e le considerazioni che abbiamo ricevuto in allegato alla mozione, perché sono considerazioni, non è una relazione tecnica, non è e non è un documento redatto da da tecnici documento redatto da da cittadini dove ci sono, dove ci sono dentro, ecco appunto delle delle considerazioni e degli auspici.
Lo prende lo premiamo d' atto, però ecco.
Ne discuteremo in Commissione, magari portando portando altra documentazione.
Di carattere puramente tecnico a questo punto, perché è su quelle dovremmo, dovremmo discutere, quindi ecco, nelle prossime Commissioni vedremo, vedremo di inserire assolutamente questo questo argomento grazie, grazie consigliere, Sora quindi Consigliere Luchetti, ritira il punto e accetta l' impegno oppure poniamo in votazione.
No, io no, intanto ringrazio il Sindaco e il Presidente che hanno accolto questa occasione e porteranno la questione all' interno del del della Commissione, io manterrei comunque il punto, perché comunque penso che anche per i cittadini sia importante avere un riferimento, però spiegherò e nonostante che la maggioranza vota negativamente che ci sarà un confronto in Commissione, quindi penso che la cosa sia ben vista anche da loro, quindi per me io la mantengo. La Commissione verrà votata negativamente, però son contento di quello che il Sindaco e il Presidente di qua.
Grazie consigliere Luchetti, quindi pongo in votazione la mozione del punto numero 13, ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Nessun astenuto.
Quindi favorevoli localini Lucchetti, Emily e Berluti Giovanna.
Onorari.
Il resto dei presenti.
Okay, passiamo quindi al punto numero 14, interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano, in merito alla gestione e deposito dei rifiuti derivanti dalle attività di traslazione, estumulazione e riduzione salme, prego Luchetti.
E formati di di questa situazione, allora noi, il materiale che riguarda appunto l' estumulazione e il trasferimento delle salme, lo gestiamo in the Sacconi e lo depositiamo in una fase penso transitoria, in un deposito che effettivamente molto molto logorato, io penso che l' amministrazione abbia la facoltà, i soldi per dare una sistemata credo che questa cosa si sia una cosa semplice, quindi mi aspetto dalla dalla maggioranza un un intervento in tal senso grazie,
Prego consigliere la risposta all' Assessore ti Vitiello.
Allora, per quanto riguarda l' area segnalata dal eh eh eh.
Ingrid aeternis, ecco, scusate ogni tanto vado via per quanto riguarda l' area segnalata dal consigliere Luchetti che, insomma, risulta ridotta già da diversi anni da quello che sta comunque procedendo alla risoluzione di questa di questa situazione e stiamo condividendo con la società che svolge il servizio una soluzione o comunque la soluzione migliore per individuare un sito alternativo dove ove destinare appunto questo spazio per il deposito dei dei rifiuti derivanti da questo tipo di attività.
Ecco.
Grazie, Assessore, magari replicare Luchetti.
Prego Lucchetti, No, no, sono contento del del dell' attività che sta svolgendo in tal senso, la l' Assessore di ritirarlo, vedrò i risultati in futuro, se è possibile avere.
E nelle risposte scritte di tutte le mie interrogazioni, via e-mail nei prossimi giorni sono soddisfatto grazie.
Prego Consigliere, passiamo quindi al punto numero 15, interrogazione presentata dal consigliere Luchetti Massimiliano, in merito allo stato di sicurezza in manutentivo della struttura, essa è l' Europa.
A viale, Carducci via Spontini e il lungomare Cristoforo Colombo di Marotta, credo che può illustrare la.
Interrogazioni.
Sì, velocemente, non non so probabilmente siete informati e più di me c'è stato un giorno ventoso Elia Marotta, ma non è un caso per chi elabora quanto prende una cosa paurose che, se ho capito bene, sono cadute delle lastre di di di vetro sia sulla sua del genere, io penso che lì un controllo vada fatto e vada sì sanata la situazione in modo che nei nei prossimi mesi visto che elabora non è una novità non succeda più, ecco tutto qua.
Consigliere risponde l' Assessore Diotallevi.
Eh sì, grazie Presidente.
In merito ai una cultura dell' Hotel Europa di proprietà della società Gilda S.r.l.
Noi in questi anni il Sindaco precisamente a.
Nessun numerose diffide, proprio volte proprio a ristrutturare.
Eh eh, sia dal punto di vista del decoro, che la sicurezza e l' ottenne da molti anni abbandoni queste tiepide susseguite, anche numerosi verbali da parte della Polizia locale, e si è arrivati finalmente la presentazione di un progetto da parte della società.
E alla.
Poi di posizione anche di una SCIA in data 06/08/2019, proprio per iniziare un intervento di ristrutturazione e di.
Manutenzione straordinaria dell' edificio,
Questo ha interessato inizialmente siamo la parte esterna balconi come avete visto, diciamo nei lavori nei mesi scorsi, e le auto di intervento comunque abbastanza corposo.
Sempre sotto la vigilanza.
Dell' ufficio urbanistica e anche della Polizia locale per l' esortazione alla sicurezza durante i lavori l' intervento non è completato nel senso che prevede la nascita stessa, ha una durata di tre anni e l' intervento il primo intervento più corposo è stato realizzato ma ne seguiranno anche altri, anche perché sono di importo economico rilevante che la società ci ha detto che continuerà in quest' opera e tale da mettere ancor più in sicurezza.
Altro, quindi, per quanto riguarda i lavori, sono effettuati, continueranno e saranno controllati e monitorati dagli uffici.
Grazie Assessore.
Sì, grazie grazie vicesindaco, io la mia preoccupazione è stata proprio nel fatto che avevo visto terminati i lavori dopo, al termine dei lavori è successo che è caduto Este lastre quindi sopra occupato.
Se però approfitto di questa mozione per dire all' attuale maggioranza e non lo so se si riuscirà nel suo mandato, però bisognerebbe iniziare con questa società a capire se ci sono delle possibilità per poi, domani mattina, andare a dare una funzione a strafare perché comunque è una struttura importante che grava sulla skyline e di tutto il lungomare e ovviamente farla solo come base di antenne. è un peccato insomma, quindi, magari trovare una soluzione tra le parti, la famosa urbanistica compensativa, nel senso che si trova una soluzione per soddisfare entrambe le parti e arrivare a fare un qualcosa di effettivamente recettivo. Ecco.
Però questo è fuori e non c' entra niente con l' interrogazione.
Grazie consigliere Ciocchetti, siamo all' interrogazione numero 17, interrogazione, Consigliere Muchetti in merito all' aumento tariffazione TARI a seguito di decisione Assemblea Territoriale d' Ambito A 1 Marche.
Nord, prego Consigliere,
Consigliere Luchetti.
Sono validi e che ci deve lasciarci Rasmussen.
È quella di cui parlavamo prima, cioè quella che parlavamo all' interno del della questione del.
Chi è che parte non ho capito male, ti Davide a ci hanno Davide o tutti e devo andare Bonanno ragazzi auguri, auguri tanto voi due assenti 13.
Stavo dicendo che.
La questione riguardava proprio l' aumento della TARI c'è.
Sinceramente, l' intervento del Sindaco questo non non era nella mia interrogazione, però approfitto, ho letto il verbale dell' intervento, il Sindaco era un po' infastidito del fatto che gli altri Comuni tendessero a richiedere gli aumenti della del del della parte del 2,5% addirittura fanno chiedeva del 5% e il Sindaco giustamente diceva, ma io in teoria la TARI la posso ridurre perché ho dei costi inferiori, non posso uniformarmi ai costi di Fano Pesaro, non ha senso e quindi io.
Vorrei adesso non mi ricordo le domande che ho posto, però la la spiegazione. Intanto qualcosa me l' ha detta la. L' Assessore mi ha detto che per il prossimo anno l' aumento di 2,5% non ci sarà. Però io Filomena ti faccio una una preghiera, mi raccomando, riguarda i conti della della della raccolta differenziata perché secondo me, secondo me c'è margine di contrattare con il gestore e anche nei costi stessi, perché ricordiamoci che il piano economico finanziario non è solamente il gestore che è il gestore, ma che poi tutti dei costi di fianco che tendono a portare la cifra 2 milioni 270, può darsi che il il gestore sarà 1000 1800 1700, poi c'è una parte che invece sui costi fissi che e quindi.
Bisognerebbe limare per cercare di ridurre sto peso per i cittadini. Grazie,
Ora l' assessore Ciminiello.
Ecco.
Scusate,
Il consigliere Luchetti.
L' ha letto la risposta del del Sindaco, come anticipato, durante la discussione del del PEF ci sono state molte riunioni in video conferenza con aliquote al ministro e il suo manager il tetto massimo inizialmente era previsto il 6,6% di questo aumento di tariffa.
Poi si era scesi al 5%,
E alla fine si è raggiunto dopo diverse discussioni. Perché ha ragione il Sindaco, se entriamo in questa fattispecie, è sceso al 2,5%, però voglio chiarire una cosa non è che.
Le nostre tariffe non aumentano, perché comunque noi abbiamo rispettato quelli che sono i criteri che sono stati imposti da Arera.
In base ai alle relazioni inviate dagli altri gestori, probabilmente superavano i criteri invece imposti da aree, era chi vuole uniformare più o meno le non informare le tariffe, però renderle più più coerenti tra costi e benefici. Per questo che ha previsto l' aumento della tariffazione, la mento della tariffazione, non per quanto ci riguarda, per quanto riguarderà altri amministratori e non può superare il 2,5%. Quindi è una decisione che non è che abbiamo preso noi è stata, c'è stata imposta e abbiamo cercato con le altre amministrazioni di calmierare il più possibile questo questo aumento. Non potevamo insomma fare altro.
Poi vedremo.
Grazie Assessore.
Sì, ok grazie per l' audio e intanto ringrazio l' Assessore per per la risposta. Io, se posso dare un piccolo consiglio, ma per quello che ne so, comunque io farei fronte. Comunico i piccoli comuni perché se noi ci andiamo a uniformare alle tariffe o alle situazioni di Pesaro Fano, porteremo i nostri costi a delle cose esagerate, quindi sta sto modo di uniformare. Danneggia solo noi che abbiamo avuto negli anni una politica di attenta di riduzione delle tariffe e adesso ci vogliono portare e che se ci ha uniformano tutti a Roma siamo finiti, siamo finiti, cioè quindi io li Sindaco, bisogna che ti prendi in mano tutti gli altri Comuni, visto che un Comune grande e gli porti tutti a battagliare contro i grandi Comuni del nostro del nostro, nella nostra provincia. Ecco, chiede la parola all' assessore di ritirarla per un' ulteriore replica.
Prego.
Eh no, non è che vengono uniformate le tariffe, a noi la tariffa rimane invariata, non c'è nessun aumento perché comunque i nostri dati sono sono coerenti in base ai criteri stabiliti con Arera.
Per il prossimo PEF si dovrà poi rifare questo ulteriore calcolo, poi gli altri Comuni avranno avuto un aumento perché evidentemente i loro i loro dati non erano coerenti con i dati, con i criteri stabiliti da Arera.
Ancora una replica, consigliere Luchetti.
Scusami Filomena, io questo discorso l' ho capito benissimo, è chiaro, non è lì, è limpido e cristallino, io facevo un discorso più avanti, cioè nel senso che attenzione che ci vogliono portare su strada qui e quelli che saranno più danneggiati siamo noi perché siamo efficienti, abbiamo un una tariffa abbastanza bassa, nonostante che l' abbiamo aumentata per i rifiuti spiaggiati però ancora e bassa che ancora non si paragona neanche a Pesaro, quindi tenderanno portarci la su noi, dobbiamo rimanere a vantaggio dei nostri cittadini bassi. Io il discorso tuo è chiarissimo, limpido.
Sì, Consigliere Luchetti.
Chiedo scusa attorno al punto numero 16, che è saltato l' interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito a situazioni di grave disagio degli utenti degli uffici postali nel nostro Comune ti saluta Giovanna Berluti e anche Andreoni Alice.
Giovanna, auguri, no, quindi presenti, ci diventano a una stalla Giovanni chi esce.
11 presenti.
Arrivi che resta.
Se.
Alla luce salutava salutava, che salutava sì alla Giovanna, esatto.
Niente, io questa il discorso mi mi segnalavano che tempo fa a Marotta, soprattutto Marotta, però, succede probabilmente qualche volta anche a Mondolfo che in questo periodo invernale molte persone anziane che si reggono imposta, la maggior parte è tutta gente abbastanza di età avanzata che utilizzano le poste magari non via web ma devono recarsi in posta.
Fanno delle file al dif al di fuori. Perché il discorso Covid non non è possibile introdurre più di due o tre persone e volevo chiedere se era possibile al sindaco che fa, diciamo un una richiesta di apertura anche nei pomeriggi, soprattutto magari ne nei nei giorni più utilizzati nei giorni vicino al pensioni. Non lo so però quelli più utilizzati o non so quanto sono più utilizzate le poste. Io uso poco, quindi non so però per svantaggiare i nostri cittadini, che farei qualche anche qualche apertura al pomeriggio,
Sì, sono Diotallevi.
Eh, sì, segnalazione, è corretta.
Consigliera.
Alcuni giorni.
Così come anche a dire il vero, in altre attività delle banche in altre situazioni si sono create, si creano delle code diversi e sono al di fuori dell' ordinario.
Questo succede in particolar modo Marotta, molto poco o nulla, e noi abbiamo preso contatti sia con le poste qui, anche con gli altri Comuni, perché è un problema generalizzato qua altri comuni e soprattutto anche i piccoli Comuni interni che,
Abbiamo contattato l' ANCI regionale e la Presidente Valeria Mancinelli si è fatta portavoce delle problematiche segnalate dal nostro Comune e anche da altri Comuni e ha chiesto un incontro ufficiale con.
Vice Direttore regionale di Poste Italiane, proprio per concordare un intervento e un' organizzazione tale che permetta sia nella gestione dei protocolli Covid, ma anche l' erogazione di un servizio all' altezza soprattutto delle categorie più sensibili, come ricordavano i quali gli anziani.
Segnalo che.
Ringrazio il Vice Sindaco dell' interessamento e spero che giustamente i dirigenti si adeguino, anche perché poi, come diceva giustamente il vicesindaco nel momento in cui?
Stanno fuori ad aspettare alla fine poi iniziano anche a chiacchierare e che quindi sul discorso Covid c'è un problema, quindi ringrazio il Vice Sindaco, se può star dietro la cosa sarebbe utile, grazie,
Bene, passiamo al punto numero 18, interrogazione, Lucchetti in merito all' inizio screening di massa denominato Marchesi cure in contrasto alla pandemia da Covid 19, prego, Consigliere.
Se io ho visto che sono partiti i Comuni più grandi, volevo avere dal Sindaco se era possibile delle tempistiche, sapere quanto anche noi.
Ci diciamo, arriveremo a fare degli screening che riguardano la nostra cittadinanza, ecco tutto qua,
Assessore Andreolli,
Prego il Sindaco.
Risponde il Sindaco, prego.
Maior minor velocemente, perché dopo magari lascio la parola all' Assessore perché ha preparato la risposta scritta che poi daremo al consigliere, però volevo anticiparvi un attimo che domani mattina ci sarà un incontro.
Con tutti i Sindaci della Provincia e la Prefettura asole Regione Marche in cui si parlerà anche di Fano di Mondolfo quindi Comuni anche quelli un pochino più grandi e piccoli, e quindi poi potrò darvi delle risposte un pochino più precise, come sapete, la Regione Marche ha stabilito che prima andavano i Comuni, capoluogo quindi da noi nella provincia di Pesaro, Urbino, Pesaro e Urbino poi.
I Comuni sopra i 20000 abitanti e successivamente tutti gli altri comuni sopra i 10000 e poi quelli sotto i 10000. Quindi sostanzialmente, ma hanno chiesto di partecipare e di essersi alla videoconferenza. Perché poi si si parlerà anche dei Comuni sopra i 10000 abitanti? Quindi nella risposta scritta non siamo precisi e generici, nel senso che la Regione Marche ha dato ipoteticamente un inizio gennaio senza dare una data per gli altri Comuni. Però ecco non appena avremo informazioni o se ce li avremo anche già nei prossimi giorni. Lo comunicheremo poi a tutta la cittadinanza, in modo tale da dare tutte le informazioni giuste e corrette per perché rappresenta anche un' iniziativa importante portata avanti dalla Regione Marche che che ringrazio, per cui speriamo partecipino tanti cittadini, non solo del Comune di mondo, ma un po' di tutta la Regione. Ho visto che a Pesaro Urbino hanno partecipato in realtà non tantissimi, perché su 115000 abitanti all' incirca un 15000 di persone nato ad effettuare il tampone rapido, comunque una percentuale non non tanto elevata, di cui l' 1% risultato mediamente dopo dipende dal caso votino e caso peso, però mediamente l' 1% è risultato poi positivo con il test del tampone rapido, quindi poi vi daremo aggiornamenti. Ecco, era solo un attimo per anticipare l' assessore che ci siamo confrontati anche qualche ora fa. Insomma, la risposta c'è generica, però potrebbe insomma cambiare anche nei prossimi giorni. Domani mattina abbiamo un incontro,
Assessore, vuole aggiungere qualcosa, va bene così.
Okay okay.
Ma no Luchetti grazie sì, ringrazio il Sindaco e l' Assessore che ha confermato la versione del Sindaco.
La cosa strana è che che non ho capito perché hanno cioè hanno considerato peso Rubino, ma Urbino perché capoluogo in realtà, Urbino mi sa che c'è il numero di abitanti nostro, quindi boh sembra una cosa strana comunque va be' già ma non strana perché l' ha deciso il Sindaco è sicuramente ha deciso la Regione, però no, invece il dato che mi dà il Sindaco è un po' preoccupante perché su 100 i 15000 abitanti se ne ha sottoposti 15000 è un numero un po' preoccupante. Comunque vedremo nei prossimi nei prossimi giorni quando avrà anche maggiori informazioni, grazie comunque.
Ok, passiamo adesso al punto numero 19, interrogazione, Lucchetti in merito allo stato di degrado delle mura castellane, all' ingresso del Bastione Sant' Anna da Corte del monastero, prego Consigliere.
Sì, in realtà, se se eravamo nel Consiglio comunale, nella vecchia sede potevo dire scendiamo di sotto vedere però adesso ognuno a casa propria, però se avete occasione un attimo di andare lì alla Limonaia, vi renderete conto che ci sono preoccupati dei protesti dei mattoni che si stanno staccando stanno venendo giù, non vorrei che comunque ci sia un deterioramento importante, magari se qualcuno dell' Ufficio tecnici vanno a dare un' occhiata, non sarebbe male grazie.
Non è veritiero.
Si è quindi allora, in riferimento alla all' interrogazione posta dal consigliere Luchetti, come, come sa, ci sono i lavori di restauro in corso al Bastione Sant' Anna, per i quali poi si darà attuazione a tutti gli interventi di recupero e di valorizzazione del del sito storico e culturale verso poi prenderemo in riferimento alla alla segnalazione però,
Non si faranno gli interventi che richiede, ovviamente il sito.
Sì, per essere concreti, se sei assessore lei quando sistema bastione, Sant' Anna gli dice guarda dato una sistemata.
Non lo so, non so come però effettivamente, se c'è una necessità, basta un occhio in più e perso, non non non sarà un impegno enorme, insomma, ecco grazie.
Ok, passiamo al punto numero 20, interrogazione Consigliere Luchetti in merito allo stato di manutenzione delle alberature, delle sedi collocate ai margini di via Val Cesano, prego, Consigliere.
Sì, semplicemente avevo ravvisato, e anche tramite qualche segnalazione di cittadini avevo ravvisato che la situazione era, diciamo, un po' abbandonata, se ultimamente sono state fatte delle variazioni, io sinceramente non ho verificato perché in questi giorni sta uscendo di casa e quindi è anche difficile per me tenere d' occhio se avete già fatto qualcosa, comunque, se gli date un' occhiata è un' arteria molto importante, quindi avere la la situazione manutentiva di quella strada è importante non solo perché ci vive il vicesindaco, ma anche perché giustamente ci passa molta gente. Ecco,
Assessore.
No.
Odierno, eccomi eh e allora per quanto per quanto riguarda questa interrogazione alla manutenzione delle alberature, delle siepi, posti margini e delle scarpate di via Val Cesano sono state due, sono state fatte due volte nell' anno 2020, la prima in primavera e la seconda fine agosto in accordo con ANAS.
Adesso poi, se ci sono altri interventi da fare, valuteremo, ma.
Dormire.
Consigliere Luchetti.
Sì, ma io la io la manutenzione sinceramente l' ho vista, però abbiamo notato che erano erano delle zone che erano rimasti un po' indietro, magari la prossima volta formulo anche delle foto, me magari andiamo più nello specifico questa volta era generica come interrogazione interverrò più avanti o forse erano gli ulivi del vicesindaco però non lo so, vediamo,
Okay, grazie.
Punto numero 21, interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano, in merito al completamento della copertura, la scala antincendio.
Nella scuola monetaria Mandolfo capoluogo e alla sicurezza dell' ingresso e uscita degli alunni della primaria prego consigliere Luchetti,
Sì, quel questa io io sinceramente sono rimasto un po' sorpreso nel senso che, quando avevo presentato l' altra volta l' interrogazione.
M'aspettavo, diciamo, non so se se il lavoro è finito o è stato parzialmente fatto cioè della copertura della scala è stata coperta praticamente solo l' isola di sosta davanti alla porta non lo so, se c'è una questione tecnica, io sinceramente non lo so, però così mi sembra un po' limitativo come intervento c'è, la scala è totalmente scoperta, non so se, se mi sbaglio, non si può fare di più se si muore nello.
Allora, per quanto riguarda l' intervento della tettoia, questi sono insomma lavori che sono stati eseguiti e concordati con con la dirigente scolastica.
Indi del consueto, cioè scusate se ci sono o ci saranno, verranno richiesti ulteriori interventi da parte della dirigente perché non soddisfatta di questo che è stato fatto, ma ripeto che è stato concordato.
Insomma, ne prenderemo prenderemo in considerazione, compatibilmente, ovviamente, con la struttura di cui si discute, perché comunque una scala antincendio.
Grazie, Assessore ceti.
Sì, sì, sinceramente.
Assessore, pensavo che ci fosse una motivazione tecnica per non avere eseguito la copertura della scala, a me sinceramente il fatto che sia stata concordata con la dirigente mi fa piacere, però io più che tutelare i dipendenti del del sito, volevo tutelare i ragazzi e quindi siccome i ragazzi vengono da 18, devono fare tutta la scala e poi oltretutto è anche riguarda i bambini, quelli piccoli perché sono solo la scuola primaria non è neanche.
Non è neanche quelli della media e quindi mi aspettavo insomma una copertura superiore. Ecco però va be', magari verificheremo in futuro se è possibile fare di meglio.
Grazie, passiamo al punto numero 22, interrogazione del consigliere Luchetti in merito allo stato di degrado in cui versa all' esterno della cabina elettrica di vincolo del decumano civico 4 Amoroso prego, Consigliere Luchetti, si non non so se avete presente e la cabina elettrica, quella attaccata all' Acquedotto quello alto che abbiamo fatto la manutenzione ultimamente dice una cabina elettrica che,
Non so perché l' Enel non ci sta guardando dentro, siccome penso che l' Enel sia una società che gode di ottima salute, magari gli si può chiedere di di fare un minimo intervento esterno, perché mi sa che sta un po' deteriorando come struttura, siccome al centro storico io magari la prova di chiedere qualcosa l' Enel la farei.
Assessore Errichiello.
Ecco.
Per quanto riguarda le cabine elettriche, di cui parla il consigliere Ciocchetti.
Sono diverse.
Vincolano DNA umano e che comunque abbiamo avuto segnalazioni di una cabina elettrica che risultava applicata.
È un fatto che abbiamo sollecitato l' Enel, poi l' Enel stessa ci ha detto che per quanto riguarda le cabine elettriche non sono.
Propone una e l' altra società, e quindi l' abbiamo, l' abbiamo sollecitata a.
O la sentiamo, le cabine elettriche erano rimasti, non mi sentite e una parte l' abbia sentite.
Adesso si.
Dicevo che comunque abbiamo, per quanto riguarda le viene segnalata dal consigliere Luchetti, adesso provveduto a chiuderle, a mettere in sicurezza, però sta aspettando dei preventivi, perché probabilmente dovranno essere sostituite.
Avete sentito?
Adesso sì, grazie sì, grazie assessore, Lucchetti.
Mi sa, mi sa, Assessore con un parliamo della stessa cabina.
Quello che dico io è una struttura in muratura, non è un box in in in, diciamo in plexiglass oppure un box in ferro, questa è proprio una struttura grande, muratura che si appoggia su una casa e che ha il fronte mare, che è praticamente mezzo disintegrato c'è comunque molto rovinato, quindi penso dell' Enel possa cioè l' Enel o chi il,
Ha qui a chi compete la manutenzione possa intervenire dopo non lo so lei come cabine elettriche, cosa intende.
Non ho capito.
Assessore Di Lello.
Non ci sta.
Scusate che tra audio e video chimica in amministrativa è un caos.
Io pensavo che parlassimo delle delle stesse cabine e adesso li verificherò.
Quello in via del decumano piccolo nell' anno sono state che mi erano anche stati segnalati sono state messe a posto, cioè messa in sicurezza e chiuse, però adesso verificherò somma la situazione che mi ha palesato con la sua interrogazione.
Forse non ci siamo capiti.
Cioè non ho capito.
La parola al Consigliere Sola.
Scusate, se posso, solo per solo, per far chiarezza e un conto sono i quadri, le cabine.
Quelle che.
Cui si riferisce il Filomena incontro dello stabile Enel, dove sono appoggiate quindi lo stabile, non sono non sono le cabine.
Giusto per per far chiarezza e capire di cosa stiamo di cosa stiamo parlando.
Poi, dopo il rischio, la risposta la darà l' assessore, solo solo questo.
Se l' assessore ci ha detto che provvederà un' ulteriore verifica.
Direi che ci siamo Luchetti okay.
Parola, Lucchetti, sì, io sto in linea su aumentando, sto mettendo la foto, quindi poi sempre comunque Enrico ha capito di quello che intendevo, insomma.
Lei si provvederà a un' ulteriore verifica,
Come già detto, l' assessore e passiamo al punto numero 23, interrogazione Consigliere Luchetti in merito alla farmacia comunale di via Ferrari, ex Marotta di Fano e piano farmacie insistenti nel territorio comunale, prego Consigliere.
Eh sì, su sul discorso dell' affermazione un po' preoccupato, sono nel senso che allora io ho dato una verificata a quello che il Comune di Fano porta a casa con la, con la, con la farmacia comunale e mi sono accorto che insomma sono bei soldi,
In teoria, se mi ricordo bene, una volta che il I, tutte la vicenda diciamo avvocati di Fano, avvocati di di Mondolfo, Tor vedeva un termine in teoria noi dovevamo prendere quelle che erano dovevano venire in carico al Comune di Mondolfo perché solo sul territorio di Mondolfo quindi sono un po' preoccupato perché vedo che comunque è ancora sono in carico a Fano e siccome questi guadagnano a 200000 euro a botta e sono un po' preoccupato volevo sapere se ci sono novità se sta controversia si risolverà, che tempi ci sono,
Sono Andreoli.
Prego, ecco, è per i motivi che diceva il Consigliere poc' anzi, che nella delibera.
Abbiamo approvato in Giunta sul piano farmacia, noi abbiamo riconfermato la delibera precedente, quella del 2016, che quindi prevede quattro farmacie, Mondolfo, Marotta, centro Marotta nord, quindi quello di via Ferrari e Diano Marina e lascia quella di Cento, Croci che ad oggi non è funzionante come soprannumerari a,
Vado ai punti dell' interrogazione.
Per quanto riguarda le cifre stimate all' entrata stimata, quella dei 100000 euro, era solo una stima, in quanto, non avendo ancora la titolarità non abbiamo tutti i dati e non è possibile fare una stima precisa che.
Esatto calcolare l' importo esatto.
Per quanto riguarda la titolarità della farmacia, la titolarità, quindi giuridica, è oggetto attualmente di controversia tra il Comune di Mondolfo e il Comune di Fano, e quindi c'è un giudizio da parte del TAR Marche che deve arrivare.
Come Amministrazione ci siamo attivati presso la nuova Giunta regionale e da quest' ultima siamo in attesa che si pronunci in merito, non so se deve fare una delibera di Giunta regionale, comunque siamo in attesa di un atto che insomma e che si pronunci al riguardo invece per la farmacia di 100 crucci.
E in Consiglio di Stato, la Regione Marche ha richiesto che il giudizio venisse rinviato al TAR, quindi attualmente è il TAR che si deve fare, non è ancora conclusa la vicenda, questa è la situazione.
Regia.
Grazie assessore Ciocchetti.
Sono più vero, più preoccupato di prima, cioè nel senso che rete impressione che non ce l' hanno sta farmacia sopra occupato, a meno che il TAR o comunque chi chi per lui poi ci diano tutti i soldi che si sono trattenuti tu pensa che regalo ci danno 600000 euro tutti in una botta appena gli danno, lui ha detto e invece penso che le favole le vedo, la vedo dura, anzi io ho paura anche della delibera della delibera, perché noi abbiamo un peso di un Comune di 15000 abitanti e invece fanno che ha un peso di 64000 abitanti, quindi spero che effettivamente riusciamo in questa in questa possibilità, anche se sono preoccupato grazie della risposta.
Grazie Consigliere.
Invito i 23 punti all' ordine del giorno per cui possiamo concludere qui la seduta del Consiglio Comunale, buon anno a tutti tutti abbiamo alcuni punti.