Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale del 27.07.2021 - C.C.del 27.07.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Ok prego.
Buongiorno a tutti iniziamo Barbieri, Nicola.
Presidente, Andreoni, Alice esente Caporaletti Davide presente.
Oppure letti Davide?
Presente ok Diotallevi, Carlo presente, Mattioli, Elena.
Niente.
Di Tommaso Giovanni.
Presente.
Diritti allo Filomena.
Presente Cattalani Lucia.
Presenta, Sora Enrico.
Presidente Grilli, Massimo presente, Gastini, Greta, assente, bassotti Francesco.
Luchetti, Massimiliano presente Berluti, Giovanna.
Vedete.
Emily Silvana, niente Luccarini, Giancarlo presente.
Scusate, ho dimenticato Berluti Giovanni.
Presente.
Quindi siamo 16 presenti, 1, assente.
Scrutatori effettivi.
Salami.
Mattioli.
Berluti, Giovanni.
Supplenti.
Sora.
Grilli.
Berluti, Giovanna.
Dichiaro aperta la seduta, possiamo procedere.
Approvazione verbali della seduta precedente, amorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Luchetti astenuto.
Okay.
Mi pare astenuto solo lucchetti.
Per l' immediata eseguibilità no no, in questo caso che passiamo al punto numero 2, Comunicazioni del Sindaco del Presidente del Consiglio comunale io non ho comunicazioni da fare, non so se nemmeno il Sindaco okay, passiamo quindi al punto numero 3. Ratifica atto di Giunta comunale numero 108 del 02/07/1921 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione esercizio finanziario 2021 chiedo il parere del presidente della Commissione Massimo Grilli.
Grazie Presidente.
La Commissione si è riunita questa mattina, erano presenti tutti i componenti della Commissione sul punto.
L' ordine del giorno e hanno votato a favore i consiglieri grilli Restini catalani si sono astenuti, i consiglieri Berluti Giovanna e Luccarini, Giancarlo le, a questo punto le le comunico anche il quello che è stato praticamente anche là il parere.
In riferimento al quarto punto, all' oggetto dell' ordine del giorno e.
Anche qui hanno votato a favore i consiglieri grilli grissini e Cattalani si sono astenuti i consiglieri di Berluti Giovanna e localini, Giancarlo grazie, Presidente.
Grazie e quindi do quindi la parola all' assessore che lei.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Per quanto riguarda il terzo punto, come già anticipato si tratta di una.
Varricchio dell' urgenza fatto come Giunta comunale per quanto riguarda.
Uno stanziamento relativo a riparto tra i Comuni del dei.
Del Fondo per le politiche per la famiglia e incrementato, diciamo, con il decreto legge 78.
E per quanto riguarda i Comuni condotto, sono 35000 euro che sono relativi finalizzati ad iniziative di potenziamento dei esempio estivi, dei se dei servizi socio educativi e dei centri con funzione educativa e ricreativa, quindi.
Abbiamo stanziato subito queste somme appena arrivate, proprio perché con queste finalità sono diverse.
C' era anche quella dei centri estivi e quindi bisognava intervenire, ma anche in parte, come dicevo, servizi socioeducativi territoriali,
Un totale di 35000 euro, poi sia per questo punto che per il prossimo ringrazio la disponibilità della dottoressa Baldelli e a disposizione di eventuali domande su punti specifici, grazie.
Grazie Assessore, ci sono richieste sul punto.
Numero 3.
Non ci sono, pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Astenuti, Lucchetti, Berluti, Longarini e anche Emily.
Astenuto Ballouti, Giovanni quello di Giovanna tra minoranza.
L' 11 favorevoli e 5 astenuti esatto.
Perfetto.
Passo al punto numero 4, assestamento.
Richiesta qui l' immediata esecutività, non ho sotto la deliberazione, votiamola.
Non ce la sentiamo alla dottoressa Mandelli, ma non c'è nella nella, è una ratifica esatto, ok, passiamo quindi al punto numero 4, assestamento generale di bilancio, salvaguardia equilibri di bilancio ai sensi dell' articolo 175, comma 8, articolo 193, comma 2 del Testo unico degli enti locali.
Abbiamo già avuto il parere della Commissione, quindi di nuovo la parola all' assessore che Thales deve aggiungere qualcosa, oppure apriamo alle richieste di di di chiarimenti.
Sì, brevemente, un ne abbiamo parlato in Commissione, però volevo fare una brevissima sintesi.
Chiedo al Presidente Piccolo 175 del 2 6 7 del 2000 prevede che diciamo entro 31/07 venga fatto attraverso le variazioni di assestamento generale e venga approvato dall' organo consiliare.
E per la verifica di delle voci di entrata e uscita del Fondi di riserva e del fondo di cassa, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio e il rispetto di tutte le normative, se andiamo.
Ad addentrarsi, diciamo ricognizione fatta.
Da dagli uffici.
Prendiamo atto che ad oggi non sussistono debiti fuori bilancio riconducibili alla l' articolo 194. Gli stanziamenti inseriti nel bilancio di previsione del 2021 2023 triennale sono tenuti sotto costante controllo e attraverso anche variazioni che andiamo, a cui il bilancio consiglio comunale e tutti, diciamo, sono coerenti rispettando il principio del pareggio di bilancio.
Nella gestione di competenza,
Per la parte corrente e la parte in conto capitale del bilancio precedente alla situazione di equilibrio e la gestione degli incassi dei pagamenti.
Diciamo, garantisce una adeguata liquidità.
Gazebo, diciamo questo anche volto ad evitare il meccanismo delle anticipazioni, detto questo, e poi avete avuto anche il parere del revisore dei conti, che va a confermare quanto ho appena detto, cioè la rispondenza del bilancio a tutti i principi contabili e normativi in materia, per addentrarci un attimo nelle,
Nakul, diciamo riferimento, Merici attendo dell' avanzo di amministrazione, è pari a 5 milioni 200000 euro, di cui 4 milioni 800000 euro sono vincolati e una parte diciamo vincolata, una parte accantonata, a dire il vero, mi sono 4 milioni accantonati e 800000 euro vincolati e per quanto riguarda parlavamo prima del fondo crediti dubbia esigibilità.
Siamo riusciti a ridurlo per chi è per 54000 euro e per quanto riguarda.
Gli stanziamenti in entrata.
Volevo dire, ecco anche le minori, ecco, passando a quello che son state, le minori entrate e maggiori spese in questi anni di Covid noi lo scorso anno, quindi 2000, che 20 abbiamo dichiarato un, diciamo un saldo negativo di quasi 600000 euro e quest' anno anche quest' anno abbiamo.
Minori entrate ad oggi poi è chiaro, dovremmo vedere i dati di fine anno le più importanti che abbiamo sono i proventi per i centri sportivi in più di 15000 euro, le rette dell' asilo per altri 20000 euro di proventi del Codice della strada, altri 90000 euro poi dopo ovviamente abbiamo diciamo dobbiamo verificare anche tutto il discorso del predellino e delle altre imposte ancora.
In corso, però, è chiaro che anche questo è un anno che dal punto di vista delle entrate e, come dicevo, anche le maggiori spese, come i fondi che abbiamo stanziato per il trasporto scolastico e che garantiamo anche a settembre per la ripartenza, in modo da garantire appunto di stanziamento e linee,
Che ci aiuti non più a realizzarlo, sanificazioni, eccetera, eccetera che ancora purtroppo ci troviamo a dover prevedere per i prossimi mesi, e.
Per quanto riguarda adesso, volevo passare da altri punti, ma.
Poi, eventualmente, lascio la parola ai Consiglieri.
Come dicevo prima, il.
Parere del revisore dei conti che avete avuto in allegato conferma insomma, quello che dicevamo rispetto alla liberi di bilancio e all' impostazione del bilancio 2021 2023, sia per quanto riguarda, diciamo, la gestione di competenza, che è quella dei residui e per il momento non mi sovviene altro diciamo di importante da dirvi poi eventualmente, come dicevo prima, ecco ci sono, ecco, di tagli e le variazioni sono nell' allegato che avete ricevuto, sono abbastanza, vero è che molti sono dei degli storni da capitolo a capitolo. Molte riguardano ecopunti, storni per questioni di personale e.
Voci importanti, penso che non sono alcune, ma poi ecco.
Rimango magari ai Consiglieri che importanti, diciamo, sono sempre gli importi abbastanza contenuti.
Come dicevo, è un risparmio sul fondo, crediti di dubbia esigibilità di 54000 euro e poi gli importi rilevanti, l' affidamento del trasporto, un incremento di 25000 euro, come dicevo adesso per il trasporto scolastico e poi come poco altro di importi importanti, però, se avete domande siamo qui a disposizione grazie.
Grazie Assessore.
Ci sono richieste di intervento Berruti Giovanni.
Sì, salve, buonasera, Presidente, grazie della parola.
E volevo chiedere qualcosa in merito a quelle che sono le.
Con questa delibera il piano delle opere pubbliche e una curiosità più che altro perché vedo che nell' ambito delle opere pubbliche del Piano delle opere pubbliche.
E c'è ancora, diciamo, il corpo B del della scuola media fermi che vi doveva essere in fase di progettazione esecutiva e volevo chiedere, ecco, forse esula anche un po' da quella che è la.
L' argomento che stiamo trattando, però, ecco se ci sono, magari anche per aggiornare quelli che sono i cittadini delle idee di tempistiche, ecco su quello che può essere la conclusione definitiva della attività di ristrutturazione in corso della scuola media, grazie.
Altri interventi.
Così risponde, consigliere Luchetti.
Grazie Presidente.
Io ho seguito il vicesindaco, però alcune cose sinceramente le ho perse, però magari le le sentiamo dopo il volume non può Massimo, sentivo bene, comunque lo stesso.
Relativamente a questo punto dell' ordine del giorno e mi soffermo un po' ho preso un paio di appunti, giusto per ricordarmi qualche cifra, mi soffermo su alcuni punti che ritengo importanti innanzitutto bisogna dire che è stato possibile diminuire il fondo di crediti di dubbia esigibilità di 54000 euro grazie alla legge di bilancio statale,
Del 20 20 leggi a 160 2019 e questo è una questione diciamo tecnica, che non è relativa all' attività della maggioranza.
Le riscossioni ho notato dopo magari Vice Sindaco potrà entrare lei meglio nel dettaglio che il DIS, il discorso delle riscossioni, delle riscossioni, quelle che poi noi ci aspettiamo ormai da molti anni sembrano ancora ferme al palo, nel senso che noi voi avete verificato e avete,
Diciamo, in un certo senso ho trovato delle persone o delle attività che non pagavano i tributi, a quel punto li stiamo ancora dopo cinque anni cercando di prenderli questi tributi, e questo ci crea un buco enorme e non ci permette di muoverci, dobbiamo fermi un delle cifre enormi,
Quindi io vorrei chiedermi il motivo per il quale in cinque anni non siamo riusciti a fare quel lavoro che lei, Vice Sindaco, spesso e volentieri, se lo faceva, diciamo come punto di forza alcune volte comprendo che sono state delle difficoltà dal punto di vista normativo e anche di legge però in cinque anni diciamo qualcosa forse doveva uscire fuori.
Peccato peccato, forse lavorerà meglio la prossima Amministrazione, spero che lavora prossima all' Amministrazione, in modo che facciamo scendere questo fondo che ha raggiunto delle delle cifre enormi,
Io.
Il problema, siccome quando si parla di di di di bilancio si parla sempre di numeri e alcune volte bisognerebbe fare anche delle considerazioni politiche, cioè se noi chiediamo sempre i soldi a quelli che abitualmente pagano il secondo me c'è qualcosa che non funziona.
È?
A un certo momento noi siamo cioè noi voi amministratore, ma anch' io faccio parte di questo Consiglio comunale siamo costretti a chiedere i soldi e magari non ridurre le tasse a quelli che in teoria merito di essere ridotti a quelli che in teoria sempre pagano quindi sinceramente faccio fatica a dare un voto di approvazione a questo bilancio a questo assestamento generale del bilancio.
A parte il fatto che alcune politiche non non l' ho mai condiviso e continuano a non condividerle però il fatto che comunque si continua quelli che non ha pagato non fargli pagare e quindi, mentre pagano sempre a non ridurre mai le tasse, avevo proposto anche una riduzione dell' IRPEF ma al tempo non l' avete neanche considerata.
Quindi sinceramente faccio fa faccio difficoltà, aspetto comunque la replica del del vicesindaco per il voto finale, grazie dell' attenzione.
Prego Consigliere altri interventi.
Ci sono altri interventi la parola al vicesindaco per la replica.
Sì, grazie Presidente, ringrazio i consiglieri per per le domande che hanno fatto per quanto riguarda Berluti, magari lascio la parola al sindaco Achille dell' intervento per un aggiornamento, visto che la segue personalmente e per quanto riguarda invece il Consigliere Luchetti.
Alle sue due domande la prima de I constatazione del fatto che il fondo crediti, schierandosi, estirpare un dettato normativo, non ho detto il contrario.
Pronto, diciamo, di una modifica normativa, è vero che si è ridotto di 50000 su quasi 750000 euro, quindi la riduzione è parziale, però sempre positiva, per carità.
Ci aspetteremmo ecco interventi ancora più importanti sul fondo crediti, soprattutto in questi anni, perché e rispondo Luchetti non è che il problema è stato volte normativo, il problema è esclusivamente normativo, noi abbiamo accertato in questi anni 2 milioni e 200000 euro.
Il problema è stato che, nel momento in cui abbiamo fatto la gara un anno e mezzo fa per la riscossione coattiva.
Il Governo per effetto della crisi.
Legata al Covid, anche in parte comprensibile, ha bloccato la riscossione coattiva ed è ancora tutt' oggi bloccata ad oggi dovrebbe ripartire ad agosto, ma noi abbiamo la ditta che ha vinto la gara e siamo pronti ad intervenire su questi su questi accertamenti, ma non possiamo farlo, quindi si immagina consigliere Luchetti quanto mi sarebbe piaciuto poter partire prima e avere queste somme a disposizione dell' Ente no e anche dei cittadini proprio anche per intervenire su eventuali riduzioni o investimenti. Quindi, purtroppo, siamo in attesa dello sblocco, non appena verrà la ditta, è pronta e partiamo. è chiaro che.
Un anno e mezzo di di di di attesa per le casse e per il fondo crediti sono una bella mazzata, grazie.
Grazie Assessore al Sindaco.
Mentre la scuola ferme si rispondo al consigliere Berruti e non ho sentito bene prima quello che aveva chiesto praticamente solo le tempistiche, il discorso delle tempistiche giusto della della scuola e allora era uscito anche sono usciti anche dei dei comunicati al riguardo per il Corpo ciclo alla palestra si sono conclusi i lavori, il corpo ai lavori sono quasi conclusi, anche anche quelli, quindi a fine estate diciamo a settembre la ditta che ci ha dato come data per per la conclusione, mentre per quanto riguarda il Corpo B che era di un importo inferiore rispetto al al corpo a, siamo in fase di progettazione.
Esecutiva ai tempi che sono stati dati nella gara della progettazione sono stati minimi, in modo tale da accelerare ancora l' iter e partire con con la gara appunto, dei dei lavori, quindi ad autunno.
La la previsione, anche se le cose possono cambiare, però comunque le previsioni più o meno.
Sono quelle ad autunno del del 2021 e l' inizio dei lavori del del corpo B, che è la fase, quindi.
Conclusiva del dell' intervento e il corpo B per l' intervento, la stima, anche se poi lo sapremo meglio quando faremo la gara si aggira attorno ai 10 barra, 12 mesi di lavori, ad avere insomma ultimati il ultimato il cantiere e quindi queste sono un po' le le insomma le le novità e gli aggiornamenti.
Grazie Sindaco.
Ci sono altri interventi?
Consigliere Luchetti.
No, volevo solamente puntualizzare al Sindaco senza polemica, perché ormai il percorso l' abbiamo terminato e che può darsi probabilmente un po' di ritardo nel discorso della gara un po' c'è stato quindi questo vicesindaco un po' bisogno che tu lo incamera, poi, per il resto, confermo anch' io che ci sono stati dei ritardi dovuti a una questione di legge e al fatto che il Governo abbia pensato che in un periodo di crisi far pagare delle aziende già in difficoltà non avrebbe portato grandi cose. quello che ho sentito dal Sindaco sinceramente non non mi fa molto contento, nel senso che mi aspettavo che almeno a settembre 2022 2 si potesse rientrare invece, se ho capito dalle sue parole, può darsi che si salta un altro anno ancora questo mi dispiace molto.
Grazie Consigliere, allora Sindaco.
Sì, no, è giusto per per precisare, perché comunque dare dei delle tempistiche non è, non è mai semplice chi ha amministrato, lo sa e purtroppo qui siamo in una situazione in cui.
Abbiamo avuto tra le tante emergenze che che abbiamo dovuto affrontare tra l' alluvione, la neve e il terremoto, quindi adeguamento sismico anche giustamente, delle delle scuole in quindi mettere in sicurezza le scuole. Sia stato sto problema del Covid che non è assolutamente da sottovalutare guarda, mi confronto con con tanti amministratori, tanti Sindaci e qualcuno vi dice, ma come fate voi a portare avanti tutte queste opere pubbliche, riqualificazioni, vi vediamo sempre attivi, il territorio è vivo, le opere pubbliche iniziano e vengono concluse, vengono completate, cioè ci sono da da altre parti, situazioni in cui il Covid ha fatto dei danni importanti alle imprese che hanno lasciato anche a lavori in corso, a situazioni in cui gli operai si sono tutti i contagiati e i lavori sono stati fermi per per diversi mesi, a situazioni in cui l' impresa era di una Regione e non nelle Marche, ma magari in Puglia, piuttosto che in Lombardia, e non si potevano spostare per fare i lavori e quindi sono stati per per mesi a casa. Quindi davvero non è stato semplice portare avanti tutte queste opere pubbliche in merito va anche agli uffici, all' ufficio tecnico, all' ufficio comunale, a alle imprese stesse, perché davvero è stato veramente un periodo molto complicato e tra il 2019 2020 diciamo e metà 2021 di inaugurazioni. Insomma, ce ne sono, ce ne sono state quindi fortunatamente come territorio. i lavori si sono, si sono conclusi, però voglio essere positivo cercare con voi di stare il più largo possibile anche per chi verrà dopo, perché comunque, ecco, sappiamo bene che le gare poi hanno tutto un iter amministrativo complesso che non lo fa il Comune ma le fan, insomma la la centrale unica di committenza e quindi ci sono, diciamo, delle tempistiche che purtroppo.
Insomma e bisogna vedere anche d' inverno, come sarà la situazione che noi auspichiamo insomma sia migliore rispetto all' autunno, all' autunno scorso questo è quello che si spera anche per far lavorare tutti al meglio e anche con un po' di serenità e tranquillità.
Comunque, cercheremo di fare il possibile per per velocizzare l' iter e fare le cose fatte bene, insomma.
Grazie Sindaco, se non ci sono altri interventi, pongo in votazione il punto.
Favorevoli.
Contrari.
Contrario, consigliere Luchetti, astenuti.
Berluti Berluti, Luccarini.
Ed Emily quindi 11 favorevoli.
Contrario, lucchetti.
12 12, siamo tutti okay 12 favorevoli.
Un contrario, 4 astenuti.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Stesso esito.
Passiamo adesso al punto numero 5, parziale controdeduzione, al decreto del Presidente provincia di Pesaro-Urbino numero 84 07/05/1921 in relazione alle varianti al PRG vigente ai sensi dell' articolo 26 della legge regionale 34 92.
Relativamente ad alcune aree site nel territorio comunale.
La parola al Presidente di Commissione per il parere Enrico sonora.
Grazie Presidente, la Commissione si è riunita, scaduta ieri, tutti presenti i componenti e il parere.
Parere favorevole all' unanimità.
Grazie.
Possiamo introdurre la discussione sul punto.
La parola Sindaco.
Sì, vado a relazionare brevemente, anche se comunque è la terza volta che viene in Consiglio e quindi questo è l' atto finale che conclude l' iter di questa variante che ha avuto il consenso di.
Di tutto il, il Consiglio comunale, un provvedimento che risponde alle esigenze di tante famiglie imprese, da un lato alcuni cittadini.
Avevano chiesto la trasformazione dei propri terreni da edificabili ad agricoli e, dall' altro lato, si è dato risposta alle imprese produttive turistico ricettive che intendono investire nel nel nostro territorio con un aspetto importante è quello del mantenimento della riduzione del consumo di suolo, l' iter era iniziato con una delibera del Consiglio comunale del 29/10/2020 con la quale abbiamo adottato la variante urbanistica.
Ci sono poi stati periodo delle osservazioni, sono arrivate sei osservazioni 08/02/2000 i 21, quindi siamo andati con l' adozione definitiva.
E ora anni andiamo con l' approvazione finale dopo le.
Prescrizioni che sono state inviate dal servizio Urbanistica della provincia di Pesaro Urbino, prescrizioni di cui ne avete parlato anche all' interno, durante appunto in occasione della della Commissione assetto ed uso del territorio, e sostanzialmente sono delle delle piccole modifiche che vanno ad aggiustare.
Alcune situazioni, soprattutto dal punto di vista degli degli elaborati grafici, e quindi andiamo ad approvare.
Questa questa variante è una variante importante per per il territorio che da diverse risposte, anche a diverse famiglie che con difficoltà hanno espresso la loro difficoltà anche nel pagamento, appunto dell' IMU, con il fatto di avere, in proprietà dei terreni edificabili, quindi anche risposte dal punto di vista di sostenere chi non riesce a insomma a pagare tutti gli anni cifre che sono importanti anche per.
Per le famiglie.
Sostanzialmente, quindi, vi sottopongo all' approvazione questo questa, diciamo variante.
Poi c'è l' architetto anche Ziliani che a disposizione adesso forse non lo vedo.
Oh sì, c'è, eccolo.
Che lo ringrazio, quindi che anche lui a disposizione se ci sono osservazioni dal punto di vista tecnico, grazie.
Grazie Sindaco, ci sono quindi interventi.
La parola al Consigliere Luchetti.
Grazie Presidente, ma io ho parlato sia con Fabiano e sia anche con durante la Commissione e l' unico rammarico è che la la la Provincia per segnalarci queste cose che non sono alla fine sostanziali, poteva impiegarci un po' meno tempo in modo che noi potevamo controdedurre velocemente andare subito in approvazione finale ci faranno perdere un po' di tempo. Questo mi dispiace per quelle persone che aspettano, ma non è né colpa vostra e solamente la Provincia, che qualche volta dovrebbe andare un po' più rapida su queste questioni. Se vogliamo dare una spinta agli investimenti, vogliamo dare una spinta un po' a tutto questo settore.
Questo è l' unico rammarico, approvo totalmente le controdeduzioni e andiamo avanti.
Okay, grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi, pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' unanimità.
Passiamo adesso al punto numero 6, ordine del giorno sull' introduzione modifiche al codice penale, sostegno che il disegno di legge denominato ddl Zan, presentato dai consiglieri di minoranza Berluti, Giovanna Berluti, Giovanni e 1000, Silvana Lucarini, Giancarlo e Luchetti, Massimiliano.
La parola qualcuno dei presentatori, la parola ai miei di Silvana.
Gli francofono.
Profano microfono.
E Mediapro a microfono aperto che non mi prendeva.
Ok niente Ripam ripresenti, abbiamo ripresentato sotto forma di ordine del giorno questo che, di cui aveva già parlato la volta passata, si trattava di appunto dare un indirizzo così di di sostegno a questo disegno di legge appunto molto alle misure di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per questi motivi fondati sul sesso, sul genere, sull' orientamento sessuale e sull' identità di genere, sulla disabilità, in sostanza andavamo a questo disegno di legge praticamente va ad integrare quelle che sono le norme già previste dalla Costituzione per quanto riguarda,
L' uguaglianza, diciamo, delle di tutte le le cittadini.
Per quanto riguarda la lingua, la religione, la razza, le opinioni politiche, eccetera, quindi si tratta in fondo, diciamo, conclusione di una integrazione, di un' estensione anche alle al sesso, che non era appunto previsto perché discriminazioni di censo, oggi ce ne sono ancora tantissime, specie negli ambienti di lavoro. Sappiamo benissimo che ancora, pur essendo nel 2021 ci sono donne che guadagnano molto meno degli uomini perché comunque, pur parlandosi di pari opportunità, queste pari opportunità di fatto non vengono poste in essere, tanto per dire la cosa diciamo più più semplice e che si può, ecco portare come esempio e quindi sia per il senso sia per anche la disabilità. è un altro argomento importantissimo, in quanto, al di là di quello che era il, sono i reati di lesioni personali che si possono sempre avere oppure di minaccia così generica.
Determinate da una situazione di di di odio, di DDT, appunto discriminazione, la condanna che c' era se ci si arrivare sempre se sussisteva il reato di lesioni, un reato di minaccia, invece qui si va a integrare quello che è il reato penale del previsto dall' articolo 604 con un' estensione bis e ter dove appunto viene,
Condannata penalmente.
La.
Violenza che viene fatta sulla persona, appunto per questioni per omofobia e anche per disabilità, tutti coloro che hanno comportamenti, diciamo, violenti nei confronti di una persona disabile, non viene più trattato con una semplice aggravante di un reato, diciamo, già esistente, qualificato ma proprio come una situazione di reato proprio e sono pene anche pesanti che arrivano anche fino a sei anni e quindi diciamo, è un' estensione di questo di questo partito dal principio di eguaglianza previsto dall' articolo 3 della Costituzione. Ovviamente ci sono state tantissime discussioni, sappiamo che il Senato a questo punto si è arenata la discussione perché sono stati presentati centinaia di emendamenti.
Tantissimi 700, solo dalla linea, insomma un po' da tutti, poi c'è stata un po' la situazione anche insomma di Italia Viva che.
A un certo punto ha trovato delle ditte le altre motivi di discussione, comunque diciamo che.
Dal mondo cattolico sono arrivate altre critiche perché, appunto, se non piaceva, come era stata impostata una certa.
Dicitura sulla libertà di espressione, di opinione, per cui adesso è stata, diciamo, era stata già emendate se alzerà introdotto una una clausola che si chiama salva idee, dove appunto viene fatto salvo la possibilità di mantenere ognuno, ha le proprie idee in una ottica di pluralismo,
Quindi, chi è a favore della famiglia fuori dalla famiglia, ma che non si andava più a andare a trovare motivi di contrasto su determinate?
Classificazione o stereotipi,
E però ci è rimasta una discussione per quello che riguarda anche l' identità di genere, che quella lì è proprio non piace.
Parte, insomma, che ha contestato e che poi sarebbe tutto il centrodestra. Non non ama questa classificazione come è stata fatta di identità di genere, perché l' identità di genere sarebbe da intendersi con l' identificazione che si percepisce, si manifesta di sé in relazione al genere, quindi, oppure sembrando una donna, però, potrei avere un' identità di genere maschile, e dico va, beh, sono, non rappresenta, che mi identifico con genera no, questa cosa non piace in identificata così quindi anche lì sono state proposte una serie di emendamenti, però io direi che sarebbe opportuno che noi comunque sostenessimo il ddl Zan nella sua, nella sua base fondamentali, sulla base fondamentale, poi con tutti i correttivi che opportunamente si potranno inserire, nonché pronto poi suggerimenti che provengono da destra, da sinistra, da qualsiasi parte, perché il punto fondamentale è quello di estendere la condanna penale anche,
A favore dei disabili e delle persone e per i reati di omofobia. C'è ritenerli dei reati veri e propri qualificati proprio per quell' aspetto, lì non considerarli più semplicemente delle situazioni aggravanti di altri reati che, siccome sono persone deboli, allora sì, va bene, ti do una condanna dell' aumento di un terzo, perché la persona è fragile, perché la persona handicappata, perché ci troviamo di fronte a un soggetto fragile, no, qui la condanna e personalizzata c'è, la condanna è prevista proprio perché stai facendo violenza fisica, psicologica nei confronti di un soggetto disabile di un soggetto omosessuale, di un di un trans di diritti di tutti, il mondo LGBT, B come viene chiamato e quindi questo concerto di base, io lo vorrei comunque sostenere, per cui è stato presentato questo ordine del giorno dove si chiede.
Si chiede a così al sindaco di.
Trasmettere questo atto, che abbiamo poi sottoscritto, tutti potremmo, potemmo tutti approvare al Presidente del Senato della Repubblica, la Commissione Pari opportunità dell' ANCI e comunque.
Di, diciamo farsi promotore in tutte le sedi opportune, lo leggo adesso gli facciamo prima dell' adozione di norme volte a promuovere la lì, la piena libertà parità delle persone è legittimi con invito o ritenuto opportuno inserire anche questo perché c'è una rete che si chiama Ready che è una rete proprio fatta dalle Province e dai Comuni e da tu insomma da tutti gli enti locali.
Hanno aderito anche Pesaro, Fano, quindi, che al di là non ha un orientamento politico definito, insomma, chi sostiene questa questo pensiero, ecco, può benissimo aderire a questa rete, farsi promotore, portare avanti questa queste idee nell' ottica che poi si giunga prima o poi insomma all' approvazione anche se allo Stato con tutti gli emendamenti che ci sono, la cosa chiaramente si trascinerà ben oltre settembre, fosse anche oltre, forse magari non andrà neanche in porto, però,
Diciamo, io mi sento di sostenere questa ed invitare anche gli altri a sostenere questa questa difesa, insomma delle delle persone che ritengo più fragili, e non solo visto, sempre, come sempre si fa, dal punto di vista degli omosessuali, trasparente dei disabili, perché sono stati comunque sempre accantonati mai considerati come un soggetto da tutelare in prima persona con con con una con una accusa con un reato specifico come quello che prevede questo ddl Zan poi spero che vogliate insomma,
Sottoscriverlo, aderire insomma approvarlo, tenerlo insomma utile.
Grazie.
Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.
Da parte dei proponenti,
Ci sono interventi adesso la parola al Sindaco.
Prego sì, se non c'è nessun altro che vuole intervenire, intervengo io.
Ringrazio i Consiglieri di minoranza per aver portato per la seconda volta un tema così importante a livello nazionale, e forse siamo uno dei pochi Comuni in cui questo tema va in Consiglio comunale due volte io pensavo che.
Il con la mozione del della scorsa volta comunque, e che vi ringrazio anche per averla approvata tutti all' unanimità, pensavo che avevamo dato già un bel segnale su su questi temi, per quanto di competenza del del Comune che che rappresentiamo perché come ente sappiamo benissimo che possiamo fare determinate cose determinati atti e anche iniziative, però poi c'è naturalmente il contesto nazionale che deve portare avanti una delle leggi e delle normative a cui poi noi siamo tenuti a osservare nella scorsa.
Vorrei ritornare nella mozione precedente, giusto un attimo, per riepilogare un po' quello che era stato l' emendamento che avevamo approvato tutti alla all' unanimità, perché la mozione era relativa alle misure di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sull' identità di genere, sull' orientamento sessuale, sulla disabilità questo era il titolo,
In cui si citava anche il ddl Zan, perché c'è questa discussione a livello nazionale, anche molto animata tra le forze politiche e, come diceva prima la consigliera Emily l' iter, non si sa quando si completerà e quando si arriverà ad una risoluzione, però comunque è giusto che anche nei Consigli comunali si tratta si tratti di questo di questi temi.
Importanti noi, nella mozione ci impegnavamo, come Consiglio comunale, a favorire iniziative volte a sensibilizzare la cittadinanza nella prevenzione e nel contrasto della violenza per motivi fondati sull' identità di genere, sull' orientamento sessuale, sulla disabilità, senza entrare nel merito del.
Ddl Zan che, prendendo spunto da quella che era la discussione a livello nazionale e poi riportandola a quello che diciamo la nostra, la nostra realtà l' abbiamo fatto per.
Come senso, appunto, di di un' Amministrazione di un Consiglio comunale che doveva dare una risposta chiara e sono contento che l' abbiamo fatto all' unanimità, seppur come Amministrazione comunale, noi riteniamo in questi anni di aver dato dei segnali importanti a tutta la comunità in merito al a questi temi vi voglio citare alcuni esempi noi siamo un Comune in cui viene accolto come previsto dalla legge, vengono accolte le Unioni civili, quindi abbiamo celebrato le unioni civili, abbiamo fatto diverse iniziative legate anche al tema del della donna,
Contro la violenza sulle donne, penso a Filomena ti ritieni, Giovanna Berluti, e alle altre Consigliere anche la stessa Emily, quindi anche la minoranza è stata coinvolta in diverse iniziative come il mosaico della danza delle scarpette rosse, ma anche iniziative che abbiamo fatto all' interno delle scuole sempre quell' assessorato Pari opportunità e anche con l' Assessorato alla alla cultura. Ma non solo, queste iniziative hanno riguardato anche i temi legati alla disabilità. Penso alla consigliera Elena Mattioli, che ha organizzato per un intero anno insieme all' assessore Davide Caporaletti.
Un Consiglio dei bambini sul tema della della disabilità, in cui i bambini penso che uno dei video.
Più belli che su questo tema si possa vedere a livello nazionale.
Tanto da essere stato inviato anche al Presidente della Repubblica in cui sono stati coinvolti i bambini su un tema fondamentale, ma penso anche all' Assessorato allo Sport Giovanni Di Tommaso.
E Alice Andreoni quei servizi sociali per quanto riguarda il torneo di wheelchair, hockey dei ragazzi che si è fermato soltanto per il Covid dell' hockey in carrozzina, e quindi io penso che, al di là di quello che ci diciamo in Consiglio Comunale, un' Amministrazione debba dimostrare nei fatti,
Di portare avanti questi temi, noi in questi anni lo posso dire assieme anche alla minoranza lo abbiamo fatto, però abbiamo voluto portare avanti questa mozione proprio allo scorso Consiglio, proprio perché dovevamo dare un un segnale al di là di quelle che sono le le diatribe, le discussioni a livello nazionale che che ci stanno ogni leader politico porta avanti la questione a suo modo, per poi portare risultato alle prossime elezioni. Però, come comunità, un segnale lo dovevamo dare. Per quanto riguarda andando sul concreto di questo ordine.
Del giorno ci sono delle cose che a mio avviso sono discutibili, quindi la mia volontà, la volontà di tutta l' Amministrazione, è quella di trovare ancora una volta, se è possibile, poi,
E se non è possibile somma, non importa nel senso che comunque sono temi importanti ed è giusto portarli ad approvazione, però vorremmo trovare una sintesi in modo tale da dare all' unanimità anche questa volta un.
Un un messaggio e un segnale, l' ordine del giorno alla fine si racchiude in piccole cose, diciamo, nell' adesione alla all' associazione reading, mi sembra si chiama inglese e.
Alla all' invio delle delle lettere, tra l' altro nell' impegna e anche un po' forse avete sbagliato a scrivere con invito non so a chi devo invitare io come Sindaco ad aderire, forse voi volevate dire che era il comune di Mondolfo ad aderire e quindi lì, forse dal punto di vista ortografico e ci sono degli errori sul all' interno dei dei concetti dell' ordine del giorno, voi dite che il disegno di legge risultava calendarizzato per la discussione in data trentun marzo, ma che a causa dell' emergenza Covid è stato posticipato. In realtà non è stato posticipato per l' emergenza Covid. Lo sappiamo benissimo, ci sono insomma fior fior di comunicati a livello nazionale, in cui non possiamo dire questo ai cittadini dobbiamo dire la verità, no, del perché non è stato ancora approvato e del perché l' iter comunque si è.
Fermato quindi un' altra questione, poi dopo vado qui magari ve la leggo qua nella chat questo emendamento che noi vi proprio vi proponiamo come risoluzione, è un' altra questione, è l' associazione che la rete, al di là che nella rete,
Ci sono pochissimi Comuni della Regione Marche e quindi mi sembra che ci siano solo Fano, Pesaro e Monteprandone.
Ha già aderito la Regione Marche, penso, con la precedente Amministrazione regionale, non so quanti anni fa quindi, comunque a livello regionale che forse conta di più rispetto a livello comunale, ci sono già, insomma, che si è già all' interno della nostra Regione, però, guardando quella che è la carta d' intenti dell' associazione, è una carta d' intenti che impegna troppo il comune di Mondolfo con dei compiti che secondo me vanno anche oltre a quello che è il compito del dello stesso Comune di Mondolfo che sono dei compiti a livello nazionale, quello di sensibilizzare i dipendenti pubblici piuttosto che il mondo produttivo, piuttosto che le scuole, che ci deve essere una linea guida nazionale su questi temi e tra l' altro anche nelle modalità di voto.
Se ho letto bene dell' associazione, praticamente non c'è neanche il quorum, quindi chi non partecipa al voto subisce quello che altre Amministrazioni che appartengono alla rete scelgono di portare avanti come iniziative di sensibilizzazione verso questi temi.
Quindi noi abbiamo ragionato su una soluzione che è una soluzione, secondo me corretta anche proprio i confronti di quello che sta succedendo per dare un segnale al Presidente del del Senato, se volete che, insomma come Amministrazione comunale mandiamo il documento al Presidente del Senato in modo tale che possa essere votabile da tutto il Consiglio comunale se voi naturalmente le accogliete c'è la possibilità di trovare questa risoluzione, altrimenti noi come Amministrazione comunale la portiamo avanti. Sentirei poi il Segretario comunale, eventualmente come.
Come possiamo procedere noi eventualmente portare avanti questa mozione o ordine del giorno,
Della vado a leggere ma molto velocemente, cerco di di saltare anche qualche passaggio, sostanzialmente, nei premesso che aveva il titolo è cambiato proprio in virtù del mettendo introduzione di misure di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sull' identità di genere, sull' orientamento sessuale, sulla disabilità, quindi simile al a quello che avevate messo voi, nel premesso che è stato riportato quello che avevate detto, soltanto abbiamo aggiunto la parola sociale che c'è nell' articolo 3 della Costituzione che non avevate messo e un altro è l' altro punto. Mi sembra che c' era già anche nell' ordine del giorno vostro nei siamo passati al visto che quindi l' Italia l' occasione concreta, questo l' avevate scritto, mi sembra voi sì,
Di un intervento legislativo a contrasto della violenza per modifiche motivi fondati sull' identità e il secondo punto. Questo l' abbiamo modificato. Il disegno di legge Zan continua ad essere inviato in Senato perché l' attuale formulazione proposta non raccoglie quella larga maggioranza auspicabile per un intervento di questo tipo, mancando la necessaria condivisione anche fra forze di Governo. Visti gli emendamenti presentati nel luglio del 2021, quindi, è stato aggiornato il Consiglio Comunale. In che cosa si impegna sostanzialmente? Abbiamo messo nel primo punto quello che avevamo detto anche nella mozione precedente, così se la dobbiamo mandare al Presidente del Senato. C'è anche la mozione precedente a favorire iniziative volte a sensibilizzare la speranza nella prevenzione e il contrasto della violenza per motivi fondati sull' identità di genere, sull' orientamento sessuale, sulla disabilità sollecita legislatore italiano.
Ad agire approvando misure auspicabilmente condivise dalla più larga maggioranza possibile di prevenzione e contrasto della discriminazione e della violenza per motivi fondati sull' identità di genere, sull' orientamento sessuale e sulla disabilità e poi impegna l' Amministrazione comunale. Noi qui abbiamo messo a trasmettere il presente atto al Presidente del Senato della Repubblica. è sostanzialmente un invito che facciamo che secondo me.
È la cosa più corretta che potremmo fare anche nei confronti del Senato della Repubblica come Amministrazione comunale secondo me questa era la la risoluzione migliore che potevamo trovare togliendo i vari considerati ci sono diverse cose che avevate inserito e è un passo in più rispetto a quello di prima prima ci impegnavamo solo nelle iniziative adesso oltre a impegnarsi iniziative diciamo sostanzialmente al Senato della Repubblica, ecco, portiamo avanti una una norma che che somma possa sostenere queste tesi,
E cercate di farlo nel tenendo in considerazione, insomma, auspicando, ecco larghe maggioranze però, senza entrare troppo nel nel merito e nel nel contrasto e nella discussione legata al al decreto, al disegno di legge che che sta creando, ecco comunque delle polemiche che ci stanno a livello nazionale che secondo me a livello comunale potremmo superare,
Dando un bell' esempio grazie Sindaco sono interventi Filomena ti R.D.L.
Sì, grazie adesso volevo solamente aggiungere una cosa rispetto a tutto quello che ovviamente ha già ha già detto il Sindaco, ringrazio ovviamente la minoranza di aver presentato questo ordine del giorno e la consigliera Emily, per insomma averci delucidato no anche su quelle che sono le le norme penali su cui si vuole andare ovviamente a.
Intervenire, ecco ovviamente, nel momento in cui si ha bisogno di misure di prevenzione e di contrasto contro questi tipi di discriminazioni, si capisce che si comprende che la strada è ancora lunga.
Però da qualche parte dobbiamo pure incominciare, quindi anche con questo documento che abbiamo in minima parte modificato.
Più generale, però, da un punto di vista, forse anche meglio, perché per quanto riguarda l' ordine del giorno presentato si ci si focalizzava solamente sulle norme no penali, in questo caso ovviamente vogliamo incitare con questo documento se, se riusciamo è questa la nostra volontà e deve essere una volontà di tutta l' Amministrazione nel senso che,
Tutto il Consiglio comunale, io mi auspico che condivida questo questo documento, proprio per dare un segnale forte che stiamo.
Che stiamo appunto favorevoli affinché lo Stato, il Parlamento, dia un segnale forte per quanto riguarda l' adozione di queste misure che.
Purtroppo ancora oggi, nel 2021 sono necessarie.
Solo questo ecco adesso non so se avete potuto, se avete avuto modo di leggerlo aspetto le vostre i vostri interventi.
Grazie.
Ci sono interventi?
Richieste di chiarimenti Emily.
Non è io mi trovo favorevole a fare questo emendamento, volevo sentire anche gli altri, perché adesso non riescono a capire cosa ne pensa, non si dicono.
Che, per quanto mi riguarda, io sono favorevole, poi non so che qui bisogna anche sentire Lucarini che Giovanna.
Possiamo anche aprire i microfoni contemporaneamente.
Della minoranza, Lucchetti localini Bellucci, Giovanni avvenuti giovani che possono scusi, Presidente, se posso esprimere la mia opinione prego, grazie, sono aperti io io velocemente.
Ovviamente l' ordine del giorno non è simile al all' unisono presentato da noi, però, effettivamente, come all' interno del Parlamento si dovrà trovare una sintesi su questa situazione, anche all' interno del Consiglio comunale di Mondolfo bisogna trovare una sintesi, quindi non saremo sicuramente noi a non accettare.
E le modifiche proposte dal Sindaco,
Ci vorrebbe più serenità, serietà a livello nazionale, non tanto comunale.
Il fatto che probabilmente le difficoltà e le diciamo come posso dire, soprusi o comunque le discriminazioni di queste persone dovrebbero interessare quelli che ci governano, quindi se noi diamo il nostro contributo e il Consiglio comunale io penso che sia l' organo più corretto per dare queste espressioni perché noi vuoi o non vuoi rappresentiamo la nostra popolazione e quindi se possiamo dare il nostro contributo visto anche poi che siamo a fine legislatura e magari qualcuno anche a fine incarico penso che sia l' occasione giusta, grazie,
Enti.
Lucherini.
Io volevo dire questo che sicuramente l' unità del Consiglio comunale su questo ordine del giorno, che mi sembra molto, molto generico, ma comunque è di sfida per il Senato, a fare quello che deve fare, insomma, no, bisogna che lavora, noi, bisogna che approvano comunque una legge il problema fondamentale è che,
Ci sono diverse visioni della nostra vita, dell' educazione dei figli, e sono problemi questi che dividono non solo le forze politiche, ma dividono anche all' interno delle stesse forze politiche, perché le visioni di queste cose sono molto, molto diverse.
Soprattutto nell' ambito dell' educazione dei figli.
Dell' identità del proprio figlio, quindi io credo questo se riusciamo a fare un ordine del giorno, seppur generico, e ad acqua di rose, perché quello che facciamo e acqua di rose, perché non affrontiamo minimamente queste tematiche prendendo posizione dicendo al Senato, il Consiglio comunale di Mandolfo a questa visione su questi problemi che può essere di aiuto più o meno a determinati orientamenti all' interno del del Senato,
Per cui, se deve prevalere l' unità del Consiglio comunale, per me va bene e quindi anch' io sono d' accordo e voterò a favore di questo emendamento.
Lutti, Giovanna Giovanni e io.
Le cose che, devo dire, sono più o meno le stesse e anche secondo me l' importante qui è l' unità di tutto il Consiglio comunale su un argomento che è di fondamentale importanza, quindi voterò sì.
Grazie Giovanni.
Stesso.
Quindi, Segretario.
Come Brescia, facendo prevede il regolamento, essendoci stata la condivisione da parte dei proponenti proponenti, procediamo all' approvazione dell' emendamento.
D' accordo che, se non erro, è un emendamento sostitutivo, no sì.
Ok esattamente.
Votazione dell' ordine del giorno complessato okay, quindi passiamo prima alla votazione dell' emendamento il Sindaco, la mano alzata.
Allora, Sindaco i no, giusto per precisare, perché purtroppo l' emendamento l' abbiamo fatto, che sembra quasi un ordine del giorno, anche se breve, comunque, è un emendamento che sostituisce in toto la l' ordine del giorno presentato, ecco perché non è che sono modifiche praticamente tutto il testo che viene sostituito praticamente anche se poi in alcuni punti e passaggi si riprende le stesse parole usate nell' altro ordine del giorno.
Okay, giusto per perché l' abbiamo messo in una formula che c'è tutto titolo premesso, visto e quant altro.
D' accordo, quindi, passiamo alla votazione del testo, come avete visto già in chat favorevoli.
Contrari.
Astenuti quindi all' unanimità.
Passiamo adesso alla votazione del complessivo.
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Unanimità.
Passiamo adesso quindi.
Alle interrogazioni.
Interrogazione punto numero 7, interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano, in merito alle problematiche igienico, sanitarie, danni provocati, presenza, colloqui urbani nel centro storico di Mondolfo nella ex casa di riposo, Ciavarini, doni la parola al Consigliere interrogante, Lucchetti.
Grazie Presidente, io sulle interrogazioni che già avevo presentato vado più veloce, quindi non sto a leggerle tutte e volevo solamente avere un aggiornamento dalla maggioranza sulla situazione, come stiamo andando avanti per risolvere questo problema grazie.
Grazie Consigliere.
La parola all' assessore di ritirarlo,
Eccomi sì, grazie consigliere Luchetti, allora la situazione.
Del alla problematica dei colombi urbani e una problematica annosa adesso, per quanto riguarda la risoluzione, abbiamo provveduto a insomma colloca colloca.
A contattare Asur, per trovare appunto una soluzione condivisa, perché comunque quel temporanea e abbiamo visto che, insomma, non non sono di appunto risoluzione definitiva. L' unica risoluzione definitiva sarebbe appunto quella di intervenire per quanto riguarda l' edificio della della Ciavarini alla chiusura delle finestre e a mettere a punto dei dissuasori, in modo tale che i colombi e non possono più andare in quella zona lì è la stessa cosa, poi effettuarle nelle zone di dica di maggiore criticità del centro storico, ovviamente dovendo comunque salvaguardare anche.
Il centro storico ed estetica al decoro dello stesso.
Purtroppo non è un' azione che va pianificata bene, perché non è semplice, ma è l' unica che può risolvere nel modo definitiva.
Grazie Assessore.
Luchetti.
Più velocemente.
Solo la ringrazio per la risposta.
Dico di fare il massimo perché sta diventando un problema grosso, poi, oltretutto il piccione sono arrivati anche a Marotta, e c'è anche un problema relativo alle culture, perché praticamente devastano le culture, quindi, se o che ne sbarazziamoci o effettivamente è un problema, è un problema grosso, quindi bisogna assolutamente impegnarsi grazie.
Consigliere, passiamo dunque al punto numero 8, interrogazione sempre di lucchetti in merito al servizio ecografia, alla casa della Salute Bartolini a Mondolfo.
Anche su questo argomento ero già in passato avevo richiesto informazioni alla all' Amministrazione, volevo sapere se effettivamente questo ecografo che abbiamo all' interno sto servizio può tornare perché effettivamente dover per i nostri cittadini spostarsi magari lontano per fare un' ecografia oppure a utilizzare quelli che sono i centri privati un po' diciamo mi preoccupa grazie per la risposta.
La parola all' assessore Andreolli.
Prego.
Buonasera a tutti e grazie di questa interrogazione Consigliere Luchetti perché teniamo comunque l' attenzione su un tema importante, noi con ASL ci confrontiamo da tempo su questo servizio del Bartolini e la suocera comunicato che una carenza di medici radiologi, non solo per Mondolfo, ma a livello di tutta l' area vasta, purtroppo finché permane la situazione pandemica Asur non riuscirà a fare niente. A questo proposito, però, ci hanno confermato che anche una loro necessità, quella di avere più medici, radiologi e quindi, di riattivare questi servizi anche, appunto, a Mondolfo al nostro distretto.
Vorrei solo sottolineare che, comunque, l' attenzione dell' Amministrazione, questa struttura è a 360 gradi, quindi quei servizi come il servizio patenti, di cui abbiamo parlato, che erano stati interrotti, sono stati sempre ripristinati.
E sono stati anche inseriti di nuovi servizi, come l' ambulatorio di assistenza protesica, che prima non c' era, e niente a breve verrà anche inaugurato il tuo punto unico di accesso, un servizio di orientamento sociosanitario sui servizi sociosanitari per i cittadini.
Grazie, assessore Muchetti.
Grazie Assessore, Andreoni, prima riusciamo, capisco le difficoltà del Covid, però è un servizio importante per la nostra comunità, prima riusciamo meglio.
Grazie, passiamo dunque l' interrogazione punto dell' ordine del giorno numero 9, interrogazione, Lucchetti, stato di degrado in cui versa all' esterno dell' edificio della cabina elettrica Enel di vicolo del decumano buchetti.
Ciascuno non pensavo di arrivare il volume, ma già ero attivato, e.
Su questa interrogazione ero già intervenuto ormai più di sei mesi fa e volevo chiedere se c' erano aggiornamenti, perché vedo che la struttura è ancora lì e anche i quadri elettrici, sempre a ridosso della struttura, sono messi male. Quindi, se si potesse sollecitare l' Enel ad intervenire e sarei grato.
Grazie assessore, si ritiene.
Allora, per quanto riguarda gli armadietti, alcuni sono stati già alcuni sono stati messi a posti, ho risollecitato personalmente di di ovviamente sistemare un armadietto che effettivamente non risulta chiuso, per quanto riguarda invece la struttura, la struttura è di proprietà dell' Enel ed è stata sollecitata ad intervenire e rimettere a posto, ovviamente dove c'è maggior stato di degrado e la sollecitazione è avvenuta anche sulla base di quello che ha detto sempre lei nell' interrogazione. Nel senso ci troviamo nel centro storico e vogliamo che sia decoroso per il Paese, insomma in cui viviamo hanno detto che provvederanno a degli. Staremo più addosso, visto che non abbiamo avuto riscontro.
Grazie Assessore che ti.
Ringrazio della risposta il l' importanza di quella la, la, l' importanza strategica, diciamo in quella zona, è dovuta anche al fatto che molti visitatori del nostro centro storico si portano gli sul Belvedere, poi poi può, quando si voltano e non guardano più il mare ma guardano il diciamo l' edificio dell' acquedotto si accorgono che comunque quella struttura lì è fatiscente e non è neanche colpa nostra ecco, in realtà non è una proprietà comunale, quindi non è che possiamo intervenire direttamente, grazie.
Consigliere punto numero 10, interrogazione Luchetti in merito alle persiane dei locali comunali, su via Cavour, al complesso monumentale di Sant' Agostino ok sì, questo è un sulla falsariga di quella di prima e comunque siamo un borgo più bello d' Italia, io ho notato che le persiane dei nostri locali in questo caso nostri locali non ci sono più da tempo e non è che ha la visuale.
Risultino di grande bellezza, insomma all' occhio dei visitatori, quindi, se si potessero ripristinare o capire qual è il motivo per cui non ci siano state, sarebbe una cosa buona.
E grazie assessore Errichiello.
Sì, le persiane sono state rimosse, perché ovviamente minano la sicurezza dei cittadini in quanto non erano stabili, e quindi abbiamo dovuto rimuoverli in emergenze temporaneamente, abbiamo previsto questo tipo di chiusura che, ovviamente, temporanea, e dovremmo sostituirle con altre persiane che ovviamente devono essere decorose per il posto in cui si trovano.
Ma era solo una questione di sicurezza.
Grazie assessore Ciocchetti.
Ringrazio l' Assessore, immaginavo che era una questione sicurezza perché effettivamente erano messe male se riusciamo a ripristinarle e diamo una, diciamo una un aspetto un po' più decoroso allo stabile, grazie.
Sia il punto numero 11, interrogazione del consigliere Luchetti in merito allo stato delle strisce pedonali in largo, Matteotti e via Cavour, nel centro storico di Mondolfo Chieti.
E approfitto di questa integrazione per farne due insieme, dopo magari posso anche intervenire anche in quella dopo al numero 13, però riguardano più o meno via Cavour, c'è la le, la situazione delle strisce pedonali, il centro storico non è almeno al tempo in cui non so ultimamente, ma al tempo in cui ho fatto l' interrogazione le strisce pedonali non erano, diciamo praticamente più presenti, perché non si vedono più e la zona lì di via Cavour c'è una, c'è un una velocità dei mezzi troppo elevata, quindi in una interrogazione chiedo di rifare le strisce pedonali o comunque la segnaletica orizzontale.
Nel nell' altra, invece, chiedo di istituire una zona A, almeno in quella zona, lì più nevralgica, più diciamo pericolosa per i pedoni.
Una una zona a 30 e vi assicuro che dove sono dove sono previste le zone, 30, le persone, se non altro adeguano la velocità, non credo che tutti andranno ai 30, ma se non altro ridurranno la velocità e questo importante, visto che mi risponderà l' Assessore competente di Tommaso chiedo anche se la novità per la zona dei giardinetti grazie,
Grazie trucchetti, se sono di Tommaso.
Prego.
Ecco, non non funzionava l' audio e grazie al Consigliere Luchetti per le interrogazioni, giustamente sono collegati alla 11 la 13, perciò possiamo rispondere e.
Insieme allora sul sulla segnaletica orizzontale di via Cavour e largo Matteotti e andrà comunque rifatta a breve e comunque verrà fatto un unico lavoro e quando, in via Cavour e i consiglieri Luchetti parlava di colonnine, che sicuramente è un' idea buona, però eh come alternativa come Amministrazione comunale avevamo pensato ad un attraversamento pedonale rialzato e che per intenderci,
È quello simile ad altri che abbiamo fatto su viale delle regioni e viale delle Province a Malagrotta, e è una risorsa un po' più importante, diciamo, di un semplice grosso, però è anche è di estrema efficacia, perciò i tempi e precisi,
Non non diciamo, non li possiamo dire però entro il mese d' agosto, sicuramente cercheremo di farlo, ecco, cercheremo di farlo già per questa estate e perciò li dopo c'è il discorso della zona 30, anche quella si potrebbe valutare quando, quando faremo tutto il lavoro in via Cavour si potrebbe valutare anche una zona 30 sul discorso di via Fermi come parlavo già anche in maniera privata con il Consigliere e avevamo,
È pensato ad un dosso che però un dosso artificiale normale, tra virgolette, però parlando anche con Croce Rossa per il passaggio delle ambulanze che l' anno, tra virgolette, sconsigliato, perciò lì, una volta che faremo tutti i lavori, verrà fatta la segnaletica classica orizzontale.
E Luchetti.
Questo GF, effettivamente con l' Assessore ci siamo confrontati più volte sull' argomento, perché entrambi siamo, diciamo in un certo senso interessati a queste dinamiche.
Il sollecito all' assessore provinciale ho fatto privatamente, è quello comunque di fare la massima attenzione, perché nella zona del fermi abbiamo lì parco giochi e quindi ci sono dei bambini che ogni tanto escono fuori velocemente, io non so perché le macchine fatta la curva Celeron io guardi è una cosa allucinante, comunque ringrazio l' Assessore, prego l' assessore esterno non solo di fare il massimo possibile, grazie grazie concreti, quindi diamo.
Fatti, i punti 11 e 13 indica resta l' ultimo punto all' ordine del giorno ed è il punto numero 12. Interrogazione del consigliere Lucchi, i Massimiliano in merito allo stato di incuria e abbandono in cui versa il cortile interno della casa, della Salute Bartolini, ex casa di riposo, Ciavarini doni,
Prego.
Io, anche su questo argomento sinceramente sono già sono già intervenuto tempo fa, sinceramente ultimamente un cittadino ma girato 'ste foto un po' sono rimasto male, non credevo che fossimo arrivati in questo stato di degrado, quindi io non so se la competenza del Comune se la competenza è di di dell' Asur non lo so però qualcosa bisogna fare perché non è possibile che le persone vanno da noi all' interno di quei locali e poi trovano quelle situazioni lì grazie.
Grazie, Consigliere, Assessore, di ritirarlo.
Sì, grazie Consigliere Luchetti e allora la competenza di quell' area e dell' ASL, quando ci siamo confrontati con l' ASL per la questione dei dei colombi urbani, abbiamo affrontato anche questa questione perché già l' anno scorso la manutenzione straordinaria ha fatto il Comune seppur non di competenza del Comune ci siamo accordati che daremo una mano per fare la manutenzione straordinaria in questo caso, ma, insomma, di.
Di prevedere anche loro una manutenzione ordinaria di quell' area, perché sono possiamo arrivare anche noi, sempre in soccorso.
Pari alla loro.
Grazie Assessore.
Luchetti.
Vi ringrazio la inviato all' Assessore della risposta e grazie anche per il contributo che verrà il Comune a questo intervento sono effettivamente l' Asus giro, è deficitaria molto deficitaria, quindi bisognerà fare qualche azione anche un po' più importante e magari anche il Sindaco, imbracciare questa problematica e farsi sbattere un po' i pugni su altre problematiche e lo fa anche su questo bisognerà fare qualcosa grazie.
Grazie Consigliere, dunque non ci sono più punti all' ordine del giorno, quindi dichiaro conclusa la seduta.
Vi auguro una buona serata buonasera, buonasera, grazie ciao alzeranno Putin.