Ok prego.
La parola al Segretario per l' appello.
Buonasera a tutti incomincio con l' appello Barbieri, Nicola esente, Andreoni, Alice esente Caporaletti Davide.
Senta Diotallevi, Carlo presente.
Mattioli, Elena.
Più aliena, ente sentita sì di Tommaso Giovanni.
Ti Vitello Filomena.
Presente ho sbagliato e scusa Cattalani, Lucia, esente SOSE, Enrico Rosante, Grilli, Massimo presente Gastini Greta.
Bassotti, Francesco.
Luchetti, Massimiliano.
Berluti, Giovanna.
Berluti, Giovanni.
Emily Silvana.
Luccarini Giancarlo.
Giancarlo.
Luca Rizzo, Presidente, prima 11 presenti e 6 assenti.
Scrutatori.
Il numero legale, sfruttatori effettivi, Sora.
Cattalani, Luccarini.
Supplenti.
Emily Mattioli,
Grilli.
Stiamo con l' ordine del giorno al punto numero 1, Approvazione dei verbali della seduta precedente, favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Unanimità unanimità.
Punto numero 2, Comunicazioni del Sindaco del Presidente del Consiglio comunale.
Io non ho comunicazioni da fare Sindaco, neanche.
Ci sono quindi comunicazioni, passiamo al punto numero 3.
Ratificato di Giunta comunale numero 95 dell' 11 6.
2021 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione esercizio finanziario 2021. Per questo punto chiedo il parere al Presidente della Commissione preposta, Massimo Grimaldi,
Grazie Presidente, la prima Commissione acceleramento, questa mattina erano presenti tutti i componenti ed esclusione.
Del Consiglio, consigliere prestiti diretta in merito al punto numero 3 all' ordine del giorno.
Ho votato a favore, i consiglieri grillini e catalani si sono astenuti, i consiglieri locali e Berluti.
Non so se il Presidente le devo anche, comunque sia comunicare anche le.
Le altre, gli altri punti all' ordine del giorno, man mano che ne parla, magari facciamo mano a mano, visto che, se magari un po' eterogenea, che son diversi okay bene, grazie Presidente Grilli, la parola all' assessore Diotallevi.
Sì, grazie Presidente, buonasera tutti mi sentite sì, sì.
Anomalie, si tratta di una ratifica, di una delibera di Giunta per una variazione inerente una un importo di 30000 euro già.
Si è verificato per quanto riguarda l' avanzo di amministrazione che andava.
Impiegato per le manutenzioni stradali e necessitava una per l' applicazione dello stesso, una variazione tecnica che abbiamo fatto in Giunta e quindi stiamo qui a ratificare.
Grazie assessore, ci sono interventi, richieste di chiarimenti sul punto.
Se non ci sono richieste di chiarimenti, passiamo al al voto della ratifica favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
9 favorevoli e 2 astenuti Emily localini.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Stesso esito.
Procedo Segretario.
Okay.
Punto numero 4. Rinnovo della convenzione con l' Amministrazione provinciale per la gestione del centro servizi territoriale provinciale per il quinquennio 2021 2025. Ancora la parola al consigliere Grillini, presidente di Commissione per il parere.
Sì, in riferimento a questo punto in riferimento a questo punto, i quattro componenti precedenti hanno votato.
E tutti a favore della del rinnovo della convenzione.
Ok, grazie Presidente.
Per l' illustrazione del punto sempre Diotallevi o no?
Lei okay.
Sì, buongiorno praticamente sul tema oggi in Commissione ha relazionato la dottoressa di Colli, credo collegata, faccio una sintesi poi per eventuali domande sembra, dottoressa emigrati, visibili, ma si tratta di una convenzione già in essere con la provincia di Pesaro Urbino, per la gestione di servizi informatici e anche informazioni come le visure camerali quindi,
È una convenzione che la Provincia ha attivato con i Comuni proprio per fornire un supporto informatico su alcune procedure che utilizziamo da anni e che andiamo adesso a rinnovare il con un vantaggio in termini di costi, anche in termini di semplicità, se ho detto qualche castroneria era di Colli mi correggerà.
E mi pare di no e ci sono richieste di chiarimenti.
Non ci sono richieste di chiarimenti, poniamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti unanimità.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto.
Favorevoli.
Contrari, astenuti, unanimità.
Passiamo adesso al punto numero 5, Approvazione del Regolamento comunale per la gestione dei rifiuti urbani ancora la parola al Presidente di Commissione affari istituzionali Massimo Grilli.
Per il parere.
Grazie Presidente.
A questo punto, allora, una premessa era uscita la consigliera Berluti Giovanna, e hanno votato a favore, i consiglieri Grilli e catalani e consigliere locali si è astenuto, grazie.
Grazie Presidente.
Per l' illustrazione del punto Ancona l' Assessore ambientali, no, scusate l' Assessore aggredirlo.
Sì, grazie Presidente, buonasera a tutti allora.
Né altro che l' adeguamento del precedente Regolamento sulla gestione dei rifiuti, in quanto si sono susseguite delle normative a cui bisognava appunto adeguarsi precisamente il decreto legislativo 116 del 2020 e 41 del 2021 e il Regolamento praticamente indica sostanzialmente gli indirizzi della gestione e dei servizi relativi appunto a alla gestione dei rifiuti urbani e degli altri rifiuti di tutti i servizi connessi, ecco poi per le specifiche come credo vi sia stato spiegato in sede di commissione, dovrà essere redatta poi dal gestore la carta, appunto, dei dei servizi.
Per insomma, le ulteriori domande e approfondimenti abbiamo qui anche l' architetto 100 scudi che vi ha relazionato oggi in Commissione il dottor Belfiore.
Grazie Assessore, ci sono richieste.
La parola al Consigliere Micheli.
Microfono.
Sì, mi chiedevo qualche chiarimento, perché un certo qual modo accelera azzerate l' architetto 100 scudi e magari anche a favore di tutti e per capire meglio sulla base di quel decreto legislativo. 116 del 2020 praticamente si è passati da una. Il Comune non ha più quel quel potere di assimilazione che aveva di dichiarare certi rifiuti speciali non pericolosi qua come rifiuti urbani. Questo ovviamente determinava una certa una certa prestazione di servizio da parte del gestore. Ora questi rifiuti speciali, diciamo non pericolosi, devono, non possono più essere qualificati come urbani, quindi vanno smaltiti con una con le procedure previste per i rifiuti speciali. Quindi, in un certo qual senso, avremo una diminuzione di prestazioni di servizi da parte del gestore. A questo si aggiunge che.
C'è la previsione della possibilità di utilizzare il servizio pubblico per quelli che sono soggetti non domestici, quindi aziende e quant altro esercizi commerciali, eccetera, quando decidono di avviare a recupero i loro rifiuti. Qui neanche queste eventuali scelte che sicuramente per quest' anno non possono essere state fatte perché siamo 30/06 e quindi ancora non abbiamo approvato, diciamo il PEF però sicuramente sarà una cosa che verrà in esame per il 2022, anche questo inciderà in maniera queste scelte che le aziende che che gli esercizi commerciali potrebbero fare porterà sicuramente a una.
Diminuzione di quello che è il servizio a carico del gestore, quindi ci son tanti fattori che vanno ai a impattare notevolmente, insomma, quello che può essere l' attività che è quindi, in teoria dobbiamo, dobbiamo tenerne conto di tutte queste variabili.
E comunque abbiamo anche il fatto poi, per esempio, che non sappiamo quanto quanto inciderà come verrà gestita questa cosa, che ancora non è iniziata, del del porta a porta spinto che, come ha detto l' architetto 100 scudi doveva partire, che dovrebbe cominciare a essere impostata settembre per poi partire a gennaio perché comunque ci vuole tempo per pre predisporre il tutto per insomma la gestione e quant altro e questo gestore si è già preso comunque,
Gli aumenti che rivendicava per aver partecipato a una gara d' appalto, tutto quanto quindi, però non sappiamo materialmente questa cosa, come verrà gestita quando quando come eccetera, eccetera, insomma i costi presuntivi, che mi sembra molto.
Lo diciamo ancora molto, molto, vago tutto tutto quanto non so adesso, se magari non so se il dottor Belfiore o l' architetto 100 scudi che ci danno una un chiarimento, così per avere insomma un quadro un po' più chiaro, anche in forza di tutte queste modifiche che che ci sono state.
Grazie Consigliere.
Ci vuole fornire chiarimenti.
Detto 100 scudi.
Elenco, identità, sì, bene.
Il Consigliere Mimì sia fatta una.
Una piccola, una rappresentazione sintetica e delle sue problematiche legate al servizio del sistema di gestione servizio, quello che potrebbe essere conseguenti costi e sono tutte cose che sono interessate o interessanti e il servizio di igiene ambientale,
La delibera che oggi viene sottoposta all' approvazione del Consiglio comunale riguarda Regolamento per la gestione dei rifiuti urbani, perché voglio fare questo passo indietro, perché essenzialmente noi in questo momento stiamo disciplinando il servizio con un regolamento che è datato al 2014, quando sono intervenute, come diceva l' Assessore ti ritieni allo.
Delle normative che hanno modificato sostenuta sostanzialmente la definizione del rifiuto, quindi la prima cosa da fare è mettere in fila sin da assemblare una serie di.
Documentazione amministrativa che disciplina la materia, quindi dalla normativa nazionale, pare passiamo a quello che il regolamento che disciplina l' attività.
Della gestione in ambito locale, poi si scenderà ancora, come diceva l' Assessore di livello.
Nell' ambito ha carta dei servizi e il tutto nell' ambito della cornice che il contratto d' appalto con la ditta che esegue il servizio, questa è la scaletta di tutti i provvedimenti che vanno a disciplinare l' attività di questo servizio, chiaramente ognuno stabilisce una serie di di situazioni adesso il regolamento nuovo in cosa modifica a quello precedente ed è quello l' oggetto dell' esame del Consiglio Comunale oggi.
Praticamente in base alla definizione dei rifiuti dobbiamo disciplinare, anche se in forma generale ma a livello comunale, la definizione, la la, l' attività della filiera della raccolta dei rifiuti dei rifiuti, insieme a quello che è il contratto d' appalto che abbiamo stipulato con la ditta aggiudicataria del servizio questo è l' ambito nel quale ci muoviamo oggi. Quasi tutti gli aspetti economici, eccetera, sono collegate al piano fino ai piani finanziari dei vari anni, ma dobbiamo tenere conto che in questo momento siamo in una fase di transizione, nel senso che la de l' adeguamento sarà graduale e tutti i Comuni che tutti gli enti pubblici si trova nella stessa condizione di adeguamento di singoli strumenti che disciplinano la materia.
Poi, dopo le conseguenze economiche e chiaramente si vedranno in base a quelli che sono i servizi, si tenga conto che già al quelle che erano.
La le normative ante 2020 c'è stato tutto l' aspetto dell' emergenza Covid che con DPCM hanno modificato per dettare le norme anche seppur temporaneamente, tutto il periodo dell' anno della pandemia che ha introdotto e come dire,
Confermato questo questa situazione di grave graduale adeguamento operativo che, oltre alla normativa di settore che ho introdotto con questa normativa speciale dettata dall' emergenza, questo è il quadro in cui ci muoviamo, ed è questo l' atto deliberativo che è sottoposto.
Oggi al Consiglio comunale per l' approvazione, quindi, è l' abrogazione del vecchio regolamento per approvare il nuovo regolamento che tira par attiene, come dire, il conto essenzialmente di due aspetti.
Normativi nuovi nella disciplina dei rifiuti.
Quindi questo è quello che abbiamo in esame in questo momento, poi magari, se vogliamo, ecco approfondire anche su altre tematiche e conseguenti a proprio al servizio alle filiere costi, questo lo deciderà il Consiglio comunale e io sono a disposizione per dare io come il consulente Luca Belfiore a disposizione per dare anche tutte le informazioni ritenute utili.
Perché capisco che ci possono essere tanti aspetti che possa essere interessante approfondire, ecco.
Io mi fermerei qui poi se c'è qualcos altro perché dopo abbiamo altre at nato l' atto deliberativo che riguarda invece proprio il piano finanziario per cui si interviene in altri aspetti, ecco.
Non so se come metodologia è ritenuta dal Consiglio corretto, se deve essere espansa up in più direzioni, ecco.
Al sanciti altre richieste.
Se non ci sono altre richieste, passo alla alla votazione del punto.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Okay astenuta Emily quindi abbiamo tutti favorevoli meno 1 astenuto, Emile 10 favorevoli e 1 astenuto esatto.
Passiamo quindi al punto seguente presa d' atto del piano economico finanziario del servizio integrato di gestione dei rifiuti per l' anno 2021.
Chiedo il parere al Presidente di Commissione ricorso ora.
Grazie al Presidente della Commissione si è riunita, se non tra ieri sera, per esempio, il consigliere Grillini e con delega la consigliera Silvana Emilio e alle gare del Consigliere Berluti Giovanni, che non poteva essere presente.
Due pareri favorevoli e 1 astensione, quindi parere favorevole della Commissione.
Grazie Presidente, adesso la parola all' Assessore ti ritieni.
Sì, grazie Presidente, in questo punto prenderemo atto del Piano economico Finanziario 2021, che è stato elaborato sulla base del metodo tariffario, gli istituti Arera, e che si basa appunto su tutti i dati che sono stati forniti ed elaborati sia dal gestore che dal Comune stesso per quanto riguarda il PEF di quest' anno abbiamo un totale di 2 milioni 156,
35 e 315000 euro, che risulta rispetto al PEF precedente in diminuzione di circa 118000 euro, quindi, insomma.
Un buon risultato credo, ed è un buon risultato, anche perché comunque questa diminuzione, se avuta grazie anche al nuovo, al nuovo appalto ed alcuni servizi che sono stati insomma avviati o comunque integrati come servizi di igiene urbana, l' apertura del centro,
La del centro comunale di raccolta, alcuni servizi aggiuntivi che sono stati anche previsti per per la zona, ecco di di Marotta di Marotta Nord.
Niente, questo, appunto riguardo al costi previsti dal Dalbert, poi per gli ulteriori approfondimenti abbiamo, come sempre, l' architetto 100 scudi e Luca Belfiore.
Assessore.
Ci sono richieste di chiarimenti.
Se non ci sono richieste di chiarimenti, passiamo alla votazione del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Grazie 9 favorevoli e 2 astenuti Emily Luccarini.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto.
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Come prima Emily e Luccarini astenuti.
Passiamo ora al punto numero 7, Regolamento per l' applicazione della tassa sui rifiuti, TARI adeguamento al DL Gs 116 2020.
Chiedo ancora al Presidente Grilli di relazionarmi sull' esito del parere, sì, grazie Presidente, tutti i quattro presenti hanno votato a favore e all' unanimità, grazie grazie, Presidente, la parola all' assessore Diotallevi.
Grazie Presidente.
Come già relazionato dall' assessore Errichiello, dall' abitato sugli scudi, le novità diciamo dal punto di vista legislativo, normativo.
Che hanno, diciamo, un posto di modifiche di questi due regolamenti, quello che prima ha relazionato l' Assessore e anche questo è relativo, mentre quello di prima era relativo alla gestione dei rifiuti, questo riguarda l' applicazione della tassa sui rifiuti, ma sostanzialmente fanno riferimento.
Alle modifiche che ha già esposto la Errichiello, ossia al 100, al all' articolo 193 del Testo unico sull' ambiente e in merito alla definizione dei rifiuti.
Speciali i rifiuti assimilati, che crea ovviamente delle differenze sulle o quantomeno che va a impattare sulle sulle, anche sull' iter, sulle tariffe e anche per quanto riguarda le superfici escluse e il punto di vista delle attività non domestiche, e quindi questo aggiornamento riguarda fa riferimento appunto questi adeguamenti normativi e poi nel punto successivo parleremo invece della determinazione delle tariffe.
In ragione di questi di queste modifiche.
Grazie Assessore sono richieste di chiarimento.
Se non ve ne sono, passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari astenuti.
Emily ne abbiamo 10 favorevoli astenuto consigliere Miceli.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari astenuti, egli stesso esito.
Passiamo quindi al punto numero 8 TARI tassa rifiuti, determinazione delle tariffe per l' anno 2021. Anche qui chiedo il parere al Presidente di Commissione Grilli.
Sì, grazie Presidente e a questo punto all' ordine del giorno votato a favore i consiglieri grillini e catalani.
I contrari, invece, i Consiglieri Berruti, Giovanna Lucarelli, Giancarlo.
Grazie Presidente, la parola di nuovo all' Assessore Diotallevi.
Grazie Presidente, come dicevo prima, questo punto tratto della determinazione delle tariffe che.
Prendono ovviamente da alcuni dati I diceva prima l' assessore Errichiello, l' importo terza 156115 euro nel quale, per normativa.
Insomma, ovviamente discendono le tariffe perché il piano finanziario separato dal bilancio dell' ente e che deve avere per ogni ecu 110% di entrate, quindi un quarto del tempo va suddiviso su con le tariffe.
Utenze domestiche e non domestiche, la suddivisione avviene attraverso una visione principale, la famosa torta e in maniera.
Siamo non tecnica, ma molto più chiara tranquillo che la suddivisione tra le utenze domestiche e non domestiche, che anche quest' anno è rimasta invariata 60 40 e per quanto riguarda i coefficienti e le superfici, vale quello che dicevamo prima, ossia gli interventi legislativi normativi e le delibere di Arera che hanno diciamo portato delle differenze per quanto riguarda le superfici, la tipologia dei rifiuti e anche per quanto riguarda i coefficienti una,
Indicata la quota fissa e una quota variabile, tutte queste cose vanno a rideterminare tecnicamente quelle che sono le tariffe.
Una cosa da da qui vediamo a, diciamo, a definire in maniera importante e anche il discorso degli incentivi.
Gli incentivi che andranno a favore delle attività.
Non domestiche, dell' attività commerciali, tutte le attività non domestiche e che andiamo a determinare, andiamo poi anche con la variazione di bilancio successiva ad imputare nei relativi capitoli e si tratta di fondi per un totale di 213000 euro che andranno ad intervenire, come spiegato nella delibera.
Per ridurre le quote di alcune attività d' intervento, sì, diciamo, concretizzerà in questo modo una riduzione del 50% della tariffa dovuta per alcune categorie che sono già state diciamo, individuate e che sono soprattutto quelle legate adesso parlo di bar, ristoranti e turismo sono sette categorie, se non sbaglio, esatto e che sono quelle più colpite e quindi avranno una riduzione del 50% in maniera diretta, quindi senza dover presentare domande ma sopra individuate.
Anche attraverso quella che è la normativa nazionale in materia e quindi riceveranno questa riduzione già in bolletta senza richiede un' altra parte di questi 213000 euro verrà utilizzata per una riduzione per tutte, diciamo quelle attività non ricomprese nel nei punti precedenti. Insomma, la riduzione al 50% gli ci sarà ovviamente una serie di criteri, invece, nei quali dovranno rientrare per avere questi riduzioni che sono di vita diverse. Ecco non elencate nel nella prima parte e che hanno avuto magari deduzioni e l' attività di incassi inferiori rispetto a quelle che dicevamo, ma che possono comunque fare richiesta e poi, ovviamente ci sono anche riduzioni delegati all' ISEE. situazioni particolari di disagio delle famiglie in quel.
Vengono ricomprese ovviamente questo è, diciamo in sintesi lo scopo della delibera, come dicevo stamattina in Commissione, nonostante i problemi tecnici di di connessione che abbiamo avuto e lo ripeto anche il consigliere Lucherini, che mi aveva posto una domanda in questo senso.
Sul sulla possibilità da parte dell' ente, ecco di intervenire a favore del dell' economia del territorio, delle aziende, citando anche faceva caviglie esempi di altri Comuni noi abbiamo cercato di fare del nostro meglio, poi sicuramente ci potrà sempre meglio e di più e mi piace ricordare che anche l' anno scorso, in assenza di copertura finanziaria ma soltanto,
E in presenza di una delibera di Herrera e siamo intervenuti con il bilancio comunale, quest' anno abbiamo utilizzato parte dei fondi, poiché parte nostre risorse diciamo risparmiate lo scorso anno e credo che si è riusciti a dare comunque, ecco, dando il 50% di sconto alle attività un intervento importante per delle attività stesse.
E poi, ecco come abbiamo fatto l' anno scorso, abbiamo fatto anche, anzi quest' anno un bando ulteriore.
Stanziando 30000 euro proprio per quelle attività che non sono rientrate nei vari decreti sostegni.
Da parte del Governo questo dimostra che c'è comunque un' attenzione anche per le categorie meno.
Cari pubblicità, no nella stampa e che sono sicuramente quelle più colpite, ma cerchiamo anche di andare a individuare le categorie marginali perché volente, o che pure sfuggono, per codici particolari, operatività particolari a quelli che sono gli incentivi statali, continueremo a farlo, cercheremo di farlo, questo è in questa fase quello che potevamo fare. Credo che comunque sia importante grazie,
Assessore, ci sono richieste di chiarimenti.
La parola al Consigliere Micheli poi Toccalini e c'è una domanda perché io non ho non ho ancora afferrato bene, allora è detto Diotallevi che bisogna coprire il costo del servizio giusto, due mesi, due milioni 156 tanto esce e tanto deve rientrare giustamente con con la TARI quel che io non non c'è non riesco a focalizzare se con queste nuove benedette normative e c'è,
Questa nuova disciplinano per cui allora le aziende parliamo del di quelli non domestici, queste andranno a pagare per dire solo la quota fissa, non anche quella variabile, perché non gli compete, se ci hanno i rifiuti non più assimilabili ai rifiuti urbani, devono fare un' altra paga sulla quota fissa.
Poi le superfici sono diverse, quindi non verranno più imputate come prima, allora questa differenza alla fine doveva, ma a carico di tutti quegli altri che che diciamo deve essere spalmata come costi sul su quello che pagano gli altri, perché è,
Comunque, bisogna far sempre 2 milioni 156, giusto, questa è una domanda, l' altra domanda che io non riesco, a cioè inquadrare.
Noi applichiamo noi, insomma il Comune applica dei benefici a ai bar e ristoranti, ma alla fine si Benedetti bar e ristoranti sono quelli che hanno una produzione di rifiuti.
Enorme, perché adesso lasciamo perdere il momento Covid che c'è stato però durante l' estate, da giugno a settembre. Questi producono una quantità di rifiuti. Ho sentito in Commissione l' architetto 100 scudi che ha detto che a un certo punto un nuovo barche aperto ha prodotto in questo periodo e non solo in un solo mese, ha già prodotto quanto un intero quartiere di rifiuti e allora c'è una quota massima per cui un esercizio deve conferire, può conferire i rifiuti oppure e Pa cioè paga sempre uguale, anche se conferisce i rifiuti come un intero quartiere, anzi addirittura c'è il 50% di sconto, cioè è questo che non non.
Se mi si è, mi me lo potete chiarire perché lo trovo, questa, questa cosa qui non mi sembra giusto, mi sembra giusto, verso uno stagionale che c' ha il suo negozietto che per carità lavora tre mesi all' anno non c' ha non c' ha un fatturato che non c'è un fatturato molto limitato, per carità, facciamogli no per incentivare la produzione, cioè l' attività per carità, lo trovo giusto uno gli fa lo sconto Bau che,
Che dice che in un mese, ma produce i rifiuti di un intero quartiere c'è e quanto costa di servizio a un faro per c'è do quello che lo rimette, che ce lo ricalcola sui costi, ovviamente.
Non ho capito, sta con noi, non possiamo fare un tetto massimo di conferimento che oltre il quale però paghi, perché se SEUS superi la un una normalità che che c'è che si può stabilire.
Grazie Consigliere Assessore, può rispondere subito, aspettiamo l' intervento di localini.
Rispondere subito.
No, non ho visto che siamo l' intervento di localini, allora facciamo finire, il dibattito, poi risponde alla fine.
Bene, grazie allora Consigliere localini.
Eccoci qua.
No, io in Commissione ho votato contro, ho votato contro perché?
Innanzitutto c' era un problema di audio e una parte interessante della relazione, della delle spiegazioni che l' assessore Dio Diotallevi stava dando, io non l' ho neanche, non ho neanche sentito, ma ho vota anzi.
Colgo l' occasione per dire che oggi, leggendo il giornale, ho visto che il Comune di Mondavio ha ripreso a fare le sedute in presenza è cambiato qualcosa, se lo fa, Mondavio, io credo che benissimo le possiamo ritornare a fare anche noi, anche perché fare queste sedute del Consiglio comunale a parte che non c'è partecipazione del pubblico eccetera ma oltretutto,
È anche difficile seguire il dibattito, intervenire molte volte, uno cerca neanche di chiedere spiegazioni, perché la cosa poi diventa veramente difficile.
Quindi colgo l' occasione a te, come Presidente del Consiglio, di chiederti come mai Mondavio lo fa impresa proprio oggi che il Consiglio comunale a mandarlo in presenza è cambiato qualcosa, lo possiamo fare anche noi e quindi vediamo se alla risposta invece perché ritornando sul punto all' ordine del giorno e io ho votato contro perché leggendo poi la stampa, eccetera ho visto che da parte dei Comuni a noi vicini, anche se non mi piace l' espressione adoperata anche da alcuni amministratori che hanno messo nel piatto un un milione 800, io parlo del Comune di Fano, un milione e 800000 euro per fare in modo di abbassare notevolmente questa tassa e addirittura di tutte le attività.
In tutte le attività verranno beneficiate oltre i privati, eccetera mi sembrava che gli incentivi che il Comune di Mandolfo metteva metteva.
Per quanto riguarda questa tassa e fossero abbastanza poco e mi riferivo per esempio, alla tanta decantata recupero dell' evasione. Per quanto riguarda la tassa, io ho visto che altri Comuni, quello che hanno recuperato l' hanno messo, per usare l' espressione degli amministratori di fanno proprio sul piatto per diminuire questa questa tassazione. In quel momento l' Assessore Diotallevi stava spiegando, purtroppo è andato, è andato via l' audio. Io non ho più sentito nulla, ecco, vorrei che magari l' Assessore Dio Tallevi questa sera, dato che l' audio è buono, ecco, vi ripetesse qui i problemi che il comune di Mondolfo ha avuto nel campo della recupero, del del recupero dell' evasione. Quindi ecco, da parte mia ho visto che c'è poco poca volontà politica da parte dell' Amministrazione comunale di Mondolfo a intervenire anche con fondi presi dal bilancio per fare in modo di contenere questa tassa della TARI ed è per questo che io ho votato contro.
In Commissione, sempre perché?
Non sapevo il discorso del recupero evasione, quindi questa sera sarei contento di risentire l' assessore, se Diotallevi, ed eventualmente dietro la spiegazione che mi darà, eccetera, potrà anche modificare il mio voto da contrario ad astensione, quindi sarei contento che che l' Assessore Diotallevi intervenisse a questo proposito perché,
A sostegno per con far contenere di meno il peso della della TARI, non ci sono cifre prese dal recupero dell' evasione di questa tassa, che era stata così decantata negli anni passati.
Grazie consigliere localini, la parola all' assessore Diotallevi, sì, allora vado in ordine rispetto alle domande poste dai Consiglieri, partiamo da Emily la differenza.
Dovuta alla produzione dovuta alle modifiche del superfici, chi la pagherà non chiedeva lì, come dicevo in apertura, ovviamente il piano finanziario.
Deve deve tornare 100 esce, certo entra e di conseguenza però, quindi, le differenze sulle superfici, su la classificazione dei rifiuti, ovviamente viene spalmata sul su tutta la base dei cittadini dell' utenza, e devo dire che, per effetto però di modi delle modifiche su anche i codici fissi di qualche fissi e variabili abbiamo fatto tantissime simulazioni come Ufficio tributi e sia sulle famiglie e sulle aziende e,
Abbiamo visto che le differenze sono davvero minime, anche perché dalla l' intervento sulla ecco sulle quote fisse e variabili di fatto ha, diciamo contenuto, eventuali incrementi a discapito di alcuni, e quindi era assurdo, le differenze vanno spalmati in modo molto uniforme e creano differenze davvero minime nell' ordine delle famiglie di qualche euro ecco, parliamo di qualche euro sulle famiglie e nelle aziende e le differenze cambiano a seconda dei codici, però con i 200000 euro che.
Di sostegno tra virgolette alle aziende vengono ampiamente utilizzati da questo intervento che andiamo a fare con quei 200000 euro, questa è la prima domanda per quanto riguarda il discorso dei bar ristoranti beh, intanto le attività stagionali hanno già dei codici delle riduzioni stagionali, quindi ogni attività, ogni codice ha le sue deduzioni in base a quella che è l' attività. Ovviamente l' attività saggezza regionale paga meno di un' attività che è sempre aperta tutto l' anno. Poi facciamo riferimento noi adesso al test.
Relativo all' anno scorso, quindi un marchio aperto adesso tra virgolette, la produzione che fa adesso non è computata nel perché abbiamo verrà computata nel PEF che andremo ad approvare il prossimo anno sulla produzione e sulla diciamo sulle aliquote massime quote massime e avviato un percorso che noi abbiamo iniziato adesso non voglio togliere.
Le parole dell' Assessore TPL, stiamo sforo un attimo in una materia che non è di mia diretta competenza, ma noi in questi anni e anche con il nuovo bando abbiamo sta facendo un percorso importante proprio in ottica di andare in un percorso porta a porta spinto e quindi è chiaro che arrivare a quello che dice le mie idee di andare a determinare quello che produce un' attività piuttosto che l' altra è una cosa difficile, no e chi e può, ecco, ma anche analizzata bene, perché può creare anche distorsioni e difformità.
Il percorso io credo che sia quello che stiamo facendo noi e con il nuovo bando e ci si avvicina sempre più a questo discorso, perché ci si avvicina a un porta a porta, anzi si va verso un porta a porta spinto che va poi ecco,
A chiarire e a un passo successivo può essere quello, ma bisogna ragionarci di andare a vedere veramente chi produce quanto produce in maniera più più specifica, quindi se è quella la richiesta, è chiaro che ci si può arrivare con una serie di considerazioni che credo che la strada che abbiamo intrapreso sia assolutamente la strada ottimale il nuovo bando questo è davvero molto, molto importante.
Per quanto riguarda passo al Consigliere Longarini si stamattina e costituisce un sentiti a tratti recupero, evasione quello che dicevo stamattina io mi diceva anche la dottoressa Baldelli, vogliate che ringrazio e questo nel sul recupero dell' evasione abbiamo avuto problemi legati al fatto che noi abbiamo fatto un bando di gara molto importante per il recupero della riscossione coattiva.
Da quale, ovviamente, ci aspettavamo risultati importanti perché in termini di accertamento in questi anni abbiamo fatto tantissimo, sono fasi di accertamento, poi è chiaro che c'è una fase di discussione, continua la fase di accertamento, noi abbiamo recuperato su tutti le tariffe dei tributi dell' ente in questi anni più di 2000 euro,
18000 euro contro 900000 del quinquennio precedente, quindi credo che sul discorso dell' evasione abbiamo davvero fatto un ottimo lavoro, poi è chiaro che l' accertato, un punto e poi quello che viene, diciamo incassato un altro motivo per cui abbiamo fatto una gara per la riscossione coattiva che poi è stata bloccata da.
Provvedimenti. Voi siete nazionali quindi ad oggi e siamo in attesa che si sblocchi per poterla. La società ha già vinto già pronta per partire. è chiaro che dopo rimane fino adesso, fino ad agosto non so se verrà prorogato. è chiaro che questo sia limitato nel nel portare o, come diceva giustamente consigliere Lucherini i frutti di questo grande lavoro che ha fatto l' Ufficio in questi anni, poi a vantaggio della collettività, perché era questo il nostro progetto che recuperare risorse per migliorare i servizi e ridurre le tariffe, questo quest' anno c'è stato in parte impedito, non dal punto vista normativo, però il lavoro c'è, la, gli accertamenti ci sono, la ditta è pronta, quindi non è un lavoro che che verrà perso, lo recupereremo. Lo metteremo a fattor comune quanto prima. Per quanto riguarda le somme e le somme messe, diciamo a favore dei cittadini e, come dicevo prima, sono oltre 200000 euro.
Credo che prendere ad esempio fanno non sia proprio, diciamo tecnicamente l' esempio migliore, perché avendo una municipalizzata e Giancarlo lo sa meglio di me come gestisce gli utili le municipalizzata del Comune di Fano a molte molte, molte più risorse e quelle che i soci ricevono mi fermo qui potrei dire tante cose, ma è meglio che mi fermo forse e quindi quindi ecco, credo che per quello che è il nostro bilancio la nostra possibilità e quello che abbiamo fatto non sia così poco poi, come dicevo, si può sempre fare di più. Grazie,
Grazie Assessore, altri interventi.
Se non ci sono altri interventi, pongo in votazione il punto.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Astenuti, localini e Emily.
Per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti, localini ed Emily.
Passiamo al punto numero 9, Variazione al bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 21 23, la parola al presidente Grilli.
Il parere.
Sì, grazie Presidente.
Allora a questo punto, allora è uscita la consigliera Berluti, Giovanna.
I e hanno votato a favore i consiglieri grilli Cattalani e Luccarini, grazie Presidente.
Grazie.
La parola all' assessore Diotallevi.
Sì, grazie Presidente.
Come dicevo prima, questi variazioni sostanzialmente per la maggior parte, vanno ad agire proprio sulla suddivisione, quindi sulla applicazione pratica.
I fondi stanziati per gli incentivi alle attività non domestiche, e quindi si va vanno a, diciamo, a determinare concretamente tutta questa scelta, quindi vediamo.
131100.
Eppure 113000 e gli altri 100000 che sono poi stati determinati nei vari capitoli.
E poi c' erano altre piccole, altre variazioni la mattina il consigliere Lucherini ci chiedeva, se non sbaglio, dei 20000 euro.
I trasferimenti per quanto riguarda iniziative turistiche, se non sbaglio.
Da un chiarimento che abbiamo fatto nel pomeriggio e sono cifre che in parte spostati in queste settimane per incrementare le iniziative turistiche, proprio perché siamo rimasti fino mesi scorsi con il blocco corvidi, quindi alcune somme diciamo.
Prudenzialmente non non affidate, interno turistico perché ancora non era chiaro, diciamo la normativa, eccetera, eccetera ha messo mano a mano, stiamo intervenendo per andare a finanziare anche queste attività, sempre nel rispetto della normativa Kofi.
Grazie Assessore, richieste di chiarimenti.
Ci sono interventi, pongo in votazione punto favorevoli.
Contrari astenuti.
Emily 10 favorevoli, un astenuto per l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari astenuti e 1000.
Passiamo dunque al punto numero 10. Era stata rinviata dal precedente Consiglio comunale, sì, la mozione presentata dai consiglieri Berluti Giovanni ed Emily Silvana in merito alla compensazione dei crediti d' imposta, l' illustrazione del punto che era già stata, mi pare, l' altra volta, quindi do la parola.
Assessore Diotallevi, prego.
Sì.
Abbiamo dicevo, l' altra volta analizzato nel dettaglio il punto con la dottoressa Baldelli, che sia attivata.
Ci sono dei punti che non sono.
Sono dubbi e che diciamo vanno a.
Rendere, diciamo, non semplice, questo meccanismo e.
Per questo diciamo come, come Comune, non possiamo votare a favore di questa proposta,
Per.
Eventuali approfondimenti che a disposizione la dottoressa Baldelli, però, diciamo è col meccanismo per quanto riguarda gli enti, non è non è applicabile a nostro modo di vedere,
Anzi, assessore.
Emily.
Sì.
Volevo dire che che son sono molteplici e Comuni che l' hanno deliberato adesso io non mi ricordo perché aveva l' elenco fatto, Giovanni, aveva fatto, diciamo, l' elenco dei Comuni dove era stata approvata questo questa tipologia di mozione e volevo quindi chiedere alla dottoressa Baldelli se magari può farci un piccolo sunto di quali sarebbero le motivazioni per cui l' ente pensa che ci siano delle difficoltà e su punti che adesso non riesco a capire perché,
Che alla fine si tratta di una di una semplice cessione di di di credito di imposta che deriva anche le aziende ne hanno parecchi adesso, perché molti hanno usufruito di queste agevolazioni.
Del 60%. Tante altre agevolazioni per via del Covid, quindi, hanno parecchi crediti di imposta. Tutto il ricevere vorrebbe dire trasformare liquidità, insomma, avere maggior liquidità a queste imprese e il Comune li li potrebbe compensare con qua quello che il Comune stesso deve all' erario. Quindi che adesso mi sfugge qual è il punto, diciamo critico, in però, se la dottoressa Baldelli melo,
Chiarisce un attimo che mi farebbe piacere, così anche per riferire anche a Giovanni che, diciamo, è partita anche da lui questa mozione quindi ci terrei, visto che oggi non ci può essere a di un attimo la motivazione per cui ritenete proprio di non di non approvarla e,
Qual è l' ostacolo che punto critico che ritenete che blocca la vostra decisione, insomma, di adesione?
Ok chiarimento, chiedo l' intervento della dottoressa Mambelli.
Sì, sì, sì, allora avevo preparato due righe scritte che adesso non trovo la stampa, però sostanzialmente il concetto è questo, allora la nella mozione si faceva riferimento alla.
Alla possibilità per i Comuni di fare questa compensazione, ma se andiamo a vedere la circolare che è stata la risoluzione dell' Agenzia delle Entrate e di giugno scorso.
I riferimenti.
E qua che vengono richiamati ipotizzano la possibilità di trasferimento del credito a favore degli intermediari finanziari, locatori ed altri soggetti, dove sì per altri soggetti.
Sembra teoricamente ipoteticamente possa rientrarci in simili, ma le varie ipotesi di compensazione che ho trovato sul sito internet.
Che riguardavano i Comuni di più grandi dimensioni e che, quindi consentivano questa compensazione, erano relativi esclusivamente a all' ipotesi in cui il Comune era il locatore dell' immobile e quindi, nel caso di specie, noi potremmo autorizzare la compensazione del 60% a favore dei nostri locatori.
Della degli immobili comunali, quindi, non è l' ipotesi di compensazione, è stata autorizzata in maniera generalizzata nei confronti di tutti i soggetti, l' altro aspetto dubbioso sulla possibilità di fare queste sperimentazioni e perché la circolare dice e noi lo possiamo andare a recuperare fondi il credito e andiamo a indicare nella dichiarazione dei redditi dichiarazione che nel mondo e Comuni ho sentito presentare quindi questa è un' altra motivazione per cui ritengo sia difficile poter applicare questa casistica ai gli enti locali nel caso in cui mi sembra opportuno, quindi,
E quello che si può fare per avere chiarezza su questo caso è quello di presentare istanza all' Agenzia delle Entrate di Ancona, nella quale si oppure no.
Il caso e si chiede se si può fare, però, ecco, deve essere indicato da parte dei soggetti interessati l' intenzione di presentare il Comune come creduti, cioè è un meccanismo complesso che non ho trovato riscontro in nessun Comune, perché quelli che sono stati indicati che la stessa Emily ha richiamato nella mozione, si riferiva a proprio all' autorizzazione a favore di un Comune che era una fase di Milano in autorizzato, era locatore, quindi il soggetto che ha in affitto un locale di proprietà del Comune di un golfo chiede che fu il rimborso di quelle tariffe l' operatore si faccia,
Titolare della cessione del credito, quindi, in 1000 altre ipotesi, invece, non ho trovato riscontro per fini la circolare.
Ipotizza tutta una serie di casistiche che non mi sembra siano applicabili.
Non so se sono stata chiara.
Dottoressa Emily?
Tutto chiaro, quindi.
La parola al Consigliere Micheli, il microfono, che è dicevo, è stata chiarissima, insomma, un sunto perfetto, volevo solo sapere come può valere questo punto di vista, insomma.
È stato chiarissimo, ma diciamo che solo quindi, quando c' era la locazione che potrebbe essere fattibile, questa cosa, cioè quando l' ente locatore punto su, ma il discorso è questo, ok perfetto, grazie.
Bene, quindi adesso poniamo in votazione la mozione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Nessuno quindi favorevole Emily.
Contrari gli altri, la mozione viene respinta.
Dunque punto numero 11 è un' interrogazione del consigliere Luchetti che, come sappiamo, fin dall' inizio è assente e non so se comunque, vista la motivazione dell' interrogazione, il Sindaco voglia intervenire per comunque chiarire lo stato della situazione della campagna vaccinale.
Sì, ne approfitto per aggiornare tutto il Consiglio comunale, anche per rispetto dei presenti dei consiglieri di minoranza.
Presenti così sono aggiornati anche loro, su quello che è lo stato della campagna vaccinale, l' aggiornamento abbiamo i dati dalla dalla, perché ci arrivano dalla Prefettura, anche se non sono sempre aggiornati e sempre costanti, ma più o meno con con una cadenza, ecco che, insomma, con la quale ci arrivano queste comunicazioni, riusciamo ad avere un po' sott'occhio la situazione di quella che è la la campagna vaccinale, che riguarda anche i residenti del Comune di Mondolfo al momento né nei giorni scorsi, l' ultima comunicazione che ci arrivata è quella che si sono vaccinati i 7408 cittadini residenti nel nel comune di Mondolfo con la la prima dose.
Stiamo proseguendo anche con il punto vaccinale comunale che abbiamo messo in piedi come Amministrazione comunale, in collaborazione con i volontari della Croce Rossa e della Protezione civile e i medici di medicina generale. Che che ringrazio per per la loro collaborazione, perché abbiamo visto quanto quanti pochi punti vaccinali comunali sono nati in tutta la provincia di Pesaro-Urbino in tutta la regione Marche e noi ci siamo riusciti con un grande lavoro di squadra e quindi stiamo contribuendo, come come Amministrazione comunale, a incentivare sempre di più le persone alla alla vaccinazione. Visto che l' interrogazione.
Chiedeva anche sul se il Sindaco avesse fatto o meno il il vaccino. Naturalmente io l' ho fatto qualche settimana fa e avrò quindi.
La seconda dose a luglio e quindi naturalmente l' ho fatto quando né mio ho avuto la possibilità, essendo un under 40, e noi continueremo a fare il nostro come Amministrazione comunale, ci sentiamo costantemente anche con naso re con i medici di medicina generale e nell' ultimo periodo ci siamo sentiti costantemente anche con i pediatri del territorio, non solo quelli che che hanno l' ambulatorio qui nel comune di Mondolfo, ma anche quelli che hanno l' ambulatorio nella bassa Val Cesano per appunto incentivare ancora di più i propri pazienti dai 12 ai 14 anni, appunto alla alla vaccinazione. Naturalmente il nostro punto vaccinale comunale deve garantire anche le giornate di di richiamo, e quindi ci stiamo appunto organizzando adesso per per queste giornate e per far sì che la Sala appunto sia pronta per accogliere le persone che hanno già avuto la prima dose proprio lì nel punto vaccinale comunale. L' ultima cosa sono molto contento, perché hanno le persone che sono venute e sono state molto soddisfatti anche dal punto di vista appunto, del dell' organizzazione di questo mi fa, mi fa piacere perché non era semplice e in questi anni l' Amministrazione ha dimostrato, grazie al contributo anche dei cittadini, di saper affrontare al meglio le emergenze. Ne abbiamo avute tante dall' alluvione alla neve al Covid, ma abbiamo saputo sempre dare una risposta e credo che il ruolo dell' Amministrazione comunale è quella di essere sempre vicini dal dalla consegna delle mascherine.
Casa per casa, fino anche a creare un punto vaccinale comunale che sembrava impossibile, ma noi ci siamo riusciti, al contrario di altri, grazie.
Grazie Sindaco, la risposta, comunque, a prescindere dall' assenza del Consigliere.
Ultimo punto, all' ultimo punto all' ordine del giorno, dichiaro conclusa la serietà la seduta e vi auguro una buona serata.