Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale del 16.03.2021 - C.C. 16.03.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Prego buonasera a tutti cominciamo con l' appello Barbieri, Nicola.
Presidente Andreoni, Alice.
Niente Caporaletti. Davide.
Chi Hotel Levi Carlo rende.
Ah ok Mattioli, Elena.
Non sarà presente Di Tommaso. Giovanni.
Presente.
Ti ritieni Filomena.
Pesante Cattalani, Lucia.
Esente, Sora Enrico.
Grilli Massimo presente Gristina Greta, presente bassotti. Francesco.
Luchetti. Massimiliano presente Berluti, Giovanna durante.
Berluti. Giovanni presente.
Emily Silvana niente.
Luccarini. Giancarlo, per un totale di 16 presenti e 1 assente, quindi la seduta è valida. Scrutatori effettivi, Presidente.
Scrutatori effettivi Crestini Cattalani dell' UTI. Giovanna.
Supplenti Grilli, Sora.
Berluti, Giovanni.
Okay.
Siamo quindi al al primo punto Approvazione verbali della seduta precedente. Favorevoli.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Astenuto. Lucchetti.
Tutti favorevoli.
Passo al punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco Presidente del Consiglio comunale, io non ho comunicazioni in merito. Passo la parola al Sindaco perché ha delle comunicazioni da fare,
Grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti voi.
Mi faccio nelle comunicazioni un breve riepilogo per quanto riguarda la situazione Covid, anche alla luce della dell' interrogazione del consigliere Luchetti. Così mi faccio un attimo un un aggiornamento, anche se una situazione in continua evoluzione, perché le cose cambiano di settimana in.
Settimana.
E ora siamo passati alla zona rossa, come è stato disposto dall' ordinanza del del Ministro della salute e quindi le misure sono ancora più restrittive per per tutti.
Cittadini quindi anche per per il nostro Comune. Per quanto riguarda la situazione, noi continuiamo ad essere aggiornati con le riunioni che sono settimanali, con la Prefettura, dove c'è anche presente l' Asur e sono presenti i rappresentanti provinciali del.
Del mondo scolastico, dove facciamo appunto un un aggiornamento su quello che è la l' andamento del della nostra provincia, la provincia di Pesaro-Urbino i casi, come avete visto, anche il sito della Regione Marche e ogni cittadino può consultare. Ogni torre che sono aggiornati sono dei casi e sono aumentati, soprattutto nelle nelle ultime settimane.
Vi vado a fare un' analisi per quanto riguarda il Comune di Mandolfo, anche se gli aumenti più o meno sono simili in tutta la Provincia, però, guardando il caso proprio del del nostro Comune, dal 22 al intanto al momento abbiamo 111 positivi e 179 persone in quarantena.
Le settimane più critiche sono state quelle dal 22 al 28/02 e dal primo al 07/03, dal 22 al 28/02, abbiamo avuto 36 nuovi positivi dal dall' 1 al 07/03, abbiamo avuto 41 nuovi positivi e dall' 8 al 14/03 abbiamo avuto 35 positivi, quindi un tasso di incidenza che era più alto dal confronto tra la settimana di fine febbraio e la prima settimana di marzo, e che adesso invece si è abbassato. Fortunatamente, per quanto riguarda il confronto tra la prima settimana di marzo e la seconda settimana di marzo, quindi speriamo che,
I dati Ivan vadano migliorando, anche perché quello che si aspetta, insomma la Regione Marche e l' altro è anche il Ministero della Salute, con appunto la le disposizioni e le misure restrittive previste per la zona rossa, come sindaci e di tutta la Provincia. Abbiamo chiesto alle forze dell' ordine uno sforzo ulteriore, perché noi, come Comune, ogni Comune cerca di fare del proprio meglio con gli agenti di polizia locale, ma, come sapete, le risorse umane per il controllo non sono mai abbastanza, soprattutto per per la Polizia, le polizie locali appunto dei dei territori e quindi abbiamo chiesto.
Alle forze dell' ordine un controllo maggiore, anche perché se c'è il controllo poi fa da deterrente appunto per per le persone, per RIS farle, rispettare e far sì che rispettino appunto le regole, le disposizioni previste dai dai decreti,
Come sapete, per quanto riguarda le vaccinazioni.
È stato sospeso. Il le vaccinazioni di AstraZeneca, quindi anche nella nella regione Marche. queste vaccinazioni sono state sospese e quindi questo comporterà comunque un ritardo sull' intero territorio nazionale delle delle vaccinazioni, dal l' incontro che abbiamo avuto con con la Prefettura e anche con l' assessore alla sanità della Regione Marche Saltamartini. l' obiettivo che si sono posti è quello entro la fine di marzo, di.
Concludere gran parte diciamo per una buona percentuale di over 80, anche se ci sono stati dei problemi e per le persone che non si potevano spostare. Poi hanno fatto l' accordo con i medici di medicina generale,
Per appunto far sì che queste possano appunto ricevere il vaccino anche a casa. Sì, anche se l' accordo.
Che è stato siglato a livello nazionale, però ancora non hanno avuto la disponibilità di tutti i medici di medicina generale della della Regione Marche e poi verremo aggiornati di volta in volta. Per quanto riguarda.
È questa questa situazione, però ancora non non c'è un' organizzazione precisa in in tal senso, ma c'è solo una volontà e un un accordo.
Per quanto riguarda sempre le vaccinazioni,
Da aprile a giugno saranno i mesi in cui arriveranno diversi milioni vaccini e quindi la Regione Marche.
Ci ha informato che vuole aumentare anche quelli che sono i punti vaccinazioni per questi mesi, quindi da tre tra aprile e giugno e quindi per appunto portare avanti la cosiddetta vaccinazione di massa e noi come Comune di Mondolfo, ma anche come altri Comuni, li abbiamo dato la nostra disponibilità anche di alcuni siti. Naturalmente non siamo noi che decidiamo, però gli abbiamo dato la disponibilità anche del sito, ad esempio, del del bocciodromo comunale che ha ben funzionato nel durante lo screening di massa. Quindi noi abbiamo detto che siamo a disposizione e chi è disponibile la Croce Rossa di Marotta, Mondolfo che è disponibile la protezione.
Civile del nostro territorio con i volontari e sarebbero già pronti.
Appunto per per l' organizzazione. altre cose non ce ne sono,
Al momento, quindi noi auspichiamo che i vaccini vadano avanti nel il prima possibile, anche se non dipende, naturalmente dal dal Comune di Mondolfo e noi abbiamo dato la nostra disponibilità e in tal senso, anche eventualmente, se ci fosse la necessità di organizzare giunto anche qui nel nel nostro Comune, anche se un' organizzazione ben precisa.
Di questo non c'è. Ecco quindi diciamo che.
Da questo punto di vista si naviga un po' a vista, anche perché.
I bacini stanno arrivando in ritardo dal nazionale, comunque la Regione Marche che ha assicurato che per il mese di marzo tutti i vaccini che hanno tutte le donne che hanno ricevuto quelle verranno tutte somministrata. Avete visto anche una percentuale delle dosi ricevute e quelle somministrate è una percentuale insomma, abbastanza altra a dir la verità, come tutte le altre Regioni e altre informazioni. Non ne ho poi semmai se è così, ci saranno anche in futuro. Mi riteniamo,
A tornare. Grazie grazie Sindaco.
Passo al punto numero 3 all' ordine del giorno Variazione al bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 2021 2023.
Prima di passare al punto, chiedo al Presidente della Commissione che dei l' esito della stessa.
Sì, grazie Presidente.
La Commissione sugli ordini del giorno 15.
I consiglieri ad esclusione del Lucarini virelai,
In merito al punto numero 3 all' ordine del giorno del Consiglio comunale, ma anche al al punto 2.4 punto 5. Allora il riferimento al numero 3 Variazione di Bilancio di previsione.
3 favorevoli, consigliere Lilli, Crestini catalani, astenuta la così consigliere Belluzzi Giovanna. In riferimento al punto numero 4 all' ordine del giorno del Consiglio comunale, guarda il riconoscimento del debito fuori bilancio a seguito del giudizio della Corte d' Appello di Ancona.
3 favorevoli 6 Consiglieri Grilli Cristini e catalani. Astenuta la consigliera Giovanna Berluti. In riferimento invece al punto numero 5 proroga convenzione per lo svolgimento del servizio di segreteria comunale in forma associata tra i Comuni di Mondolfo e terre Roveresche.
I quattro favorevoli.
Grazie Presidente passo la parola all' assessore. Diotallevi preciso che in merito a questo punto sono arrivati tre emendamenti da parte del consigliere. Luchetti Massimiliano e questi emendamenti sono stati nel loro testo integrale, inoltrati a tutti i Consiglieri,
Prego Assessore Diotallevi.
Ah benissimo,
Male.
Tale.
No adesso, visto che è uscito Carlo ma semmai può venire anche qui a.
Relazionare se funziona meglio mi fa mi fa strano perché dall' altra parte.
Comunque adesso cito rimproverare rientrano.
Sì.
Sì sentite.
E distruttività di vediamo non si può avere tu non si può avere tutto, ecco, ma non è il non vedermi la cosa migliore,
Vediamo un po' eccoci, prego sì, allora scusate.
Allora variazioni di bilancio, mi sentire adesso sì, sì, perfetto, allora abbiamo diversi. In diversi punti abbiamo come variazioni.
Al primo punto, l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione per la cifra di 132000 euro.
Per diciamo spese di risarcimento danni e spese legali relative a una vicenda del 2004.
Che in seguito a dei intense precipitazioni avevano avuto in quelle povere suddivide 4 un allagamento del garage e dell' abitazione. Da lì è partita una una causa contro la società, sì, sì. L' habitat Società cooperativa, edilizia e il Comune di Montorfano solido per risarcimento danni. Causa che ci è stata una prima sentenza. Poi c'è stato,
Un ricorso da parte del Comune e poi.
17/12/2020. La Corte d' Appello di Ancona ha rigettato l' appello proposto dal Comune di Mondolfo, condannando il Comune a risarcire i danni subiti dalla da questa famiglia. Nel frattempo, la società cooperativa edilizia Di Stasi è fallita. Quindi diciamo, siamo trovati noi a dover risarcire questo danno e abbiamo promosso chiesto un parere legale al professor Massimo Luciani, che sia il posto. Io sentenza 17/12, il professor Luciani e l' altro sulla possibilità di ricorrere in Cassazione contro questa sentenza che ha risposto in data 14/01 e dando un parere contrario, consigliando questo ricorso, perché a suo dire diciamo non c' erano gli elementi per esercitare questo rimborso.
Sì, e quindi ci troviamo insomma dover definire questa transazione. Sì, appunto questa variazione. Andiamo a utilizzare le cifre precedentemente accantonati in questi casi. Per appunto altri punti. Sono vado avanti, un contributo del Ministero dell' Interno per la messa in sicurezza di opere pubbliche di 90000 euro e poi abbiamo delle spese per 7000 euro, per.
Caldaia e guadagna 1000 scuole montacarichi della cucina.
Poi abbiamo il contributo di un milione 375000 euro per la sistemazione idraulica.
Protezione tranquilla numerosa.
Sì, abbiamo ottenuto e quindi in base a un progetto già realizzato dall' amministrazione per intervenire appunto nella zona di Marotta nord.
Risolvere, insomma, oltre agli interventi già posti in essere dall' Amministrazione, ulteriori interventi per andare a risolvere definitivamente il problema largamente numero 9.
Poi abbiamo i 200000 euro, la realizzazione della ciclopedonale che proporci San Gervasio,
Sì, poi scusatemi eh, sì, e poi abbiamo.
L' ultima pagina. Bene la destinazione dell' articolo 208 grazie locale attraverso il fondo immobiliare che viene altro di rilevare o se avete richieste da fare, c'è anche collegata, credo la dottoressa Baldelli, che ringrazio e lascio la parola al Presidente.
Grazie Assessore.
Chi vuole intervenire in merito.
La parola al Consigliere Luchetti.
Sì, grazie Presidente. Allora volevo chiedere intanto qualche precisazione al vicesindaco e avevo visto da un posto del Sindaco che l' ammontare del contributo che era era arrivato da parte dello Stato era, mi pare, di un milione 325000 euro vado a memoria. Può darsi che mi sbaglio, invece ho sentito dal vicesindaco che è un po' di meno, se mi può spiegare questa situazione.
Poi volevo chiedere anche Vice Sindaco, siccome le variazioni di bilancio che diciamo questa maggioranza sta facendo sono delle delle variazioni di bilancio non molto leggere, ma con importi molto importanti. Io vorrei chiedere la cortesia di inviare i documenti con maggiore anticipo, non solo i cinque giorni prima del Consiglio, in modo che, eventualmente, si possono esaminare con più tempo anche la parte della minoranza e aver tempo di fare delle considerazioni. Io adesso ho fatto tre emendamenti e però se sia più tempo si ci si può guardare meglio. Ecco, grazie,
Prego Assessore Diotallevi.
Un attimo la parola all' assessore Diotallevi sì, sì, sì, sì, mi è arrivata la conferma, grazie, forse ho letto male io l' importo per il contributo un milione 375000 forse ho letto male prima. I dati quindi torna con quello che diceva.
Consigliere Oricchio.
Per quanto riguarda i tempi, cerco sempre di sollecitare gli uffici delle dell' invio del materiale.
I tempi opportuni.
Ulteriore verifica per cercare.
Questo avvenga con maggior sì.
Grazie Assessore. Ci sono altri interventi sul punto.
Corada il consigliere Luchetti.
No, io Presidente, volevo chiedere proprio come funzionava la cosa, cioè nel senso devono essere ben eventualmente votati. Gli emendamenti non funziona proprio una questione di di di. Se posso prendere la parola, prego, cercano di dirimere la questione perché è una novità per tutti. La presentazione di emendamenti su una variazione di bilancio.
Nel senso che.
Lei ha presentato tre emendamenti, chiamiamoli già chiamati gli ha classificati come emendamenti, facendo riferimento all' articolo 33 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale. Quando si tratta però argomenti di bilancio, bisogna fare anche riferimento all' articolo 77, esempio del sempre dello stesso Regolamento del Consiglio comunale, che prevede il comma 5, ferma restando la tempistica per la presentazione degli emendamenti al bilancio previsti nel vigente Regolamento comunale di contabilità, gli emendamenti devono essere presentati di norma almeno 24 ore prima. Quindi anche il Regolamento del Consiglio comunale rinvia per quanto riguarda la presentazione degli emendamenti al bilancio a quanto previsto dal Regolamento comunale di contabilità. Se noi andiamo a leggere il regolamento comunale di contabilità e guardiamo anche l' ordinamento contabile, la presentazione degli emendamenti è previsto solo nei confronti della proposta di bilancio della proposta di bilancio, ma non è previsto da un punto di vista normativo per quanto riguarda le variazioni di bilancio. Questo perché.
Perché di fatto gli emendamenti che ha preso presenta un Consigliere nei confronti di una variazione di bilancio non sono modifiche. Cerco di farmi capire modifiche integrazioni alla proposta originale presentata,
Dalla dalla Giunta, ma sono delle ulteriori variazioni di bilancio. Sono delle nuove variazioni di bilancio, per cui dovrebbero essere trattate come variazioni di bilancio.
Quindi fatto questo discorso di premessa.
È la variazione di bilancio presentato. Gli emendamenti presentati dal Consigliere Comunale presentano due criticità, una di carattere generale e una di carattere particolare che sono fra loro connesse le criticità di carattere particolare. Ve lo illustrerà dopo nel dettaglio la responsabile del settore finanziario, perché attengono alla legittimità della dello specifico emendamento proposto quella di ordine generale.
Consistono nel fatto che le variazioni di bilancio.
Non sono soggette ad emendamento. Ciò che è soggetto di emendamento e la proposta di bilancio che prevede una sua procedura particolare di procedura di emendamento, ma non la singola variazione di bilancio.
Prova ne è che le tre variazioni. I tre emendamenti che ha proposto il Consigliere non vanno a integrare.
Ripeto la che ne so. La proposta sul debito fuori bilancio conseguente alla alla causa di cui ha parlato il Consigliere.
Consigliere di Ottelli, ma sono aggiuntive. No Luchetti sono nuove cose aggiuntive,
E mentre in realtà la presentazione delle delle variazioni di bilancio devono seguire delle precise modalità procedurali di legge. Quindi devono essere presentate previa modifica dei documenti programmatici, quando necessità modificare i documenti programmatici, oppure devono essere presentate dai responsabili di settore che verificano, che sono venuti meno gli stanziamenti di bilancio che ci sono delle carenze di risorse.
Ora noi ci scontriamo quindi con una normativa nazionale che merito per quanto riguarda la contabilità è molto rigorosa, che non è quella degli emendamenti classici del del bilancio.
Non so se sono.
Sono stato chiaro. Se mi sono spiegato, quindi ne abbiamo due criticità di ordine, una di carattere generale e una di carattere particolare.
Lei ha presentato non tre emendamenti, ma ha presentato tre variazioni di bilancio e come tale dovrebbero seguire le procedure per la presentazione delle prove delle variazioni di bilancio, quindi presentate entro con il parere del revisore dei conti che ha cinque giorni di tempo per esaminarlo, ma seguendo le procedure classiche delle variazioni di bilancio. Questo determina che cosa che, presentando in questa maniera v sono soggetti a delle illegittimità che ora le illustrerà in maniera più dettagliata e più precisa di quello che posso fare. Io la Baldelli Flavia.
Diamo la parola. Grazie Segretario. Diamo la parola alla dottoressa Baldelli.
La parola alla dottoressa Mandelli.
Allora ecco, al di là di questo aspetto di carattere generale e per la quale il Segretario che credo sia stato abbastanza chiaro, in quanto gli emendamenti il decreto legislativo 2 6 7 e sono richiamati soltanto nell' articolo 174, dove parla della gestione del bilancio di previsione e le modifiche al lo schema di bilancio di presenza di previsione predisposto dalla Giunta nel l' articolo relativo alle variazioni di bilancio, non è prevista la l' opzione dell' emendamento, da parte della Giunta o dei Consiglieri,
Quindi se non rientra in una possibilità riflessiva poco in questa formulazione. Gli emendamenti, l' altro aspetto che è critico e la modalità di finanziamento che è stata proposta dal Consigliere a copertura della spesa previsto.
Degli per l' intervento che ha che è stato oggetto di proposta da parte del Consigliere, cioè tramite l' avanzo di amministrazione, l' avanzo di amministrazione.
Può essere utilizzato,
In base a quelle che sono le.
Indicazioni specifiche dell' articolo 187, che sono molto dettagliate. che cosa prevede prevede che, in caso di mancata approvazione del rendiconto nella fase antecedente all' approvazione del rendiconto, l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione può avvenire esclusivamente per le somme accantonate e vincolate? Quindi, sulla base della relazione fatta dal responsabile servizio finanziario approvato dalla Giunta,
Si quantifica l' avanzo di amministrazione presunto e si possono utilizzare le eventuali somme accantonate vincolate, come abbiamo fatto nell' ultima seduta del Consiglio Comunale, dove siamo andati ad utilizzare le somme che per legge erano destinate determinate finalità che nel corso dell' anno 2020 non si erano utilizzate completamente. Siamo andati a re impiegarle nel 2021 per mestiere destinarli a finalità per la quale la legge in prevedeva l' utilizzo. Di conseguenza, prima del rendiconto, noi possiamo utilizzare determinazioni con somme con quella dell'.
Pertanto, essendo qualcosa di nuovo, sicuramente la proposta del Consigliere non rientra in questa fattispecie. L' eventuale somma dell' avanzo di amministrazione libera, cioè quella che va al di fuori delle somme non vincolate, presuppongono la l' approvazione del rendiconto e, per di più, il l' articolo 187 specifica esattamente le finalità alla quale possiamo destinarli e che sono appunto la copertura dei debiti fuori bilancio, i provvedimenti necessari alla salvaguardia degli equilibri finanziari, altre spese di investimento e il finanziamento di spese correnti di carattere non permanente. L' estinzione anticipata di prestiti, pertanto, anche sotto il profilo della legittimità dal punto di vista finanziario, come è stato sottolineato anche nel parere, è stato richiesto al revisore dei conti, al quale gli emendamenti sono stati inviati.
Non può essere un parere favorevole. proprio per questa queste ragioni, cioè, c'è un utilizzo della modalità di finanziamento che non è legittima.
E quindi non può essere ritenuta come.
Risk rispettosa delle disposizioni di legge. Quindi ci sono questi due ordini di problemi e che sono stati riversati prima dal Segretario e su questa seconda parte non hanno sottoscritto. Sarebbe sbagliato. Se avete bisogno di chiarimenti, sono solo un' ulteriore precisazione. Le considerazioni che io prima ho fatto.
Non valgono ovviamente solo per il consigliere di minoranza valgono per i consiglieri di maggioranza e valgono.
Per gli stessi assessori e per la Giunta.
E valgono ancor di più per loro perché, mentre un consigliere di minoranza non ha i voti per approvare eventuali emendamenti presentati all' ultimo minuto.
Un consigliere di maggioranza, un Assessore ha i voti per farlo, quindi la Giunta si vuole approvare un emendamento, quindi mi correggo. Una variazione di bilancio deve seguire l' iter di legge, presentare la variazione di bilancio nel rispetto delle procedure previste dall' ordinamento di contabilità, ottenere sullo stesso il parere del responsabile del Settore tecnico del responsabile del settore contabile del revisore.
E poi portarlo all' approvazione. La variazione deve essere rispettosa dei documenti programmatici approvati a monte, altrimenti vanno preventivamente modificati i documenti programmatici. Io non posso prevedere una variazione di bilancio che prevede un investimento che non è previsto nel programma delle opere pubbliche. Devo modificare il programma delle opere pubbliche, non posso prevedere una spesa per il personale che non è prevista del fabbisogno del personale. Devo prima modificare il fabbisogno del personale.
Purtroppo è in uso, purtroppo perché ne sono vittima, come funzionario più utile, più di voi Consiglieri. Purtroppo l' ordinamento contabile prevede una programmazione a monte e una previsione.
Avalli. Quindi vi è un DUP e vi sono atti programmatici come programma delle opere pubbliche. Il fabbisogno del personale, il Piano degli acquisti che condizionano tutta l' attività del bilancio di previsione.
E questo quindi, ripeto, vale per la per la maggioranza perché, una volta presentato una variazione di bilancio, faccio l' esempio. Non può un consigliere di mezzo a maggioranza un giorno prima presentare una variazione di bilancio in maniera tale che così il parere del re del ragioniere frettoloso o il parere del revisore dei conti. E frettoloso perché, anziché starci cinque giorni, ci sta solo 24 ore. Quindi questa è una è una norma di rispetto che vale soprattutto per la maggioranza a tutela del bilancio dell' ente, perché questa norma tutela il bilancio dell' ente, questa procedura a tutela bilanci dell' ente.
Segretario, prego.
Luchetti.
Prego la parola.
Mah io segreta, io Segretario, ovviamente non sono esperto come lei, di quello cui si porta avanti la macchina pubblica e quindi accetto quello che dice soltanto che qualche dubbio mi viene nel senso che noi abbiamo approvato un bilancio a dicembre,
Con giustamente perché la maggioranza voleva approvare un bilancio a dicembre e con tutto il casino che c'è stato con l' approvazione della TARI dell' anno precedente. Insomma, un po' di ti situazioni va beh, non importa passato, però l' abbiamo provato a dicembre, dopodiché ha nei successivi due Consigli comunali. Abbiamo fatto delle variazioni di bilancio che praticamente erano dei bilanci nel bilancio erano delle variazioni di bilancio talmente grandi che se lei mi dice che io queste variazioni di bilancio che hanno stravolto il bilancio precedente, non posso dire niente. Secondo me c'è qualche problema di democrazia.
Ma non è che ce l' ho contro la maggioranza. Ce l' ho contro, un sistema che non è possibile, che viene stravolto il bilancio, cioè io faccio un esempio. Abbiamo fatto delle variazioni di bilancio che può darsi a me, mi portavano a ad approvare il bilancio, che non è più il bilancio di dicembre, il bilancio di di marzo, anche questa variazione di bilancio, quasi 900, quanto ha detto prima il consigliere più di un milione di euro. Quindi voglio dire il fatto che io, consigliere di minoranza che rappresento una parte della popolazione, una percentuale di popolazione, non posso dire niente. Non posso fare un emendamento, non posso chiedere una variazione a me mi sembra una cosa un po' strana, però io lei gestisce l' ente, lei che dà le regole, io non posso altro che accettare però qualcosa di base, secondo me non Tour.
Io non gestisco lente e non ho detto quello che ha detto lei. Io non ho detto che lei non può interloquire, votare contro, contestare o proporre modifiche alle alle richieste di bilancio.
Se lei guarda l' ordinamento contabile, l' ordinamento contabile non contempla la possibilità di presentare emendamenti alle variazioni di bilancio perché gli emendamenti alle variazioni di bilancio si configurano come ulteriori variazioni di bilancio. Lei non ha presentato, lei non ha contestato, faccio l' esempio il debito fuori bilancio per la causa persa. Lei non ha contestato o contesta le previsioni di bilancio richiesta dal settore tecnico. Lei fa delle ulteriori variazioni di bilancio. Mi spiego che ripeto,
Uso il termine. Fortunatamente, in questo caso.
Questi emendamenti, oltre a questa criticità di ordine generale,
Hanno anche una criticità di ordine particolare, nel senso che utilizzano in maniera illecita. Utilizzano dei fondi in maniera illegittima, quindi sono in violazione delle norme di sulla contabilità finanziaria. Quindi di fatto diventa,
Inammissibile, anche se fosse possibile presentare degli emendamenti. Diventa inammissibile come emendamento perché va a utilizzare dei fondi che possono essere destinati solo per delle particolari finalità e non sono queste le finalità che lei ha indicato. Quindi, a prescindere da tutto loro, hanno un parere.
Hanno una una inammissibilità proprio collegata al merito dei singoli tre emendamenti. A questo si aggiunge, ripeto anche la l' aspetto di carattere generale che se lei va a vedere.
Voi andate a vedere. L' ordinamento di contabilità armonizzata non prevede le varie questi emendamenti, ma questo, ripeto, vale anche per la Giunta. La Giunta deve seguire il ragionamento che ha fatto lei. L' aggiunta alle presentava una variazione di bilancio di 100000 euro, poi presentava un assessore.
Il giorno prima, un emendamento per 900000 euro loro hanno i voti per approvarla loro hanno i voti, peraltro lei no, loro sì di approvare un emendamento da 900000 euro. La ragioniera lo doveva vedere in 24 ore. Il revisore dei conti lo doveva vedere in 24 ore. Noi avevamo approvato un emendamento da 900000 euro a fronte di una variazione di 100000. Questa procedura ha questa finalità.
Fortore.
No basta.
Okay. Grazie Segretario. Alcun altro vuole intervenire sul punto. Ci sono altri interventi.
Intervento quindi Luchetti.
Fare una dichiarazione di voto.
Prego Presidente, e allora io ripeto, ribadisco quello che capisco il Segretario e non ti dicono non la competenza di disquisire quello che dice. Sono d' accordo con lui a prescindere, perché sicuramente è una persona scrupolosa, quindi seguirà le regole, però a livello di regole, se tu presenti un bilancio, come ripeto a dicembre in cui.
Approvi il bilancio, dopodiché, dopo un paio di mesi, praticamente fai delle variazioni di bilancio pesantissime, e questo le organizza lo fa la maggioranza è perché ha giustamente la possibilità di farlo e ha fatto poi io magari non è la mia politica, però ha fatto le sue scelte. Giustamente adesso un consigliere di minoranza propone delle variazioni di bilancio per 15000 euro, quindi la maggioranza cambia il bilancio per 3 milioni di euro. Il inseguire i piccolo consigliere comunale chiede a maggioranza se è d' accordo a investire 15000 euro. No, lui non lo può fare, sembra una roba strana, però accettiamo comunque voto contrario. Grazie.
Consigliere la parola al Sindaco.
Sì, sono un commento a queste a queste variazioni, soprattutto per quanto riguarda la variazione più importante, perché.
Riguarda quel milione 385000 euro che abbiamo ottenuto dal dal Ministero dell' interno ed è un risultato importante e ci tengo a spendere un attimo 2 2 parole per questa variazione, che è una variazione molto importante, ma anche di grande soddisfazione per l' Amministrazione comunale, ma anche per per tutta la comunità di Marotta, in particolare per per Marotta nord, perché è stato un territorio che nel tempo,
Ha visto davanti molte difficoltà dal punto di vista soprattutto del del rischio idrogeologico, per errori commessi dal dal passato, dalle amministrazioni e in particolare e amministravano prima di Mondonico, quindi quella quella albanese che prima del dell' unificazione di di Marotta e non ha mai speso un un euro in quella parte di territorio, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza e il la riduzione del rischio allagamento.
Però questo è un andiamo oggi in Consiglio comunale con un importo, è rilevante e non risolve in toto. Il il problema però lo risolve in gran parte, e ci tengo a rimarcare anche la l' importanza di questa amministrazione e del delle scelte anche che sono state fatte, perché avevamo di fronte questo questo bando per interventi di messa in sicurezza e con grande lungimiranza. La Giunta comunale aveva pensato già da.
Alcuni anni di redigere appunto un un progetto che fino a quel momento non era mai stato redatto da nessuna amministrazione comunale per il territorio di Marotta. Noi.
Finalmente è arrivato questo finanziamento è un finanziamento,
Cospicua che ci permetterà di realizzare un nuovo scarico a mare su via Corfù delle acque bianche, perché le acque nere verranno convogliati al depuratore.
Ed è un intervento che guarda anche al miglioramento della qualità delle acque. Come sapete, noi ogni anno, per quanto riguarda la bandiera blu e siamo sempre in sofferenza, soprattutto per il territorio di Marotta nord e quando piove carica appunto a mare, non solo le acque bianche ma anche le acque nere, con appunto i divieti di balneazione, questo intervento non lo va a risolvere tutto, perché noi stiamo redigendo, assieme ad altri e al Consorzio di bonifica anche altri interventi proprio di separazione delle acque bianche e dalle acque nere. Quindi il miglioramento appunto delle della qualità delle acque che vengono scaricate a mare negli altri scali.
Però questo è un intervento fondamentale per per quella zona.
E.
Devo dire che abbiamo ricevuto anche diverse chiamate di tanti cittadini, soprattutto di di via Ferrari di.
Via Rovani, di diabete, insomma, che anche soddisfatti finalmente di un Comune che si interessa al di là dell' Amministrazione comunale, però, il comune di Mondolfo ha dimostrato che si interessa di quella di quella parte di.
Territorio.
Per quanto riguarda le tempistiche, mi volevo un attimo informare noi cercheremo naturalmente di velocizzare il più possibile l' iter, compatibilmente appunto con il rispetto delle delle normative, e l' inizio dei lavori sarà all' incirca.
A fine anno e poi sarà un cantiere abbastanza invasivo e durerà almeno 12 mesi. Questo è quello che prevede il progetto, però ci tengo insomma.
Ecco a esprimere soddisfazione a nome un po' di tutto il Consiglio comunale perché, come sapete, ottenere i finanziamenti non è semplice e ancora una volta abbiamo ottenuto un altro importante finanziamento. In questi anni abbiamo raggiunto in cinque anni, ne parlavamo con l' Assessore alle politiche europee, anzi Andreoni che segue i bandi. Abbiamo raggiunto la cifra di 7 milioni di euro e quindi direi investimenti importanti e che migliorano appunto la città e anche.
E la vita dei nostri dei nostri cittadini. Quindi ci tenevo perché questa variazione è un altro risultato di tutta la collettività. Ecco non solo dell' Amministrazione comunale del Consiglio comunale, ma riguarda appunto il miglioramento della sicurezza dei cittadini di Marotta. No, grazie.
Grazie Sindaco.
Segretario, quindi, per quanto riguarda gli emendamenti, per quanto riguarda gli emendamenti.
Stante. Le considerazioni dette prima sia di carattere generale di carattere particolare vanno dichiarati inammissibili.
Quindi non posto in votazione.
Quando grazie.
Pongo quindi in votazione. Il punto numero 3 favorevoli,
Contrari.
Astenuti.
Ne abbiamo contrario Luchetti astenuto Berluti. Giovanna.
Il resto favorevole.
Per l' immediata esecutività eseguibilità.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Come prima.
Okay posto Presidente, scusi un attimo perso il foglio, sì,
Allora mi può ripetere allora presenti 16 sì, tranne malati o 16 favorevoli.
Allora favorevoli 14 contrari. Lucchetti Massimiliano uno,
È astenuto Berluti. Giovanna.
L' immediata esecutività 14, identico okay,
Okay.
Siamo dunque al punto numero 4 riconoscimento debito fuori bilancio a seguito di giudizio della Corte d' Appello di Ancona numero 8 4 4 del 2017 relazione. Ancora l' Assessore Diotallevi, prego,
Sì, mi sentite sì solo una cortesia.
Siccome poi verrà diffuso l' audio quando nell' illustrazione per ragioni di privacy, se facciamo i nomi delle ditte, va sempre bene, ma farmene personali.
Perfetto, grazie Segretario. Scusi no.
Sì, allora ho già relazionato prima, e quindi questo è il punto che fa diciamo riferito alla variazione di bilancio di cui sopra. Ho già riferito, insomma, che questa questa causa relativa a un avvenimento del 2004, che poi diciamo, si è conclusa giuridicamente a dicembre 2020.
Corte d' Appello. Abbiamo valutato chiesto un parere all' avvocato Luciani per capire se ci fosse la possibilità per l' ente di.
Promuovere un ricorso in Cassazione.
Ma lo studio dell' avvocato Luciani, siamo.
Sconsigliato, in quanto non ci sono elementi concreti per poterlo andare avanti in questo senso. E quindi procediamo.
A liquidare la cifra certo nella.
Grazie assessore. Ci sono interventi sul punto.
La parola al Consigliere localini.
Un attimo riattivi microfono Lucherini.
Eh no no disattivato,
Ecco.
No io a dir la verità mi trovo sempre a intervenire su un punto successivo rispetto all' intervento che volevo fare, perché io prima ho alzato la mano. Comunque, avrei votato a favore. Il punto il punto, il punto precedente, però avevo alzato la mano per intervieni prima.
Tu hai avuto fretta io do subito.
Però andava bene lo stesso, perché in effetti io avrei votato a favore, ma volevo intervenire soltanto per.
Anche perché in questi anni o poco elogiato, la la l' attuale Giunta. In questo punto era un punto in cui volevo elogiare elogiare la Giunta, perché per me è il primo successo che questa Amministrazione ci ha nel momento in cui fa un progetto. Lo segue chiede investimenti e riesce a fare. Io spero di portarlo che lo porti a Porto un progetto e un investimento strutturale per il territorio, per cui ecco non tolgo altro tempo. Ho dato che siamo passati anche a un altro punto. Comunque, voterò a favore anche per il punto numero 4, ma no, volevo elogiare questo successo che ha avuto l' Amministrazione comunale di Mondonico insieme all' Amministrazione comunale di Mondolfo tutta la cittadinanza, ricordando no gli episodi del del passato di di alluvioni. E soltanto una cosa. La mia remora era voglio dire questa sera, ma lo detta anche tutte le volte che si parla di questi progetti, di portare l' acqua verso il mare. Io sono rimasto forse nel passato a un vecchio progetto dell' ingegnere albanese in cui lui più volte ha detto che per le comunità che sono a ridosso del mare, portare l' acqua direttamente al mare può portare degli inconvenienti, soprattutto nel momento in cui c'è il mare di Levante che ributta dentro l' acqua, per cui lui aveva sempre elogiato degli interventi per queste località verso il mare. La creazione di uno scolmatore che raccogliesse le acque a monte e le convogliassero verso il fiume in cui avessero più spurgo per quanto ci riguarda e temporali eccetera. Però, dentro questa mia piccola remora che ripeto, io ho fatto sempre il medico stasera, una una, una remora tecnica che non che non riguarda il lavoro che io ho sempre fatto. Volevo solo ricordare questa osservazione del vecchio ingegnere albanese, anche del figlio dell' ingegnere, al però detto questo, io motivo il voto favorevole rispetto al numero 3 ora rispetto al numero 3, proprio perché voglio elogiare.
L' Amministrazione comunale di mucosa, che ha seguito, ha progettato e ha portato in porto questo successo. Grazie grazie, Consigliere.
E passiamo alla votazione. Quindi del punto. Il punto numero 4,
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Okay.
Abbiamo quattro astenuti Berluti. Giovanni Lucchetti, Massimiliano e miri, Silvana e Berluti, Giovanna.
Per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari astenuti.
Favorevoli quindi 12 favorevoli e 4 astenuti. Esatto. Quindi tutta la.
Quindi Luccarini ha votato a favore,
Sì okay.
Okay, ma domani il punto numero 5 all' ordine del giorno proroga convenzione per lo svolgimento servizio segreteria comunale in forma associata tra i Comuni di Mondolfo e terre Roveresche Ivano velocemente le motivazioni.
Scusa Sindaco segue la prassi delle altre volte, si assegna sento un secondo Segretario facente funzioni. Carlo Diotallevi. No,
Come l' altra volta okay,
Va bene, le motivazioni verrebbe da legge. Avete voi vi siete confrontati in Commissione, allora la delibera del Consiglio comunale di novembre 2020 aveva stabilito la durata della convenzione fino al 30/09/2021.
Poi il Consiglio dei Ministri del 04/03/2021 ha approvato un decreto legge che dispone le elezioni amministrative previste nell' anno in corso tra 15/09 e 15/10 e quindi ci sembrava opportuno prorogare, al di là di chi amministrerà nel nel nei prossimi anni il Comune di prorogare fino al 30/11.
Nel 2021 la la convenzione, in modo tale che chi si insedierà troverà insomma il Segretario comunale prima del suo pensionamento per un periodo di tempo congruo, per individuare un futuro Segretario comunale per l' ente.
Grazie Sindaco, ci sono interventi sul punto.
Non ci sono interventi. Pongo in votazione il punto numero 5 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' unanimità.
E l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Contrari astenuti unanimità.
Quindi Segretario sul punto numero 5 c'è stata unanimità, va bene.
Okay.
Passiamo adesso al punto numero 6 all' ordine del giorno. Lavori di realizzazione pista, ciclopedonale, da Centocroci alla chiesa di San Gervasio era già stato presentato nel precedente Consiglio, ma poi rinviato.
La Commissione si era già riunita, se non ricordo male,
Buonasera a tutti la parola all' assessore, aggredirlo. Prego sì, buonasera a tutti e la Commissione si è riunita per il Consiglio comunale scorso. Poi, a questo punto l' abbiamo dovuto rinviare. Non so se vogliamo risentire il Presidente, però, se non mi sbaglio, c' era stata l' unanimità con una prescrizione.
Giusto Presidente ai confini del Sahara.
Iacono. Grazie grazie Presidente, grazie Assessore. Sì, come ha detto giustamente l' Assessore, era stato era stato approvato, c' era una prescrizione che vado, vado, citarvi,
Si propone a titolo di prescrizione di stallo, l' installazione su tutta la tratta del percorso ciclopedonale di un divisorio tra le carreggiate, la pista guard rail o altro struttura a garantire la sicurezza dipende ciclisti. I componenti concordano. La Commissione si esprime favorevolmente all' unanimità.
Grazie Presidente, Commissione la parola di nuovo all' Assessore che ritiene.
Ecco, è una prescrizione ovviamente di cui terremo sicuramente conto perché, insomma, si tratta della sicurezza.
Stradale, soprattutto per i pedoni e coloro che vanno in bicicletta. Comunque, per quanto riguarda questo progetto, questo riguarda appunto la realizzazione della pista ciclopedonale da Centocroci alla da Centocroci alla chiesa di San Gervasio. Rientra nel progetto nel progetto famose e appunto prevede la realizzazione di questa pista che collega queste due frazioni, in modo tale da poter implementare, da una parte, la circolazione dei veicoli, quindi biciclette, pedoni, ma in sicurezza perché, ovviamente, una strada molto trafficata anche dagli autoveicoli. Quindi con questa.
Con questa proposta andremo ad approvare, sia per quanto riguarda il progetto definitivo,
Che ovviamente anche la pubblica utilità del progetto, che implica una una variante al una variante per mettere proprio il vincolo di esproprio su sulle proprietà private. Infatti, comunque, il progetto prevede sia importi dei dei lavori. è stato fatto il Piano partecipe particellare con forti per illustrati.
Il progetto.
La pista è lunga 485 metri prevede una larghezza di 2 2,50 metri e nulla poi, se ci sono altre ovviamente domande da fare. Anche da un punto di vista più tecnico è presente l' architetto 100 scudi,
Assessore.
Ci sono richieste di intervento.
Assessore e consigliere Luchetti.
Però io volevo solamente ribadire quello che già ha riportato anche il Presidente della Commissione, nel senso che la sede, a differenza della della pista ciclabile, quella che scende da San Sebastiano a Centocroci, la sede della pista ciclabile sembra più bassa rispetto alla sede stradale. Quindi è facile che un qualsiasi manovra distratta di un automobilista lo vede accadere proprio sulla pista ciclabile. Quindi giustamente, il Presidente in accordo con noi, ha proposto una protezione benissimo. Non ho capito una precisazione. Volevo capire bene cosa andiamo a approvare noi stasera non ho capito bene dall' Assessore, se mi per cortesia, mi può ripetere grazie.
Prego Assessore,
Sì, Consigliere Luchetti, allora andiamo ad approvare il progetto definitivo della vista della pista ciclabile e poi anche,
Andiamo ad approvare la variante. Adesso vado a rivedere okay la di approvare, con la dichiarazione di pubblica utilità, anche la posizione del vincolo per l' esproprio.
Okay,
Quindi il progetto definitivo e Varian.
Di esproprio sulle aree che sono private.
Se vuole.
Non ho altre richieste di chiarimento o interventi. Consigliere, Luchetti.
No, solo una precisazione, quello che diceva, quindi noi facciamo anche una variazione urbanistica. Se ho capito,
Forse ho capito male. Siamo tenere aperto anche il microfono di ritirarlo così, almeno possono.
Assessore che ecco, teniamoli aperti, entrambi così okay. Prego, siccome allora si approva il progetto definitivo.
La dichiarazione di pubblica utilità dell' opera. L' adozione della variante equivale ad apposizione del vincolo sulla porzione di area interessata dai lavori vincolo per l' esproprio.
Quindi diciamo corrisponde alla variazione corrisponde alla verità.
C'è scritto nella proposta di delibera. Esso.
Non vado a dire in senso di nuovo.
So che non è venuto fuori me l' ha detto adesso il Segretario sono posto. Ah ok perfetto.
A me viene in Consiglio perché, appunto, costituisce variante allo strumento urbanistico.
Grazie Segretario.
E non ci sono altri interventi. Pongo sì la parola al Sindaco,
Mi sembra che dicevate la stessa cosa e.
Allora per quanto riguarda questo progetto, come diceva bene l' Assessore, anche qui andiamo a realizzare un percorso ciclopedonale, fondamentale soprattutto per i cittadini di Ponte Rio e di via Beato Angelico. E anche questo era un punto del nostro programma amministrativo e anche questo lo andiamo a realizzare un intervento che in parte viene finanziato anche grazie al progetto famose. Il progetto sulla mobilità sostenibile casa-scuola, casa, lavoro dove li abbiamo ottenuto un altro importante finanziamento, solo una piccola parte, ma in questo percorso ciclopedonale però rappresenta un altro finanziamento.
E ottenuto dal dall' amministrazione comunale. L' idea e la invito che faccio o tutte le forze politiche è quello di continuare ad investire sulla mobilità sostenibile e continuare a investire in futuro, una rete articolata che possa collegare i quartieri tra loro, perché comporta un miglioramento della qualità della vita dei.
Cittadini e un miglioramento anche.
I servizi offerti anche dell' immagine che diamo come.
Nel territorio.
Mi piace ricordare i diversi interventi portati avanti e che la futura Amministrazione dovrà proseguire in questa.
In questa direzione, dalla pista ciclabile che collega piano Marina Marotta centro alla riqualificazione del del lungomare alla pista ciclopedonale Centocroci San Sebastiano questa pista ciclopedonale Centocroci San Gervasio, il completamento del.
Del percorso tra via, Buozzi e via.
Salvemini e anche quei percorsi che sono in programma e alcuni verranno realizzati a breve, come ad esempio quel percorso che collega via 25 Aprile via 01/05 con la nuova ciclabile di Piano Marina. Ancora c'è tanto da fare nel nostro territorio. Ci sono tante strade tra tante idee da mettere in.
Sicurezza. Però questo credo che sia la direzione giusta e anche la direzione che su cui deve andare la futura Amministrazione comunale. Ci sono altri due progetti su cui stiamo lavorando e che riguardano appunto il ponte sul Cesano, è già stato finanziato e che a breve avremo un ulteriore incontro con la Regione Marche con il Comune di Senigallia e anche la ciclovia del Sesana, cioè questa pista ciclopedonale. Sì,
Se passerà lungo la via certamente e arriverà alla Croce del gas. Su questo ci tengo a precisarlo che il finanziamento che la Regione ha stanziato per la ciclovia del Cesano e un finanziamento.
Piccolo rispetto ai finanziamenti che sono stati dati per le ciclovie delle altre vallate.
E, seppur piccolo, perché sono 800000 euro, mentre altre vallate hanno tenuto 3 4 milioni di euro. La gran parte di questo finanziamento.
Visto che Mondolfo è capofila e visto che Mondolfo assieme a Fano, Sinigaglia ha portato avanti il progetto della Ciclovia Adriatica.
Verrà appunto investito sul nostro territorio, quindi questa ciclovia del Cesano,
Che partiranno i lavori entro l' anno. Partirà appunto dal mare, per arrivare poi a monte, quindi anche come territorio del comune di Mondolfo. Dobbiamo essere soddisfatti perché di questo finanziamento, seppur piccolo, rispetto alle altre ciclovie, però la gran parte verrà investito nel nostro territorio partendo dal mare e darà risposta non soltanto al turismo, ma darà risposta anche ai cittadini che abitano lungo per fettine via Cesanese e quindi con un' attenzione in prosegue nei confronti dei quartieri della città. Ci tenevo a precisarlo così.
Avete avuto anche un aggiornamento su tutti gli interventi di mobilità sostenibile e proseguono nel territorio comunale grazie.
Grazie Sindaco.
Pongo in votazione se non ci sono interventi,
Non vedo più Bocchetti.
Pongo in votazione il punto.
Può intervenire.
No a posto. Quindi pongo in votazione il punto numero 6 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Unanimità l' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti. Idem,
Passiamo ora al punto numero 7 alle interrogazioni dal 7 al 10 interrogazione punto numero 7 dell' evasione di Consigliere Luchetti Massimiliano in merito allo stato di conservazione e lavori di manutenzione e restauro alle mura castellane la parola al Consigliere Luchetti per l' illustrazione del punto.
Prego sì. Grazie, grazie Presidente. Mi sentite sì adesso perché è oscurato un attimo messo la l' interrogazione sul incasso per leggerla. E allora l' oggetto dello stato di conservazione ai lavori di manutenzione restauro delle mura castellane di Mondolfo.
Quello che è successo a Corinaldo, penso che l' abbiate visto un po' tutti e quindi il giorno dopo mi sono sentito di scrivere questa questa interrogazione perché ovviamente il centro di Mondolfo a una cinta muraria più di una cinta muraria molto importante e volevo capire se l' amministrazione.
Teneva d' occhio la situazione se non non ci siano le condizioni o le situazioni in cui possa accadere. Una cosa come successa.
A Corinaldo che è un problema sia dal punto di vista dal punto di vista della sicurezza dei cittadini, perché ovviamente è nel centro storico e ma nello stesso tempo, anche per preservare quella che è una delle delle opere più importanti che ci abbiamo qui sul territorio. quindi interrogo l' Amministrazione, l' Assessore o il Sindaco o l' Assessore competente per conoscere qual è lo stato di conservazione delle mura castellane di Mondolfo principale monumento del nostro Comune che garantiscono le abitazioni sopra i terrapieni. Se è stata condotta di recente un puntuale e documentata ricognizione dello stato conservativo delle mura e quali sono gli eventuali risultati, se non è stata condotta, se è intenzione del Comune di procedere con la stessa e quando questo sarà fatto e quando intenzione del Comune procede la realizzazione dei sottoservizi?
E della pavimentazione con l' autorizzazione e Sovrintendenza nelle strade presente lungo le mura castellane ancora prive di questi, se intenzioni del Comune di attivare un progetto con l' Università Politecnica delle Marche delle Marche per condurre uno studio sullo stato di conservazione, sulla manutenzione delle mura castellane di Mondorf. Grazie,
Grazie Consigliere.
Assessore Vitiello.
Grazie consigliere Luchetti per questa interrogazione. Ovviamente, quello che è successo a Corinaldo insomma,
Ci allarmati tutti. Però, per quanto riguarda insomma la nostro caso, l' Amministrazione comunque comunale è attenta alla conservazione delle mura castellane. Basti pensare, insomma, come esempio ai lavori che si stanno eseguendo al Bastione a Sant' Anna, che prevedono appunto il consolidamento del dello stesso e l' adeguamento sismico. Lavori che stanno andando avanti e finiranno nei prossimi mesi. Poi vengono comunque eseguiti dei controlli periodici sulle sulle mura ed anche video ispezioni, che ovviamente sono documentate e quindi nei casi in cui c'è la necessità, ovviamente si interviene. Lo Stato comunque delle nostre mura ordinario, quindi è un buono stato di conservazione e ciò non toglie che ovviamente, è interesse dell' Amministrazione comunale, ma di tutti di predisporre o comunque programmare magari una ricognizione, un pochino più approfondita anche al fine magari poi di redigere dei dei progetti che riguardano appunto le le mura castellane e la loro salvaguardia, in modo tale poi da reperire come aveva sempre fatto dei fondi oppure stanziare somma,
Reperire delle risorse. Noi.
Grazie Assessore.
Luchetti.
Ringrazio l' Assessore per la risposta se mi fa la cortesia, come ho fatto anche nei precedenti Consigli comunali, di inviarla per iscritto via e-mail e volevo solamente sottolineare il fatto dell' importanza di controllare i sottoservizi nel senso che dove è che cedono le mura dove ci sono delle infiltrazioni d' acqua. Siccome noi al centro storico che abbiamo una rete fognaria,
Diciamo veramente danneggiata, ci potrebbero essere delle infiltrazioni che poi rischiano di non so se vi ricordate, vi ricordate cos' era successo anche vicino al Ponte Vecchio Firenze, cioè praticamente dall' oggi al domani succede un casino perché c'è solo un' infiltrazione che nessuno si accorge. Quindi chiedo la massima attenzione e amministrazione ha su questo aspetto, grazie,
Passiamo adesso al punto numero 8. Interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito all' impoverimento servizi presso la casa della Salute Bartolini di mondo. Sapremo ritirate, mi hanno riattivato la questione.
No no, volevo solamente precisare al consigliere Luchetti che effettivamente a conoscenza di questa ecco criticità. Per questo effettuiamo controlli anche video ispezioni per controllare la situazione. La monitoriamo okay, grazie.
La parola lucchetti per l' illustrazione del punto numero 8.
Grazie Presidente,
Vado un attimo ah, ecco impoverimento l' oggetto di una mia interrogazione lì impoverimento dei servizi della casa della Salute.
Quando quando diciamo lasciato la parte amministrativa, noi c' avevamo una situazione nella casa della salute, che era un certo livello, era partita, avevamo riaperto l' ospedale e quindi c' erano dei servizi che venivano eseguiti tipo, c' era un la diagnosi, c' era un ecografo, ultimamente questi servizi non so per quale motivo sono stati sospesi che poi non capisco il qua, il motivo per cui.
I lavori per.
Per diciamo, gli studi di medici che dovrebbero entrare all' interno non vengono portati avanti. Quindi vorrei chiedere che praticamente sia in atto un po' a ridurre i servizi che si danno alla cittadinanza, quindi nello spazio specie vorrei richiedere. Vorrei interrogare l' Amministrazione comunale per richiedere che cosa sta facendo la Giunta Barbieri per riattivare il regolare servizio di vaccinazione adulti, bambini della casa, salute Bartoli di Mondolfo, che era stato temporaneamente sospeso nella prima fase di emergenza Covid. Un anno fa, però, ancora attualmente non è ancora attivo. Che cosa sta facendo la Giunta Barbieri per riattivare il regolare servizio di diagnostica per immagini alla casa della Salute Bartolini di Mondolfo da tempo sospeso? Che cosa sta facendo la Giunta Barbieri per terminare entro breve tempo i lavori per i nuovi ambulatori medici nella struttura ancora non operativi e a che punto è la progettazione per la realizzazione presso l' ex casa Ciavarini duri di un centro diurno per alzarmi Alzheimer e di unità raccolte e di una unità raccolta sangue per l' AVIS. Grazie.
Prego Consigliere.
La parola all' assessore. Andreolli.
Tutti.
Rispondo all' interrogazione del consigliere Luchetti come segue, cercando di rispondere a tutti i punti. Per quanto riguarda le vaccinazioni, la diagnostica per immagini non ci sono.
Novità risparmi rispetto a quanto detto nelle interrogazioni già presentate nei Consigli precedenti. Ci tengo a sottolineare che il confronto con Asur c'è e si lavora per ampliare i servizi. Forse il consigliere Luchetti non è al corrente che da un anno questa parte è stato istituito un ambulatorio protesico servizio che prima non c' era.
E.
È attivo da pochissimo tempo qualche settimana. Un ambulatorio infermieristico che consente di effettuare dei servizi di base medicazioni flebo iniezioni intramuscolo quindi dei servizi di base che anche questo prima non c' era. Per quanto riguarda i vaccini, come già detto nella precedente interrogazione, sono stati sospesi a causa della pandemia perché i locali e gli altri servizi attivi non consentono il rispetto delle condizioni di sicurezza che la pandemia ci impone di rispettare e di conseguenza riprenderanno i vaccini, ma ancora non se questo non sia potuto fare, invece rimane la difficoltà quella di trovare un radiologo che possa appunto riprendere il servizio di diagnostica per immagini. Questi, insomma, con ASL noi ci confrontiamo costantemente e questa è la situazione invece per quanto riguarda i lavori di completamento di casa della casa della Salute per realizzare gli studi medici.
Questi cioè qui c'è una buona notizia. Sono stati inseriti da Asor nel PLIS nel piano triennale e previsti per quest' anno sono già stati effettuati due sopralluoghi e quindi si attende che partono. I lavori, però sono proprio previsti a bilancio dell' Asur.
Per quanto riguarda l' ultimo punto, la progettazione per.
Il centro diurno per Alzheimer e per gli ambulatori per la raccolta del sangue Avis e.
Terminata, nel senso che il Comune è pervenuto. Il progetto definitivo per gli ambulatori della raccolta sangue Avis e lo studio di fattibilità. Quindi un progetto preliminare per il centro diurno Alzheimer. Abbiamo già i progetti.
Grazie grazie assessore.
Replicare consigliere Luchetti,
Probabilmente intanto ringrazio l' Assessore per la risposta. Volevo chiedere, come per l' Assessore precedente, di inviarmi via e-mail la risposta scritta e volevo chiedere la cortesia nel momento in cui ci sarà disponibile il progetto, se vorrà coinvolgere tutto il Consiglio comunale, in modo che anche noi siamo informati di quello che è le specifiche e le caratteristiche di questo progetto, che è interessante per il centro storico, ma per tutto il Comune, perché poi andrà a servire un po' tutta la vallata? Grazie.
Grazie consigliere. Passo al punto numero 9 interrogazione dei consiglieri dell' UTI Giovanni 1000 Silvana in merito alle opere compensative alla chiusura del passaggio a livello. do la parola.
Giovanni per tutti.
Prego sì. Grazie Presidente, buonasera. Di nuovo,
Presenti buonasera, e si tratta di una interrogazione. Si dice che riguarda ovviamente un punto importante del del territorio di Marotta intero Comune e oggetto numero da tempo da settembre 2019 di quelli che sono i lavori,
Realizzazione delle opere sostitutive alla chiusura del passaggio a livello sociale. è un' interrogazione semplice. Chi vuol capire a che punto siamo con con i lavori e vedo che passando sul posto, ecco, stanno andando avanti, sia i diciamo quando presumibilmente si verificherà la all' apertura.
Questo perché, ovviamente, ci sono stati dei ritardi importanti dovuti al precedente lontano e anche, ovviamente, al.
Perdurare la situazione di molti ritarda notevolmente quelli che sono i tempi di marcia. Da quello che mi è parso di capire, non si sono riscontrate problematiche.
Relative che venivano indicate, diciamo, dai tecnici incaricati Nobel della progettazione relative al possibile.
Diciamo scoperta di.
Fonti, diciamo via acqua o anche quelle che erano le perplessità maggiori che avevo espresso la sera del Consiglio comunale, in cui sono stati presenti e relativi no alla possibilità di trovare delle cisterne di acqua che sono disposte attorno alla fontana in piazza Roma. Ecco, le richieste erano sono queste, in sostanza, per cercare di capire a che punto siamo giunti in questo momento. Ecco quanto quando sarà procedibile la Padania e grazie.
Grazie consigliere Berruti.
Allora all' Assessore dirigismo.
Sì, grazie sia al consigliere Minuti che consigliere Mineo per l' interrogazione, come avete precisato anche nella vostra interrogazione. Ovviamente l' emergenza epidemiologica.
Nell' anno 2020 e che è ancora in corso, tra le altre cose, ha rallentato i lavori, soprattutto perché l' anno scorso sono proprio stati sospesi.
Al momento, invece, i lavori, come ha già detto, sono in corso e le opere che sono state realizzate. Innanzitutto c'è stata la delicata operazione, insomma, ad est di spinta del monolite che è andata a buon fine e quindi non ci sono state problematiche relative a questo ed era una fase molto delicata.
Sono state fatte sono state fatte. Sono state realizzate le strutture in cemento armato ed ora sono passati alla fase della realizzazione delle delle rampe e quindi della scala della rampa per ciclo ciclabile e anche per dei vani ascensore.
Per quanto riguarda il cronoprogramma che mi chiedevate nell' interrogazione, ovviamente le variabili ci sono però comunque con contiamo nel giugno a giugno 2021, per lo meno di prevedere la possibilità di accedere in sicurezza nella nel sottopasso, perché che ci rendiamo conto, insomma che.
È un' opera importante.
Grazie Assessore, consigliere Berluti.
Soddisfatto.
Prego consigliere Berluti. Sì, sì, sì, sono soddisfatto, grazie se poi è qua la risposta scritta all' Assessore, se ce la può inviare.
Di solito in questo Paese.
Grazie, passiamo al punto numero 10 interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito alla redazione del progetto preliminare. Realizzazione centro diurno per affetti dal morbo di Alzheimer. La parola al Consigliere Luchetti.
Ieri l' argomento, che poi era anche in fondo, in cui chiedevo i tempi di della realizzazione di questa di questa importante opera. però avevo, in un certo senso, avevo volontà anche di di richiedere.
Qualche precisazione su la progettualità. Poi, se lo vedremo in Consiglio, sarà l' occasione per vederlo più nel dettaglio, però, approfitto di questa interrogazione per chiedere quali siano gli indirizzi dall' attuale Giunta, quali siano gli indirizzi che l' attuale Giunta ha emanato per la redazione del progetto e quindi, avendo già l' Assessora che all' Assessore in parte già mi ha risposto quale parte della struttura si intende utilizzare e se l' attuale Giunta ha intenzione di confrontarsi con le parti sociali. L' ATS, sei organizzazioni sindacali, associazioni di volontariato, eccetera prima di approvare definitivi definitivamente il progetto. Grazie.
Do la parola all' assessore Andreolli.
Ecco.
Dunque, per quanto riguarda l' indirizzo che la Giunta ha dato per la redazione del progetto, è stato chiesto di realizzare uno studio di fattibilità, come appunto anticipavo, e.
Per un centro diurno, quindi un servizio diurno non residenziale per i malati di Alzheimer.
Ovviamente lì diciamo il numero di posti è dettato anche dal quelle che sono le normative attuali e la porzione di edificio. Chi alziamo che abbiamo diciamo destinato? Questo progetto è quella al piano terra, nel lato destro entrando quindi con la parte attualmente in disuso da dopo la chiesa in poi.
Andando verso il fondo. I nell' ultima parte ci sono gli ambulatori per i prelievi AVIS da progetto.
Con questa porzione di edificio si riescono ad ottenere 16 posti.
Quindi ovviamente ci sono state per le attività c'è una cucina, una sala da pranzo, quindi tutto quello che la normativa.
Richiede.
E per quanto riguarda il confronto e in un certo senso è già iniziato in quanto, prima della pandemia di prima della pandemia, ci siamo confrontati con i sindaci della vallata per.
Avviare delle attività e poi arrivare ad un progetto come questo per un vero e proprio centro diurno e c' era l' appoggio. Ovviamente di tutti è stato anche una un po' un progetto, quello delle attività condiviso con le associazioni di volontariato. Quindi sicuramente ci sarà ampia condivisione il confronto su su questo progetto.
Grazie Assessore, consigliere Luchetti.
Prego,
Voleva intervenire il Sindaco.
Ah sì,
No, ma soltanto per raggiungere.
Quanto già detto dall' assessore Andreolli, nel senso che purtroppo questa emergenza sanitaria ci porta.
Poi.
Dire a comunicare al meglio con con la cittadinanza, perché, oltre che in Consiglio comunale e questo è un progetto che riguarda tutti, quindi, ecco, era un progetto da da da presentare in una sala aperta al pubblico e anche con i cittadini, non soltanto come come Consiglio comunale, come già detto dal dall' Assessore Andreoni, un progetto che è ancora in una fase, diciamo iniziale però la.
È molto importante quello che abbiamo visto in questi anni avere i progetti pronti come Comune e quindi avremo comunque un uno studio di fattibilità, ma con degli importi.
È ben precisi e che quindi ci permetteranno anche di richiedere i finanziamenti. Il coinvolgimento sarà con tutti, con le associazioni di volontariato con l' ambito, ma servirà soprattutto il coinvolgimento della Regione Marche perché un centro diurno per Alzheimer non si fa da soli, non lo decide il Sindaco del Comune di Mondolfo, ma lo si fa. Se c'è,
Un un' unione di intenti e poi con la Regione Marche.
E quindi la nostra.
La volontà è quella di appunto presentare il progetto al agli enti.
Come la Regione Marche proprio per intraprendere un percorso virtuoso che porta appunto ad un finanziamento, sfruttando anche le risorse e finanziamenti che arriveranno con, si spera con il ricoveri padre. Per quanto riguarda il,
Sì, ma.
Sanitario e.
Sociale di questa un po' la nostra. La nostra indicazione, quindi, nel senso che è scontato il confronto con altri perché non dipende soltanto dal dal Comune di Monopoli, che poi sia volontà anche negli altri comuni della della vallata. Ne abbiamo parlato, ne ha parlato già. L' Assessore all' interno dell' ambito è un progetto secondo me, quando penso tutto il Consiglio comunale di Mondolfo fondamentale e un servizio che richiedono proprio appunto lì, quindi questo era un po' un attimo per e con il progetto è arrivato.
Pochi giorni fa e quindi ancora. Insomma, lo dobbiamo anche visionare bene, però l' Assessore correttamente ha già informato il Consiglio comunale su alcune indicazioni che erano state date però anche sui posti letto. Dipendono dai metri quadrati, secondo il Regolamento, poi che è stato stabilito dalla Regione Marche che mi sembra che l' ultimo è stato approvato nel 2019, quindi ci sono proprio delle indicazioni ben precise e di come utilizzare gli spazi in questo tipo di dicembre. Il tecnico poi ci siamo i dati, comunque un tecnico da questo punto di vista esperto ha fatto altri progetti su.
Sul sociale e su questo tipo dicembre, quindi.
Da quel punto di vista, poi magari possiamo fare un focus e quindi confrontarsi anche anche con lui.
Grazie Sindaco Consigliere Luchetti.
Sì, ringrazio l' Assessore per la risposta che il Sindaco per la precisazione. Se mi mandate la solita risposta via e-mail, sono contento che ci tengo solo a fare una breve precisazione relativa alla alle regole proprie della progettazione. Siccome il Sindaco ribadiva che la Regione Marche ha approvato delle regole nel 2019, io penso che la pandemia abbia un po' stravolto. Tutte queste situazioni, quindi, tutto quello che era prima il 2020, ho paura che non sia adeguato. Quindi chiedo solo l' attenzione, l' Amministrazione di verificare che il progetto che andiamo a fare terrà conto di tutte le novità che la pandemia CIP per forza ci porterà via grazie.
Grazie Consigliere, abbiamo esaurito tutti i punti all' ordine del giorno. Pertanto dichiaro conclusa la seduta del Consiglio Comunale. Buona serata a tutti buonasera, buona,