Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale 08.02.2021 - C.C. 08.02.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Presente.
Andreoni Alice presente.
Bassotti Francesco.
Berluti Giovanni.
Presente.
Caporaletti Davide.
Cattalani Lucia grande.
Diotallevi Carlo ente Di Tommaso Giovanni.
Di Tommaso Giovanni.
Presente ma staccati Emily Silvana.
Non si sente la voce Emily.
Non sentiamo la voce un attimo che Cristini Greta.
Cristini Greta.
Grilli Massimo.
Poi.
A.
Prego.
Di Massimo.
Lucarelli Giancarlo presente Luchetti Massimiliano.
Mattioli Elena presente.
Velluti Giovanna bianca.
Soave Enrico presente ti ridetti giallo Filomena presente.
17 presenti scrutatori Santori.
Senatore Santini Cristini Catalani per l' Udc Giovanna.
Supplenti signora Mattioli Emily e Cristini Catalani.
Berluti Giovanna.
Gli effettivi.
Supplenti.
Sora.
Mattioli.
Emily.
Okay.
Piccola precauzione per per noi componenti non politici ci oscuriamo rimaniamo in contatto e ci oscuriamo così lo schermo è più semplice da controllare una cortesia al al coordinatore se mi cede il microfono in maniera che possa intervenire in caso di bisogno.
Primo punto approvazione verbale della seduta precedente.
Favorevoli.
Contrari.
Contrari nessuno astenuti.
Astenuto Luchetti.
Comunicazioni ci sono comunicazioni da parte del Sindaco.
No no non ci sono comunicazioni ne approfitto per ringraziare la dottoressa Longarini per per la presenza e poi sarà l' Assessore il Presidente della Commissione che relazioneranno e sarà anche un modo per confrontarci su la situazione della Casa di riposo di Mondolfo grazie per la presenza.
Dunque vi richiedo di anticipare anche per.
La signora Longarini il punto numero 14 cioè l' interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito ai lavori della Commissione consiliare di controllo del Centro residenziale per anziani nella cava torinese di Mondolfo se siete tutti d' accordo lo poniamo in votazione Segretario.
Ha detto sì.
Non a microfono e microfono chiuso Segretario.
Segretario riapra il microfono.
Adesso sì.
Non l' abbiamo sentita prima che ci sia una mozione d' ordine la votiamo votiamo favorevoli.
Contrari.
Astenuti all' unanimità.
Quindi diciamo passiamo alla la parola all' interrogante se vogliamo e poi iniziamo la la la discussione del punto la parola al consigliere Luchetti.
La parola lucchetti.
Ad aprile al microfono Massimiliano.
Che ti può aprire il microfono e ok.
Non ti sentiamo.
Microfono aperto ma non la sentiamo Luchetti.
Non la sentiamo.
Provi o a uscire e rientrare o entrare con lo smartphone.
Non so se intanto scusate ho preso la parola e non.
Vogliamo andare avanti intanto magari non lo so perché se aspettiamo tutti se gli funziona il computer no no no va be' facciamo no va bene la casa di riposo non lo so tanto c'è una relazione l' interrogazione magari l' abbiamo già letta tutti vedete voi e io dico così poi anche i Consiglieri di minoranza si dicono loro perché non mi funziona il microfono.
Io ti sto rientrando adesso ah ok proviamo proviamo.
Prova vi sentite grossi lucchetti.
Ok perfetto.
Prego.
Scusate e vado a leggere l' interrogazione.
Ok oggetto lavori della Commissione consiliare di controllo il centro assistenziale per anziani del nella Carradori di Mondolfo istituita con delibera Consiglio comunale numero 64 del 31 8 2006 premesso che l' ultima convocazione nota della Commissione consiliare di cui all' oggetto risulta essere del 6 agosto 2020 senza peraltro conoscere l' apparato pubblico.
Al riguardo considerato che la relazione annuale prevista dal regolamento di funzionamento di tale Commissione non è stata ancora resa pubblica e che tale modo di fare vanifica lo spirito di costituzione della stessa Commissione mortifica la cittadinanza tutta in apprensione per le sorti degli ospiti della casa di riposo Ciavardini doni di mondo Golfo tutto ciò premesso interroga il Sindaco e l' Assessore competente per conoscere che fine abbia fatto la relazione annuale prevista dal regolamento di funzionamento della Commissione consiliare Vigilanza sulla Casa di Riposo che io non sono riuscito a trovarla e se la maggioranza non ritiene opportuno ma vedo che la la convocata quindi la ringrazio al più presto in Consiglio comunale responsabile con Smart per avere informazioni più dettagliate grazie.
La parola all' assessore Andreoni.
Buonasera a tutti.
I come RIS.
Introduco un attimo Mariella Longarini e dico alcune cose e prima del suo intervento e aggiornamento sulla situazione della casa di riposo abbiamo ritenuto quindi come Amministrazione comunale opportuno invitare Maria Longarini come responsabile Area Gestione Servizi dell' ARCUS Marche.
In Consiglio comunale.
Come appunto cooperativa che gestisce la casa di riposo nella Carradori di Mondolfo.
A questa seduta vogliamo fare un aggiornamento vogliamo che insomma ci sembra importante che tutti i Consiglieri sia di maggioranza che di minoranza possano avere un aggiornamento sulla situazione della casa di riposo soprattutto sugli ultimi mesi infatti Mariella che ringrazio sempre per la sua presenza e disponibilità era stata già presente al Consiglio di fine maggio relazionando in seguito inviando anche.
Tutta una serie di di documenti esaustivi con tutto quello che era stato fatto durante la prima ondata poi ci siamo riuniti di nuovo come Commissione il 24 agosto e da allora ecco approfittiamo di questo Consiglio comunale per per aggiornare tutti i Consiglieri io dico solo che come Amministrazione con quella cooperativa siamo in collaborazione e in contatto costante per seguire l' andamento della struttura e.
Gli interventi che in questi mesi sono stati di competenza anche in base al capitolato dell' amministrazione comunale sono stati prontamente eseguiti ricordo il ripristino dei campanelli di allarme delle camere che in questo periodo insomma sono più che fondamentali un intervento di 35.000 euro che anche grazie all' assessore Diotallevi al bilancio abbiamo.
In brevissimo tempo fatto ripristinando appunto il loro funzionamento abbiamo posizionato una tenda nella finestra all' esterno della finestra dove avvengono le visite tra gli ospiti i parenti degli ospiti questo permette di proteggere un po' di più e di rendere più piacevole e più agevole il momento della della visita per i familiari che quindi sono all' in all' esterno della struttura ma avendo messo questa tenda si trovano in uno spazio un pochino più protetto e.
Abbiamo come Amministrazione rinnovato anche la convenzione con il Comune di San Costanzo per gli ingressi alla casa di riposo era una convenzione già esistente abbiamo apportato alcune modifiche in quanto in questo periodo e poi non sappiamo quello che accadrà nei prossimi mesi il numero degli ospiti non può essere il numero massimo di 60 perché vanno lasciate delle camere per eventuali situazioni di isolamento e quindi quello che era un numero fisso che era di 15.
Posti da riservare agli utenti di San Costanzo è stato espresso in percentuale.
Un 15 per cento che corrispondono sulla totalità dei 60 posti a 9 posti e abbiamo modificato anche la durata portandola da cinque a tre anni con la possibilità però di recedere anticipatamente nel caso in cui ci siano delle nuove norme o le situazioni pandemica cambi diciamo degli aspetti della gestione della struttura che rendono necessario modificare questa convenzione.
I.
In ultima cosa ma poi questo lo ribadirà penso anche Mariella dagli ultimi aggiornamenti che abbiamo con Asur i vaccini riprenderanno ad essere forniti regolarmente a partire da questa settimana e quindi Asur conta di vaccinare di far arrivare i vaccini alle strutture di Mondolfo entro un mese circa io concludo qui il mio intervento e ringrazio di nuovo Mariella per la sua presenza e cedo la parola a lei.
Signor Longarini attivi il microfono.
Ecco scusa ho schiacciato male vi saluto di nuovo a tutti e grazie di essere stata invitata per poter brevemente fare un aggiornamento sulla struttura a cui tutti naturalmente teniamo e come sapete dopo la prima ondata che è stata importante e grave per tutta la struttura e dal mese di e.
A fine giugno non abbiamo fortunatamente avuto più casi di positività Ovidio né fra gli ospiti né fra il personale e dopo l' ultimo incontro che ci eravamo visti all' ultimo Consiglio comunale è intervenuta la normativa regionale da 6 8 5 che ha ridefinito le modalità di ingresso degli ospiti delle strutture dopo che c' era stato il blocco naturalmente dopo la prima fase pandemica e per cui abbiamo dovuto rielaborare e assieme al Wolves una serie di documenti per ulteriormente ridefinire i percorsi pulito e sporco e tutte le azioni ulteriori per poter garantire al massimo la salute e la sicurezza degli ospiti che naturalmente è stato sempre fatto ma sappiamo bene quanto poi è complicato e difficile pur con tutta l' attenzione del caso.
E dopo aver presentato tutta la documentazione all' ASL abbiamo avuto l' autorizzazione per riavviare gli ingressi nella struttura gli ingressi li abbiamo riavviati in data 25 agosto e quindi sono stati richiamati tutti le persone che erano in graduatoria purtroppo tante e non ce ne erano più altre avevano già fatto altre scelte e abbiamo iniziato il lavoro degli ingressi e ad oggi abbiamo fatto dal 28 agosto ad oggi 31 nuovi ingressi tenete conto che purtroppo poi nel frattempo non causa cover ma ci sono stati.
Altri decessi quindi comunque abbiamo inserito 31 ospiti e ad oggi noi siamo a 51 presenze e come diceva l' assessore prima per avere una massima e sicurezza e cautela per i nuovi ingressi tutte le nuove inserimenti vengono inseriti al primo piano dove abbiamo allestito un' ulteriore zona buffer separata completamente dove vengono per i primi 15 giorni osservati gli ospiti che entrano nella struttura e arrivano già naturalmente con un tampone non antecedente le 48 ore di norma e quindi poi vengono ripetuti dopo alcuni giorni a carico dell' ASL e questa attenzione purtroppo però naturalmente non prevede come diceva l' Assessore l' occupazione di tutti i posti letto quindi sui 60 posti letto per intenderci che la la che è la capienza della struttura ne sono occupati 52 quindi 51 massimo 52 il prossimo ingresso dovrebbe arrivare i prossimi giorni ma credo che questa sia una tutela che manterremo ancora nel tempo con valutazioni poi successive nel momento in cui riusciremo a fare eventualmente le vaccinazioni per quanto riguarda e l' ha già anticipato l' Assessore abbiamo mantenuto e la possibilità naturalmente di far visita agli ospiti dall' esterno da parte della vetrata perché naturalmente è un elemento fondamentale sia per rassicurare le famiglie ma anche per gli ospiti che soffrono ovviamente la solitudine pur avendo mantenuto sempre comunque tutte le attività di animazione tutte quelle che possono essere fatte in forma diversa perché la vita purtroppo è cambiata noi ma è cambiata anche gli ospiti dentro le strutture.
E abbiamo attivato per facilitare queste visite una figura oltre l' animatrice un' ora dedicata per 12 ore settimanali che si occupa di fare le visite alle con i familiari e pazienti attraverso la vetrata I e su questo credo e penso che insomma le famiglie pur essendo sempre state informate mantenendo l' attività di videochiamata il mantenimento del contatto del rapporto abbiamo fatto la massima attenzione di poterlo di poterlo sempre avere naturalmente l' ingresso in struttura ancora naturalmente non è possibile farlo tranne in casi di fine vita dove i familiare e la la persona più vicina più cara la persona e con tutti i tipi viene può visitare la persona solo nel caso di di fine vita né in questo periodo è stato innegabile tanto penso che era ne eravate tutti a conoscenza il fatto di aver avuto così pochi ospiti ci ha dato problemi naturalmente anche per il tasso di occupazione del personale che comunque tutti i 33 dipendenti e che sono presso la struttura hanno mantenuto comunque il posto di lavoro abbiamo attivato per un periodo il Fis il fondo di integrazione salariale proprio per un decremento per dare la garanzia massima a tutti i dipendenti a tutto il personale dopo il periodo tremendo che è stato e superato e speriamo che così si mantenga di poter dare la garanzia sia di occupazione che livelli comunque di retribuzioni per quanto è stato possibile.
E per quanto riguarda invece l' attività che noi come diceva l' Assessore comunque siamo sempre disponibili e reperibili comunque sia la coordinatrice sia io per qualsiasi eventuale ulteriore chiarimento o attività che può essere fatta naturalmente o aggiornamenti noi siamo sempre disponibili oltre ai contatti che abbiamo regolarmente con l' Amministrazione comunale e il problema che è un pochino e abbiamo ma questo ce l' hanno tutte le strutture non nel caso di Mondolfo ma è.
Ultimamente la difficoltà enorme nel reperimento di personale infermieristico e fortunatamente non abbiamo ancora questo problema nella struttura nella Cadorini però in altre strutture in altre gestioni avrete letto insomma la difficoltà perché la ASL ha praticamente assunto tutti gli infermieri professionali quindi vanno emigrano verso il pubblico per ora però ripeto questa problema non ce l' abbiamo su Mondolfo ci auguriamo che la vaccinazione come confermata dall' ASL noi eravamo pronti già dall' 11 di gennaio perché come sapete ovviamente è necessaria una serie di acquisizione di consenso informato da parte da parte dei le o della persona o del suo tutore legale quindi la famiglia non può autorizzare se non ha il titolo di tutore o amministratore di sostegno della persona che in struttura per cui c'è una serie di documentazione che è stata veramente importante da da acquisire noi dall' 11 di gennaio ripeto ce l' avevamo tutta purtroppo però poi come sappiamo la mancanza di forniture adeguate di vaccini sta facendo passare un pochino troppo tempo il lato positivo che quasi tutti i familiari e comunque e o i loro medici e hanno aderiscono alla vaccinazione nel caso di mancanza di un familiare tutore rappresentato legalmente è un medico delegato dall' ASL che firma l' autorizzazione al consenso del vaccino.
Per quanto riguarda invece il personale e fortunatamente tutto il personale ha aderito dato il consenso alla vaccinazione.
Io se ritenete di fare domande altrimenti ecco penso di avervi relazionato sulle cose più importanti a meno che ci sono domande non so Sindaco se è previsto.
Volevo un attimo scusi signora far relazionare il Presidente della Commissione poi apriamo alle alle domande d' accordo.
Parola a Massimo Grilli.
Profano.
Prego.
Sì poco ma allora.
L' ho sentita adesso volume basso un pochino più basso di volume.
Ok adesso.
Meglio meglio dai.
Allora io la relazione l' ho preparata quindi come come crede meglio non fa il Consigliere Luchetti se vuole gliela leggo oppure non so ve la poi ve la invio successivamente se volete ve la brevemente sintetizzo e ve la ve la leggo.
Prego ok allora nell' anno 2020 compatibilmente con le restrizioni dettate dall' emergenza sanitaria covi del 2019 sono state convocate dall' Amministrazione comunale numero 2 Commissioni in data 24 aprile e 6 agosto oltre ai membri della Commissione hanno partecipato ai suddetti incontri anche il Sindaco Assessori e le figure di riferimento della cooperativa con Smart che gestisce in concessione la struttura in argomento nello specifico la responsabile Maria Longarini e la coordinatrice del centro Patrizia Sambuco in entrambe le riunioni sono sopracitate sono state ampiamente riportate dalle esponenti della cos mark le modalità di gestione dell' emergenza sanitaria nonché tutte le risorse e gli interventi messi in atto dalla cooperativa per contenere e contrastare l' epidemia dall' incontro è emerso inoltre che sin dall' inizio dell' emergenza sanitaria è sempre stata costante alla comunicazione e la collaborazione con l' Amministrazione comunale che ha prontamente scritto agli enti competenti sollecitandone gli interventi in aggiunta voglio ricordare che al alle attività della Commissione si ricorda inoltre che l' Amministrazione comunque ha convocato la responsabile della cooperativa con smarca al Consiglio comunale del 22 maggio 2020 per riferire e aggiornare l' intero Consiglio comunale sulla situazione del centro nei giorni e nei giorni successivi poi è stata anche inviata una relazione dettagliata della Coast Mark corredata dalla necessaria documentazione che è stata trasmessa a tutti i Consiglieri diciamo questa è in sintesi quella che è la relazione poi vi farò avere e quindi non ho altro da aggiungere e lascio quindi la non so la parola a domande e quant' altro grazie grazie Consigliere.
Allergica.
No la.
Trovano microfono.
Vi sentite prova prova.
Perfetto intanto ringrazio la dottoressa Longarini responsabile della relazione che ci ha fatto sono contento di averla sentita e e vorrei ringraziare anche Massimo Grilli per aver preparato la relazione se poi ce la può mandare via e-mail lo ringrazio eh niente io solamente sentivo dalla relazione dell' Assessore e poi l' ha ripetuto anche la la la la la responsabile volevo sapere ma a livello di di di vaccinazione dei dei degli ospiti che secondo me sono dovrebbero essere i primi a essere vaccinati o comunque sono nastro.
Dovrebbero essere vaccinati in in priorità e non capisco perché su tutto questo rallentamento solo una questione di di diciamo di disponibilità dei vaccini o ci sono altri motivi che magari mettono avanti altre case di riposo rispetto alla nostra o via dicendo grazie.
Longarini la parola.
Mi tronconi.
Insomma ci sono e dunque per la questione dei vaccini le spiegazioni che ci sono state date le motivazioni perché è stato solo il fatto che comunque e non arrivavano e puntualmente i vaccini e per farle un esempio quando le dicevo prima vi dicevo della documentazione sottoscritta l' abbiamo dovuta di compilare per più di una volta perché la prima autorizzazione era per il file ser per il vaccino come sapete e quindi il consenso informato era su tutto quel vaccino lì quindi tutta la documentazione sottoscritta e firmata era per quel vaccino poi ci è stato comunicato che questo tipo di vaccino non era più nella disponibilità dell' Asur per la mancanza di forniture per i motivi che già noi conosciamo e perché le ripeto noi dati dall' 11 di gennaio abbiamo mandato tutto l' elenco degli ospiti e degli operatori è chiaro che gli ospiti come lei giustamente dice è la parte più fragile perché purtroppo se un operatore e non va bene naturalmente e si contagia può contagiare gli ospiti in marcia naturalmente capacità fisiche di reazione molto più importanti di un anziano che è una persona fragile e sappiamo che i decessi avvengono velocemente per cui e noi dall' 11 di 9 di gennaio eravamo pronti pensando che da lì alla se a qualche giorno dovessero arrivare purtroppo ci hanno fatto questa comunicazione ci hanno ricominciato successivamente che dovevamo ri compilare la documentazione per il moderna quindi abbiamo dovuto rifare tutta la documentazione richiedere tutti i consensi per il vaccino moderna e cosa fatta anche quella purtroppo ad oggi la data precisa non ci è stata comunicata anche se la Asura ha detto che dovrebbero riattivare di nuovo le forniture costanti quindi loro e per alcune scelte hanno ma questo è successo in tutta l' area vasta 1 in quasi tutta l' Area Vasta 1 e la 2 in tutta la regione Marche perché la 5 la 4 e la 3 quindi Macerata Fermo ed Ascoli hanno vaccinato già dal 16 gennaio avevano iniziato a vaccinare gli ospiti delle strutture quindi credo che ci sia stata veramente una carenza di non voglio dire organizzativa e ci mancherebbe altro perché poi.
Tutto il personale aveva già dato l' AVIS l' adesione sul sito della Regione Marche e dove già ci si dava la disponibilità per avere la vaccinazione questo per quanto riguarda e il il personale e anche gli ospiti attraverso il sistema Sirte che è la cartella informatizzata tutti i coordinatori l' avevano già compilata già indicando quali erano i numeri degli anziani che indicativamente davano il consenso insomma loro i loro familiari per la vaccinazione purtroppo questo è un dato che io non conosco nel senso di altre strutture perché sono state veramente a macchia di leopardo ed alcune quelle più piccole perché avevano magari avanzi di vaccini che numericamente potevano solo accontentare una parte delle strutture più piccoline però e delle strutture che gestiamo noi e già nella provincia di Pesaro ne abbiamo diverse in nessuna struttura è iniziata la vaccinazione purtroppo dico purtroppo perché per la fragilità degli anziani sarebbe un elemento importante.
Sì.
Chiedo anche l' intervento del Sindaco vista la delicatezza della materia.
Sì un breve intervento sempre per quanto riguarda le vaccinazioni.
Sia io che l' Assessore ma anche la struttura è in costante contatto con con l' ASL e qualche giorno fa mi sono risentito e aggiornato con il direttore del dell' Asur con il quale siamo in costante contatto assieme anche alle altre Amministrazioni comunali come sapete noi ogni settimana un giorno a settimana ci vediamo con la Prefettura e anche con con l' Asur proprio per fare il punto della situazione si è parlato anche di vaccinazioni e i ritardi sono derivano dal livello nazionale e poi anche dal punto di vista.
Appunto che ricade poi sul sulla Regione anche sul sulle strutture quindi il Direttore mi ha confermato questo questo ritardo e questa carente scarsità di vaccini e hanno caratterizzato le ultime settimane sembra che da questa settimana di forniture di vaccini hanno tornando in modo stanno arrivando in modo regolare e quindi poi programmeranno appunto le vaccinazioni su tutte le strutture quindi anche l' ASL mi ha confermato questo questo ritardo naturalmente noi come Amministrazione comunale per le strutture sociosanitarie che abbiamo nel nostro territorio stiamo sollecitando oltre a le sollecitazioni appunto che vengono da chi gestiscono da chi gestisce queste queste strutture comunque ci hanno assicurato ecco che la volontà è quella l' obiettivo è quello di.
Portare appunto arrivare ad un livello di vaccinazione elevato nel mese di.
Febbraio quindi aumentare appunto il numero di vaccinazioni in queste in queste strutture nel mese di febbraio quindi speriamo che le prossime settimane siano quelle appunto decisive.
Se il Sindaco se non ci sono altri interventi.
Ci sono direi di chiudere il punto ringrazio la dottoressa e proseguiamo con il Consiglio comunale grazie a voi e buon proseguimento a presto anzi ancora.
Passiamo al successivo punto all' ordine del giorno quello che era nominato il numero 3 ratifica delibera di Giunta comunale numero 187 del 23 12 2020 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione esercizio finanziario 2020 relaziona l' assessore Diotallevi chiedo.
L' esito della Commissione al neo presidente Massimo Grilli.
Okay grazie Presidente allora relazione sui vari punti a questo punto allora i punti numero 3 e 4 dell' ordine del giorno che sono delle ratifiche di delibera quattro voti a favore dei componenti della Commissione me e un unico astenuto che la consigliera Berluti Giovanna.
Poi per quanto riguarda il punto numero 5 che è la variazione al bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 21 23.
3 favorevoli e quindi i consiglieri Grilli Restini catalani e astenuti i consiglieri Berluti e Lucarini.
L' altro punto all' ordine del giorno trattava il regolamento sull' imposta di soggiorno.
E anche qui 3 favorevoli il consigliere Grilli Cristini e Catalani.
Astenuta la consigliera Berluti Giovanna e contraria al contrario il consigliere Luccarini.
Questo è quanto discusso in in Commissione anzi dimenticavo l' integrazione che riguarda l' adesione all' associazione Distretto biologico terre marchigiane anche qui abbiamo discusso e hanno votato tutti favorevolmente.
Prego.
Quindi passo la parola all' assessore Di Domenico.
Sì Presidente grazie.
Il punto 3 riguarda la ratifica della delibera di Giunta comunale 187 del 23 dicembre 2020 e una variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione dell' esercizio 2020 e riguarda la contributi di progettazione.
Del plesso scolastico Pilone e Moretti e per euro 125.000 euro.
Grazie ci sono domande.
Chiede la parola il consigliere Luchetti.
No io volevo solamente chiederlo però non so se se l' Assessore e il Vice Sindaco è informato magari non so se qualcun altro gli Assessori vuole intervenire la responsabile Lavori Pubblici volevo sapere questi 125.000 euro che sono destinati alla Moretti alle piloni e aquilone sono relativi a interventi di che natura grazie.
Assessore Diotallevi prego.
Quanto di mia conoscenza sono interventi relativi alla progettazione degli interventi di messa in sicurezza dal punto di vista sismico o se l' Assessore si ritiene un Sindaco vogliono integrare.
Qualcuno vuole intervenire ma non ha Sindaco.
Eh sì è così confermo quanto detto da dall' Assessore riguardano appunto le risorse per la progettazione a seguito delle verifiche sismiche che abbiamo portato avanti e di cui che abbiamo portato anche qui in Consiglio comunale.
Grazie ci sono interventi.
Non ci sono interventi poniamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' una astenuta la consigliera Berluti Giovanna.
Per il resto unanimità per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Berluti Giovanna.
Bene passiamo al successivo punto un' altra ratifica è stravolta è una delibera di Giunta numero 7 del 17 gennaio 2021 avente ad oggetto Variazione in via d' urgenza al bilancio di previsione dell' esercizio finanziario questa volta 2021.
Abbiamo già acquisito il parere della Commissione relaziona di nuovo l' Assessore Diotallevi prego grazie Presidente ratifica e riguarda invece lo stanziamento dei fondi previsti dalla Regione Marche per a seguito diciamo delle delle mareggiate degli anni scorsi per quanto riguarda la ristrutturazione del molo di Marotta e dei marciapiedi del lungomare insomma i muretti danneggiati non ma sapete pure che scusate sono 2.
2 tranche una da 50.001 da 70.000 euro si interrompe questa presa diciamo questa delibera urgente serviva proprio perché occorreva affidare i lavori immediatamente poi iniziare e.
Per potere insomma.
Assessore ci sono interventi chiarimenti sul punto.
La parola al consigliere Luchetti.
Microfono Lucchetti.
Scusate volevo chiedere al vicesindaco se aveva idea e dei tempi di realizzo di queste diciamo di questi interventi grazie.
Prego Assessore.
Non ho non ho.
Questo dettaglio quindi rimando la parola o al Sindaco all' Assessore Militello.
Al Sindaco la richiesta.
Entro l' estate comunque verranno realizzati.
Okay grazie Sindaco.
Altri interventi non ci sono interventi passo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Astenuto Berluti 16 favorevoli un contrario e un astenuto Roberto voti per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti 1 astenuto Giovanna Berluti.
Passiamo quindi al successivo punto è una variazione al bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 21 23 relaziona l' assessore Diotallevi prego.
Sì allora come diceva prima il presidente Grillo e abbiamo analizzato questa manovra variazione in Commissione stamattina sono diversi punti faccio una sintesi poi ringrazio la dottoressa Baldelli per la sua presenza quindi se ci dovessero essere richieste di ulteriori chiarimenti al di là di quelli che fornisco io la dottoressa è a disposizione.
Abbiamo diversi interventi.
Tra i quali il finanziamento del completo del famoso e di tutti gli interventi non solo della pista ciclabile ma di tutti gli interventi del che riguarda il progetto quindi bike sharing e altri progetti di mobilità.
Abbiamo un finanziamento per quanto riguarda uno ulteriore stralcio delle dei lavori del cimitero e abbiamo anche i lavori alla scuola media Media Fermi e poi per altre diciamo altre cose importanti volevo citare anche lo stanziamento siccome mi ero preso un impegno in in sede di approvazione del bilancio preventivo del 2021 previsionale per quanto riguarda le aziende del territorio abbiamo vedrete una voce di 30.000 euro.
E proprio per un fondo che stiamo destinando anche se ovviamente non è un importo risolutivo me ne rendo conto ma è per le aziende e gli artigiani che sono rimasti esclusi dai vari interventi governativi e ci sono delle categorie particolari che e.
Purtroppo nei vari ristori non sono rientrati perché hanno appunto diciamo una fattispecie anche giuridica societaria e particolare e quindi abbiamo pensato di fare un intervento un po' rivolto a queste categorie e di innalziamo poi il bando ci stiamo lavorando e nelle prossime settimane daremo ulteriori informazioni scorro.
Altri interventi un contributo della Califano di 24.000 euro per quanto riguarda la frazione Sant' Anna che va diciamo a tranche abbiamo già utilizzato ed altre le utilizzeremo in quest' anno e.
Ecco adesso non mi sovviene altro però ecco se avete qualche altra domanda sia io che la dottoressa Palmieri siamo a disposizione grazie.
Agli interventi.
La richiesta di chiarimenti lucchetti.
Microfono.
Sento veramente poco non so perché mi è arrivata una chiamata sul cellulare ma mi sento poco non ho sentito bene Diotallevi però comunque l' intervento mio lo faccio lo stesso mi sentite voi sì sì benissimo perfetto allora io volevo chiedere a al al vicesindaco volevo chiedere se questo qui era una variazione di bilancio o era un altro bilancio nel senso che sto vedendo che le variazioni di bilancio sono talmente pesanti che secondo me aveva senso sempre seguendo il regolamento di contabilità armonizzata anticipare e dare magari un po' più tempo anche alla parte diciamo che non è a conoscenza di queste variazioni se non altro se non se non solo.
Al momento del Consiglio comunale averle magari un po' in anticipo non solo cinque giorni prima del Consiglio comunale e volevo chiedere se 'sta cosa qui si potesse fare perché non mi sembra proprio delle se fosse stata una variazione di bilancio diciamo di 20 30 40 50 100.000 euro che ci può stare ma qui si parla proprio di milioni quindi io volevo volevo chiedere al al vicesindaco se per in queste occasioni qui potesse anticipare un po' l' invio dei documenti se no noi facciamo difficoltà almeno io faccio difficoltà perché già di bilancio non me ne intendo faccio difficoltà a presentare un eventuale emendamento anche alla variazione di bilancio.
Grazie.
Assessore.
Mah sì allora in linea di principio posso sono d' accordo con il consigliere Luchetti devo dire che questi sono interventi che.
In realtà abbiamo già discusso altre volte in Consiglio comunale come famose le ma anche l' ampliamento del cimitero e.
Dei lavori presso la scuola Fermi quindi sono fanno riferimento a progetti da politicamente valutati dal Consiglio dalla Giunta e di quali abbiamo discusso in più occasioni quindi.
E che son stati inseriti in questa variazione per motivi tecnici nel senso che non siamo riusciti nell' approvazione del bilancio e avendolo fatto a dicembre inserire tutte le voci anche per perché dovevamo determinare l' avanzo presunto e quindi c' erano degli adempimenti che per forza non fare adesso i primi di gennaio e quindi abbiamo dovuto reinserirli diciamo in questo primo Consiglio però ecco ribadisco che ci impegneremo a fornire la documentazione possibilmente se è possibile qualche giorno prima nel caso in cui dovessero adottarsi delle variazioni più corposo.
Grazie Assessore ci sono altri interventi richieste di chiarimenti.
Non ci sono altri interventi pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Allora astenuti localini e Berluti.
Non c'è più il collegamento di Lucchetti.
Faccio notare.
L' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Presidente.
No sì scusi scusi io io no a parte non sentivo niente però non non sono riuscito a far niente poi mi è sparita anche l' immagine adesso.
Voi mi vedete no.
Aspetti un attimo che cerco di riattivare i video di MTV Video Rock sì ok sì sono scusate ma non ho proprio saltato i passaggi non so cosa avete fatto se potete ripetermi per favore abbiamo votato.
Eh ma io non non sentivo più niente avviso anche Caporaletti ha richiesto la parola Presidente e prego Caporaletti.
Che deve andare via mi pare.
Ok era alle sette e mezza ce l' aveva già anticipato quindi.
Se ne va il Consigliere Assessore Caporaletti ok buona serata.
Prego.
Facciamo la cortesia ripetiamo velocemente la la voto sì scusi Segretario.
Prego scusi Segretario mi sente se la sento no io io volevo solamente io avrei detto ma non non ho avuto la possibilità perché mi sembra un fatto tutto e volevo chiedere la possibilità di non votare questo punto se è possibile tenetevi fuori potete mantenere la votazione che avete fatto l' importante è che non mi mettete presenti a questa votazione ecco.
Ok va bene grazie grazie scusi Luchetti non è che noi non la mettiamo così presente lei sì sì sì sì no no io mia molta via lo stanno in realtà allontanarsi dalla seduta sì astenersi.
No no mi allontano mi è nota.
Okay.
Cioè non partecipa alla votazione sì esatto sì esatto.
Cioè era in realtà la votazione io non ho partecipato perché mi sta scollegato tutto scollegato collegato tutto dai può riprendere il collegamento funziona no no prima prima dicevo prima la votazione di prima.
Ma forse non tutto la rifaccio ah ok ok allora io mi assento ok allora rifacciamo la votazione allora sì senta la votazione l' abbiamo l' abbiamo già fatta okay l' immediata eseguibilità è già votato tutti per conferma Bellucci Giovanni avete votato tutti sì sì sì.
È inutile allora anche l' immediata eseguibilità.
No votiamo per l' immediata eseguibilità favorevoli contrari.
Astenuti.
Assenti.
Quindi 14 favorevoli 2 astenuti e uno che non partecipa un Consigliere che non partecipa alla votazione astenuto 1.
Un astenuto per chi è seconda non carini e Berluti carini va bene.
E non partecipa Luchetti.
Procedo.
Regolamento sull' imposta di soggiorno Approvazione modifiche in applicazione del decreto legge 34 2020 relaziona l' assessore Diotallevi.
Grazie Presidente ecco trattasi di una modifica al nostro Regolamento.
L' articolo 4 di soggiorno e appunto come citato dal presidente.
In seguito al decreto legge 34 del 2020 cosa va a cambiare il decreto legge.
Diciamo la posizione del del gestore della struttura ossia il il gestore la struttura diventa adesso responsabile del pagamento dell' imposta mentre prima non era così nel senso che se e il cliente non.
Non pagava l' imposta di soggiorno adduce la dei motivi e.
Il titolare registrava questa cosa e però non era responsabile oggi diventa invece responsabile con un diritto di rivalsa ovviamente sul soggetto passivo cioè il turista cliente.
Eh deve presentare la dichiarazione e entro il 30 giugno anche se noi quello lo facciamo trimestralmente già.
E continuerà a essere trimestralmente per una corretta gestione dell' imposta e ovviamente in in virtù di questa modifica legislativa il.
I gestori il gestore diventa.
Anche ovviamente potrebbe diciamo essere oggetto di sanzioni per omessa o infedele dichiarazione è una modifica ovviamente ecco che noi recepiamo a livello nazionale quindi non sono non sono modifiche che apportiamo noi come Consiglio comunale ma ne prendiamo atto.
Assessore.
Ci sono chiarimenti richieste di intervento consigliere Luchetti.
Prego il microfono sì.
No io non è che voglio entrare nel dettaglio della modifica del regolamento io voglio entrare né nel dettaglio che sono proprio contrario alla imposta di soggiorno cioè io proprio sono sempre stato contrario e secondo me l' imposta di soggiorno praticamente mette in difficoltà il nostro turismo questa è l' idea che ho sempre fatto che ho sempre avuto volevo che mantenevamo mantenevamo l' assenza dell' imposta di soggiorno però la maggioranza ha.
Ha deciso di fare diversamente però io rimango contrario e voterò contro anche la variazione del Regolamento l' imposta di soggiorno però sostanzialmente sono sos sostanzialmente sono contrario proprio all' imposta di soggiorno grazie.
Grazie consigliere Luchetti la parola al consigliere Lucherini.
Prego.
Io sono sulla linea del consigliere Luchetti già oggi l' ho espressa in in Commissione questa linea che qui non è che si tratta di recepire qualcosa qui si tratta di aumentare ancor di più la pesantezza per quanto riguarda gli operatori turistici del nostro del nostro territorio non si tiene conto minimamente del periodo e di grosse difficoltà che questo settore che ha come d' altra parte tu hai anche altri altri altri settori ma poi anche un problema di.
Di di democrazia io ho sentito alcuni operatori di questo territorio nessuno sapeva niente noi questa sera portiamo questo punto all' ordine del giorno i diretti interessati non sono stati neanche le organizzazioni sono state minimamente sentite noi che abbiamo una Commissione Commissione del turismo che ci avete sempre negato a noi della della minoranza è andata in Commissione io vorrei sapere dal Presidente del Consiglio se agli atti c'è azione di questa Commissione come si è espressa.
Si è espresso in un modo positivo non in modo negativo se no le Commissioni cosa che dobbiamo fare solo per dire alla minoranza non vi vogliamo in Commissione.
Quindi io quello che propongo innanzitutto se va in votazione io voto contro come ho votato contro in in in Commissione ma io proprio per un fatto di democrazia direi e vi consiglierei di ritirare questo punto all' ordine del giorno ritiratelo sentite prima gli operatori sentite le organizzazioni e di di di questi operatori cosa portiamo in Consiglio questo è un problema veramente serio su questo territorio ma poi ripeto in Commissione da quant' è che questa Commissione del del turismo dove ci sono gli operatori eccetera.
Non viene più convocata.
Questo punto è andato in Commissione quindi non so neanche se in termini legali potete portare in Consiglio un punto all' ordine del giorno di pertinenza prettamente turistica senza aver fatto questo passaggio io comunque voto contro.
Sì Consigliere la parola al Consigliere Sola.
Sì volevo solo fare una piccola precisazione di non confondere una Commissione con una Consulta sono due organi che lavorano in maniera diversa quindi quello che diceva quello che dicevano loro carini mi sembra non sussista poi magari posso posso sbagliarmi qualcuno mi correggerà ma.
Sono sono due organi distinti insomma solo questo grazie Consigliere della richiesta la parola all' assessore De talleri poi mi.
Sì brevemente per rispondere ai consiglieri che fino adesso hanno posto dei quesiti.
Come dicevo prima è un adempimento di legge quindi.
Anche volendo cioè c'è poco da discutere nel senso che noi quando abbiamo istituito l' imposta di soggiorno abbiamo avuto decine e decine di incontri con gli operatori e annualmente li facciamo anche e questo va detto lo ha dalla prima stesura del regolamento del 2018 e anche negli anni successivi ogni anno abbiamo modificato qualcosa proprio in virtù del.
Nei contatti costanti che abbiamo con le associazioni di categoria e con gli operatori e abbiamo recepito tutte le modifiche richieste proprio perché volevamo che fosse vista come un' imposta non contro gli operatori ma a favore degli operatori e così è stato abbiamo ridotto anche gli introiti dal primo anno proprio in virtù delle modifiche richieste dagli operatori anche per uniformare il nostro regolamento a quelli dei Comuni limitrofi per non creare disparità e non creare e problematiche dal punto di vista proprio anche turistico delle presenze proprio per far sì che il nostro fosse uno tra i migliori e i più bassi dal punto di vista economico proprio come peso proprio per non andare a a.
A creare problematiche di competitività del territorio queste modifiche ci sono state sono state accolte positivamente dagli operatori del settore e in questo caso come dico essendo un adempimento normativo che purtroppo le o le associazioni di categoria sono ampiamente a conoscenza ma c'è poco purtroppo da discutere perché non è in discussione il recepimento di un decreto legge per quanto riguarda invece un' analisi ecco che riguarda tutti gli interventi fatti fino adesso questa imposta ci ha permesso in questo anno in questi anni di incamerare maggiori risorse sono state tutte assegnate al turismo e abbiamo fatto diversi resoconto alle associazioni alla Consulta del turismo che tutti gli anni analizza proprio come vengono spesi i introiti dell' imposta di soggiorno e noi spendiamo molto molto di più di quello che è l' imposta.
L' imposta che incameriamo in questi anni e il fatto di avere applicato l' imposta di soggiorno che era lo ricordo uno dei punti del nostro programma.
Era un punto del nostro programma quindi non è che l' abbiamo inventato dopo le elezioni l' abbiamo scritto a caratteri cubitali nel nostro programma proprio perché credevamo e crediamo che il rilancio del turismo passi proprio per maggiori finanziamenti e maggiori finanziamenti su quelli anche che abbiamo destinato come bilancio abbiamo e.
Più che raddoppiato gli investimenti in termini turistici in questi anni e grazie anche all' imposta di soggiorno ma non solo perché in termini di bilancio anche tolta l' imposta di soggiorno sono incrementati notevolmente gli stanziamenti.
E devo dire che i risultati sono Chamot lasciamo ovviamente.
Analisi sul 2020 che è un anno particolare ma è un anno che comunque ci ha dato soddisfazioni perché non pensavamo di avere presenze così elevate in un anno veramente difficilissimo ma in questi anni abbiamo avuto un trend sempre positivo dal 2016 in poi con un aumento oserei dire esponenziale delle presenze turistiche adesso mi dispiace che l' assessore.
Troppo lenti non ci sia ecco io faccio un po' le veci proprio perché non è lui presente altrimenti avrebbe integrato quello che sto dicendo però i numeri delle presenze turistiche e di quello che è stato fatto in questi anni dal punto vista turistico credo che siano oggettivi e se serve l' imposta di soggiorno che ha aiutato io credo che.
E sia giusto mantenerla perché è un un contributo che mi sta dà ma quando i turisti sono tornati negli anni successivi.
Mi ha fatto i complimenti per il miglior votano visto del nostro territorio del nostro lungomare del nostro centro storico e credo che come tutti i turisti come noi quando andiamo in qualsiasi città d' Italia perché l' imposta di soggiorno c'è veramente ormai ovunque se poi vediamo questi soldi spesi bene per il territorio siamo felici di dare il nostro piccolissimo contributo perché non si parla di grandi cifre ma messi insieme dall' Amministrazione sono una risorsa importante per rilanciare il territorio.
Grazie assessore Emily.
Microfono.
Etimologia.
No una semplice osservazione cioè per carità questa imposta di soggiorno potrebbe essere utile come è stato detto per fare dei begli investimenti per il settore turistico ma adesso parliamo anche per il 2020 per esempio che ne è stato di del degli introiti mi sembra che si si aggiravano sui 60.000 euro se non sbaglio adesso non c'è un conteggio sottomano e visto e considerato che nessun tipo di evento è stato posto in essere e quindi andranno cumulati a quelli di questo prossimo anno diciamo di questa estate cosa si presuppone di fare.
L' Amministrazione comunale.
Anche non so in collaborazione con le associazioni con la Pro Loco o quant' altro sia quella di Mondolfo che quella di Marotta.
Cioè non ho sentito dire di di di cose particolari su come sarebbe stata utilizzata questa questi introiti di quest' anno.
Dell' imposta di soggiorno poi un' altra cosa sono che uno va a vedere nel regolamento dell' imposta di soggiorno questo articolo 9 quando si parla delle sanzioni ma son ammazzate spesso azioni cioè voglio dire si colpisce in maniera pesantissima va beh parliamo le strutture ricettive perché non è non stiamo parlando di un' unica sanzione e che non ho rispettato quella no qui c'è un cumulo di sanzioni la 1 la 2 la 3 la 4 la 5 alla fine si sommano tutte è la cifra che è fuori perché quando.
Cioè ammesso e non concesso che qualcuno diciamo non dichiara questa imposta di soggiorno non la versa eccetera eccetera non si risolve in un' unica applicazione di un' unica sanzione ma inevitabilmente va incontro all' irrogazione di tutte quelle sanzioni perché l' una comporta l' altra per cui è un cumulo.
Globale che viene a costare una cifra ingente e queste cose la vediamo poi sempre dalla parte delle strutture ricettive alberghi.
Agriturismi eccetera da dove non ci sono magari bed and breakfast però c'è anche un' infinità di piccoli proprietari immobiliari che d' estate affittano le abitazioni che son tenuti ugualmente a questi incombenti che per le famiglie che non sono diciamo degli imprenditori ecco io avrei tenuto fuori almeno questo settore qui perché non hanno la capacità di fare la relazione trimestrale di provvedere al versamento con l' F 24 e tutte le con la conservazione di tutte le dichiarazioni sono adempimenti che questi famiglie che poi spesso ci hanno anche una certa età non riescono a far 'ste cose anche volendo e vanno incontro all' applicazione di tutte 'ste sanzioni già ci rendiamo conto ma è pieno di gente che d' estate Marotta affitta l' appartamentino finita la dependance.
Il primo piano è che tanto sono realtà che sono consolidate da decenni questa questa gente questa gente non si rende conto che va fatto questo tipo cioè tutte 'ste prescrizioni sono difficili da seguire non sono facili io ho fatto l' iscrizione al SUAP per svariate famiglie che non sapevano dove le mamme che non son capaci.
Perché ci vuole la PEC perché ci vuole quello ci vuole quell' altro no non è come prima che portava in Comune la dichiarazione è o affitto è buono e lì finiva la cosa no adesso gli adempimenti che si devono fare vanno fatti col programma SUAP diciamo unitario di tutti i Comuni cioè non è una cosa semplice.
Eh o glielo fa alle associazioni di categoria o tranne che dal professionista o che da soli non son capaci quindi una marea di gente che non è capace cioè non come fa a seguire se poi si trova esposta stessa azioni che saranno saranno consistenti saranno consistenti poi dovremo cioè come Comune rendere conto anche di questo insomma cioè che ce la sentiamo tutti quanti di andare a colpire questi nuclei familiari che magari per due mesi d' estate riescono a racimolare qualcosa cioè non lo so io non avrei esteso questa imposta di soggiorno anche questi piccoli proprietari immobiliari che magari per quindici giorni trenta giorni affittano d' estate la struttura ricettiva è un' altra cosa perché è professionale perché è predisposta per far questo.
Al al gli impiegati al le modalità tutto quello che serve e quanto è alla fine insomma i clienti sono anche abituati perché in qualunque città la pagano neanche se cioè rendono conto perché che sul prezzo della camera se se costa tot più 5 euro 2 euro perché c'è l' imposta di soggiorno non non non non la vedono come una cosa.
È non fattibile però io sui nuclei familiari P cioè quello l' avrei evitato mi sembra una una cosa opportuna.
Invece purtroppo perché le sanzioni che noi ce ne rendiamo conto ma se non le va a calcolare sono non sono una mazzata per me è una cosa da poco.
Anzitutto spegnere di nuovo la parola all' assessore Diotallevi.
Sì Consigliere Midili verso un paio di precisazioni poi lascio la parola alla dottoressa Baldelli in merito alle sanzioni così ci dà dei chiarimenti e quello che volevo dire.
Intanto l' imposta di soggiorno è partita già abbiamo fatto già tre annualità e quindi no questo per dire cosa che tutti gli operatori e anche i più piccoli i privati cittadini hanno avuto un' assistenza costante da parte dell' ente perché e.
In molti casi sono venuti anche in e gli uffici son sempre a disposizione anche a compilare le domande a chiedere informazioni e quindi siamo sempre stati molto molto disponibili e in tre anni credo che chi doveva adempiere alla registrazione ha avuto modo per iscriversi e quindi il lavoro diciamo iniziale di censimento tra virgolette delle strutture sia stato fatto non è questo il primo anno in cui partiamo poi ribadisco.
Il discorso di inserire certe categorie perché si deve certe categorie per per un discorso un pezzo è nata proprio da una richiesta della Consulta del turismo quando abbiamo fatto l' incontro con la Consulta del turismo e uno dei problemi che è emerso ma anche a livello nazionale perché questa è una tematica che noi come Comune tra i primi in Italia abbiamo affrontato quello dell' abusivismo ricettivo è un grande problema che gli operatori sentono molto perché c'è chi deve rispettare le regole e pagare le tasse essere a norma e c'è chi purtroppo per tanti anni invece magari lo ha fatto senza essere.
Di norma senza pagare le tasse senza registrarsi quindi per un discorso di equità è stata inserita anche la categoria dei piccoli proprietari di Bed and Breakfast degli affitta appartamenti estivi e devo dire che i numeri sono sono molto molto importanti anche perché molti poi sono capaci di promuovere le proprie strutture sui siti di booking e di fare le prenotazioni eccetera però poi magari non sono iscritti regolarmente e anche con il sostegno del nostro gestionale fino adesso siamo riusciti a intercettare molti molti operatori questo credo che sia un discorso di equità di giustizia per quanto riguarda l' amministrazione è sempre a disposizione di tutti per aiutare chi ha difficoltà poi come diceva la consigliera ci sono anche commercialisti ci sono le associazioni di categoria che sicuramente sono formati per dare un aiuto però insomma non mi sembra un valido motivo per escludere una categoria intera che invece ha un grande impatto in termini turistici sul nostro territorio lascio adesso la parola se è possibile presidente alla dottoressa Baldelli che magari ci dà alcune delucidazioni per quanto riguarda le sanzioni chiamate in causa dalla consigliera Vigni.
Prego dottoressa Baldelli.
Prima di tutto una precisazione per la dottoressa Emilia nella questione delle strutture inserite.
I soggetti cui la Cassazione in realtà nel momento in cui noi istituiamo l' imposta di soggiorno e la Regione individua le strutture che sono da assoggettare all' imposta di soggiorno e quelle che sono da ritenersi strutture ricettive quindi non possiamo optare per la tassazione del l' hotel e non tassare le case vacanza e quindi l' appartamento che la persona fisica va a mettere a disposizione sul mercato proprio Gianni discorso qui.
Di ospitalità che comunque viene offerta al turista sotto varie forme in questi liquidi logico che tutte le pulizie la società detassazioni.
Per quanto riguarda la il discorso delle sanzioni il precedente in testi intestazione prima del decreto 34 era di applicazione estensiva in base sia alla normativa che prevede l' applicazione di sanzioni per violazioni di legge adesso l' imposta di soggiorno è stata impostata come un' entrata tributaria quindi.
Di è prevista l' applicazione delle sanzioni per nessuno versamento in contanti Presentazione dichiarazioni di base 471 72 73 che sono tutti decreti.
La guida all' applicazione per i tributi.
Quindi in caso di omesso versamento viene prevista una sanzione del 30 per cento della somma versata per l' omessa dichiarazione.
È del 100 per cento quello che dicevi quindi di fatto sono importi che sono proporzionati alle somme non versate mentre prima erano importi fissi che potevano andare a finalizzare in maniera eccessiva le piccole strutture con importi bassi perché andavano da un minimo a un massimo di 500 euro mentre adesso viene proporzionato alle somme non versate quindi chi non ha versato 100 euro a 100 euro ha una sanzione di 30 euro mentre chi non ha versato 3000 euro magari ci sono delle strutture ricettive che non versano gli importi la sanzione è proporzionata alle somme versate e si tratta di somme che comunque le strutture vengono.
Ha detto che incassano insieme agli importi di loro competenza quindi in passato è successo alcune strutture si sono tenuti gli importi e in quel caso veniva inquadrato con un più oculato con tutti tutte le problematiche.
In segnalazione da parte nostra che non ha l' obbligo di segnalare alla Corte dei conti e le somme non versate tra l' altro approfitto per evidenziare che il 2018 è stato un anno che la Corte dei Conti ci ha.
Verificato che ha chiesto tutti i punti presentati in maniera anche molto dettagliata quindi.
Quello che penso che ai fini di una sanzione forse è anche più corretto questa impostazione perché va quantificata in relazione alle somme non versate piuttosto che in maniera fissa e indistinta per tutti questa è l' applicazione che di quello che prevede il decreto 34 del 2000.
C'è dottoressa.
Chiede la parola la dottoressa Emilia avvocato.
Sì.
No volevo solo precisare che su quello che ha detto la dottoressa Baldelli sono non d' accordo questa percentuale sulle omissis sulla somma non versata però contestualmente quando si fa questo mi si va anche a dover pagare l' omessa incompleta infedele dichiarazione che va da 150 a 500 euro perché tanto quel che poi la violazione dell' obbligo di informazione da altri tra 20 500 euro poi la mancata conservazione delle dichiarazioni perché se io le ho messe non le ho fatte non le ho neanche conservati quindi automaticamente altre somme da 150 a 500 euro alla fine viene fuori una cifra o il sistema non è solo la somma che è relativa alla percentuale per l' importo non pagato tutto il correlato che si unisce quindi diventerà insomma una cifra non lo so quanto consenso ci sarà da parte del del sia dei privati che delle strutture perché poi.
C'è un problema alla base che è farraginoso questa cosa.
Del di quel sistema informatizzato che adesso mi sfugge come si chiama che me lo ha chiesto più di una volta quando tra l' istrice e quell' altro.
Per far tutte le varie comunicazioni non è semplice cioè chiaramente per carità che se uno si appoggia però non è se si poteva magari fa qualcosa di più agevole di più cioè non lo so che è una cosa piuttosto farraginosa diciamo ecco tutto lì.
La parola di nuovo la dottoressa Baldelli.
Era solo per dire che effettivamente qui gli adempimenti anche se non c' era l' imposta di soggiorno dovevano essere effettuati perché comunque la comunicazione alla questura e sono obbligatoria l' iscrizione alla comunicazione al suo è obbligatoria cioè sono adempimenti che a prescindere dall' imposta di soggiorno sono da fare poi che non vengano fatti è un altro discorso però questo non vuol dire che il gli operatori erano nella.
Operavano correttamente l' altra questione in termini di sanzioni anche lì ci sono le sanzioni precedenti prevedevano l' applicazione della sanzione che si andavano a sommare per mancata di presentazione della comunicazione adesso è la quantificazione delle somme non versate che viene fatta in maniera diversa ma ex sanzioni che c' erano prima erano omessa dichiarazione l' omesso versamento la la comunicazione non hanno la mancata comunicazione erano tutte sanzioni che anche prima c' erano quindi.
Cambia in maniera non sostanziale perché quella somma di inadempienze che potevano essere soggetti a tassazione c' erano anche nel precedente Regolamento solo per precisazione.
Altri interventi.
Poniamo in votazione il punto Baccarini.
Io volevo integrare una cosa che l' intervento di Diotallevi del dell' assessore Diotallevi non mi ha convinto anzi io ritengo che lui deve essere un bravissimo allievo del dottor Sottile che aveva la capacità di spillare i soldi ai cittadini italiani io penso che Diotallevi è un allievo del dottor Sottile del Dottor Sottile perché in questi quattro anni i tributi sono aumentate nel nostro Comune in un modo esorbitante senza qualificazione dei servizi gli ho detto non mi convincerà mai che.
Tutte queste lodi che vengono dai turisti che in questi quattro anni si sono succeduti nella spiaggia di Marotta la spiaggia di Marotta è notevolmente peggiorata soprattutto perché non ci sono stati investimenti strutturali sulla spiaggia i posti spiaggia sono notevolmente diminuiti io non lo so da quant' è che non venite a fare una passeggiata nel lungomare di Marotta vi rendete conto di com' è il lungomare che di Marotta gli altri lungomare iniziando da Fano fino a arrivare a Pisano che hanno investimenti strutturali sulla spiaggia io adesso non è che ne faccio colpa soltanto alla alla Giunta di Mondolfo perché è chiaro che siamo stati molto dimenticati da quello che la Regione Marche o da altri tipi di finanziamenti.
Però.
Non mi si può dire abbiamo messo l' imposta di soggiorno e abbiamo qualificato strutturalmente la spiaggia.
Abbiamo fatto qualche investimento in termini di di ristoro per quanto riguarda i turisti che poi tutto è valso fino all' anno scorso perché è chiaro che con quelli spedì via non è che si potevano fare determinati interventi io io io ritengo che tu è che Diotallevi.
Tu sembra che Diotallevi io mi meraviglio perché il l' incaricato Presidente del Consiglio e forse non ti conosce ma io non ti vedremo male come ministro delle finanze del nostro Paese tu saresti bravo saresti bravo e lo sai anche vendere bene però eh non mi convince perché io vivendo in questo territorio non vedo una grande qualificazione dei servizi nel nostro Comune io vedo solo un aumento dei tributi in un modo notevole e questo basta parlare con un qualsiasi con un qualsiasi cittadino.
D' accordo voi applicate quello che vi dice la legge perché abbiamo visto che il regolamento ma io dico se non si voleva applicare benissimo potevamo sospendere questa imposta per due o tre anni viste anche le condizioni in cui versa il Paese e soprattutto il settore se del del del turismo altri Comuni come ad esempio il Comune di Recanati ha sospeso già dall' anno scorso l' imposta di soggiorno cioè io credo che.
Si potevano fare altre strade perché credo che questa è un' incombenza notevole per gli operatori di questo settore nel nostro che nel nostro territorio che già sono penalizzati abbastanza e io non penso che questa epidemia io me lo auguro me lo auguro come d' altra parte e si augura ogni cittadino italiano che questa epidemia prima o poi finisca ma non è che finisce nell' immediato sicuramente ce la porteremo dietro per 1 2 3 anni quindi io credo che questo settore.
Non avrà tanto ossigeno dovremo modificare tutti i cittadini dovranno modificare il loro modo di vivere e quindi è chiaro che il settore del ristoro il primo settore che che va in crisi nel momento in cui i cittadini debbono socializzare di meno debbono trovare altre forme no per per poter comunicare perché sarà un' epidemia che ci farà riflettere sul modo in cui abbiamo vissuto fino a oggi.
Quindi io ritengo che ma soprattutto si dovevano sentire gli operatori del settore d' accordo tu mi dici è una legge e noi la dobbiamo applicare quindi è stato inutile per questa volta sentirli ma io credo che visto il momento di grossa difficoltà che questi operatori hanno ancor di più gli dovevate sentire.
Comunque il mio voto rimane nonostante l' intervento di Diotallevi che è un bravissimo allievo del Dottor Sottile che io comunque ho anche stimato nel passato.
Non mi ha convinto e quindi io rimango con il voto contrario.
Grazie Consigliere pongo in votazione il punto se non ci sono interventi favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Ne abbiamo.
Astenuti Berluti Emily.
Entrambi Berruti contrari lucchetti e localini.
Di 12 favorevoli.
Dunque 2 contrari e 3 astenuti quindi sono 11 favorevoli non ci risulta ancora eletti.
Sì sì okay.
Per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Come sopra ok.
Passiamo al punto numero 7.
Sente che è diventato 8 ma controdeduzione alle osservazioni e adozione definitiva di varianti parziali al PRG vigente relativamente ad alcune aree site nel territorio comunale ai sensi dell' articolo 26 della legge regionale 34 92 e successive modifiche ed integrazioni la parola al Sindaco.
Grazie Presidente non vado a relazionare l' intero punto all' ordine del giorno visto che era stato già discusso e analizzato nella il 29 ottobre 2020 quando è venuto qua in Consiglio per la prima adozione ora nel periodo che vi deposito sono pervenute sei osservazioni.
Cui alcune sono state la maggior parte sono state accolte o accolte.
Parzialmente una sola osservazione è stata respinta come ricordavate la variante comporta una riduzione del consumo di suolo ma l' accoglimento delle osservazioni.
È conforme in materia di consumo di suolo in quanto il bilancio fra nuove previsioni e aree agricole rimane ampiamente favorevole rispetto a queste ultime come riportato nella tabella.
Avete visto i di cui avete già discusso nella Commissione assetto e uso del territorio che ci siamo dimenticati di chiedere come è andata la votazione poi magari passiamo la parola al Presidente e sostanzialmente in fase di adozione le aree trasformate in zona agricola adottate erano di 85.146 metri quadrati.
E quelle trasformate in zona edificabile 47.615 con le osservazioni.
Il totale delle aree trasformate in zona agricola controdedotte sono 750 metri quadrati e il totale delle aree trasformate in zona edificabile sempre controdedotte riguardano 22.000 63 metri quadrati quindi sostanzialmente il totale a seguito dell' approvazione di questa delibera in del totale delle aree trasformate in zona agricola è di 85.800.
91 metri quadrati e quelle invece trasformati in zona edificabile riguardano 69.678 metri quadrati quindi comunque una riduzione del consumo di suolo importanti le osservazioni la maggior parte come detto sono state accolte e sono richieste alcune di singoli privati altre di aziende del del territorio e mi piace ricordare la l' approvazione mi sembra all' unanimità del dello scorso Consiglio nel Consiglio comunale quando è arrivata per la prima volta questa questa variante che rappresenta anche un po' il senso di questa di questa delibera di questo ordine del giorno che va a risolvere diverse richieste ma a rispondere a diverse richieste da parte di cittadini e imprese e le risposte che attendevano da diverso tempo.
C'è qui anche mi sembra responsabile l' architetto Filiani che ringrazio per la presenza e anche per il lavoro svolto quindi lui è a disposizione se serve per eventuali chiarimenti grazie grazie Sindaco son dimenticato di chiedere il parere al Presidente della Commissione solo ora passo la parola.
Allora Consigliere Sola grazie.
Relativamente a questo questo punto all' ordine del giorno la Commissione si è espressa favorevolmente parere unanime di tutti e di tutti i presenti.
Grazie.
Presidente.
Ci sono interventi richieste di chiarimenti.
Se nessuno chiede la parola passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All' unanimità.
Passiamo ora al successivo punto adozione definitiva della variante al PRG vigente ai sensi articolo 26 legge regionale 34 92 e successive modifiche e integrazioni relativa a due aree Silvia Marotta comparto PP 43 a destinazione urbanistica residenziale.
Chiedo al Presidente di Commissione Sora il parere.
Signor Presidente riassumo tutti tutti e quattro i punti che avevamo all' ordine del giorno della Commissione in modo tale che faccio un intervento solo relativamente a questo punto quindi adozione definitiva della variante al PRG la Commissione si è espressa in cui qui.
E favorevolmente all' unanimità per i punti successivi ovvero quello relativo ai lavori di realizzazione della pista ciclopedonale Centro Crotti San Gervasio San Gervasio e anche qui.
Unanime in fa morire con una prescrizione che poi semmai è un punto vi comunicherò e per il punto per l' ultimo punto l' approvazione del progetto l' acquisizione delle aree di il collegamento per la Mondolfi con con via 25 Aprile anche lì parere favorevole.
Grazie grazie Presidente ci sono interventi.
Richiesta di chiarimenti.
Se non ci sono se non ci sono interventi passo la votazione del punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Nessuna unanimità.
Passiamo adesso al punto numero 9.
Lavori di realizzazione di una pista ciclopedonale da cento croci alla chiesa di San Gervasio la parola all' Assessore i ritiene.
Sì grazie Presidente per quanto riguarda questo punto all' ordine del giorno lo rinviamo al prossimo Consiglio comunale perché credo sia stato fatto presente anche in Commissione come Amministrazione abbiamo avviato le discussioni come quelli proprietari per per i bonari accordi siamo a buon punto ma bisogna concludere la pratica e quindi lo rinviamo al prossimo Consiglio comunale questo punto.
Bene Assessore devo porre in votazione il rinvio noi abbiamo introdotto già la prassi che.
Se viene ritirato dai proponenti non c'è votazione.
Grazie.
Pronto.
Approvazione progetto acquisizione aree per il collegamento della pista ciclabile a il film con la pista ciclabile di via 25 Aprile ed area recenti di pubblica utilità ancora la parola all' assessore Pirillo.
Sì grazie ancora Presidente sono Claudia ok.
E questo è un progetto importante e.
Con questo progetto noi intendiamo appunto collegare effettuare un collegamento con la pista ciclo pedonale che verrà realizzata su via 25 Aprile come da convenzione con la ditta FIN Marotta S.r.l. e la pista ciclopedonale invece comunale appunto Heidfeld in modo tale poi da creare un unico collegamento per favorire una mobilità appunto sostenibile e più sicura per fare questo abbiamo avviato quindi un accordo bonario con il proprietario del frustolo di di terra che mancava per poter effettuare questo questo collegamento e quindi oggi discuteremo appunto di questa proposta devo comunque fare delle rettifiche per quanto scritto appunto nella nella proposta innanzitutto pista ciclopedonale a elfi senza h.
E poi al punto numero 11 adesso se mi potrà aiutare il Segretario.
Non vorrei sbagliare.
Ci sono da fare delle rettifiche che per quanto riguarda i capitoli che sono assegnati al punto numero 11 capitolo.
12 590.
Barra 5 da sostituire con capitolo 16 360.
Paga 16.701 okay.
E basta queste sono le rettifiche che devono essere avanzate poi se ci sono insomma delle domande da da porre o comunque dei chiarimenti è qui presente ringrazio per la sua presenza la il prezzo 100 scudi.
Assessore.
Ci sono interventi richieste di chiarimenti consigliere Luchetti prego.
No io volevo solo sapere le tempistiche cioè nel senso che noi adesso facciamo acquisiamo quel pezzo che ci manca per collegarci alla pista ciclopedonale Airfield e però la la pista ciclabile via 25 Aprile che che tempi ha.
Grazie allora all' Assessore o al Sindaco.
Allora Sindaco vuole.
Sì e allora con quella ditta che abbiamo abbiamo parlato con con la Pin Marotta che è disponibile a intervenire il prima possibile quindi noi auspichiamo di avere di avere questo questo percorso e questo collegamento.
Il prima possibile naturalmente i lavori sono dei lavori.
Che sono abbastanza importanti perché riguarda la realizzazione di parcheggi tra via 25 Aprile e via Primo Maggio e quella è una risoluzione importante è una risposta importante che andiamo a dare ai cittadini del quartiere perché conoscete anche chi ha amministrato in passato conoscere un po' le problematiche di quella via in cui ci sono c'è carenza insomma di di parcheggi poi verrà realizzata è previsto nell' intervento anche lì la realizzazione della strada e anche la realizzazione di illuminazione pubblica marciapiedi e del percorso ciclabile quel percorso ciclabile che.
La ditta si è resa disponibile a realizzarlo.
Fino al collegamento con via della Luna quindi noi auspichiamo che i lavori vengano fatti nel più breve tempo possibile ringrazio l' architetto 100 scudi anche l' assessore che ritengo perché è stato un lavoro importante anche con con i privati per arrivare anche agli accordi bonari come sapete quando si espropriano delle aree comunque insomma bisogna arrivare a una soluzione e bonaria meglio ancora e.
E quindi in questo caso ci siamo riusciti anche in tempi direi abbastanza brevi ed è un intervento propedeutico poi a quella famosa strada per cui abbiamo fatto l' esproprio se vi ricordate che collegherà via della Luna a via del Sole noi auspichiamo che entro il 2021 i cittadini di via Primo Maggio e via 25 Aprile che si vogliono portare a piedi in bicicletta al posto di raggiungere Marotta centro tramite la statale lo possano fare attraverso al l' infrastruttura che abbiamo creato appunto tra via della Luna e la rotatoria di via del Sole quindi diciamo che continua questo questo percorso di miglioramento della nostra città e di collegamento anche dei diversi quartieri collegamenti pedonali e ciclabili in sicurezza e ci tengo a precisare che oggi ecco abbiamo rinviato il punto all' ordine del giorno ha sentito in Commissione insomma eravate tutti favorevoli anche quello relativo alla pista ciclopedonale Cento Croci.
San Gervasio e lo porteremo il prima possibile naturalmente l' abbiamo portato perché eravamo con punto sugli accordi bonari però poi servono le firme di tutti di fatto anche sono coinvolti diversi privati e quindi non siamo riusciti ad avere la firma ma solo un accordo verbale quindi ci sembrava corretto riportarlo nel prossimo.
Il Consiglio come già detto da dall' Assessore però ritengo ecco entro il 2021 speriamo di poter avere dare questa bella possibilità ai cittadini di via 25 Aprile e via.
Primo maggio.
Grazie Sindaco ci sono altri interventi.
Consigliere Dottorini.
Ecco.
Io voto a favore però debbo fare soltanto una una raccomandazione che poi è la stessa raccomandazione che ho fatto nel momento in cui si è andato ad attuare la la pista ciclabile e il film cioè noi non possiamo pensare soltanto a dei collegamenti a piedi o in bicicletta io credo che c'è la necessità di decongestionare la statale e per decongestionare la statale oltre la mobilità a piedi in bicicletta bisogna pensare alla mobilità totale quindi anche agli autisti noi abbiamo questa necessità io so che la spesa è diversa è tutto diverso però nel momento in cui si programma una cosa si può programmare in toto internet venendo poi in un singolo settore che è il settore della della pista ciclabile e pedonale però perché rimetterci le mani con altri espropri con altri progetti eccetera nel momento in cui si progetta io penso che è una cosa più che saggia progettare una una una comunicazione tra i quartieri che faccio sia per le macchine che fa anche per chi va a piedi o in bicicletta anche perché non sempre il tempo permette di spostarsi da un quartiere all' altro soltanto a piedi o in bicicletta nel momento in cui uno è costretto a prendere la macchina dove si riversa si riversa nella statale che già è congestionata per conto suo anche perché in questi anni non si è provveduto a fare una circonvallazione del del neanche la progettazione di una circonvallazione che abbiamo una strada fatta dalla vecchia amministrazione con il contributo della società delle autostrade per un chilometro un chilometro e mezzo inizia lì e finisce lì quindi io credo che si dovrebbe anche pensare di mettere e di far sfociare questa area questa strada di tipo di comunicazione sia a nord che a sud del del centro abitato che di Marotta quindi ecco io voto a favore a questo punto però la raccomandazione mia è nel momento in cui si fanno determinate progettazioni lodevoli di comunicazione interna dei diversi quartieri di Marotta pensare a una comunicazione integrale e quindi facendo una progettazione che preveda anche e là la strada per gli automobilisti poi si realizzerà in rapporto ai alle entrate che c' ha il Comune si dimodoché.
Solo una raccomandazione okay grazie Consigliere la parola al Sindaco.
Rispondo al consigliere Lucherini che diceva giustamente che bisogna prevedere una mobilità alternativa alla statale anche per quanto riguarda le automobili però forse non mi ero non mi sono spiegato bene nel senso che noi abbiamo già previsto la strada di collegamento di via 25 Aprile e via Primo Maggio con.
E la strada che dovrà collegare via della Luna alla rotatoria di via del Sole che noi abbiamo realizzato come Comune e anche con questa delibera già gli espropri anche per quanto riguarda la futura strada che una parte verrà realizzata con come opere di urbanizzazione da parte della società privata di cui abbiamo parlato prima e il resto potrà essere realizzata dalla futura Amministrazione chi ci sarà o con fondi del bilancio comunale oppure attraverso opere di urbanizzazione per i comparti che.
Residenziali e produttivi che ci sono nella nella zona e che.
In futuro si spera potranno.
Attivarsi quindi sostanzialmente come Comune di Mondolfo in questi cinque anni e oltre alla realizzazione del percorso ciclopedonale abbiamo pensato appunto attraverso degli accordi bonari che hanno portato via tanto tempo sono stati due anni di continui confronti per far capire anche ai privati l' importanza di dei futuri collegamenti anche la valorizzazione.
I collegamenti portano a quelle aree di proprietà privata e.
Finalmente siamo arrivati diciamo a chiudere ecco il cerchio quindi indipendentemente da chi ci sarà chi verrà della futura Amministrazione troverà insomma.
Non solo un percorso ciclopedonale completato con dei collegamenti concreti ma anche proprio delle aree che sono a disposizione del Comune per realizzare appunto le strade.
Grazie Sindaco.
Ci sono altri interventi.
Ci sono altri interventi poniamo in votazione Segretario dobbiamo votare le modifiche richieste da all' Assessore.
Onestamente sono.
Banalità facciamolo dai sarebbe la correzione dell' errore materiale di togliere l' acqua davanti a la Chiesa nel capitolo di bilancio.
Sì è la correzione dei capitoli ai fini della facciamo sia nell' oggetto sia all' interno di tutti i costi che la proposta è quella del capitolo sul punto 11.
D' accordo quindi votiamo questa correzione favorevoli a un attimo chiederà la parola l' Assessore finiti al.
All' assessore microfono sì eccome.
Senta no per quanto riguardava il capitolo avevo visto lo avevo visto e indicato anche in un' altra parte del della proposta sinceramente quindi lo dico.
Per correttezza.
Se dobbiamo rettificarlo.
Era al punto numero 11.
Ah no era nel considerato non so se deve essere rettificato anche lì.
Diciamo ok grazie niente e quindi in tutti i punti in cui compare.
Capitolo di bilancio errato si intende.
Quindi per la modifica favorevole materiale errore materiale favorevoli.
Così okay contrari.
Astenuti.
All' unanimità adesso poniamo in votazione invece il punto come modificato favorevoli.
Contrari.
Astenuti nessuno unanime per l' immediata eseguibilità dell' atto come richiesto delibera favorevoli.
Contrari astenuti unanimità 16.
Passiamo ora al da trattare il punto introdotto con l' integrazione ai sensi dell' articolo 55 comma 6 e 7 del regolamento comunale.
E si tratta della nato 10 bis adesione all' associazione Distretto biologico delle erre marchigiane relaziona l' Assessore ti ritieni.
Allora scusate un grazie Presidente.
E niente l' associazione Distretto opera gioco terre marchigiane è un' associazione che chiede insomma chiede prevede l' adesione sia degli enti territoriali quindi delle amministrazioni persone fisiche giuridiche associazioni proprio perché il suo scopo è quello di valorizzare e promuovere e sviluppare e in ambito nazionale ed internet internazionale il territorio regionale marchigiano con particolare riguardo comunque al settore della agricoltura rurale della delle culture delle attività artigianali presenti insomma nella nostra regione sport natura e quant' altro il suo fine inoltre è anche quello insomma di recepire bandi a livello a livello europeo anche perché comunque sono in questo ambito molto promossi a livello europeo la creazione di questi distretti biologici al fine proprio di reperire finanziamenti volte anche all' incentivazione delle attività che sono appunto legate all' agricoltura recettività di tipo agrituristico e anche alleno gastronomia locale insomma tutti i settori che possono e che interessano anche il nostro territorio comunale e per questo insomma se chiede di aderire grazie Assessore ci sono interventi.
Ci sono interventi pongo in votazione il punto favorevoli.
Contrari.
Astenuti unanimità sull' immediata eseguibilità dell' atto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Ancora all' unanimità.
Passiamo ora alle tre interrogazioni rimaste.
Tuttavia il consigliere Luchetti.
Punto numero 11.
Interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano in merito allo stato di efficienza delle bocche da incendio stradali presenti nelle pubbliche vie del centro storico di Mondolfo la parola al consigliere Luchetti per l' illustrazione dell' interrogazione.
Sì io volevo chiedere una cortesia io ho premura di avere una risposta su quella 13 quindi vorrei che sia discussa solo quella per il resto delle altre due che mancano mi son sufficienti le risposte scritte via e-mail.
Ovviamente se vuole può girare a tutti i Consiglieri è giusto che le abbiano anche gli arresti dei Consiglieri.
Siete d' accordo passiamo quindi il punto numero 11 e 12 verranno inviate solo le risposte scritte il punto numero 12 ha ad oggetto interrogazione del consigliere Luchetti Massimiliano mentre la situazione di grave degrado conseguente potenziale pericolo al transito pedoni di circolazione stradale in Via Verdi a modo suo anche per carenza di equità orizzontale e strisce pedonali se non ci sono obiezioni questa 11 e 12 ci saranno solo risposta scritta.
Passiamo quindi all' ultimo punto all' ordine del giorno interrogazione Consigliere Luchetti Massimiliano in merito al laghetto inquinato a Mondolfo prego Consigliere.
Io volevo avere un aggiornamento da parte dell' Amministrazione comunale.
Perché questa storia qui è venuta fuori un po' di tempo fa il danno ambientale è avvenuto a dicembre 2014 poi sembrava che tutto prendesse la giusta piega quindi Telecom RIS si diciamo.
Procedesse alla bonifica del sito integrale del sito poi io sinceramente l' ho persa un attimo di vista e nel 2018 nel 2018 non ho più notizie e ultimamente ho visto un video non mi ricordo del dell' avvocato Paradisi che andava comunque a riportare a ri a riportare l' attenzione su questa questione.
Poi sono stato anche sollecitato da dalle persone lì in zona che volevano sapere se c'è possibilità di far intervenire Telecom e in modo che faccia la bonifica bonifica integrale del sito grazie.
Consigliere la parola all' assessore Ciminiello.
Grazie presidente allora per quanto riguarda le procedure di bonifica queste sono regole ormai regolamentate da un decreto legislativo il 152 del 2006 e quindi deve seguire una procedura standard insomma che definisce le modalità per le quelle che sono le operazioni necessarie all' eliminazione della dell' inquinamento e della bonifica dei siti quindi fino ad oggi il Comune di Mondolfo ha operato garantendo appunto il rispetto di questa procedura per quanto riguarda il riferimento ai possibili inquinamenti dei laghetti di cui si discute.
E sono ancora in corso gli accertamenti da parte di ARPA Marche l' Asur e la provincia.
Il comune di Mondolfo in tutto questo non può far altro che garantire che la procedura che si è avviata quindi si risolve appunto nel rispetto delle delle regole fino al raggiungimento della bonifica del sito con l' emissione da parte della provincia della certificazione di avvenuta bonifica.
In egual misura si garantirà che vengano effettuati tutti gli approfondimenti di ARPA e provincia che si riterranno appunto utili ai fini di definire la tutto l' iter insomma procedurale nel caso specifico poi se il consigliere Luchetti ha voglia cioè vogliamo porle ulteriori chiarimenti abbiamo qui anche l' architetto 100 scudi che se vuole può può intervenire per ulteriori approfondimenti però la procedura è ancora in corso quindi non.
Non abbiamo risposto in merito una volta che avremo risposte in merito una volta che tutti gli accertamenti saranno stati effettuati allora sì.
Faranno le dovute azioni.
Assessore.
Ci vogliamo sentire.
Allora Luchetti.
Che probabilmente anche l' Assessore o gli altri Consiglieri saranno di mio avviso che saranno d' accordo con me nel dire che probabilmente c'è qualcosa che non funziona cioè noi stiamo parlando di un qualcosa che è successo nel 2014 diciamo che non era una cosa diciamo dal punto di vista ambientale.
E a non lasciare messaggi.
Prova vi sentite adesso sì dicevo probabilmente non sarà una questione ambientale esagerata comunque c'è un problema dal punto di vista ambientale importante allora se noi a nel 2021 ancora l' ARPA Marche l' Asur o chi per loro deve fare le verifiche c'è qualcosa che non va cioè c'è qualcosa che non funziona perché non è ammissibile cioè voglio dire se se ci fosse effettivamente una questione di inquinamento importante voglio dire Asti enti qui che sono preposti a fare si verifichi dovrebbero muoversi quindi io.
Sollecito richiedo all' amministrazione di di di farsi carico e di stimolare queste persone a fare il loro lavoro.
Nient' altro.
Assessore di ritirarlo.
Sì sarà possibile volevo fare intervenire anche il l' architetto 100 scudi su questo punto in modo tale da chiarire poi tutto ciò che sta accadendo grazie.
D' accordo prego Dirigente del Centro studi grazie buonasera a tutti vi sentite scarsi.
Sono iter per sua natura.
Giuridica senza complessi dove si dove si interviene c'è un lasso di tempo normalmente lungo perché prima di fare i piani di bonifica bisogna fare gli accertamenti le indagini sul lasso di tempo come questo non è stato né breve né più lungo di altre.
È codificato così questo quello che posso dire è che l' inquinamento il probabile inquinamento è partito da un' area a ridosso della centrale Telecom e quindi in prima fase stati studiati e le situazioni che sono nelle aree immediatamente a ridosso della fonte e poi per prendere lo sviluppo diciamo in seguito in un' area molto più ampia.
Qui siamo a definizione.
Ad una distanza circa di 400 metri in linea d' aria dalla dalla fonte inquinamento è chiaro che più ci si allontana dalla dalla fonte più diventa complesso e complicato l' accertamento del nesso causale e questo richiede approfondimenti da parte dei consulenti tecnici che faccio presente che per il suo consulente tecnico così come i privati i loro consulenti tecnici quindi viene dibattuta è state fatte diverse conferenze di servizi e ad ogni volta siccome l' argomentazione portata dalle parti.
Che devo dire sì per interessi ognuno chiaramente di parte cercano di ottenere il massimo ma questa situazione i soggetti noi siamo soggetti terzi che prendiamo atto di quelle che sono le valutazioni tecniche di ARPA e ASL e conseguentemente facciamo gli atti quindi più argomentazioni portano e consulenti tecnici.
Ad un livello anche scientifico piuttosto alto nel nostro caso è un caso abbastanza particolare e anche la giurisprudenza non è che aiuta molto perché per queste specifiche situazioni e.
Non era proprio cogente nel senso che la destinazione d' uso dei terreni agricoli.
Aveva degli ambiti non definiti l' anno scorso nel mese di luglio è stata approvata una nuova legge una norma che ha introdotto ecco diciamo dei criteri aggiuntivi proprio per disciplinare l' attività in casi come come il nostro.
Quindi diciamo che il livello di studio e di approfondimento non è di quelli come posso dire da distributore c'è un distributore sotto il distributore le cisterne se disperdono possono inquinare vi siano a distanza di 400 metri e quindi giustificare diciamo l' eventuale inquinamento tra l' altro inquinamento che.
Non è del tutto comprovato almeno ad oggi il nesso con se di inquinamento si tratta perché si parla di di particelle si parla di elementi vegetali che quindi sono abbastanza complessi quindi non è un iter del tipo ci sono 30 giorni o 60 giorni o 90 giorni sono percorsi tecnico amministrativi che nell' interesse di tutti delle parti stesse necessitano degli approfondimenti e il tempo di valutare le considerazioni che ognuna delle parti sostiene quindi questo posso dire non è un iter codificato.
O con un termine definito certamente più si alza il livello della discussione e dello studio e più diventano complicate le cose e l' ARPA ma naso sono lì per valutarli e chiaramente se ogni volta viene apportata altra documentazione l' Aula deve valutare.
E questo è il percorso che stiamo facendo a breve ci sarà una nuova Conferenza dei servizi perché.
Tre giorni fa hanno portato altri studi consulenti di Telecom e Azul da parte sua ha chiesto la verifica su su altri laghetti inizialmente erano dieci laghi da accertare per fare similitudini delle presenze vegetali sul fondo di di uno dei due laghi interessati dei nostri accertamenti per vedere se anche negli altri laghi e diciamo della zona si riscontrano le stesse tipologie quindi non è un inquinamento di quell' impalpabile nell' immediato bisogna sfruttare i laghi e andare a cercare il campione sul fondo e vengono analizzati per cercare chimica ma che è un percorso tecnico.
Diciamo che è stato fatto un' espansione a quella che era la prima area di intervento si sono altre informazioni che possono essere utili e sono a disposizione.
Architetto.
Sì ringrazio l' architetto però comunque il sistema non funziona ma non per colpa dell' architetto per colpa del Comune il sistema non funziona perché voglio dire non è che le aziende che fanno dei casini se la possono cavare nel tempo con sette anni di distanza ma non esiste un problema ambientale bisogna intervenire subito ma non è colpa vostra è colpa del sistema che non funziona e sicuramente Telecom che avrà i suoi.
Diciamo tecnici per fare in modo che la cosa arrivi alle calende greche poi si estinse scioglierà pure il carbonio C 14 vedrai che si trova più niente è sicuro.
Comunque va bene così grazie.
Anzi abbiamo esaurito tutti i punti all' ordine del giorno quindi possiamo dichiarare chiusa la seduta ringraziamento a tutti e un saluto particolare a Giovanni Berruti è tornato di nuovo in Consiglio.
Grazie.